Справа № 127/4683/23
Провадження № 3/127/1565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 02.08.2022 року.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.03.2023 року та 11.04.2023 року, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187389 від 27.01.2023 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та свідоцтвом про народження.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187389 від 27.01.2023 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом вона згідна. ОСОБА_1 не займалась з дочкою навчанням. Більше таке не повториться.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його син ОСОБА_6 спільно проживав з ОСОБА_1 . У них є спільна дитина ОСОБА_2 . Її син помер близько 6-років тому, і з того часу ОСОБА_2 проживає разом з нею. Таким чином, ОСОБА_1 вже протягом 5 років неналежно виконує права і обов`язки по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживала з 2006 по 2015 рік в цивільному шлюбі із ОСОБА_6 . Від подружнього проживання в них народилась ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_6 , вона віддала доньку ОСОБА_2 на виховання бабусі ОСОБА_3 та її рідному дідусю - ОСОБА_4 . По теперішній час вихованням її дитини займаються дідусь та бабуся.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона спільно проживає з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4 , які і займаються її вихованням. Все що їй необхідно (одяг, взуття, побутові речі) купляють вони. Де знаходиться її матір ОСОБА_1 їй невідомо, вона з нею дуже рідко бачиться та спілкується по телефону. Жодних грошових коштів ОСОБА_1 їй не дає. Крім того, останній раз вона бачила свою маму літом 2022 року.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_1 .

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, оскільки остання протягом 5 років з нею не проживає, не бачиться з нею протягом тривалого проміжку часу, не забезпечує всім необхідним для життя та навчання, оскільки всі побутові речі їй купують бабуся та дідусь. Вказане підтверджується і письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: