Справа № 216/329/20
Провадження № 3-в/216/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шелест А. про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шелест А. надійшло подання щодо вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин. 09 червня 2020 року постанова суду була прийнята до виконання. Під час виконання судового рішення було з`ясовано, що порушниця за адресою, яка зазначена в постанові суду не мешкала. В зв`язку з чим рішення суду виконано не було. 18 квітня 2023 року згідно повідомлення КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» від 10.05.2023 року № 5/382 ОСОБА_1 встановлена перша Б група інвалідності. А тому просить суд вирішити питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1

Представник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 83-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2 наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

09 червня 2020 року у Центрально-Міський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання вищевказана постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року та 17 січня 2023 року в задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду було відмовлено.

Згідно листа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» від 10.05.2023 року за вих. № 5/382 ОСОБА_1 , 1989 року народження, встановлена перша Б група інвалідності, загальне захворювання, на 1 рік.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладене постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року у виді 120 годин суспільно корисних робіт не відбула.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є особою, якій встановлено першу групу інвалідності, що унеможливлює виконання даної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання передбачена адміністративна відповідальність у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Отже, санкція ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП також не передбачено заміну суспільно корисних робіт на будь який інший вид адміністративного стягнення.

Згідно з п. 15.1 розділу 15 Наказу Міністерства юстиції від 19.03.2013 року № 474/5 виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, зокрема: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю, що подання слід задовольнити з підстав, наведених начальником Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шелест А.

Керуючись статтями 183-1, 325-4, 304, 305 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шелест А. про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко