Справа № 706/1017/22 3/706/16/23
П О С Т А Н О В А

15 травня 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу серії ААД №349351 від 21.11.2022, ОСОБА_1 21.11.2022 року о 23 год. 08 хв. в м. Христинівці по вул. Небесної Сотні, 34, керував транспортним засобом, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння про що свідчить різкий запах з ротової порожнини та хитка хода, огляд пройшов на місці за допомогою Alkotest Drager ARCD 0448 тест № 3232, результат -0,61 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду Черкаським окружним адміністративним судом поданого ним позову щодо оскарження дій Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про складання відносно нього адміністративного протоколу серії ААД №349351 від 21.11.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до вирішення вказаної вище справи.

З урахуванням того, що в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, у зв`язку з чим суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже доказуванню в даній справі підлягає факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, а також дотримання встановленої процедури документування вказаного правопорушення.

З огляду на наведені вище обставини, відсутність доказів відкриття провадження у справі щодо оскарження дій Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про складання відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу серії ААД №349351 від 21.11.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 9 год. 00 хв. 01.06.2023 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько