Справа № 521/9737/23
Номер провадження 3/521/8185/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 ,ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 року на підставі ст. 36 КУпАП судом було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/9737/23 (провадження 3/521/8185/23) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 521/9738/23 (провадження 3/521/8186/23) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 521/9739/23 (провадження 3/521/8187/23) відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 933970 від 05.04.2023 року, серії ВАВ № 933969 від 04.04.2023 року, серії ВАВ № 933965 від 03.04.2023 року, вбачається, що:

05.04.2023 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 6, гр. ОСОБА_1 перебував у барі «Пили Їли», чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.04.2023 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ріхтера, 144/1, гр. ОСОБА_1 перебував у закладі «Живе пиво», в продажі якого маються алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.04.2023 року о 15 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ріхтера, 144/1, гр. ОСОБА_1 перебував у закладі «Живе пиво», чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду співробітниками поліції не було доставлено.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить підпис ОСОБА_1 зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та обізнаність ОСОБА_1 про розгляд його справи судом, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що провадження по справам про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміновані ОСОБА_1 не відповідають диспозиції ст. 187 ч.1 КУпАП, в протоколі не розкрито суть правопорушення, не зазначені свідки події, та взагалі відсутні відомості щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень відсутні, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Засядьвовк