П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1866/23

Провадження № 3/126/1067/2023

"10" серпня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517568 від 02.08.2023, 01.08.2023 о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517569 від 03.08.2023, 02.08.2023 о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517561 від 25.07.2023, 24.07.2023 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517562 від 25.07.2023, 25.07.2023 о 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517563 від 26.07.2023, 26.07.2023 о 01 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770539 від 18.06.2023, 17.06.2023 о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770538 від 18.06.2023, 16.06.2023 о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770540 від 18.06.2023, 18.06.2023 о 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517567 від 31.07.2023, 30.07.2023 о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517565 від 28.07.2023, 28.07.2023 о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517564 від 28.07.2023, 27.07.2023 о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517566 від 30.07.2023, 29.07.2023 о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Рудя О.Г. одночасно знаходиться дванадцять справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1866/23 (провадження № 3/126/1067/2023), № 126/1867/23 (провадження № 3/126/1068/2023), № 126/1873/23 (провадження № 3/126/1070/2023), № 126/1874/23 (провадження № 3/126/1071/2023), № 126/1875/23 (провадження № 3/126/1072/2023), № 126/1877/23 (провадження № 3/126/1073/2023), № 126/1878/23 (провадження № 3/126/1074/2023), № 126/1879/23 (провадження № 3/126/1075/2023), № 126/1880/23 (провадження № 3/126/1076/2023), № 126/1881/23 (провадження № 3/126/1077/2023), № 126/1882/23 (провадження № 3/126/1078/2023), № 126/1883/23 (провадження № 3/126/1079/2023).

Об`єднаній справі присвоїти № 126/1866/23 (провадження № 3/126/1067/2023).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.03.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП -повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 33-35, 268, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./с.Джулинка/21081100 Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0002786, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Рудь