П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженця смт.Марківка, Марківського району, Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії 1 групи іпк віпс (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 09 год. 00 хв. 25 лютого 2023 року по 09 год. 00 хв. 26 лютого 2023 року вищевказаний військовослужбовець виконував наказ на охорону Державного кордону в складі зміни прикордонних нарядів "Перевірка документів". 25 лютого 2023 року о 23:48 год. майстер-сержант ОСОБА_2 здійснив оформлення на виїзд з України громадянина України ОСОБА_3 , який перебував на обліку уповноважених державних органів та мав заборону виїзду з України. В подальшому під час проведення комісійної перевірки Адміністрації ДПСУ було виявлено та встановлено, що майстер-сержант ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги пункту 20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, підпункту 1 пункту 2 розділу II Порядку дій уповноважених службових осіб державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольованих пунктах в"їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення, та порядок взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами які надали доручення, який затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23 липня 2017 року №535, що полягало в не виявленні особи відносно, якої є доручення уповноважених органів державної влади, пропуску особи, а саме: громадянина України ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП

В судовове засідання правопорушник ОСОБА_4 не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав.

Разом з тим, його вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №283390 від 10.03.2023 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та щире каяття у вчиненому.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. А. Веремчук