Справа №: 297/1317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005591 від 14.04.2023 року та ЗхРУ №005589 від 14.04.2023 року: з 08:00 години 07 квітня 2023 року до 08:00 години 08 квітня 2023 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» ОСОБА_1 недбало поставився до виконання службових обов`язків, що виразилося у невнесенні відомостей щодо особи, яка перетинала державний кордон на в`їзд в Україну до ПТК АПК «Гарт-1/П».

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20 гл. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, з 08:00 години 07 квітня 2023 року до 08:00 години 08 квітня 2023 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у наявності особистого засобу зв`язку (мобільний телефон).

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 12 гл. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, ч им вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, протоколи про адміністративні правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 14.04.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; копію Указу Президента України №69/2022; заяви ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що дві окремі справи про адміністративні правопорушення № 297/1317/23, № 297/1318/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічних правопорушень, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН