Справа № 156/518/23
Провадження № 3/156/269/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі № 001755/196/07-15/ від 03.05.2023 року про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акта фактичної перевірки від 03.05.2023 року допустила проведення розрахункових оперіцій без застосування РРО, порушення ведення обліку товарних запасів, порушення використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду УКТЗЕД для підакцизних товарів, порушення встановленого порядку використання КОРО до РРО, чим порушила п. 1, 2, 6, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція частини 2 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

У протоколі № 001755/196/07-15/ від 03.05.2023 року у рядку «притягався (лася) до адміністративної відповідальності раніше і за що) вказано: «так, було складено протокол 29.11.2022 № 001580/07-05».

Доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП матеріали справи не містять.

Разом з тим, належним та допустимим доказом піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є відповідне рішення суду про це, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додано копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підтвердження правильності кваліфікації інкримінованих ОСОБА_1 неправомірних дій за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки та повернути до компетентного органу в межах строків накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, направити на доопрацювання у ГУ ДПС у Волинській області.

Дану справу повернути до компетентного органу в межах, визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко