Справа № 396/516/23
Провадження № 3-в/396/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Поліщук О.Г. про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ :

15.05.2023 року до суду надійшло подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Поліщук О.Г. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 22.03.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що 12.04.2023 року на адресу Новоукраїнського РВ з питань пробації надійшла та була прийнята до виконання постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 року згідно якої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

13.04.2023 року, ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, яку порушник заповнив та підписав власноруч. В цей день порушнику було вручено направлення до Новоукраїнського ЖКП. Відповідно до затвердженого графіку виходу на роботу ОСОБА_1 приступив до роботи 14.04.2023 року. 26.04.2023 року, було здійснено перевірку, в результаті якої було встановлено, що ОСОБА_1 на об?єкті відпрацювання був відсутній. З?ясувати причину неявки до Новоукраїнського ЖКП не представилось можливим. 28.04.2023 року до Новоукраїнського РВ надійшов табель виходу на роботу правопорушника за квітень 2023 року. З табелю за квітень 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював громадських робіт з 40 годин передбачених графіком. Порушник не відпрацював громадських робіт з 40 годин громадських робіт призначених судом. Тому звернулись з даним з поданням до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Згідно виклику ОСОБА_1 12.04.2023 року був повідомлений про прибуття до Новоукраїнського районного відділу пробації на 20.04.2023 року. (а.с.3).

Згідно довідки від 13.04.2023 року ОСОБА_1 прибув до Новоукраїнського районного відділу пробації та був ознайомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. (а.с.7).

13.04.2023 року ОСОБА_1 було направлено до Новоукраїнського ЖКП для відпрацювання громадських робіт з 14.04.2023 року. (а.с. 10).

26.04.2023 року згідно акту перевірки встановлено, що ОСОБА_1 на об?єкті відпрацювання був відсутній. (а.с.14).

Згідно табелю виходу на роботу за квітень 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодних годин громадських робіт з 40 (сорок) годин громадських робіт призначених судом. (а.с.15).

Враховуючи вище викладене, просить вирішити питання пов`язане з виконанням судового рішення, оскільки вказані обставини унеможливлюють виконання постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 року відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду подання без участі представника, подання підтримує в повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиціїУкраїни від 19.03.2013року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, судом встановлено, що ОСОБА_1 не відбув накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Враховуючи викладене, згідно ст. 321-4 КУпАП України необхідно визначити розмір штрафу із розрахунку, що сорок годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. С. Цесельська