Справа № 578/717/23>
провадження № 3/578/382/23
Постанова

Іменем України

09 травня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 другої прикордонної комендатури п`ятої прикордонної застави про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2023 року близько 09 год 30 хв. заступником начальника застави з логістики під час інструктажу прикордонних нарядів перед заступанням на службу на території військового містечка, був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова та характерний запах з ротової порожнини. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком, щодо результатів медичного огляду № 920 від 06..05.2023 року о 11 год 30 хв. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі не заперечував, свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 119897 від 06 травня 2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на медичний огляд на стан сп`яніння ; висновком № 920 від 06 травня 2023 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч / гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова