ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме 1 пачки цигарок марки «Комплімент» за ціною 50 гривень, чим порушила вимоги п.1 ч.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Крім цього, її вина, у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799743 від 09.06.2023р., письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності та станом на день розгляду справи отримала необхідну ліцензію для здійснення даного виду господарської діяльності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Оскільки судом не застосовано адміністративне стягнення до ОСОБА_1 та оголошено їй усне зауваження, тому речові докази, котрі були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 1 пачка цигарок марки «Комплімент» та 7 пачок цигарок марки «Комплімент» усі без марок акцизного збору слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Речові докази - 1 пачка цигарок марки «Комплімент» та 7 пачок цигарок марки «Комплімент» усі без марок акцизного збору - повернути ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук