03.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3828/23
Номер провадження3/205/2173/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: неможливо однозначно

ідентифікувати, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ВАД № 052184 від 03.04.2023 року було виявлено правопорушення, а саме, те, що 03.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , близько 15 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні кафе «Корма» за адресою: м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, буд. 131-А, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП (порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який свою вину не визнав, пояснивши суду, що ніяких протиправних дій не вчиняв, не здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його адвоката , дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.156 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: змістом адміністративного протоколу серії ВАД № 052184 від 03.04.2023 року (а.с. 1), який підписаний ним без зауважень та заперечень; протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 03.04.2023 року (а.с.2), матеріалами фото- фіксації обставин адміністративного правопорушення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 052184 від 03.04.2023 року складений в установленому законом порядку, протокол відповідає вимогам статті 256 КУпАП, розділу ІІ, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а його зміст узгоджується із вище наведеними доказами у справі.

Також досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості.

Доводи особи, яку притягається до адміністративної відповідальності судом не приймаються до уваги, оскільки наявними в матеріалах провадження доказами не підтверджуються, мають на думку суду формальний характер та спрямовані на ухилення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (згідно з протоколом вилучення речей, документів від 03.04.2023 року).

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (згідно з протоколом вилучення речей, документів від 03.04.2023 року).

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан