Справа № 352/1465/23
Провадження № 3/352/928/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.06.2023 о 00 год 57 хв. на вул. Об`їздна в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «TOYOTA Sequoia» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. У подальшому ОСОБА_1 під час оформлення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП висловлювався нецензурними словами на адресу поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Костюка Д. Р., відмовлявся заглушити двигун автомобіля, погрожував поліцейському фізичною розправою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 191492 від 18.06.2023 про адміністративне правопорушення (а.с.11);

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою останнього від проходження огляду (а.с.14);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 18.06.2023, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою останнього від проходження огляду (а.с.12);

- даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.16);

- даними, що містяться у протоколі серії ВАВ № 785140 від 18.06.2023 про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його відмову від проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів на місці та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а також зафіксовано злісну непокору ОСОБА_1 законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків (два диски з відеозаписами містяться на а.с.5, а.с.13);

- даними рапорту поліцейського СРПП Нагорняка В. (а.с.15).

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та в злісній непокорі законній вимозі поліцейського знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що повністю доведено в суді.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.185 КУпАП - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ