Справа № 373/751/23

ПОСТАНОВА
16 травня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 квітня 2023 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 89 кілометрі автодороги Київ-Харків, керував моторолером Fortе Alfa, державний номер (не зареєстрований), без посвідчення водія відповідної категорії. Посвідчення водія ОСОБА_1 ніколи не отримував.
23 квітня 2023 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 89 кілометрі автодороги Київ-Харків, керував моторолером Fortе Аlfa, державний номер (не зареєстрований), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою приладу Alcotest. Результат тесту 0,58 проміле.
Постановою від 03.05.2023 року об`єднано справу 373/751/23 в одне провадження зі справою №373/752/23 та вирішено питання про спільний розгляд матеріалів обох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В суді 16.05.2023 ОСОБА_1 вину визнав. Розкаюється в тому, що скоїв дані правопорушення.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 454584 від 23 квітня 2023 року, копією постанови від 23.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №379535, роздруківкою з результатом тесту приладу Alcotest, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом на електричному носії.
ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що підтверджується наданою суду довідкою (а.с.6).
При цьому, 25.03.2023 до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6733437) про що суду надана довідка.
Протягом року ОСОБА_1 повторно вчинює адміністративне правопорушення визначене статтею 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Таким чином провина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена в суді, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинене повторне протягом року.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння, підтверджена належними та допустимими доказами (роздруківкою чеку приладу Драгер, матеріалами відефіксації та свідченнями самого ОСОБА_1 ), а отже повністю доведена.
Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП, також є вірною
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачені санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Вирішення судових витрат:
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. ст. 126, 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк