Справа № 203/3282/23
Провадження № 3/0203/1999/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціалізованої служби транспорту, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді головного сержанта-командира відділення 3 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року о 19 годині 05 хвилин військовослужбовець, призваний за мобілізацією, головний сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у розташуванні свого підрозділу, розташованого у Центральному районі м.Дніпра, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння його було доставлено до КП «ДБКЛПД» ДОР, в результаті чого встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 28.06.2023 року в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не вживав алкогольні напої, приймав тільки ліки від тиску та від болю у серці. Погодився на проходження огляду у медичному закладі, хоча знав, що медичні препарати, які він приймав містили спирт, однак, оскільки його кількість була незначеною, був впевнений у негативному результаті. Заявив клопотання про витребування у КП «ДБКЛПД» ДОР інформації щодо кількості проміле, встановленої в результаті тесту за допомогою алкотестеру; які результати були підставою зробити висновок про його перебування в стані алкогольного сп`яніння, а також просив витребувати копію акту огляду, на підставі якого було надано висновок № 2592 від 29.05.2023 року. Вказане клопотання судом було задоволено частково, з КП "Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР витребувано належним чином завірену копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , який проводився 15.05.2023 року о 19.50 годині.

Наступне судове засідання було призначено на 14.08.2023 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. В судові засідання, призначені на 14.08.2023 року, 08.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, ухвалу суду про витребування доказів від 28.06.2023 року не виконано.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення було вчинено 15.05.2023 року, тому на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і те чи винна дана особа в його вчиненні.

При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення та винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та прийняття рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом обов`язковим є, зокрема, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошена часткова мобілізація. Указ є чинним і на момент розгляду справи в суді.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) в постанові від 25.04.2018 щодо тлумачення поняття «особливий період», особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» до теперішнього часу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є доведеною, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №307 від 08.06.2023 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.10-11,12,13), письмовими поясненнями свідків (а.с.4-8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2592 від 29.05.2023 року, складеним лікарем- наркологом КП «ДБКЛПД» ДОР, за яким сержант ОСОБА_1 , оглянутий 15.05.2023 року о 19 годині 30 хвилин, перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, суд закриває провадження у справі саме за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова