17.04.2023 227/794/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м.Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду діловод штабу військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 06.04.2023 року від військового коменданта тимчасової військової комендатури м.Добропілля підполковника ОСОБА_1 , надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу ДНК -2/1999 про військове адміністративне правопорушення від 05.04.2023 року вбачається, що «04.04.2023 року близько 22.00 годині старший матрос ОСОБА_2 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода), тобто в нетверезому стані.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 інкримінують правопорушення, предбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою вину, зазначив що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Добропільська ЛІЛ» від 05.04.2023 року. Зазначив, що його дійсно командування запідозрило в тому, що він знаходився в стані алкогольного сп"яніння на території військової частини. Йому було запропоновано пройти освідчення за допомогою газоаналізатора, який він пройшов в комендатурі, але не був згоден з результатами і тому погодився проходити медичний огляд у медичному закладі, де він його і пройшов.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що він 04.04.2023 року о 22.00 годині був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 (тимчасова дислокація військової частини в АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп"яніння (нетверезому стані) в умовах воєнного стану.

Факт воєнного стану в Україні ОСОБА_2 не оспорювався і є загальновідомим.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.04.2023 року, який доданий до протоколу вбачається, що 05.04.2023 року о 00.35 годині в КНП "Добропільска ЛІЛ" проходив медичний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами огляду ОСОБА_2 , згідно вказаного висновку вбачається, що у останнього ознак алкогольного, наркотичного сп"яніння не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 172-20 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця