Справа № 459/2106/23 Провадження № 3/459/793/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №971490 від 21.06.2023 громадянин ОСОБА_1 14.06.2023 близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.06.2023 від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення у справі про адміністративне правопорушення, в яких останній просить визнати його невинуватим у даній справі. В обґрунтування вказав, що 14.06.2023 він не вчиняв жодних насильницьких дій, окрім того поводив себе толерантно, позитивно, культурно спілкувався з повагою до присутніх осіб. Зазначає, що інспектором СЮПВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області вчинено ряд правопорушень, а саме: не надано йому можливості відобразити заперечення відносно протоколу, не надано можливості ознайомитися із поясненнями ОСОБА_2 та відхилив його аргументи на підтвердження неправдивості свідчень заявника ОСОБА_2 .

У клопотанні від 03.07.2023 ОСОБА_1 просив не брати покази його малолітнього сина ОСОБА_3 до уваги, оскільки вони були надані під тиском обставин (приїзд поліції та перебуванням під впливом матері), а також просить долучити до матеріалів справи скаргу, яку він подав на дії інспектора СЮПВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Зазначив, що він заперечує свою провину, адже не вчиняв жодного праворушення, тому у його діях відсутній склад адміністративного праворушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив повністю, просив провадження у даній справі закрити за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, повідомив, що в той день він прийшов зустрітися із своїм сином, однак колишня дружина повідомила, що їхній спільний син не бажає проводити із ним час, і, в подальшому, почала висловлюватись нецензурною лайкою саме вона.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто, домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971490 від 21.06.2023, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 14.06.2023 близько 18:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До даних адміністративних матеріалів працівником поліції було долучено звукозапис розмови, яка відбувалася у день та час, вказаний в протоколі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якого судом не встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався до колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина, тобто звукозапис розмови таких доказів не містить.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 часто висловлюється нецензурною лайкою в її присутності та відносно неї, проте чітко та ствердно відповісти чи висловлювався останній відносно неї нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина саме 14.06.2023 не змогла.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що саме у вказаний день ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину в присутності малолітнього сина.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович