Справа № 309/1819/23
Провадження № 3/309/554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 Плечука О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №309/1819/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 9 серпня 2023 року.

8 серпня 2023 року від адвоката Плечука О.П. надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки свою діяльність він здійснює у м.Луцьку Волинської області, та у зв`язку із невідкладним прийняттям ним участі у процесуальних, слідчих діях по іншому кримінальному провадженні у цей день у м.Луцьк, просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення, а саме: з приміщення його кабінету, який знаходиться за адресою: м.Луцьк Волинської області, вулиця Шопена, №22, кабінет №81, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» або іншої програми, що використовується судом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.3 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 8 суддів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 Плечука О.П. щодо розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - відмовити.

Керуючись ст.268 КУпАП, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 Плечука О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №309/1819/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.