КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/1923/2023 Суддя І інстанції - Антонюк М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Київського апеляційного суду

Немировська О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Садченка Олександра Олексійовича на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, стягнуто судовий збір на користь держави.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 09.11.2022 о 22.00 на перехресті вулиць Мурманська-Салютна у м. Києві керував автомобілем марки «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В апеляційній скарзі, поданій 11 квітня 2023 року, захисник ОСОБА_1 - адвокат Садченко О.О. просить скасувати постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

Порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 винесена суддею місцевого суду 23 лютого 2023 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 06 березня 2023 року.

Проте, апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 10 квітня 2023 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1. мотивує тим, що він припустився помилки та не додав договору про надання правничої допомоги до апеляційної скарги від 08 березня 2023 року. Вказане посилання не може бути підставою для поновлення процесуального строку, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Садченка Олександра Олексійовича на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути адвокату Садченку Олександру Олексійовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В.