Дата документу 18.08.2023
Справа № 334/6138/23
Провадження № 3/334/2483/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 257766, згідно якого він 19.07.2023 об 11.00 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, навпроти будинку №8, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому для цього місці та без дозвільних документів для здійснення торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.07.2023 його найняла ОСОБА_2 щоб перевезти на автомобілі овочі. Вигрузивши овочі, він знаходився біля свого автомобіля, а торгівлю здійснювала ОСОБА_2 . Близько 11.00 год. ОСОБА_2 попросила його придивитися за товаром, а сама відлучилася. В цей час до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Просить справу відносно нього закрити.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Встановлено, що дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що саме ОСОБА_1 у зазначеному протоколі час, а саме 19.07.2023 року о 11.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, навпроти будинку №8 , здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами.

Під час розгляду справи не здобуто доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, що ставиться йому у вину. В матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та фото. На фото зображено чоловіка, який стоїть біля автомобіля зі сторони водія. При цьому ящики з овочами та ваги знаходяться на відділеній відстані від нього. Жодних інших доказів, на підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, що 19.07.2023 саме вона здійснювала торгівлю овочами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, навпроти будинку №8. Об 11.00год. їй потрібно було відлучитися та вона попросила водія ОСОБА_1 , якого найняла для транспортування овочів, придивитися за товаром. Повернувшись, вона дізналась, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП.

Таким чином, матеріалами справи причетність ОСОБА_1 до вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, не підтверджена.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Також ст.62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням положень ст.251 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що саме ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому місці у зазначений у протоколі час і місці та за вказаних у протоколах обставин.

Вказане у своїй сукупності свідчить що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.245, ст. 247, ст.251, ст. 280, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.