Справа № 183/5356/23
№ 3/183/4023/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2023 року приблизно о 00 годині 30 хвилин по вул. Куп`янській, 32 в с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_1 , виконуючи маневр не вибрав безпечну швидкість та допустив наїзд на автомобіль «ЗИЛ 131», н/з НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, цього ж дня і час по вул. Куп`янській, 32 в с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, висновок № 1177, результат огляду 0,24 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справ. Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що просить розгляд справ проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 328267, разом зі схемою місця ДТП, фототаблицями та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2023, долучених до нього, якими зафіксовано факт правопорушення за ст. 124 КУпАП; протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 328266, яким зафіксовано факт правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновку Куп`янської ТМО поліклініка щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 09.04.2023 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,24 %; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 09.04.2023 о 00.30 він почув зіткнення, вийшовши на двір побачив, що автомобіль «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_1 , зіткнувся з припаркованим на узбіччі автомобілем «ЗИЛ 131». З автомобіля «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_1 , вийшли два чоловіки в нетверезому стані, підійшовши до них ближче він почув різкий запах алкоголю, після чого вони зі знайомим викликали поліцію та швидку; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 09.04.2023 приблизно о 00.30 він був запрошений в якості свідка, де в його присутності працівники поліції оформлювали ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_1 , який в`їхав у припаркований автомобіль «ЗИЛ 131». З автомобіля «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_1 , вийшли два чоловіки в нетверезому стані, підійшовши до них ближче він почув різкий запах алкоголю, чоловіки мали забої та порізи; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 08.04.2023 приблизно о 19.00, вдома, разом із родиною та друзями вживав алкогольні напої. Після цього він спільно з друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дитиною ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_1 , яким він керував, поїхали до с. Глушківка відвозити додому ОСОБА_4 . На зворотному напрямку він в`їхав в яму, після чого в автомобілі вимкнулося світло ближнього напрямку, після цього він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗИЛ 131», згодом йому надали медичну допомогу.

Так, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вказані вимоги п. п. 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, і при цьому останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за епізодом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на рівні мінімальної межі санкції зазначеної правової норми, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції вказаної норми права, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/5356/23 (провадження № 3/183/4023/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 183/5361/23 (провадження № 3/183/4027/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/5356/23 (провадження № 3/183/4023/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий