Справа № 559/1471/23
Провадження № 3/559/858/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

02.05.2023 близько 19:20 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою спільного проживання у АДРЕСА_1 , з`явився з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода) та вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме штовхав, хапав за руки, висловлювався в його сторону грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Вказав, що вчинив вказані дії, бо був ображений на брата. Обіцяв подібного більше не вчиняти, звернувши увагу суду, що з братом примирилися.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №213708 від 02.05.2023 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3, 4) та відеозаписом з відео реєстратора, що міститься на диску (а.с. 6).

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , зробив висновок про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. так як стан сп`яніння ОСОБА_1 не підтверджується будь-якими належними доказами.. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук