Справа № 761/1898/23
Провадження № 3/761/1144/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів непрацююча,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2022 о 13 год 10 хв. на території ринку «Лук`янівський», що знаходиться на за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 1, порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме: здійснювала реалізацію новорічних дерев породи «ялина звичайна» без закріплених на деревах бірок-чеків з інформацією про походження дерев у кількості 7 (сім) штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. ст. 9, 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», абз. 4 п. 15 Порядку затвердженого Постановою КМУ № 1142 від 04.12.2019, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП № 000239 від 21.12.2022, опис-оцінка № 4 від 21.12.2022.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, тому до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів рослинного світу (дерев - ялина звичайна).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень) з конфіскацією об`єктів рослинного світу (дерев - ялина звичайна) згідно опису-оцінки № 4 від 21.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: