Справа № 493/476/23
Провадження № 3/493/368/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кармалюківска Балтського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, працюючого у військовій частині НОМЕР_2 на посаді сержанта з матеріального забезпечення, старшого сержанта за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року близько 22:00 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, проте від надання пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД/П/№352 від 10.04.2023 року;

- витягом з наказу № 7 від 13.06.2022 року про призначення старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду сержанта із матеріального забезпечення роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2023 року за № 247, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що вони 07.04.2023 року о 22:00 годині стали свідками того, що ОСОБА_4 перебував на території військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчило нечітка хода, незв`язна мова, запах алкоголю з ротової порожнини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , заступник командира роти з МПЗ, пояснив, що 07.04.2023 року у вечірній час побачив ОСОБА_1 який на території військової частини НОМЕР_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчило: характерна поведінка, зовнішній вигляд та запах алкоголю з порожнини рота. За наказом командира він разом з ОСОБА_3 та солдатом правопорядку доставили ОСОБА_1 до Подільської міської лікарні, де лікарем медичної установи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , заступник командира роти, пояснив, що 07.04.2023 року він особисто бачив ОСОБА_1 , який прийшов до військової частини в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, тому командиром було прийнято рішення про виклик служби правопорядку. Потім ним разом з представником служби правопорядк було транспортовано ОСОБА_1 до Подільської міської лікарні, де останньому проведи огляд на стан сп`яніння та лікарем видано висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав, незадовільну службову характеристику, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 17.04.2023 року; Справа № 493/476/23).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 17.04.2023 року, справа № 493/476/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ