Провадження №3/447/520/23
Справа №447/908/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 ( м. Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.156 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 24.03.2023 близько 17 год.20 хв., за місцем проживання , а саме у АДРЕСА_2 , у загальному коридорі будинку біля квартири АДРЕСА_3 здійснювала роздрібну торгівлю ( саморобного) алкогольного напою ( розведений спирт) без марок акцизного податку у пластиковій бутилці ємністю 0,5 л. за ціною 60 ( шістдесят) гривень. Дані дії ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Відповідальність зач.4ст.156КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4ст.156 КУпАП доведена протоколом серії ВАБ № 970784 від 24.03.2023 , довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.03.2023, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2023 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП .та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Друзюк М. М.