ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Невольчука Сергія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гармаки Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Невольчук С. П. не з`явилися належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Невольчук С. П. подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обгрунтоване тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та стверджує, що у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААД № 324961, від 08 лютого 2023 року, складеному щодо нього, у графах "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення", "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" виконаний не ним, а іншою особою, відтак у сторони захисту виник сумнів у допустимості вказаного протоколу як доказу у справі. У зв`язку із зазначеним вище, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графах протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 324961, від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 : "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення", "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 , чи іншою особою? Просив доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. Просив клопотання задовольнити, розглянути у його відсутності та у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Невольчука С. П., дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з положеннями Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З урахуванням зазначеного вище, з метою забезпечення повноти судового розгляду та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, виникла потреба в спеціальних знаннях, тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Невольчука С. П. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", статтями 245, 248, ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 273, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Невольчука Сергія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 324961, від 08 лютого 2023 року: "особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 324961, від 08 лютого 2023 року: "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 324961, від 08 лютого 2023 року: "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення № 125/293/23, провадження № 3/125/170/2023 в 1 томі;

- експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 на 25 (двадцяти п`яти) аркушах;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 06 січня 2022 року із вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал медичної довідки, серії 10 ААБ № 355497, із вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал вітальної листівки із вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_1 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова