"30" травня 2023 р. Справа № 363/2266/23
ПОСТАНОВА

30 травня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

25 травня 2023 року на офіційну електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника адвоката Шимка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 54/22 від 04.05.2023 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

У своєму клопотанні захисник Шимко А.О. просив розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 проводити у режимі відеоконференції. Клопотання було мотивовано тим, що у зв`язку з постійними ракетними обстрілами м. Києва адвокат Шимко А.О. разом зі своєю малолітньою дитиною вимушений виїхати за межі Києва та не має фізичної можливості з`явитися у судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У той же час суд звертає увагу, що станом на 30.05.2023 року у Вишгородському районному суді Київської області правосуддя відправляється 10-ма суддями. Приміщення суду забезпечено 5-ма залами судових засідань, з яких лише три мають технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому зазначені зали судових засідань відведені та зайняті для розгляду справ у порядку кримінального та цивільного судочинства.

Таким чином, зали судових засідань, відведені для слухання інших категорій справ, у тому числі справ про адміністративне правопорушення, не забезпечені технічною можливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та значне навантаження на такі зали судових засідань, суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

А тому беручи до уваги технічну неможливість забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Шимка А.О. про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення № 363/2266/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас