КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/876/23
Провадження № 3/552/679/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, радіотелефоніста радіостанції зенітної ракетної батареї в/ч НОМЕР_2 ,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2023 солдат ОСОБА_1 , якому 10.02.2023 було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 10.02.2023 № 40-НР про добовий наряд в/чНОМЕР_4 на 11.02.2023, відповідно до якого останній 11.02.2023 повинен був заступити в наряд по їдальні, на території розташування особового складу в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), не заступив в наряд по їдальні в/ч НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,13,16,37,127,128 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.26). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 12.02.2023, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав ( а.с.1-4), витягу з наказу № 40-НР від 10.02.2023 ( а.с.5-8), довідки від 06.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 придатний до військової служби ( а.с.9), пояснення ОСОБА_1 , де останній зазначає, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не може виконувати покладені на нього обов`язки ( а.с.10), пояснення свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що в його присутності до ОСОБА_3 було доведено наказ по добовому наряду на 11.02.2023( а.с.11), пояснення т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , згідно якого солдат ОСОБА_1 протягом тривалого часу скаржиться на стан здоров`я, у зв`язку з чим був направлений до медичної установи та висновком військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби, при цьому ОСОБА_1 після чергового медичного обстеження заявляє про новий розлад здоров`я, чим намагається уникнути обов`язки по виконанню робіт, передбачених військовою службою ( а.с.12), службової характеристики ( а.с.13), копії військового квитка ( а.с.14-16), листа ( а.с.25).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення,а саме проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.