Справа № 164/1464/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника лабораторії ПП „АЄС Стандарт,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357881 від 31 липня 2023 року ОСОБА_1 30 червня 2023 року, біля 10 години 58 хвилин, по вул. Луцька, 1 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області видав протокол № 00842-00599-23 перевірки технічного стану транспортного засобу „Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на бланку серії НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення обов?язкового технічного контролю вказаного транспортного засобу, а саме: зафіксований на фотографії показник одометра 340544 не відповідає показнику, зазначеному в інформації про результати ОТК, - 340542, що є порушенням п. 16 Порядку проведення ОТК, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 357881 від 31 липня 2023 року. Стверджує, що вказане порушення було ним допущене через неуважність, у вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357881 від 31 липня 2023 року, відношенням регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області № 31/3/2995-11-2023 від 3 липня 2023 року, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 30 червня 2023 рокута додатками до неї.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті звертається увага судів на те, що у ст. 34 КпАП перелік обставин, які пом?якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не є вичерпним, суддя при накладенні адміністративного стягнення може визнати пом?якшуючими й інші обставини, не передбачені цією статтею. Перелік обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 35 КУпАП), навпаки, є вичерпним, тому суддя не вправі посилатись у постанові як на обтяжуючі і враховувати при накладенні стягнення обставини, не передбачені законом.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок вчинення вказаного правопорушення будь-яких тяжких наслідків не настало, не завдано шкоди державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян,вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 127-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар