Справа № 504/1046/23
Номер провадження 3/504/943/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, де пояснив, що 04.03.2023 на автомобілі повертався з похорону товариша та був зупинений співробітниками поліції, у зв`язку із тривалим часом перебування за кермом, втомою, тяжким психологічним станом поліцейські запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, останній, піддавшись емоціям відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що щиро шкодує. ОСОБА_1 повідомив, що являється військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій, в підтвердження чого надав копію посвідчення УБД та довідку з ВЧ НОМЕР_1 , має стаж керування транспортним засобом 22 роки, жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що, 04.03.2023 о 00:05 год. Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. 8го березня, 10, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Фокус р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2023 серії ААД №321256;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2023, який повідомив, що був запрошений та був свідком того, як ОСОБА_1 , який керував автомобілем Форд р.н. НОМЕР_2 за адресою Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка. вул. 8го березня, відмовився від проведення огляду за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі, від нього було чутно запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук та невнятна мова;

- поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2023, який надав аналогічні ОСОБА_2 , пояснення;

- відео записами з ПВР з місця пригоди, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Суд, враховує пояснення ОСОБА_1 , якими він підтверджує свою відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та його щире розкаяння у вчиненому, однак зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим, суд зазначає, про те, що дійсно ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій, проте перебування останнього на військовій службі, не нівелює факту вчинення адміністративного правопорушення і не є підставою для звільнення останнього від передбаченої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

За таких обставин, звільнення ОСОБА_1 від передбаченої законом відповідальності, через те, що останній є військовослужбовцем та учасником бойових дій, на переконання суду є неприпустимим.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів