МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/843/23

"26" липня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №379227 від 04.04.2023 року, 13.04.2022 року о 20 год. 30 хв., на а/д М-06 Київ-Чоп 37 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Intercargo Truck, д.н.з. НОМЕР_1 у порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу VOLVO FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом INTER CARS NW, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та вказав, що порушення ПДР не допускав, порушення мали місце зі сторони водія автомобіля VOLVO FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом INTER CARS NW, д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому не заперечив щодо закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, пояснив, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 01.07.2022 року за №373/508/22 провадження щодо нього за вищевказаною подією яка відбулась 13.04.2022 року о 20 год. 30 хв., на а/д М-06 Київ-Чоп 37 км, було закрито в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення. Постанова №373/508/22 від 01.07.2022 року не оскаржена та набрала законної сили.

Також вказав на те, що винесення УПП у Київській області ще одного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом події яка відбулась 13.04.2022 року о 20 год. 30 хв., на а/д М-06 Київ-Чоп 37 км, порушує принцип юридичної відповідальності, який полягає в тому, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, а саме внаслідок збройної агресії російської федерації закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька