Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4200/23
Провадження № 3/332/2365/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року о 17-35 годині в с. Воздвижівка по вул. Гарненька водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 110307 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810 № 0436», результат позитивний: 1,77 проміле, тест № 1395, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР .

Крім того, 18.07.2023 року о 17-35 годині в с. Воздвижівка на перехресті вул. Гарненька з вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 110307 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 підчас повороту праворуч на вул. Центральна не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес ML 270 CDS номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР. Внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою від 10.08.2023 року справи № 332/4200/23 та № 332/4201/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та 124 КУпАП об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААД № 178756 від 18.07.2023року та серії ААД № 178620 від 18.07.2023 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2023 року, рапортами поліцейського СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст.. сержанта поліції О.Чичило від 18.07.2023 року, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області про відсутність повторності, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межаж санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Поряд із цим, суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами виходячи з такого.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до відомостей підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» на інфіормаціному порталі Національної поліції України інформація щодо отримання посвідчення водія гр.. ОСОБА_1 - відсутня, що підтверджується довідкою старшого інспектора САП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , капітана поліції Юлії Царегородцевої , яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 124 , ч. 1 ст. 130 , 268, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 , ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік