Єдиний унікальний номер 205/8239/23
Номер провадження3/205/3911/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8239/23
Номер провадження 3/205/3911/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАВ №591415 про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №591415 від 02.07.2023 року, ОСОБА_1 31.07.2023 року близько 15 год. 50 хв., знаходячись поблизу буд. № 5 по вул. Ю. Кондратюка у м. Дніпрі, вигулювала собаку без намордника, що спричинило шкоду здоров`ю собаки породи чихуа-хуа, яка належить ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП виникає в разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки протокол складено 02.07.2023 року, а подія, за якою складено протокол, відбулася пізніше 31.07.2023 року.

Окрім того, у протоколі не вказано породу собаки, що належить ОСОБА_1 , що унеможливлює встановити чи відноситься ця порода собаки до Переліку небезпечних порід собак, затвердженого Постановою КМУ № 1164 від 10.11.2021 року, а також документ (паспорт собаки, висновок спеціаліста), яким ця порода підтверджується.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що дана справа про адміністративне правопорушення не оформлена належним чином, що не може бути усунуто судом, суддя дійшов висновку про повернення матеріалів до відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.154, 256, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3/205/3911/23 (Єдиний унікальний №205/8239/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко