справа № 439/546/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 травня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.03.2023 року о 13 год. 43 хв. в м.Броди по вул. І.Франка, керував транспортним засобом Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння визначався в Бродівській ЦМЛ. Висновок №153 від 30.03.2023, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судові засідання призначені на 18.04.2023, 25.04.2023, 09.05.2023, 16.05.2023, 30.05.2023 ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Захисник - адвокат Галушка В.В. в судове засідання 18.04.2023, будучи належно повідомлений не з`явився.

В подальшому змінений захисник - адвокат Мазур В.В. в судові засідання 25.04.2023, 09.05.2023 не з`являвся, кожен раз подавав клопотання про відкладення розгляду справи, 16.05.2023 - з`явився, однак заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 30.05.2023 не з`явився подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні, однак жодних доказів не долучав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою, а також зважаючи на процесуальну поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу в жодне судове засідання не з`явився, також постійні клопотання захисника про відкладення без долучення доказів, які б вказували на поважні причини неявки захисника у судові засідання, суддя вважає, що учасники справи навмисно ухиляються від явки в судові засідання. Така поведінка розцінюється, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу з метою для спливу строку передбаченого ст. 38 КУпАП для застосування адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності та його захисника, уникнення затягування розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 266 КУпАП передбачає порядок проведення огляду особи, яка керує транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи водієм, у вказаній дорожній обстановці, вимог наведених вище Правил дорожнього руху не дотрималась, так як його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розумінні наведених вище приписів ст. ст. 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, зокрема такими:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338182 від 30.03.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №133 від 30.03.2023 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем приймального відділення КНП «Броди ЦМЛ» ОСОБА_2 30.03.2023 о 14.30 год. Згідно висновку даного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень;

-протоколом серії АА №129154 від 30.03.2023 року про адміністративне затримання, з якого випливає, що ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення приймальний покій Бродівської ЦМЛ, ВП№1 Золочівського РВП ГУНП у Л/о 30.03.2023 року о 14.10 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1ст.103 КУпАП для освідування на стан алкогольного сп`яніння, оформлення адміністративних матеріалів;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення №971686 від 30.03.2023 року щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №627640 від 30.03.2023;

-відеозаписом з місця події, з якого чітко видно, що ОСОБА_1 30.03.2023 року о 13 год. 43 хв. в м.Броди по вул. І.Франка, керував транспортним засобом Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, при цьому тривалий час на неодноразові вимоги працівників поліції щодо представлення документів про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія не реагував, він себе неадекватно (застосовуючи нецензурну лексику), намагався втекти через передні двері від пасажирського сидіння та був затриманий працівниками поліції. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Бродівська ЦМЛ.

Досліджені докази є належними та допустимими, не викликають сумнівів в об`єктивності та повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 30.03.2023 року о 13 год. 43 хв. в м.Броди по вул. І.Франка, керував транспортним засобом Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , не перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда