Справа № 167/49/22
Номер провадження 3-в/167/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ Свердловської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 ( тридцять) годин за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП) ,

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року тимчасово виконуюча обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області С.М. Біляшевич звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26.01.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, у зв`язку з неможливістю виконання даного адміністративного стягнення.

Подання мотивує тим, що згідно довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 № 605 від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 з 03 квітня 2022 року призваний по загальній мобілізації для проходження військової служби у Збройні Сили України до в/ч НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання постанови. Ураховуючи наведене, керуючись статтею 304 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання представник Луцького РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» у Волинській області С.М. Шеремети не з`явився. 31 травня 2023 року подав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Постанова набрала законної сили 08 лютого 2022 року та 22.02.2022 року прийнята до виконання Луцьким районним сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ( ас 4 о/с № 1/2022 року).

Згідно виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 28.03.2022 року, ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 04.04.2022 року, однак з невідомих причин не з`явився ( ас 5 о/с № 1/2022 року).

Згідно інформації, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 12 квітня 2022 року, ОСОБА_1 з 03 квітня 2022 року призваний по загальній мобілізації для проходження військової служби у Збройні Сили України ( ас 7 о/с № 1/2022 року).

За наведених обставин, тимчасово виконуюча обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області С.М. Біляшевич, відповідно до статті 304 КУпАП, просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений статтею 321-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року ( далі - Порядок).

Так, згідно з пункту 1.1 Порядку, виконання постанови суду ( судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно статті 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом ( суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до частини 2 статті 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що з 03 квітня 2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу в ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 по загальній мобілізації до в/ч НОМЕР_1 і на даний час не звільнений з лав ЗСУ.

Заміна громадських робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання.

Відповідно статтей 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом ( посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку однією з підстав припинення виконання стягнення у виді громадських робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, встановивши, що виконати стягнення у вигляді громадських робіт неможливо, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 з 03.04.2022 року призваний на військову службу до Збройних Сил України для захисту Держави від збройної агресії російської федерації, що унеможливлює виконання ним стягнення у виді громадських робіт та неможливо замінити стягнення у виді громадських робіт на інший вид покарання, суд доходить висновку про необхідність припинення виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 ( тридцять) годин.

Керуючись статтями 23, 31-1, 298, 304, 305, 321-1 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора №2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року у справі №167/49/22 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року у справі № 167/49/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП в частині виконання громадських робіт строком 30 ( тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька