Справа №345/1535/23
Провадження № 3/345/685/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 01.04.2023 о 23:50 год. в с. Новиця по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом «Hyudai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом, що стояв припаркований на узбіччі, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив суворо не карати. Розгляд справи просив проводити без його участі.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 191769 від 02.04.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом. Пояснення надав на окремому аркуші (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 01.04.2023 о 23:50 год. в с. Новиця по вул. Шевченка, з якої встановлено, що внаслідок ДТП транспортні засоби «Hyudai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень (а.с. 3);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 02.04.2023, в яких останній зазначив, що 01.04.2023 близько 23:00 год. він припаркував свій автомобіль в с. Новиця по вул. Шевченка біля будинку № 12. Близько 00:00 год. 02.04.2023, будучи в даному будинку, почув удар, вийшовши на вулицю, побачив, що автомобіль «Hyudai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , врізався в його автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2023, в яких останній зазначив, що 01.04.2023 близько 23:50 год. він їхав своїм автомобілем марки «Hyudai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 . В с. Новиця по вул. Шевченка його пасажиру ОСОБА_3 стало погано і він нахилився до нього, спитався, чи все добре, і потягнув його до себе із вікна. Внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав на бік дороги та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 4);

- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 02.04.2023, в яких останній зазначив, що 01.04.2023 близько 23:50 год. він їхав на пасажирському сидіння автомобіля «Hyudai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 . В с. Новиця по вул. Шевченка йому стало погано і він відкрив вікно та нахилився на бік. Водій ОСОБА_1 нахилився до нього і спитався, чи все добре, та потягнув його з вікна до себе. Внаслідок чого водій не впорався з керуванням та з`їхав на бік дороги, допустивши зіткнення з автомобілем «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 5).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: