Справа № 358/1244/22 Провадження № 3/358/151/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,-

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180835 від 20.12.2022 року, вбачається, що 20.12.2022 р. о 15-30 год в м. Богуслав по вул. Соборна водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Opel Astra Statoon Wagon державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому 04.05.2022 р. Миронівським районним судом Київської області на 1 рік був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії БАБ №785845 від 05.07.2022 р., якою ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 10.01.2023 р. із викликом в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судові засідання 10.01.2023 р. та 08.02.2023 р. були відкладенні за клопотанням ОСОБА_1 для з`ясування руху справи в суді апеляційної інстанції за його апеляційною скаргою на постанову Миронівського районного суду Київської області у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судові засідання 06.03.2023 р. та 28.03.2023 р. були відкладенні в зв`язку з тривалою повітряною тривогою.

В судовому засіданні 24.04.2023 р. ОСОБА_1 вину не визнав.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець