Провадження № 3/761/4993/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої на посаді продавця ТОВ «СІТІ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07.06.2023 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1-А/48, торгувала тютюновими виробами та рідинами з підробленими марками акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилась, причини неявки суду не відомі. При цьому, 03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у її відсутність. Крім того, зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона з протоколом про адміністративне правопорушення згідна, зобов`язалась не порушувати законодавство.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.156 КУпАП України, відповідальність настає за роздрібну та оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494823, рапорт старшого ДОП сектору превенції ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тимошенка О. від 07.06.2023 року, фото таблицю, акт експертизи № 061-05-23 від 11.05.2023 року, протокол виявлення огляду та вилучення від 07.06.2023 року, письмові пояснення головного державного інспектора ГУ ДПС у м. Києві Донченка Д.С., суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Предмети торгівлі, відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 07.06.2023 року, - конфіскувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 156, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя