Провадження №: 3/752/7037/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

19 серпня 2023 о 12 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, хапав за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що останнім часом між ним і дружиною склалися напружені стосунки. Дружина провокує сварки, кричить на нього. За подіями, що відбувалися 19.08.2023 пояснив, що між виникла сварка з побутових питань, яку спровокувала дружина, під час якої вони висловлювали один на одного словесні образи тощо. Він намагався припинити сварку, але дружина кричала, виривалася з його обійм тощо. На даний час він проживає окремо від дружин. Їх рожини поставили на облік, але дружина відмовляється ходити до психолога.

На виклик суду потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так ОСОБА_2 19.08.2023 у поясненнях, які були надані нею інспектору СПДН ВП Голосіївського УП, зазначила, що 19.08.2023 за місцем їх постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 стався конфлікт під час якого її чоловік ОСОБА_1 розбив мобільний телефон, висловлювався щодо неї нецензурними словами, штовхав та бив, чим спричинив тілесні ушкодження та фізичний біль. Все відбувало у присутності їх малолітніх дітей. Також конфлікт чули сусіди, які й викликали поліцію. Така неправомірна поведінка відбувається не вперше.

З даний рапорту чергового Голосіївського УП від 19.08.2023 встановлено, що о 12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про крики жінки за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить допомогу, та агресивний чоловічий крик, плач дитини. Нарад поліція, який приїхав за викликом, виявив ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що її б`є чоловік ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд ставиться критично до показань ОСОБА_1 , який заперечував, що вчиняв домашнє насильство та посилався на те, що дружина все вигадує, та вважає, такі його показання спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила про неправомірні дії чоловіка у заява працівниками поліції, а також даними рапорту, з якого встановлено, що саме сусіди родини ОСОБА_1 викликали поліцію, що було пов`язано з криками дітей та жінки, яка кликала про допомогу.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім обставин викладених у протоколі підтверджується даними рапорту оперативного чергового від 19.08.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , який не заперечував, що між ним і дружиною мала місце сварка за вказаних у протоколі обставин.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази дають суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного і фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, обставини, за яких вчинено правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, ризик повторного вчинення ним домашнього насильства та з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства у сім`ї, суд вважає за необхідне, у порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Науки, 18) для проходження програми для кривдників на строком на 3місячці

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на три місяці до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Науки, 18) у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин до нього можуть бути застосовані відповідні заходи. Відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена ст. 390-1 КК України. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників, не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.