ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/97/23
Номер провадження №3-678-53/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 лютого 2017 року, орган, що видав 6823,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 06 серпня 2022 року о 07 год. 23 хв. по вул. Гагаріна, 64 в с. Бохни Хмельницького району Хмельницької області в рамках кримінального провадження №0000164 під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено пакет білого кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/7107-НЗПРАП від 12 серпня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 2,92 г, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився.

3. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

4. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2022 року згідно якого відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України внесено 22 липня 2022 року, а за ч. 1 ст. 309 КК України - 06 серпня 2022 року;

протоколом обшуку від 06 серпня 2022 року;

описом речей і документів, які були вилучені під час обшуку від 06 серпня 2022 року;

висновком експерта №СЕ-19/123-22/7107-НЗПРАП від 12 серпня 2022 року;

постановою про визнання речовими доказами від 16 серпня 2022 року;

постановою про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2022 року згідно якої для кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України маса канабісу в перерахунку на висушену речовину має становити не менше 5 г, а маса наданої на експертизу речовини згідно висновку експерта в перерахунку на висушену речовину становить 2,92 г, тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення. Постанову направлено начальнику поліції для організації прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

5. Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

6. 26 січня 2023 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшов до суду для розгляду.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 06 серпня 2022 року, а кримінальне провадження закрито 18 серпня 2022 року.

На час розгляду справи судом минуло більше трьох місяців з дня з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

7. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

8. У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення за вчинене правопорушення не накладається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, судовий збір не стягується.

9. У постанові про закриття кримінального провадження дізнавачем речові докази передані до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, тому суд питання про речові докази не вирішує.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 38, 221, 245-249, 251-252, 256, 268, 269, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський

Постанова набрала законної сили 06 лютого 2023 року

Секретар Ж.Б. Дмитрук