Справа № 761/1812/23 Суддя в І-й інстанції Циктіч В.М.
Провадження № 33/824/2163/2023 Суддя в 2-й інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На дану постанову судді адвокатом Собиною П.М. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 14 лютого 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив про те, що оскаржувана постанова ОСОБА_1 була отримана лише 13 березня 2023 року. Однак вчасно її оскаржити ОСОБА_1 не мав можливості, оскільки в період часу з 23.03.2023 по 02.04.2023 перебував на чергуванні та виконував службові завдання. Наведені причини вважав поважними та просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання вважаю, що апеляційну скаргу з додатками необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

При цьому обставини, зазначені у цьому клопотанні, які перешкодили вчасно оскаржити рішення суду, повинні бути обґрунтовані, переконливі та підтвердженні.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд справи в Шевченківському районному суді м. Києва відбувся за відсутності ОСОБА_1 , хоча останній був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2023 ОСОБА_1 отримав 13.03.2023, що стверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.17) та не заперечується захисником.

Разом з тим, апеляційну скаргу захисником подано 04.04.2023, тобто поза межами строків, передбачених ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження захисник послався на ту обставину, що ОСОБА_1 в період часу з 23.03.2023 по 02.04.2023 перебував на чергуванні, внаслідок чого був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу.

Однак, вказані твердження захисту є безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону з огляду на наступне.

Так, перебіг строків на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 з огляду на те, що він копію оскаржуваної постанови отримав 13.03.2023 розпочався з 14.03.2023 та тривав до 23.03.2023. Однак останній своїм правом на апеляційне оскарження постанови від 14.02.2023 у встановлені законом строки не скористався, оскільки апеляційну скаргу захисником було подано лише 04.04.2023. При цьому, захисником не зазначено поважності причин, що об`єктивно позбавили можливості ОСОБА_1 оскаржити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року в період часу з 14.03.2023 по 23.03.2023.

Враховуючи те, що апелянтом не наведено переконливих доводів щодо наявності поважних причин, які позбавили ОСОБА_1 можливості оскаржити постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року в межах передбаченого законом строку, приходжу до висновку, що апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 14 лютого 2023 року, у зв`язку з чим, відсутні підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Суддя Свінціцька О.П.