Справа № 357/5374/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №710-10-36-07-08 від 25.04.2023 року, 25.04.2023 року посадовою особою ІДІ ГУ ДПС у Київській області Власюком В.А., при перевірці ОСОБА_1 , встановлено що гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення згідно акта перевірки о 09 год. 35 хв. від 25.04.23 р. кіоску за адресою: м.Біла Церква вул.Івана Кожедуба напроти магазину «Євродім» встановлено факт порушеного порядку провадження господарської діяльності, а саме:25.04.23 року в кіоску гр. ОСОБА_1 , здійснювалась реалізація тютюнових виробів, реалізовано 1 пачку цигарок «Compliment» без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отриманих ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено ст.15 ЗУ №481 /95-ВР від 19.12.95 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідини, що використовуються в електронних сигаретах та пального (із змінами), чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений належним чином, а саме:смс повідомленням, причина неявки суду невідома. Заяв та заперечень до суду не надходило.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останій своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом №710-10-36-07-08 про адмімінстративне правопорушення від 25.04.2023, актом фактичної перевірки, письмовим поясненням ОСОБА_1 , фотокопією.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, особу правопорушника а також той факт, що допущене порушення не мало несприятливих наслідків, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164 ч.1, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОлена ГАВЕНКО