Провадження № 3/734/1642/23 Справа № 734/2568/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267665 від 09 червня 2023 року виходить, що о 02.05 годині 09 червня 2023 року ОСОБА_1 на 78 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим правом керування Козелецьким районним судом Чернігівської області від 07 вересня 2022 року строком на 12 місяців. Правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою за ч. 2 ст. 126 КУпАП, БАД/188782 від 18 жовтня 2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Хуторненко І.М. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зав`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Адміністративна відповідальність також передбачена: за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП); за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП); за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Хуторненка І.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

За постановою від 07 вересня 2022 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у грошовому виразі 17000.00 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

За постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД 188782 від 18 жовтня 2022 року за ч. 5 ст. 121 і ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400.00 гривень. Згідно з рішенням від 11 квітня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД 188782 від 18 жовтня 2022 року, винесена поліцейським СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - скасована, а справа про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху закрита.

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267665 за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , складеного 09 червня 2023 року, зазначено про те, що правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою за ч. 2 ст. 126 КУпАП, БАД/188782 від 18 жовтня 2022 року. Посилання у змісті вказаного протоколу на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД 188782 від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки вказана постанова за рішенням від 11 квітня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, є скасованою, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите.

Перевірені та досліджені у справі про адміністративне правопорушення докази не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту винесення.

Суддя