Справа № 274/1402/23
Провадження №3/0274/1019/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія - електрика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
24.02.2023 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету т.в.о. начальника зв?язку військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , КП військової частини НОМЕР_1 , не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 , а саме: відкрив та ознайомився з файлом "Про результати відбору кандидатів для вступу до Академії Сухопутних військ ЗС України на 2023 рік" у форматі "doc", доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб з числа командування військової частини НОМЕР_1 , оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, що проходять військову службу у вказаній військовій частині.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

На виклик в судове засідання, призначене на 10:00 17.03.2023, ОСОБА_1 не з?явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, винуватим себе визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2023; копією формуляра ноутбуку разом з програмним забезпеченням; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 234 від 16.11.2020; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 364 від 26.12.2022; копією посадових обов?язків водія; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, тобто здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який за час проходження служби зарекомендував себе, як дисциплінований військовослужбовець, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскацією засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2023 році - 2684 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 212-14, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк