Справа № 603/200/23
Провадження № 3/603/93/2023
П О С Т А Н О В А

29 травня 2023 року

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Гудкової Ю. Г., секретар судового засідання Сандалюк О. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мізика С. І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката Андрусенка І. Я., про здійснення судового провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

29.05.2023 на офіційну електронну адресу суду адвокат Андрусенко І. Я. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що станом на даний час в Україні введений воєнний стан, окрім того, він позбавлений можливості прибути до Монастириського районного суду з об`єктивних причин.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку з тим, що у провадженні суду є адміністративний позов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за іншою статтею КУпАП, рішення по справі може вплинути на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Андрусенка І. Я. і просить не відкладати розгляд справи, оскільки свідок ОСОБА_3 , який з`явився до суду, може не прибути на наступне судове засідання.

Визначаючись із клопотанням суд враховує таке.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вражає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб.

Зважаючи на підстави поданого адвокатом клопотання, а також ураховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. та здійснити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 2 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.05.2023 на 14 год 00 хв у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. гудкова