Справа № 513/446/23
Провадження № 3/513/427/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Над`ярне Саратського району Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22 січня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року близько 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вулиці Луговій в с. Над`ярне Білгород-Дністровського району Одеської області, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

20 квітня 2023 року близько 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вулиці Луговій в с. Над`ярне Білгород-Дністровського району Одеської області, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. В матеріалах наявні заяви про розгляд справи за його відсутності.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується:

рапортом про реєстрацію повідомлення від 13.03.2023 року в ЄО за № 647, відповідно до якого 13.03.2023 року о 08:50 надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 сусід випускає худобу пастися та вона топче город інших сусідів навкруги. Сусід не реагує на зауваження, нецензурно ображає. Заявник ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2023 року щодо обставин події 10.03.2023 року, в яких від підтвердив, що висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вину визнав;

рапортом про реєстрацію повідомлення від 20.04.2023 року в ЄО за № 1042, відповідно до якого 20.04.2023 року о 13:30 надійшло повідомлення, що 20.04.2023 року о 07:30 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ;

заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

довідкою від 18.04.2023 року № 214 та характеристикою ОСОБА_1 , складених Успенівської сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до яких ОСОБА_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 . Має запальний неврівноважений характер, не працює, в підсобному господарстві утримає домашню худобу. Неодноразово до сільської ради на нього надходили скарги.

Дії ОСОБА_1 за кожним першим епізодом суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька