Справа № 509/1220/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 року близько 18:15 год. біля населеного пункту Ладижин Вінницької області працівниками поліції був затриманий військовослужбовець старший солдат ОСОБА_2 з гранатою РГО. 15.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР. У ВЧ за даним фактом було призначено службове розслідування, за результатами якого було виявлено, що майор ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді командира 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, перебуваючи за місцем розташування підрозділу ВЧ у АДРЕСА_2 , у умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, не проінструктував, недостатньо контролював підлеглий особовий склад, що призвело до вчинення кримінального правопорушення підлеглим особовим складом за ч. 1 ст. 263 КК України.

Майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у ВЧ НОМЕР_1 , діючи умисно ,протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, не виконав (неналежно виконав) свої службові обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив його суворо не карати.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 від 01.03.2023 року, письмових поясненнях від 01.03.2023 року, копією Витягу з ЄРДР, Витягом з Наказу № 45 від 01.03.2023 року а також особистими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбець повинен бути пильним, а згідно ст.16 вказаного Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_4 враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у сумі 536,80 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. М. Панасенко