Справа № 296/778/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.01.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч. 1 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023р. головуючим суддею визначено суддю Н.П. Янчук.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату за №337 від 14.03.2023р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею визначено суддю Л.С. Шимон.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737941 від 18.01.2023 року, 28 вересня 2022 року близько 18 год 21 хв за адресою в м. Житомирі, вул. Шевченка, 100 ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину канабіс, масою 1.777 г для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 28.09.2022 року. Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 старшим дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Волошиною М.В. винесено 18.11.2022 року. Вказаною постановою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001572 від 28.09.2022р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із направленням копії постанови прокурору, та направленням матеріалів до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за фактом події 28.09.2022р., старшим ДОП Житомирського РУП капітаном поліції Цівінським В.К. складено 18.01.2023 року, тобто, через два місяця з дати винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України до суду надійшли 27.01.2023 року. Зазначене вище призвело до затягування строків розгляду справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247, 283-285 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови суду керівнику Житомирської окружної прокуратури, для відома та належного реагування, з приводу фактів, що стали наслідком сплину строків притягнення особи до відповідальності, про що зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон