ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/770/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

03.05.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 187/770/23, провадження № 3/0187/402/23) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 187/771/23, провадження № 3/0187/403/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 24.04.2023 року о 18-00 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 24 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушена координація рухів). На вимогу працівника поліції ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно з постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу за відмову від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2022 ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

При цьому, 24.04.2023 року о 18-00 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 24 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки 18.07.2022 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, був повідомлений за допомогою СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколів, з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 449297 від 24.04.2023 року, з письмовим поясненням ОСОБА_2 , де він зазначив, що вину визнає; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення алкогольного сп`яніння; довідками начальника ВП № 10 про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, про належність т/з ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; рапортом ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Жадана І.; відеозаписом з бодікамери; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 449298 від 24.02.2023 року, з поясненням ОСОБА_2 , де він зазначив, що знає про заборону керування, свою вину визнає; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 56671 від 18.07.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. п. 2.1а), 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 221, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн, без конфіскації транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

Реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко