Провадження № 3/761/398/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАБ № 456983, вбачається, що 24.11.2022 о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 8, у кафе «Джон Гаспар» здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору, вчинене особою, яка піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, в той же час вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Суддею досліджено матеріали справи, а саме:

?протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456983;

?рапорт;

?поясненнями ОСОБА_2

?протокол виявлення, огляду та вилучення від 24.11.2022 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456983, рапортом та протоколом виявлення, огляду та вилучення від 10.06.2022, поясненнями ОСОБА_2 , щодо придбання ним горілчаних виробів у кафе за адресою Коперника, 8 сумнівної якості.

Також із долученої до справи копії ухвали судді Дарницького районного суду міста Києві справа 753/26100/21 вбачається, що 18.01.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. та стягнуто судовий збір.

Санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, вбачаю підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки отриманої від їх продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн..

Керуючись ст. ст.22,156,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 24.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Антоніна КВАША