Справа № 274/1720/23 Провадження № 3/0274/1154/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степок Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , водій військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 132 від 15.03.2023, солдат ОСОБА_1 15.03.2023 близько 16:30, в умовах дії особливого періоду, перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненому визнав, просив застосувати мінімальне покарання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з кінцевим показником 0.98 % (проміле) алкоголю.

Матеріали справи містять:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 132 від 15.03.2023;

- результати тесту на алкоголь від 15.03.2023, які становлять 0,98%, та з якими ознайомлений та погодився ОСОБА_1 під підпис;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

- витяг із наказу № 41 від 28.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині);

- письмові поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2023, ОСОБА_3 від 15.03.2023;

- характеристику ОСОБА_1 ;

- заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2023.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оцінивши всі обставини вчинення правопорушення; особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності; відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують його відповідальність; виключно позитивну службову характеристику ОСОБА_1 за місцем служби, суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 3 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька