ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол № 760/10-36-24-14 від 08.05.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року (граничний термін подання звіту 09.02.2023 року, фактично подано 09/03/2023 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.70.16.1, п.70.16 ст. 70, п.176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, п.1 та 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ № 2464 та ч.1 с. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, надіслав на адресу суду письмові пояснення відповідно до яких з протоколом не погоджується в повному обсязі, вважає його таким, що складений з порушенням вимог КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не є триваючим. Так, дійсно він прострочив подання звіту та подав його не 09.02.2023, а 09.03.2023. Тому, відповідно до положень ст..256 КУпАП протокол мав бути складений у строк не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у спрві у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як встановлено з наданого суду протоколу, суть викладеного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.164-3 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП суд не наділений повноваженнями самостійно перекваліфіковувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності чи змінювати склад діяння, яке такій особі поставлено в провину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян