Справа № 373/858/23

ПОСТАНОВА
18 травня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 15 травня 2023 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній в дома, чим порушив один з приписів постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2022 року.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2022 року, щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години.
Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 743546 від 18.05.2023; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2022 року та іншими матеріалами, доданими до справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність відповідно до ст. 33 КУпАП, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Разом з викладеним, відповідно до довідки відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 був перевірений по системі АРМОР та згідно даних до адміністративної відповідальності протягом 2022-2023 років не притягувався.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого правопорушення у вигляді щирого каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк