Справа № 493/588/23
Провадження № 3/493/455/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ПП, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2023 року приблизно о 09:20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вулиці Ярослава Мудрого, на території автостанції, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, а саме курчатами у невстановленому місці.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме курчатами.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 160 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931171 від 25.04.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 25.04.2023 року № 1330 про факт торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.04.2023 року приблизно о 09:20 год. вона знаходилася за адресою м. Балта Подільського району Одеської області по вулиці Ярослава Мудрого, а саме на території автовокзалу, де здійснювала торгівлю з рук, без дозвільних документів.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 25.04.2022 року вона виявила факт незаконної торгівлі на території автостанції гр. ОСОБА_1 , яка продавала кури. Вона запропонувала їй пройти на територію ринку, але остання відмовилася, після чого вона викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 25.04.2022 року вона стлав свідком того, що гр. ОСОБА_1 на території автостанції здійснювала торгівлю курчатами з рук, без будь-яких дозвільних документів на право торгівлі, після чого було викликано працівників поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме торгівлю з рук у невстановленому місці.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою вину, а також те, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.160 ч. 1 КУпАП без конфіскації предмету торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 51,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/588/23 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ