Справа № 462/4536/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2023 року о 20 год. 35 хв. у м. Львові, по вул. Залізнична, 21, керувала транспортним засобом «Mazda CX 5» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Марків Р. Б. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

На адресу Залізничного районного суду м. Львова неодноразово скеровувались клопотання адвоката Марківа Р. Б. про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в інших судових процесах, проте на підтвердження поважності неявки суду не надано доказів, жодним чином не обґрунтовано позицію щодо надання переваги його присутності при розгляді справ у інших судах, а не при розгляді даної справи.

Оглянувши матеріали справи та відео з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом серії ААД № 507406 від 03.06.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.06.2023 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом від 03.06.2023 року, поясненнями від 03.06.2023 року.

Суд не бере до уваги клопотання захисника Марківа Р. Б., яке було подано 11.09.2023 року через систему «Електронний суд» до Залізничного районного суду про визнання неналежними та недопустимими доказами у справі протоколу складеного 03.06.2023 року про адміністративне правопорушення серії ААД № 507406 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та акта огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки наведене у клопотання повністю спростовується наявними доказами у матеріалах справи.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проходження огляду здійснювався відеозапис, який долучений до матеріалів справи та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, та нею не зазначалось, що вона не керувала транспортним засобом.

Суд приймає до уваги письмові пояснення надані ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи, згідно яких, його підрізав автомобіль та створив аварійну ситуацію, після чого ним та небайдужими громадянами вдалось зупинити транспортний засіб, в якому сиділа жіночка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ним було викликано поліцію, оскільки такі обставини знаходять своє підтвердження в рапорті та відеозаписі, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.