Справа № 444/1749/23
Провадження № 3/444/992/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

01 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 952523 від 30 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мокротин Жовківського району Львівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі слів не працює, не інвалід, освіта середня) за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

ОСОБА_1 , 16 травня 2023 року близько 18 год. 13 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме вчинили сварку з останнім, в ході якої ображала останнього нецензурними словами, погрожувала на словах фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Позиції сторін у справі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала. Пояснила, що на емоціях сварилася з чоловіком. Шкодує та щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вибачив своїй дружині, любить її та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Залухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина також підтверджується доказами зібраними в порядку статті 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952523 від 30 травня 2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 16 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2023 року; рапортом працівників поліції від 16 травня 2023 року; довідкою про результати проведення перевірки від 30 травня 2023 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні 01 червня 2023 року.

Таким чином, суддею встановлений факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно свого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Є очевидним, що ОСОБА_1 допустила відповідне порушення Закону та разом з тим, з урахуванням обставин правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до неї можливо застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /стаття 22 КУпАП/.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови суддя керується статтями 22, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.