Справа № 686/8190/23
Провадження № 3/686/3025/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.23

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 біля 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівського Підпілля, неподалік будинку 82/1 в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що у вказаний час дійсно керував вказаним транспортним засобом, однак у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, оскільки був на дні народження, де вживав енергетики, тому боявся, що огляд може показати стан алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081799, який 25.03.2023 о 00 год. 03 хв. уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Кукурою С.А. складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- матеріалами відеозаписів, зроблених з камери відеоспостереження, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції та нагрудних камер відео спостереження поліцейських, на яких зафіксовано: рух транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 ; як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського у присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, що, у повній відповідності з вимогами ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя