Справа № 367/2394/23
Провадження № 3/367/1241/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , територія модульного містечка «Дубки»,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 740777 про адміністративне правопорушення, від 25.03.2023, ОСОБА_1 25.03.2023 о 15 год. 55 хв. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 2, територія модульного містечка «Дубки», перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння (мав хитку ходу, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно пояснень, що містяться в протоколі, ОСОБА_1 зазначив про те, що з протоколом згоден.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся смс-повідомленнями.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, 24.09.2022 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях. 01.10.2022 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях, вчинене повторно протягом року.

Факт вчинення 25.03.2023 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740777 від 25.03.2023 року та матеріалами адміністративної справи № 367/2394/23 в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, вважаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту, тому що більш м`яке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, ст. 178 КУпАП, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір`суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий