Справа № 523/353/23
Провадження № 3/474/83/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03.05.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокола Ф.Г. перебуває справа № 523/353/23 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 05.05.2023р.

03.05.2023р. до суду від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить приймати участь в судовому засіданні 05.05.2023р. в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішити питання про самовідвід за правилами, закріпленими в КПК України.

Пунктом1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 05.05.2023р. за участю потерпілого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 2, 246, 284 КУпАП, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 05 травня 2023 року проводити дистанційно, в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію постанови негайно надіслати Суворовському районному суду м. Одеси для організації її виконання, ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол