Справа № 462/1761/23
ПОСТАНОВА

07 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТзОВ «Ядро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду на розгляд надійшов протокол серії ААД №156464, складений 03 березня 2023 року о 13.00 год. поліцейським взводу №2, роти №2, батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП сержантом поліції Ліщинським М.І., згідно до якого 03.03.2023 року о 09.43 год. у м. Львів на перехресті вул. Сяйво вул. Широка, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря №000457 від 03.03.2023 року ОКЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він не вживає наркотичні засобі. Він дійсно керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 03.03.2023 року сталося дорожньо-транспортна пригода, тому була викликана поліція. Поліцейський одразу повідомив, що слід пройти медогляд на стан наркотичного сп`яніння. При цьому огляд на стан наркотичного сп`яніння поліцейським не проводився, ніяких ознак наркотичного сп`яніння в нього не було. Він одразу погодився пройти медогляд. У лікарні він проходив швидкий тест, а лабораторне дослідження не проводилось, хоча він категорично заперечував лікарю вживання наркотиків. З висновком лікаря він категорично не погоджується, а тому просить суд призначити судово-токсикологічну експертизу за свій рахунок для спростування висновку лікаря.

Захисник Васечко Ю.А. в судовому засіданні зазначив, що у поліції були відсутні підстави для направлення ОСОБА_1 на медогляд, заявив клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , на розгляд якої слід поставити наступні питання: чи наявні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , відібраного у нього 03 березня 2023 року у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»? Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості? Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , на момент огляду 03 березня 2023 року?

Проведення експертизи захисник просив доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та для проведення експертного дослідження витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 03.03.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 000457 від 03.03.2023 p.). та зобов`язати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надати цей зразок до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи», що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 80.Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів взагалі, з результатами медичного огляду на стан сп`яніння він не згоден.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її адвоката, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово- токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи захисник посилається також на п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово- токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , відібраного у нього 03 березня 2023 року у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»? Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості? Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , на момент огляду 03 березня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 03.03.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 000457 від 03.03.2023 p.) та зобов`язати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надати цей зразок до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 80.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово - токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , відібраного у нього 03 березня 2023 року у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»?

-Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

-Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , на момент огляду 03 березня 2023 року?

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення експертного дослідження витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 03.03.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 000457 від 03.03.2023 p.). Зобов`язати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» забезпечити доставку контрольного зразка біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 80.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/1761/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова