Справа 362/1918/23
Провадження 3/362/1122/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жителька військової частини НОМЕР_1 , механік-водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:
21.03.2023 близько 18:00 год. у АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду з`явилася не території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено у БЦ ЗВ ВСП, за результатами якого у нього виявлено 2,08 ‰ алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала у повному обсязі та просив суворо не карати. Пояснила свою поведінку життєвими обставинами. Також запевнила суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробила для себе відповідні висновки.
Крім особистих пояснень вина порушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними зі змісту протоколу серії А4639 № 86 від 21.03.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Зі змістом протоколу згодна. Свою вину визнаю повністю. Заперечень чи пояснень немає. Готова понести покарання»;

-даними результату приладу «Алконт-М». тест № 1207 від 21.03.2023, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,08 ‰;
-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. за яким за яким ОСОБА_1 проведений відповідний огляд у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини за допомогою приладу «Алконт-М»., результат якого становить 2,08 ‰., при цьому в графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис.

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмову, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вона з`явився та перебувала на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко