Справа 688/3430/23
№ 3/688/1299/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_3 № 105 про військове адміністративне правопорушення від 11.08.2023 рокумайор ОСОБА_1 ,будучи військовою службовою особою, на якого покладено виконання адміністративно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, незважаючи на покладені на нього обов`язки військової служби та достовірно знаючи про них, проявив недбале ставлення до служби, а саме: не надав своєчасну доповідь про те, що поблизу населеного пункту Бистрик (Сумська область) під час слідування з визначеного району виконання завдань до ППД, під час дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено АК-74№ НОМЕР_1 та 3 магазини до АК старшого сержанта ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження магазинів, боєприпаси 5,45мм (Т та ПС), які знаходилися в магазинах розсипалися. На кінець дня доповіді від майора ОСОБА_1 щодо наявності та втрати боєприпасів не надходило. Доповідь щодо наявності та втрати боєприпасів від майора ОСОБА_1 надійшла 10.08.2025 року, а саме: пошкоджено АК-74 № НОМЕР_1 та 3 магазини до АК; відсутні 8 боєприпасів 5,45мм до АК-74 (3шт Т серії 81/3 та шт. ПС серії 82/3). Майор ОСОБА_1 порушив свої функціональні обов`язки командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 в частині перевірки наявності, стану та обліку зброї підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 09.08.2023 року під час слідування з визначеного району виконання завдань до ППД на трасі М-02 в Шосткінському районі Сумської області сталася ДТП, перекинувся автомобіль, в якому знаходився його підлеглий ОСОБА_2 разом зі своєю зброєю. Після ДТП він надавав медичну допомогу підлеглому. Під час ДТП було пошкоджено зброю та розсипано патрони ОСОБА_2 , про що він 9 серпня 2023 року протягом години після ДТП в телефонному режимі він доповів тво командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а 10 серпня 2023 року, повернувшись до ППД, подав про це письмову доповідь.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно 09.08.2023 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої було травмовано ОСОБА_2 та втрачено його боєприпаси. Доповідь про втрату боєприпасів він отримав від ОСОБА_1 лише наступного дня 10.08.2023 року о 09.30 год. через смс-повідомлення, а 9 серпня 2023 року в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив лише про пошкодження зброї та розсипані патрони без конкретизації їхньої кількості, оскільки йому був потрібний час, щоб їх порахувати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 09.082023 року на трасі в Шосткінському районі Сумської області сталася ДТП, під час якої перекинувся службовий автомобіль «Nissan X-trail», в якому знаходився ст..сержант ОСОБА_2 разом зі своєю зброєю. Після цього ОСОБА_1 та він надавали йому медичну допомогу, намагалися витягнути з під-автомобіля та викликали швидку, майор ОСОБА_1 по телефону розмовляв з кимось на трасі вгорі, а він знаходився в кюветі біля постраждалих, самої розмови не чув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідив матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративна відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №311 від 28.12.2018 року майор ОСОБА_1 прийнятий на посаду командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 .

З 07.08.2023 року ОСОБА_1 перебував у відрядженні згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 228 від 07.08.2023 року.

Згідно функціональних обов`язків командира батареї військової частини НОМЕР_3 командир зенітної ракетної батареї зобов`язаний досконало знати і вміти володіти всіма видами зброї і техніки батареї, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та бойову готовність; суворо стежити за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, за поводженням зі зброєю, боєприпасами і технікою, їх обслуговуванням та бойовим застосуванням, за своєчасним здаванням на склад невитрачених боєприпасів та вибухових речовин; вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу батареї, знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки та інших матеріальних засобів; організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, казарменого інвентаря, речового, технічного та іншого майна батареї, перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік, результати огляду озброєння, боєприпасів та техніки записувати до книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів; перевіряти підготовку та стан озброєння і техніки батареї перед кожним виходом на навчання чи заняття, а також їх наявність після повернення із занять та навчань, вживати заходів до запобігання катастрофам, аваріям і поломкам, втратам зброї та боєприпасів; один раз на місяць звіряти дані батарейного обліку особового складу, а також матеріальних засобів з обліковими даними військової частини.

Вказані функціональні обов`язки командира батареї ОСОБА_1 не підписано.

В матеріалах справи відсутні докази пошкодження та втрати боєприпасів АК-74 № НОМЕР_1 та 3 магазинів до нього, 8 боєприпасів 5,45мм до АК-74 (3шт Т серії 81/3 та шт. ПС серії 82/3), наявності у ОСОБА_1 обов`язку щоденно перевіряти наявність, стан та облік зброї підрозділу та подавати про це письмовий звіт, а також доказів ознайомлення ОСОБА_1 з такими обов`язками, його недбалості у ставленні до таких обов`язків.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук