Справа № 357/8716/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103721 від 17.07.2023 зазначено: 17.06.2023 близько 20 год 38 хв за адресою м. Была Церква, вул. 1-а Піщана, 1, на території гаражного кооперативу «Зарічний» ОСОБА_1 гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та своїми діями ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях останнього виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, шо громадський порядок і спокій громадян не порушував. Коли почув на вулиці шум, а саме невідомі особи здійснювали постріли, то він вийшов з дружиною зробити зауваження, однак між ними виник конфлікт, його побили, вони викликали поліції, однак протокол склали на нього та дружину.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя констатує, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103721 від 17.07.2023 додано: ксерокопію пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ксерокопія заяви ОСОБА_3 , ксерокопія рапорта поліцейського, відеозапис здійснений на мобільний телефон.

Таким чином, суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не долучені належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення так як до протоколу долучені ксерокопії документи, які належним чином посадовою особою, яка надіслала їх до суду, не завірені.

Суддя зазначає, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не є доказом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 247ч.1п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК