Справа № 493/77/23
Провадження № 3/493/104/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. ч. 1, 2, 175-1 ч. ч. 1, 2, 176, 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2023 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 ,у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177458 від 16.01.2023 року.

Копією заяви ОСОБА_2 з проханням притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 14.01.2023 року приблизно о 23:30 год. вона повернулась додому, де її зустрів співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. З приводу того, що вона пізно повернулась додому ОСОБА_1 вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, а також вдарив її рукою по обличчю та ногою по тулубу. Після чого вона вибігла з будинку та пішла до своєї матері ОСОБА_3 , від якої викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 14.01.2023 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого на ґрунті сімейних обставин між ними виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 , а також декілька разів вдарив її по обличчю, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та погано контролював свої дії .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, за яке його протягом року було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/77/23 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ