Провадження №3/592/2133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

установив:

30.06.2023 о 16:40 в м.Суми, вул. Привокзальна біля будинку 33, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Fiat lіneа н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру розвороту не був уважним та не надав переваги в русі т.з. ВАЗ 21070 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо на зустріч та допустив з ним зіткнення. Внаслідок пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження, пасажир т.з. ВАЗ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09:30 22.08.2023 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких клопотань чи заперечень, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 обізнаний про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжив заходів для явки в судове засідання та не заявив клопотання про відкладення судового розгляду , не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Його провина, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264078 від 08.07.2023 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.06.2023;

-схемою до протоколу ОМП від 30.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 30.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023;

-формою вивода АРМ 102.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко