№ 536/499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1954 року народження, громадянки України, паспортні дані невідомо, працює головним бухгалтером у Приватному підприємстві «Анкар Транс», адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №1820/16-31-04-06-04, складеного 15 березня 2023 року головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Пачкал І. В., громадянка ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Приватного підприємства «Анкар Транс» (далі ? ПП «Анкар Транс»),податкова адреса: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Ударна, буд. 15, несвоєчасно подала декларацію з ПДВ за червень 2022 року при граничному терміні подання 20 липня 2022 року, фактично подала 29 серпня 2022 року, чим порушила підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: повідомлення №420/12/16-31-04-06-09 про запрошення платника податків керівника та головного бухгалтера ПП «Анкар Транс» до ГУ ДПС у Полтавській області для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; акт №263/16-31-04-06-03-01/33525178 від 11 січня 2023 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Анкар Транс» за червень 2022 року, акт №1052/12/16-31-04-06-03 від 14 лютого 2023 року про неявку посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №1820/16-31-04-06-04 від 15 березня 2023 року строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення є 29 серпня 2022 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна