Справа № 373/710/23
Номер провадження 3/373/318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коркмази Суворівського району, Республіка Молдова, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає у в/ч НОМЕР_1 , механіка-водія-електрика відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, механіком-водієм-електриком відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 18.04.2023 близько 21:00 перебував в районі зосередження базового табору 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що вжив алкоголь, оскільки боліла голова внаслідок отриманих під час участі у бойових діях травм. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

04.05.2023 захисник адвокат Бай С.Н. направив суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з малозначністю, посилаючись на те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, має позитивну службову характеристику.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № 62 від 19.04.2023; рапорт заступника командира 4 САД з тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 19.04.2023; акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 18.04.2023; письмові поясненняОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інші документи, що містяться у матеріалах справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення до вчиненого правопорушення, визнання вини, службову характеристику.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до переконання, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як про це ставив питання захисник, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова