Справа № 577/2398/23
Провадження № 3/577/997/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовець оператор в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст.ст.130 ч.3, 124, 124, 122-4, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2023 р. о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Конотоп Сумської обл. по вул.Генерала Тхора керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування даним транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно на неї не відреагував, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage д.н. НОМЕР_4 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.9а, 2.3 а, 2.3 б, 12.1, 2.10 а ПДР.

Крім того, 23.04.2023 р. о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Конотоп Сумської обл. по вул.Колективній керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування даним транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно на неї не відреагував, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9а, 2.3 б, 2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

12.12.2022 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

21.03.2023 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, 04.04.2023 р. - за ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення; виписним епікризом №1796/242 від 25.04.2023 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.04.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП; схемою ДТП, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2023 р., згідно якого ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп`яніння .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124, 124, 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання ОСОБА_1 до стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.04.2023 р. у виді штрафу у розмірі 34 тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 роки.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 124, 126 ч.5, 130 ч.3, 36, 40-1, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.122-4, 124, 124, 126 ч.5, 130 ч.3 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КупАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з накладанням штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на р/р UA0018141; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404 з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП ОСОБА_1 до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року, а саме 03 (три) роки та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 13 (тринадцять) років з накладанням штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман