Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2951/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби,

за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами службового розслідування встановлено, що 22.02.2023 близько 09 години 32 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , під час несення служби в міжнародному пункті пропуску «Вилок», знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці, 142 (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонному наряді «Перевірка документів», обов`язки якого виконував з 08 години 00 хвилин 22.02.23 по 08 годину 00 хвилин 23.02.23, за результатами спрацювання бази даних 1.2 не здійснив визначені дії у разі виявлення особи, щодо якої виконується доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткове вивчення), внаслідок чого було допущено пропуск громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання ним державного кордону. Про спрацювання бази даних молодший сержант ОСОБА_1 старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску «Вилок» штаб-сержанту ОСОБА_3 не доповів. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимог підпункту 1 пункту б розділу II Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольних пунктах в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення та порядок взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення, затвердженого наказом МВС України від 23.06.2017 № 535, щ виразилось у непроведенні визначених дій у разі збігу інформації про особу, яка перетинає державний кордон, з інформацією, що зберігається в оперативних базах даних системи «Гарт-1» за індексом «В» та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005678 від 01.05.2023, витяг з списку особового складу, витяг з наказу, витяг з книги прикордонної служби, пояснення та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на особу, відносно якої складено протокол, належний виховний вплив, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко