Справа № 584/903/23
Провадження № 3/584/599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою серії БАД №310003 від 2 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 22 червня 2023 року близько 17 год. 39 хв. біля будинку №26 по вул.Велика у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 червня 2023 року об 17 год. 39 хв. біля будинку №26 по вул.Велика у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Постановою від 18 серпня 2023 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 22 червня 2023 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 17 год. 39 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.Велика у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, не маючи права керування даним транспортним засобом, де був зупинений працівниками поліції. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №116977 від 22 червня 2023 року (а.с.1), квитанцією приладу «Drager» відповідно до якого при перевірці ОСОБА_1 тест показав 0,76% (а.с.14), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.15), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 червня 2023 року про те, що вони були запрошені в якості свідків при проведенні огляду водія, і тест показав результат 0,76 проміле (а.с.17,18), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також характер скоєних правопорушень, суд вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі ОСОБА_4 .

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік