Справа № 567/215/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 29.12.1999 року,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 02.02.2023р. о 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурною словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся. Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 725035 від 02.02.2023р., рапортом старшого інспектора-чергового відділення № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Прокопця О.С. від 03.02.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до заяви, доданої до матеріалів справи, 02.03.2023 року ОСОБА_3 звернулась до відділу поліції з приводу прийняття мір щодо її батька ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство стосовно її сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її образливими та нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, душив та шарпав за одяг.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового відділення №3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Прокопця О.С. від 03.02.2023р., встановлено, що 02.02.2023 року о 22:06 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 про те, що близько 22 год. йому зателефонували на телефон та повідомили, про те, що в АДРЕСА_1 , неповнолітній дівчині наніс тілесні ушкодження ймовірно батько.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02.02.2023р. о 21 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , між батьками виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. Вона намагалась втрутитись в даний конфлікт та захистити матір. Під час конфлікту батько ображав її нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою. При цьому шарпав за руки та штовхав, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому, від дачі пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №578/202/01/12-2023 від 06.02.2023р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 23.04.2022р. за ст.176 КУпАП, 02.02.2023 р. за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 02.02.2023р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 725035 від 02.02.2023р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.