Справа № 203/436/21
Провадження № 3-в/0203/12/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши заяву Державної митної служби України в особі Запорізької митниці про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/436/21, провадження №3/0203/702/2021 стосовно ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2023 року до суду надійшла заява Державної митної служби України в особі Запорізької митниці про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/436/21, провадження №3/0203/702/2021 стосовно ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу України.

Заява митного органу обґрунтована тим, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 у справі №203/436/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, предмети порушення митних правил, вилучені протоколом про порушення митих правил №0309/11000/20, конфісковані у дохід держави, а стягувачем є Дніпровська митниця Держмитслужби.

Дніпровська митниця реорганізована та вказана справа була передана до Запорізької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) для подальшого провадження.

Листом Державної митної служби України від 30.06.2021 № 08-6/20-02-02/7/6439 до Запорізької митниці доведено вимогу щодо передання від ліквідованих до новостворених митних органів матеріалів адміністративних справ, виконавче провадження в яких не завершено.

У зв`язку із тим, що предмети порушення митних правил конфісковані за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 у справі №203/436/21 знаходяться (зберігаються) на складі Запорізької митниці, обов`язок зі звернення до примусового виконання вказаної постанови покладено на Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Таким чином, у зв`язку із тим, що стягувачем за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 у справі № 203/436/21, є держава (в особі Дніпровської митниці Держмитслужби), - Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Державної митної служби, що є правонаступником Дніпровської митниці Держмитслужби), в розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є стороною виконавчого провадження під час звернення вищевказаної постанови суду до примусового виконання.

На адресу Запорізької митниці постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 203/436/21 від 03.03.2021 до виконання не надходила та станом на 18.05.2023 строк пред`явлення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/436/21 від 03.03.2021 сплинув.

В зв`язку з чим, просять замінити сторону у виконавчому провадженні із примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 Дніпровську митницю Держмитслужби () її правонаступником Запорізькою митницею (ЄДРПОУ ВП:44005647), а також встановити Запорізькій митниці строк для пред`явлення для примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 у справі №203/436/21.

Представник митниці до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посилання заявника, надані в обґрунтування своїх вимог, цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо встановлення Запорізькій митниці строку для пред`явлення для примусового виконання постанови суду - три місяці з дати винесення рішення за результатами розгляду даної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справа вбачається, що інформації про отримання митним органом постанови суду вони не містять, заявником з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та враховуючи те, що суд не може встановлювати строк, який вже встановлено законом, та з метою реалізації права заявника на виконання рішення суду, яке є невід`ємною частиною права на справедливий суд, суд вважає необхідним в цій частині задовольнити заяву частково та поновити заявнику строк для пред`явлення постанови суду до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», Конституцією України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державної митної служби України в особі Запорізької митниці про заміну сторони у виконавчому провадженні із примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 у справі №203/436/21 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2021 року у справі №203/436/21, провадження №3/0203/702/2021 Дніпровську митницю Держмитслужби () її правонаступником - Запорізькою митницею (ЄДРПОУ ВП:44005647).

Поновити Запорізькій митниці строк для пред`явлення для примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 у справі №203/702/21, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.М. Черваньова