overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/9639/23
Провадження № 3/204/5098/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Інгострах», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 924215 від 21.06.2023 року, 04.06.2023 року о 22.00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 56, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 25.07.2023 року, 17.08.2023 року, не з`явився. Судом було надіслано постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.08.2023 року, але особу в судове засідання не доставлено. Фактично така особа підлягає доставці в суд працівниками поліції, які склали даний протокол, однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками поліції прийнято не було. Таким чином, у зв`язку з незабезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи вчасно та розглянути справу у передбачений законом строк.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4028/23
Провадження № 3/552/1744/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

12 липня 2023 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 4, вчиняв хуліганські дії перебуваючи в громадському місці, а саме нецензурно висловлювався в бік працівників поліції та громадян, кричав, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376035 від 12.07.2023, рапортом та відеозаписом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання, в частині стягнення судового збору три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 3 Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на відділ поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, примусовий привід в судове засідання, призначене на 13.06.2023 року о 10 год. 30 хв. до Селидівського міського суду Донецької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1065/23 Справа № 199/3052/23 Суддя у 1-й інстанції - ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, в.о. директора Комунального позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з кінного спорту» Дніпровської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із його перебування на лікарняному по 31.05.2023 (копія електронної інформаційної довідки непрацездатності долучається).

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо причин його неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви та долучені до неї документи свідчать про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному з 29 травня 2023 року по 31 травня 2023 року.

Вказані обставини є поважними причинами неявки ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, на 09.00 год. 05 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 3/686/3941/23
ПОСТАНОВА

23 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: № 686/11277/23 та № 686/11285/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/11277/23 та № 686/11285/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Справа 682/1244/23
Провадження № 3/682/570/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції № 1 ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962093 від 10.05.2023).

Розгляд справи вперше було призначено на 26.05.2023 року на 08 год. 50 хв., однак ОСОБА_1 в призначений час до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи згідно даних телефонограми, у зв`язку із чим судом було винесено постанову про примусовий привід правопорушника до суду на 01.06.2023 року на 08 год. 50 хв.

Однак, 01.06.2023 року в призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився. Явка ОСОБА_1 в судове засідання забезпечена не була. Письмового рапорту щодо причин невиконання приводу від працівників поліції до суду не надходило.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, розглянути справу без обов`язкової участі ОСОБА_1 неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторний привід.

Одночасно, суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями (рапортом) із зазначенням причин невиконання приводу.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити повторний привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 07.06.2023 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я.Мудрого, 48-А).

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Провадження № 3/734/2223/23 Справа № 734/3540/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мобілізованого, курсанта 3 навчального взводу 1 навчального курсу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

о 18.51 годині 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння (стан алкогольного сп`яніння визначений із застосуванням технічного приладу № 00226 «Алконт-М», результат тесту - 2.13 проміле), під час дії особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом серії А2718 № 26 від 02 серпня 2023 року про військове адміністративне правопорушення, Актом № 60 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02 серпня 2023 року, тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 (результат тесту - 2.13 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , матеріалами службового розслідування.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя
Провадження № 3-зв/734/1/23 Справа № 734/1550/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглядаючи матеріали справи за заявою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей Володимира Володимировича про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей Володимира Володимировича про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в нього на утриманні перебуває дитина з інвалідністю до 18 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в період з 24.05.2023 по 27.07.2023 з метою оздоровлення дитини він перебуватиме разом з нею в м. Коломия Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, із наданого ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2019 вбачається, що останній є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з корінцем медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 09.02.2022 № 48, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання Е 72.1 підгрупи А, що відповідає розділу ХХ пункту 3 підпункту 3.10 «Переліку медичних показань».

Відповідно до посадочного документу від 22.05.2023, ОСОБА_1 оформлено посадочний документ на 23.05.2023 на потяг Київ-Пасажирський Коломия.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуватиме за межами Чернігівської області для оздоровлення дитини з інвалідністю, з метою дотримання прав учасників процесу та строків розгляду заяви судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей Володимира Володимировича про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково та відкласти судове засідання на іншу дату.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої учасникам судового процесу забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити частково.

Судове засідання у справі за заявою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей Володимира Володимировича про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 09.50 год. 09.06.2023.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Судд я Ю.М. Домашенко
Справа № 445/730/23
провадження № 3/445/549/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

встановив :

26.05.2023 до суду повернувся протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП після доопрацювання, на підставі постанови Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 р.

Підставою повернення справи на доопрацювання було те, що правопорушника не доставлено до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність їх повторного повернення для доопрацювання відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області від 02.04.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП фактично не виконана, недоліки, зазначені в постанові не виправлені, додаткові відомості суду не надані.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що працівники поліції не забезпечили повторно явку ОСОБА_1 до суду, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути недоліки вказані у постанові судді від 11.04.2023 р., 26.05.2023 р. із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області для до оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм