Справа № 477/565/23
Провадження № 3/477/675/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року о 09:30 годині в Миколаївській області, Вітовський район на автодорозі О-15-1108 «Одеса-Новоазовськ» біля с. Миколаївське, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постановою державного виконавця Суворовського відділу ДВС м. Одеса Кобилко Вікторією Степанівною від 12.08.2020 року ВП № 52669147, керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане особою, яка притягується до адміністративної відповідальності 10.05.2023 року.

Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 130 КУпАП не міститься в переліку, наведеному у статті 268 КУпАП, за яким під час розгляду справи цієї категоріїї присутність особи є обов`язковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини третьої статті 126 КУпАП, є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить, зокрема, вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до постанови державного виконавця Суворовського відділу ДВС м. Одеса Кобилко В. С. від 12.08.2020 року, що винесена у виконавчому провадженні № 52669147, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі понад 162 тисячі гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, йому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2023 року серії ААБ № 088825 вбачається, що 10 березня 2023 року о 09:30 годині в Миколаївській області, Вітовський район на автодорозі О-15-1108 «Одеса-Новоазовськ» біля с. Миколаївське, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постановою державного виконавця Суворовського відділу ДВС м. Одеса Кобилко Вікторією Степанівною від 12.08.2020 року ВП № 52669147, керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , зазначених у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що « ОСОБА_1 керував автомобілем, в зв`язку з необхідністю здійснення поїздки до лікарні, з гострим зубним болем. З порушенням згоден.»

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Указані вище докази у своїй сукупності підтверджують обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2023 року ААБ № 088825, щодо встановлення ОСОБА_1 обмеження у керуванні транспортним засобом та подальшого керування ним транспортним засобом, яке в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, та є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, за частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пом`якшуючих та обтяжуючих винуватість ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

У відповідності до приписів частини другої статті 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Санкцією частини третьої статті 126 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно досліджених судом матеріалів, зокрема довідки ДОП СП ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області О. Страдіної, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 23 червня 2004 року, з огляду на що до останнього підлягає застосування позбавлення права керування транспортними засобами, як виду покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до нього адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова