Справа № 393/126/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2023 року близько 20:00 години в АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка-повідомлення про судове засідання в справі про адміністративне правопорушення». Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала, а також не надала клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останньої.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а тому її слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897934 від 02.03.2023 року, а також доданими до протоколу інформацією т.в.о заступника начальника ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А.Лось, рапортом інспектора чергового ВП №2 (м. Кропивницький)Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ярифи В.В. від 01.03.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.02.2023 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 02.03.2023 року, паспортними даними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення селищного голови Новгородківської селищної ради Кіровоградської області від 06.03.2023 року № 03-27/600/1 матеріалів щодо громадянки ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Новгородківської селищної ради не надходили.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, яка не працює, відомості щодо наявності інвалідності в матеріалах справи відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ