Справа № 581/417/23
Провадження № 3/581/192/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на «Заводі Кобзаренка», до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23 квітня 2023 року близько 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у сел. Липова Долина по вул. Дружби 6 безпричинно кидав каміння в бік автомобіля громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та пошкодив лобове скло автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та пояснив, що 23 квітня 2023 року у нього виник конфлікт з дідом ОСОБА_2 , та він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розбив скло у належному дідові автомобілі Газель. На цей час конфлікт із дідом вирішений, він вибачився, відшкодував 6500 грн. на заміну скла автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На переконання суду, в діях ОСОБА_1 , які виявились у киданні каміння в бік автомобіля та пошкодження його скла, відсутні хуліганські мотиви, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 173, 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський