Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1364/23

Номер провадження: 3/511/739/23

"18" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

За частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818005 від 07 квітня 2023 року, 07 квітня 2023 року близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , магазин «Наталка», де реалізують алкогольні напої на розлив, в наслідок чого порушив умови адміністративного нагляду встановленого Біляївським районним судом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 18.05.2023 року о 14.10 год., ОСОБА_1 не з`явився, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області не забезпечено.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до глави П п.п. 8, 12, 13 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015р. «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» зі змінами, зареєстрованого в МЮ України 01 грудня 2015 р. за N 1496/27941 (надалі Інструкція) протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

Також, у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності ( Глава П п. 9 Інструкції).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( Глава П п. 11 Інструкції).

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Так, співробітниками поліції при складенні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у порушення вимог статті 256 КУпАП не надані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить і сам протокол будь-яких пояснень ОСОБА_1 ; також до протоколу не додані будь-які докази щодо вказаного порушення (перебування в забороненому місці, а саме: пояснення свідків тощо); окрім того не забезпечено явку ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 цього ж кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов`язковою.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818005 від 07 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова