ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Київсьокого рибно-охоронного патруля в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії № 014980 від 02.05.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.05.2023 року близько 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 1 ( одна) шт., з гумового човна 1(одна) шт. в період весняно-літньої нерестової заборони. При цьому незаконно здобув рибу: карась-102 екз. вагою 40 кг., щука- 1 екз. вагою 1 кг., плітка - 2 екз. вагою 0.2 кг, судак - 1 екз. вагою 0.8 кг., короп (сазан) -2 екз. вагою 9 кг. Загальною вагою 51 кг. Чим наніс збитки рибному господарству України на суму 178857 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн.

ОСОБА_1 04.07.2023, 08.08.2023 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся за адресою вказаною у протоколі, 30.05.2023 року направив на адресу суду заяву до якої долучено довідку Військової частини НОМЕР_1 відповідно до якої, особа яка притягується до адміністративної відповідальності перебуває на військовій службі і просить не розглядати справу за його відсутності.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 02.05.2023 року.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян