Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/645/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,

- за ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з лютого 2022 року по 11.04.2023 року незаконно зберігав спеціальний технічний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , який відповідно до висновку спеціаліста УСБУ у Хмельницькій області № 72/30/202/3597 від 13.04.2023 року відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отриманння інформації, чим порушив п. 7 Додатку №1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.1992 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 195-5 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №79/30/202/4082 від 02.05.2023, протоколом особистого огляду, речей та вилученя речей і документів, згідно якого здійснено огляд та вилучення добровільно виданого ОСОБА_1 технічного засобу електронного годинника з прихованою відеокамерою під назвою Z10, висновком спеціаліста УСБУ у Хмельницькій області № 72/30/202/3597 від 13.04.2023 року згідно якого наданий на дослідження технічний засіб, а саме електронний годинник з прихованою відеокамерою під назвою Z10, знаходиться в робочому стані, має основне призначення негласне аудіо-, відеоспостереження та документування та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.1992 року затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (Додаток №1).

Згідно п. 7 Додатку №1 до такого майна, зокрема, належать спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Зважаючи на вказане, дослідивши докази по справі з точки зору їх об`єктивності та достатності, вважаю доведеною обставину незаконного зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації ОСОБА_1 , а тому доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 195-5 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - електронного годинника з прихованою відеокамерою під назвою Z10.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк