Справа № 581/603/23
Провадження № 3/581/289/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, статусу водія не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин правопорушення установлених судом

1. 27 червня 2023 року о 23 годині 22 хвилин гр. ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Роменська, 64А, керував автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , при складанні матеріалів по справі про адміністративне правопорушення пояснень не надав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177986 від 27 червня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7241435 від 28 червня 2023 року про керування 27 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України (а.с.3);

- оголошений акт про те, що поліцейський РПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержант поліції Скрипченко Ю.І. зафіксував ті обставини, що 28 червня 2023 року о 09 год 00 хв ним скопійовано із нагрудної боді - камери № DSJ-0034_Q00000 з фізичної пам`яті цього пристрою сім відеофайлів, а саме: файл № 0140 об`ємом 180 МБ.; файл № 0141 об`ємом 190 МБ; файл № 0142 об`ємом 140 МБ; файл № 0143 об`ємом 150 МБ; файл № 0144 об`ємом 180 МБ; файл № 0145 об`ємом 170 МБ; файл № 0146 об`ємом 110 МБ, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск. Фізична пам`ять камери № DSJ-0034_Q00000 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.4);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0140) відображає спілкування співробітника поліції з гр. ОСОБА_1 , в якості водія автомобіля, під час перебування останнього на водійському сидінні в салоні автомобіля марки «BMW» із увімкнутим двигуном, після зупинки транспорного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та повідомлення останнього про ведення відеофіксації, на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про невживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем, пропозицію надати посвідчення водія, надані усні пояснення водія про відсутність у нього посвідчення водія, відображає неодноразову усну пропозицію-вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і у найближчому закладі охорони здоров`я, усну відмову водія від запропонованого огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і у найближчому закладі охорони здоров`я, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; безперервний відеофайл № 2 (….0141) відображає на запитання працівника поліції водій надав усні пояснення про те, що він їхав у с. Робишівка та про те, що він вживав алкоголь, так як нервувався та був на дні народження, повідомлення водія про складання відносно нього постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП; безперервний відеофайл № 3 (….0142) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….0143) відображає повідомлення водія про розгляд справи у суді адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вручення копії протоколу водію під підпис, неодноразові вимоги водія до співробітника поліції повернути йому вилучене його посвідчення водія, неодноразові пояснення водію співробітником поліції, про те що він посвідчення у нього не вилучав, даний факт зафіксований при проведенні відеофіксації; безперервний відеофайл № 5 (….0144) відображає усну відмову водія від отримання ним копії постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, неодноразові вимоги водія до співробітника поліції повернути йому вилучене його посвідчення водія, неодноразові пояснення водію співробітником поліції, про те що він посвідчення у нього не вилучав, даний факт зафіксований при проведенні відеофіксації; безперервний відеофайл № 6 (….0146) відображає підпис водієм постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 27 червня 2023 року о 23 год 23 хв, при виявлені у нього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), усно відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим невиконанням обов`язку водія, передбаченого п.2.5. Правил дорожнього руху, особу порушника, (статусу водія не має, є непрацевлаштованим), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керуванням транспортними засобами на строк один рік (докази набуття порушником статусу водія у матеріалах справи відсутні) із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з серпня 2023 року і по серпень 2024 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко