Справа 688/1483/23
№ 3/688/563/23
Постанова

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 квітня 2023 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Захисників України, 110, в м.Шепетівка Хмельницької області повторно протягом року керував автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 01 квітня 2023 року о 20 год. 22 хв. ОСОБА_1 по вул. Захисників України, 110, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду та допустив зіткнення із дорожнім знаком, внаслідок чогоавтомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2023 року справи №688/1484/23 3/688/564/23 та №688/1483/23 3/688/563/23 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням даній справі №688/1483/23 3/688/563/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справ провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Відповідно до вимог п. 2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.3 б) ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №303285 від 01.04.2023 року та серії ААД №303284 від 01.04.2023 року, якими зафіксовано факти вчинення правопорушень;

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6501695 від 05.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.04.2023 року о 20 год. 20 хв. та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, пошкоджено переднє ліве колесо, передній бампер, лобове скло, переднє ліве крило, декоративна решітка;

- письмових пояснень ОСОБА_3 , згідно яких він 01.04.2023 року о 20 год. 20 хв. він повідомив службу 102 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася по вул. Захисників України, 110, в м. Шепетівка Хмельницької області, бачив, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_1 .

Аналізуючи наведені письмові докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та вина останнього у їх вчиненні є доведеною.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення ТСЦ МВС 6845 РЦС ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) №31/22/5-182 від 17.02.2023 року ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 5 ст. 126 КУпАП,без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, отже не може бути позбавлений спеціального права, якого не має.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 126 ч. 5, 283, 284, 294 КУпАП , ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук