08.08.2023
Справа № 331/5042/23
Провадження № 3/331/1793/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із забороною виїзду за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2, однак 14.07.2023 ОСОБА_1 виїхала за межі м. Запоріжжя смт. Конкринівка Запорізької області без дозволу начальника відділу поліції № 2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.03.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, однак 20.07.2023 ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явилась, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27.07.2023 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явилась, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.08.2023 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явилась, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Зазначила, що 20.07.2023, 27.07.2023 та 03.08.2023 не прийшла на реєстрацію, оскільки поїхала до смт. Конкринівка до матері. Про те, що для цього потрібно дозвіл начальника ВП №2, забула.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 256359 від 08.08.2023, ВАВ № 256357 від 08.08.2023, ВАВ № 256356 від 08.08.2023, ВАВ № 256358 від 08.08.2023, рапортом ДОП СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції В. Цимбал-Люшні від 01.08.2023 року, 04.08.2023 року, 08.08.2023 року, довідкою про звільнення, довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 року; копією довідки про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 29.03.2023 року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2023 року, реєстраційним листом перебуваючого на адміністративному нагляді у відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП .

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлені.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова