СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/380/23
Провадження №3/547/175/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду 2-х матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановами судді від 08.05.2023 вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаним матеріалам № 547/380/23, провадження № 3/547/175/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346986 від 19.04.2023, ОСОБА_1 19.04.2023 близько 18 год. 57 хв., в с. Малі Липняги по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 3,34 проміле.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відсутня первинна постанова судді (її належно засвічена копія) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за діяння вчинене протягом року до 19.04.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346987 від 19.04.2023, ОСОБА_1 19.04.2023 близько 18 год. 57 хв., в с. Малі Липняги по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 01.07.2022 постановою серії БАВ 588646 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак адміністративний матеріал не містить відповідного доказу тобто належно засвідченої копії згаданої постанови поліцейського як на підставу (доказ) правової кваліфікації за ознакою повторності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Долучений до матеріалів адміністративної справи витяг з бази "Адмінпрактика" не є належним доказом попереднього притягнення ОСОБА_1 до відповідності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, для належного оформлення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко