Код суду 233 № 233/2016/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново, громадянина України, який не працює, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 28 квітня 2023 року по 29 квітня 2023 року ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених законом щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній у вищезазначений час покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 у зазначений час не звернувся за допомогою відповідних органів у розшуку свого сина. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч. 2 ст. 150 СК України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма. Направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Свою провину визнав, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 938881 від 29.04.2023 року,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 29 квітня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 просить не проводити заходів по факту його повідомлення в поліцію оскільки його син ОСОБА_2 знайшовся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що проживає разом із сином ОСОБА_2 2009 року народження. 28 квітня 2023 року вирішив приготувати обід та попросив сина сходити в магазин за картоплею. Об 11 год. син пішов з дому і довгий час не повертався. Після 15 години він намагався додзвонитись сину але той не брав слухавку. Ввечері він ліг спати, прокинувся о 03 год. 00 хв. наступного дня сина вдома так і не було і вже о 04 год. 00 хв. вирішив з цього приводу подзвонити в поліцію. Через деякий час сина знайшли, з ним з цього приводу проведено бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 квітня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що проживає разом з батьком ОСОБА_1 28 квітня 2023 року батько дав йому гроші та попросив сходити купити картоплі. Він пішов на ринок «Ювілейний» де зустрів свого товариша і пішов з ним гуляти по місту. Вечорі не хотів повертатись додому так як хотів ще гуляти, попередити батька про це не міг оскільки у нього розрядився телефон. Він гуляв містом до 05 год. 30 хв. 29 квітня поки його не знайшли працівники поліції та не відвезли додому;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько яких зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП тобто ухилився від виконання обов`язків батька щодо піклування про життя та здоров`я своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнається щире розкаяння винним. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник