Справа № 736/913/23
Номер провадження 3/736/373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

правопорушниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 03.05.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 329207, згідно якого 29 квітня 2023 року о 12 год. 45 хв. в м. Корюківка на перехресті вул. Чернігівська вул. Сіверська, ОСОБА_2 рухаючись автомобілем марки DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 та при виконанні маневру розвороту не ввімкнула лівий показник повороту, не зайняла крайнього лівого положення та не пропустила попутній автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого сталося ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.4 ПДР України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що вона виконувала поворот на ліво з вул. Чернігівська на вул. Сіверська у м. Корюківка, та відповідно до ПДР пропускала велосипед, що рухався їй на зустріч. Покажчик лівого повороту був увімкнений. Раптом сталося ДТП та її машина зіткнулася із машиною ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.

Саттею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Тобто, обов`язковою складовою адміністративного правопорушення має бути суб`єкт, а саме фізична особа, яка вчинила таке правопорушення. До суду, в судове засідання, за викликом суду з`явилась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що посвідчується паспортом серії НОМЕР_3 , тоді як адміністративний протокол серії ААД № 329207 від 29.04.2023 складено відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно посвідчення водія НОМЕР_4 від 20.08.2009.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Отже, вказана графа повинна містити посилання на документ, за яким встановлено особу суб`єкта правопорушення, та інструкція вказує, що таким документом має бути насамперед паспорт громадянина України, а вже потім інший документ що посвідчує особу.

Водночас вказаної норми не дотримано при складанні протоколу серії серії ААД № 329207 від 29.04.2023, і він складений відносно іншої особи, а саме ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, враховуючи те, що адмінпротокол є доказом, який визнаний судом неналежним, суд вважає, що уповноваженими органами не доведено наявності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі №736/913/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т. В. Пархомчук