Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1318/22
Провадження № 3-в/382/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в якому просить винести додаткову постанову, в якій вирішити питання щодо вилучених речей. Заява обґрунтована тим, що 24.01.2023 року Яготинським районним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу і стягнуто судовий збір в дохід держави. Однак, не вирішено питання про повернення 4 153 пачок тютюнових виробів, які були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення… Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Постановою судді від 24.01.2023 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. При цьому, 4 153 пачок тютюнових виробів не були предметом торгівлі, а тому ці тютюнові вироби не були і речами, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, тобто ці речі не є речами в силу ст. 265 КУпАП щодо яких слід вирішити їх долю по закінченню розгляду справи з зазначенням про це в постанові.

У зв`язку з зазначеним клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, на розгляді в Яготинському районному суді Київської області перебував протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 року (серії ГР № 379006) 28.11.2022 близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Яготин по вул. Привокзальна, 17, в кіоску зберігала тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Відповідно до актів вилучення від 28.11.2022 року та довідок від 28.11.2022 року, які містяться в матеріалах обох справ, кількість пачок сигарет (тютюнових) виробів, які були без марок акцизного збору склала 4153.

Статтею 204 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Статтею 212 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, у вказаних обставинах, які викладені в протоколах, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204, 212 КК України. Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ст. 204, 212 КК України відповідно до ч. 3 ст. 216 КПК України підслідні детективам органів Бюро економічної безпеки України, вважаю за необхідне матеріали справ № 382/1442/22 та № 382/1318/22 про адміністративні правопорушення передати до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253, 265, 268, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови відмовити.

Постанова в частині відмови в задоволені клопотання може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП (№ 382/1318/22) та за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (№ 382/1442/22) передати до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області (вулиця Святослава Хороброго, 3 Б, м. Київ, 03151) для проведення досудового розслідування.

Постанова в частині передачі матеріалів органу досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.