Провадження № 3/932/5565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТК «Імпульс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 132/24-10 від 10.11.2023 року та копії витягу акту перевірки № 3726/04-36-07-02/32122603 від 10.11.2023 року, при перевірці ТОВ «ТК «Імпульс», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, шосе Запорізьке, буд. 38, кв. (офіс) 9, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ТК «Імпульс» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, у перевіряємому періоді (01.01.2017р. - 30.06.2023 р.) під час проведення перевірки установлено триваюче правопорушення: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не нараховано, не утримано та не оплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб з сум доходів, отриманих платниками податку як додаткове благо на загальну суму 12389,12 грн., несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за I квартал 2022 року; до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за I квартал та II квартал 2022 року не подано Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам (додаток 1) та Відомості про суми доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (додаток 4ДФ) за березень, квітень та травень 2022 року; відображено у Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску недостовірних даних, а саме: відображено суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам - підприємцям за ознакою доходу «101» замість «157» за ІІІ квартал 2019 року на загальну суму 1550,00 грн.; не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам - підприємцям за ознакою доходу «157» на загальну суму 330854,50 грн. та не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу, отриманих платниками податку як додаткове благо, за ознакою доходу «126» на загальну суму 56442,00 грн. Порушені вимоги п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14, абз. «г» п.п. 164.2,17 п. 164.2, п.164.5 ст. 164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168 ст.168, п. 171.2 ст. 171, п.171.2 ст.171, абз. «а», абз. «б» п. 176.2. ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями та розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, ч.1 ст. 1634 КУпАП (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132/24-10 від 10.11.2023 року та копією витягу з акту перевірки № 3726/04-36-07-02/32122603 від 10.11.2023 року

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ