Справа № 163/1025/23
Провадження № 3/163/461/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" шостого прикордонного загону протокол № 238465 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби ВІПС "Ягодин" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складено протокол про те, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, маючи виконувати обов`язки по охороні держаного кордону на спостережній вежі в районі прикордонного знаку № 978 із завданням спостереження за прилеглою місцевістю, в порушення абзацу 6 п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, в період з 01:20 по 03:10 годину 24 квітня 2023 року перебував на контрольно-слідовій смузі в районі прикордонного знаку № 979, чим самовільно залишив місце несення служби і не здійснював спостереження за визначеною ділянкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.17218 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 винуватості на визнав і пояснив, що здійснював патрулювання ділянки в межах визначених йому прикордонних знаків та вказівок старшого прикордонного наряду.

Дослідженням доказів у справі встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяги з робочого зошита та списку особового складу ВІПС "Висоцьк" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Витягами з робочого зошита та списку особового складу визначена ділянка несення служби ОСОБА_1 в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", в межах прикордонних знаків № 968-979.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 до протоколу не додано.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що після виходу з ладу батареї приладу нічного бачення як старший наряду прийняв рішення здійснити огляд контрольно-слідової смуги за визначеним маршрутом. ОСОБА_1 виконував його наказ, спільно оглянули смугу і повернулись до спостережної вежі, де перебували начальник відділення та офіцер внутрішньої безпеки.

Дослідивши і проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі порушення правил несення прикордонної служби не доведено.

Зазначені витяги лише підтверджують факт несення служби ОСОБА_1 в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на визначеній йому ділянці, здійснення патрулювання в межах прикордонних знаків і виконання наказів старшого прикордонного наряду.

У рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. theUnitedKingdom, заява № 25) від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" (Korobov v. Ukraine, заява № 39598/03) від 21 жовтня 2011 року Європейським судом з прав людини зазначено, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

В силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та винуватість особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Достатні, належні і допустимі докази, які б поза розумним сумнівом доводили всі ознаки складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , до протоколу не додані.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.17218 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій