Справа №297/1735/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-дозиметриста 2 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) Державної Прикордонної Служби України, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 з 08:00 год. 07.04.2023 до 08:00 год. 08.04.2023, виконуючи наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді "Перевірка документів", порушив правила несення прикордонної служби, оскільки відволікся від несення служби, прийнявши від особи, яка перетинала державний кордон тактичну куртку.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 08:00 год. 07.04.2023 до 08:00 год. 08.04.2023 виконував наказ на охорону Державного кордону в складі прикордонного наряду "Перевірка документів". Додав, що замовив собі тактичну куртку у знайомого, який їздить за кордон, заздалегідь оплативши вартість такої. Останній повертаючись із-за кордону, придбавши вказану куртку, передав йому таку саме під час несення служби, оскільки іншої можливості отримати таку у нього не було. Не заперечив, що тим самим відволікся від несення служби. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005585 від 28.04.2023 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що діями останнього будь-якої шкоди не завдано, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду справи, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР