Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/203/23
Провадження № 3/553/859/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла зазначена справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 384885 від 20.01.2023 року, 20.01.2023 о 11 год. 10 хв. в м. Полтава на нерегульованому перехресті по вул. Героїв Крут, Підмонастирська та вул. Ш. Алейхема, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033, днз. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Крут в напрямку вул. Панянки, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав дорогу транспортному засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Підмонастирська, в напрямку вул. Панянки, праворуч. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 20.01.2023 він, виїжджаючи з вул. Героїв Крут на автомобілі ВАЗ 21033, зупинився на «п`ятачку», для того щоб пропустити транспортні засоби, виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу». Подивившись праворуч та назад, він побачив автомобіль MAZDA 6, що рухався в його напрямку. З метою уникнення зіткнення, ОСОБА_1 зробив спробу від`їхати назад, однак, не встиг та отримав удар в праву передню частину автомобіля. Після чого, його транспортний засіб відкинуло назад, приблизно на 3 метра. Вважає, що водій MAZDA 6 виїхав зі своєї полоси на зустрічну, внаслідок чого і відбулось зіткнення. До свого пояснення, додав фото з місця ДТП. Вважає, що при складанні схеми місця ДТП, працівником поліції невірно зазначено місце зіткнення, яке насправді було за 3 метри від зазначеного місця розташування його автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.01.2023, він, рухаючись на власному автомобілі MAZDA 6, д.н.з НОМЕР_2 по вул. Підмонастирській під`їхавши до перехрестя вулиць Ш. Алейхема та Панянки відчув удар з лівого боку чужим автомобілем, який рухаючись по вул. Героїв Крут, не надав йому перевагу у русі, не зупинився та вдарив його автомобіль в ліві двері, крило та диск. Вважає винуватцем ДТП водія ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка капітан поліції ЗКР №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 пояснив, що 20.01.2023 він прибув за викликом на місце зазначеної ДТП. Під час огляду місця події та складання схеми, на асфальтному покритті було знайдено сліди фарби, ідентичної за кольором автомобіля ВАЗ 21033, що і було відображено на схемі як місце зіткнення. В місці вказаному ОСОБА_1 , де за його словами відбулося зіткнення, будь-яких слідів характерних для зіткнення та отриманих пошкоджень транспортних засобів, виявлено не було. За результатами огляду та опитування учасників ДТП було прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за порушення п. 16.12.ПДР.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина, ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає їх направленими на уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави,

Оплата суми штрафу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку:UA0016001

Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави, на наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук