Справа № 182/1332/23
Провадження № 3/0182/669/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.17.02.2023 приблизно о 20-15 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись поблизу буд. 2/5 по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополь зберігав при собі наркотичну речовину, а саме канабіс, що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7395 НЗПРАП від 06.03.2023 становить 0,206г., 0,083г., що є невеликим розміром, для власного вжитку без мети збуту.

2.Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

3.У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, приводом не доставлений, причини неявки суду не відомі, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

6.Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 834278 від 21.03.2023; супровідним листом з вказівками № 447 від 16.03.2023; копією електронного рапорту ЄО № 3373 від 17.02.2023, відповідно до якого було виявлено гр. ОСОБА_1 , як особу що порушила комендантську годину, у ході огляду громадянин повідомив, що має у кармані наркотичну речовину; постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2023; копією витягу з ЄРДР від 17.02.2023; заявою добровільної видачі гр. ОСОБА_1 сліп-пакету з речовиною рослинного походження від 17.02.2023; копією протоколу місця події від 17.02.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.02.2023; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/7395-НЗПРАП від 06.03.2023, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,229г, 0,092 г, вилучені у гр. ОСОБА_1 по вул. 50 років НЗФ, а саме поблизу буд. 2/5, в м. Нікополі Дніпропетровської області, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,206г, 0,083г, відповідно; постановою про долучення до справи речових доказів від 13.03.2023 (копія квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 005179).

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

11.Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

17.Речовини рослинного походження зеленого кольору, згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/7395-НЗПРАП від 06.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, речовину масою 0,171г. упаковано в спец. пакети Експертної служби МВС України № 5625464 та № 5625463, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000050 в якості речового доказу та здану на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005179, порядковий номер 1043), слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 44, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

3. Речовини рослинного походження зеленого кольору, згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/7395-НЗПРАП від 06.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, речовину масою 0,171г. упаковано в спец. пакети Експертної служби МВС України № 5625464 та № 5625463, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000050 в якості речового доказу та здану на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005179, порядковий номер 1043) знищити.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак