П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. Справа № 596/322/23

Провадження № 3/596/330/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої у ТОВ «Аптека 24», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Тернопіль, по вул. Текстильна, 284, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме, здійснила наїзд на автомобіль «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишила, чим порушив вимоги п.2.10 «А» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 097508 від 16 лютого 2023 року, схемою місця ДТП від 16 лютого 2023 року, протоколом огляду транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» від 16 лютого 2023 року, протоколом огляду транспортного засобу «Peugeot 308» від 16 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 097888 від 16 лютого 2023 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 16 лютого 2023 року, відеозаписом на DVD-R диску №MFP689AK03004915.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 01 червня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна