Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року

Справа № 635/7197/23

Провадження № 3/635/2422/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу №ЧЦП№000821 від 06 липня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин був виявлений за адресою: м. Харків, с. П`ятихатки, база відпочинку «Сонячне» начальником відділу зв`язку та інформаціних систем НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону капітаном ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Харківська обласна наркологічна клініка Харківської обласної ради» де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 1,36 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, с. П`ятихатки, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Положення частини 2 статті 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При цьому, суд звертає увагу, що при неузгоджених норм КУпАП він виходить з балансу між надмірним формалізмом та забезпеченням абсолютних основоположних прав людини - право на захист та право бути обізнаним і брати участь у справі, яка матиме наслідком притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що при направленні адміністративного матеріалу з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до 15 мобільного прикордонного загону державної прикордонної служби України для визначення належної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 06 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-20 КУпАП повернути до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону державної прикордонної служби України у зв`язку з непідсудністю Харківському районному суду Харківської області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА