ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.5 ст. 126 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 о 01 год. 48 хв. в м.Жмеринка по вул..Київська водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом мопед марки «Вайпер» державний номерний знак НОМЕР_1 , при чому не мав права керування таким транспортним засобом, оскільки його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 11.08.2023 постановою БАД 281182 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Плетенчуком Р.В. було складено протокол серії ААД № 181338 від 23.08.2023 р.

ОСОБА_1 належно та завчасно повідомлено про час та дату розгляду справи шляхом направлення sms-повістки проте, в судове засідання не з`явився, sms-повістку про виклик до суду востаннє отримав вчасно, однак будь яких клопотань до суду не подав.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУПАП його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181338 від 23.08.2023, підписаним працівником поліції; копією адміністративного протоколу серії ААД № 181450 про вчинення правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП; письмовим поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП та не має права керувати таким видом транспортного засобу, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні відомості, що транспортний засіб марки «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.13, 27, 40-1, ч.5 ст.126, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.