Справа № 214/2999/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2023 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, громадянство України, яка не працює, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року приблизно о 15-03 годині ОСОБА_1 , знаходячись неподалік зупинки «Олімп» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук речами. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832426 від 01.05.2023 року, 01.05.2023 року приблизно о 15-03 годині ОСОБА_1 , знаходячись неподалік зупинки «Олімп» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук речами. Правопорушення вчинене повторно протягом року (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2023 року (а.с.2);

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Денису Федотову від 01.05.2023 року (а.с.3);

-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 01.05.2023 року (а.с.4);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5, 6);

- фотокопія (а.с.7);

- квитанцією №135 (а.с.8);

- копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10);

- копією посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10 на звороті).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, від явки до суду не ухилилася, приймаючи до уваги майновий стан та наявність на утриманні дитини інваліда останньої, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.2 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Вилучені речі, а саме: шкарпетки, в кількості 3 шт., сорочка дитяча, в кількості 1 шт., ліфчик жіночий, в кількості 1 шт., футболка чоловіча, в кількості 1 шт., шорти чоловічі, в кількості 1 шт., кепка, в кількості 1 шт., які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №135 повернути ОСОБА_1 , дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (а.с.8).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко