Справа № 732/715/23
провадження № 3/732/653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., дослідивши матеріали справи яка надійшла з Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює медичним директором КНП „Городянська міська лікарня,

У С Т А Н О В И В :

25.05.2023 до Городянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Лиманській М.В.

Медична картка №25050103 (3925) амбулаторного хворого, яка заведена у Городнянській міській лікарні, головуючого у справі судді підтверджує факт неодноразового перебування судді Лиманської М.В. на лікуванні у лікаря-невропатолога ОСОБА_1 , а заявлені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливі заперечення проти висунутого обвинувачення створять уявлення у стороннього спостерігача про неурівноважений пріоритет в бік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, об`єктивність розгляду справи, а отже вирішення її на основі суворого додержання законності забезпечується її розглядом суддею, щодо якого відсутні сумніви, в тому числі у стороннього спостерігача, в його неупередженості.

Разом з тим, суддя, якій авторозподілом переданий у провадження зазначений вище протокол, перебувала у довірливих відносинах (пацієнт-лікар) з лікарем-невропатологом ОСОБА_1 , оскільки неодноразового перебування безпосередньо у останнього на лікуванні.

За наведених обставин, суддя Лиманська М.В. не може приймати участь у цій справі, у зв`язку з чим заявляє собі самовідвід.

Оскільки питання відводу (самовідводу) судді КУпАП не врегульоване, за аналогією права підлягає застосуванню КАС України відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, є обставиною, що виключає участь судді у провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

У відповідності до ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, заява про самовідвід є за наведених обставин об`єктивною, законною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, 36,39,40 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманської Марини Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП ОСОБА_1 .

Матеріали справи № 732/715/23 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.