Справа №731/219/23
Провадження №3/731/135/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПАТ «Укранафта», маючого повну середню освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року водій ОСОБА_1 перед виїздом транспортним засобом марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , не перевірив його технічно справний стан, о 15 год. під час керування даним автомобілем у по вул. Космонавтів у смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, здійснилася розгерметизація переднього правого колеса і його кріплення, у результаті чого відскочило та пошкодило автомобілі марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , та «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_4 , які перебували на паркувальній зоні, що призвело до їх механічного пошкодження, цим самим порушивши п. 2.3 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 24 травня 2023 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 17 травня 2023 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі. Підтвердив факт спричинення 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 , під керуванням транспортним засобом марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , механічних ушкоджень його автомобілю «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 . У питанні покарання поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 24 травня 2023 року звернувся з письмовою заявою, в якій підтвердив подію дорожньо-транспортної пригоди. У питанні покарання поклався на розсуд суду.

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вимог п. 2.3. (а) ПДР України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, в тому числі, перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №329996 від 10 квітня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, подію дорожньо-транспортної пригоди за його участю, наявність механічних пошкоджень, спричинених іншим транспортним засобам;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 5), яка сталася 10 квітня 2023 року о 16 год. 50 хв. у смт Варва по вул. Космонавтів, зміст якої відображає обставини події дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої ОСОБА_1 під керуванням автомобіля «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ПАТ «Укрнафта», з зазначенням отриманих відповідних механічних пошкоджень транспортним засобам: марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , та марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 ;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 квітня 2023 року (а.с. 3, 4), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам події, які вказані у змісті протоколу та схемі ДТП;

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо наявності його вини у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за обставин визначених в протоколі, оскільки суд констатує факт порушення останнім п. 2.3 (а) ПДР України, адже ОСОБА_1 перед виїздом не переконався про належний технічно справний стан транспортного засобу, яким керуватиме, в результаті чого здійснилася розгерметизація переднього правого колеса і його кріплення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, які перебували поруч, що є підставою для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко