САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/505/23
Провадження №3/726/443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , отримавши матеріали, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 403057 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: 12.01.2023 року біля 11 год. на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а зберігав 16 банок єхмністю 0,5 л. Слабоалкогольних напоїв пиво «STAROPRAMEN» без марок акцизного податку без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він зберігав ці товари у магазині для використання у власних цілях. Продавати їх він не мав наміру та нікому не продавав.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу.

Диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, з даної норми вбачається, що суб`єктом відповідальності за даною статтею може бути особа, яка здійснює господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або особа, яка здійснює господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, до матеріалів справи не долучено інформації про наявність чи відсутність державної реєстрації як суб`єкта господарювання ОСОБА_1 та жодних доказів саме продажу вищевказаного товару.

Відтак, не зрозуміло за що саме ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності: чи за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання чи, в разі реєстрації його як суб`єкта господарювання, за «зберігання» підакцизних товарів без ліцензії, хоча диспозиція статті 164 КУпАП передбачає притягнення до відповідальності саме за «провадження господарської діяльності», а не за зберігання.

Крім цього, до протоколу не долучено фактичних даних (доказів), які б підтверджували факт продажу (реалізації) ОСОБА_1 підакзицних товарів, і кому саме.

Дані недоліки не дають змоги встановити дійсного суб`єкта даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та, як наслідок, винести обґрунтоване рішення у справі.

Отже, судд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повинен бути повернений в ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар