Справа № 594/1037/23
Провадження № 3/594/494/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2023 року серія ВАБ №981653, 27.07.2023 о 13.20 год., ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме утримувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 в неналежних умовах для проживання, в хаті брудно та не прибрано, брудна постільна білизна, на підлозі брудно, відчувається неприємний запах, в кімнаті присутні собаки, на стінах пліснява, будні двері, на коридорі знаходиться відро з фекаліями, немає жодних умов для особистої гігієни, у кімнатах повна антисанітарія, чимвчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину не визнала та пояснила, що на даний час вона хворіє, потребує дороговартісної операції. По мірі можливості та стану здоров`я вона намагається в кімнатах прибирати.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

В акті № 48 обстеження умов проживання від 27.07.2023 описано умови проживання в будинку, який складається з 3-х кімнат, кухні та коридору. Документів, які б підтверджували належність будинку не долучено. В будинку проживають ОСОБА_3 , 1942 р.н., ОСОБА_4 , 1963 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень ІІ курсу Борщівського професійного ліцею.

У висновку даного акта члени комісії, старший інспектор ювенальної превенції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області А.С. Козій та головний спеціаліст служби в справах дітей Борщівської міської ради Т.І. Скорохід, роз`яснили ОСОБА_1 , що вона повинна піклуватися про свого сина, створити належні умови для проживання дитини та брати участь у його вихованні. Попередили про можливість притягнення її до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Цього ж дня, 27.07.2023 ст. інспектором Козієм А.С. складено протокол і суть правопорушення викладена з акту обстеження цілого будинку, тобто описано фактично виявлене, а не обставини які б свідчили про ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Отже, інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.