Справа 682/1336/23
Провадження № 3/682/628/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, українця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24.01.2022 органом № 6813, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , верстатника ТОВ «Сансервіс», раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у шарпанні за верхній одяг та образах словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання, підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962055 від 22.05.2023; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.05.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.05.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.40-1, ст. 173-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя : Н.В.Матвєєва