Справа № 758/8142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 259977 від 07 липня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 23 грудня 2022 року, о 19 год. 05 хв. на круговому перехресті вул. Івана Виговського на проспекті Правди у м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 перед виїздом на перехрестя де організовано круговий рух не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала перевагу автомобілю «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по колу з вул. Івана Виговського та здійснила з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У провину ОСОБА_1 ставиться порушення 16.11 розділ 33, п. 2.1 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Тимошенко В.В. заявив клопотання з проханням призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), оскільки свою вину у вчиненні ДТП ОСОБА_1 не визнає.

Потерпілий у справі ОСОБА_2 вказав, що у даному ДТП наявна вина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 та її захисника адвоката Тимошенка В.В. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №758/8142/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1) Як повинні були діяти відповідно Правил дорожнього руху України водії - учасники дорожньо- транспортної пригоди у дорожній ситуації що склалася?

2)Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

3) Чи є достовірними з технічної точки зору свідчення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та механізму ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, до отримання висновку судової експертизи.

Для проведення експертизи передати матеріали справи № 758/8142/23 в розпорядження експертів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко