Справа №461/1552/23
Провадження №3/461/719/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2023 року о 10 год. 15 хв. у м.Львові на пл. Старий Ринок, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ ММЗ 4502» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «INFINITI FX37» н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Потерпілий у даній справі ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 28 лютого 2023 року о 10 год. 15 хв. у м.Львові на пл. Старий Ринок, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ ММЗ 4502» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «INFINITI FX37» н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №526489 від 28.02.2023 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28 лютого 2023 р. о 10 год. 15 хв. за адресою м.Львів, пл. Старий Ринок, 5;

- рапортом поліцейського УПП у Львівській області Медвідь В. від 28.02.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2023 р.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк