Справа № 149/1493/23
Провадження №3/149/667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого водієм, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183152 від 23 квітня 2023 року, 23 квітня 2023 року о 10:44 год. в м. Хмільник по вул. Старосидориська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " ГАЗ-31105", д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки працівниками поліції не виконав вимогу про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Адвокат Костюк С. М. в судовому засіданні просив справу закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду не надавав, у судовому засіданні бере участь його захисник, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 в зазначений в протоколу ААд № 183152 від 23 квітня 2023 року час та у зазначеному місці, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

З положень ч. 1 ст. 122-2 КУпАП слідує, що водій несе відповідальність за невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Із п. 2.4 ПДР України вбачається, що водій повинен на вимогу поліцейського повинен зупинитись з дотриманням вимог ПДР України.

Отже, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу, зокрема, коли вона не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Із матеріалів відеозапису нагрудної відеокамери працівника поліції, наданих суду, вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений о 10 год. 23 хв. по вул. І. Богуна в м. Хмільник та без дозволу поліцейського залишив місце зупинки, однак на вул. Старосидориська в м. Хмільник о 10год.44 хв. водій виконав вимогу про зупинку, здійснену працівниками поліції за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків, що спростовує обставини, викладені у протоколі.

При цьому суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством не віднесені до компетенції суду, в тому числі вносячи зміни до об`єктивної сторони пред`явленого особі обвинувачення.

З огляду на викладене, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: