Справа №: 307/1923/23
Провадження № 3/307/684/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

18 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кислого А.М.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , України, працює в ПП " ОСОБА_2 ",

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 лютого 2023 року, о 02 годині 30 хвилин, в смт. Тересва, по вул. Комарова, зберігав при собі в поліетиленовому пакеті канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9144 грам, без мети збуту, в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень.

Адвокат Кислий А.М. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із постанови про закриття кримінального правопорушення від 13 березня 2023 року відомо, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУПН у Закарпатській області, ОСОБА_3 , кримінальне провадження, відомості про яке 12 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; виділено в копіях, для прийняття рішення, матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП. Із цієї ж постанови відомо, що 12 лютого 2023 року, приблизно о 02 год. 30 хв., під час патрулювання в смт. Тересва, працівниками поліції був зупинений автомобіль Вольво, номерний знак НОМЕР_1 , де у пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_1 виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9144 грам.

Згідно рапорту працівника Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області від 12 лютого 2023 року, в смт. Тересва, по вул. Комарова, поліцейський виявив у ОСОБА_1 речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну, та пристрій для викурювання.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 від 12 лютого 2023 року відомо, що він 12 лютого 2023 року, о 02 год. 30 хв., повертався разом з ОСОБА_4 додому, на автомобілі Вольво. Автомобіль зупинили працівники поліції, і, на прохання поліцейського, він добровільно з правої кишені витягнув полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження та пристрій для куріння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , 12 лютого 2023 року, о 04 год. 15 хв., перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 284174 від 05 квітня 2023 року, постановою про закриття кримінального правопорушення від 13 березня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.44 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко