Справа 688/3358/23
№ 3/688/1269/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого системним адміністратором в Управлінні освіти,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №121775 від 04.08.2023 року 4 серпня 2023 року об 11.00 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Островського, 42, керуючи автомобілем «Renault», днз НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металевий стовпчик, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що порушення вчинив не навмисно, оскільки не переналаштував дзеркала після керування автомобілем дружиною, внаслідок наїзду на стовпчик пошкодив лише власний автомобіль, стовпчик не пошкоджено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, підчас руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідносхеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.08.2023 року о 11.00 год. в м.Шепетівка вул.Островського, 42, внаслідок ДТП у автомобіля «Renault», днз НОМЕР_1 , пошкоджено задній бампер, стоп-ліхтар правий задній, праве заднє крило, та зображено розташування автомобіля; інших учасників дорожнього руху не вбачається.

З фототаблиці вбачається розташування автомобіля та металевого стовпчика.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази створення ОСОБА_1 небезпеки іншим учасникам руху, що є необхідно умовою порушення п.10.9 ПДР.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.10.9 ПДР та, відповідно, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук