Справа № 466/6471/22
Провадження № 3-в/466/2/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Пальчинської М. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Пальчинська М. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 12.12.2022. ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 20.12.2022 та 30.12.2022, однак не прибув на виклик. За інформацією відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 не числиться.

Враховуючи наведене, уповноважений орган з питань пробації просить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт..

Згідно зі ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Тобто, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що така заміна є правом, а не обов`язком суду.

Ухилення порушника від відбування громадських робіт, визначених постановою суду, що набрала законної сили, умисне небажання виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення без поважних на те причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання, постанови суду, що набрали законної сили.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачені умови, за яких постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, зокрема, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Проте, такі обставини не встановлені.

На даний час, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню..

Керуючись ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Пальчинської М. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя П. С. Невойт