Справа № 166/773/23 Провадження №33/802/501/23 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О. З.
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., з участю особи, щодо складено протокол - ОСОБА_1 та його захисника Колєсніка Б.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши апеляційну скаргу особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа №166/773/23, провадження № 3/166/394/23) передано прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури для вирішення питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із таким рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на його незаконність, просить скасувати оскаржуване судове рішення та визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 185 КУпАП. Вказує, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в суді першої інстанції визнав повністю. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що 07.06.2023 року о 05 год. 30 хв. він в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а перебував під дією призначених йому лікарських засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Колєсніка Б.В., які підтримали апеляцію у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених в ній, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до рішення Конституційного суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першої статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим для виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа №166/773/23, провадження № 3/166/394/23) передано прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури для вирішення питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, які не підлягають апеляційному оскарженню. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). В даному випадку підлягають застосуванню положення КПК України, тобто аналогія закону.

Хоча, КПК України чітко не передбачає можливості закриття провадження у справі на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, проте якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження, що узгоджується із практикою Верховного Суду, який визнав правильними такі рішення апеляційних судів (ухвала ВС від 19.03.18 у справі №439/1271/17, постанова ВС від 23.10.18 у справі №180/210/17).

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року, якою справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа №166/773/23, провадження №3/166/394/23) передано прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури для вирішення питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду В.А. Подолюк