Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1528/23
Провадження № 3/332/976/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 серії ААД № 143490, 29.11.2022 о 22-10 год. в м. Запоріжжя, по вул.. Скворцова, 1 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Scoda Fabia , д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції , на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повторності за ст. 126 КУпАп , до матеріалів справи не долучено копію постанови ЕАО №5263634 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Після доопрацювання матеріал надійшов до суду 28.03.2023 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи: копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕОА № 5263634 від 26.01.2022 року , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапорт т.в.о. інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Бобро Д.А. від 29.11.2022 року, довідка відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом , вчинене повторно протягом року.

Але, разом з цим, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 29.11.2022 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.5 ст.126, 245, 247, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік