Справа № 694/738/23
Провадження № 3/694/340/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП .

24.10.2022 року о 15 год.20 хв. по вул. Хрещатик в с.Стецівка, гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правій кишені штанів, подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11795- НЗПРАП від 30.01.2023 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом, масою 0,48 г., що є невеликим розміром.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП також підтверджується письмовими доказами: даними протоколу серії ВАВ №802577 від 03.03.2023 року та доповненнями до нього копіями документів: даними рапорту дізнавача сд Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Рейдало Т.М. від 24.10.2022 року, даними витягу з ЄРДР № 0000615 від 25.10.2022 року; даними протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.10.2022 року; даними постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 25.10.2022 року; даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/11795- НЗПРАП від 30.01.2023 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП вчинено ОСОБА_1 24.10.2022 року, а постанова про закриття кримінального правопорушення винесена дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 31.01.2023 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення не закінчились.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень 00 копійок .

Рахунок для сплати штрафу.

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Рахунок для сплати судового збору.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Речовий доказ: подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору - каннабіс, який зберігається в камері речових доказів РВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун