Справа № 206/797/23
Провадження № 3/206/562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 КУпАП, а саме:

-29.01.2023 року о 07-10 год. перебуваючи в магазині «Варус», що по вул. 20-річчя Перемоги,43д в м. Дніпро таємно викрав з полиці магазину напій енергетичний «Джетт» - 1 шт. вартістю 33,40 грн., сигарети «Давідофф» 1 шт. та сигарети «Кемел» 1 шт. вартістю 198,40 грн.;

-06.02.2023 року о 10-00 год. перебуваючи в магазині «Варус», що по вул. 20-річчя Перемоги,43 д в м. Дніпро таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Глобіно «Салямі Соборна» в кількості 1 шт. вартістю 79,80 грн.;

-06.02.2023 року о 11-00 год. перебуваючи в магазині «Варус», що розташований по вул. 20-річчя Перемоги,43д в м. Дніпро таємно викрав з полиці магазину «Балик Делікатесний» в кількості 1 шт. на суму 70,30 грн.;

-09.02.2023 року о 11-00 год. перебуваючи в магазині «Варус», що по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро таємно викрав з полиці магазину майонез «Провансаль Мак-Май 67%» вартістю 22,90 грн. та ковбасу Ятранчик н/к в/г Ятрань 260 г вартістю 79,90 грн. на загальну суму 102,80 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився. На здійснений судом привід надійшов рапорт, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР у зв`язку з загостренням психотичної симптоматики.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справ в протоколах датами вчинення адміністративних правопорушень вказано 29.01.2023 року, 06.02.2023 року, 09.02.2023 року таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч. 1 ст.247, ст.ст.1,9,38,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська