Справа № 171/581/23
Провадження № 3/210/1091/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №8 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пам`яті Ілліча Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 24.04.2023 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №722593 від 14.02.2023 року, гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання в період часу з 01.02.23 по теперішній час не живе вдома, а перебувала в с. Ленінське у знайомого хлопця, без нагляду дорослих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722593 від 14.02.2023 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі №171/1100/22 від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; поясненнями самої ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 40-1, 184, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко