ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1333/23

05 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого механіка - водія 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, ІПН: НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , 02.05.2023 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи на території місця тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду та воєнного стану.

Такі дії військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно приписів ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії А4674 №57 про військове адміністративне правопорушення від 03.05.2023 року, витяг №1255 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2023 року, копію паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , виданого 20.11.2019 року, орган, що видав 7129, копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №22 від 28.01.2023 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №28 від 03.02.2023 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №69 від 13.03.2023 року, службову характеристику, видану на солдата ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.05.2023 року, заяву ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №121 від 01.05.2023 року, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) №23 від 07.02.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч