справа № 361/3658/23
провадження № 3/361/2083/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2083/23, справа № 361/3658/23
ПОСТАНОВА

«09» травня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 070737 від 27 квітня 2023 року. Така інформація необхідна при ухвалені постанови та накладені адміністративного стягнення в разі визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки санкцією частини першої статті 164 КУпАП передбачена можливість конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Крім того, з письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається що дозвільні документи на проведення відповідних перевезень розробляються. Відсутність необхідної інформації щодо наявності дозвільних документів позбавляє суд можливості повно об`єктивно розглянути справу, адже відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» суб`єкт господарювання набуває право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови якщо суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але в установлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено, що виключає відповідальність за вчинене правопорушення.

Таким чином матеріали справи не містять повної інформації необхідної для прийняття законного рішення у справі.

За вказаних обставин, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статей 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин