Провадження № 3/127/5165/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188351 від 02.06.2023 встановлено, що 17.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Вінниця вул. М. Шимка, 38Б, таємно викрав з полиці магазину молочний шоколад марки «Корона Максфан» в кількості 3-х шт. вартістю на загальну суму 169,75 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429627 від 02.06.2023 встановлено, що 18.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», вчинив крадіжку шоколаду «Корона Максфан» на суму 282,92 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188350 від 02.06.2023 встановлено, що 23.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: м.Вінниця вул. М. Шимка, 38Б, таємно викрав з полиці магазину молочний шоколад марки «Корона Максфан» в кількості 2-х шт. вартістю на загальну суму 113,17 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429628 від 02.06.2023 встановлено, що 26.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» в м. Вінниці по вул. М. Шимка, б.38Б, вчинив крадіжку шоколаду «Мілка», вагою 300 грамів на суму 253,00 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622765 від 02.06.2023 встановлено, що 27.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка 38б, у магазині АТБ вчинив дрібну крадіжку, а саме шоколад «Корона Максфан» вартістю 67,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188351 від 02.06.2023, серії ВАВ №429627 від 02.06.2023, серії ВАВ №188350 від 02.06.2023, серії ВАВ №429628 від 02.06.2023, серії ВАВ №622765 від 02.06.2023, заявами, письмовими поясненнями, довідками вартості товарно-матеріальних цінностей та іншими доказами.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: