08.08.2023 Справа 469/1008/23
3/469/593/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працює, інвалідності не має,
за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№461125 від 08 липня 2023 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 08 липня 2023 року о 22.16 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, штовхав, хапав за руки, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№461175 від 19 липня 2023 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП як особа, що раніше притягалась до адміністративної відповідальності, за те, що він 19 липня 2023 року о 19.30 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров"ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру у присутності дітей ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження.
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№461126 від 20 липня 2023 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП як особа, що раніше притягалась до адміністративної відповідальності 19 липня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме за те, що він 20 липня 2023 року о 10.20 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки та дітей, чим порушив терміново заборонний припис, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою серії АА № 111304.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
При складенні протоколів про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, відповідно до яких вину за епізодом від 08 липня 2023 року не визнав, пояснивши, що не вчиняв дій, зазначених у протоколі; за епізодом від 19 липня 2023 року вину не визнав, пояснивши, що образив дружину у ході сварки щодо придбання палива у відповідь на її провокативні дії; за епізодом від 20 липня 2023 року пояснив, що вчинив конфлікт, у ході якого вдарив її по шиї та пішов з дому.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з`явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, розгляд справи проведено судом без участі вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст.173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ№461125 від 08 липня 2023 року обставин суду надано лише письмові пояснення потерпілої щодо вчинення дій, зазначених у протоколі, без вказівки на час, місце, причини та наслідки таких дій.
Як вбачається із власноручної заяви потерпілої до поліції, її місцем проживання є АДРЕСА_3 ; така ж адреса зазначена і у інших двох протоколах, наданих на розгляд суду.
Тому суд приходить до висновку, що вказане у протоколі ВАВ№461125 від 08 липня 2023 року місце вчинення правопорушення є недоведеним, оскільки не підтверджене доказами.
Враховуючи викладене вище, не доведеними за цим епізодом є також і наявність спеціальної мети домашнього насилля та існування чи можливість виникнення наслідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підтвердження викладених у протоколі ВАВ№461175 від 19 липня 2023 року обставин суду надано заяву потерпілої від 19 липня 2023 року, яка містить виправлення у часі вчинення адміністративного правопорушення, такі ж виправлення є у письмовому поясненні потерпілої від 19 липня 2023 року. Встановити, чи дійсно зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення відбулась у вказаний у протоколі час, є неможливим через неявку потерпілої та ОСОБА_1 до суду і відсутність інших доказів.
Пояснення потерпілої про обставини події повністю відповідають поясненням ОСОБА_1 про те, що він образив дружину нецензурною лайкою у ході побутового конфлікту.
Разом з тим, нецензурна лайка в межах конфлікту, який склався між членами сім"ї ОСОБА_1 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої чи неповнолітніх дітей не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку, та не свідчить про наявність спеціальної мети та наслідків, передбачених ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»
Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№461126 від 20 липня 2023 року суд зазначає, що у матеріалах справи відсутній терміновий захисний припис, за порушення умов якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд позбавлений можливості встановити, які саме умови були у цьому приписі та чи порушені вони і яким чином; протокол не містить відомостей про те, з ким саме контактував ОСОБА_1 та яким чином.
Тому наявність складу адміністративного правопорушення не доведена.
Суд також зважає на те, що при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності посадовою особою органу Національної поліції не встановлено, коли та ким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП, чи набуло це рішення чинності, копію такого рішення до матеріалів справи не долучено, що є порушенням ч.2 ст.251 КУпАП.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: