Справа № 502/585/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мирне, Одеської області, військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, був виявлений при виконанні обов`язків військової служби з характерними ознаками сп`яніння. Зазначене кваліфіковано як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 10 квітня 2023 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, був виявлений при виконанні обов`язків військової служби з характерними ознаками сп`яніння.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу вбачається, що за результатом проведення огляду ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу 0,370 прміле.

Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Тобто суб`єктом вказаного правопорушення має бути військова службова особа, а об`єктом правопорушення є відносини, що полягають у недбалому ставлення такої особи до військової служби.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У зв`язку з відсутністю у КУпАП тлумачення поняття «недбале ставлення до військової служби», для вирішення даних спірних правовідносин суд застосовує аналогію закону.

Згідно статті 425 КК України, а саме коментарю до неї - недбале ставлення до військової служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування. Під невиконанням обов`язків розуміють невиконання дій, які входять у коло службових обов`язків, під неналежним виконанням нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є оператором-радіометристом катера Морської охорони 1 рангу дивізіону Морської охорони НОМЕР_1 загону морської охорони.

Даних про те, що ОСОБА_1 є військовим начальником, або обіймає постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, матеріали справи не містять.

Таким чином відсутні суб`єктивний склад вказаного правопорушення.

Разом з тим, перебування під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння не є об`єктом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки неможливо встановити характер та обсяг невиконання чи неналежного виконання (нечітке, формальне або неповне здійснення) обов`язків військової служби.

Таким чином відсутні об`єкт вказаного правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 1 та 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Ст. 7 КУпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-15 ч.2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Березніков