Справа № 752/8416/23
Провадження №: 3/752/3967/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта навчальної групи ВФФП ВІКНУ ім. Т.Шевченка, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 7, 13.04.2023 о 12-20 год. курсант ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння в межах військової частини (Військового інституту КНУ імені Тараса Шевченка) під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, у протоколі зазначав, що не погоджуєьтся із ним та результатами експертизи та просить надати іншу експертизу.

Дослідивши матеріали вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Так, до протоколу додано висновок КМНКЛ «Соціотеріпія» від 20.04.2023, копію військового квитка ОСОБА_1 , витяги із наказів, в тому числі про прийняття на військову службу за контрактом курсанта ОСОБА_1 , якому присвоєно первинне звання «рекрут».

Між тим, доказів того, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено на території військової частини або військового об`єкту матеріали справи не містять.

Оскільки відсутні докази того, що Військовий інститут КНУ і.м Тараса Шевченка є військовим об`єктом або військовою частиною, та з огляду на положення статті 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук