№ 207/1799/23
№ 3/207/496/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року о 15 год. 50 хв. у м. Кам`янське на проспекті Конституції, буд. 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 № 0033, що зафіксовано на технічний засіб бодікамеру ТАСКАМ 2705. Результат огляду становить 2,08 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник Мушик В.Л. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується особитою розпискою захисника, яка знаходиться в матеріалах справи, а також повідомленнями про вручення поштового відправлення та СМС-повідомленням, причину неявки суду не повідомили.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Мушик В.Л. надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України в яких зокрема, зазначив порушення працівниками поліції чинного законодавства при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зазначив, що обставини справи, викладені у протоколі, не відповідають дійсності.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено з грубим порушенням норм чинного законодавства і не може бути дійсним. ОСОБА_1 відмовились надати свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку технічного засобу, за допомогою якого було проведено огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 342308 складений щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 254, ст. 256, ст. 266 КУпАП, оскільки складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення здійснювалось без присутності ОСОБА_1 , лише після складання протоколу було зафіксовано на камеру, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу. Відеозаписи записані на диск, які містяться в матеріалах справи є неналежними доказами по справі, з огляду на те, що не є безперервними. Також, відеозапис на камері ТАСКАМ 2705 проведено в період із 09 год. 48 хв. по 11 год. 48 хв., а протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 342308 від 16 березня 2023 року складений о 16 год. 50 хв. Зазначене вказує на невідповідність відеозапису дійсному часу складання протоколу.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

За приписами пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Вказаний нормативний акт встановлює презумпцію знання водієм транспортного засобу його положень та однозначного обов`язку їх виконання.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши результат тестуіз застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 № 0033, результат огляду становить 2,08 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт ПС РПП ВП № 2 старшого сержанта поліції Суховерхого Є.Г., дослідивши диск з відеозаписом, на якому зафіксований весь процес, як 16 березня 2023 року у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 № 0033, результат огляду становить 2,08 проміле, судом встановлено, що діями ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікованими ознаками - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив, від підпису протоколу відмовився. Окрім цього його вина повністю підтверджується відеозаписом на диску, на якому зафіксовано, як 16 березня 2023 року у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 № 0033, результат огляду становить 2,08 проміле, а також роздруківку з приладу Alcotest Drager 6810 № 0033, відповідно до якого результат огляду становить 2,08 проміле. Дата та час огляду 16.03.2023 року о 15-55 (ар.с.2).

Той факт, що на бодікамері ТАСКАМ 2705 був виставлений неправильний час та мали місце деякі порушення працівниками поліції правил складання протоколу про адміністративне правопорушення, не спростовує того факту, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопрушення та керував транспорним засобов в стані алкогольного сп`яніння. Тим більше на відеозапису ОСОБА_1 сам визнає свою провину та підтверджує, що він вживав сьогодні утром алкоголь та випив 200 грамів. На відео чітко видно, як патрульний екіпаж поліції їде за автомобілем, зупиняє його, за кермом зупиненого автомобіля знаходиться ОСОБА_1 , він особисто погоджується пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 № 0033, після проходження тесту зафіксовано результат огляду, який становить 2,08 проміле. Весь процес слідування патрульної поліції за автомобілем, яким керував ОСОБА_1 , його зупинка та проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 № 0033, як і сам результат тесту безперервно зафіксовано на бодікамеру поліцейського, а отже у суду не має жодних підстав для сумніву вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко