Справа № 752/2594/23
Провадження №: 3/752/1938/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2023 о 19-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною бранью, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, дитину 16.01.2022 вона не могла ображати, ніхто двері їй не відкрив. Вона піднялась до сусідів у квартиру АДРЕСА_3 , сусід повідомив, що дитина знаходиться вдома, але двері їй ніхто не відкрив. Вважає, що ССД склала неправдивий протокол щодо умов проживання дитини у батька, бо у квартирі грибок, не має дивана для дитини, донька спить на поломаному дивані, холодильник не митий. Вважала, що батько настроює дитину проти неї, тисне на дитину, є тираном. Вона хоче дитину показати психіатру.

Представник ССД - Кравченко Н.Ф. повідомила, що до них звернулась школа, у зв`язку із тим, що дитина не відвідувала заняття. Вони виходили на обстеження умов, умови для дитини створені, є акт, є підтверджуючі документи. Була проведена нарада, на якій були представники шкоди, представники ССД, батьки були присутні, дитина була присутня. Питання постає, бо батьки розведені, дитина проживає із батьком, мама хоче спілкуватись із дитиною. Дитина вибрала і озвучила при робочій групі місце проживання із батьком. Служба завжди на захисті прав і інтересів дитини. У дитини є робоче місце у дитини є комп`ютер, вона займається, дитині є де спати.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 зазначила, що у той день вона була вдома, мама приходила, стукала, але вона до неї не виходила, бо боїться матері та приходить, кричить. Мати вона не бачила, тільки чула. Хто викликав поліцію вона не знає. Її добровільний вибір проживати із батьком. Вона проживала із мамою до листопада 2022, вони були за кордоном, коли приїхали, вона вирішила жити із батьком. Мати почала писати заяви, що батько її викрав, забрав силою, але це не так. Зараз вона навчається краще ніж коли жила із мамою. В подальшому пояснила, що заплуталась, тому, що мати систематично приходить, в той день вона не бачила і не чула мати, оскільки пішла до магазину, їй подзвонив батько і сказав, що мати під будинком і приїхала поліція. Вона боїться мати, тому уникає зустрічей із нею. Батько на неї не тисне.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повідомив, що ним писалась заява до правоохоронних органів щодо поведінки його колишньої дружини.

В телефонному режимі ОСОБА_5 , який є сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомив, що дитина нормально проживає у батька, ніяких криків не чутно, як приходить жінка, то є крики, виводить їх. Пару раз проходив, ОСОБА_1 перед дверима стояла. Коли вона була були і крики і посуда летіла. Дівчина не дуже щоб до матері, вона краще із батьком.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що 16.01.2023 о 19-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною бранью, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук