СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6795/23
пр. № 3/759/3451/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської обл., який проходить службу у званні старшого солдата на посаді водія 3 відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол № 038 від 11.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 172-11 КУпАП, згідно з яким старший солдат ОСОБА_1 12.03.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 і був відсутній на військовій службі з 12 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 12.03.2023 року.

Законом України (№ 2839-IX) «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці», частину четверту абзацу першого доповнено словами «крім воєнного стану». Вказаний Закон набрав чинності 27.01.2023 року.

Таким чином, станом на 12.03.2023, тобто станом на день закінчення правопорушення, обвинувачення у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_1 , діяли положення ч. 4 ст. 172-11 КупАП в наступній редакції: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, а Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Разом з тим, самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану, підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Коробов проти України» (Заява № 39358/03) наголошує на тому, що при оцінці доказів суд, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може виплавати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 разом із матеріалами справи для проведення додаткової перевірки, оскільки надані суду матеріали у своїй сукупності не надають суду можливості ухвалити судове рішення, яке буде законним та справедливим «поза розумним сумнівом», з огляду на існування обґрунтованих сумнівів щодо відсутності у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У ході додаткової перевірки необхідно повно та всебічно встановити фактичні обставини подій, які мали місце з 12.03.2023 за адресою: м. Київ, військова частина НОМЕР_1 , зокрема, встановити наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення виявилось у самовільному залишенні розташування військової частини НОМЕР_1 , і відсутності на військовій службі 12.03.2023 з у період часу з 12 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 24, 252 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.172-11 КУпАП направити до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для проведення додаткової перевірки викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь