Справа № 161/6896/23
Провадження № 3/161/2409/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 травня 2023 року

суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023 року в провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 151000 від 26.04.2023 року, 11.03.2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул..Л.Українки поблизу будинку № 76 керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 в с.Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні перешкоди для руху, а саме автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 не вчинив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 , своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1, 12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив визнати винним та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД № 151000 від 26.04.2023 року; постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2022 року, висновок експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП № 1253-Е від 26.10.2022 року з якого встановлено, що водій автомобіля марки «Мерседес-Віто», д.н.з. ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.124, 12.3, 12.9 «б» і дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху, а саме: рухатися зі швидкістю не більше 40 км/год., а при виникненні небезпеки для руху (згідно постанови з моменту виїзду автомобіля марки «Фольксваген Транспортер -04», д.н.з. НОМЕР_2 з правого узбіччя на проїзджу частину дороги) негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. При наданих слідством комплексі вихідних даних, водій автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти зіткненню, з моменту виникнення небезпеки для руху, як при допустимій швидкості так і при обраній ним швидкості руху.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1, 12.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1, 12.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 11.03.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 22.12.2022 року; то строки накладення на нього адміністративного стягнення закінчились 22.03.2023 року.

Судом встановлено, що справа надійшла до суду 02.05.2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно ОСОБА_4 26.04.2023 року, тобто на момент складання протоколу сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська