Справа № 589/1900/23
Провадження № 3/589/1094/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

захисника Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії НГ № 7484 від 08.04.2023 складеного за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного ОСОБА_2 08.04.2023 близько 14 год. 30 хв. під час несення служби в м. Шостка Сумської області недбало виконував обов`язки (недбало ставився до служби), порушував обов`язки передбачені Статутом внутрішньої служби, а саме, недотримувався форми одягу, порушив вимоги підлеглого та не реагував на зауваження командирів.

В судовому засіданні захисник Прокопенка О.А. вказав на відсутність в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, зазначаючи, що до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів щодо факту вчинення правопорушення, не конкретизовано, в чому саме полягало недотримання форми одягу військовослужбовцем, в чому полягали зауваження командирів, на які не реагував ОСОБА_1 , в чому саме полягає порушення вимог підлеглості.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП враховуючи таке.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП містить кваліфікований склад діяння, передбаченого ч. 1 цієї статті. Зокрема, передбачено, що суб`єктом адміністравного правопорушення є вйськова службова особа. В примітці до ст. 172-13 КУпАП визначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є стрільцем 2 відділення 3 взводу стрілецької роти (резервної) та має звання старший солдат, що відноситься до рядового складу військовослужбовців, що визначено ст. 5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Будь-яких доказів того, що старший солдат ОСОБА_1 є військовою службовою особою не надано. Отже, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 172-15, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук