Справа № 127/487/23
Провадження № 3/127/215/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., за участю захисника Присяжнюка О.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2023 року о 03 год. 15 хв. в м. Вінниця, вул. Зодчих, 111 а водій ОСОБА_1 керував т/з ТОYТА д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 тест 4233 від 01.01.2023, результат позитивно 1,31%о проміле, фіксувалось на нагрудну бодікамеру №473372.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, зазначила, що вона 01.01.2023 їхала у аптеку, тому що її дитині стало погано, та потрібно було придбати ліки. В стані алкогольного сп`яніння вона не перебувала.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Суд дослідив: протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, направлення на огляд водія, рапорт працівника поліції, відеозапис, роздруківку із приладу Drager ALCOTEST 6810, акт огляду водія на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Матеріали відеозапису не відтворюють проведення перевірки з використанням спеціальних технічних засобів ( приладу Drager ALCOTEST) , посилання на свідків в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні. Тому суд вважає, що працівниками поліції порушено вимоги ст. 266 КУпАП про порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Отже доказ - роздруківка з приладу приладу Drager ALCOTEST є недостовірним доказом та не може бути прийнятий судом як підстава звинувачення.

Інших доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП суду не надано.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі належить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністюі складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: