Справа № 195/199/23
Провадження 3/195/561/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 056513 від 08 лютого 2023 року вбачається, що 08 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилини на 278 км автодороги Н-23 у Нікопольському районі керував та під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і здійснив зіткнення з авто «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП постраждалих немає, авто отримали мех.пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Так, 21 липня 2023 року постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області адміністративний матеріал при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання доручення Томаківського районного суду Дніпропетровської області про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-транспортної експертизи. Матеріал містив 60 аркушів.

17 серпня 2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області повернувся вищевказаний матеріал також на 60 аркушах. Крім того, в матеріалах справи знаходиться (вкладений) РАПОРТ інспектора СРПП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Андрія Шевченка від 11.08.2023 року, який не пронумерований, не підшитий до матеріалів справи. Також рапорт містить підпис посадової особи тільки на другій сторінці.

Відповідно до положень п.п. 1.2, 1.3 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55) цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Вимоги цього стандарту щодо оформлювання реквізитів можна поширювати на всі класи уніфікованих систем документації.

Згідно з п. 7.12 вищевказаного документу, оформлюючи документи на двох і більше сторінках, друга та подальші сторінки мають бути пронумеровані. Номери сторінок ставлять посередині верхнього берега аркуша арабськими цифрами без слова "сторінка" та розділових знаків.

Тобто, адміністративний матеріал перед направленням його до суду, повинен бути прошитий, пронумерований, складений опис документів, оскільки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочинається зі складення протоколу.

В порушення пункту 7.12Національного стандарту України "Вимоги дооформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, яким закріплено, що оформлюючи документи на двох і більше сторінках, друга та подальші сторінки мають бути пронумеровані, натомість ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано до суду справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, яка не містить пронумерованих матеріалів, відповідний опис не складено, адміністративний матеріал не прошитий.

Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Такий безвідповідальний та спрощений підхід до складання адміністративного матеріалу за ст.124 КУпАП є неприпустимим з боку працівників поліції.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення, відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП та перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення в ній.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 273, 278, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

повернути адміністративний матеріал при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна