Справа 274/1716/23
Провадження 3/0274/1152/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.04.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда другої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.03.2023 о 12 год 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька, 71, таємно викрав з полиці чорну чоловічу сумку шкірзам на плече «CLASSIC», в кількості одна штука, вартістю 219 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні вину не визнав та пояснив, що роздивлявся в магазині товар, взяв з полички сумку та її повісив сумку на плече, на касі забув розрахуватись за неї. Після того, як вийшов з магазину його наздогнала дівчина і сказала, що він не розрахувався за товар. Вказав, що пропонував кошти та хотів розрахуватись, однак працівники магазину викликали поліцію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №793373 від 10.03.2023 та іншими письмовими доказами.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тому суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька