ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/4244/23

Провадження №3/522/3829/23

15 травня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Рябцева М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.03.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП .

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 818526 від 24.02.2023 року, у ОСОБА_1 , 31.07.2022 року о 10.20 годин, за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 1, було виявлено згорток з речовиною білого кольору, згідно висновку СЕ-19/116-22/12270-НЗПРАП-амфітамін, 0,122 г., зберігав без мети збуту в невеликих розмірах для власного вживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі та смс-повідомленням на номер телефону який вказаний в протоколі. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 , просить, справу розглянути без його участі, свою провину визнає в повному обсязі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП представниками поліції була обґрунтована наступники дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818526 від 24.02.2023 року, рапортом ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 18.022.2023 року; витягом з ЄРДР, рапортом від 31.07.2022 року, копією протоколу обшуку від 31.07.2022, висновком експерта від 06.02.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2023 року, письмових пояснень ОСОБА_1 ,

Оцінюючи досліджені докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення 31.07.2022 року, тобто, у віці 15 років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а тому адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП не підлягає і провадження в справі має бути закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Виходячи з аналізу досліджених матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33, ст. 44, 247, 250-252,280,283,284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеса, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Рябцева М.С.