Справа № 683/592/23
ПОСТАНОВА
16 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24 лютого 2023 року о 22 год. 30 хв. по вул. Острозького, 33 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п. 16.13, 2.3 Правил дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 », який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24 лютого 2023 року о 22 год. 30 хв. по вул. Острозького, 33 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений SMS-повідомленням, заяв, клопотань не подавав.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167775 від 25 лютого 2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24лютого 2023 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також місця удару дорожнє огородження та дорожній знак; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 , яка вказала, що водій ОСОБА_1 не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю під керуванням потерпілого, чим вчинив дорожньо-транспорту пригоду, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп?яніння нестійка ходьба, запах алкоголю з порожнини рота; даними відеофіксації; фототаблицями та іншими матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167774 від 25 лютого 2023 року; результатами тесту № 4358 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 24лютого 2023 року о 23 год. 56 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» № ARBL-0962, згідно з якими у ОСОБА_1 виявлено 1,65 проміле алкоголю.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Згідно зі ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя