Провадження № 3/625/26/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Коломацького районного суду Харківської області, винесеної суддею 09 травня 2023 року у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 2006 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Коломацького районного суду Харківської області, винесеною 09 травня 2023 року, закрите провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вказаної вище постанови у першому абзаці її резолютивної частини пропущене слово «закрити», в той час як зі змісту мотивувальної її частини вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки КУпАП не врегульований порядок виправлення описок в постановах суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права і при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, включаючи і постанову судді від 09 травня 2023 року, зі змісту якої вбачається, що при виготовленні її тексту судом дійсно була допущена описка у резолютивній частині, де відсутнє слово «закрити», вважаю описка м ає бути виправленою, оскільки її невиправлення може викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови судді Коломацького районного суду Харківської області від 09 травня 2023 року, винесеної у справі № 615/1591/22, шляхом написання слова «закрити» у першому абзаці її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Коломацького районного суду Харківської області Скляренка М.О., винесеній 09 травня 2023 року у порядку підготовки до розгляду справи за №615/1591/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на що перший абзац її резолютивної частини читати як:

«Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Скляренко