Провадження № 3/193/253/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол, серії ВАВ №722049 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ч. 3 ст.150 Сімейного кодексу України, зокрема не створив нележних умов для забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого його донька ОСОБА_2 , 2011 року народження, учениця 5-го класу Софіївського ліцею, без поважної причини не відвідувала дистанційне навчання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав та пояснив, що дитина не виходить на дистанційне навчання у зв`язку з технічною несправністю телефону, а придбати інший не має змоги, через відсутність грошей.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами, а саме:

- повідомлення директора закладу Софіївського ліцею Софіївської селищної ради Дніпропетровської області щодо пропусків занять без поважних причин учнями вказаного навчального закладу;

- поясненнями самого ОСОБА_1 з яких видно, що його донька ОСОБА_3 не відвідує дистанційне навчання через несправність телефону, а на даний час донька перебуває за кордоном.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Між тим, з огляду на обставнини вчинення адміністративного правопорушення, насамперед тяжкого майнового стану ОСОБА_1 , на утриманні якого перебуває 5 неповнолітніх дітей, які для своєї безпеки в умовах воєного стану, зумовленого збройною агресією Російської Федереції на всій території України, виїхали разом з його дружиною за кордон до Німеччини, що створило неможливим придбання та передачу ним нового мобільного телефону, в замін старого, який зламався, що підтримував би функцію онлайн навчання, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст 184, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю цього правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець