Справа № 686/6849/23
Провадження № 3/686/2613/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.09.2022 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час суперечки з малолітнім ОСОБА_3 штовхав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні заперечила та пояснила, що не ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Також, ОСОБА_1 зауважила, що виховну роботу щодо недопустимості аналогічної поведінки з сином провела та продовжує спілкування в цьому напрямку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом в справі про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року; усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколами допиту ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження дитини; протоколом огляду відеозапису від 21.09.20222 року.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області Дмитрійчуком Д.О. від 30.11.2022 року кримінальне провадження за вищевказаним фактом закрито, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області