Справа № 932/3087/23
Провадження № 3/932/1809/23
ПОСТАНОВА

30 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 932/3087/23, провадження №3/932/1809/23) та за ст. 124 КУпАП (справа № 932/3089/23, провадження №3/932/1810/23.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 042383 (справа № 932/3087/23, провадження №3/932/1809/23), 11.03.2023 року близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, в районі буд. № 61, після чого залишив місця пригоди, про подію ДТП до поліції не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 042382 (справа № 932/3089/23, провадження №3/932/1810/23), 11.03.2023 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, в районі буд. № 61 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буле безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «SKODA» марки «KAROG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 чим спричинив зазначеним транспортним засобом механічних пошкоджень та завдав матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до вимог п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені за пов`язаними фактами, у відношенні однієї і тієї ж особи, надійшли до суду одночасно, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справа № 932/3087/23, провадження №3/932/1809/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 932/3089/23, провадження №3/932/1810/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 932/3087/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол