Провадження №: 3/752/473/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.11.2022 о 18-50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників та здійснив зіткнення із транспортним засобом БМВ н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнав. Вважав винним у даній ДТП іншого водія, надав фотокартки на яких відображено пошкодження та надав пояснення, аналогічні наданим після ДТП, що він на перехресті вул. Васильківської та проспектом Голосіївським рухався у по середній смузі та відчув удар з правої сторони, в результаті чого пошкоджена права передня та задні двері, заднє крило.

Від іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , він рухався по вул.. Васильківській в напрямку Голосіївського пр.-ту у другій смузі руху. У місці примикання вул. Васильківської до Голосіївського проспекту ділянка має заокруглення проїзної частини. Під`їзджаючи до вказаної частини автомобільної дороги, він продовжив рух у другій смузі руху та відчув удар у ліву передню частину свого автомобіля, який відбувся внаслідок зіткнення із автомобілем Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , який рухався зліва від нього і під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, допустив виїзд у його смугу руху та здійснив зіткнення із його автомобілем. Звертав увагу, що у даній дорожній обстановці він не мав технічної можливості запобігти зіткненню своїми односторонніми діями, оскільки в момент зіткнення його автомобіль перебував практично у нерухомому стані, а характер та локалізація пошкоджень, які сконцентровані на правій боковій частині авто Вольцваген, у сукупності з інформацією про місце зіткнення автомобілів, свідчить про те, що взаємне контактування (первинний контакт) обох автомобілів відбулось в межах другої смуги руху, в якій знаходився керований ним автомобіль.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення (яке знаходиться у смузі руху водія авто БМВ н.з. НОМЕР_2 ), розташуванню транспортних засобів після ДТП (авто Вольцваген н.з. НОМЕР_1 знаходиться у крайній лівій смузі, що спростовує пояснення водія ОСОБА_1 щодо руху у середній смузі, у той час як водій авто БМВ н.з. НОМЕР_2 знаходиться у другій смузі руху), характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями потерпілого, та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук