Справа№ 953/2395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 04.02.2023, о 19:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 53, 500 м+ вул. Матюшенко,18, водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бардюрний камінь з послідуючим наїздом на тротуар та перешкоду у вигляді кам`яного паркану. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №071633 від 22.03.2023; рапортом старшого слідчого в ОВС ВР злочинів у СТ СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Карпенка Дмитра від 05.02.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2023, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2023, протоколом огляду за затримання транспортного засобу від 04.02.2023, медичною довідкою від 04.02.2023, повідомленням заступника начальника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області Диняка Ярослава від 13.03.2023 за вих.№280з/41/14/23 про запрошення до УПП в Харківській області.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Єфіменко