Справа № 643/3396/23
Провадження № 3/643/2021/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року близько 15 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, за адресою: м. Харків, вул.Героїв Праці, 16 , з ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу , мляву мову , неохайний зовнішній вигляд ,ображаючи людську гідність і громадську мораль, вчинивши правопорушення втретє протягом року.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154734 від 14.04.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, постанова суду про привід не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154734 від 14.04.2023 року, довідкою за фактом повідомлення від оператора «102» від 14.04.2023 року , рапортом ст. інспектора ХР УП №2 ГУНП в Харківській області Самофалова т Ю,Г. від 29.03.2023 року , рапортом о/у сектору розкриття т злочинів проти власності ВКП ХРУП № 2 ГУ Н в Харківській області ст. л-нта поліції Великодного А. від 29.03.2023 року , поясненнями ОСОБА_1 , постановою по справ про адміністративне правопорушення від 15.09.2023 року ГАБІ № 592878 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства або настання більш тяжких наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-34, ч. 3 ст.178, ст.ст.245,251,252,268,283,284,294 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.М. Майстренко