Справа № 369/4284/23
Провадження № 3/369/2583/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , -

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2023 року о 12 год. 51 хв. в м. Вишневе, по вул. Лесі Українки, 64, зберігав при собі наркотичну речовину - канабіс, масою 0,41 грам без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Захисник Мишко Ю.М. проти протоколу заперечив, просив правопорушення у справі закрити.

В судовому засіданні були досліджені докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476329 від 15 березня 2023 року, копія постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2023 року, копія повідомлення про початок досудового розслідування від 20.02.2023, копія протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.02.2023, копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.02.2022, копія протоколу допиту свідка від 20.02.2023, копія постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2022, копія висновку експерта від 01.03.2023,та інші матеріали справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 44 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 476329від 15 березня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка