Справа № 353/1039/22
Провадження № 3/353/23/23
П О С Т А Н О В А

09 травня 2023 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї у судовому засіданні у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у дистанційному режимі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

09.05.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника А.З. про його участь в судовому засіданні, що призначене на 09.05.2023 року на 11 годину, в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон», посилаючись на те, що він захворів та перебуває на амбулаторному лікуванні.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняв районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Пасічник А.З., перебуває в іншій віддаленій місцевості та на даний час хворіє і знаходиться на амбулаторному лікуванні, проте бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції «Ізікон», враховуючи право особи на захист, суд вважає необхідним провести розгляд даного судового засіданні у режимі відеоконференції.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись,ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.245,246 КУпАП, ч. 1 ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь адвоката Пасічника А.З. в судовому засіданні у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, що призначене на 09.05.2023 року на 11 годину, шляхом відеоконференції за допомогою програми «Ізікон».

Попередити захисника, за клопотанням якого допущено його участь у судове засідання, 09.05.2023 року, в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК