печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №30209/І/26-15-07-08-01, при проведенні документальної планової виїзної перевірки АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» () було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 487 353 грн., в тому числі за І квартал 2017 на суму 248 340 грн., за ІІ квартал 2017 на суму 9330 грн., за І квартал 2019 на суму 165 031 грн., за ІІІ квартал 2019 на суму 7 775 грн., за ІV квартал 2020 на суму 56 77 грн., п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне повідомлення органи ДПС про відкриття/закриття 61 рахунку платників податку, що відображено в акті перевірки від 31.08.2023 №57013/Ж5/26-15-07-08-01/35810511.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причин неприбуття не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в протоколі, правопорушення вчинено в період з 01.01.2017 по 30.09.2021. Правопорушення не є триваючим. Протокол надійшов до суду 27.09.2023.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» () за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько