ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/441/23

Провадження № 3/568/282/23

08 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

В судові засідання 03.04.2023 р. та 18.04.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик в суд.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.04.2023 р. відкладено розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 08.05.2023 р. на 10:45 год. та зобов`язано працівників відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснити привід правопорушника на вказану дату.

В судове засідання 08.05.2023 р. ОСОБА_1 повторно не з`явився.

08.05.2023 р. від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт, в якому повідомлено, що поліцією здійснювались заходи по виконанню постанови суду від 18.04.23 р. про привід ОСОБА_1 в судове засідання. Однак, вказана постанова не виконана, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. Встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 цього кодексу розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою)правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

При цьому, ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, він був обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилився від виконання своїх обов`язків.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, а також, з метою недопустимості порушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, постановою Рівненського районного суду від 17.12.2021 р., постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.07.2022 року.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано до нього обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год наступної доби; заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання; зобов`язано проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Постановою Радивилівського раойнного суду Рівненської області від 13.07.2022 р. у справі № 568/669/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У заяві від 14.09.2022 року ОСОБА_1 зазначив про зміну свого місця проживання та вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 101098 від 18.03.2023, 27.02.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненської області, чим порушив встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 726741 від 18.03.2023, 09.03.2023 року о 22 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 726742 від 18.03.2023, 10.03.2023 року о 22 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 726743 від 18.03.2023, 13.03.2023 року о 23 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 101099 від 18.03.2023, 13.03.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненської області, чим порушив встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 726744 від 18.03.2023, 14.03.2023 року о 22 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 396367 від 18.03.2023, 15.03.2023 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Радивилівського районного суду від 08.05.2023 р. адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/441/23 (провадження №3/568/282/23).

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман