overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/909/23
Провадження № 3/446/495/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 о 07:30 год. на 10км автодороги Львів-Луцьк, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Renault Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку за допомогою проблискових маячків та звукової сирени.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та визнав факт даного порушення.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. - незупинка водієм транспорного засобу на вимогу працівників поліції, що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 474260 від 13.04.2023, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, постановами про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2023.

Таким чином, його вина за ст. 122-2 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153.00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 344/8499/23
Провадження № 3/344/3534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110360 від 05.05.2023, місцем вчинення правопорушення зазначено АДРЕСА_2 , а місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Місце обліку транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 , у матеріалах страви не зазначено.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП скеровано до Івано-Франківського міського суду помилково.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Справа №521/3598/23
Номер провадження 3/521/4296/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811899 від 16.01.2023 року, ОСОБА_1 , 16.01.2023 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, про причини неявки суду не повідомляла.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КПК України розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 16.01.2023 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

При цьому, необхідно зазначити, що розглянути справу у строк, передбачений ст. 38 КпАП України не представилось можливим, так як відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 173, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Справа № 752/2610/23
Провадження №: 3/752/1951/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

30.01.2023 о 12-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 78, на території навчального закладу ННЦПТО курив тютюнову вироби, у місці де це заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі, рапортом, поясненнями наданими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю. Дмитрук
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1555/23

18 травня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: №564/1555/23 (провадження №3/564/849/23) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та №564/1556/23 (провадження №3/564/850/23) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1555/23 (провадження 3/564/849/23) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, №564/1556/23 (провадження 3/564/850/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1555/23.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 746/190/23
ПОСТАНОВА

15.05.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.126 ч.5 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Карпенко О.Л. був складений протокол серії ААД № 329517 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме в протоколі зазначена частина 5 ст.126 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів повторно протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя В.М. Ходіч
Справа №521/5690/23
Номер провадження 3/521/6181/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтями ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтями ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність роз`єднання проваджень про адміністративні правопорушення для окремого розгляду даних справ.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

Роз`єднати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за № 521/6460/23( 3/521/6181/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно, за ст. 124 КУпАП, за № 521/5690/23 ( 3/521/5562/23) , присвоївши справам попередні номери.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/566/23,
Провадження № 3/534/207/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя В`ячеслав Морозов

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію протягом трьох днів після закінчення розгляду справи в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 584/705/23
Провадження № 3/584/502/23
ПОСТАНОВА

23.05.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №116984 від 19 травня 2023 року, ОСОБА_1 4 квітня 2023 року близько 20 год. 00 хв., по а/д Т-19-21 Путивль-Рев`якине-Заруцьке 26 км керуючи мопедом «Forte FT 125», без реєстраційного номеру, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє огородження з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди паркан отримав пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №116985 від 19 травня 2023 року, ОСОБА_1 4 квітня 2023 року близько 20 год. 00 хв., будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди 4 квітня 2023 року близько 20 год. 00 хв., по а/д Т-19-21 Путивль-Рев`якине-Заруцьке 26 км, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/704/23, провадження №3/584/501/23), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/705/23, провадження №3/584/502/23).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/705/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 645/1403/23
Провадження № 3/645/777/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП , -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а неявка правопорушниці потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 30 травня 2023 року на 11 год. 05 хв.

Копію постанови направити до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 559/2716/23
Провадження № 3/559/1481/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

02.08.2023 близько 20:30 неповнолітня ОСОБА_1 на території незавершеного будівництва по вул. Незалежності, с. Рачин, Дубенського району розпивала шампанське та алкогольні напої «Revo» вміст алкоголю 8,2 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законого представника ОСОБА_2 , вину у вчиненому визнала, вказала, що дійсно вжила алкоголю. Розуміє, що вчинила не правильно, розкаюється, пообіцяла побідного не вчиняти.

ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомила, що її донька добре вчиться, вийшла погуляти з друзями та за компанію вжила «Revo». Виховну бесіду з нею провела та дочва пообіцяля подібного не вичняти.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративно правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 939331 від 03.08.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4-8), фотознімками (а.с. 9).

Таким чином, суддя встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, за словами мами добре вчиться, кається у вчиненому. Обставин, що пом`якшують покарання визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виправлення неповнолітньої порушниці і недопущення вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук