15.05.2023 Справа № 756/5314/23
№ 756/5314/23
№ 3/756/3269/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серії ВАБ № 221161, 15 квітня 2023 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» (ТОВ «ФОРА»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілки «Nemiroff», на загальну суму 32 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Повідомити останнього про час та місце проведення судового засідання не представилось за можливе, оскільки вказаний у протоколі номер телефону, нібито ОСОБА_1 , не дійсний, а зазначена адреса проживання містить тільки назву населеного пункту де проживає ОСОБА_1 .

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення, оскільки адміністративні матеріали не містять адреси проживання останнього, що унеможливлює своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 та не дає змоги останньому реалізувати права, передбачені ст. 268 КпАП України.

Разом з цим, адміністративні матеріали не містять пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не дає змогу суду пересвідчитись в правових підставах складення вищевказаного протоколу, а також не дає змогу всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 278, статтями 283-285 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, повернути на дооформлення в Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко