Справа № 317/2120/23
№ 3/317/981/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2023 р. о 15 год. 53 хв., ОСОБА_1 , по вул.Леніна, 1, с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем RENАULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним оглядом на стан наркотичного сп`яніння який проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується Висновком медичного закладу №2426 від 09.04.2023 року о 17 год. 05 хвл., від керування транспортним засобом був відсторонений, чим порушив 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину не визнав, відмовився надавати пояснення, згідно ст.63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Амельченко А.С., просив суд закрити провадження у справі, оскільки відеозапис, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей, які би свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем RENАULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 . Зазначив, що поліцейські не мали жодних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому вимога поліцейських щодо проходження огляду на стан сп`яніння була неправомірною та необґрунтованою через відсутність будь-яких підтверджень. Крім того, адвокат надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи два висновки КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2023 р. та 09.07.2023 р. (згідно зазначених висновків ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння), на підтвердження того, що ОСОБА_1 неодноразово зупинявся працівниками поліції та поліцейські щоразу виявляли у нього начебто ознаки наркотичного сп`яніння, однак зазначене пов`язане з вживанням внаслідок хвороби лікарських засобів антигістамінних препаратів. Відтак, захисник вважає, що відсутні підстави , що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Амельченка А.С., вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №063477 від 09.04.2023 р, рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 09.04.2023 р., висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2426 від 09.04.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, довідкою щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, таблицею правопорушень, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом, знаходився у транспортному засобі за кермом автомобіля. Крім того, під відеозапис визнав, що вживав каннабіс три тижні тому назад, що зазначив і у лікаря нарколога, коли проходив медичний огляд.

Доводи, викладені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Амельченком А.С., суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом. Долучені захисником два висновки КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2023 р. та 09.07.2023 р. (згідно зазначених висновків ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння), суд оцінює критично, адже зазначені висновки не мають відношення до матеріалів справи, складені значно пізніше.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Твердження захисника ОСОБА_1 - адвоката Амельченка А.С. стосовно того, що він не керував транспортним засобом та не вживав наркотичні засоби, суддя вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов