ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Справа №607/14185/23

Провадження №3/607/5765/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в торговому аптечному об`єднанні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року об 11 год. 11 хв. в м. Тернопіль по вул. Галицька, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої постановою Заводського відділу ДВС в м. Запоріжжя №50819924 від 03 серпня 2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, а тому із врахуванням вимог статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502272 від 20 липня 2023 року, складеному у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 ;

- відомостями відеозаписів із нагрудної камери працівників поліції №475799 та відеореєстратора службового автомобіля поліцейських, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП;

- ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7366090 від 20 липня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Середи Р.А. від 20 липня 2023 року, яким зафіксовано обставини, за яких ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №50819924 від 03 серпня 2021 року, з якої вбачається, що старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Цисарською К.Г. відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-1285, виданого 16 жовтня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема даних довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільської області ДПП Кохан М., складеної 21 липня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Переконливих доводів, які б спростовували зазначений висновок суду і були підставами для закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, в тому числі даних про те, що останній не знав про таку заборону, яка накладена на нього близько двох років тому, при розгляді справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 126, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін