справа № 619/2068/23
провадження № 3/619/1003/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області з з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 09 травня 2023 року близько 06 години, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої (горілку), придбані заздалегідь, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлений п. 2 ухвали Диканського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннядії ОСОБА_1 кваліфікованіза ч. 1 ст. 187 КупАП.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи приходить висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено правопорушення.

Згідно ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один). Згідно п. 2 ухвали, яку нібито порушив ОСОБА_1 , йому заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів та інших закладів, в яких продаються алкогольні напої на розлив з метою їх придбання та розпиття.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходився вдома.

Де і у який спосіб (на розлив чи ні) він придбав алкоголь не зазначено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів, які б надавали можливість зробити висновок про порушення пункту 2 ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року, враховуючи конкретне формулювання встановленої заборони.

Більш того, з самого формулювання обвинувачення у протоколі також не вбачається такого порушення, оскільки не вказано, де ОСОБА_1 придбав горілку, та чи здійснювався її продаж на розлив.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Суд же повинен діяти, як незалежний орган правосуддя, а не як сторона обвинувачення, відшукуючи в діях особи ознаки правопорушень, які не були відображені в протоколі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КупАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України, суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст.247, 254, 256, 280, 284,2 94 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков