Справа № 372/2314/23
Провадження № 3-851/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення ІІ-го стартового взводу стартової батареї 13 підрозділу 10 групи підрозділів ВЧ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

по ч.2 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

20 квітня 2023 року о 09 год.15 хв. на території 13 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується в селищі Підгірці, Обухівського району Київської області сталася пожежа на посту наземного спостереження 13 підрозділу за наступних обставин. Командир відділення ІІ-го стартового взводу стартової батареї 13 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 під час несення служби на посту наземної оборони 13 підрозділу, з метою зігріву, вирішив розпалити вогнище, оскільки дрова були сирі він добавив в багаття масло, внаслідок чого виникла пожежа, яка швидко перекинулась на весь пост, внаслідок загорання сержант ОСОБА_1 швидко вибіг від місця пожежі залишивши при цьому на місці пожежі автомат АК-74 № НОМЕР_3 з пристебнутим до нього магазином та 30 набоїв калібру 5,45 оскільки зброя загорілась. Після виникнення пожежі сержант ОСОБА_1 самостійно намагався її загасити, в цей час до нього підбіг солдат ОСОБА_2 , який доповів черговому роти 13 підрозділу про пожежу на посту. З надходження відповіді про пожежу на посту, було негайно організовано її тушіння. Після локалізації пожежі, на посту виявилось, що полум`ям було знищено зброю сержанта ОСОБА_1 , а саме автомат АК -74 № НОМЕР_3 і магазин з 30 ма набоями калібру 5,45. Внаслідок пожежі на посту ніхто не постраждав. Причиною знищення (пошкодження) військового майна, а саме автомату АК- 74 № НОМЕР_3 і магазину з 30 ма набоями калібру 5,45 стало порушення вимог заходів пожежної безпеки сержантом ОСОБА_1 . Таким чином, своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 175, 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП, тобто необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна, в умовах військового стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ч.1 ст.172-12 КУпАП адміністративне стягнення накладається за необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна.

Відповідно до ч.2 ст.172-12 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частинами першою, в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 року серії А2860№350/208/45/53пс, витягом із наказу №309 ад від 20.04.2023 року, актом службового розслідування та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.2 ст.172-12, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-12 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.В. Проць