Справа № 211/4546/22
Провадження № 3/211/171/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 645, складений 21 жовтня 2022 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері обслуговування добувної промисловості та металургійного виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Севідовою Світланою Олегівною, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено проведення розрахункових операцій без застосування коду товарної підкатегорії, згідно УКТЗЕД, для підакзизної групи товарів, а саме: 04.06.2021 року о 18-48 год. чек № 4, реалізовано горілку ОСОБА_2 , за ціною 69 грн. без зазначення 10-значного коду УКТЗЕД, 09.06.2021 року горілку Воздух ціна 46,50 грн., 11.06.2021 року сигарети ОСОБА_3 , ціна 62 грн., порушення триваюче виявлено 21.10.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, справа неодноразово призначалася до розгляду, ОСОБА_1 не з`являлася, заяв не надходило, причин неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, після встановлення того факту, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, суд (суддя) позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку дока зам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у вчиненому та повинен прийняти рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, правопорушення було виявлено 21.10.2022 року , провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 3,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 155-1 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат