Справа № 128/1499/23
Провадження № 33/801/516/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2023 року у справі № 128/1499/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2023 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду, 24.05.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх. № 1081/23), яка подана засобами поштового зв`язку 21.05.2023 року, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення.

Перевіривши апеляційну скаргу і матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не є процесуальною особою, право якої на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено частиною другою статті 294 КУпАП, а перелік цих осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім цього, до апеляційної скарги не додано докази, які підтверджують повноваження командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана неналежною особою, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2023 року у справі № 128/1499/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частиною третьою статті 172-20 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота