Справа № 597/990/23
Провадження № 3/597/1205/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

14.08.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області повторно після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №351032 від 14.03.2023 року ОСОБА_1 14.03.2023 року близько 14 години 45 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, погрожував, ображав, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353831 від 14.03.2023 року ОСОБА_1 14.03.2023 року близько 15 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 не виконував законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки та втік з місця оформлення правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Оглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №351032 від 14.03.2023 року та серії ВАВ №353831 від 14.03.2023 року, додані до них матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

23.03.2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП поверталися Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №351032 від 14.03.2023 року неконкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: відсутні дані, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив громадський порядок, оскільки дрібне хуліганство можливе лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 намагався це зробити у громадському місці з хуліганських спонукань та не зазначено конкретної особи відносно якої ОСОБА_1 вчинив дії, зазначені у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353831 від 14.03.2023 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому полягали дії правопорушника ОСОБА_1 , спрямовані на невиконання законного розпорядження (вимоги) про припинення правопорушення.

Також до протоколів про адміністративні правопорушення не додано характеризуючих даних відносно ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення судом обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

02.05.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП повторно надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області, однак недоліки, вказані у постанові, усунуто частково.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №351032 від 14.03.2023 року неконкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: відсутні дані, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив громадський порядок, оскільки дрібне хуліганство можливе лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 намагався це зробити у громадському місці з хуліганських спонукань та не зазначено конкретної особи відносно якої ОСОБА_1 вчинив дії, зазначені у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353831 від 14.03.2023 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому полягали дії правопорушника ОСОБА_1 , спрямовані на невиконання законного розпорядження (вимоги) про припинення правопорушення.

Окрім наведеного, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №351032 від 14.03.2023 року у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 03.04.2023 року о 11 годині 00 хвилин, при цьому справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 02.05.2023 року, однак відомостей про те, чи повідомлений ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

14.08.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП повторно надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області, однак недоліки протоколів про адміністративні правопорушення, вказані у постанові, не усунуто.

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що довготривале усунення працівниками поліції попередніх недоліків призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №351032 від 14.03.2023 року та серії ВАВ №353831 від 14.03.2023 року адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 14.03.2023 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 14.08.2023 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Шевчук