Справа № 337/3644/23
Провадження № 3/337/1443/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративний матеріал серії ВАВ № 256011 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли ДОП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу, 14.06.2023 року, приблизно о 12-50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородській 26-Б, у стані алкогольного сп`яніння , гучно виражався нецензурною лайкою та розбив скло вітрини кіоску «Будинок пива» тротуарною плиткою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14.06.2023 року він посварився із співмешканкою, перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювся на її адресу та адреси її дочки нецензурною лайкою.

Безпосередньо у судовому засіданні була допитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що в той день вона посварилась зі своїм цивільним чоловіком, який приїхав до неї на роботу, влаштував сварку, розбив скло в кіоску та ображав нецензурно лайкою. Коли прийшла моя донька, приїхали працівники поліції, він погрожував ще і їй.

Дослідивши протокол ВАВ № 256011, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в суді, та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як порушення громадського порядку.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100.)

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Є. Гнатик