Справа № 491/316/23
Провадження № 3/505/1498/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ДНЗ «ОПЛМТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170220 від 17.03.2023, неповнолітній ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Незалежності, 19 в м. Ананьїв, керував мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170272 від 17.03.2023, неповнолітній ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Незалежності, 19 в м. Ананьїв, керуючи мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, перевозив пасажира без застебнутого мотошолому. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170273 від 17.03.2023, неповнолітній ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Незалежності, 19 в м. Ананьїв, керував мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, у якого не горів задній габаритний ліхтар. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.п. 31.1, 31.6б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

У призначені судові засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170220 від 17.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170272 від 17.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170273 від 17.03.2023, письмовими поясненнями правопорушника.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 121, 126 ч.2 , 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський