Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/960/23
Провадження № 3/382/730/23, № 3/382/731/23
№ 3/382/739/23, № 3/382/740/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки МДЗ від 28.06.2023 року РНОКПП надати не має можливості через вітсутність однозначної ідентифікації,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2023 року (серія ВАБ № 974057, ВАБ № 974058), від 21.06.2023 року (серія ВАБ № 974039, ВАБ № 974040 )20.06.2023 року близько 22:30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого в її бік кричав, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.06.2023 року близько 22:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його нецензурною лайкою, образливих слів, а також розбив скло на вікні в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.06.2023 року близько 11:25 год. в м. Яготин по вул. І. Сірка гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході чого кричав та виражався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 21.06.2023 року близько 11:25 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, образливих слів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 26-27.06.2023 року. В судове засідання 11.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик з адреси проживання повернулася до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання 25.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик з адреси проживання зазначеного в протоколах про адміністративні правопорушення повернулася до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» лише 26.07.2023 р (після судового засідання). Документи, що підтверджують отримання ним повістки до суду на день проведення судового засідання за місцем реєстрації не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 03.08.2023 року.

В судове засідання 03.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик з адреси проживання повернулася до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Документи, що підтверджують отримання ним повістки до суду на день проведення судового засідання за місцем реєстрації не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 11.09.2023 року. Крім того, суддя перебував у щорічній плановій відпустці з 07.08.2023 по 08.09.2023 року). Документи з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» про не отримання ним повістки про виклик за останнім відомим місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) повернулася до суду лише 15.08.2023 р.

В судове засідання 11.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик з адреси реєстрації повернулися до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Документи, що підтверджують отримання ним повістки до суду на день проведення судового засідання за місцем фактичного проживання не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 20.09.2023 року.

В судове засідання 20.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістки про виклик з адреси реєстрації та фактич ного проживання до суду з відділення поштового зв`язку не повернулися, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 21.09.2023 року. Документи з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» про не отримання ним повістки про виклик за місцем проживання зазначеним в протоколах про адміністратвні правопорушення лише 21.09.2023 р (після судового засідання).

В судове засідання 21.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, документи, що підтверджують отримання ним повістки до суду не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 22.09.2023 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Суддею також здійснювався виклик ОСОБА_1 в судові засідання через оголошення на сайті суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП за вчинення правопорушень 20.06.2023 року закінчився 20.09.2023 року, за вчинення правопорушень 21.06.2023 року закінчився 21.09.2023 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.