Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/629/23
Провадження № 3/553/1047/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 506183 від 16.03.2023, так, 16.03.2022 о 12 год. 50 хв. в м. Полтаві, пл. Слави, 5 ОСОБА_1 перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушила п.п. 2, п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 506184 від 16.03.2023, так, 16.03.2022 о 12 год. 50 хв. в м. Полтаві, пл. Слави, 5 ОСОБА_1 на автостанції «Полтава-4» розпивала слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л., вміст алкоголю 8,5%, в забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (№3/553/1047/2023, №553/629/23) та за ч.1 ст. 178 КУпАП (№ 3/553/1049/2023, №553/631/23) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № ( провадження №3/553/1047/2023, №553/629/23)

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, місце і дату судового засідання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 506183 від 16.03.2023 року, ВАБ № 506184 від 16.03.2023, в якому вона зазначив, що з викладеними обставинами правопорушення згодна та проситб розглядати справу без її участі.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушень особою у віці від 16 до 18 років до неї може бути застосовано захід впливу.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Виходячи з того, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється особою у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень КУпАП адміністративні стягнення на неповнолітніх не накладаються, до них застосовуються заходи впливу, підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.178 КУпАП, та в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук