Провадження № 3/750/3077/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 о 23:45 год. ОСОБА_1 по вулиці Льотна, 9, м. Чернігова, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також до суду прибув захисник Слєпченко С.А., що представляє інтереси ОСОБА_1 , який 15.08.2023 ознайомився з матеріалами справи. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи, призначеного на 16.08.2023 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи від її захисника до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 серії ААД №267087, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів і чек приладу Drager ARLM-0325, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння негативний, становить 0.00‰;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, але від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого зафіксовано рух автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , який без зупинки, щоб пропустити транспортний засіб патрульної поліції, який рухався головною дорогою, проїхав перехрестя. Після зупинки поліцейськими, водію зазначеного автомобіля ОСОБА_1 повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager, за результатом якого не встановлено алкоголю у повітрі, що видувалося водієм. Поліцейськими проводився огляд водія щодо наявності у нього ознак наркотичного сп`яніння, оглядався його автомобіль. У ході поверхневого огляду ОСОБА_1 у нього в кишені виявлено речовину, схожу на наркотичну, щодо якої ОСОБА_1 пояснив, що наркотичну речовину йому подарували та він її зберігав, щоб подарувати брату на святкування Дня народження. Вживання наркотичних засобів він заперечив. Поліцейським повідомлено ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, від якого водій відмовився;

-рапорт інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернігівській області Блажка О. від 19.07.2023, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який, рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. Під час спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

-рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області Шаповала П. від 20.07.2023, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння, окрім того водієві поліцейський, висловлюючи неодноразово пропозицію пройти огляд щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, роз`яснив, що наслідком його відмови буде складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний