Справа № 559/725/23
Провадження № 3/559/449/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП НПУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.10.1998, адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід ІІ групи, одружений, працює водієм ПАТ "Теремно хліб",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції ОСОБА_2 роз`яснені)

встановив:

08.03.2023 о 07:05 в м. Дубно по вул. Замкова, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "KRASZ RMS2FJ", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час керування заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - дорожній знак 5.38.2, влаником якого є Дубенська міська рада. В результаті ДТП було пошкоджено дорожній знак 5.38.2, чим завдано матеріальних збитків потерпілій особі - Дубенській міській раді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Обіцяє подібного не вчиняти. Зазначив, що розвозить товар і до одного з магазинів у м. Дубно дуже поганий доїзд, який проходить через площу, біля автобусної зупинки, з перешкодами - бордюрами. Коли він проїжджав там, то не замітив дорожнього знаку, який зачепив і повалив, однак такого не пошкодив. Самостійно викликав поліцію. Просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 222016 від 08.03.2023 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд встановив наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, пом`якшуюча обставина визнання вини та щире каяття у вчиненому.

З огляду на встановлену вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, характер правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, інвалідом ІІ групи (а.с. 8), суддя вбачає можливість застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук