Справа № 308/1233/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 року о 09 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиць Мукачівська та Одеська в м. Ужгород, висловлювався в сторону поліцейських нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 17.01.2022 року о 09 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиць Мукачівська та Одеська в м. Ужгород, не виконав законну вимогу працівника поліції, висловлювався в грубій формі в сторону поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 176603 від 17.01.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 221771 від 17.01.2023, даним протоколу про адміністративне затримання АА №034209 від 17.01.2023, рапортом працівника поліції від 17.01.2023, відеозаписом, що міститься на СD диску, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що вчинене гр. ОСОБА_1 , правопорушення мало місце ще 17.01.2023 року, дане правопорушення не є триваючим та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/1233/23 (провадження №3/308/878/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №308/1235/22 (провадження №3/308/880/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/1233/23 (провадження № 3/308/878/23).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.