ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2230/23
провадження № 3/753/1635/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2879 від 30 січня 2023 року, ОСОБА_1 будучи ФОП ОСОБА_1 , 11 січня 2023 року о 18 год. 24 хв. та 12 січня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12 А, вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування (не зазначено код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для алкогольних напоїв (горілки), чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину свою не визнає, оскільки у зв`язку з відключенням світла були збої і, мабудь, інформація до відповідних орагнів надійшла не одразу. На обгрунтування своїх доводів надала копії чеків за 11 січня 2023 року та 12 січня 2023 року, з яких убачається, зазначення, код товарної підкатегорії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія № 2879 від 30 січня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи ФОП, вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, що відображено в акті № 7729/26/15/07/ від 30 січня 2023 року.

Проте, з доданих в судовому засіданні ксерокопій чеків вбачається, що ОСОБА_1 11 січня 2023 року та 12 січня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12 А, провела розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій з використання режиму програмування (у чеках зазначено код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для алкогольних напоїв (горілки).

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк