Справа № 548/841/23
Провадження № 3/548/237/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що пільгових статусів не має, не інваліда, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не будучи водієм і не маючи посвідчення встановленого зразка, 13.04.2023 року близько 19 год 15 хв на 7 км Бочки-Семенівка-Кременчук керував автомобілем марки ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснив, що після вживання спиртного поїхав на автомобілі батька своєї дівчини в магазин, по дорозі був зупинений поліцейськими, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- роздруківкою газоаналізатора "Алкотест 6810" згідно якого в подиху ОСОБА_1 вміст алкоголю станом на 19 год 23 хв 13.04.2023 становив 1.25 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому власноручно ОСОБА_1 зазначено, що він погоджується із результатами огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.04.2023, яке свідчить про те, що ОСОБА_1 було роз`яснено його право пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, але він цим правом не скористався про що свідчить відсутність результатів огляду у такому направленні;

- відеозаписом із бодікамери працівників поліції, яким зафіксовано процедуру проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, в ході якої після продуття алкотестеру, результат останнього становив 1.25 проміле.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, наявності обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, з метою запобіганню вчиненню ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому підстав позбавляти його права керування транспортними засобами немає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 536.80 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко