Справа № 177/911/23
Провадження № 3/177/683/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 травня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.07.1980 р.н., працює головним бухгалтером Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим допустила порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 абз «б» п.176.2 ст.176 ПКУ, тобто несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023. Фактично розрахунок за встановленою формою за 4 квартал 2022 року подано 10.03.2023 та зареєстровано в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області за № .

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що звітність була скерована вчасно, але була повернута на доопрацювання, а в подальшому в строк не направлена через хворобу фахівця, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 15839/04-36-24-17/ від 02.05.2023 , який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом ДФС у Дніпропетровській області про результати камеральної перевірки Глеюватської сільської ради, відповідно до висновків якого дані вказаної камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ОСОБА_1 , як головним бухгалтером, податкової звітності за встановленою формою у визначений строк.

Доводи ОСОБА_1 , про те, що причиною несвоєчасного подання звітності після повернення її на доопрацювання, є хвороба фахівця, суд розцінює критично, оскільки згідно акта камеральної перевірки саме ОСОБА_1 у вказаний період обіймала посаду головного бухгалтера та відповідно мала забезпечити своєчасність подання податкової звітності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.26, 33, 40-1,ч.1 ст.163-4, 283, 284, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно дост. 305 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя М.В. Березюк