Справа № 750/3781/23
Провадження № 3/750/1198/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року о 00 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 161 керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушена мова. Від проходження огляду за допомогою приладу Драгер та медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи двічі сповіщався своєчасно та належним чином.

19 травня 2023 року через канцелярію суду захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням клопотання адвоката Кушнеренка Є.Ю., суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника.

У іншому клопотанні від 19 травня 2023 року адвокат Кушнеренко Є.Ю. просив направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП командиру НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

21 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло аналогічне клопотання від начальника мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_3 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін ДПСУ) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ознайомившись з клопотаннями, суд не знаходить підстав для їх задоволення з наступних підстав.

Заявники у своїх клопотаннях як на підставу до їх задоволення посилаються на вимоги ч. 3 ст. 15 КУпАП, згідно якої при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчинені ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З наявних у справі документів, доданих захисником до клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 11 травня 2022 року згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2021 року призваний на військову службу по мобілізації (а.с. 29 зворот), відтак, він не є військовослужбовцем строкової служби. Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 КУпАП, ОСОБА_1 несе адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, на загальних підставах.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та переглянутим у судовому засідання диском з матеріалами відеофіксації, з якого вбачається, що підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зауважень чи заперечень з приводу складання протоколу та щодо його змісту від ОСОБА_1 не надходило. З правопорушенням погодився, про що особисто вказав у протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, так і за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме, за відмову водія від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра