Справа № 183/2359/23
№ 3/183/2356/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 року о 22.00 год. на 448 км автодороги М 05 Київ-Одеса в Біляївському районі Одеської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Мазда-3, номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановки, щоб дати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у темну пору доби, не обрав таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не впорався керуванням та скоїв наїзд на бетонні конструкції, які знаходилися на проїзній частині. Внаслідок наїзду автомобіль Мазда номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

19.09.2023 року о 22.00 год. на 448 км автодороги М 05 Київ-Одеса в Біляївському районі Одеської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Мазда-3, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив на порушення встановлених правил, орган або підрозділ поліції не повідомив, своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейських заходів щодо встановлення особи водія-учасника ДТП.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.10 а, в, д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до письмових пояснень підтвердив обставини, зазначені у протоколах, вину визнав повністю у адміністративних правопорушеннях за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 317805 від 20.02.2023 року, ААД № 317804 від 20.02.2023 року, схему місця ДТП, рапорт, фотоматеріали, копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмові пояснення учасника справи.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124, 122-4 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена, при цьому справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 19.09.2023 року, протоколи складено 20.02.2023 року, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність та подальше закриття кримінального провадження, отже на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник