Справа № 309/1553/23
Провадження № 3-в/309/4/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Хуст

21 серпня 2023 року Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О. розглянувши подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області М.Ізай про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 04.04.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ізай М. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області з 27.04.2023 року.

27.04.2023року Хустським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надіслано повідомлення до Хустського районного суду про отримання постанови суду та прийняття її до виконання. Того ж дня по вказаній у постанові адресі місця проживання гр. ОСОБА_1 направлено виклик для явки до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на 08.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 за викликом не з`явилася.

09.05.2023року Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, було направлено повторний виклик гр. ОСОБА_1 на 19.05.2023р., на який ОСОБА_1 не з`явилися.

22.05.2023року працівником Хустського РВ №2, було здійснено телефонну розмову з громадянкою ОСОБА_1 , в ході розмови було встановлено, що остання відмовляється з`явитися до органу пробації щодо ознайомлення з постановою Хустського районного суду від 04.04.2023 року та відпрацюванням громадських робіт.

Враховуючи наведені обставини провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ізай М. просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась , про місце і час розгляду подання повідомлялась належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт , що санкція статті ч.2 ст. 173 2 КУпАП передбачає покарання в вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області М.Ізай про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП задовольнити .

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , призначений постановою Хустського районного суду від 04.04.2023 року вид адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.