1Справа № 335/3527/23 3-в/335/26/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про розстрочку виконання постанови суду про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головним енергетиком ТОВ «Запоріжбуддеталь», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 захисник ОСОБА_1 - адвокат Штенгелов О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про розстрочку виконання постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. В обґрунтування заяви захисник зазначив, що правопорушник перебуває у скрутному матеріальному становище, отримує щомісячний дохід у розмірі 6762,00 грн., при цьому на його утриманні перебувають дружина та двоє дітей. З огляду на викладене, захисник просить суд розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців рівними частинами по 1416,67 грн.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд доходить наступних висновків.

15.05.2023 постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Статтею 298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

З огляду на вищевикладене, заява про розстрочку виконання постанови суду про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 15.05.2023, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко