ПОСТАНОВА

Справа № 285/2101/23

провадження № 3/0285/1736/23

14 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чудин Радомишильського району Житомирської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2023 року від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2101/23 та 285/2102/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2101/23, провадження № 3/0285/1736/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 30.03.2023р. о 13год. гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме по АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 викрав дерев`яний стовпчик, чим наніс матеріального збитку ОСОБА_2 в сумі 50 грн.

31.03.2023р. о 09год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме по АДРЕСА_4 у ОСОБА_2 викрав штахетник дерев`яний, чим наніс матеріального збитку ОСОБА_2 в сумі 100 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів серії ВАВ №129874, 129876 від 31.03.2023 року про адміністративне правопорушення; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 51, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2101/23, 285/2102/23 наступними номерами проваджень 3/0285/1736/23, 3/0285/1737/23 присвоївши об`єднаній справі № 285/2101/23 провадження 3/0285/1736/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська