ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року о 17 год. 41 хв. на території ГК «Восход» за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 69, 23-й ряд, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 7510 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 264 від 03.12.2022, результат огляду становить 2,63 проміле алкоголю.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Захисник Кравчук А.В. просив визнати винним ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до насупного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 116457 від 03.12.2022 року підтверджується, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до чеку Драгер Алкотест 7510, тест № 264 від 03.12.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з з результатом огляду 2,63 проміле алкоголю.

Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції М. Мичківського 03.12.2022 року під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 103» отримали виклик на службовий планшет «ДТП без травмованих» на ГК «Восход». Прибувши на виклик з вказаною адресою було встановлено що транспортний засіб «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП із транспортними засобами «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , та зник з місця ДТП. Даний транспортний засіб було затримано та встановлено, що ним керував ОСОБА_1 , під час спілкування з останнім у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, останній погодився пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510.

Вказані обставини підтверджені відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, копіями протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.12.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.