МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1447/22

"24" квітня 2023 р. Провадження №3в/370/16/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання начальника Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , на якого 07.11.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 183-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт

про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що жодним нормативно правовим документом, що регламентують виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, не передбачено проведення розшукових заходів відносно порушників, здійснення їх приводів співробітниками поліції до уповноваженого органу з питань пробації, а лише перевірку можливого місця проживання (перебування). Проведеними перевірками можливого місця мешкання ОСОБА_1 не встановлено.

На розгляд справи ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Суд, дослідивши подання та додані документи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Статтею 325-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає відповідальність особи за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Приміткою до зазначеної норми Закону закріплено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Враховуючи те, що подання начальника Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не є конкретним та не відповідає вимогам ст. 325-4 КУпАП, тому в задоволенні подання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 304, 325-4 КУпАП, суддя -

постановив:

В задоволенні подання начальника Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко