Справа № 216/4416/22
номер провадження 3-в/216/14/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Васильєва В. про вирішення питання щодо перерахування адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року начальник Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Васильєв В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо перерахування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 18.11.2022 року Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області отримано постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/4416/22 від 19.10.2022 року про накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб у відношенні ОСОБА_1 . В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції відділення поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Добрим О.О. було затримано ОСОБА_1 , в порядку ч. 1 ст. 261 КУпАП та поміщено до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. 17.12.2022 року об 11:32 год ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ № 2 ГУНП у зв`язку з поміщенням до «КП КБЛзНПД» ДОР з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 відбув 2 доби 18 годин 27 хвилин адміністративного арешту в ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а тому заявник просив суд вирішити питання щодо перерахування адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/4416/22 від 19.10.2022 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Зі змісту протоколу про адміністративне затримання від 14.12.2022 року встановлено, що 14 грудня 2022 року о 13:35 год ОСОБА_1 було затримано, та поміщено в ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

17 грудня 2022 року об 11:32 год ОСОБА_1 звільнено із ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з поміщенням до «КП КБЛзНПД» ДОР з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що підтверджено повідомленням начальника ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Фурта І. від 17.12.2022 року.

Статтею 327 КУпАП визначено, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 не відбув до кінця призначений постановою суду адміністративний арешт, у зв`язку з переведенням з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 17 грудня 2022 року до «КП КБЛзНПД» ДОР, без надання доказів стану здоров`я ОСОБА_1 , та місцезнаходження його станом на теперішній час.

Нормами діючого КУпАП, не визначено порядку розгляду питання щодо перерахування адміністративного стягнення у вигляді арешту призначеного постановою суду, та часткового відбуття стягнення, а тому постанова суду № 216/4416/22 від 19.10.2022 року підлягає подальшому виконанню в загальному порядку шляхом відрахування фактично відбутих діб, годин, хвилин, адміністративного арешту ОСОБА_1 в ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Васильєва В. про вирішення питання щодо перерахування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.ХОМИК