Справа № 576/853/23
Провадження № 3/576/568/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 - стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

22.03.2023 р. до суду надійшов протокол № А7369 № 50 від 20.03.2023 р., у якому зазначено, що ОСОБА_1 18.03.2023 р. о 16 год. 15 хв., перебуваючи поза територією пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проїжджаючи блокпост «ІНФОРМАЦІЯ_2» був зупинений з метою перевірки. Під час перевірки була підозра про можливий стан алкогольного сп`яніння. Були наявні супутні ознаки стану алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з транспортного засобу, яким він керував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі - закрити, виходячи з такого.

Описані у протоколі про адміністративне правопорушення дії, були кваліфіковані командиром військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Водночас, адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_1 18.03.2023 р. о 16 год. 15 хв., перебуваючи поза територією пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проїжджаючи блокпост «ІНФОРМАЦІЯ_2» був зупинений з метою перевірки. Під час перевірки була підозра про можливий стан алкогольного сп`яніння. Були наявні супутні ознаки стану алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з транспортного засобу, яким він керував.

Висновок лікаря-нарколога КНП «Глухівська міська лікарня» № 110 від 18.03.2023 р. складений відносно ОСОБА_1 за вимогою поліцейського ВП № 1 (м. Глухів), а не особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Тобто, в даному випадку поліція повинна була скласти протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а не командир військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

З урахуванням того, що командир військової частини НОМЕР_1 не правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 , а працівники поліції несумлінно поставились до оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, у суду немає іншого виходу, як закрити цю справу, у зв`язку з описаними вище недоліками.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний