Справа № 444/1187/23
Провадження № 3/444/694/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

30 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Чернянського Р.І.

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 025685 від 05.04.2023 року ОСОБА_1 05.04.2023 року о 16:58 год. на автодорозі М-09 136 км керував ТЗ Рено Лагуна НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що в матеріалах міститься лише протокол та висновок лікаря, згідно якого ОСОБА_1 нібито перебував у стані наркотичного сп`яніння, тому, не погоджуючись з такими доказами, він завчасно звернувся із адвокатським запитом до КПП Львівської обласної ради "ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПРЕВЕНЦІЇ ТА ТЕРАПІЇ УЗАЛЕЖНЕНЬ" та отримав відповідь, що: огляд на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 складався з клінічного обстеження та лабораторного дослідження. Лабораторне дослідження для виявлення ознак наркотичного сп`яніння проводилося швидкими тестами, Hangzhou AllTest серія: ATDOA 22100220; ATMTD 21110002; MTD2112001-5. При виявленні наркотичних речовин у водіїв транспортних засобів методом тестування, з метою виявлення кількісного вмісту наркотичних речовин в біологічному середовищі (сечі) проводиться лабораторне дослідження біохімічним аналізатором з фотометричним каналом Cobas Integra 400 Plus, зав. № 521084, виробник ROCHE Diagnostics GmbH Mannheim, Німеччина, який визначає якісний та кількісний вміст психоактивних речовин в біологічному середовищі людини. Зразки біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 були відібрані та зберігаються в клініко-діагностичній лабораторії медичного центру. Надана відповідь з КНП Львівської обласної ради "ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПРЕВЕНЦІЇ ТА ТЕРАПІЇ УЗАЛЕЖНЕНЬ" та акт обстеження на стан наркотичного сп`яніння, на думку захисника, не узгоджуються з нормами чинного законодавства, оскільки до них не було надано копій документів, якими підтверджується законність використання тестів для експрес - діагностики з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння. Вказав, що Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено обов`язкове проведення лабораторних досліджень біологічного матеріалу водія, тому використання тест - смужок для експрес - діагностики не передбачено чинним законодавством. Лабораторні дослідження біологічного матеріалу (сечі) не проводилися, тому, на думку захисника, не могло бути встановлено діагноз, який в подальшому був вписаний до акту медичного огляду та висновку лікаря, а огляд особи, який проведено з порушеннями вимог діючого законодавства, вважається недійсним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників засідання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 7, 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09.11.2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

З листа КНП Львівської обласної ради "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 434 від 03.05.2023 року вбачається, що в кабінеті медичних оглядів водіїв транспортних засобів огляд на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 складався з клінічного обстеження та лабораторного дослідження. Лабораторне дослідження для виявлення ознак наркотичного сп`яніння проводилося швидкими тестами, Hangzhou AllTest серія: ATDOA 22100220; ATMTD 21110002; MTD2112001-5. При виявленні наркотичних речовин у водіїв транспортних засобів методом тестування, з метою виявлення кількісного вмісту наркотичних речовин в біологічному середовищі (сечі) проводиться лабораторне дослідження біохімічним аналізатором з фотометричним каналом Cobas Integra 400 Plus, зав. № 521084, виробник ROCHE Diagnostics GmbH Mannheim, Німеччина, який визначає якісний та кількісний вміст психоактивних речовин в біологічному середовищі людини. Зразки біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 були відібрані та зберігаються в клініко-діагностичній лабораторії медичного центру.

Таким чином, суддею встановлено, що при проведенні огляду на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 медичним закладом було проведено його клінічне обстеження та лабораторне дослідження, що підтверджується листом КНП Львівської обласної ради "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 434 від 03.05.2023 року.

Достатніх належних та допустимих доказів того, що використані при огляді на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 медичним закладом вимірювальна техніка та обладнання, не підтверджуються сертифікатами відповідності та свідоцтвами про повірку робочого засобу вимірювальної техніки судді не надано.

За таких обставин в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи потрібно відмовити.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.