Справа № 579/1515/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2023 року о 17 годині не автодорозі м.Кролевець-с.Реутинці неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом Tekken 250, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при здійсненні обгону на перехресті, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1 а, 12.3, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає (а.с.24). За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №866608 від 14.07.2023 року (а.с. 2);

- постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.3-5);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.04.2023 року (а.с.6-7);

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 від 03.05.2023 року (а.с.8-9);

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 10.04.2023 року (а.с.10-12);

- протоколом огляду місця ДТП від 08.04.2023 року з доданою схемою місця ДТП (а.с.13-17);

- висновком експерта від 22.06.2023 року №СЕ-19/119-23/5256-ІТ (а.с.18-19);

- висновком експерта від 26.06.2023 року №СЕ-19/119-23/6556-ІТ (а.с.20-22);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалося (а.с.23).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 у п`ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко