Справа № 289/1070/23
Номер провадження 3/289/759/23
ПОСТАНОВА

31.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, працюючого водієм у військовій частині НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.05.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення вищевказаних матеріалів за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області, в обґрунтування якого зазначає, що він має намір бути присутнім в судових засіданнях та доводити свою невинуватість, однак через значну відстань від місця свого проживання, наявності на його утриманні 3 неповнолітніх дітей, внаслідок введення воєнного стану на всій території України та загрози постійних обстрілів та тривог, останній не має об`єктивної можливості прибувати на судові засідання до Радомишльського районного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081540 від 29.04.2023, а також копій паспорту ОСОБА_1 , долучених ним до вищевказаного клопотання, останній дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП (враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. № 321-IX, підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, та які виключено Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі належної реалізації права на захист, враховуючи введення на території України воєнного стану, значну віддаленість Радомишльського районного суду Житомирської області від місця проживання ОСОБА_1 , а також наявність ризиків зриву судових засідань в режимі відеоконференції, через систематичні відключення електроенергії та збої в мережі Інтернет, суд вважає, що клопотання останнього необхідно задовольнити, а матеріали справи направити для розгляду за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко