Справа № 644/2530/23
Провадження № 3/644/910/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Охорона і безпека плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2023 року о 09 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті доріг пр. Героїв Харкова та вул. Свистуна в м. Харкові, порушив вимоги п. 2.3 (б); п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, виїхавши на перехрестя, де рух регулюється сигналами світлофора, на жовтий (забороняючий) сигнал основного світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mini Cooper Countryman», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який перетинав дане перехрестя по вул. Свистуна, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 28 квітня 2023 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2023 (а.с. 2); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б); п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, виїхавши на перехрестя, де рух регулюється сигналами світлофора, на жовтий (забороняючий) сигнал основного світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко