Справа № 522/6180/23
Провадження № 3/522/5115/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року о 14.30 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 67 в барі «Шум» знаходився громадянин ОСОБА_1 , чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеса п. 2 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.03.2023 року о 13.00 годин за адресою: м. Одеса у Старобазарному сквері, в барі «Механо» де реалізуються спиртні напої на розлив знаходився ОСОБА_1 , чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеса п. 2 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 13.03.2023 року о 15.10 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 67 в барі «Шум» де реалізуються спиртні напої знаходився громадянин ОСОБА_1 , чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеса п. 2 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.03.2023 року о 16.00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 67 в барі «Шум» де реалізуються спиртні напої знаходився громадянин ОСОБА_1 , чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеса п. 2 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 18.03.2023 року о 13.30 годин за адресою: м. Одеса у Старобазарному сквері, в барі «Механо» де реалізуються спиртні напої на розлив знаходився ОСОБА_1 , чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеса п. 2 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.03.2023 року о 17.00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 67 в барі «Шум» де реалізуються спиртні напої знаходився громадянин ОСОБА_1 , чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеса п. 2 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 22.03.2023 року о 15.00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 67 в барі «Шум» де реалізуються спиртні напої знаходився громадянин ОСОБА_1 , чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеса п. 2 про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 склали протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив строго не наказувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд справи одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні за ч.2 ст.187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818686 від 20.03.2023 року, ВАВ № 935331 від 24.03.2023 року, ВАВ № 935335 від 25.03.2023, ВАБ № 935336 від 25.03.2023 року, ВАВ № 818687 від 23.03.2023, ВАБ № 935338 від 26.03.2023 року, ВАБ № 935332 від 24.03.2023 року, рапортами ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року, копією довідки про звільнення, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2022 року

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно з санкцією зазначеної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 522/6180/23 провадження 3/522/5115/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №552/6180/23 провадження 3/522/5116/23, 3/522/5117/23, 3/522/5124/23, 3/522/5123/23, 3/522/5122/23, 3/522/5120/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 522/6180/23, номер провадження 3/522/5115/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Рябцева