Справа № 308/1567/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: МІПС 2 категорії інструктора кінологічної групи ІПС віпс «Саловка» , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період з 16 год. 00 хв. 25.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2023 року солдат ОСОБА_2 був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 339 - 341 прикордонного знаку «У». В період з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 25.01.2023 року під час раптової перевірки начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_3 організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_4 , було встановлено, що вищезазначений військовослужбовець порушив наказ на охорону ДКУ та покладені на нього обов`язки старшого прикордонного наряду належним чином не виконував, а саме: не здійснив якісний контроль за молодшим прикордонного наряду який самостійно залишив охорону ділянку ДКУ, що в свою чергу призвело до порушення правил несення прикордонної служби, тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою.

Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, пункту 12 Глави 2. «Організація несення служби прикордонними нарядами» Розділу 2. «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підтвердження вина гр. України ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010568 від 26.01.2023 року, службова характеристика гр. ОСОБА_1 від 26.01.2023 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 26.01.2023 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , рапорт інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника першої групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», військовий квиток гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, крім того судом враховано, що ОСОБА_6 , є молодим за віком та те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», по всій території України було запроваджено воєнний стан, який запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації. Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, , 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: МІПС 2 категорії інструктора кінологічної групи ІПС віпс «Саловка» , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова