П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2023р. о 20.50год. надійшла інформація від прикордонного наряду «Прикордонний наряд», про затримання гр. ОСОБА_1 спільно з гр.України ОСОБА_2 , за спробу незаконного перетину державного кордону на напрямку 665 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від державного кордону. О 20.57 год. на даний напрямок вислано прикордонний наряд «Група реагування» для доставлення даних осіб на підрозділ.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином був повідомлений.

Згідно ч.2 ст. 204-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієїстатті,перетинанняабоспробаперетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон Україниабо в пунктах пропуску через державний кордон України без відповіднихдокументівабо з використаннямпідробленого документа чи таких, щомістятьнедостовірнівідомості про особу, чи без дозволувідповіднихорганіввлади.

Дослідившиматеріалисправи, доходжу до наступноговисновку.

Статтею 256 КУпАПвстановленівимогищодозмісту протоколу про адміністративнеправопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місцейогоскладення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративноївідповідальності (у разіїївиявлення); місце, час вчинення і суть адміністративногоправопорушення; нормативний акт, якийпередбачаєвідповідальність за данеправопорушення; прізвища, адресисвідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності; іншівідомості, необхідні для вирішеннясправи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріалисправи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісімтисячп`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук