Провадження № 3/127/6282/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №187558 від 27.07.2023, 27.06.2023 близько 02:20 год. в м. Вінниці по проспекту Юності, 73/58, був зупинений ОСОБА_1 та під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/11926-НЗПРАП від 29.06.2023, єособливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

По зазначеному факту 27.06.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000146 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/11926-НЗПРАП від 29.06.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, що є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000146, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Цимбалюк А.С. від 30.06.2023 кримінальне провадження №0000146 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, про що 27.07.2023 складено відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом завчасно та належним чином, шляхом направлення (доставлення) СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний ОСОБА_1 під час складення адміністративного матеріалу, що вбачається з відповідної довідки, наявної в матеріалах справи.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №187558 від 27.07.2023;

-витягом з ЄДРДР від 27.06.2023;

-протоколом огляду місця події від 27.06.2023;

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП ГУНП у Вінницькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Поберезького С.;

-висновком експерта №СЕ-19/102-23/11926-НЗПРАП від 29.06.2023;

-постановою від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/11926-НЗПРАП від 29.06.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г., яка знаходиться в спецпакеті Експертна служба МВС України № 5621944 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 536,80 гривень судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/11926-НЗПРАП від 29.06.2023,оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2 868,00 гривні.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/11926-НЗПРАП від 29.06.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г., яка знаходиться в спепакеті Експертна служба МВС України № 5621944 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділенні поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: