Справа № 939/747/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, студента, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року, о 21 годині 00 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Вокзальна, 1, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 24 березня 2023 року в смт Бородянка по вул. Вокзальній він дійсно керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, оскільки його родина є багатодітною і він намагається матеріально допомогти батькам, у яких десять дітей. У вказаний день йому необхідно було допомогти батьку. Посвідчення водія він ще не отримував, так як не досяг вісімнадцятирічного віку. Зазначив, що у подальшому не буде допускати подібних правопорушень, після досягнення вісімнадцятирічного віку та відповідного навчання має намір отримати посвідчення водія, оскільки це йому вкрай необхідно, щоб матеріально забезпечити себе та допомогти батькам у матеріальному забезпеченні його рідних сестер та братів.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 379107 від 24 березня 2023 року та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського.

Відповідно до копії постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 і ч. 3 ст. 121 КУпАП, і, на підставі ст. 36 КУпАП, до нього застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника, який виховується у багатодітній родині, характеризується за місцем проживання позитивно, навчається, його ставлення до вчиненого правопорушення, а також характеру вказаного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 26, ч. 2 ст. 126, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко