Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/916/23
П О С ТА Н О В А

20 березня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, сержанта, командира гармати ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7113 № 144 від 05 березня 2023 року, 05 березня 2023 року о 13 годині 50 хвилин, військовослужбовець, сержант, командир гармати ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби в добовому наряді в районі зосередження 11 батареї 4 артилерійського дивізіону, який на час вчинення правопорушення відноситься до території на якій розташовується військова частина НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 1.) в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме населеного пункту, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність вказаної справи, оскільки згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; 2.) в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає кваліфікації адміністративного правопорушення, передбаченої ч.3 ст.173-20 КУпАП, з огляду на те, що санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність як за дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, так і за дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду, тому суть адміністративного правопорушення має бути конкретно визначена. Вчинення дій, передбачених ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП, в період дії в Україні воєнного стану (особливого періоду) автоматично не кваліфікує дії порушника за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як такі, що вчинені в умовах особливого періоду, якщо про це конкретно не зазначено в суті адміністративного правопорушення (об`єктивній стороні адміністративного правопорушення).

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Тому керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко