Справа № 597/952/23
Провадження №3/597/382/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В. Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року на розгляд до Заліщицького районного суду надійшла адміністративна справа №597/952/23 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, неповнолітнього ОСОБА_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120554 від 12.04.2023 року цього дня близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, на території автостанції в м.Заліщики по вул..В.Стефаника - 26, курив тютюнові вироби, а саме електронну сигарету. Вказані дії вчинено в місці де куріння тютюнових виробів заборонено законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, та пояснив що 12.04.2023 року близько 12 год., перебуваючи на автостації м.Заліщики чекав на транспортний засіб, щоб їхати додому в с.Іване Золоте. При цьому курив тютюнові вироби, а саме електронну сигарету, після чого до нього підійшли працівники поліції, пояснили протиправність таких дій та склали адміністративний протокол.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, також доводиться матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення. серії ВАВ №120554 від 12.04.2023 року в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- згідно рапорту інспектора СЮП ВППП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області О.Перепелиці 12.04.2023 року близько 12 год., в ході проведення профілактичних заходів щодо протидії поширенню куріння тютюнових виробів серед дітей, на території автостанції в м.Заліщики було встановлено факт куріння тютюнових виробів ОСОБА_1 2007 року народження. Щодо останнього складено адміністративний протокол за ст.175-1 ч.1 КУпАП;

- згідно довідки характеристики від 14.04.2023 року №78, виданої директором ВСП «Заліщицький фаховий коледж ім.Є.Храпливого НУБІП України» ОСОБА_2 . ОСОБА_1 являється студентом першого курсу навчального закладу. Характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи матеріали справи та здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби в громадському місці, тобто в місці де вчиняти такі дії заборонено законом.

Застосовуючи захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Віталій Васильченко