Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/941/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2023 року близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою матір потерпілу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283176 від 11.02.2023 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Манойленком С.А. відносно ОСОБА_1 , вказано, що ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , 11.02.2023 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи вдома у нетверезому стані, влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої кричав та ображав її нецезурними словами, дебоширив (арк. 1).

Згідно записів у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання протоколів.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 09.05.2023 року на 16:00 год, надіслана йому судова повістка повернулася з причини відсутності за місцем проживання (арк. 47), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, призначений на 09.05.2023 року на 16:00 год, надіслана їй судова повістка повернулася з причини відсутності за місцем проживання (арк. 46).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 12.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 12.02.2023 року, відібраному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А., про те, що 12.02.2023 року близько 06 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, влаштував з нею сварку, під час якої кричав та ображав її нецензурними словами, дебоширив, погрожував фізичною розправою (арк. 25);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283177 від 12.02.2023 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А. відносно ОСОБА_1 , у якому вказано, що ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , 12.02.2023 року близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи вдома у нетверезому стані, влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої кричав та ображав її нецезурними словами, виганяв з квартири (арк. 23).

Рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 12.02.2023 року (арк. 24), який ним не підписано, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Обставини з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виганяв потерпілу з квартири, відомості про що наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, та погрожував потерпілій фізичною розправою, пояснення про що надала потерпіла, є недоведеними, тому що відомості, які містяться у вказаних документах, не виступають достатніми доказами для встановлення відповідних обставин.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в нетверезому стані, відомості про яку містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненні потерпілої, не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині адміністративного правопорушення, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283177 від 12.02.2023 року, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283176 від 11.02.2023 року судом досліджено такі документи:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 11.02.2023 року, відібране старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А., про те, що 11.02.2023 року близько 15 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, влаштував з нею сварку, під час якої кричав та ображав її нецезурними словами, дебоширив, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою (арк. 4);

2) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 11.02.2023 року про надходження 11.02.2023 року о 15 годині 24 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син заявника ОСОБА_2 , який раніше судимий, вчинив сварку, погрожує їй ножем та тим, що підпалить будинок. На місці події працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 2, 3).

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, передбачено кримінальну відповідальність статтею 195 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

З огляду на те, що рапорт працівника поліції містить відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував підпалити майно, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 195 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 195 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи в частині адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283176 від 11.02.2023 року, слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.

Керуючись статтями 40-1, 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене 12.02.2023 року), та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в частині адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283176 від 11.02.2023 року, передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, провадження у справі в цій частині закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак