Справа №295/2066/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Укр-тест-стандарт»

за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2023 о 10 год. 03 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 33, будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю (далі ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00736-00406-23, бланк протоколу ВХ № 236317 та транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК та в частині визначення дати наступного (періодичного) проведення ОТК в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано термін проходження ОТК один раз на рік, однак даний транспортний засіб повинен проходити ОТК один раз на два роки, чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що помилку допустив механічно, виявив її одразу, передзвонив власнику транспортного засобу та протягом 18 хвилин виправив.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 087232 від 15.02.2023 року; письмовим зверненням т.в.о. начальника Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Житомирській області про видачу протоколу перевірки транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням проведення порядку ОТК від 05.02.2023; реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою та фотоматеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.