Справа № 541/2755/23
Номер провадження3/541/996/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, працюючої головним бухгалтером КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року заступником начальника відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Суком В.В. за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (податковий номер 25682207) акт ввід 12.07.2023р., податкова адреса: АДРЕСА_2 , встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, зокрема: занижено податок на прибуток на 105291 грн., в тому числі за 2021 рік 50878 грн., за 1 квартал 2023 року 54413 грн.; занижено частину чистого прибутку, що відраховується до державного бюджету у розмірі 9809 грн., у тому числі за 1 квартал 2023р 9809 грн.; занижено суму ПДВ на 37448 грн., звищено ряд 21 Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 119630 грн.; порушення термінів реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 20985,21 грн.; встановлено відсутність реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку її реєстрації на загальну суму (у розрізі періодів та сім наведено у п.3.1.2.4 акту); несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб; не перераховано під час виплати доходу у вигляді авансу із заробітної плати податок на доходи фізичних осіб, в тому числі за період квітень 2018р. березень 2023р.; несвоєчасно сплачено військовий збір за серпень жовтень 2019р.; не перераховано під час виплати доходу у вигляді авансу із заробітної плати військовий збір, в тому числі за період квітень 2018р.- березень 2023р. Чим порушила п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.138.1 ст. 138, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140, п.187.1 ст. 187, п.198.5 ст. 198, п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201, ст. 201, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, зокрема: несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб; не перераховано під час виплати доходу у вигляді авансу із заробітної плати податок на доходи фізичних осіб, в тому числі за період квітень 2018р. березень 2023р., несвоєчасно сплачено військовий збір за серпень жовтень 2019р., не перераховано під час виплати доходу у вигляді авансу із заробітної плати військовий збір, в тому числі за період квітень 2018р.- березень 2023р. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у скоєному визнала та розкаялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та визнана правопорушником.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36,163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/2755/23 (провадження №3/541/996/2023) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та №541/2757/23 (провадження №3/541/997/2023) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/2755/23 (провадження №3/541/996/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 85 грн., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян