Провадження № 3/742/1040/23
Єдиний унікальний № 742/2559/23
Постанова

Іменем України

30 травня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

В С ТА Н О В И В :

28 травня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, від освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив чинне законодавство.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення А 4245 №42 від 30.05.2023 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: 28 травня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив чинне законодавство(а.с.2)

письмовими поясненнями ОСОБА_3 в якому він зазначає, що 28 лютого 2023 солдат ОСОБА_2 перебував на території НОМЕР_1 в нетверезому стані. Була неадекватна поведінка, порушена координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри(а.с.4)

письмовими поясненнями ОСОБА_4 в якому він зазначає, що 28 травня 2023 солдат ОСОБА_2 перебував на території НОМЕР_1 в нетверезому стані. Була неадекватна поведінка, порушена координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри(а.с.5)

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО