Провадження № 3/742/801/23
Єдиний унікальний № 742/2052/23
Постанова
25 травня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ч.5 ст.122 КУпАП,
25 квітня 2023 року, близько 17 год 00 хв, в м.Прилуках, по вул.Костянтинівська-Гімназична, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі т.з Опель д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого водій ОСОБА_2 був змушений різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №471608 від 25.04.2023 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України, а саме: що 25 квітня 2023 року, близько 17 год 00 хв, в м.Прилуках, по вул.Костянтинівська-Гімназична, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі т.з Опель д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого водій ОСОБА_2 був змушений різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України(а.с.2);
Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Згідно з п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.122,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО