Провадження №3/748/1126/23
Єдиний унікальний № 748/1583/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160241 від 17.04.2023, ОСОБА_1 , 17 квітня 2023 року о 19 годині 20 хвилин, в с. Пакуль Чернігівського району, по вул. Троїцька, 101 керував трактором марки "МТЗ-82.1.26" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням газоаналізатору Аlсоtest 6810 «DRАGЕR», прилад АRВL-0675, принтер АRВМ-5272, тест № 665, результат - 1,07 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що трактором не керував. Коли під`їхали працівники поліції він знаходився біля трактора.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доданий до протоколу відеозапис та встановивши всі обставини справи в сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160241, який міститься в матеріалах даної адміністративної справи, ОСОБА_1 17.04.2023 о 19.20 год., у с. Пакуль, по вул. Троїцька,101, керував трактором МТЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

До протоколу додано диск з відеофіксацією правопорушення, який був досліджений в судовому засіданні, на якому зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння. Проте, відеозапис не містить зафіксованого факту керування ОСОБА_1 трактором. Лише зафіксовано, як трактор стоїть, а ОСОБА_1 знаходиться біля трактору.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , те, що досліджений судом запис відео з реєстратора не підтверджує викладені в протоколі обставини щодо керування ОСОБА_1 трактором 17.04.2023 о 19.20 год., те, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова