Справа № 446/706/23
Провадження № 3/446/387/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст.130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 о 14:50 год. на 27км+/-500м. автодороги Львів-Луцьк, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Daewoo LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 1.94 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 22.03.2023 о 14:50 год. на 27км+/-500м. автодороги Львів-Луцьк, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Daewoo LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеженні у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Пустомитівського ВДВС від 19.07.2022 №44888375.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 474273 від 22.03.2023, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" 6820, згідно з показними якого ОСОБА_1 22.03.2023 о 15:04 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,94 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатами якого ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис, направленням на огляд водія у закладі охорони здоров`я, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де видно як ОСОБА_1 погоджується з фактом свого керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та погоджується з результатами показника тесту на сп`яніння.

Таким чином, його вина за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Також, ОСОБА_1 порушив Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. - керування транспортним засобом особою,стосовно якої, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобоми, що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 474273 від 22.03.2023, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП №44888375 від 19.07.2022, яка складена відносно ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезбечення безбеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС№6716829 від 22.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 б ПДР України. З даною постановою ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис.

Таким чином, його вина за ст. 126 ч.3 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 126, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 126 ч.3 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус