Справа № 296/4198/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 працюючого ТОВ "СФ-ФАРМЕКОМ", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.05.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 126/06-30-07-01 від 17.04.2023, згідно акту перевірки від 17.04.2023 № 5105/06-30-07-01/13582216 за період з 01.01.2023 року по 31.01.2023 року ТОВ «СФ ФАРМЕКОМ» було порушено порядок ведення податкового обліку з порушенням п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, ст. 201, п.200.1, абзацу «б», «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (в редакції Закону України від 12.05.2022 року № 2260-1X) та ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в результаті чого встановлено завищення суми заявленої до відшкодування (показник рядка 20.2 Декларації) в сумі 1500 грн за січень 2023 року, відсутне право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1838 грн за січень 2023 року, у зв?язку з чим платнику ТОВ «СФ-ФАРМЕКОМ» відмовлено у наданні бюджетного відшкодування в сумі 1838 грн за січень 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Надав письмові пояснення, згідно яких вважає, що мав право заявити суму від`ємного значення до бюджетного відшкодування в сумі податку, фактично сплаченого за попередній період.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 126/06-30-07-01 від 17.04.2023;

- копію витягу з акту перевірки від 17.04.2023 № 5105/06-30-07-01/13582216.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку внаслідок умисних дій чи з необережності.

На думку суду, в даному випадку між ОСОБА_1 та ГУ ДПС в Житомирській області вбачається спір щодо застосування податкового законодавства, який має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук