Справа № 199/6316/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 приблизно о 22:30 годині у м. Дніпрі на віадуку на в`їзд до Центрального мосту, біля електроопори № 210, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , при початку руху та його зміні не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Kovi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі серії ААД №514951 від 24.07.2023 про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 514951 від 24.07.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2023 зі схемою до нього, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталось ДТП та які завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

-копією висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 3136 від 23.06.2023, згідно якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 14.06.2023 приблизно о 22:30 годині він керував технічно справним мотоциклом «Kovi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по віадуку, заїзду на Центральний міст з боку вулиці Сонячної Набережної в напрямку проспекту Слобожанського. Пора доби була темна, працювало міське електроосвітлення, погодні умови: ясно, без опадів, дорожнє покриття було сухе чисте, видимість та оглядовість йому обмежені не були, рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год., транспортний засіб без завантаження. Так, рухаючись у вказаному напрямку праворуч від нього він побачив автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору котрий стояв в зоні автобусної зупинки, наближаючись до вказаного транспортного засобу, останній несподівано для нього розпочав рух виїздом в мою смугу руху, проїзну частину, з права на ліво за напрямком його руху. Виявивши перешкоду у вигляді вказаного транспортного засобу, він намагався уникнути зіткнення, однак це не надалось за можливе. Зіткнення відбулось задньою правою частиною автомобіля з лівою стороною мотоцикла та в основному його лівим коліном. Після зіткнення, він впав неподалік автомобіля. В результаті ДТП він отримав ушкодження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І.В. Дяченко