Справа № 170/448/23 Провадження № 3/170/345/23
П О С Т А Н О В А
03 серпня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
17.07.2023 року до Шацького районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , яку в той же день передано для розгляду судді Стрілець Н.В.
26.07.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи до Любомльського районного суду Волинської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 163/1567/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , яка зареєстрована 14 липня 2023 року і також призначена до розгляду на 03.08.2023 (головуючий - суддя Шеремета С.А.). Час інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень, згідно протоколів про адміністративні правопорушення є "06.54 год. 10 липня 2023 року" та "09.00 год. 10 липня 2023 року", тобто вчинені через незначний термін часу і на одній і тій же дорозі: "Т 03-02 Піща-Шацьк-Любомль" і "03-02 (40 км)" відповідно.
Посилаючись на кримінальний характер справ про адміністративні правопорушення, ст.36 КУпАП, положення ст.ст. 217, 334 КПК України та можливість застосування аналогії закону, просить направити матеріали справи до Любомльського районного суду Волинської області для вирішення питання про об`єднання даної справи в одне провадження з справою №163/1567/23.
Суддею встановлено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла на розгляд Шацького районного суду Волинської області, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення.
Чинним КУпАП не врегульоване питання об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, проте ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно із ст.334 КПК України, норми якої на думку ОСОБА_2 слід застосовувати за аналогією, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тим часом ст.34 КПК України визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 надійшли в провадження різних посадових осіб, а саме судді Любомльського районного суду Волинської області та судді Шацького районного суду Волинської області, застосування положень ст.36 КУпАП чи то ст.334 КПК України не є можливим; передбачені законом підстави, у тому числі за аналогією закону ст. 34 КПК України, для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншому суду також відсутні, адже справа надійшла за підсудністю, визначеною ч.1 ст.276 КУпАП.
Керуючись наведеним, суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення справи №170/448/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 до Любомльського районного суду Волинської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 163/1567/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - відмовити.
Про дату, місце та час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець