Справа № 645/2971/23
Провадження № 3/645/1530/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України (протокол серії ААД №223638 від 22.06.2023 р.), згідно якого 21.02.2023 року о 20 год. 00 хв. в м. Харкові, пр-т Героїв Харкова, 296 + 500 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Jeep Liberty», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь) з послідуючим наїздом на металеву опору електромереж, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПРД України.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП до протоколу було долучено: протокол огляду місця події від 21.02.2023 року зі схемою ДТП, висновок експерта № 12-14/189-А/23; довідка ХОБ СМЕ; заява ОСОБА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_1 ; постанова про закриття кримінального провадження № 0000210 від 09.05.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та інші матеріали справи.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент надходження справи до суду цей строк минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.В.Ульяніч