Справа № 396/982/23
Провадження № 3/396/658/23
П О С Т А Н О В А

30 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира 4 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, солдата військова частина НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, постановами Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 року та від 08.05.2023 року, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0940 №284 від 27.05.2023 року, що 27.05.2023 року о 18.30 годині, військовослужбовець ОСОБА_2 , під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи на території розміщення польового табору військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у скоєному визнав, щиро кається, просить направити для відбування адміністративного стягнення на гауптвахту.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0940 №284 від 27.05.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, висновком медичного закладу Новоукраїнської ЦРЛ від 27.05.2023 р. про підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , копією військового квитка, в якому зазначено про призвання на військову службу ОСОБА_2 з 10.03.2022 року, а також рапортом ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, раніше двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (Десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Копію постанови направити до виконання командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль