ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2664/23

22 серпня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.08.2011 за ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 о 12 год. 10 хв в м.Рівне, по вул.Шухевича 18, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул.Крейдяна, в напрямку вул.Богоявленська, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті наїзду, пішоход отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3Б, 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 08.06.2023 о 12 год. 10 хв. в м.Рівне, по вул.Шухевича 18, водій автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 скоївши дорождньо-транспортну пригоджу, а саме здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу перебуваючи на нерегульованому пішоходному переході, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А,В,Г,Д,Е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.06.2023 близько 12 год. в м.Рівне на вул.Шухевича на нерегульованому пішоходному переході здійснив наїзд на пішохода, після чого зупинився, та запропонував надати пішоходу допомогу чи викликати швидку, однак остання відмовилася, тоді він запропонував відвезти її додому, на що пішоход погодився. Пояснив, що відвізши пішохода додому поїхав по власних справах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,., дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №036517 від 30.07.2023 року, серії ААД №280011 від 30.07.2023, постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2023, схему місця ДТП від 08.06.2023, протокол огляду місця події від 08.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 09.06.2023, протокол допиту ОСОБА_2 від 15.06.2023, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун