СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9716/23
пр. № 3/759/4433/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі УПП в місті Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПРАТ "МКД", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 024013 від 04.05.2023, ОСОБА_1 04.05.2023 о 20 год. 30 хв. рухався по вул. Генерала Наумова, 64 у місті Києві, керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №024013 від 04.05.2023, який складений 04.05.2023 о 21 год. 15 хв. стосовно ОСОБА_1 , не відповідає доданим до нього додаткам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №024012 від 04.05.2023, який складений 04.05.2023 о 21 год. 10 хв., згідно якого транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №024013 від 04.05.2023, який складений 04.05.2023 о 21 год. 15 хв. стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що транспортний засіб «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності не дають судді можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за таких обставин матеріали справи підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130КУпАП повернути до УПП у місті Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль