Справа №938/141/23
Провадження № 3/938/87/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Верховинським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 12.06.2013 року), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої вихователем, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2023 року близько 12.30 годин у с. Хороцево Верховинського району Івано-Франківської області ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого він пропустив без поважних причин навчання в школі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні 16.05.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що дійсно 20.02.2023 року до неї прийшла комісія у зв`язку з тим, що її сім`я знаходиться під соціальним супроводом через зловживання нею алкогольними напоями, долучила до матеріалів справи копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2079/23 про те, що з 27.04.2023 року до 08.05.2023 року пройшла курс лікування від алкоголізму в НП «ПОКЦПЗ ІФ ОР».

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем соціальної роботи Білоберізької сільської ради, під соціальним супроводом соціальної служби перебуває сім`я ОСОБА_1 , на вихованні якої знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , оскільки мати неналежним чином виконує свої обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, комісією 20.02.2023 року здійснено перевірку сім`ї ОСОБА_1 за місцем проживання, на підставі усного повідомленням вчителя 4 класу, де навчається син ОСОБА_1 про відсутність дитини ОСОБА_2 в школі без поважних причин протягом місяця, якою виявлено незадовільні умови проживання для дитини, мати в стані сп`яніння, в домі брудно та відсутня їжа, мати під час спілкування вела себе неадекватно.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання нею вини та пояснень свідка підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року серії ВАБ №753336, довідкою, висновком оцінки потреб сім`ї, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушеннявід 20.02.2023 року серії ВАБ №753336 (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2023 року близько 12.30 год в с. Хороцево Верховинського району Івано-Франківської області ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання, побуту і життя свого малолітнього сина ОСОБА_4 , внаслідок чого син пропустив без поважних причин навчання в школі, а також не було приготовлено їжі, не прибрано в кімнатах, дитина перебувала в брудному одязі, не був помитий посуд, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою інспектором поліції Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «Вину визнаю , щиро каюся, зобов`язуюсь подібних дій не вчиняти» (а.с.1).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена:

-висновком оцінки потреб сім`ї соціальна картка №4 ОСОБА_1 (а.с.6 7), де вказано, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, неналежно виконує батьківські обов`язки, низький рівень виховного потенціалу сім`ї;

-довідкою №3 від 22.02.2023 року Білоберізького ліцею Білоберізької сільської ради (а.с. 4), в якій вказано про те, що учень 4 класу філії Хороцівської початкової школи ОСОБА_2 , 07.12.2013 року з 23.01.2023 року до 20.02.2023 року включно не відвідував навчальний заклад без поважних на те причин;

Також в матеріалах справи міститься:

-характеристика на ОСОБА_1 (а.с.5);

-ксерокопія паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстраційний номер облікової картки платника податку (а.с.12).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

Однак, суддя звертає увагу, що з долучених до протоколу доказів не вбачається, що 20.02.2023 року за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не було приготовлено їжі, не прибрано в кімнатах, дитина перебувала в брудному одязі, не був помитий посуд, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року серії ВАБ №753336, проте доведено, що цього дня її малолітній син без поважних причин пропустив навчання в школі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні особи, що притягається до адміністративної відповідальності малолітньої дитини, пройдений нею курс лікування, суд вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН