ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, стосовно керуючої магазином ТОВ «ОМЕГА» () ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором сектору перевірок спеціального законодавства управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підприємств ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ТОВ «ОМЕГА» було встановлено, що керуюча магазином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 176/32-00-07-08-11 від 21 березня 2023 року відносно керуючої магазином ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема копією акту (довідки) за результатами фактичної перевірки № 201/32-00-07-08-07/30982361 від 21 березня 2023 року та даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 176/32-00-07-08-11 від 21 березня 2023 року.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 , винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винній вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 283, 284, 299 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною керуючу магазином ТОВ «ОМЕГА () ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з керуючої магазином ТОВ «ОМЕГА () ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова