Провадження № 3/344/6628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2023 року з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, коли на підставі сукупності достатніх, належних, допустимих та достовірних доказів буде встановлено, що особа, вчинила одну або декілька дій, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження того, що особа вчинила відповідні дії протягом року з моменту накладення на неї попереднього адміністративного стягнення.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Про кваліфікацію її дій саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП вказують також супровідний лист до цієї справи, а також титульний лист самої справи.

До матеріалів справи долучено копію постанови серії ВАВ №784197 від 29.03.2023 винесену ВОРОБОК Бат. Рота Івано-Франківське районну управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та до неї застосовано попередження.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені …..статтями 183-1 - 185-11,… тобто розгляд справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАП відноситься до компетенції суду.

Ст. 222 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, які повноважні розгляди органи Національної поліції. Проте, ст.184 КУпАП до вказаних правопорушень не відноситься.

Таким чином, працівники поліції у процесі доопрацювання матеріалів справи повинні надати документи на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме належним чином завірену копію судового рішення з поміткою про набрання чинності, з якої буде вбачатися факт притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п. 24 ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, з огляду на допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК