Справа № 523/5414/23
Провадження №3/523/3178/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Назарова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року о 23-43 годин в м. Одеса, по пров.8 Чорноморський, 4Б, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом «Тойота Каріна» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, почервоніння очей та обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння, відмовився.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 17.03.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426333 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину не визнав, та пояснив, що 16.03.23 приблизно о 23.43 годині він перебував біля магазину який розташований на вул.7-а Пересипська в м. Одесі. Туди під`їхав ОСОБА_2 на автомобілі «Тойота» д.н.з НОМЕР_1 , якого той попросив відвезти його додому. Доїхали до вул. Дальницька, там зупинилися та вийшли з автомобіля. Майже відразу під`їхали поліцейські та склали на нього протокол, за керування в стані алкогольного сп`яніння. Керування заперечував з самого початку.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №426333 від 17.03.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.2);

- довідкою інспектора ВАП УПП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.1);

-відеодиском с записом події зупинки автомобіля, пояснень які надавалися на місці зупинки автомобіля, та на якому зафіксовано відмова від проходження огляду ОСОБА_1 . Крім того, на відео о 23.48 годині, зафіксовано, що друга особа ( ОСОБА_3 ) каже про те, що, мовою оригіналу, «я спал на заднем сидении. Я сплю, просыпаюсь так как моргает полиция, я сплю сзади пьяный».

З приводу позиції сторони захисту, про закриття справи, на підставі того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, не знайшла свого підтвердження, адже рух автомобіля зафіксований на відео, та зафіксовано дві особи, одна з яких ОСОБА_1 , а друга та яка була п`яна, та спала на задньому сидінні, коли під`їхали поліцейські, тож шляхом, аналізу вказаних фактів, суд приходить до однозначного висновку про, те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Інші доводи захисту не заслуговують на увагу та не можуть вплинути на законність та обґрунтованість рішення суду.

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький