ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/478/23 Головуючий суддя І інстанції Калиновська Л.В.
Апеляційне провадження № 33/818/438/23 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., за участю секретаря Вакули Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою захисника Кузьміна С.О. на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постановою встановлено, що 20.12.2022 о 01 год. 15 хв. в смт Вільшани по вул. Вільна керував автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння в медичному закладі та продуття алкотестеру Драгер відмовився, в пристуності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі захисник Кузьмін С.О. просив скасувати постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2023 року, а провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

02.05.2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника Кузьміна С.О. про відмову від своєї апеляційної скарги, в якій він просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу у зв`язку з її відмовою.

Іншими учасниками справи постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2023 року не оскаржувалася.

Виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення про повернення апеляційної скарги у зв`язку з відмовою апелянта від неї, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а апеляційне провадження закрити, внаслідок відмови захисникаКузьміна С.О. від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Кузьміна С.О. залишити без задоволення, а постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков