Справа № 386/583/23
Провадження № 3/386/225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого в Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на посаді головного спеціаліста відділу з питань правової, мобілізаційної роботи, запобігання і виявлення корупції апарату районної державної адміністрації, з 09.06.2022 має зобов`язання щодо доступу до державної таємниці, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

05.05.2023 до суду з управління Служби безпеки України в Кіровоградській області надійшов протокол №61/ОДТ/п-16нт від 05.05.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-12 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що в період з 27.04.2023 по 04.05.2023, виконуючи функціональні обов`язки та перебуваючи в службовому приміщенні РСО Голованівської ДВА Кіровоградської області , порушив вимоги ст.ст. 20,21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.5,15,40-42,56,66,109, 153,208,211,214,216,217,219,220,228, 232-235, 239, 240, 253, 349, 434-436,438,697,734-741,746-1 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи суду не надав .

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення №61/ОДТ/п-16нт від 05.05.2023 та додані до нього матеріали, а саме: акт перевірки стану охорони державної таємниці в Голованівській РВА Кіровоградської області від 04.05.2023 №61/ОДТ/д-2763/дск; копією припису від 25.04.2023; письмовими поясненнями свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом огляду від 27.04.2023; копією наказу керівника Голованівської РДА Кіровоградської області №9-к від 02.02.2021 про переведення ОСОБА_1 ; копією посадової інструкції державного службовця категорії «Б» та «В»; копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з доступом до державної таємниці; копією номенклатури посад працівників Голованівської РВА. Перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці на 03.01.2023; копією розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації №2-р-ДСК від 24.01.2023 про плани територіальної оборони; копією розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації №3-р-ДСК від 01.02.2023 про уточнення планів територіальної оборони; копією розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації №4-р-ДСК від 06.03.2023 про організацію заходів територіальної оборони в зоні територіальної оборони 17; копією листа МОУ №1528/5/385 дск від 06.02.2023; копією листа регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1528/5/389 дск від 06.02.2023; копією листа Кіровоградської ОВА №70рсо ДСК від 01.07.2022 про направлення Практичних порад №2 за напрямом «допускна система»; копією листа Кіровоградської ОВА №72рсо ДСК від 24.07.2022 про оформлення допуску до державної таємниці відповідно до вимог Порядку-939; копіями листів управління СБУ України в Кіровоградській області №61/ОДТ/д-379/нш від 19.01.2023 та №61/ОДТ/д-948/нш від 16.02.2023; копією акту про знищення секретних документів від 25.02.2022; копією розпорядження начальника Голованівської РВА Кіровоградської області №82-р від 27.07.2022 про введення в дію тимчасових структури та штатної чисельності працівників апарату Голованівської РВА; копією розпорядження начальника Голованівської РВА Кіровоградської області №21-р від 24.02.2022 про деякі питання діяльності Голованівської РВА у період воєнного стану; копією розпорядження начальника Голованівської РВА Кіровоградської області №23-р від 24.02.2022 про затвердження розподілу функціональних повноважень керівництва РВА; копією розпорядження голови Голованівської РДА Кіровоградської області №126-р від 30.03.2021 про регламент Голованівської РДА, свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, який має зобов`язання щодо доступу до державної таємниці, порушив законодавство про державну таємницю, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, тому він підлягає відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є посадовою особою, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність до якого відноситься вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/583/23.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.