Справа № 283/585/23
провадження №3/283/351/2023
П О С Т А Н О В А
20 березня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника пилорами в с. Пиріжки, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795520 від 14.03.2023, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо створення належних умов проживання відносно дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме: 14 березня 2023 року близько 12 години в будинку брудно, антисанітарний стан, речі розкидані, недостатньо продуктів харчування.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795507 від 11.03.2023, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо створення належних умов проживання відносно дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме: 06 березня 2023 року близько 12 години в будинку брудно, антисанітарний стан, речі розкидані, неприємний запах, дитячий одяг і постіль брудні.
ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколах підтвердив, зазначив, що на даний час ситуація покращилась, в будинку прибрали.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 11 та 14 березня 2023 року, актом обстеження умов проживання від 06.03.2023, актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.03.2023 та фотознімками до акту, листом №148 від 07.03.2023.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. 36, 184 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об`єднати справи №283/585/23 та №283/586/23 в одне провадження та присвоїти йому номер №283/585/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя