Справа № 285/3112/23
провадження у справі 3/0285/2422/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що дане порушення вчинено не умисно, шкідливих та тяжких наслідків чи значних збитків за собою не потягло.

Судом встановлено, що 14.05.2023 о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 530D, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Звягель, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в наслідок чого з`їхав в кювет, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у зафіксованому правопорушенні, його винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 168740 від 14.05.2023 року (а.с.2), схемі ДТП від 14.05.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), копією відеозапису (а.с.6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, шкода заподіяна лише транспортному засобу, який належить ОСОБА_1 , особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий