Справа № 203/841/23
Провадження № 3/0203/774/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2023 року о 11 години 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ Маркет» за адресою: м. Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, 40, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: сметана «Слов`яночка», шоколад «Millennium», сир, масло, напій «Revo» на загальну суму 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 90 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Також для забезпечення явки правопорушника в судове засідання судом виносилась постанова про застосування до ОСОБА_1 приводу до судового засідання, призначеного на 17.04.2023 року на 09.45 годину. Однак, останній не був доставлений до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що вина останнього у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №377561 від 03.02.2023 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), довідкою щодо заподіяного збитку підприємству (а.с.3), поясненнями касира ОСОБА_2 (а.с.4), заявою заступника магазина «Продукти -38» ОСОБА_3 (а.с.5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження вчинення ним нових правопорушень, необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази: сметана 350 г. Слов`яночка 15% п/е в кількості 1 шт.; Шоколад 110 г «Millennium» Gold Молочний с цілими лісовими горіхами к/уп, в кількості 1шт.; Сир кисломолочний 305г Простоквашино 5% вак/уп в кількості 1 шт.; масло 180г Ферма солодковершкове бутербродне 63% еколін в кількості 1 шт.; напій 0,5 л Revo Alko Energy газований 8,5% обж/б, передані на зберігання заступнику керівника магазином «Продукти 38» ОСОБА_3 залишити за належністю.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова