справа №642/3650/23
провадження №3/642/2040/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ДЛК» Пілот»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 року №156, відповідно до якого директор ТОВ «ДЛК» Пілот», ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за періоди: квітень 22 року, травень 22 року, граничний термін подання не пізніше 20 липня 22 року ( з урахуванням норм абз. 6 п.69.1 ст.69 Підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу) та червень, липень, серпень, жовтень 22 року (порушення вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 04.07.23 вищезазначений адміністративний матеріал було направлено органу, що його склав для усунення недоліків, передбачених ст.ст.254, 256 КУпАП.

Постановою суду від 23.08.23 вищезазначений адміністративний матеріал було повторно направлено органу, що його склав для усунення недоліків, передбачених ст.ст.254, 256 КУпАП.

24.10.23 до Ленінського районного суду м. Харкова втретє надійшов вищезазначений протокол.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення мало місце квітень, травень граничний термін подання податкової звітності 20 липня 22 року, червень, липень, серпень, жовтень 2022 року, протокол складено 27.06.23 р., матеріал до суду втретє надійшов 24.10.23, таким чином на день надходження до суду матеріалу та розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський