Справа № 157/826/23
Провадження №3/157/451/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оператора автоматизованої лінії ВКПП «Агропромтехцентр» в с. Тойкут Ковельського району Волинської області,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2023 року в 18 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на блокпосту №21, що розташований між с. Нуйно та с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся громадян, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 19 квітня 2023 року в 18 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на блокпосту №21, що розташований між с. Нуйно та с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити протиправну поведінку, намагався перешкодити йому у виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справ, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами. Зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627335 від 19 квітня 2023 року, серії ВАБ №627336 від 19 квітня 2023 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняються особі, протоколами про адміністративне затримання АЗ №175370 від 17 квітня 2023 року, консультативним висновком спеціаліста №52 від 19 квітня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , під час вчинення правопорушень перебував у стані алкогольного сп`яніння, та що показник технічного засобу Alkotest 6510 становить 2,04 проміле.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу поліцейського припинити її, вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №157/826/23 (провадження №3/157/451/23), №157/827/23 (провадження №3/157/452/23) об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №157/826/23 (провадження №3/157/451/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула