Справа № 477/658/23
Провадження № 3/477/585/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

з участю: секретаря судових засідань Герасимової Г. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 22 березня 2023 року о 15:06 годині, водій ОСОБА_1 в Миколаївській області Вітовський район на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 316 км. керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 29.10.2022 року постановою серії БАБ № 14155, водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Згідно до статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2023 року серії ААД № 415542 вбачається, що 22 березня 2023 року о 15:06 годині, водій ОСОБА_1 в Миколаївській області Вітовський район на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 316 км. керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 29.10.2022 року постановою серії БАБ № 14155, водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, долученого до матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції на блок-посту.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області від 23.03.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 25.09.2019 року дійсне до 25.09.2021 року, категорії «В».

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» встановлено право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Згідно п. 1 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 184 від 03 березня 2022 року «Про деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» встановлено, що у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану, особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Пунктом 1-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 184 від 03 березня 2022 року «Про деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» встановлено, що у період воєнного стану до керування транспортними засобами категорії C, C1 на території України допускаються особи, які мають посвідчення водія категорії B.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП України, оскільки термін дії посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.09.2019 року виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено на період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану.

Внаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова