Справа№ 953/3020/23

"04" травня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29.01.2023 о 10.50 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 27/1, ОСОБА_1 , стосовно якого постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2022 у справі №638/2827/22, застосоване покарання у вигляді позбавлення права керування на один рік, керував автомобілем Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №225065 від 29.01.2023, довідками інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Чумак Л; відеозаписами на DVD-R диску; постаново. Інспектора УПП в Харківській області серії ЕАР №6373953 від 06.01.2023; рапортом інспектора взводу №1 роти №6 батальйонк №4 УПП в Харківській області Семененко Д. від 29.01.2023; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2022 по справі 638/2827/22, н/п 3/638/1217/22.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
17.02.2023 постановою Київського районного суду м. Харкова зазначений адміністративний матеріал повернуто до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.
24.04.2023р. адміністративний матеріал повторно надійшов до суду після належного оформлення, тобто за три дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч.1 ст.277-1 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 29.01.2023.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Єфіменко