Справа № 724/898/23
Провадження № 3/724/540/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , студентка ІІІ курсу Кам`янець-Подільського національного університету ім.. Івана Огієнка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 01.04.2023 року, на 08.04.2023 року, на 15.04.2023 року, та станом на 22.04.2023 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 не належним чином займається вихованням неповнолітнього брата (опікуном якого являється) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує явку останнього на реєстрацію до ВП №2 (м. Хотин) чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 249 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 27.04.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в одному й тому ж місці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 819278 від 24 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117605 від 25 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 819277 від 25 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139202 від 26 квітня 2023 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови про постановку на облік дитини обліково-профілактичної справи на ОСОБА_2 , копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією розпорядженням №109-р від 16.06.2022 року про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушницю іншого стягнення, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та ступеню її вини.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 34,184, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/898/23, № 724/899/23, № 724/900/23, № 724/901/23, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/898/23 провадження №3/724/540/23.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК