Справа № 308/2676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, майстра ТОВ «ФІД»,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 0577263 від 06.02.2023, 04 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин в місті Мукачево по вулиці Лавківська біля будинку 1є, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб марки Chevrolet Maliby, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, згідно якого вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначив, що умислу на залишення місця ДТП він не мав, при зіткненні з припаркованим автомобілем він не відчув жодного поштовху чи удару, його автомобіль не зазнав жодних пошкоджень, тому він і залишив місце ДТП, про яке не знав. Про ДТП дізнався тільки згодом від працівників поліції. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 0577263 від 06.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП; копію письмових пояснень ОСОБА_3 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099521 від 06.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, прихожу до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні), характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

У судовому засіданні встановлено, що керуючи транспортним засобом та рухаючись заднім ходом, ОСОБА_2 зачепив автомобіль, який був припаркований на стоянці, однак, не почув удару та не відчув поштовху або зіткнення. Не знаючи про здійснений ним наїзд на автомобіль, ОСОБА_1 виїхав з території стоянки та поїхав. Про вчинену ДТП дізнався згодом.

Отже, у судовому засіданні не здобуто доказів умисного залишення водієм ОСОБА_1 місця ДТП, до якого він причетний.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.122-4 КУпАП, тому, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст122-4, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик