Справа № 183/9018/23
№ 3/183/5915/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №449905 від 28.07.2023 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 28.07.2023 р. о 20 год. 25 хв. в м. Новомосковськ на перехресті вул. Гетьманська та вул. Українська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_1 , змінюючи напрямок руху, а саме поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не врахував виникнення перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 530 номерний знак НОМЕР_2 після чого продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 525 номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований в паркувальному кармані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих не має. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 28.07.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №449905 за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу вбачається, що 28.07.2023 р. о 20 год. 25 хв. в м. Новомосковськ на перехресті вул. Гетьманська та вул. Українська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_1 , змінюючи напрямок руху, а саме поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не врахував виникнення перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 530 номерний знак НОМЕР_2 після чого продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 525 номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований в паркувальному кармані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,чим завдано матеріальних збитків, постраждалих не має. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 28.07.2023 р. о 20 год. 25 хв. він керував автомобілем BMW 530 номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Гетьманська та вул. Українська в м. Новомосковськ, завчасно зайняв відповідне крайнє положення для повороту ліворуч, ввімкнув лівий показник повороту, виконавши поворот ліворуч на вул. Українську по своїй смузі руху, в цей час відчув удар в передню ліву частину авто, а саме в переднє ліве колесо та побачив, що водій автомобіля Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч по зустрічній смузі допустив зіткнення з його автомобілем, та продовжуючи некерований рух допустив зіткнення з автомобілем BMW 525 номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований в паркувальному кармані напроти буд. 5 по вул. Українська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що 28.07.2023 р. о 19 год. 00 хв. він приїхав на своєму авто BMW 525 номерний знак НОМЕР_3 , залишив свій автомобіль на парковочному майданчику по вул. Українська біля магазину "Весільний салон" та пішов до кофейні, потім побачив як автомобіль Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_1 , що рухався по вул. Гетьманській від літака до магазину "АТБ" по вул. Гетьманська, 16, здійснив наїзд на автомобіль BMW 530 номерний знак НОМЕР_2 , після чого врізався в дорожній знак, вилетів на бордюр, де врізався на парковкі в його авто BMW 525 номерний знак НОМЕР_3 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що 28.07.2023 р. о 20 год. 25 хв. він керував автомобілем Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_1 по вул. Гетьманська збоку вул. Сучкова в бік вул. Українська та перед перехрестям зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для повороту ліворуч з вул. Гетьманська та Українська, в цей час в попутному напрямку попереду його авто рухався автомобіль BMW 530 номерний знак НОМЕР_2 , що також рухався в крайньому лівому положенні для повороту ліворуч та показник повороту якого він замітив в останню мить, в той час вказаний автомобіль виконав поворот ліворуч, водій також виконав поворот ліворуч для уникнення ДТП, в цей час автомобіль втратив керування допустив зіткнення з авто BMW 530 номерний знак НОМЕР_2 , та продовжив некерований рух допустив зіткнення з BMW 525 номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований в паркувальному кармані по вул. Українська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих не має.

Зі схеми місця ДТП від 28.07.2023 до протоколу огляду місця ДТП, встановлено, що в результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби:

- у транспортного засобу Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_1 деформовано переднє праве крило, потертості ЛФП, передня права двері, деформовано правий передній порог, деформовано правий передній диск, потертості ЛФП на задньому бампері та крилі з права, деформовано задній правий диск, розбито передній бампер, разом з решіткою радіатора, деформовано капот, розбита передня ліва фара, деформовано переднє ліве крило;

- у транспортного засобу BMW 530 номерний знак НОМЕР_2 потертості лакофарбового покриття на передій лівій двері, вм`ятина на передньому лівому крилі, деформовано передній лівий диск;

- у транспортного засобу BMW 525 номерний знак НОМЕР_3 деформовано переднє праве крило, деформований передній бампер з права, деформовано передню праву двері, деформовано передній правий диск, деформовано правий передній поріг, деформовано декоративну решітку радіатора, деформовано передій капот.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.124, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв