Справа № 675/1241/23
Провадження № 3/675/649/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 липня 2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , яка є власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зазначеному вище закладі громадського харчування без супроводу батьків чи іншої особи, яка б несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що не була обізнана з вимогами законодавства, які регламентують особливості перебування дітей у закладах громадського харчування. Запевнила, що в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962829 від 21 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21 липня 2023 року іншими доказами по справі.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, той факт, що діяння правопорушниці не становить великої громадської небезпеки, не заподіяли та не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги конкретні обставини вчинення правопорушення, суддя вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 180-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський