Справа № 172/397/23
Провадження № 3-в/172/10/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степася О.О. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання начальник Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що постановою Васильківського районного суду від 16.03.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 31.03.2023 року до органу пробації надійшла вищевказана постанова для виконання і цього ж дня ОСОБА_1 постановлено на облік, а також на його адресу проживання 07.04.2023 та 17.04.2023 року було направлено виклики за якими порушник до органу пробації не з`явився.

17.04.2023 року працівниками органу пробації було проведено телефонну розмову з ОСОБА_2 , бабусею порушника, яка пояснила що ОСОБА_3 близько двох тижнів поїхав від неї до гуртожитку за місцем свого навчання в м. Кривий Ріг та до теперішнього часу на зв`язок так і не вийшов.

03.05.2023 року було встановлено телефонний зв`язок з порушником, в ході бесіди повідомив, що він змінив місце свого фактичного проживання та виїхав до с. Дубові Гряди, Харківської області, де працює у приватного підприємця. В подальшому, з метою підтвердження факту проживання за вказаною порушником адресою, Синельниківським РС №1 було направлено запит до Красноградського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області. Проте, з відповіді вказаного органу пробації вбачається, що ОСОБА_1 на території Дубовогрядського старостинського округу не проживає, місце знаходження його не відоме.

09.05.2023 року в телефонній розмові з ОСОБА_4 , роботодавцем у якого проживав та працював ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно деякий час в нього працював, проте на теперішній час він не володіє інформацією стосовно місця перебування останнього.

10.05.2023 року та 15.05.2023 року вкотре були проведені телефонні розмови з ОСОБА_2 , яка пояснила що ОСОБА_3 вдома так і не з`являвся, теперішнє місцезнаходження його нікому не відоме, телефонний зв`язок відсутній.

Отже, до теперішнього часу порушник до органу пробації так і не прибув, місце знаходження його не відоме. Станом на 12.05.2023 з призначених судом 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацьовано жодної, хоча останній належним чином був проінформований про необхідність з`явитись до органу пробації.

Просить суд на підставі ст. 321-4 КУпАП замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи видно, що 16.03.2023 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На адресу проживання ОСОБА_1 07.04.2023 та 17.04.2023 року було направлено виклики за якими порушник до органу пробації не з`явився.

21.04.2023 року на запит органу пробації Васильківська Селищна рада проінформувала про те, що ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання не зареєстрований.

01.05.2023 року на адресу органу пробації надійшло повідомлення з першого відділу Синельниківського РТЦК та СП смт. Васильківка про те, що ОСОБА_1 на військову службу не призивався.

03.05.2023 року було встановлено телефонний зв`язок з порушником, в ході бесіди повідомив, що він змінив місце свого фактичного проживання та виїхав до с. Дубові Гряди, Харківської області, де працює у приватного підприємця. В подальшому, з метою підтвердження факту проживання за вказаною порушником адресою, Синельниківським РС №1 було направлено запит до Красноградського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області. Проте, з відповіді вказаного органу пробації вбачається, що ОСОБА_1 на території Дубовогрядського старостинського округу не проживає, місце знаходження його не відоме.

Враховуюви викладене, а також те, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степася О.О. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк