Справа № 369/6476/23
Провадження № 3/369/3359/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

13.04.2023 приблизно о 18 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Соборна та Героїв Небесної Сотні в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що перехрестя складне для руху, їхав з другорядної на головну, автомобілі, які рухалися по головній дорозі з першої смуги руху, його пропускали, а водійка Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 , його не пропустила, не намагалася гальмувати і в`їхала у його стоячий автомобіль.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 131152 про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 року, схемою місця ДТП від 13.04.2023 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 13.04.2023 року, поясненнями водія Hyundai Getz, д/н НОМЕР_3 , від 13.04.2023 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6476/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун