Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2103/22
Провадження № 3/273/577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, ВПД№1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ВПД№1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неповнолітнього,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 8(вісім) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.05.2023 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2103/22 та номер провадження 3/273/577/23.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 11.11.2022 року о 22.05 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820, Drager або до найближчого закладу в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, що зафіксовано на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

крім того, водій ОСОБА_1 12.11.2022 року о 15.05 год. в с. Вірля по вул. ЦентральнаЗвягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

крім того, водій ОСОБА_1 01.01.2023 року о 02.29 год. в м. Баранівка по вул. ЗвягельськаЗвягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

крім того, водій ОСОБА_1 20.01.2023 року о 15.22 год. в с. Вірля по вул. Молодіжна Нова Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: мав звужені зіниці, які не реагували на світло, поведінка що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в приміщення КНП Баранівська КЦРЛ водій відмовився під час відео фіксації на бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

крім того, водій ОСОБА_1 17.02.2023 року о 23.46 год.в с. Баранівка по вул. ПоліськаЗвягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та проїхати та медичного закладу у встановленому законом порядку, що зафіксовано на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

крім того, водій ОСОБА_1 01.02.2023 року о 23.30 год. в м. Баранівка по вул. ЗвягельськаЗвягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820, Drager або до найближчого медичного закладу в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

крім того, водій ОСОБА_1 13.02.2023 року о 20.31 год. в с. Вірля по вул. Центральна Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагували на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому в найближчому лікувальному закладі , а саме в КНП Баранівська КЦРЛ водій відмовився під час відеофіксації на нагрудний відеореєстратор, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

крім того, водій ОСОБА_1 14.03.2023 року о 00.32 год. на автодорозі Баранівка Звягель, поблизу с. Вірля, Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820, Drager, тест №260 позитивний 0,66 проміле, що зафіксовано на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати заходи впливу, оскільки на день вчинення правопорушень він був неповнолітнім. (а.с. 111, 112)

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 в присутності його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши адміністративні матеріали, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 16, 28, 41, 60, 71, 80, 97), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 3, 17, 29, 51, 64, 74, 88, 100), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 4, 18, 30, 52, 65, 75, 89, 101), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 5, 19, 31, 43, 45, 62, 72, 85, 102), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ (а.с. 6, 20, 32, 46, 63, 73, 86, 104), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№028812 від 12.11.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 21), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№263269 від 01.01.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 33), копію результату тестування на стан алкогольного сп`яніння №220 від 20.01.2023 року з використанням приладу Alkotest 6820, Drager, результат 0,00 проміле (а.с. 44), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААД№301420 від 20.01.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 47), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААД№301481 від 20.01.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 48), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААД№301482 від 20.01.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 49), письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.01.2023 року, від 13.02.2023 року (а.с. 50, 87), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№263253 від 17.02.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 49), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААД№301487 від 13.02.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 82), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААД№301488 від 13.02.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 83), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААД№301489 від 13.02.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 84), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№263258 від 14.03.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 99), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №260 від 14.03.2023 року з використанням приладу Alkotest 6820, Drager, результат 0,60 проміле (а.с. 103), копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7030, чинне до 11.11.2023 року газоаналізатора Alkotest 6820, Drager (а.с. 107), копію паспорт неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 (а.с. 111, 112), відеоматеріал (а.с. 7, 22, 34, 53, 66, 76, 90, 105), довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність інформації щодо видачі посвідчення водія останньому (а.с. 9, 23, 36, 55, 68, 92, 108), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина якого у скоєнні повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що йому на день вчинення адміністративних правопорушень виповнилося лише 17 років, неповнолітній позбавлений батьківської опіки виховання та догляду, виховується в сім`ї бабусі ОСОБА_2 з 6 років, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження на підставі ч. 2 ст. 13, п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП. (протоколи серія ДПР18№198420, ААБ№028811, ААБ№263246, ААД№301483, ААБ№263287, ААБ№262657, ААД№301486, ААБ№263297)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук