ПОСТАНОВА

Справа № 285/2193/23

провадження № 3/0285/1793/23

14 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області; місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП-не вказано,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2023 року від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 285/2193/23 та 285/2194/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2193/23, провадження № 3/0285/1793/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 16.03.2023р. о 14год. гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна ОСОБА_2 , а саме ліхтарика, чим наніс матеріального збитку ОСОБА_2 в сумі 150грн.

17.03.2023р. о 16 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав зарядний пристрій, який належить ОСОБА_2 , чим наніс матеріального збитку ОСОБА_2 в сумі 100 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів серії ВАВ №796881,796882 від 22.03.2023 року про адміністративне правопорушення; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 51, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2193/23, 285/2194/23 наступними номерами проваджень 3/0285/1793/23, 3/0285/1794/23, присвоївши об"єднаній справі № 285/2193/23 провадження 3/0285/1793/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська