Справа № 740/4353/23
Провадження № 3/740/1990/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

05.07.2023 о 17 год. 10 год. у м. Ніжині по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керувала автомобілем BMW 3281, р. н. НОМЕР_1 (Luntik), та на нерегульованому пішохідному переході не надала преваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла на неї наїзд. У результаті ДТП пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, а саме: забій правого стегна, забій лівого плеча, пошкодження великого пальця лівої ноги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується схемою місця ДТП від 05 липня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою № 814 відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «НЦМЛ ім. М. Галицького», доданими до протоколу.

Тобто ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, з адміністративним протоколом погодилася, пояснила, що зіткнулася з пішоходом на переході, бо не побачила її. Вона їхала в лівій полосі, а пішохід переходив дорогу справа, і за автомобілем, який рухався в правій полосі, вона не побачила пішохода. Її автомобіль рухався не більше 50 км/год., вона відразу натиснула гальма і зупинилася. Просила не позбавляти права керування, накласти стягнення у виді штрафу.

Потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її законний представник мати ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилися зі ступенем тяжкості отриманих тілесних ушкоджень легких, при цьому пояснили, що дівчина не була госпіталізована, на стаціонарному лікуванні не перебувала, лікувалася вдома. Підтвердили, що після події водій пропонував допомогу, а також надав гроші на лікування. На цей час жодних претензій до водія вони не мають, як і не мають наміру подавати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_5 зауважила, що всю суму наданих коштів витрачено на лікування, але у дочки після отриманої внаслідок ДТП травми проблеми зі стопою і потрібне лікування. Просила накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Згідно зі ст. 1 КУпАП з авданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 09 (дев`ять) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко