03.04.2023
Справа № 932/1262/23
Провадження № 3/932/1481/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 148038 від 18.12.2022 року, 18 грудня 2022 року о 00.10 год. водій Вільямс містер ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Вячеслава Липинського,7 в м.Дніпро, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер», результат 0,74 %. Вказаними діями Вільямс містер ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд Вільямс містер ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом СМС-повідомлення.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 268 КУпАП, п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невід`ємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

При вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення, встановлено, що Вільямс містер ОСОБА_2 є громадянином Великої Британії.

При цьому, матеріали справи не містять даних про те, що Вільямс містер ОСОБА_2 володіє українською мовою та залучення перекладача при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення йому не було потрібно.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААД №148038 не вказане місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

З вказаних підстав постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року даний протокол повертався до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення. Втім, після повернення справи до суду з`ясовано, що вказаний недолік не був усунутий, на виклик суду шляхом направлення СМС-повідомлення, Вільямс містер ОСОБА_2 для з`ясування вищевказаних обставин до суду не з`явився.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева