ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2957/23
провадження № 3/753/1916/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фінансовим менеджером в ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н. та двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2015 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 275600, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18.02.2023 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2 , що виразилося у тому, що він вчинив конфлікт із останньою, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечив вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, оскільки саме остання провокує конфліктні ситуації. Просив виправдати його та провадження відносно нього закрити, оскільки він жодного домашнього насильства не скоював.

Адвокат Мамаєв Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила наявність конфлікту, зазначивши, що у чоловіка був передостанній запій перед постом. Чоловік коли прокинувся, став нецензурно лаятися та сказав, що повчить її і що буде наносити їй превентивні удари, після чого викликав поліцію. Вона в свою чергу теж набрала «102» та розповіла яка ситуація, їй порадили також викликати поліцію, що вона і зробила.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковбаса О.С. підтримав пояснення своєї підзахисної та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим матеріали справи, крім протоколу, інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не містять. При цьому в судовому засіданні було встановлено, що конфлікт був обопільним і даних про те, що саме 18.02.2023 року заявниці було спричинено чи могло бути спричинено шкоду її психічному здоров`ю немає.

Будь - яких інших доказів, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, складеного на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 , або спростовували доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя