Справа № 559/64/23
Провадження № 3/559/100/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши в режимі відео конференції матеріали, що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України -

в с т а н о в и л а:

01.01.2023 о 00:10 год. по вул. Підвальна в с. Листвин Дубенського р-ну водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6810», тест №2150. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Його захисник у режимі відеоконференцзв`язку просить провадження по справі закрити за відсутністю складу адмінправопорушення. Бо наявний у матеріалах справи акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що є додатком до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.10 розділу ІІ), не містить результату огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, роблю такі висновки.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ААД №172237 від 01.01.2023, в якому він власноручно зазначив, що «вибачається, випив пива», огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія у встановленому законом порядку результат 1,85% згідно чеку Drager до протоколу ААД №172237 з підписом особи, що тестується, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з місця події, де зафіксовано і факт керування транспортним засобом, і освідчення водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння, копією постанови серії БАД №725582 від 01.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, посвідчення водія отримував і права користування не позбавлений, за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався згідно довідки поліції.

Акт огляду на стан сп`яніння, в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, що були в ОСОБА_1 на момент освідчення, наявний, підписаний і поліцейським, і ОСОБА_1 , проте в ньому не запевнена графа результат освідчення, що вказаний в відповідному чеці драгера та визнається водієм в протоколі. Послання захисника, що раз в акті не написано результат, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на цій підставі потрібно закрити справу, оцінюю критично, тому що стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю вищезазначених prima facie доказів, що є узгодженими між собою, містять фактичні дані, що логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування. Тобто вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП суду доведена сукупністю належних та допустимих доказів.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який на момент керування тарнспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 01.01.2023 вважався таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, бо ухвалена судом 27.12.2022 постанова про визнання його винним за ч.1 ст.130 КУпАП (епізод від 10.11.2022) на той час ще не набрала законної сили, проте в подальшому ця постанова від 27.12.2022 залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27.01.2023. Враховую також характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин. Необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права користування транспортними засобами згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП і стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись 40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлено 07.04.2023.

Суддя Жуковська О.Ю.