Справа № 392/636/23
Провадження № 3/392/332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого не офіційно різноробом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2023 близько 11:00 год. по вул. Травнева в с. Злинка, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , поводив себе зухвало на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яку ставиться йому у провину визнав та пояснив, що прийшов до ОСОБА_2 , за грошима, які він йому винен за роботу, але той відмовився віддавати гроші, після чого, він не стримав емоцій та почав виражатися нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720024 від 25.04.2023 року яким зафіксовано, вчинене адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_3 від 25.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок та спокій громадян, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно 25.04.2023 року об 11:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку з чим була викликана поліція.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично визнав обставини вчинення адміністративного правопорушення, внаслідок його дій не було завдано значної шкоди психічному здоров`ю потерпілому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнано малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.173, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова