Справа № 931/1/23 Провадження №33/802/314/23 Головуючий у 1 інстанції:Масляна С. В.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - Семенюк Л.В.,

представника іншого учасника ДТП - Грибан Ж.В.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Семенюк Ліни Вадимівни на постанову судді Локачинського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вчителя ЗОШ с. В.Окорськ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушеннядо адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Локачинського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457182 від 02.09.2022 року ОСОБА_3 23.06.2022 року о 12:00 року, керуючи велосипедом на автодорозі Н-22 в межах населеного пункту с. В.Окорськ, скоїв зіткнення з автомобілем "Фіат Скудо" д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого відбулося ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 6.7 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник в поданій апеляційній скарзі вважає, що дана постанова слідчого не могла бути підставою для визнання вини ОСОБА_3 . Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника ОСОБА_3 - адвоката Семенюк Л.В., яка апеляційну скаргу підтримали, представника іншого учасника ДТП - адвоката Грибан Ж.В., яка проти задоволення апеляційної скарги заперечила, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно положень ч. 7 ст. 294 КпАП України, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол серії ДПР18 №457182 складено 02 вересня 2022 року на підставі постанови слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП в Волинській області Ольшевського Р.І. про закриття кримінального провадження №0000311 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.7-8).

При цьому апеляційним судом встановлено, що 01 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського районного суду вищезазначену постанову слідчого було скасовано.

Фактично кримінальне провадження за фактом обставин, що оспорюються апелянтом, було відновлене органом досудового розслідування.

Положеннями ст.253 КпАП України передбачено, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

Оскільки по даному факту дорожньо-транспортної пригоди ведеться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення апеляційний суд вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, як передчасно винесена, а матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000311 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При цьому апеляційний суд не вдається до перевірки доводів апеляційної скарги захисника, оскільки всі фактичні обставини справи підлягають встановленню в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Семенюк Ліни Вадимівнизадовольнити частково.

Постанову Локачинського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457182 від 02.09.2022 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити до органу досудового розслідування - Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук