ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/448/23
Номер провадження №3-678-247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , який 08 жовтня 2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: о 09 год. 15 хв. 29 березня 2023 року на автодорозі М-30 Стрий Ізварино, 320 км, керував транспортним засобом ГАЗ 2752, номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги пп. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху.

2. 07 квітня 2023 року судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається, пояснив, що є волонтером і постійно здійснює доставку гуманітарного вантажу по території України, в тому числі в прифронтові райони, в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, є єдиним водієм, тому просив не позбавляти його посвідчення водія.

Зазначив, що на час розгляду справи у суді почав готувати автомобіль до проходження обов`язкового технічного контролю, а тому просив розгляд справи відкласти на іншу дату (не менше 10 днів) для надання суду відповідних документів про усунення виявлених недоліків по автомобілю та підтвердження проходження технічного контролю.

3. Судове засідання призначено на 20 квітня 2023 року в яке ОСОБА_1 не з`явився, однак 19 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшла його заява у якій просить справу розглядати у його відсутність, вину визнає та щиро кається, просить врахувати всі обставини, а також те, що на даний час обов`язковий технічний контроль автомобіля пройшов про що долучив підтверджуючі документи.

4. Враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

6. За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

7. У ч. 4 ст. 121 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

8. Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів (ч. 1). Учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух (абз. 1-4 ч. 5).

9. Згідно Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) (пп. «б» п. 31.3).

10. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №5999315 від 08 жовтня 2022 року за змістом якої о 22 год. 48 хв. 08 жовтня 2022 року по вул. 15 квітня, 25 в м. Тернопіль ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2752, номерний знак НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, хоча був зобов`язаний його пройти, чим порушив пп. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху експлуатація транспортних засобів, які не пройшли обов`язковий технічний контроль і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №305730 від 29 березня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

11. Таким чином, ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, адже протягом року після винесення поліцейським постанови та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, повторно керував транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, якому він підлягає.

12. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

13. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, є волонтером і має подяки від людей та організацій щодо наданої гуманітарної допомоги під час воєнного стану, на час розгляду справи автомобіль пройшов обов`язковий технічний контроль про що свідчить протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01715-00214-23 від 13 квітня 2023 року, своїми діями шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяв, тому враховуючи всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

14. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський