Справа № 755/2444/23
Провадження №: 3/755/1714/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Суддею визнано встановленим, що 13.02.2023 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, словесно ображала останню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Крім того, 13.02.2023 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - кричала, словесно ображала, поводилась агресивно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Крім того, 13.02.2023 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, словесно ображала останню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Крім того, 13.02.2023 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - поводилась агресивно, словесно ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Крім того, 13.02.2023 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - в присутності останньої вчинила домашнє насильство щодо доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого словесно ображала та висловлювалась нецензурною лайкою, поводилась агресивно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Крім того, 13.02.2023 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - в присутності останньої вчинила домашнє насильство щодо доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого поводилась агресивно, словесно ображала та висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала. Підтвердила, що дійсно влаштувала сварку з родичами, під час якої сильно кричала та ображала усіх. Матері - ОСОБА_2 - довелось викликати швидку медичну допомогу. Водночас заперечувала, що мало місце фізичне насилля, наполягала на тому, що нікого не била. Крім того, зазначила, що наразі конфлікт вичерпано, вони усі примирились.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що вони із донькою прийшли в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де мала місце сварка, яку влаштувала ОСОБА_1 . Остання дійсно кричала на усіх та ображала, однак не била бабусю. Також підтвердила, що наразі вони усі примирились.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як наголошується в ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №265229, № 265225, № 265228, № 265226, № 265230, № 265227 від 13.02.2023 р.; рапортами старшого інспектора СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мельника І.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.02.2023 р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 13.02.2023 р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 08.10.2021 р.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова