Справа №443/1431/23
Провадження №3/443/552/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу у ПП «Котів»,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,

встановив:

21.07.2023 близько 22 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в м.Жидачів, вул. Садова, біля озера «Промінь», де розпивав алкогольні напої, а саме: горілку марки «Зубровка», внаслідок чого сп`янів, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його матір ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а також зваживши на позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Санкція цієї статті передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №896844 від 24.07.2023, згідно з яким 21.07.2023 близько 22 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в м.Жидачів, вул. Садова, біля озера «Промінь», де розпивав алкогольні напої, а саме: горілку марки «Зубровка», внаслідок чого сп`янів, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку (а.с.4);

рапортом від 21.07.2023, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про виклик ШМД щодо виявлення дитини, яка перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння та перебуває у Жидачівській МЛ (а.с.8);

листом директора КНП «Жидачівська МЛ» від 26.07.2023, яким повідомлено начальника правоохоронного органу, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена бригадою екстреної медичної допомоги в приймальне відділення відділення невідкладної допомоги «КНП Жидачівська МЛ» з діагнозом: алкогольне сп`яніння (а.с.9);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які узгоджуються з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами (а.с.10, 11, 12, 13, 14).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 , як матір`ю, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, які полягають у вчиненні її сином ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире розкаяння винної, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів