Справа № 307/497/23
Провадження № 3/307/442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2023 року, о 07 годині 30 хвилин в с. Нижня Апша по вул. Борканюка, 80 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом макри «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2 та його свійську тварину козу, в результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 2.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2023 справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , було повернуто в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для дооформлення.

03.04.2023 року до суду з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та згідно постанови заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнута О.О. від 30.03.2023 року кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та оголошенням на офіційному сайті судової влади про виклик особи зареєстроване місце проживання чи місце перебування якого невідоме в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044658 від 02.02.2023 року (а.с.1), рапортом працівника поліції Магей І.Ю. від 28.01.2023 року (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2023 року з яких вбачається, що 28.01.2023 року на нього та його кіз, автомобіль здійснив наїзд (а.с.5), довідкою КНП «Тячівської районної лікарні» ТМР від 28.01.2023 року (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2023 року (а.с.7-15), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.01.2023 року (а.с.16), фото-таблицями до огляду місця ДТП від 28.01.2023 року в с. Нижня Апша, вул. Борканюка, 80 (а.с.17-20), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.01.2023 року з яких вбачається, що 28.01.2023 року він їхав на автомобілі в с. Нижня Апша по вул. Борканюка, проїжджаючи назустріч йому йшов чоловік з кізьми, в цей момент позаду даного чоловіка їхав автомобіль, водій якого ймовірно не помітив даного чоловіка і допустив з ним зіткнення (а.с.23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2023 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на чоловіка, який йшов з кізьми (а.с.24) та постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2023 року (а.с.31-32).

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник