Справа № 127/7947/23
Провадження № 3/127/2338/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , старшого солдата, займаючого посаду стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-поствої служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року о 09 год. 00 хв., під час шикування та перевірки особового складу командиром роти ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому, старшого солдата ОСОБА_1 було передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_4 для припинення адміністративного правопорушення. Після чого, ОСОБА_1 було направлено до Вінницького обласного наркологічного диспансеру для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №0821 від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 , 21.03.2023 року о 09:30 год., перебував у стані алкогольного сп`яніння, Алкотест 6820 - 0,32%0 проміле, 0,28%0 проміле (встановлено факт вживання алкоголю).

Таким чином, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду письмову заяву в якій вину визнав в чому щиро розкаявся. Крім того, просив суд розглянути матеріали справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/55 від 21.03.2023 року; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №0821 від 21.03.2023 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/55 від 21.03.2023 року вбачається, що 21 березня 2023 року о 09 год. 00 хв., під час шикування та перевірки особового складу командиром роти ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому, старшого солдата ОСОБА_1 було передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_4 для припинення адміністративного правопорушення. Після чого, ОСОБА_1 було направлено до Вінницького обласного наркологічного диспансеру для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №0821 від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 , 21.03.2023 року о 09:30 год., перебував у стані алкогольного сп`яніння, Алкотест 6820 - 0,32%0 проміле, 0,28%0 проміле (встановлено факт вживання алкоголю).

Таким чином, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», вих. №0821 від 21.03.2023 року вбачається, що 21.03.2023 року о 09:30 год. було проведено медичний огляд ОСОБА_3 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, Алкотест 6820 - 0,32%0 проміле, 0,28%0 проміле.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було в подальшому продовжено Указом Президента України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника ОСОБА_3 , який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а тому суд дійшов до висновку про те, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, Зако-ном України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: