Справа № 527/2523/23
провадження № 3/527/1370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 07.10.2021, орган, що видав паспорт 5336, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949047 від 01.09.2023 року, 31.08.2023 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949057 від 06.09.2023 року, 02.09.2023 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949050 від 13.09.2023 року, 12.09.2023 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №949047 від 01.09.2023 р., ВАВ №949057 від 06.09.2023 року та ВАВ №949050 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №949047 від 01.09.2023 р., ВАВ №949057 від 06.09.2023 року та ВАВ №949050 від 13.09.2023 року; копіями: рапортів, письмових пояснень, попереджень, постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , підписки піднаглядної особи, довідки про звільнення, постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 21.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33,36, ч.2 ст.187,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/2523/23, 527/2524/23 та 527/2525/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/2523/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень на користь держави (Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг м.Глобино , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA0016571, Кодкласифікації доходів бюджету-21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик