Справа №731/256/23
Провадження №3/731/154/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Чернігові, про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ІНЕЙТС», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2023 року, о 12 год. 20 хв., на автодорозі О-250401 «Варва-Остапівка» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатацію та утримання дорожнього покриву в зимовий період, а саме директором ТОВ «ІНЕЙТС», своєчасно не вжив заходів для проведення робіт з ліквідації зимової слизькості, чим порушив п. 6.2 ДСТУ 3587:2022, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», що спричинило пошкодження внаслідок ДТП транспортного засобу DAF 95 ХF, днз НОМЕР_2 , з напівпричепом СМК, днз НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Вказаними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою телефонограми (а.с. 16). Суд враховує, що у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч написав, що пояснення надасть у суді, куди просить викликати його за телефоном НОМЕР_4 . За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відкладення розгляду справи на іншу дату призвело б до закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Статтею 12 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 140 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція відповідної частини статті 140 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 038941 від 21 квітня 2023 року (а.с. 3), що підтверджує особу порушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- відеозаписом, на якому зафіксовано процедуру складання протоколу, роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків (а.с. 4);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 18 лютого 2023 року, о 13 год. 00 хв., на автодорозі «Варва-Остапівка», на якій зафіксовано пошкодження внаслідок ДТП транспортного засобу DAF 95 ХF, днз НОМЕР_2 , з напівпричепом СМК, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , відповідно до яких 18 лютого 2023 року, близько 12 години, він рухався на вантажному автомобілі з напівпричепом із смт Варва у напрямку с. Остапівка, до Гнідинцівського ГПЗ для вивантаження газу. Під`їжджаючи до ГПЗ, він почав рух на підйом, проте посередині підйому автомобіль почав буксувати, сунутися назад, а потім автомобіль склався з напівпричепом. Це сталося у зв`язку з тим, що проїзна частина знаходилася у незадовільному стані, а саме: на ній не було розчищено сніг та була ожеледиця, дорога не була посипана піском. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с. 6);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких вказані особи зазначили, що 18 лютого 2023 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків для складання акта обстеження вулично-шляхової мережі на автодорозі Гнідинці-Остапівка, поблизу ГПЗ. Під час обстеження було виявлено засніженість та ожеледицю на проїзній частині, а також відсутність таблички 7.12 «Ожеледиця» (а.с. 7, 8);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мереж, яке проведено 18 лютого 2023 року, з 12 год. 50 хв. до 13 год. 10 хв., на автодорозі О-250406 Богдани-Гнідинці-Ященків, у якому зафіксовано, що покриття проїзної частини має засніженість та ожеледицю, спостерігається ковзання, дорожня розмітка відсутня, встановлено дорожній знак 1.6 «Крутий підйом», відсутня табличка до дорожніх знаків 7.12 «Ожеледиця» (а.с. 9);

- рапортом працівника поліції про звернення на службу 102 громадянки ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18 лютого 2023 року авто DAF, днз НОМЕР_2 , з газом (18 тон газу) перекрило рух на автодорозі біля с. Гнідинці (а.с. 10).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у невжитті своєчасних заходів для проведення робіт з ліквідації зимової слизькості на автодорозі, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 140, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко