Справа №: 272/579/23
Провадження № 3/272/379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. в м.Андрушівка розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.ст.126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 130ч.3, 130ч.3, 130ч.3, 130 ч.3, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. на а/д Андрушівка Антопіль водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

23 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. на а/д Андрушівка - Антопіль водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, поведінка не відповідає обстановці) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора "Драгер" та у медичному закладі - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

24 червня 2023 року о 19 год. 51 хв. на а/д Житомир Андрушівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

07 липня 2023 року о 19 год. 28 хв. по вул. Миру, 3, в с. Стара Котельня, Житомирського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора "Драгер" та у медичному закладі - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

07 липня 2023 року о 22 год. 27 хв. по вул. Миру, 22, в смт. Червоне, Бердичівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора "Драгер" та у медичному закладі - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

07 липня 2023 року о 19 год. 28 хв. по вул. Миру, 3, в с. Стара Котельня, Житомирського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

07 липня 2023 року о 22 год. 27 хв. по вул. Миру, 22, в смт. Червоне, Бердичівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

10 липня 2023 року о 10 год. 06 хв. по вул. Лисенка,22 в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», показник якого 0,52% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 липня 2023 року о 10 год. 06 хв. по вул. Миру, 3, в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

10 липня 2023 року о 10 год. 58 хв. по вул. Карла Маркса в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», показник якого 0,33% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 липня 2023 року о 10 год. 58 хв. по вул. Карла Маркса в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення та порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №029819, ААД №398550, ААД №400821, ААД №400748, ААД №400822, ААД№400749, ААД №400784, ААД №400803, ААД №400765, ААД №400766, ААБ №029823, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїактами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, розписками про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, копіями постанов Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2022 року і 24. 05.2023 року про тирягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 2 ст. 130КУпАП, повідомленням про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.ст.124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З повідомлень вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 130ч.3, 130ч.3, 130ч.3, 130 ч.3, 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні докази того, що даний автомобіль є його власністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 126 ч.5, 130ч.3, 130ч.3, 130ч.3, 130 ч.3, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець