Справа № 671/650/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

16.03.2023 року о 14 год. 25 хв. в м. Волочиськ по вул. Фридрихівській, 13, ОСОБА_1 , який раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486879. Від проходження огляду на стан сп`яніння в Волочиській БПЛ ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння, адміністративна відповідальність настає за правопорушення вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, не з`явився.

Будь-яких клопотань від порушника до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486879, копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року № 671/1462/22, копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року № 671/1586/22, копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.03.2023 року № 671/650/23, диском, довідкою згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, витягом щодо реєстрації транспортного засобу Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 805322 слідує, що 07.03.2023 року о 22 год. 46 хв. ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, достовірно знаючи, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2021 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд та визначено певні обмеження, а саме заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи працівниками поліції додано постанову Волочиського районного суду № 671/2058/21 від 09.03.2022 року відповідно якій провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, підстави вважати про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає достатнім та необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з роз`ясненнями абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, застосування відносно нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років є неможливим.

Також враховуючи, що транспортний засіб Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , згідно витягу щодо реєстрації транспортного засобу, не знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_1 , застосування відносно останнього додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу неможливе.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп..

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська МТГ)

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України
Рахунок отримувача UA0022653
Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання до _______________

Суддя