Справа №: 634/396/23
Провадження № 3/634/234/23
П О С Т А Н О В А

18.05.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., захисника Ярічкевського В.В. розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває справа №634/396/23 (провадження 3/634/234/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.05.2023 року захисник Ярічевський В.В. подав до суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю, а саме передати справу про адміністративне правопорушення до Кегичівського районного суду Харківської області за місцем складення протоколу про адміністративне правопорушення зазначивши, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 327942 від 02.05.2023 року, вказано що його складено в смт Кегичівка. Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції оформлено до Кегичівської центральної лікарні. Тому вважає місцем здійснення адміністративного правопорушення, визначено смт Кегичівка.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з клопотанням захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення, місце вчинення якого за адресою: Харківська область, смт Сахновщина вул. Південновокзальна Харківської області.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу визначив підсудність справи за місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 , оскільки останній вчинив адміністративне правопорушення за адресою: Харківська область, смт Сахновщина вул. Південновокзальна Харківської області, а протокол про адміністративне правопорушення складено в смт Кегичівка Красноградського району Харківської області, тобто за місцем розташування закладу охорони здоров`я.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлена до належного суду для розгляду у порядку встановленому КУпАП, а тому суд вважає клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ярічевського В.В. таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 257, 276 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Ярічевського Валерія Валерійовича про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: