Справа№672/236/23
Номер провадження 3/672/97/23
ПОСТАНОВА
20 березня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , працюючого вчителем Городоцького ліцею №1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.02.2023 року, о 10 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Я.Стецька та М.Грушевського у м. Городок, , Хмельницького району, Хмельницької області, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю Peugeot 5008 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11, 2.3(б) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Потерпілий підтвердив факт вчинення ДТП з вини ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2); схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів одразу після зіткнення та опис їх пошкоджень, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 з яких вбачається факт порушення вимог ПДР України саме ОСОБА_3 (а.с.4-5); фототаблицями, на яких зображені транспортні засоби після зіткнення із наявністю характерних механічних ушкоджень (а.с. 6-7);
долученим відеозаписом з місця пригоди, який узгоджується із рештою встановлених обставин у справі (а.с.12).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному в санкції даної статті.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), стягнувши його в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя :