Справа № 592/5792/23
Провадження № 3/592/1441/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2023 в період часу з 09:00 до 12:00 не прибув до відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, на реєстраційну відмітку, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП визнав. Пояснив, що після 22.04.2023 він дійсно не з`явився до відділення поліції на відмітку через те, що не мав грошових коштів на проїзд, повідомити свого інспектора про неможливість з`явитися він не міг, оскільки на той час ще не знав номеру його телефону. Запевнив суд, що допускати порушення умов встановленого щодо нього адміністративного нагляду більше не буде.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також долученими до матеріалів справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №871522 від 24.04.2023, копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, критичне ставлення останнього до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 187, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська