ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5049/23

Провадження № 33/4820/231/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Постановою Хмельницького Апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, постанову суду першої інстанції ухвалену щодо ОСОБА_1 змінено в частині накладення адміністративного стягнення.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постановуХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

В постанові апеляційного суду було допущено описку, а саме неправильно зазначено розмір адміністративного стягнення, накладений на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, «у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень» замість правильного «у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, розрахунках, тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Апеляційний суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові, якої він сам припустився та яку сам встановив.

Керуючись ст. 294,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення та вважати правильним: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: