Справа № 308/3689/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057402 від 09.01.2023, 19 січня 2023 року о 03 годині 44 хвилин в Ужгородському районі, в селі Минай, по вулиці Карпатського Патруса, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що стверджується висновком медичного закладу № 114 від 19.01.2023. Таким чином, своїми діями водій порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02 лютого 2023 року о 20 годині 48 хвилин на авто дорозі М-06 Київ Чоп 827 км громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість обличчя, повільність мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки о 20 годині 56 хвилин, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068154 від 02.02.2023.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058307 від 04.02.2023, 03 лютого 2023 року о 23 годині 44 хвилин в м. Ужгород по вулиці Шумна, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 235 від 04.02.2023, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 05 лютого 2023 року о 20 годині 50 хвилин в місті Ужгород по вулиці Тельмана, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, про що надано Висновок № 246 від 05.02.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295419 від 05.02.2023.

Постановю судді Ужгородського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення № 308/3689/23 (провадження № 3/308/2280/23) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057402 від 19 січня 2023 року, № 308/2079/23 (провадження № 3/308/1436/23) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068154 від 02 лютого 2023 року, № 308/2226/23 (провадження № 3/308/1514/23) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058307 від 04 лютого 2023 року та № 308/2895/23 (провадження № 3/308/1885/23) за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 295419 від 05 лютого 2023 року об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера судової справи 308/3689/23 (3/308/2280/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057402 від 19.01.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6427825 від 19.01.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 19.01.2023 № 114, матеріалами відео фіксації, що долучені до вказаного протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068154 від 02.02.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 584345 від 02.02.2023, матеріалами відео фіксації, що долучені до зазначеного протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058307 від 04.02.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6497267 від 04.02.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 04.02.2023 № 235, довідкою УПП у Закарпатській області ДПП, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 07.03.2003, та матеріалами відео фіксації, що долучені до протоколу серії ААБ № 058307, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 295419 від 05.02.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6505759 від 05.02.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 05.02.2023 № 246, а також матеріалами відео фіксації, що долучені до вказаного протоколів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, положення ст. 36 КУпАП та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева