29.05.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1295/23 Провадження № 3/401/386/23

29 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ПП " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №250/32-00-07-06-10 від 05 квітня 2023 року при проведенні перевірки з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року №255/32-00-07-06-12/20651018 від 22 березня 2023 року встановлено, що генеральний директор ПП " ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: формування податкового кредиту в грудні 2022 року по операціям з контрагентами - постачальниками реальність взаємовідносин з якими неможливо підтвердити, що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за грудень 2022 року та суми податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за грудень 2022 року у розмірі 610 992 грн. внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 610 922 грн., чим порушено п.200.1 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Факт повторного вчинення протягом року адміністративного правопорушення підтверджується копією постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2022 року, яка набрала законної сили 24 травня 2022 року, про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду для розгляду справи не з`явився. 29 травня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, з протоколом згідний.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 22 березня 2023 року №255/32-00-07-06-12/20651018, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 підтверджується в повному обсязі, і його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Частиною 2 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП доведена, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом