Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1948/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2023 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала господарські товари: кава «Jacobs», згущонка, хайлайтер для обличчя, крем для обличчя «Dushka», парфумований спрей «Lovi» на загальну суму 206 грн. 00 коп.(двісті шість гривень 00 копійок).

В судове засідання ОСОБА_1 , подала письмову заяву, відповідно до якої вину визнає, просить справу розглянути у її відсутність, просила врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, викрадене повернула. Також вказала, що чоловік перебуває на військовій службі в зоні бойових дій на Сході України. Перебувала у відчаї тому скоїла крадіжку, щиро кається в цьому.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2023 року, заявою адміністратора магазину «Аврора» про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння крадіжки та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка виявила крадіжку вчинену ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про ціни на товар вартість викраденого товару з магазину «Аврора» ОСОБА_1 складає 206 грн.

Також до матеріалів справи долучений СД диск з фіксацією вчинення ОСОБА_1 крадіжки.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, через що є можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.02.1999 року виданий Кузнецовським МВ УМВС України) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя