Справа № 285/3430/23
провадження у справі 3/0285/2619/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії ААД № 398699 від 29.05.2023 року, 29.05.2023 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 на вул. Соборності в м. Звягель здійснював рух на ТЗ Nissan Primera, НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів (стопів) нанесено тонування (покриття), що зменшує їх прозорість та світопропускання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Купець Л.П. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 цієї статті тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

ОСОБА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме постановою серії БАБ № 176528 від 11.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З дослідженого відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 заперечував, зазначав, що особисто тонування не наносив, а купив авто із стопами такого кольору.

У свою чергу, працівником поліції у протоколі зазначено, що тонування, нанесене на стопи, зменшує їх прозорість та світлопропускання, однак відсоток такого світлопропускання, як вбачається з відеозапису, визначив візуально без застосування спеціального приладу тауметра.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, зокрема, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя дійшов висновку про відсутність складу адміністратвиного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба