Провадження № 3/686/115/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.23 м. Хмельницький

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 червня 2022 року близько 00 год. 43 хв. в м. Хмельницький по вул.Львівське шосе неподалік будинку № 33/1, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся.

В судове засідання 11.04.2023 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111469 від 10.06.2022 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів та довідкою за результатом проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (тест № 304 від 10.06.2022 року, результат позитивний - 2,70 %); даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за викладених вище обставин, так і проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння та позитивний результат такого огляду.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , що надійшли до суду 21.10.2022 року не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: