Справа № 214/2641/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу ААД №422153 від 25.03.2023 року вбачається, що 25.03.2023 року, о 16-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район бульвар Вечірній, буд. 33 біля «Сільпо», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transit Connect, державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не вибрав безпечну швидкість не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, яке він в змозі безпечно об`їхати та не створювати небезпеки дорожнього руху Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке припарковав ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, які призвели до матеріальних збитків. Фіксація БК 475204, 475190.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу ААД №422151 від 25.03.2023 року вбачається, що 25.03.2023 року, о 16-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район бульвар Вечірній, буд. 33, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit Connect, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на місці з використанням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 АRНК-0118, тест №853 результат 2,46%. Фіксація БК 475201, 475190.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу ААД №422152 від 25.03.2023 року, вбачається, що 25.03.2023 року, о 16-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район бульвар Вечірній, буд. 33, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit Connect, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому. Будь-яких клопотань ОСОБА_1 не заявляв. Дійсно, 25 березня 2023 приблизно о 16.30 керував т.з Форд, на парковці біля магазину Сільпо по бул.Вечірньому, він зацепив транспортний засіб, поїхав далі, бо не вважав, що є ушкодження. Коли його наздогнав водій, який бачив ДТП, то він повернувся. Автомобіль не мав пошкоджень. Дійсно, після контакту машин, включилась сігналізація, але він на це незважав. Він вживав алкогольні напої, добровілдьно пройшов освідування на місці, з резальтами погодився в мед.заклад їхати не забажав, бо був у стані сп"яніння, з цим погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання провини, доведена матеріалами справи, зокрема: за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 422151 від 25.03.2023 року; роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу АДД № 422151 щодо ОСОБА_1 , за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820 АRНК-0118, результат позитивний 2,46 % проміле; диск відеофіксації; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне порушення серії ААД № 422153 від 25.03.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2023 року та фототаблицею за участю водія ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне порушення серії ААД № 422152 від 25.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2641/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/2640/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справою №214/2642/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/2641/23 провадження 3/214/1391/23.

Стаття 124 КУпАП передбачає санкції у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Санкції ч.1 статті 130 КУпАП передбачають накладення штрафу на водіїв у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10.а. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Сакція статті 122-4 КУпАП. передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки , санкція за ст. 122-4 КУпАП передбачає найсуровіше стягнення, суд накладає стягнення на ОСОБА_5 в межах сакції цієї статті.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_5 , обставини правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суддя вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк два роки, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/2641/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/2640/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справою №214/2642/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/2641/23 провадження 3/214/1391/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун