Справа № 594/601/23
Провадження № 3/594/271/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області (Тернопільський рибоохоронний патруль) щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на річці Серет загальнодержавного значення, біля с.Монастирок Чортківського району Тернопільської області, спільно з ОСОБА_2 проводив лов риби забороненим знаряддям лову сітками ставними чим порушив вимоги ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», пп.1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: забороняється добування сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), відповідальність за які передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Нанесено збиток державі на суму 17000 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не визнав та пояснив, що у зазначену в протоколі дату та час він катався на своєму квадроциклі, до нього звернувся ОСОБА_2 та попросив підвезти його, в руках він мав велику сумку та мішок, на що він погодився та взяв у якості пасажира останнього. Що було у мішку та сумці йому не було відомо. Коли їх зупинили працівники поліції, виявилось, що в сумці та мішку були наявні резиновий човен, сітки та риба. Він з ОСОБА_2 рибу не ловив.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, його вина доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000111 від 09 травня 2023 року, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акту вилучення об`єктів лову (добування) від 09 травня 2023 року, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу «судак» в кількості 2 шт., вагою 1,1 кг., «лящ» в кількості 5 шт., вагою 1,3 кг., та «карась сріблястий» в кількості 1 шт., вагою 0,67 кг.

Вилучені об`єкти лову рибу «судак» в кількості 2 шт., вагою 1,1 кг., «лящ» в кількості 5 шт., вагою 1,3 кг., та «карась сріблястий» в кількості 1 шт., вагою 0,67 к, згідно розписки про передачу вилучених об`єктів лову від 09 травня 2023 року передано на зберігання ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту зважування риби вилученої у ОСОБА_1 загальна вага риби складає 3,07 кг.

Відповідно до пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України

19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що в той день з ОСОБА_2 він рибу не ловив та розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняза цією статтею КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини справи, ступінь вини, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища заподіяно майнову шкоду, що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення № 000111, що становить 17000 грн і у відповідності до ст.40 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету Більче-Золотецької сільської ради 17 (сімнадцять тисяч) гривень майнової шкоди, перерахувавши їх на р/р UA0019709, отримувач ГУК у Тернопільській області/ об`єднана територіальна громада Більче-Золоте (с.Монастирок), код платежу 24062100, код одержувача 37977599, в банку Казначейство України (ЕАП) м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.