Провадження 3/557/282/2023
Справа 557/395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172130 від 24 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 24 лютого 2023 року о 22 годині 02 хвилини на вул. Тополева в с. Тучин, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «УАЗ 3909», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком № 8 від 24 лютого 2023 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На переконання захисника, наявний у матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 24 лютого 2023 року є неналежним, недостовірним та недопустимим доказом, так як встановлений Інструкцією порядок медичного огляду ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я дотриманий не був, для останнього не проводилося обстеження шляхом повторної продувки газоаналізатора через 20 хвилин після первинного освідування. Окрім того, захисник звернув увагу на те, що газоаналізатор «Алкофор 105» не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до використання в Україні.

Заслухавши захисника Дупака В.Г., дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, перевірки наведених стороною захисту аргументів та недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевірки наведених стороною захисту аргументів, суддя вважає за доцільне витребувати у КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» належним чином завірені копії документів, а саме: сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання на прилад «Алкофор 105», за допомогою якого проводився тест на вміст алкоголю у ОСОБА_1 , та акт на підставі якого складено висновок № 8 від 24 лютого 2023 року про перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, суддя вважає за необхідне викликати в судове засідання лікаря КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 , для дачі пояснення по даній справі.

З приводу винесення процесуального рішення про витребування доказів та виклик у судове засідання лікаря захисник у судовому засіданні не заперечував.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Павлова, буд. 1):

- сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання на прилад «Алкофор 105», за допомогою якого проводився тест на вміст алкоголю у ОСОБА_1 24 лютого 2023 року;

-належним чином завірену копію акта медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі якого складено висновок № 8 від 24 лютого 2023 року.

Докази надати в строк до 13 вересня 2023 року, в разі неможливості подання таких доказів, завчасно повідомити про це суд письмово.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 30 хвилин 13 вересня 2023 року та в судове засідання викликати лікаря ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич