Справа № 183/8073/22
№ 3/183/469/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої уповноваженою особою фахівцем публічних закупівель, секретар тендерного комітету КП « Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», яка зареєстрована : АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 18.11.2022 року № 04/0011/2022 пр виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме: підприємством договір на постачання теплової енергії від 28.12.2021 № 225 на суму 626 055,72 грн з ПДВ укладено без проведення процедури закупівлі, що є порушенням пунктів 2. 3 частини сьомої, частини першої та частини десятої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-У111. B електронній системі закупівель оприлюднений Звіт про договір про закупівлю, укладенийбез використання електронної системи закупівель UA-2021-12-28-010562-с від 28.12.2021 на суму 626055.72 грн з ПДВ терміном дії з 28.12.2021 по 31.12.2021 та Звіт про виконання договору про закупівлю UA -2021-12-28-010562-е (дата формування звіту: 06 січня 2022), сума оплати за договором про закупівлю становить 626 055.72 грн (в тому числі ПДВ 104 342,62 грн). Таким чином, перевіркою питання дотримання вимог законодавства у сфері закупівель під час проведення Комунальним підприємством «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» закупівлі послуги з постачання теплової енергії код ДК 021:2015:09320000-8: Пара, гаряча вода та повязана продукція (ID: UA -2021 -12-28-010562-с) встановлено порушення: вимог пунктів 2, 3 частини сьомої, частини першої та частини десятої статті 3 Закону № 922 в частині придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону. Порушення виявлено станом на 27.09.2022. Дата вчинення порушення: Договір на постачання теплової енергії укладений 28.12.2021 №225. Порушення не призвело до матеріальної шкоди (збитків). Порушення не усунуто. Свідки вчинення порушення відсутні.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності не з`явилася, відповідно письмових пояснень зазначила, що , що у зв`язку з виділенням коштів на оплату теплової енергії сесією с/р 25.12.2021 року, що унеможливило проведення закупівель до кінця року.

Захисник Науменко О.І. просив справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення останньої до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 164-14 КУпАП доведена, та повністю підтверджується наданими доказами.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена, при цьому справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст. 164-14 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 28.12.2021 року і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-14 КУпАП. - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник