ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ФОП

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 в період з 09.11.2022 по 20.03.2023 здійснював реалізацію у даному кафе алкогольного напою горілки « Козацька рада» об`ємом 1 л на розлив в кількості 32 рази загальним об`ємом 13.5 л з однією і тією ж маркою акцизного податку АВVG31072, та в період з 14.01.2022 по 02.11.2022 року реалізацію алкогольного напою горілки « Козацька рада» об`ємом 1 л на розлив в кількості 32 рази загальним об`ємом 6.9 л з однією і тією ж маркою акцизного податку АВVG310782, що згідно з п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року вважається такою, що не маркована, чим порушив ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Крім цього, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Володимир по вул. Ковельській, 59 в період з 16.01.2023 по 20.03.2023 здійснював реалізацію в даному кафе алкогольного напою « Коблево Бренді» об`ємом 1 л на розлив в кількості 22 рази загальним об`ємом 7.9 л з однією і тією ж маркою акцизного податку АВУІ946814 та алкогольного напою «Вино Коблево» об`ємом 1 л на розлив в кількості 22 рази загальним об`ємом 8.5 л з однією і тією ж маркою акцизного податку АСНS841156, що згідно з п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року вважається такою, що не маркована, чим порушив ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, що підтверджується наявною в справі письмовою заявою.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №799761 від 10.05.2023 року, ВАВ №799762 від 10.05.2023 року, ВАВ №799761 від 10.05.2023 року, ВАВ №736500 від 10.05.2023 року, письмовими матеріалами.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.156 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай