СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7979/23
пр. № 3/759/6346/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659142 від 29.04.2023 року ОСОБА_1 29.04.2023 року о 06:25 год. за адресою: Київська обл., автодорога М06, 19 км СП -Сосновий Бір не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та не виконані законної вимоги поліцейського ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659141 від 29.04.2023 року ОСОБА_1 29.04.2023 року о 06:25 год. за адресою: Київська обл., автодорога М06, 19 км СП -Сосновий Бір виражався нецензурною лайкою в бік особи ОСОБА_3 та внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 03.05.2023 року.

У судове засідання 04.05.2023 року, 06.06.2023 року, 27.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджуєть довідками про доставку SMS, заяв до суду не подав, причин неявки суду не повідомив.

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2023 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 27.06.2023 о 10:30 год.

На виконання постанови суду ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП у м.Києві Колоколова Н. надала рапорт про те, що здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, крім того абонент постійно знаходиться поза зоною досяжності.

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2023 року матеріали справи повернуті до Управління патрульної поліції у Київській обл. для належного оформлення. 07.08.2023 року матеріали справи повернуті до суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що розумність тривалості розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці Суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 29.05.2008 р. "Якименко проти України"; рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2006 р. "Мороз та інші проти України" та інші).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом АЗ № 150919 про адміністративне затримання за ст. 261, ч. 2 ст. 262 КУпАП, рапортом УПП від 29.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 , відео з нагрудної камери.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП вчинені ОСОБА_1 29.04.2023 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 173, ст.247 п.1, ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Твердохліб