Справа № 451/1101/23
Провадження № 3/451/610/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279261 від 03.08.2023, ОСОБА_1 - 03.08.2023 о 12 год. 32 хв. в м. Радехів по вул. Львівська, 71, Червоноградського району Львівської області, керував автомобілем "KIA MABENTIS" н.з. НОМЕР_1 . Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення обличчя, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Згідно довідки поліцейського СРПП ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Худика Ю. - ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, разом з тим із пояснень самого ОСОБА_1 , які зафіксовані на відеокамеру, вбачається, що на нього складено п`ять протоколів за ст. 130 КУпАП; зокрема Харківським районним судом Харківської області 13.06.2023 винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якою останнього притягнуто до відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та призначено стягнення в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із врахуванням зазначеного, суддею встановлено, що працівниками поліції невірно кваліфіковано вчинене правопорушення. Чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/1101/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок