єдиний унікальний номер справи 546/597/23
номер провадження 3/546/360/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2023 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалося в образах нецензурною та брутальною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмовому клопотанні просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 173-2 КУпАП не є обов`язковою. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу з огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя (пункт 1 частини 2 статті 3 цього Закону).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 серія ВАВ № 435996, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 207809 від 22.05.2023 (а.с. 11); копією рапорту СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомила, що її зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє психологічне насильство відносно неї (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 22.05.2023 близько 19 год. 45 хв. він приїхав до домогосподарства тещі ОСОБА_3 , де між ним, дружиною ОСОБА_2 та тещею виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу дружини та тещі (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання зазначила, що 22.05.2023 близько 20 год. 15 хв. до домогосподарства ОСОБА_3 приїхав ОСОБА_1 , який перебував в стані сп`яніння, та вчинив сварку, в ході якої він виражався нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 22.05.2023 близько 20 год. 15 хв. до домогосподарства ОСОБА_3 приїхав ОСОБА_1 , який перебував в стані сп`яніння, та вчинив сварку, в ході якої він виражався нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких остання зазначила, що 22.05.2023 близько 20 год. 15 хв. до домогосподарства ОСОБА_3 приїхав ОСОБА_1 , який перебував в стані сп`яніння, та вчинив сварку, в ході якої він виражався нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній зазначив, що 22.05.2023 до його домогосподарства приїхав ОСОБА_1 , який перебував в стані сп`яніння, та в присутності дружини ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_2 та онуків виражався нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 8).

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн належить стягнути із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко