Справа № 493/1669/22
Провадження № 3-в/493/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а ткож стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

17.08.2023 року ОСОБА_1 , посилаючись на важке матеріальне становище, звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею ст. 298 КУпАП України визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (частини 1, 2 ст. 301 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , на підтвердження обставин неможливості сплати штрафу у визначені законодавством строки, зазначених у заяві про надання розстрочення штрафу, жодного доказу не надав.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочення виконання постанови суду, а саме: скрутне матеріальне становище, неможливість сплати штрафу у термін 15 днів, суд вважає недоведеними, оскільки вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, не підкріплені належними та достовірними доказами.

Нормами чинного законодавства не передбачено можливості застосування розстрочення сплати штрафу за постановою суду, а отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3283, 284, 298, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ