Справа 682/1357/23
Провадження № 3/682/638/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, старшого солдата, такелажника такелажного взводу такелажної роти в/ч, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_1 проходить строкову військову службу та призначений на посаду такелажника такелажної роти військової частини, де проходить службу по теперішній час.

29.05.2023 о 08.00 год в період особливого періоду в розташуванні віськової частини, а саме на території військової частини, спільно з представником Військової служби правопорядку було виявлено такелажника такелажного взводу такелажної роти старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) та йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння у Відділенні служби правопорядку з використанням спеціального технічного засобу "Алкофор 307" с/н Q7, на що останній категорично відмовився.

Надалі о 09.00 старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня", для чого було видано направлення, від чого останній категорично відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 29.05.2023 о 08.00 год в період особливого періоду на території військової частини перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладо Алкофор 307 та в медичному закладі.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №299 від 29.05.2023 року; військовим квитком серії НОМЕР_1 виданим ОСОБА_1 ; направленням ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" від 29.05.2023 року; актом відмови старшого солдата ОСОБА_1 від проведення обстеження на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 29.05.2023 року в період з 08.00 по 09.00 год старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 307 і в медичному закладі.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 18 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.