Провадження № 3/537/692/2023
Справа № 537/1099/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 06.01.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності:

- 16.01.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/3326/22 за ч.1 ст.173-2 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21 березня 2023 року о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно баби ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що виразилися у штовханні її, ображанні та висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте ОСОБА_1 не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомив суду причини неявки, не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 274532 від 22.03.2023 року, складеному командиром взводу 1 роти ТОР Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Корецьким Є.В. підтверджується наступними доказами:

- тимчасовим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА №172793, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства відносно своєї баби ОСОБА_2 . Застосовано захід термінового заборонного припису зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 5 діб з 00 год. 20 хв. 22.03.2023 року та діє до 00 год. 20 хв. 27.03.2023 року;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства, якою встановлено високий рівень небезпеки продовження ОСОБА_1 домашнього насильства;

- протоколом АЗ №138192 про адміністративне затримання за ст.260 КУпАП від 22.03.2023 року, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений у службове приміщення ВП №2 в м. Кременчук по вул. Київській, 7, 22.03.2023 року о 00 год. 35 хв. для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2023 року, про те, що 21 березня 2023 року близько 20 год. 00 хв. за місцем її проживання АДРЕСА_2 , онук ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався вчинити бійку, ображав її, висловлювався нецензурними словами в її сторону, ламав меблі у квартирі;

- рапортом працівника поліції;

- довідкою Відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2023 року у справі №537/3326/22.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, який протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна