Справа № 491/561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 1998 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/561/23.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ у справі №491/561/23 призначення судді не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05 червня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/561/23 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2023 року близько 10 години 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Ананьїв ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, в результаті чого останній керував транспортним засобом без відповідних документів.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 травня 2023 року серії ВАВ №881306 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Після надходження до суду справу було призначено до розгляду на 17 липня 2023 року.

17 липня 2023 року громадянка ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відомості про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 18 липня 2023 року та додатку до нього. Розгляд справи було відкладено на 28 липня 2023 року.

28 липня 2023 року громадянка ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відомості про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 24 липня 2023 року та додатку до нього. Розгляд справи було відкладено на 10 серпня 2023 року.

10 серпня 2023 року громадянка ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відомості про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 07 серпня 2023 року та додатку до нього. Розгляд справи було відкладено на 22 серпня 2023 року.

22 серпня 2023 року громадянка ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відомості про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом керівника апарату суду від 21 серпня 2023 року та додатку до нього.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 10 травня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 10 серпня 2023 року.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 184, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , не працюючою, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 1998 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.