Справа №: 343/909/22
Провадження №: 3-в/0343/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відстрочку виконання постанови суду

20 березня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву захисника Дуткевича Михайла Васильовича про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Захисник Дуткевич М.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій просив розстрочити ОСОБА_1 на 12 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., рівними частинами по 1 417,00 грн. щомісячно, що накладений на нього постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 року, в зв`язку з важким матеріальним становищем ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дуткевич М.В. не з`явилися, останній подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу за його та ОСОБА_1 відсутності та цю заяву задоволити (а.с. 80).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву захисника Дуткевича М.В. про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 року (а.с. 44-46) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення штрафу, захисник Дуткевич М.В. зазначає, що ОСОБА_1 не може сплатити всю суму одноразово, оскільки його матеріальне становище є важким, в зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 12 місяців, рівними частинами по 1 417,00 грн. щомісячно.

Про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у важкому матеріальному становищі, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить акт обстеження від 16.03.2023 року, складений старостою Княжолуцького старостинського округу ОСОБА_4 в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 81).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву захисника Дуткевича М.В. слід задоволити частково та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців, в зв`язку з важким матеріальним становищем останнього.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301,304,307 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника Дуткевича Михайла Васильовича задоволити частково та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на строк 6 (шість) місяців, тобто до 20 вересня 2023 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: