Справа № 372/1549/23
Провадження № 3-587/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо;

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.04.2023 року близько 08 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом за вищевказаною адресою, а саме: розповсюдженням особистих даних та фото, погрози пошкодження транспортного засобу, погрожував забрати спільних дітей, нецензурно висловлювався в її бік, чим вчинив домашнє насильство, скоївши правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що жодного насильства відносно свої колишньої дружини ОСОБА_3 не вчиняв. Вона мала намір вивезти їх спільних дітей за кордон без їх згоди, і тому виникла суперечка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що проживає на даний час в Україні та за кордоном. ОСОБА_4 , який проживає у її будинку систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, ображає та погрожує їй. 04.04.2023 у них виник спір через перешкоджання ОСОБА_1 можливості виїзду дітей за кордон на навчання, під час якої він ображав та погрожував їй.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є цивільною дружиною ОСОБА_1 , та проживає з ним. 04.04.2023 жодного насильства відносно ОСОБА_3 не було. Вона проживала в їх будинку та вчиняла провокації.

Також судом досліджено відео файли, на яких зафіксовано суперечку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та роздруківку переписки між ними.

Вислухавши правопорушника, потерпілу особу, представників сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме відеофійлами та роздруківкою переписки, поясненнями учасників, іншими матеріалами справи.

Заперечення ОСОБА_1 та свідка спростовуються дослідженими доказами.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.Б. Тиханський