Справа № 191/2234/23
Провадження № 3/191/885/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який народився в с. Малі Крушлинці, Вінницький район, Вінницької області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , номер обслуги 2 взводу роти протитанкових ракетних комплексів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року, близько 20-00 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території тимчасового розташування підрозділу у сАДРЕСА_2 Останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до КПП Синельниківська ЦМР СМР», де був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, який показав результат. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

20 травня 2023 року, близько 20-00 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території тимчасового розташування підрозділу у сАДРЕСА_2 Останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до КПП Синельниківська ЦМР СМР», де був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, який показав результат. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, день та місце розгляду справи шляхом СМС повідомлення. Згідно письмової заяви просив суд розглянути матеріал без його участі, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДНЛ №2/064 від 21 травня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДНЛ №2/0671 від 20 травня 2023 року; письмовими поясненнями свідків; результатом №132 від 20.05.2023 року КНП «Синельниківська ЦМЛ «СМР» проведення медичного огляду з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видиху вальному повітрі (газоаналізатором Alkotest 6820 NARLH-0156), результат обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2, 22 проміле, результатом №124 від 19.05.2023 року КНП «Синельниківська ЦМЛ «СМР» проведення медичного огляду з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видиху вальному повітрі (газоаналізатором Alkotest 6820 NARLH-0156), результат обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2, 47 проміле.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням вищевикладеного, обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, двічі вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1100 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 Код НОМЕР_4 .

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Т. В. Прижигалінська