справа № 208/7338/23
№ провадження 3/208/1864/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Буденкової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 256017 від 06.07.2023 р. відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.10.1995 р., унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 659, ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 11.03.2020 р., офіційне працевлаштування документально не підтверджене, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

І. Встановлені судом фактичні дані та їх юридична кваліфікація.

1. Опис обставин, встановлених з досліджених у р. ІІІ постанови доказів.

30 червня 2023 р. приблизно о 10:15 год. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_4 у м. Кам`янське по пр. Свободи, 2 у стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком КНП КМР «МЛ № 1» № 337/1, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху.

2. Правова кваліфікація діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

ІІ. Показання та правова позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 30.06.2023 р. їхав по справах, був зупинений поліцейськими, які запідозрили його у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, проти чого він заперечив та погодився пройти огляд у закладі охорони здоров`я, де здав сечу. Можливо він вживав лікарські засоби, точно не пам`ятає, наркотиків не вживає. Поліцейські, на його думку, упереджені, оскільки раніше він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, коли і за якою статтею, не пам`ятає.

Адвокат Буденкова Н.В. вважала за необхідне закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений безпідставно, висновок лікаря та протокол складені із запізненням, сам висновок неточний, оскільки з нього неможливо зрозуміти, яку саме наркотичну речовину вживав ОСОБА_1 , ліки, які він приймає «Гідазепам» могли вплинути на результат огляду.

ІІІ. Досліджені судом докази.

1.Показання свідка.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка лікар ОСОБА_2 суду пояснив, що працює завідувачем відділення лікування залежностейКНП КМР «МЛ № 1», має стаж професійної діяльності у 37 років та відповідне атестаційне посвідчення.

30.06.2023 р. приблизно о 10:00 год. до закладу охорони здоров`я поліцейськими був доставлений ОСОБА_1 для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Він оглянув ОСОБА_1 , який мав змазану мову, був роздратований, збуджений, зіниці очей були звужені, мав загальну розгальмованість, ці ознаки відповідали ознакам наркотичного сп`яніння.

Крім того у ОСОБА_1 в паховій частині тіла з правого боку були виявлені сліди багаторазових немедичних ін`єкцій.

ОСОБА_1 здав на аналіз сечу, яка була направлена на лабораторне дослідження методом тонкошарової хроматографії, лабораторія дала висновок, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного метадоном, амфетаміном, або метамфетаміном.

Метод дослідження шляхом тонкошарової хроматографії у даному випадку не дає можливості назвати наркотичну речовину більш точно, оскільки речовина могла бути виготовлена кустарним шляхом.

Висновок про стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був підписаний ним як лікарем одразу після отримання даних з лабораторії.

2. Показання технічних засобів, що мають функції відеозапису.

Здійснений поліцейським відеозапис процесуальних дій щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 3), свідчить, що 30.06.2023 р. патруль поліції переслідує та зупиняє автомобіль «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_4 , який рухався у м. Кам`янське по пр. Свободи, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 , якому поліцейські вказали, що він позбавлений права керування транспортними засобами та порушував правила дорожнього руху, проти чого ОСОБА_1 , не заперечував. ОСОБА_1 мав нестійку, уривчасту ходу, поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що він погодився, проїхав з поліцейськими до закладу та здав аналіз сечі.

3. Письмові докази.

3.1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256017 від 06.07.2023 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП як засіб процесуальної фіксації події відповідає приписам ст. 256 КУпАП та вказує, що протокольно була зафіксована подія керування водієм ОСОБА_1 30.06.2023 р. приблизно о 10:15 год. автомобілем «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_4 у м. Кам`янське по пр. Свободи, 2 у стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком КНП КМР «МЛ № 1» № 337/1 (а.с. 1).

3.2. Висновок Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» № 337/1 від 04.07.2023 р. свідчить, що лікарем ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 30.06.2023 р. о 10:50 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння (метадон, амфетамін, або метамфетамін).

ІV. Застосовані судом нормативні акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року), судам слід ураховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли остання почала рухатись.

Відповідно до пункту 4 розділу І Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

- почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

V. Прийняте рішення.

Позиція захисника щодо незаконної, на її думку, зупинки ОСОБА_1 , спростовується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається (запис № ), що поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що той був позбавлений права керування транспортними засобами та порушував ПДР, з чим водій ОСОБА_1 погодився.

Допитаний у судовому засідані лікар ОСОБА_2 вказав, що висновок про стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був складений одразу після отримання даних лаборатного дослідження сечі ОСОБА_1 , відповідно, протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцейськими після підтвердження даних про стан водія, тому посилання адвоката на невиправдані затримки у складенні документів є недоречними.

Крім того, лікар ОСОБА_2 пояснив, що стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був викликаний метадоном, амфетаміном, або метамфетаміном, ці речовини могли бути виготовлені кустарно та спричиняли саме наркотичне сп`яніння, тому посилання порушника та адвоката на вживання лікарського засобу «Гідазепам», який міг вплинути на результати огляду, є неправдивими.

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність саме за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, речовина, яка викликала такий стан, не має юридичного значення, тому детальне з`ясування, що саме вживав ОСОБА_1 - метадон, амфетамін, або метамфетамін не потрібне.

Судом досліджені та перевірені доказами обставини, які свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків, зокрема, накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. З огляду на положення ст. 33 КУпАП, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не досліджуються. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП. Керуючись ст. 33-35, 40-1, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України (банківські реквізити доступні на офіційному веб-сайті суду https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536, 80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Ізотов В.М.