Справа №708/456/23
Номер провадження № 3/708/339/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228340 від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 20 березня 2023 року близько 18:45 год. перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме, викрав два стартові пакети "Київстар" вартістю 258 грн.

А згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530797 від 12.04.2023 року року, ОСОБА_1 01 квітня 2023 року о 18:50 год. перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме, викрав стартовий пакет "Vodafone" вартістю 99 грн.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/456/23, номер провадження № 3/708/339/23, № 708/457/20, номер провадження № 3/708/340/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/456/23, номер провадження № 3/708/339/23.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, щиро розкаювався та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив відповідні висновки і пообіцяв, що більше такого ніколи не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228340 від 12.04.2023 року та серії ВАВ № 530797 від 12.04.2023 року з доданими до них матеріалами.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , його критичне ставлення до скоєного, вважаю можливим накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 538 грн. 80 коп., де підстав для звільнення від стягнення судового збору в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко