Справа № 296/9610/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.12.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022р. головуючим суддею визначено суддю В.Є. Аксьонова.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира В.Є. Аксьонова від 17.02.2023 року завлено самовідвід по адміністративний справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, із передачею матеріалів справи до відділу організаційного забезпечення з розгляду адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира для повторного авторозподілу даної адміністративної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023р. головуючим суддею по розгляду заяви про відвід судді визначено суддю О.Б. Покатілова.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира О.Б. Покатілова від 20.02.2023 року, за результатами розгляду заяви про самовідвід судді В.Є. Аксьонова, самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира В.Є. Аксьонова задоволено, із передачею матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, для повторного авторозподілу даної адміністративної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату за №66 від 21.02.2023р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею визначено суддю Л.С. Шимон.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №227 від 14.12.2022 року, складеного головним державним інспектором Білоцьким В.М., ОСОБА_1 , являючись генеральним директором ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», за адресою у м. Житомирі, вул. Промислова, 1/154, допустив порушення ведення податкового обліку: п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5 ст. 198, п.199.1, 199.2, 199.3 ст. 199, п.200.1,200.3, абзац б п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого у ІП ««Євроголд Індестріз ЛТД» відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 78754 грн за серпень 2022 року, п.1201.1 статті 1201 розділу ІІ Податкового кодексу України щодо порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, встановлено нескладання та нереєстрація за операціями неповного декларування податкових зобов`язань податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 78754 грн, в тому числі: серпень 2022 року 78754 грн.

Порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ІП ««Євроголд Індестріз ЛТД» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за №11752/06-30-07-01/32265502 від 02.12.2022р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.03.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення за № 227 від 14.12.2022 року, складеного головним державним інспектором Білоцьким В.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, датою вчинення адміністративного правопорушення останнім зазначено серпень 2022 року. З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ІП ««Євроголд Індестріз ЛТД» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за №11752/06-30-07-01/32265502 від 02.12.2022р., на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається встановлення відсутності права на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 78754 грн за серпень 2022р., встановлення нескладання та нереєстрації за операціями неповного декларування податкових зобов`язань податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 78754 грн, в тому числі: серпень 2022 року 78754 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли 30.12.2022р. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Л.С. Шимон. Матеріали справи №296/9610/22 3/296/209/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП головуючому судді з відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення передано на розгляд 22.02.2023р., згідно реєстру передачі справ.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон