Справа № 214/2908/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянство України, студента 2-го курсу ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року о 12-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику, розташованого за адресою: мкрн. Гірницький, 8, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, тобто у забороненому законом місці, палив електронний тютюновий виріб «Айкос», чим порушив ст.13 Закону України №4844-IV від 24.05.2012 року.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №057573 від 24.04.2023 року, відповідно до якого 24.04.2023 року о 12-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику, розташованого за адресою: мкрн. Гірницький, 8, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, тобто у забороненому законом місці, палив електронний тютюновий виріб «Айкос», чим порушив ст.13 Закону України №4844-IV від 24.05.2012 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2023 року (а.с.2);

- рапортом інспектора СЮП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Павла Сабана від 24.04.2023 року (а.с.3);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією паспорта ім`я ОСОБА_2 (а.с.5).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко