Єдиний унікальний номер 142/397/23
Номер провадження № 3/142/266/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від поліцейського офіцера громади Тульчинського РВП капітана поліції Кривоноса С.Д., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу КЗ "Чорноминський ліцей", в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, не працюючої, за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області від поліцейського офіцера громади Тульчинського РВП капітана поліції Кривоноса С.Д. надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу КЗ "Чорноминський ліцей", - за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084731 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 02 серпня 2023 року о 17 год. 05 хв. в с.Чорномин по вул. Довженка керувала транспортним засобом - мопедом марки "Yamaha-SA16", який не зареєстрований, без мотошолома, чим порушила вимоги п.2.3 г) ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084732 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 02 серпня 2023 року о 17 год. 05 хв. в с.Чорномин по вул. Довженка керувала транспортним засобом - мопедом марки "Yamaha-SA16", який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушила вимоги п.2.9 в) ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084733 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 02 серпня 2023 року о 17 год. 05 хв. в с.Чорномин по вул. Довженка керувала транспортним засобом - мопедом марки "Yamaha-SA16", який не зареєстрований, при цьому не мала полісу ( договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги п.2.1 г) ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084734 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 02 серпня 2023 року о 17 год. 05 хв. в с.Чорномин по вул. Довженка керувала транспортним засобом - мопедом марки "Yamaha-SA16", який не зареєстрований, при цьому не мала права на керування таким видом транспортних засобів, чим порушила вимоги п.2.1 а) ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року, вказані справи з протоколами серії ААБ № 084731, серії ААБ № 084732, серії ААБ № 084733, серії ААБ № 084734 розподілено головуючому судді Гринишиній А.А.

Постановою суду від 08 серпня 2023 року об`єднано в одне провадження справи з ЄУН 142/397/23, номер провадження 3/142/266/23, ЄУН 142/398/23, номер провадження 3/142/267/23, ЄУН 142/399/23, номер провадження 3/142/268/23, ЄУН 142/400/23, номер провадження 3/142/269/23, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, за ЄУН 142/397/23, номер провадження 3/142/266/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, визнала повністю, розкаялась у вчиненому, суду пояснила, що скутера її подарували батьки на день народження, однак вона, не маючи відповідного права керування скутером, без його реєстрації, без страхового полісу, без шолома 02 серпня 2023 року поїхала на ньому до магазину за продуктами харчування, оскільким їй хотілося похизуватися перед однолітками. З того часу транспортним засобом не користується, допоки не отримає посвідчення водія.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, мати ОСОБА_2 просила суд суворо не наказувати її доньку ОСОБА_1 , оскільки вона повністю усвідомила вчинене, розкаюється, вважає, що вони, тобто батьки, винуваті у скоєному, оскільки купили її транспортний засіб та дозволили користуватися. На даний час скутер знаходиться в недоступному для доньки місці, а вона добре навчається у школі та мріє отримати право на керування транспортним засобом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку тягне за собою відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - відповідальність врегульована ч.2 ст.126 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, окрім визнання вини, також доведена дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 084731 від 02 серпня 2023 року, серії ААБ № 084732, серії ААБ № 084733, серії ААБ № 084734, рапортом поліцейського офіцера громади Кривоноса С.Д. від 02 серпня 2023 року, талоном на транспортний засіб №6477, відеозаписами правопорушення, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.Статтею 13 КУпАП врегульована в ідповідальність неповнолітніх, за якою до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушень неповнолітньою особою та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, та, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та вважає необхідним та достатнім для виправлення останньоїзастосування до неї заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 34-36, 221, 245, 252, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді догани.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді догани.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді догани.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді суворої догани.

Остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді суворої догани за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: