Справа № 724/448/23
Провадження № 3/724/313/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ПрАТ «Гравітон», одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 23.12.2022 року ухилився від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.12.2022 року близько 15:00 год. в с. Клішківці по вул. Струмінського, 2, неподалік опорного закладу освіти Клішковецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, викурював сигарету у невстановленому для куріння громадському місці, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, пояснивши, що провів з сином виховну роботу, в подальшому буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього кодексу.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.06.2008 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 року серії ВАВ №403423, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 23.12.2022 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с1).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, відібраними 26.12.2022 року у присутності його батька ОСОБА_1 , згідно яких 23.12.2023 року біля 15:00 год. він разом зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повертався зі школи додому. Разом з ними дорогою йшов ОСОБА_6 , хлопці пригостили його сигаретою, яку він викурив, неподалік навчального закладу, у невстановленому для куріння громадському місці. ОСОБА_6 також викурив з ним сигарету. В подальшому викурювати сигарети в громадських місцях не буде (а.с.5).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 , відібраними 16.02.2023 року у присутності педагога ОСОБА_7 , згідно яких 23.12.2022 року біля 15:00 год, після уроків, він вийшов із навчального закладу, де зустрів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , останнього пригостив сигаретою. Він поряд з ОСОБА_2 , неподалік навчального закладу, у невстановленому для куріння громадському місці, викурив іншу сигарету (а.с.10).

Письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_8 , 2008 р.н, ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н., відібраних 26.12.2022 року в присутності їх законних представників, згідно яких, 23.12.2023 року біля 15:00 год. вони поверталися зі школи додому. Разом з ними дорогою йшли ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , останній пригостив ОСОБА_2 сигаретою, яку той викурив неподалік навчального закладу, у невстановленому для цього громадському місці. Разом із ОСОБА_2 викурив іншу сигарету ОСОБА_6 (а.с.6-9).

Згідно характеристики, наданої Опорним закладом освіти «Клішковецький ЗЗСО І-ІІІ ступенів» відносно учня 9 класу ОСОБА_2 , 2008 р.н., останній за роки навчання в навчальному закладі зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів (а.с.16).

Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Кліщковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 27.12.2022 року відносно ОСОБА_1 , 1979 р.н., останній проживає в с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, скарги на його поведінку до сільської ради не надходили (а.с.17-18).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення мало місце 23 грудня 2022 року, то на момент розгляду справи в суді 11 квітня 2023 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ч.3 ст. 184, 247, 277, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук