Справа № 516/183/23
Провадження № 3/516/124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2023 року, біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт із старшим сином під час обіду. Він повисив голос на сина, оскільки той його розізлив. На даний час вони з дружиною проживають окремо. В суді розглядається справа про визначення місця проживання сумісних із дружиною двох неповнолітніх дітей. Молодший син проживає разом з ним, а старший з дружиною. На сьогоднішній день справа в суді не розглянута, але дружина намагається впливати на дітей.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 816095 від 27.02.2023 р., рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Димитренко І.І. від 11.02.2023р., протоколом прийняття заяви від 11.02.2023р. поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2023 р., поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2023 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , аудіозаписом на СД-диску.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні виду стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

,

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП року народження, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська