Справа № 182/2550/23
Провадження № 3/0182/1141/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.07.2017, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.11.05.2023 о 13-40 год. на перехресті вул. К. Хохлова з вул. Херсонська в м. Нікополь, водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія було проведено огляд на визначення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» 0592, тест № 1766 від 11.05.2023 о 14-15 год. Результат тесту 1,52‰. Від керування транспортного засобу водій відсторонений у встановленому законом порядку.

2.Крім того, 04.07.2023 о 17-00 год. в м. Нікополь вул. Херсонська Б/Л «Оскар», ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою «DRAGER ALCOTEST 6810», тест №1808, результат тесту 0,56‰. Від керування відсторонений.

3.У обох випадках своїми діями водій порушив вимоги п. 2,9 а ПДР.

4.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином про місце, час та дату слухання справи в судове засідання не з`явився. Жодних заяв чи клопотань про відкладення справи не надходило. Тому, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи та уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема з метою ухилення від відповідальності своїми діями, вважаю за можливе розглянути дану справу без його участі.

Оцінка Суду

4.Згідно із ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

6.Пункт 2.9а ПДР передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

7.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння).

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 491029 від 04.07.2023 та серії ААД № 491176 від 11.05.2023; корінцями чеків «Драгер»: алкотест 6810, тест №1808 від 04.07.2023 - проба позитивна 0,56‰; алкотест 0592, тест №1766 від 11.05.2023 - проба позивна 1,52‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2023 проведеного о 14-20 год., у якому зазначено, що огляд проводився за допомогою приладу «Драгер 0592» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, проба позитивна 1,52‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2023 проведеного о 17-10 год., у якому зазначено, що огляд проводився за допомогою приладу «Драгер 6810», у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, почервоніння очей - проба позитивна 0,56‰; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких було проведено огляд з використання приладів «Драгер» №0592, № 6810, результати тестів 0,56‰ та 1,52‰, з підписами особи відносно якої було проведено такий огляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2023 який не заперечував факту керування мопедом HONDA DIO у стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживав алкогольні напої.

9.Судом досліджено відеозаписи з нагрудних камер поліцейського, на файлах яких зафіксовано події відображені у протоколах ААД № 491029 від 04.07.2023 та серії ААД № 491176 від 11.05.2023, зокрема момент руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , проходження огляду на встановлення факту сп`яніння гр. ОСОБА_1 , його пояснення у яких він не заперечував факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, поліцейськими було роз`яснено права ОСОБА_1 та наслідки його дій, оголошено причину зупинки та наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

10.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

11.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

12.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

13.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

14.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП судом не встановлено.

15.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

16.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

17.Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, зокрема те, що дані правопорушення (ч.1 ст.130 КУпАП) є одними із найнебезпечніших правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами та становить велику суспільну небезпеку, особу порушника, та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (відповідно до протоколів серії ААД № 491029 від 04.07.2023 та серії ААД № 491176 від 11.05.2023 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.07.2017), що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

18.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

19.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 36, 130, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справи №182/2550/23 (провадження №3/0182/1141/2023) та №182/3422/23 (провадження №3/0182/1542/2023) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/2550/23 (провадження №3/0182/1141/2023).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

4. Відповідно до статті 317 КУпАП направити постанову для виконання відповідній посадовій особі органу Національної поліції.

5. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак