08 травня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1684/23 Провадження № 3/501/878/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/1684/23 (3/501/878/23), який надійшов з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , число, місяць, дата народження не відомо, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації невідомо, адреса місця проживання невідомо,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 18 квітня2023 року вбачається, що в листопаді 2022 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА», вчинив порушення, а саме: порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 «б» ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, у зв`язку з чим завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в сумі 23614,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується листопада 2022 року, і воно не є триваючим на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можуть бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінчення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя