ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа №607/9394/23

Провадження №3/607/3906/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, військовослужбовця, такелажника евакуаційного відділення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2023 року близько 09.00 год. сержантом з матеріального забезпечення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 , що на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено такелажника евакуаційного відділення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних, наркотичних чи інших речовин. Даного військовослужбовця було направлено до комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня". За результатами огляду, згідно висновку від 16 квітня 2023 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 (0,60 %о).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не з`явився. Проте, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить здійснювати розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі №67 про військове адміністративне правопорушення від 16 квітня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких останній вказує, що 16 квітня 2023 року під час інструктажу у військовослужбовця ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, та після обстеження в Тернопільському наркодиспансері встановлено вміст алкоголю в його крові 0,60 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 16 квітня 2023 року він був свідком, що після виявлення штаб-сержантом ОСОБА_2 у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, останній був направлений до Тернопільського наркодиспансера, де факт алкогольного сп`яніння був підтверджений, вміст алкоголю в його крові - 0,60 проміле;

- випискою №75 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16 квітня 2023 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 16 квітня 2023 року о 10.00 год. перебував з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена, легка ступінь алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка ОСОБА_1 .

Окрім цього, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він вказує, що 16 квітня 2023 року алкогольних напоїв не вживав, які суд не приймає до уваги, оскільки такі покази не узгоджуються з матеріалами справи та спростовуються наявними в справі доказами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення - визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна