БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/391/23
Провадження № 3/730/278/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обіймає посаду номера обслуги 2 відділення кулеметного взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року о 12-00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду номера обслуги 2 відділення кулеметного взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу електронної пошти військової частини, проте у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій вказує, що вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить розглядати справу без його участі.

З огляду на такі обставини суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіщо за змістом положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи та не буде порушеням прав вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, дію якого Указом Президента України від 06.02.2023 року № 59/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого він не висловлював; довідкою Бахмацької міської лікарні Бахмацької міської ради від 16.03.2023, відповідно до якої рівень алкоголю у його крові на час огляду становив 2,971‰, копією військового квитка, витягами з наказу командира 34 окремого стрілецького батальйону (по стройовій частині) від 13.07.2022 №100 про призначення ОСОБА_1 на посаду.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд уважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, суд ураховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь алкогольного сп`яніння (2,971‰, що відповідає стану сильного алкогольного сп`яніння), наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько