Справа №456/1178/23
Провадження № 3/345/627/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Так, 01.03.2023 о 19.10 годин в м.Стрий по вул. Болехівська, 49, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до перехрестя, де організовано круговий рух, не дав дорогу автомобілю Мітцубісі д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався вже по колу, чим змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну ситуацію,.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Ч.5 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 475707 від 01.03.2023 (а.с.2), відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні (а.с.3), рапортом (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КУпАП.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 гривень (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, - 536,80 гривень судового збору ( Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: