Справа № 551/747/23
Провадження №3/551/334/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,-

за ст. ст. 124, 126 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25.06.2023 року, в 18-00 годин на вулиці Веселкова в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, керував повторно на протязі року мотоциклом ИЖ Планета 5К, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 », покази 2,74 %. При цьому ОСОБА_1 керував вказаним ТЗ повторно на протязі року, не маючи права керування даним транспортним засобом, являючись особою, щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Шишацьким РВ ДВС, під час руху на мотоциклі не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан по АДРЕСА_2 що належить гр. ОСОБА_2 , в наслідок чого пошкодив паркан та керований ним ТЗ, чим порушив вимоги пунктів 2.1 «а», 12.1, » Правил дорожнього руху України

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. ст. 124, 126 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вчинення вказаних адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, серія ААД № 346243 від 25.06.2023 року ( а.с. 37);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП, серія ААД № 346287 від 25.06.2023 року ( а.с. 19);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, серія ААД № 346285 від 25.06.2023 року ( а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серія ААД № 346284 від 25.06.2023 року ( а.с. 61);

- дисками з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 25.06.2023 року ( а.с.49).

- тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 » 25.06.2023 року в 19 годин 40 хвилин, результат тесту 2,74 % ( а.с. 47).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, п.2.1»а» ПДР України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, п.12.1 ПДР України відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а від так кваліфікує його дії за ст. ст. 124, 126 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не має посвідчення водія, що підтверджується довідкою від 08.07.2023 року т.в.о. начальника СПД № 1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( а.с.10).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 повторно вчинив вказані адміністративні правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень в межах санкції встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.2 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст.ст. 124, 126 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.2, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 126 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.2 і накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених ним адміністративних правопорушень, в межах санкції встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Судовий збір має бути сплаченим не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко