Справа № 595/899/23
Провадження № 3/595/491/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2023 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Переволока на вул.Шкільна, під час словесного конфлікту із сусідкою ОСОБА_2 виражався до неї нецензурними словами, та вилив на неї пів відра води, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що вилив воду на сусідку, оскільки вона ламала його браму.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД № 065367 від 19.05.2023; протоколом прийняття заяви від 06.05.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , жителя с.Переволока, який 06.05.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. у ході словесного конфлікту вилив на неї відро брудної води, завдавши їй матеріальної та моральної шкоди.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона приїхала до своїх батьків в АДРЕСА_2 . Вже більше двох років їхня сім`я конфліктує із сім`єю ОСОБА_1 , який проживає через дорогу від їхнього будинку. 06.05.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. вона поверталася із магазину та побачила, що на вулиці стоїть ОСОБА_1 із своїм братом. Коли проходила повз них, сказала, що прийде до ОСОБА_1 , спитати про обставини того, що він їй погрожує, так як такий факт їй повідомив її батько. В свою чергу, ОСОБА_1 почав обзивати її нецензурними словами та пішов на подвір`я. Вона підійшла до огорожі, коли ОСОБА_1 зі свого подвір`я вилив на неї із відра брудну воду. Після чого, її сестра викликала працівників поліції.

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що вони не заперечують того факту, що ОСОБА_1 вилив воду на сусідку ОСОБА_2 .

Так, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв вини, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Таким чином, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1,173,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора