Справа № 446/438/23
Провадження № 3/446/290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, головного бухгалтера ДП "Амбієнте Ферніче Україна",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ДП "Амбієнте Ферніче Україна" ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а саме: відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за листопад 2022 на суму 2 079 618,00 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак з`явилась її захисник, адвокат Науменко І.В., яка просила суд закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. оскільки відсутні будь-які докази вчинення нею правопорушення, не вказано яке положення порядку заповнення і подання податкової звітності є порушенням та підставою притягнення до відповідальності.

Заслуховши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007015 протокол № 81/ж-12/13/01/07/01 від 20.02.2023 складеним головним державним інспектором ГУ ДПС у Львівській області Косткою Л.М. про те, що головний бухгалтер ДП "Амбієнте Ферніче Україна" ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а саме: відмовлено во отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за листопад 2022 на суму 2 079 618,00 грн.

Також, відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13.02.2023 №2916/13-01-07-01/33465109 вбачається, що перевіркою встановлено порушення платником податків ДП "Амбієнте Ферніче Україна", а саме порушено вимоги п.200.1, п.200.4, п.200.7, ст.200, абзацу 11 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України в наслідок чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Заперечення представника ОСОБА_1 - адвоката Науменко І.В. про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та відсутність доказів такого правопорушення, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення такого.

Однак відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у листопаді 2022, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус