Справа № 204/4817/23
Провадження № 3/204/2896/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року о 23 год. 00 хв. в м. Покровськ, блокпост ЗС 010, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився, категорично відмовився продути газоаналізатор Драгер 6810 та пройти огляд у закладах охорони здоров`я, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

18 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крайнього О.В., у якому останній просив провадження по справі про адміністративне правопорушення № 204/4817/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що додані до матеріалів справи направлення, акт огляду та відео матеріал з телефону є неналежними та недопустимими доказами по справі. Протокол та матеріали справи не містять будь-якої інформації про вилучення транспортного засобу або відсторонення від керування. Вважає, що матеріали справи не містять сукупність доказів, які б усунули обґрунтовані сумніви (припущення) щодо доведеності наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому відсутні законні підстави для притягнення до відповідальності та накладання адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448779 від 08 березня 2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 березня 2023 року; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який зазначив, що в наркологію не поїде; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який було зроблено поліцейським при складанні протоколу, на якому ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зазначив, що вжив алкогольне пиво 0,5л, свою вину визнав. Також на даному відео зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а також роз`яснення поліцейським наслідку такої відмови у виді складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Заперечення захисника ОСОБА_1 адвоката Крайнього О.В., викладені у клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення та судом відхиляються.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: