Справа № 505/2779/23
Провадження № 3/505/2348/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №882553 від 13.07.2023, ОСОБА_1 08 травня 2023 року о 20.45 год. за місце мешкання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 08 травня 2023 року о 20.45 год. керував транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Аlpha ZS50F» без реєстраційного номеру та без посвідчення водія, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала. Вказувала, що не дозволяла сину користуватись мопедом, він взяв мопед без дозволу. Ввечері їй зателефонував син та повідомив, що потратив у дорожньо-транспортну пригоду та йому викликали карету швидкої допомоги. По даному факту відкрито кримінальне провадження, де її син визнаний потерпілим, а вона законним представником потерпілого.

ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Осокін С. Ю. у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані ОСОБА_1 . Просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №882553 від 13.07.2023, рапорт №4516 від 05.07.2023, лист Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за вих. №66/9197 від 05.07.2023, копію витягу з ЄРДР від 09.05.2023, копію висновку експерта від 12.06.2023, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, копію висновку експерта від 27.06.2023, копію заяви ОСОБА_1 від 06.06.2023, копію постанови про залучення представника потерпілого від 06.06.2023, копію протоколу допиту законного представника потерпілого від 06.06.2023, копією постанови про визнання потерпілим від 06.06.2023, копію протоколу допиту потерпілого від 06.06.2023, письмові поясненнями ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , приходжу до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №882553 від 13.07.2023 встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, що призвело до вчинення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 та свідчили про протиправні, винні, умисні дії ОСОБА_1 .

Сам факт, що дитина під час керування мопедом потрапила у дорожньо-транспортну пригоду не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП у матеріалах справи не має та не надано таких на судовий розгляд справи.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. 221, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський