Справа № 599/1112/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08 травня 2023 року біля 15 год. 10 хв. на 12 км. + 45 м. автодороги М-09, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz C 200», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «КІА SРОRTАGE», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 08 травня 2023 року близько 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Mersedes Benz C 200», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по своїй смузі в напрямку м.Зборів. Назустріч йому рухався автомобіль «КІА SРОRTАGE», водій якого не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та зачепив його. Вважає, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «КІА SРОRTАGE», який не дотримався безпечного інтервалу.

Крім вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення та супровідного рапорта поліцейського, матеріали справи містять:

письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є аналогічними до пояснень наданих в судовому засіданні;

схему місця ДТП на якій зазначено місце зіткнення та місце розташування автомобіля «Mersedes С200» після ДТП, дорожню обстановку, дорожню розмітку та дорожні знаки. Будь які інші докази у матеріалах справи відсутні.

Вважаю, що на підставі наданих доказів неможливо зробити беззаперечного і однозначного висновку щодо вини ОСОБА_1 , у спричиненні ДТП.

Так, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП регулюються розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р., № 1395 (далі - Інструкція).

Пояснення учасників ДТП суперечать один одному і не можуть слугувати достатніми доказами. Детальні пояснення в учасників ДТП не відбиралися, суттєвих обставин справи не з`ясовано, не встановлено свідків події і не відібрано їх пояснень.

В свою чергу п.1 розділу ІХ Інструкції, зобов`язує осіб, що оформляють матеріали долучити до протоколу пояснення учасників пригоди та свідків

На схемі не встановлено і не зафіксовано, відповідно до п.4 розділу ІХ Інструкції ДТП слідів гальмування; інших слідів та предметів, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини у разі їх наявності.

З долученої до протоколу схеми ДТП вбачається лише обставини і обстановка після дорожньо транспортної і цей документ не може бути достатнім доказом вини ОСОБА_1 .

Учасники ДТП свою вину у спричиненні ДТП заперечують. Працівниками поліції складено також протокол за ст.124 КУпАП щодо водія «КІА SРОRTАGE номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.6,7 розділу ІХ Інструкції, у випадках, коли для прийняття об`єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинна в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

В силу ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Зі змісту ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не може самостійно перебирати на себе функції обвинувачення і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Михайлова проти України», п.64), оскільки це буде прямим порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо безсторонності. Закон покладає обов`язок доказування на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Враховуючи зазначене вище, наявні у справі матеріали не дають можливості об`єктивно та належно встановити факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, тобто його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький