Справа №155/572/23
Провадження №3/155/279/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-стоматологом,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901593 від 01 травня 2023 року вбачається, що 27 березня 2023 року о 14 годині 23 хвилини в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував одну рослину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/3430-НЗПРАП від 21 квітня 2023 року є рослиною роду коноплі (Cannabis).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив факт вирощування ним однієї рослини коноплі. Пояснив, що вказану рослину коноплі вирощував для власних потреб без мети збуду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901593 від 01 травня 2023 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом обшуку від 27 березня 2023 року відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , було вилучено частини рослинної речовини зовні схожою на рослину виду коноплі;

висновком експерта №СЕ-19/103-23/3430-НЗПРАП від 21 квітня 2023 року згідно з яким надана на експертизу 1 (одна) рослина зеленого кольору є рослиною роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 28 квітня 2023 року, якою виділено із кримінального провадження №0000030 від 23 березня 2023 року матеріали по факту незаконного посіву та вирощування конопель у кількості однієї рослини ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддя відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, його поведінку в суді, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу, наближеному до мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до квитанції №1722 в кімнаті речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, номер книги обліку 484, порядковий номер 1722, знаходяться на зберіганні речові докази, зокрема, 1 (одна) рослина коноплі у картонній коробці.

Отже, вказана рослина коноплі підлягає знищенню як майно, пов`язане з незаконним обігом.

Керуючись ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені речові докази, а саме 1 (одну) рослину коноплі у картонній коробці, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, номер книги обліку 484, порядковий номер 1722 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.