ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3076/23

Номер провадження 3/495/1359/2023

25 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169851 від 25.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.02.2023 року о 23:20 год. в смт Петрівка, по вулиці Калініна, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» д/з б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запахом алкоголю с порожнини рот, почервонінням очей) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис.

29.03.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №503775 від 25.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.02.2023 року о 23:20 год. в смт Петрівка, по вулиці Калініна, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» д/з б/н, який не зареєстрований в встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР України, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який не прибув у судове засідання.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 року серії ДПР18 №503775, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 року серії ДПР18 №169851, рапортом, довідкою, диском з відеозаписом.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 130 КУпАП за вказане правопорушення передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до санкції ч.7 ст. 121 КУпАП за вказане правопорушення передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.27, 33-35, 36, 121, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №495/3076/23 (номер провадження 3/495/1359/2023) та

№495/3077/23 (номер провадження 3/495/1360/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ч.7 ст. 121 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/3076/23 (номер провадження 3/495/1359/2023).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч.7 ст. 121 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі грн..) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.