П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Денисюк А.С., за участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0125/20400/22 від 24.10.2022 вбачається, що 15.07.2021 року в зоні діяльності Львівської митниці громадянин України ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ) ввіз на митну територію України товар «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ».

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204080/2021/020083 від 09.07.2021 року.

19.07.2021 року декларантом ТОВ «НЕМО-2020» ОСОБА_3 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204080/2021/021374 для здійснення митного оформлення товару «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою №210715.3-CAU/NM20 від 15.07.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.06.2021 року, зовнішньоекономічний контракт №01/21-СA/NM від 25.01.2021 року, тощо.

Відправником та продавцем товару згідно із товаросупровідними документами заявлено компанію «CAUGTOUT s.r.o.» (716/24 Rybna str., Stare Mesto,11000-Prague 1, Czech Republic).

Отримувачем товару згідно комерційного документу №210715.3-CAU/NM20 від 15.07.2021 року заявлено ТОВ «НЕМО-2020» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, офіс 77).

Відповідно до комерційного рахунку №210715.3-CAU/NM20 від 15.07.2021 року, вартість товару «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » становить 5600 євро (або еквівалент 179989,60 грн. на дату здійснення митного оформлення товару). 18.07.2022 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 15.07.2022 року вих. №26/26-04/7.13/1058, яким направлено відповідь митних органів Королівства Нідерланди на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких здійснено митне оформлення товару «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ».

Митними органами Королівства Нідерланди надіслано копію експортної митної декларації №21NLKQTJ7XA741WD50 від 07.07.2021 року та рахунку-фактури №210480 від 07.07.2021 року, у відповідності до яких «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » експортовано з Королівства Нідерланди на митну територію України.

Відповідно до вказаних документів даний автомобіль був проданий компанією Lammertink Auto BV (Jutestraat 19, 7461 TS Rijssen) громадянину України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , DOLYNA) за 17500 Євро (або еквівалент 562467,50 грн.).

Разом з тим, у відповідності до товаросупровідних документів, наданих до митного оформлення в Україні згідно митної декларації 19.07.2021 року, типу ІМ40ДЕ№ UA204080/2021/021374 встановлено розбіжності щодо відправника та одержувача товару, умов поставки а також фактурної вартості товару.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » приховав від митного контролю реальну вартість автомобіля, та не надав митним органам документи, що містять інформацію стосовно відправника, одержувача та дійсної вартості даного автомобіля.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Підпунктом г, п.1, ч1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 », вартістю 562467,50 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, а саме, комерційного рахунку №210715.3-CAU/NM20 від 15.07.2021 року, виданого продавцем «CAUGTOUT s.r.o.» (716/24 Rybna str., Stare Mesto,11000-Prague 1, Czech Republic), що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, країни відправлення товару, а також фактурної вартості товару.

В судовому засіданні представник митниці Ступак А.В. протокол про порушення митних правил № 0125/20400/22 від 24.10.2022 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується, листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 15.07.2022 № 26/26-04/7.13/1058, про відповідь митних органів Королівства Нідерланди на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких здійснено митне оформлення товару «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ». Зокрема, згідно наданої митними органами Королівства Нідерланди копії експортної митної декларації №21NLKQTJ7XA741WD50 від 07.07.2021 року та рахунку-фактури №210480 від 07.07.2021 року, у відповідності до яких «вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » експортовано з Королівства Нідерланди на митну територію України та був проданий компанією Lammertink Auto BV (Jutestraat 19, 7461 TS Rijssen) громадянину України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , DOLYNA) за 17500 Євро (або еквівалент 562467,50 грн.). Таким чином, у відповідності до товаросупровідних документів, наданих до митного оформлення в Україні згідно митної декларації 19.07.2021 року, типу ІМ40ДЕ № UA204080/2021/021374 встановлено розбіжності щодо відправника та одержувача товару, умов поставки а також фактурної вартості товару.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ч.1 ст.467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 562 467 (п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн., 50 коп., з конфіскацією «вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 », вартістю 562 467 (п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн., 50 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов