Справа № 686/7692/23
Провадження № 3/686/2866/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2023 року о 16 год. 50 хв. по вул. Щедріна, 5/1 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Лозінський М.В. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не надходило. Натомість, від адвоката Лозінського М. В. на адресу суду надійшла заява в якій останній повідомив, що 05.05.2023 року ОСОБА_1 розірвав укладений із ним договір про надання правової допомоги по даній справі. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода), результатом тесту «Drager» № 6820 (тест № 2238 від 20.03.2023, результат 0,74 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення, крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноруч зазначено, що він випив пляшку пива та вину визнає.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом війни ІІ групи, від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: