Справа № 405/1208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484166 від 07.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2023 о 08:00 год. за адресою в АДРЕСА_1 порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, а саме: під час перевірки умов зберігання зброї, належної ОСОБА_1 на підставі дозволів №Н-1176 та №277/Л було виявлено її відсутність, належним чином органи поліції про її перебування не повідомлено. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Коротич В.А. в судове засідання не з`явились, про час дату та місце слухання справи повідомленні належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненому правопорушенні не визнає в повному обсязі, оскільки на сьогоднішній день він являється військовослужбовцем і зброя використовується для тренувань та при виконанні бойових завдань. Вказав, що оскільки він весь час знаходиться на тренувальній базі, а вдома за адресою: АДРЕСА_1 дуже рідко, то зброя завжди перебуває з ним. Просить закрити провадження, оскільки в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, про винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484166 від 07.02.2023,

- копіями дозволів №Н-1176 від 14.04.2022 та №277/Л від 14.02.2017 на право зберігання та носіння вогнепальної зброї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він перебуває на обліку дозвільної системи як власник мисливських нарізних карабінів. 03.02.2023 працівниками поліції за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Під час обшуку перебував працівник дозвільної системи. Вказав, що належна йому зброя під час обшуку за місцем його проживання не перебувала, оскільки знаходилась на тренувальній базі його підрозділу в/ч № НОМЕР_2 . Зазначив, що зобов`язується доставити зброю до дозвільної системи;

- копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Згідно до ч.1 ст.190 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до п.12.12 Наказу Міністерства Внутрішніх №622 від 21.08.98, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Дозволяється за погодженням з органами поліції, де зареєстрована зброя, основні частини зброї та пристрої, тимчасове їх зберігання без права використання в іншого члена сім`ї або найближчої близької особи, а в разі їх відсутності - в органах поліції або в інших громадян, які мають відповідні дозволи на зберігання особистої зброї на час тривалого (понад три місяці) відрядження, перебування на військових зборах або проходження власником зброї строкової служби у Збройних Силах України при дотриманні встановлених правил її зберігання. В особових справах власників зброї робиться запис про передачу зброї, основних частин зброї на тимчасове зберігання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зберігав належну йому зброю на підставі дозволів №Н-1176 від 14.04.2022 та №277/Л від 14.02.2017 в тимчасовому місці його перебування, а саме: на тренувальній базі його підрозділу в/ч № НОМЕР_2 , однак, не повідомив про це органами поліції, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 03.02.2023 минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.191, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон