Справа №295/3453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , працюючу неофіційно

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року близько 19 години за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 економічне та психологічне домашнє насильство, а саме пошкодила його автомобіль марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 , та висловлювала в його адресу слова образ та погроз.

Крім того, 15.03.2023 року близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалася словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим спричинила шкоду його психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила що не пам`ятає всіх обставин події.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 792865 від 16.03.2023 та № 794224 від 17.03.2023 року; довідками про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 від 16.03.2023 та 17.03.2023 р.; рапортами від 14.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2023 та 15.03.2023 р.; протоколом огляду мсця події від 14.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та відозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №295/3453/23 та № 295/3454 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такі скадені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/3453/23 та № 295/3454/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №295/3453/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.