Справа № 369/6269/23
Провадження № 3/369/3283/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Гринюка О.М. справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.04.2023 року о 8 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , по вул. Васильківській в с. Новосілки Фастівського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено поліцейським з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest 6820», під час проведення огляду водія було застосовано технічні засоби відеозапису. За результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,63 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій визнав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. При цьому захисник вважав, що на ОСОБА_1 , який визнав свою провину у порушенні ПДР, має позитивні характеристики за місцем роботи, можна накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме в такий спосіб буде досягнута мета адмінстягнення, визначена у ст. 23 КУпАП.

Отже, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Підпунктом «а» пункту 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин першої та другої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортним засобом і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан сп`яніння; огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів; під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводитися у присутності двох свідків; матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З досліджених документів та відео з`ясовано, що процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння була проведена з дотриманням ст. 266 КУпАП, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за грубе порушення ПДР на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 102837 від 08.04.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО