Справа № 567/499/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язання реєструватися в поліції 1 раз на місяць, 13.03.2023 не прибув на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 14.03.2023 о 23 год. 05 хв., 20.03.2023 о 23 год. 00 хв., 22.03.2023 о 05 год. 30 хв., 29.03.2023 о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та зазначив, що йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що 13.03.2023 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області так як забув про необхідність явки до ВП.

Зазначив, що 14.03.2023 після 23 год. перебував вдома та спав, у зв`язку з чим не чув, що приходили працівники поліції.

Вказав, що 20.03.2023 дійсно був відсутній за місцем проживання в нічну пору доби, так як їздив по особистих справах в м.Рівне.

Пояснив, що 22.03.2023 о 05 год. 30 хв. вийшов з будинку для того, щоб не запізнитися на електричку, якою мав дістатися до м.Рівне.

Зазначив, що 29.03.2023 після 23 год. був відсутній за місцем проживання у зв`язку з тим, що перебував на дрібних заробітках в межах с.Оженин Рівненського району Рівненської області.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність й діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та необхідність його притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725092 від 17.03.2023, серії ВАВ №859287 від 21.03.2023, серії ВАВ №859286 від 22.03.2023, серії ВАВ №858183 від 31.03.2023, серії ВАВ №858184 від 31.03.2023 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язання реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

З реєстраційного листка встановлено, що 13.03.2023 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2023 о 23 год. 05 хв., 20.03.2023 о 23 год. 00 хв., 22.03.2023 о 05 год. 30 хв., 29.03.2023 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.10.2022 встановлено, що ОСОБА_2 13.10.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, однак не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 40-1, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.