Справа № 212/4267/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі адвоката Максимова Р.І.,
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 червня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Адвокат Максимов Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Посилався на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був обізнаний про прийняття постанови державного виконавця від 28.05.2021 Саксаганським відділом ДВС в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Також зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
За правилами статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються з:
рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 12.06.2023 про виявлення ОСОБА_1 , який 12.06.2023 керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою 28.05.2021 Саксаганським відділом ДВС в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
довідки інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Д.Стукаленко від 13.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;
постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 36665878 від 28.05.2021 Саксаганського відділу ДВС в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка направлена за адресою проживання боржника: АДРЕСА_2 .
Так, частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Частиною 15 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.
До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.
Всупереч вищевикладеному матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що було прийнято постанову державного виконавця від ВП № 36665878 від 28.05.2021 Саксаганського відділу ДВС в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.
Так, вказана постанова про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом була направлена за адресою АДРЕСА_2 , в той же час, як ОСОБА_1 з 20.05.2014 знятий з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованим не значиться. Зазначені обставин свідчать про те, що ОСОБА_1 не був поінформований про постанову державного виконавця від ВП № 36665878 від 28.05.2021 Саксаганського відділу ДВС в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.
Також у протоколі адміністративне правопорушення ААД № 261464 від 12.06.2023 року зазначено про фіксацію інспектором поліції на нагрудний відеореєстратор 475130, відеореєстратор Ксіомі вчинення адміністративна правопорушення. В той же час до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано відповідного відеозапису.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Встановлені при судовому розгляді справи вищенаведені обставини свідчать про не доведення обізнаності ОСОБА_1 про прийняття постанови державного виконавця від ВП № 36665878 від 28.05.2021 Саксаганського відділу ДВС в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, а тому в діях останнього відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За встановлених обставин провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.126 , 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін