печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20.05.2023 близько о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини брата (невістки) громадянки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, принижував, хватав за горло та душив, погрожував, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка просила закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом з неповнолітньою дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком, який на даний час знаходиться в зоні бойових дій, його братом ОСОБА_1 , матір`ю та батьком чоловіка. Так, 20.05.2023 близько о 10 год. 00 хв. вона повернулась з Нової Пошти, зайшла в квартиру та почула крики ОСОБА_3 , який погрожував їй, ображав її. В квартирі була її неповнолітня донька ОСОБА_4 , мати та батько ОСОБА_3 . При спробі сказати, щоб він заспокоївся, він підійшов до неї та почав тримати за руки і душити. До ОСОБА_3 підбігла його мати, попросила не бити її та не душити її. Донька ОСОБА_4 плакала, бо злякалась, коли він її відпустив, вона пішла до себе в кімнату та викликала поліцію та швидку допомогу. Поведінка ОСОБА_3 є неадекватною і це вже не в перший раз, коли він словесно ображає, погрожує їй.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893351 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893351;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.05.2023;

- поясненнях ОСОБА_2 , долучених до протоколу.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного, фізичного характеру (образи, погрози тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 20.05.2023 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько