Справа № 737/314/23
Провадження № 3/737/175/23
ПОСТАНОВА

08 травня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салтикова Дівиця, Куликівського (нині Чернігівського) району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 серії ВАВ № 249889 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП вбачається, що 08.03.2023, о 10.00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, зберігав речовину світло-жовтого кольору з специфічним запахом, нашаровану на предметі, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме згідно з висновком експерта КСЕ-19/125-23/3012 - екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,079 г для власного вжитку, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.03.2023 за місцем його мешкання був проведений обшук, окрім зазначеного в протоколі екстракту канабісу було виявлено біля 10 грамів висушених конопель, за вказаним фактом та встановленими обставинами йому була пред`явлена відповідна підозра за ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Так, адміністративний матеріал, крім протоколу містить: копію витягу з кримінального провадження №000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України; копію рапортів від 01.02.2023; протокол обшуку від 08.03.2023; копію висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 23.03.2023 № КСЕ-19/125-23/3012-НЗПРАП, за змістом якого надана на дослідження подрібнена речовина світло-коричневогог кольору зі специфічним запахом, нашарована на предметі носії, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,079 г.; постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівські області від 20.04.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження в частині незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту відносно ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області від 20.04.2023 виділені матеріали кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності за результатами проведеного обшуку, що мале місце 08.03.2023 під час проведення даної слідчої дії за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Таким чином, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП за тим же самим фактом, що і обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, враховуючи, що по даному факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,079 г, не охоплений обвинуваченням з незалежних від ОСОБА_1 причин, провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 24 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 44, 283-284 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер