Справа № 581/455/23
Провадження № 3/581/219/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , займається підсобним господарством «Пасічник», інвалідності не маючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 на території торгівельного кіоска, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , хапав його за комір одягу та при цьому виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав за вищевикладеної фабули, фактичних обставин справи не оспорював, підтримав надані ним пояснення при складанні матеріалів поліцейським. Уточнив, що він жодних ударів кулаком руки неповнолітньому ОСОБА_2 не намагався завдавати і не завдавав, в якості свідка чи підозрюваного не викликали його особисто на допит до слідчого чи дізнавача.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870714 від 10 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);

- оголошений протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 травня 2023 року про прийняття ДОП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП лейтенантом поліції Корчаном Л.Л. усної заяви від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09 травня 2023 року о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу її онука гр. ОСОБА_2 , хапав його за волосся та намагався вдарити (а.с.3-4).

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про вчинення 09 травня 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на адресу її онука ОСОБА_2 , хапав останнього руками за волосся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.5);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_1 та зізнавальні пояснення, надані ним в суді (а.с.6);

- оголошена довідка КНП «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області від 11 травня 2023 року, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оглянута лікарем-хірургом КНП «Липоводолинська лікарня» 11 травня 2023 року, висталений діагноз: Залишкові явища травми зовнішнього носу. Підшкірна гематома спинки носу (а.с.9).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки нецензурно виражався у громадському місці на адресу потерпілого, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, займається підсобним господарством, протягом року не притягувався до відповідальності за дрібне хуліганство, інвалідності не маючого, має одну неповнолітню дитину на утриманні), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко