Справа № 202/3364/23
Провадження № 3/202/2549/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року приблизно о 05.00 годині знаходячись солдат ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час чищення закріпленої зброї автомату 5,45 (АК-74, № НОМЕР_2 ), на балконі зазначеного приміщення, внаслідок порушення правил повадження зі зброєю, а саме в стані алкогольного сп`яніння, не від`єднавши магазин, споряджений 30-ма набоями, від автоматичної зброї АК-74, вирішив перевірити наявність патрона у патроннику знявши автомат із запобіжника відвів затворну раму у крайнє заднє положення (чим дослав патрон з магазина у патронник автомату) натиснув на спусковий гачок, в наслідок чого відбулося два постріли, так як автомат перебував у положенні для стрільби «автоматичний вогонь». Під час пострілу ствол автомату був направлений на вулицю, (в гору) в результаті чого, могли постраждати люди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №0055 від 04 січня 2023 року, поясненнями правопорушника, поясненням свідків, рапортом прийняття заяви на лінію «102», книгою видачі зброї та боєприпасів, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.01.2023 року, результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 згідно якої останній провину визнав з рішенням суду згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-19, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін