Провадження №3/512/398/23
ПОСТАНОВА

17 серпня 2023 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни, яка приймала участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

До матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505564 від 04.07.2023р., складений інспектором СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капітаном поліції Мостовим С.М., такого змісту: «07.07.2021р. о 03год. 10хв. в смт.Саврань по вул.Мар`янівській, Подільського району, Одеської області, керував автомобілем «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , між с.Вільшанка та смт.Саврань скоїв наїзд на велосипедиста. Водій автомобіля ОСОБА_1 направлений на медичний огляд. Результат тесту токсикологічного дослідження…(далі нерозбірливим почерком), чим порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000184, зареєстрованому 07.07.2021р., в якому була зафіксована вказана подія з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України (а.с.5).

З листа Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 19.06.2023р. №663/6142 вбачається, що кримінальне провадження №0000184 від 07.07.2021р. перебуває у провадженні слідчого відділу цього підрозділу поліції (а.с.4).

Крім того, до матеріалів справи додано копію пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2021р. (а.с.6-7), схему до протоколу огляду місця ДТП від 07.07.2021р. (а.с.8), копію протоколу допиту свідка від 08.07.2021р. (а.с.9-10), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2022р. (а.с.11-13), копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2021р. (а.с.14), копію результату токсикологічного дослідження №848 від 09.07.2021р. (а.с.15), копію повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу поліції від 28.06.2023р. (а.с.19), а також відеозапис на DVD-диску, зроблений поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.20).

Інших документів, які стосуються розслідування кримінального провадження №0000184, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сачаєва І.О. заявила клопотання про повернення справи до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки на даний час відсутні відомості щодо наслідків розслідування кримінального провадження №0000184.

Суддя, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої І.О., дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 7 ст.38 цього Кодексу передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що адміністративне стягнення на правопорушника може бути накладено лише у разі закриття порушеного відносно нього кримінального провадження.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про закриття кримінального провадження №0000184, накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не виявляється можливим, а тому суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про повернення справи до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Разом з цим, суддя зазначає, що відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення не відображено жодних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за які передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП, а є лише посилання на порушення вимог п.2.10 є Правил дорожнього руху, що само по собі не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, не містять також надані поліцією матеріали.

Зокрема, результат дослідження особи на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння є важливим доказом під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, де вирішуються питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ст.130 КУпАП, але надана поліцією копія результату токсикологічного дослідження №848 від 09.07.2021р. виготовлена неякісно, у зв`язку з чим з неї неможливо встановити результат цього дослідження.

Також, на наданому поліцією відеозаписі відображене лише спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, яке відбувалося в приміщенні відділу поліції, а тому він не є доказом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, що може бути підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення та надасть правопорушнику можливість уникнути відповідальності у разі вчинення ним протиправних дій.

З огляду на зазначене, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/539/23 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.