Справа № 758/3901/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

10 серпня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 12.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 1А, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269361 від 31.03.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269361 від 31.03.2023, вбачається те, що у ОСОБА_1 12.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 1А, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну

Адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269361 від 31.03.2023 (а.с. 1); витягом з ЄРДР (а.с. 10); рапортом (а.с. 11); письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с. 15); протоколом огляду місця події (а.с. 12-14); висновком експерта № СЕ-19/111-23/7926-НЗПРАП (а.с. 20-21); постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 08.03.2023 (а.с. 22-23); постановою про закриття кримінального провадження від 08.03.2023 (а.с. 18-19).

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, кримінальне провадження відносно закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення 08.03.2023

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на дату винесення постанови, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, п. 7 ст. 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,0836 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя С. С. Захарчук