Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/529/23
Провадження № 3/506/695/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766044 від 10.05.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2023 року о 14:40 год. ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме в АДРЕСА_1 , здійснив постріл з належного йому пневматичної рушниці «Hatsan» у домашню тварину, а саме бичка, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

Як вбачається з диспозиції ст. 174 КУпАП відповідальність настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно санкції ст.174 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Разом з тим, уповноваженою посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено відповідних доказів, що дана пневматична рушниця «Hatsan» належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості вирішити питання про конфіскацію. Також в описовій частині протоколу не зазначено калібр зброї.

Крім того, вимог ст. 256 КУпАП та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.07.2016 № 725, в протоколі в графі «Свідки чи потерпілі» відсутні відомості про потерпілого даної події (графи, що не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк).

Окрім того, в протоколі не зазначено, хто є власником домашньої тварини, а саме бичка, чи була завдана шкода, якщо була, то у якому розмірі та чи відшкодована шкода потерпілій особі за домашню тварину.

Слід також звернути увагу, що в матеріалах справи відсутня довідка з відомостями чи піддавався раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню, за іншими статтями КУпАП, окрім ст. 174 КУпАП, що впливає на вид та міру стягнення при розгляді справи по суті.

У відповідності до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.