Справа № 715/1408/23
Провадження № 3/715/753/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисниці Кривич М.О. та представника потерпілого Апетракіоає Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 24 квітня 2023 року близько 20 год. 00 хв. в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області у спільному будинку без відома та згоди чоловіка ОСОБА_2 замінила замки до вхідних дверей та не впускала останнього до будинку, крім цього ОСОБА_1 викинула із будинку особисті речі ОСОБА_2 , тим самим своїми діями вчинила економічне насильство.

Крім цього, 25.04.2023 року о 11 годині 30 хвилин в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 без згоди свого чоловіка ОСОБА_2 зібрала речі останнього та вивезла до його матері ОСОБА_3 , тим самим своїми діями вчинила економічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона дійсно змінила замки до вхідних дверей будинку та вивезла речі чоловіка до його матері, оскільки вони не проживають разом вже тривалий час, останній проживає закордоном з іншою жінкою, остання щодня телефонує їй та погрожує. Крім того, пояснила, що гострий конфлікт триває близько 1 місяця, в ході якого ОСОБА_2 неодноразово вчиняв скандали, розбив її телефон в присутності дітей, будучи в п`яному вигляді. На даний час вона має намір розірвати шлюб із чоловіком.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Апетракіоає Г.В. підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та просив суд захистити інтереси ОСОБА_2 шляхом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, враховую, що завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Аналізуючи матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, починаючи з 2014 року по 2022 року вони разом зі ОСОБА_2 проживали як сім`я в житловому будинку, який побудований та придатний до проживання, проте право власності на який на даний час ще не зареєстроване. Саме з цього помешкання нею самовільно були винесені речі потерпілого та замінені там замки. Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як економічне насильство позбавлення потерпілого права на житло в розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не вдаючись при цьому в оцінку правового статусу даного житла та визначення прав сторін даного процесу на вказане майно. Одночасно, ОСОБА_1 надала суду пояснення та докази щодо її неодноразових звернень до правоохоронних органів щодо неправомірних дій чоловіка ОСОБА_2 стосовно неї впродовж останнього часу. З огляду на викладене, суд вбачає, що протиріччя, які на даний час існують між подружжям, носять взаємний та гострий характер.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею протиправні діяння, суд бере до уваги, що, хоч вони і є суспільно шкідливими, проте не потягнули за собою тяжких чи невідворотних наслідків для потерпілого та, беручи до увагу дані про особу ОСОБА_1 , її позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також взаємний характер триваючого конфлікту між подружжям, суд вважає такі діяння малозначимими в даному конкретному випадку, а тому виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним є закриття провадження в справі щодо неї на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: