ПОСТАНОВА

Справа № 561/449/23

15 травня 2023 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 2 ст. 90 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

22 березня 2023 року о 17:00 ОСОБА_1 перебуваючи на березі заплави річки Прип`ять, що поблизу села Комори Вараського району, транспортував (зберігав) вісім екземплярів риби «В`язь», загальною вагою 5 кг, яка занесена до Червоної книги України та заборонена для вилову, чим порушив вимоги ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", та розділу 4 пункту 5 підпункту 3 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення №000437/42 від 22. 03 .2023 р., описом об`єктів лову, вилучених у ОСОБА_1 , розпискою по прийняття на зберігання об`єктів тваринного світу, з доданою фотосвітлиною, з яких вбачається, що в ОСОБА_1 було вилучено рибу «В`язь» в кількості вісім штук.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адмінвідповідальності, є пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП, / щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 90 КУпАП з конфіскацією незаконно здобутої риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 90 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятдсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно здобутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)

Вилучену у ОСОБА_1 рибу «В`язь» в кількості 8 (вісім) шт загальною вагою 5 кг, яка перебуває на зберіганні в Управлінні державного агенства меліорації та рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) за адресою в місті Рівне по вул.Чорновола, 86, конфіскувати в прибуток держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан