Справа № 645/2171/23
Провадження № 3/645/1211/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи ліквідатором ТОВ «ВЕЛТА ПРОПЕРТІ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд.2/146, 25.04.2023 р. о 12:00 год., допустив порушення п.п. 133.1.1 п.133.1 ст.133, п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого за 2022 рік не нараховувало та не подавано податку звітність з податку на прибуток підприємств; п. п. 291.5.5. п. 291.5. ст. 291, п. п. 298.2.3. п. 298.2. ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) у результаті чого в 2022 році (з 01.01.2022) неправомірно (необгрунтовано) перебувало на спрощеній системі оподаткування платником єдиного податку; п. п. 266.1.1. п. 266.1., п. п. 266.2.1. п. 266.2., п. п. 266.3.1., п. п. 266.3.3. п. 266.3., п. п. 266.6.1. п. 266.6., п. п. 266.7.5. п. 266.7.. п. п. 266.8.1. п. 266.8., п. п. 266.9.1. п. 266.9., п. п. 266.10.1. п. 266.10. ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено не задекларовано та не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 2 629 грн., в тому числі за IV квартал 2021 року у сумі 275 грн., за І квартал 2022 року у сумі 2 354 грн.; ст. 206 Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ (зі змінами та доповненнями), п. 269.1. ст. 269, п. 270.1. ст. 270, п. 271.1. ст. 271, п. 286.2., п. 286.3., п. 286.5.. п 286.6. ст. 286, п. 287.1., п. 287.3., п. 287.4. ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено, не задекларовано та не сплачено плату за землю (орендну плату) за земельні ділянки державної або комунальної власності всього у сумі 2 344,34 грн., в тому числі за 2022 рік у сумі 2 344,34 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП. Порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 25.04.2023 № 11228/20-40-07-04-05/44560817.

Притягуваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, з протоколу № 466 про адміністративне правопорушення від 25.04.2023 року, Акту перевірки №11228/20-40-07-04-05/44560817 від 25.04.2023 р., вбачається, що в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛТА ПРОПЕРТІ», встановлено порушення підприємством, ліквідатором якого є ОСОБА_1 , порядку ведення податкового обліку, датою, часом і місце вчинення правопорушення зазначено: з 12.04.2023 по 18.04.2023 р. м.Харків, пр-т Петра Григоренка,2/146.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що інкриміноване правопорушення, як зазначено в протоколі, вчинене 25.04.2023 року, вважаю, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя - І. В. Ульяніч