ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа №607/7533/23

провадження №3/607/3249/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року близько 11 год. 43 хв. у м. Тернополі по вул. Коперника, 3 громадянка ОСОБА_1 у громадському місці вигулювала собаку породи «Фокстер`єр» без намордника та у невідведеному для цього місці, внаслідок чого собака заподіяла шкоду здоров`ю людини, чим порушила вимоги п.п. 9.1, 9.2, 9.3 рішення 7/36/13 Тернопільської міської ради «Про затвердження правил утримання домашніх та безпритульних тварин (собак та котів) на території громади» від 27.07.20419 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що шкода спричинена їй, відшкодована в повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 вона не має, а тому просила не притягувати останню до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348309 від 25 квітня 2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 квітня 2023 року, згідно яких вона повідомила обставини правопорушення та просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області Д.Токарської від 25 квітня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, а саме вигулювання собак без намордника чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди майну людини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , її вік, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, відшкодування завданого збитку, думку потерпілої, яка просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 154, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін