Провадження № 3/686/6154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 964012: «18 липня 2023 року, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та розцарапала руками руку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

В судове засідання правопорушниця не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушниця не подала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964012 відносно ОСОБА_1 зазначається «розцарапала рукою руку». Аналогічні відомості містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2023 та в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 18.07.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження або ст.126 КК України, як побої і мордування.

Відповідно до ст.ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, а матеріали справи направити керівнику Окружної прокуратури м. Хмельницького.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: