ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/673/23
провадження № 3-в/753/21/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєвєрової О. про вирішення питання виконання постанови судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Дарницький РВ ДУ «Центр пробації») Нєвєрова О. за погодженням з начальником відділу звернулася до суду з поданням, у якому просила вирішити питання виконання постанови судді від 25.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що правопорушник ухилився від відбування призначених постановою суду громадських робіт.

Представник Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, правопорушник ОСОБА_1 та прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали особової справи № 17/2023, суд встановив такі обставини.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2023 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КпАП України), та на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова ніким не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. У лютому 2023 р. постанова надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації - Дарницького РВ ДУ «Центр пробації».

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 14.04.2023 він ознайомився з порядком та умовами відбування стягнення та отримав направлення в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», проте до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Згідно з довідкою, складеною провідним інспектором Дарницького РВ ДУ «Центр пробації» Нєвєровою О., 18.04.2023 їй зателефонував ОСОБА_1 , який повідомив, що не зможе приступити до відбування громадських робіт з 19.04.2023 у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, та зобов`язався прибути до центру 24.04.2023.

У визначену дату правопорушник до центру не прибув, на дзвінок інспектора не відповів.

Надалі згідно довідки провідного інспектора Дарницького РВ ДУ «Центр пробації» Нєвєрової О. 24.04.2023 був здійснений дзвінок правопорушнику, який перебуває на обліку в Дарницькому районному відділі, однак слухавку ніхто не брав.

За положеннями статті 298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (частина 1 статті 300 КпАП України).

Стаття 304 КпАП України визначає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами статті 321-1 цього Кодексу постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 321-4 КпАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже ураховуючи наявність в матеріалах особової справи ОСОБА_1 достатніх доказів ухилення його від відбування громадських робіт та беручи до уваги, що санкція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування штрафу, наявні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години невідбутих громадських робіт (частина 2 статті 321-4 КпАП України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.03.2011, рнокпп невідомий, призначений постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т. О. від 25.01.2023 (справа № 753/673/23) та невідбутий ним строк громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто сімдесят) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: