Справа № 308/863/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл., смт Воловець; місце роботи тимчасово не працює; постійне місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2016 року; орган, що видав 2121 ; ідентифікаційний код платника податку - не встановлено,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

09 січня 2023 року о 04 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», ідентифікаційний номер рами № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала у приватних справах з України в Чехію.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянкою України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2016 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 20.08.2022 року через пункт пропуску "Малий Березний - Убля", Закарпатської митниці громадянкою України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «MERIVA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, та в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 20.08.2022 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.4 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби гр. України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305100/2022/000719 від 20.08.2022 року, в якому вона зобов`язувалася вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 19.10.2022 року.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердила факт ввезення транспортного засобу марки «OPEL», моделі «MERIVA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів». Зі слів громадянки вчасно вивезти вищевказаний автомобіль не мала можливості у зв`язку з поломкою транспортного засобу. В митницю щодо неможливості своєчасного вивезення автомобіля марки «OPEL», моделі «MERIVA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 гр. ввезеного на митну територію України в митному режимі тимчасового ввезення гр. України ОСОБА_1 , не зверталась. На даний час автомобіль знаходиться на території України за адресою: Україна, Закарпатська обл., смт Воловець, вул. Богдана Хмельницького, 14.

Станом на 09.01.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «MERIVA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , ввезеного гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «OPEL», моделі «MERIVA», складає 1 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 09.01.2023р. складає 58 165 грн. 95 коп. (п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят п`ять грн. 95 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «MERIVA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Куруц А.А. через канцелярію суду подав письмові заперечення в яких зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає в повному обсязі, проте не погоджується з дійсною вартістю автомобіля також додав рахунок фактури від 10.08.2022 року, в якому зазначено, що вказаний вище автомобіль був придбаний за ціною 18173,00 Чеських крон, що становить 28987 грн. 75 коп..

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил №0016/30500/23 від 09 січня 2023 року, даними ЄАІС «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2023 року, доповідна записка від 09 січня 2023 року, електронним витягом з сайту mobile.de від 09 січня 2023 року, рахунок фактури від 10 серпня 2022 року.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Згідно з протоколом ПМП №0016/30500/23 від 09 січня 2023 року, вартість вказаного автомобіля становить 58 165 грн. 41 коп. (п"ятдесят вісім тисяч сто шістдесят пять гривень 95 копійок).

Разом з тим, суд враховує, що представником ОСОБА_1 представлено рахунок-фактуру від 10.08.2023 року з належно засвідченим перекладом, відповідно до якої автомобіль було придбано за 18 173 Чеських крони, що в еквіваленті на день складення протоклу 09.01.2023 року складає 28 987 грн. 75 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 1 750 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.02.2023 р. складає 28987 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст.23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля «OPEL», моделі «MERIVA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , загальною вартітсю 28 987 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 75 коп..

На підставі ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «OPEL», моделі «MERIVA», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість, а саме 18173,00 Чеських крон, що станом на 09.01.2023 року складає 28 987 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко