Провадження № 3/193/288/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Софіївка Софіївський район Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , голова Комісії з реорганізації Софіївської РДЛВМ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 380 від 04.04.2023, складеним головним державним інспектором відділу перевірок у сфері обслуговування добувної промисловості та металургійного виробництва податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кармановою Н.В., за результатами проведення документальної виїзної перевірки Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, голова комісії з реорганізації Софіївської РДЛВМ ОСОБА_1 в порушення вимог п. 46.1 ст. 46, п. 47 .1 ст. 47, ст. 48, п.49.2 ст. 49 ПК України, занизила показник рядку 1 «Доходи неприбуткової організації» звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації на загальну суму 18 416 грн. за період з 01.01.2017 по 31.12.2022 та завищела показник рядку 2 «Видатки (витрати) неприбуткової організації» Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації на загальну суму 15 929 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнала частково. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення є акт результатів документальної виїзної перевірки Софіївської РДЛВМ від 04.04.2023 №1325/04-36-07-14/25003212 (а.с. 4-6).

Досліджені докази вказують на те, що з 01.01.2017 по 31.12.2022, що являється триваючим, голова комісії з реорганізації Софіївської РДЛВМ ОСОБА_1 порушувала порядок ведення податкового обліку, передбачений положеннями п. 46.1 ст. 46, п. 47 .1 ст. 47, ст. 48, п.49.2 ст. 49 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка на протязі року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у податковій сфері, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв`язку з винесенням судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку покладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 40-1, 163-4, 283, 284, 286 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець