Справа № 185/3231/23
Провадження № 3/185/1536/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року о 21:35 годині в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у дворі вищевказаного будинку, образливо чіплявся до громадян, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Крім того, 01.03.2023 року о 21:35 годині в м.Павлограді по вул.Шосейній, 4 гр. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці в п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зауваження не реагував.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання доставлений працівником поліції, своєї провину не заперечував, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Щодо вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, суд зазначає наступне.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 613242 серії ВАВ від 01.03.2023 року; копія рапорту поліцейського від 09.03.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 01.03.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 01.03.2023 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, суд зазначає наступне.

Санкція ст.178 ч.3 КУПАП передбачає стягнення за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 613243 серії ВАВ від 01.03.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 01.03.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 01.03.2023 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 ; копія постанови про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП від 17.07.2022 року та за ч.2 ст.178 КУпАП від 18.09.2022 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, їх кількість та систематичність, обставини справ, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 178, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник