ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Справа №607/8579/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2023 року о 00 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_2 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також 27 квітня 2023 року в період з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничних офіцерів поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області за адресою: бульв. Шевченка, 10, м. Тернопіль, таким чином порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього 08 травня 2023 року о 02 год. 40 хв. було встановлено, що ОСОБА_2 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що під час перевірки його перебування за місцем проживання він відвідував товариша, а за відмітку забув.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980956 від 03 травня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980815 від 05 травня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 064901 від 09 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 травня 2023 року; рапортом старшого ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Родзоняка А. від 03 травня 2023 року; рапортом старшого ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стефановської І. від 05 травня 2023 року; рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Попян О. від 08 травня 2023 року; копією довідки про звільнення частина «А» серії ТЕР № 1121; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5577/22 від 06 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6686/22 від 31 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8796/22 від 14 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13598/22 від 27 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/14245/22 від 07 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/17150/22 від 06 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/17242/22 від 06 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6465/23 від 10 квітня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць (1й, 4й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїжджати за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О. Я. Герчаківська