Справа № 163/408/23
Провадження № 3/163/207/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ №288397 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ізраїлю, що проживає за адресою: м.Черкаси, непрацюючого, паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

Інспектором прикордонної служби 2 категорії 3-ї групи інспекторів складено протокол про те, що 05 лютого 2023 року о 04:50 в МАПП «Ягодин» виявлено гр. України призивного віку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в умовах воєнного стану намагався виїхати за межі території України шляхом паспортного документа іншої держави (паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_2 від 05.03.2019), тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів передбачених ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 2, 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Частина 1 статті 2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене у протоколі звинувачення про вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказаного правопорушення пов`язується виключно із його громадянством.

Від письмових пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовився.

Інспектор прикордонної служби при складанні протоколу вважав і вказав у протоколі, що ОСОБА_1 є громадянином України.

Разом із цим, до протоколу додано лише копію паспорту громадянина Ізраїлю відповідно до якого він є громадянином Ізраїлю, витяг з БД «Ризик» відповідно до якого ОСОБА_3 перетинав раніше кордон, як громадянин України, поясненням ІПС 2 категорії віпс «Ягодин» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 5 ЗУ «Про громадянство України» документами, що підтверджують громадянство України, є:

1) паспорт громадянина України;

3) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

4) тимчасове посвідчення громадянина України;

6) дипломатичний паспорт;

7) службовий паспорт;

8) посвідчення особи моряка;

9) посвідчення члена екіпажу;

10) посвідчення особи на повернення в Україну.

Наданий суду в якості доказу «так званий» витяг з БД «Ризик» це фотоілюстративний фрагмент інформації без ідентифікуючих ознак його походження.

Отже, цей «так званий» витяг з БД «Ризик» не є належним доказом підтвердження наявності громадянства України у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Жодного передбаченого ст.251 КУпАП доказу, який би підтверджував поза розумним сумнівом наявність у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) громадянства України до протоколу не додано.

Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Отже, складений у цій справі протокол ґрунтується виключно на припущеннях, оскільки наявності у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) громадянства України належними і допустимими доказами не доведена.

У зв`язку із цим відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив вимог ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та вчинив передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, ураховуючи зміст складеного протоколу та додані до нього докази, встановлено підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами не доведена.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 288397 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.1 ст.2041 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета