П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце роботи: військовослужбовець строкової служби НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.05.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №013000 від 02.05.2023 року вбачається, що в період з 20 год. 00 хв. 01.05.2023 року по 04 год. 00 хв. 02.05.2023 року солдат строкової служби ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 203-206 прикордонних знаків (близько 12 000 метрів до н.п. Кам`яниця) та порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось в порушення Державного кордону України одним громадянином на напрямку 204-205 прикордонного знаку, чим порушив вимоги ст.16 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, абзацу 3 підпункту 14 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВВС України №1261 від 19.10.2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №013000 від 02.05.2023 року складено відносно ОСОБА_1 , натомість в графі «суть адміністративного правопорушення» вказано, що в період з 20 год. 00 хв. 01.05.2023 року по 04 год. 00 хв. 02.05.2023 року солдат строкової служби ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 203-206 прикордонних знаків (близько 12000 метрів до н.п. Кам`яниця) та порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось в порушення Державного кордону України одним громадянином на напрямку 204-205 прикордонного знаку, однак встановити, яке відношення вказана особа має до вказаної справи неможливо.

Вказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не можуть бути виправлені в суді, позбавляють суддю можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи підлягають направленню органу, який склав протокол про адміністративні правопорушення для належного оформлення з обов`язковим виконанням вказівок, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №013000 від 02.05.2023 року, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, складений 02.05.2023 року стосовно ОСОБА_1 , - повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 / АДРЕСА_2 / для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА