15.03.2023 Справа № 756/7414/22
Унікальний №756/7414/22
Провадження № 3/756/73/23
ПОСТАНОВА

15 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю адвоката Придувалова В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.07.2022 о 20:40 годин ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту. Героїв Сталінграду, 47, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем, а залишивши на парковці знаходися вдома, коли йому зателефонували поліцейські повідомили, що знайшли документи на його ім`я та попросили підійти до автомобіля.

Захисник Придувалов В.В. заявив клопотання в якому з огляду на пояснення ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративного правопорушення серії долучено результати проведення поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», в якому зазначено результат - позитивний, 1,5 ‰, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, ДВД диск з відеозаписом події з камер поліцейських.

Під час дослідження у судовому засіданні вказаних документів встановлено, що в них не має даних які б спростовували доводи ОСОБА_1 та не встановлено факту керування транспортним засобом в стані алкогольного іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин, оскільки належні та допустимі докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення до протоколу не долучені, провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов