ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1778/23

Номер провадження 3/495/927/2023

10 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

12.02.2023 року поліцейським Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол серії ААД № 066576 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.02.2023 року 16:23 год., в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , здійснював рух на т/з ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 при цьому 16.12.2022 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі 495/29/22 був позбавлений у праві керування строком на 1 рік. Своїми діями порушив 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4, ст. 126 КУПАП.

Так, відповідальність за ч. 4ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 4ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Як зазначено у протоколі гр. ОСОБА_1 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі 495/29/22 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУПАП, Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина четверта статті 116-2, стаття 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша і друга статті 121-3, частини перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, частина перша статті 132-1, частини перша і п`ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев`ята, десята і одинадцята статті 133-1, стаття 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста, сьома і восьма статті 152-1, статті 161, 164-4, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд вищезазначеної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, повинен проводитися органами Національної поліції України.

Суддя не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідност. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи норми ст. 221 КУпАП суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП не підвідомчі судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні роз`яснення викладені в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП.

Враховуючи зазначене, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення відносно, необхідно повернути до органу, яким її скеровано до суду для надіслання за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського району РВП ГУНП в Одеській області для надіслання за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: