ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2097/23
Провадження № 3/210/1063/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , бойовий медик 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , місцепроживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 №00039, від 14.04.2023 року складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 09 квітня 2023 року о 11 години 00 хвилин було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) погано себе почуває та має явні ознаки наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, сонливість, поведінка, що не відповідає обстановці). В подальшому у зв`язку з поганим самопочуттям молодшому сержанту ОСОБА_1 була викликана бригада швидкої допомоги, для надання медичної допомоги, після чого молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано відвідати медичний заклад (КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР») з метою освідчення на предмет наркотичного сп`яніння, про що складено лікарський висновок (№915 від 09.04.2023 року, дата заповнення та отримання представниками в/ч 14.04.2023 року), що підтвердив стан наркотичного (метадонового) сп`яніння. Тим самим молодшим сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати необхідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Але діючи в супереч інтересам служби молодший сержант ОСОБА_1 ,. крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби 09.04.2023 року о 11 годині 00 хвилин знаходилася в стані наркотичного (метадонового) сп`яніння під час несення служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220КУпАП.

В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за перебування на території військової частини в наркотичному (метадоновому) сп`яніння, в умовах особливого періоду, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №00039 від 14.04.2023 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (метадонового) сп`яніння, копією паспорта гр. ОСОБА_1 , Витягом із наказу №72 від 13.03.2023 року про призначення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду бойового медика взводу 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини, актом медичного огляду ОСОБА_1 від 09.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Так, правопорушення вчинено 09.04.2023 року, однак враховуючи те, що висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2022 року необхідних даних, а саме: не містив номеру, печатки медичної установи, а також даних про лікаря, яким він був складений, тому судом робився запит до медичної установи для надання акту медичного огляду, на підставі якого було складено висновок, який надійшов після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: В. Є. Сільченко