Справа № 387/893/23
Номер провадження по справі 3/387/562/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новодобрянка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст. 122-4, ч.1 ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2023 о 21 годині 30 хвилин керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito 119101 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Трояни не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на культиватор, який знаходився біля будинку 43 по вулиці Центральна у с.Трояни. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 14.05.2023 о 21 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito 119101 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Трояни по вул. Центральна після вчинення ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10. А. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає та пояснив, що 14.05.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин у зв`язку з тим, що пробилось колесо на авто, а тому наїхав на культіватор, який стояв між двором по вулиці Центральній,43. Потім залишив місце ДТП. Вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до таких висновків.

Диспозицією статті 124 КпАП України встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією статті 122-4 зазначеного Кодексу визначено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Пункт 12.1 зазначених Правил передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 189008 від 15.05.2023 та серії ААБ № 003216 від 15.05.2023; схемою місця ДТП від 14.05.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2023; поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 15.05.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2023; фототаблицею; рапортом від 15.05.2023; відеозаписом на DVD диску.

Внаслідок ДТП у автомобіля Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 наявні такі механічні пошкодження, а саме: передній бампер, передня решітка, ліва передня фара.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у залишенні водієм транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю. Отже дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 та ст.122-4 КпАП України .

Згідно зі ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те що ОСОБА_1 працює водієм. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-4 ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КпАП України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок;

- за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 26.08.2023 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер