Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/160/23
Провадження № 3/935/432/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 12.01.2023 о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме умисно висловлював погрози (образи) в її бік що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні 10.04.2023 свою вину не визнав, пояснив, що 12.01.2023 між ним та дружиною виник конфлікт, коли він вимагав у дружини, щоб розповіла де вона діла гроші, які він дав, коли дружина разом з дітьми поїхала до Польщі на початку війни. Дружина сказала, що втратила, їх, вибігла на сходовий майданчик та почала кричати. На її крики вибігла старша донька ОСОБА_3 , так і розпочався конфлікт. Погоджується з тим, що може десь і не зміг стриматись і висловився нецензурною лайкою, але ж спочатку все було спокійно. Він прийшов до дружини тверезий, наполягає, що не ображав.

У судове засідання 08.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, захисник Вернидуб Д.В. не заперечив щодо проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник Вернидуб Д.В. підтримав позицію ОСОБА_1 щодо невизнання останнім своєї вини. Через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до вимог ст..38 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з ОСОБА_1 перебувають у стані розлучення, останній подав до суду заяву про примирення, разом з ним не проживають. 12.01.2023 ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання її та їх дітей у нетверезому стані, наполягав, щоб вона не претендувала на спільне майно, вимагав віддати гроші, які він дав дітям, коли вони їхали разом із нею до Польщі на початку війни. Виганяв з будинку, говорив, що зараз покурить та буде викидати наші речі, погрожував, що діти залишаться без матері і він не побоїться за це відсидіти , ображав її у присутності дітей. Через такі дії ОСОБА_1 у сина почався приступ, а менша донька плакала. Вона відповіла ОСОБА_1 , що гроші , які він давав на себе не витрачала, але лише на дітей: одяг, продукти харчування, житло. Погрози ОСОБА_1 щодо того, що він її вб`є сприймала реально. Події відбувались дуже швидко, старша донька все знімала на телефон. Це був другий випадок, коли вона викликала поліцію.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України, повідомила, що 12.01.2023 батько ОСОБА_1 прийшов у нетверезому стані, розпочав конфлікт з мамою ОСОБА_2 , яку ображав, як і її, виганяв з будинку. Замахувався на маму, штовхав її, після чого вона викликала поліцію. Конфлікт частково знімала на телефон, відео може суду надати.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №252654 від 12.01.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав. Із змісту протоколу також убачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, передбачених ст.59,63 Конституції України та ст..268 КУпАП;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Житомирського РУП від 12.01.2023, відповідно до якого зі служби 102 зазначеного числа надійшло повідомлення вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства. Заявник : ОСОБА_4 ;

- письмова заява ОСОБА_2 від 12.01.2023, в якій просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, а саме: висловлювався у її бік нецензурною лайкою, образливими словами;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.01.2023, аналогічні наданим у судовому засіданні 18.04.2023 поясненням;

- відеозапис подій за 12.01.2023, записаний свідком ОСОБА_4 на власний мобільний телефон,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

З системного аналізу ст.ст.7,254,279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється у межах протоколу про адміністративне правопорушення та лише щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 цього Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, шляхом заслуховування пояснень від учасників провадження : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка, а також дослідженням матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, 12.01.2023 між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, спровокований ОСОБА_1 , під час якого останній ображав дружину, висловлюючи в її бік погрози та образи, застосувавши таким чином до останньої одну з форм домашнього насильства психологічне насильство.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 12.01.2023, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 13.01.2023, та призначені до розгляду з дотриманням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи з обґрунтованих причин відкладався, зокрема, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки; наявності клопотань захисника Вернидуба Д.В., а також і ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду; викликом у судове засідання потерпілої та свідка для надання пояснень з приводу обставин справи, для надання можливості надати суду відеозапис подій, які мали місце 12.01.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 08.05.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова