КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1516/23
Провадження № 3/552/864/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Пушкіна, буд. 133а, при здійсненні випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda CX-3, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалася у попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433307 від 16 березня 2023 року водій ОСОБА_1 16.03.2023 о 13 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом Mazda CX-3, д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Пушкіна, буд. 133А в м. Полтава, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину визнав, зазначив, що 16.03.2023 при здійсненні випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та зачепив транспортний засіб Mazda CX-3, д.н.з. НОМЕР_4 . Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та обмежитись усним зауваженням.

Допитана в суді ОСОБА_1 пояснила, що 16.03.2023 рухалася по вул. Пушкіна в м. Полтава з одностороннім рухом, з правої сторони були припарковані автомобілі, тому вона рухалася посередині дороги. Водій автомобіля Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався дистанції при обгоні її транспортного засобу, унаслідок чого зачепив її автомобіль Mazda CX-3, д.н.з. НОМЕР_4 . Просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, допитавши осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме дані протоколів серії ААД № 433362 та ААД № 433307 від 16.03.2023, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В той же час приходжу до висновку про відсутність складу в діях водія ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також те, що суду не надано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 22, п.1 ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян