ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/363/23

3/609/211/2023

01 червня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547297 від 25.04.2023, з якого вбачається, що «25.04.2023 року близько 02:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за спільним місцем проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в сторону останньої нецензурними словами, в наслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що того дня заїхав в гості до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , аби розпитатися, як справи в їх спільної дочки. В гостях вони разом з ОСОБА_2 та кількома друзями розпивали спиртні напої. Тоді, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, колишня дружина почала вигонити всіх з будинку і викликала працівників поліції. До приїзду поліції в будинку залишилися тільки вони з ОСОБА_2 , оскільки всі інші розійшлись по своїх домах. Працівникам поліції він пояснив, що вже ніч і він не має куди піти ночувати, оскільки проживає в іншій області і тому за згоди колишньої дружини він залишився ночувати в ОСОБА_2 , а вже зранку поїхав до себе додому. Під час сварки він виражався в адресу колишньої дружини нецензурними словами. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547297 від 25.04.2023р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом`якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП в разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для тих осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей, жінок і чоловіків».

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, а не обов`язок, оскільки вказана норма, передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Катерняк