Справа №: 630/443/23
Провадження № 3/630/114/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді шляхового майстра Люботинської дистанції колії ПЗ, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді шляхового майстра ВП «Люботинська дистанція колії», який є відповідальним за утримання залізничного переїзду 26 км + 743 м перегону Люботин-Люботин-Західний, 18 квітня 2023 року не виконав вимогу № 213 від 05 квітня 2023 року ст. інспектора ВБДР УПП в Харківській області капітан поліції Неманіхіна В.Г., чим порушив п. 5.8.1., 5.8.2., 5.8.4. ДСТУ 3587:2012, ДСТУ 4100:2021, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно поліцейськими була проведена перевірка стану утримання залізничного переїзду 26 км + 743 м перегону Люботин-Люботин-Західний, та вручена йому вимога про усунення недоліків. З метою усунення виявлених недоліків він подав рапорт на ім`я головного інженера ВП «Люботинська дистанція колії» про виділення необхідних матеріально-технічних ресурсів. Про його запит було повідомлення вище керівництво та сформовано єдиний запит до Служби колії про виділення необхідних матеріалів для відновлення стану усіх залізничних переїздів на ділянці від м. Люботин до м. Полтава. Частково роботи по усуненню виявлених недоліків залізничного переїзду 26 км + 743 м були виконані ним самостійно. На запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що ті недоліки, які були виявлені на залізничному переїзді, за утримання якого він відповідає, виникли ще в осінньо-зимових період. Але чому він заздалегідь не розпочав роботу по приведенню переїзду до належного стану утримання, пояснити не зміг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і були досліджені в судовому засіданні.

Вимогу інспектора ст. інспектора ВБДР УПП в Харківській області капітан поліції Неманіхіна В.Г. № 213 від 05 квітня 2023 року про усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду 26 км + 743 м перегону Люботин-Люботин-Західний було вручено головному інженеру ВП «Люботинська дистанція колії» 05 квітня 2023 року під особистий розпис. Відповідальним за утримання переїзду 26 км + 743 м перегону Люботин-Люботин-Західний є саме шляховий майстер ВП «Люботинська дистанція колії» ОСОБА_1 .

У вимозі № 213 від 05 квітня 2023 року було вказано про необхідність вжиття заходів щодо:

Усунення оголеної арматури настилу переїзду ;

Замінити дорожні знаки 3.18., що вигоріли;

Замінити пошкоджені сигнальні стовпчики;

Відновити тверде покриття проїзної частини між коліями та настилом, прибрати щебінь, у разі неможливості встановити дорожні знаки.

18 квітня 2023 року ст. інспектором ВБДР УПП в Харківській області капітан поліції Неманіхіним В.Г. був складений акт обстеження залізничного переїзду 26 км + 743 м перегону Люботин-Люботин-Західний в присутності ОСОБА_1 . В цьому акті вказано, що на момент перевірки наявні недоліки, а саме:

На залізничному переїзді дорожні знаки 3.18. пошкоджені і вигоріли, їх зображення не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2021;

Наявні пошкоджені сигнальні стовпчики;

На переїзді не відновлено тверде покриття настилу між коліями.

Наявні на переїзді пошкодження також були зафіксовано на фото, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи дослідженні докази, та беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що виявлені 05 квітня 2023 року недоліки в утриманні залізничного переїзду 26 км + 743 м перегону Люботин-Люботин-Західний утворилися задовго до моменту проведення посадовою особою Національної поліції відповідної перевірки. Відповідно ОСОБА_1 , як уповноважена посадова особа, мав змогу завчасно провести роботи з усунення таких недоліків.

Доказів того, що виявлені недоліки в утриманні залізничного переїзду 26 км + 743 м виникли безпосередньо перед днем проведення перевірки, суду не представлені.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін