Справа №521/1312/22
Провадження № 3-в/521/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТДВ «Експрес Стархування» про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, посвідчення водія № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, посвідчення водія № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

У серпня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ТДВ «Експрес Стархування» про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, у якій просить суд виправити описку у зазначенні дати дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначити вірно «05.01.2022 р.», заміст невірного «05.01.2021 р.», а також, просили виправити описку у зазначенні прізвища правопорушника « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови від 14.02.2022 року була допущена описка, а саме невірно зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди «05.01.2022 р.», замість невірно зазначеної «05.01.2021 р.», а також прізвище особи, відносно якої було складено протокол серії ААБ № 264347 від 05.01.2022 року, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » відповідно до відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП:

-замість невірно зазначеної дати дорожньо-транспортної пригоди «05.01.2021 р.» зазначити вірну «05.01.2022 р.»

-змість невірного прізвища правопорушника « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко