П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" серпня 2023 р. Справа153/1243/23

Провадження3/153/663/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ІПС 1 категорії -інструктор кінологічного відділення впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2023 року о 10 год. 40 хв. під час стройового огляду персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 1 категорії -інструктора кінологічного відділення впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстер-сержанта ОСОБА_1 , який під час особливого періоду в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини в нетверезому стані, ступінь алкогольного сп`яніння 0,33 проміле.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №251921Е Е від 15 серпня 2023 року, направлення на медичне освідування на предмет алкогольного сп`яніння від 15 серпня 2023 року, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 серпня 2023 року, письмові пояснення, рапорт, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую як перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду- воєнного стану.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом відповідно до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює, є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно. Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді мінімального штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин