Справа № 642/4722/23
Провадження № 3/642/1638/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «АРТУМ СОФТ» ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 серпня 2023 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки головним державним інспектором відділу позапланових перевірок встановлено правопорушення, передбачене п. 44.1 , п.44.6 ст. 44 п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2023 року; п. 44.6 ст. 44, п. 121.1, ст. 121 Кодексу в частині ненадання платником податків контролюючим органом оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю; п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абз. другому п.44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків податковій дійсності.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 1087від 11 серпня 2023 року.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1087 від 11 серпня 2023 відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд справи для реалізації нею своїх прав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи. На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло