Справа №: 398/4071/23
провадження №: 3/398/1481/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" серпня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 року серія ВАБ №928714, ОСОБА_1 14.07.2023 року о 23:15 год за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка,вул. Польова, зберігав при собі в кишені згорток з психотропною речовиною PVP. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/7038 НЗПРАП від 26.07.2023 року, дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,03 г.

Згідно рапорту старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Майорової І. 15.07.2023 року в період часу з 00-27 години до 00-38 години було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., с.Протопопівка, біля сміттєзвалища, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: згорток із фольги в якому знаходилась речовина білого кольору, пристрій для паління (лампочку з трубкой) та металевий ковпак для паління.

Також зазначено, що згідно висновку судового експерта № СЕ-19/112-23/703 8-НЗПРАП від 26.07.2023 року виявлена та вилучена у ОСОБА_1 одна речовина , містить особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, обіг якої заборонено, масою 0,033 грама.

Крім того, в рапорті старшого дізнавача Майорової І. зазначено, що 07.08.2023 кримінальне провадження № 0000363 від 15.07.2023 було закрито.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, до матеріалів справи не додано постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.07.2023 року за № 0000363, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність підстав розгляду справи відносно ОСОБА_1 в порядку КУпАП, оскільки відомості про закінчення кримінального провадження відсутні, що суперечить приписам ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області для належного оформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх належного оформлення необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області для належного оформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова