Справа № 504/1601/23
Номер провадження 3/504/1280/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №4 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВОМУ УМВС 30.06.1999 року

-за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року о 17-30 год., ОСОБА_1 знаходячись у магазині №24 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка. Вул. Гагаріна 1-А здійснювала реалізацію тютюнових виробів без акцизного збору, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому. Зазначила, що реалізацію тютюновими виробами почала здійснювати вимушено через погіршення майнового стану, жодної пачки сигарок не встигла реалізувати. Просила суд врахувати її вік, майновий стан та малозначність правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 26 КУпАП визначено, попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: Gin Ling 2 од., UT 4 од., Compliment 7 од., Marlboro 10 од., конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська