П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайський Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 09.07.2008 в ВРЕВ №5 ГУ МВС України в Харківській області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року о 14:10 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поблизу будинку № 51 був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, почервоніння обличчя, неприродна блідість), та вимагали від нього проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак винуватим у вчиненні правопорушення себе не визнав. З приводу обставин, за яких він був зупинений працівниками поліції пояснив, що підставою для зупинення працівники поліції назвали відсутність бризковика, якого дійсно не було, однак він не вважав це якимось порушенням. Далі, працівники поліції запитали страховий поліс, якого у нього теж не було. При цьому, він запропонував з цим питанням звернутися до власника авто, який перебував поруч в якості пасажира. Після цього, йому роз`яснили, що саме він є відповідальним за технічний стан автомобіля та наявність усіх документів, а також почали висловлювати безпідставні претензії з приводу його зовнішнього стану та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в м. Харкові. Він дуже поспішав, тому відмовився від проходження такого огляду. Вину не визнав, оскільки не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Після складання протоколу він був відсторонений від керування автомобілем, який залишився припаркованим поруч із місцем його зупинки.

Незважаючи на заперечення своєї вини, ОСОБА_1 надав пояснення, якими підтвердив факт керування транспортним засобом, правомірність зупинки керованого ним автомобіля працівниками поліції, яки виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та вимагали пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку.

Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується у повному обсязі наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012802 від 14.08.2023, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо отримання копії протоколу та тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом (а. с. 1);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2023, якими підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 3);

- даними результатів відеофіксації на CD-диску, де містяться відомості про обстановку на місці зупинки транспортного засобу та факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а також підставу зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 - технічна несправність (відсутній захисний бризковик) (а. с. 4).

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко