Справа № 592/5588/23
Провадження № 3/592/1412/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

22.04.2023 о 21 год. 55 хв. в м. Суми на перехресті проспекту Т.Шевченка та вул. Гетьмана Павла Скоропадського ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2 , була неуважна, допустила проїзд перехрестя вул. Гетьмана Павла Скоропадського з проспектом Т.Шевченка на забороняючий жовтий сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по проспекту Т.Шевченка на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 «б» та 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала. Суду пояснила, що на перехресті вона рухалась в м. Суми зі сторони вул. Г. Крут в бік вул. Британська, а водій іншого автомобіля рухався в сторону залізничного вокзалу і вона здійснила з ним зіткнення на перехресті.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046687 від 22.04.2023; схемою місця ДТП від 22.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап