Єдиний унікальний номер 341/923/23
Номер провадження 3/341/293/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, тимчасово не працююча,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серіі ВАВ № 533509 від 04.05.2023 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, у результаті чого останній 26.04.2023 близько 16-00 години, перебуваючи на кладовищі по вул. Галицька в с. Маріямпіл,ь спільно із ОСОБА_3 витягнули два прапори (синьо-жовтий та червоно-чорний) з могили загиблого героя та приніс його по місцю свого проживання. За невиконання батьківських обов`язків передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала та пояснила, що вони з сином є переселенцями з Донецької області внаслідок бойових дій на цій територіі. З 2014 року воювала в АТО. Зараз виховує сина одна. Виховує гідно і належно. ОСОБА_4 не притягувалась до відповідальності. Син ніколи не порушував дисципліни та порядку. Що стосується обставин за протоколом, то ОСОБА_5 пішов гуляти. Інший хлопець ОСОБА_6 був ініціатором прогулятися на кладовище, де і зняв прапори з могили загиблого воіна, після чого відніс прапори до себе додому. ОСОБА_5 додому нічого не приносив. Пояснила також, що нею додатково проведено з сином профілактичну бесіду та вибачилась перед матір`ю загиблого героя. Вважає, що вона не ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина. Просить закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

При дослідженні наявних у справі доказів, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 серії ВАВ № 533509, письмовому поясненні ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; копії рапорту працівника поліції від 30.04.2023; копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2023; довідкою про результати проведення перевірки від 30.04.2023 не підтвердився факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 КУпАП щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження.

Долучені до справи характеристики на ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_8 є виключно позитивними.

Будь-які належні докази на підтвердження умисного чи необережного ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини відсутні.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст. ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА