Справа № 484/813/23
Провадження № 3/484/391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.02.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сорокотяш Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії ААБ №092297 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092297 від 04.02.2023 року, 04.02.2023 року о 13.00 год. в м.Первомайськ по вул. м. Вінграновського ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Sunny» н.з. НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя з кільцевим рухом вул. Грушевського, не надав переваги в русі автомобілю «Renault Master». н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються протоколом серії ААБ №092297 від 04.02.2023 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2023 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доданими до протоколу і не оспорюються правопорушником.

Так, згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.02.2023 року о 13.00 год. в м. Первомайськ вул. Автодорівська перетин вул. Вінграновського та вул. Грушевського транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля «Nissan Sunny» н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття передньої та задньої дверки з лівого боку; у автомобіля «Renault Master». н.з. НОМЕР_3 розбито передню праву фару - скло та пошкоджено лакофарбове покриття переднього правого крила.

За таких обставин суд знаходить доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як правопорушення є не триваючим, та вчинене 04.02.2023 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук