Справа № 163/1170/23
Провадження № 3/163/511/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0150/20500/23, про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Литовської Республіки, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.03.2021 року органом Klaipeda

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що, 03.05.2023 року близько 03 год. 38 хв., в зону митного контролю митного поста «Устилуг» Волинської митниці в напрямку «в`їзд в Україну з Республіки Польща по автобусній смузі руху переміщувався в якості пасажира автобуса марки «NEOPLAN», р.н. НОМЕР_2 громадянин Литовської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 27.03.2021 о 18 год. 47 хв. через митний пост «Ягодин» Волинської митниці громадянином Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) тимчасово ввезено на митну територію України транспортний засіб марки LEXUS NX300Н», реєстраційний номер Ј НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

Строк вивезення транспортного засобу марки «LEXUS NX300H» з митної території України сплив 27.03.2022 року. Станом на 03.05.2023 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться. До митних органів з заявами громадянин Литовської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не звертався, жодних документів не надав.

Таким чином, громадянину Литовської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) за протоколом ставиться в провину перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «LEXUS NX300H». реєстраційний номер Ј НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не з`явився; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подавав, свої права та інтереси доручив захищати адвокату.

Захисник адвокат Кузьменко В.О. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Повністю підтримав подані письмові пояснення та заперечення, з наведених у них підстав, просив провадження в справі закрити, оскільки ОСОБА_3 перевищив строк для вивезення автомобіля через обставини що не залежали від його волі через війну в Україні, що є обставинами крайньої необхідності.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів по справі установлено таке.

Факт тимчасового везення 27.03.2021 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці громадянином Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України транспортного засіб марки LEXUS NX300Н», реєстраційний номер Ј НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_4 та не вивезення з митної території України в строк до 27.03.2022 року цього автомобіля стверджено протоколом про порушення митних правил, інформацією за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, інформацією за даними обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_3 а, службовою запискою і по справі не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Загальновідомим є факт збройного нападу російської федерації на Україну 24.02.2022 року.

Указом ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Станом на час розгляду справи в суді воєнний стан в Україні діє.

ОСОБА_3 тимчасово віз на митну територію України особистий автомобіль марки LEXUS NX300Н», реєстраційний номер Ј НОМЕР_3 27.03.2021 року, тобто задовго до воєнного стану.

Строк вивезення з митної території України тимчасово ввезеного ОСОБА_4 автомобіля був до 27.03.2022 року, тобто фактично припав на перший місяць запеклих умов воєнного стану, коли відбувався наступ на Київ, російські війська прагнули одержати контроль над м.Ірпінь, м.Буча та м.Гостомель. У зв`язку з інтенсивністю наступу на м. Київ, Київська обласна державна адміністрація назвала ці міста і трасу М06 та Вишгород найнебезпечнішими місцями Київської області.

Із долучених захистом документів; трудового договору,№2200-03/2021 з додатковими угодами до нього, світлокопії паспорта ОСОБА_1 , наявною у справі інформацією за даними Диспетчера ЗМК, письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень захисника, судом установлено, що ОСОБА_3 тимчасово ввозив цей автомобіль починаючи з 2016 року, оскільки працює на посаді начальника служби громадського харчування для виконання роботи в Республіці Екваторіальна Гвінея. Офіс компанії знаходиться в м. Києві, з якого літаком працівники вилітають до Республіці Екваторіальна ОСОБА_8 . Сам він проживає в Литовській Республіці, тому своїм автомобілем приїздить в Україну до Києва, автомобіль залишає за адресою вул.Турівська, 24 м.Київ і літаком вилітає до Республіки Екваторіальна ОСОБА_8 , виконує умови трудового контракту повертається літаком в Київ і їде назад додому в Литву своїм автомобілем.

За вказаних обставин очевидним видається той факт, що виконання ОСОБА_4 зобов`язання вчасного вивезення автомобіля обґрунтовано загрожувало його життю і здоров`ю, що не може ставитись в порівняння із вчиненим ним порушенням митних правил.

Тимчасово ввезений автомобіль нікуди не дівся стоїть в місці його залишення: АДРЕСА_2 , тобто реальної шкоди порушенням строку вивезення автомобіля не настало.

Орім того, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1 адресованому всім, кого це стосується, Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року стром на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислової палати України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб договору, окремим по податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/го- настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, доводи захисту, що ОСОБА_3 вчасно не вивіз з митної території України тимчасово ввезений особистий автомобіль LEXUS NX300Н», реєстраційний номер Ј НОМЕР_6 внаслідок причинно-наслідкового зв`язку між початком військового стану в Україні та фактом не вивезення товару є прийнятними. Виконання свого зобов`язання по вивезенню автомобіля становила обґрунтовану загрозу життю і здоров`ю. ОСОБА_1 , а тому його фактична бездіяльність по не вивезенню автомобіля вчинена в умовах дії обставин непереборної сили, які підтверджені Торгово-промисловою палати України, що виключає адміністративну відповідальність на підставі ч.1 ст.460 МК України.

Аналіз доказів по справі в сукупності з відповідним законодавством дає підстави для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Витрати митного органу по справі відсутні, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за протоколом № 0150/20500/23 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.6 ст.481 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета