Справа № 639/8592/22
Провадження № 3-в/639/12/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року поновлено захиснику - адвокату Бабаскіну К.С. строк на оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Бабаскіна К.С. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова набрала законної сили та приведена до виконання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бабаскін К.С. звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду у частині сплати штрафу на 10 місяців, посилаючись на важкий матеріальний стан правопорушника.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, які надані захисником до заяви, суддя приходить до висновку, що заява адвоката Бабаскіна К.С. про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно відстрочити виконання постанови на строк 10 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на строк 10 (десять) місяців з дати винесення цієї постанови, зі сплатою штрафу рівними частинами в розмірі по 1700 (одній тисячі семисот) гривень щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров