Справа № 732/217/23
Провадження № 3/732/579/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 121290 від 19.02.2023 установлено, що 17.11.2022, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 у м. Городня по вул. Перемоги, 75 зберігав при собі згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/882-НЗПРАП від 02.02.2023, є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1029 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08.05.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Докази вручення судової повістки станом на 29.05.2023 до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За відсутності доказів про вручення судової повістки суд був позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

У відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що 13 лютого 2023 року по даному факту було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська