Провадження №: 3/755/4946/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, інваліда ІІ групи, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.07.2023 року о 10 год. 44 хв., в м. Києві, по вул. Аболмасова, 5, керуючи транспортним засобом «Chrysler PT Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та не дочекавшись прибуття поліції залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10, 10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що дійсно спричинила ДТП, проте вимушена була залишити місце ДТП, оскільки працює психологом та перебувала на телефонному зв`язку із людиною, яка намагалась позбавити себе життя. При цьому перед тим, як залишити місце ДТП вона залишила записку власнику автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 та згодом, того ж дня повернулась на місце ДТП, намагалась розшукати власника, проте той не вийшов, а о 21.00 годині автомобіль зник.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами.

За таких обставин, враховуючи вище викладене суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей 124, 122-4 КУпАП.

Разом із тим, не підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтвердила копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №766174.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 122-4, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї:

- за ст. 124 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави;

- за ст. 122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: