Справа № 686/6516/23
Провадження № 3/686/2499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2023 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ21144", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Короленка, 9 в м. Хмельницькому, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв «Peugeot 406», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дороджньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06 березня 2023 року о 22 год. 54 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 115, ОСОБА_1 на порушення п. 2.1 (а ) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом "ВАЗ21144", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, при цьому, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова БАВ № 218132 від 27.12.2022 р. чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення та відеозапису), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 , автомобілем "ВАЗ21144", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом; здійснення ним зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 406», номерний знак НОМЕР_2 , даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобілів після зіткнення та їх механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ № 218132 від 27.12.2022 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень та даними довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП Д. Костриби.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 5 ст. 126 КУПАП, як керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом (вчинене повторно протягом року).

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді у виді штрафу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до долученої до матеріалів справи довідки виданої інспектором відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП Д. Кострибою, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, а тому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не застосовується.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа