Справа № 301/1070/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2023 року біля 09.50 годин в с.Заріччя , а/д Н-09 керував транспортним засобом марки ОРЕL номерний знак НОМЕР_1 відносно якого постановою державного виконавця ВП№65170781 від 16.04.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав , суду пояснив , що він не знав про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.02.2022 року. Крім того, заборгованість він сплатив і відносно нього скасовано дане тимчасове обмеження , про що подав суду постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.02.2022 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши справу про адміністративне правопорушення № 301/1070/23 , постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.02.2022 року, суд приходить до наступного .

Судом встановлено , що ОСОБА_1 13.03.2023 року біля 09.50 годин в с.Заріччя , а/д Н-09 керував транспортним засобом марки ОРЕL номерний знак НОМЕР_1 відносно якого постановою державного виконавця ВП№65170781 від 16.04.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Тому, суд оцінює критично посилання ОСОБА_1 , оскільки на момент вчинення правопорушення діяла постанова державного виконавця ВП№65170781 від 16.04.2021 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 , яка скасована постановою державного виконавця 23.03.2023 року , тобто через днів після вчинення правопорушення .

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №058071 від 13.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 13.03.2023 року , копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.02.2022 року (а.с. 5 ) , відеодиском (а.с.8).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 3 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда