Справа №590/452/23
Провадження 3/590/374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; непрацюючої, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч.1 ст.154 КУпАП,

встановив:

24.04.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №867039 від 22.03.2023, ОСОБА_1 22.03.2023 близько 15-30 год. порушила правила утримання собак, а саме: по вул. Ушакова в смт. Свеса, Сумської області, собака ОСОБА_1 бігала без повідка та намордника, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про їх повернення для належного оформлення та для подальшого спрямування за підвідомчістю з таких підстав.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

Главою 17 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП, суди не розглядають.

Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до Ямпілького районного суду Сумської області, якому не підвідомчі справи даної категорії, керуючись ст.256 КпАП України, вважаю за необхідне зазначену справу повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для подальшого спрямування по належності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 218, 219, 221, 222, 256, 257, 280 КУпАП,

постановив:

Повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення та для подальшого спрямування за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач