Справа № 157/1188/23
Провадження №3/157/624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2023 року близько 20 год, знаходячись по вул. Селищній у с. Іваномисль поблизу магазину «Полицівське ССТ» виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , зауваження припинити виражатися нецензурною лайкою у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ігнорував, чим проявив неповагу до громадської моральності та зневагу до існуючих правил і норм поведінки та своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично визнав і пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_2 відбулася 21 травня 2023 року сварка, причиною якої послужили ще давні розбіжності щодо набутих ним труб, які він викопав на території, що не перебувала у власності інших осіб. Конфлікт відбувався у присутності інших жителів села поблизу місцевого магазину, він дійсно вживав під час інциденту нецензурну лайку, однак не чіплявся до потерпілого, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Про вчинене шкодує, просить у потерпілого ОСОБА_2 вибачення за свою поведінку і висловлювання.

Окрім частково визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , законний представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, брав участь у бойових діях, лікувався у госпіталі, повернувшись додому зайшов 21 травня 2023 року близько 20 год у місцевий магазин у с. Іваномисль, де ОСОБА_5 , згадавши про виниклі між ними раніше непорозуміння щодо труб, які останній безпідставно присвоїв собі, почав ображати його нецензурними словами, принижувати його честь та гідність як військовослужбовця, воїна, який безпосередньо брав участь у бойових діях на сході України, такі дії останній вчиняв у присутності місцевих жителів, а також його дружини та неповнолітньої дитини.

З пояснень у судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 в ході виниклої у нього безпідставно з ОСОБА_2 суперечки, яка відбувалася у присутності значної кількості місцевих жителів, ображав останнього нецензурними словами, демонстрував непристойні жести, зневажливо говорив про ОСОБА_2 як військовослужбовця та в цілому про усіх воїнів, які приймають участь у бойових діях по захисту України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, фактично вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілого ОСОБА_2 , не працевлаштований, та думку потерпілого ОСОБА_2 , який на застосуванні суворого стягнення не наполягав, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк