Номер провадження 3/754/1433/23
Справа №754/2765/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Алчієвої А.О., Чалого Дмитра Володимировича, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №274643 від 17 лютого 2023 року вбачається, що 17.02.2023 приблизно о 17 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство у громадському місці, виражався нецензурною лайкою та порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Особі, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 судова повістка направлялась за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак останній до суду жодного разу не прибув, про причини неможливості явки не повідомив, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Постановою суду від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 було здійснено привід в судове засідання, який був виконаний 12.04.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся, обіцяв в майбутньому не допускати правопорушень. Пояснив, що на даний момент ніде не працює, у зв`язку зі складною економічною ситуацією у державі. Просив суд суворо його не карати.

Частина ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 17.02.2023 року о 17 год. 35 хв. знаходячись у дворі будинку 12А по проспекту Червоної Калини у місті Києві, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, порушував спокій сусідів будинку. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №274643 від 17 лютого 2023 року та рапортом інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Майтренко А. на ім`я начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Мелікідзе З.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

До обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вперше.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м. Києві, код бюджетної класифікації доходів 21081100, одержувач УК у Десн.р-ні /Деснян.р-н, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), , р/р UA0026004).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ця постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник