Справа № 515/697/23
Провадження № 3/515/969/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Паюл Т.1., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання не сповістив, за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі заборони виходу з дому з 22:00 до 05:00 наступного дня, явка на реєстрацію до ВП №2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць - кожної суботи місяця з 08:00 до 12:00.

Так, ОСОБА_1 , на якого раніш протягом року накладалися адміністративні стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 08 квітня 2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Крім того, ОСОБА_1 04.04.2023 року о 16:00 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 умисно вчинив діяння психологічного характеру висловлював на адресу своєї тітки ОСОБА_2 образи нецензурною лайкою, внаслідок чого її могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Не погоджуючись із вказаними вище обставинами адвокат Паюл Т.І. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 є обмежено недієздатною особою, він не здатний керувати свої дії, потребує стороннього догляду, просила провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вину не визнав, вказуючи, що ОСОБА_2 він не ображав, протоколи підписав не звертаючи уваги на їх зміст.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинення зазначених вище адміністративних правопорушень, передбачених підтверджується наступними доказами.

Так, по ч.2 ст.187 КУпАП вина підтверджується: протоколом серії ВАБ №934895 від 28 квітня 2023 року в якому зафіксовано, що піднаглядний ОСОБА_1 08 квітня 2023 року протягом дня не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, зауважень, щодо викладених у протоколі обставин правопорушник не зазначив; копією ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 листопада 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік; копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави; реєстрацією правопорушення; реєстраційним листком, з якого слідує, що 08 квітня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; постановою судді Татарбунарського районного суду 20 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Доводи адвоката Паюл Т.І. про те, що останній не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з посиланням на те, що його розумові здібності не дають можливості йому розрізняти години, дні, тижні самостійно, що коїть, свої дії здійснює лише за допомогою сторонньої особи, суд оцінює критично, і не приймає їх до уваги, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не визнаний в установленому законом порядку обмежено дієздатним або недієздатним, не доведено наявність у нього таких захворювань, які б заважали йому запам`ятати та розрізняти години, дні, тижні самостійно, наявність забудькуватості.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він приходив у відділ поліції для реєстрації, враховуючи зацікавленість ОСОБА_1 у тому щоб уникнути відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає недостовірними, так як у випадку якщо він з`явився до відділу поліції, але йому не надали журнал реєстрації для проставлення підпису, мав вимагати цього, в тому числі, шляхом звернення до керівництва відділу поліції або до адвоката з яким, на той час вже був укладений договір на правничу допомогу. ОСОБА_1 та його захисник не надали будь-яких доказів, того що він приходив, але йому не надали журнал реєстрації, в протоколі про адмінправопорушення по даному факту ОСОБА_1 не зазначив своїх заперечень, щоб покласти обов`язок спростування його заперечень на особу, яка складала протокол. Після складання протоколу не подавав скарг на дії працівника щодо не надання можливості написати заперечення чи взагалі на неправомірне складання протоколу.

Таким чином, виходячи із зазначеного, є підстави вважати ці його пояснення недостовірними, а його вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом ВАБ №934900 від 01 травня 2023 року, в якому зафіксовано час, місце, обставини правопорушення та відповідно до якого зауважень, щодо викладених у протоколі обставин правопорушник не зазначив; витягом реєстрації повідомлення потерпілої зі служби 102 про вчинене її племінником відносно неї насильство у виді неодноразового висловлювання нецензурними словами в її бік, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 є племінником його дружини ОСОБА_2 та неодноразово ображав її нецензурними словами, а ОСОБА_4 викликала у зв`язку з цим поліцію.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , протокол підписав не читаючи, суд також вважає недостовірними та спростовуються зазначеними вище доказами.

Разом з тим, суд вважає не доведеним спричинення ОСОБА_2 шкоди психічному здоров`ю, але враховуючи дії ОСОБА_1 по образам нецензурними словами, тобто дій психологічного характеру, вважає, що така шкода могла бути завдана психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 доведена наявність складу адміністративних правопорушень, які ставляться йому в провину за зазначеними вище протоколами.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №934899, ВАБ №934921, ВАБ №934898 від 01 травня 2023 року, ВАБ №934897, ВАБ №934896 від 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 12.04.2023 року о 23:34 год, 13.04.2023 року о 23:45год, 14.04.2023 року о 23:21 год., 15.04.2023 року о 23:22 год, 16.04.2023 року о 23:31 год., на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду передбачений п.3 ч.1 ст.187 КУпАП ( порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч.2 ст.187 КУпАП,

Суд вважає не доведеними ці факти правопорушень з наступних підстав.

Так, відповідно до довідки Татарбунарської міської ради від 12.06.2023 року №03-203252 за адресою АДРЕСА_3 сформована тільки земельна ділянка, в своїх поясненнях ОСОБА_5 вказується що в період зазначених в протоколах дат а саме в квітні 2023 року ОСОБА_1 проживав у них за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до заяви адвоката Паюл Т.І. від 29.02.2023 року до відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області захисник ОСОБА_1 адвокат Паюл Т.І., ще 29.02.2023 року сповіщала органи поліції про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 не проживає, але працівниками поліції це повідомлення було прийнято до уваги.

Тому, виходячи з цих обставин, в діях ОСОБА_1 не доведена наявність порушень адміністративного нагляду по фактам відсутності його за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , справа за цими протоколами серії ВАБ №934899, ВАБ №934921, ВАБ №934898 від 01 травня 2023 року, ВАБ №934897, ВАБ №934896 від 28 квітня 2023 року підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Щодо стягнення судового збору по ст.40-1 КУпАП суд застосовує положення пп.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого особи з інвалідністю І та II групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за матеріалами за протоколом серії ВАБ №934895 від 28 квітня 2023 року та протоколом серії ВАБ №934900 від 01 травня 2023 року відповідно, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 чт.187 КУпАП за матеріалами за протоколами серії ВАБ №934899, ВАБ №934921, ВАБ №934898 від 01 травня 2023 року, ВАБ №934897, ВАБ №934896 від 28 квітня 2023 року, закрити , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде оголошений 07.07.2023 року о 13:30 год.

Суддя О.С.Зубов