Справа № 161/3887/23
Провадження № 3/161/1566/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 квітня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/3887/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим у ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 04 березня 2023 року, приблизно о 10.15 годин він керував автомобілем «Черрі» по вулиці Карпенка-Карого в місті Луцьк. Біля в`їзду на прилеглу територію парковку ТЦ «Караван» утворився затор, оскільки з автомобіля перед ним висаджували пасажирів. Як тільки звільнився проїзд, він хотів розпочати рух, але не встиг, оскільки з лівої смуги на парковку здіснив заїзд водій автомобіля «Тойота», та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04 березня 2023 року, приблизно о 10.15 годин, він керував автомобілем «Тойота» по вулиці Карпенка-Карого в місті Луцьк та здійснював поворот на стоянку ринку «Пассаж», під час закінчення маневру повороту, з ним здійснив зіткнення автомобіль «Черрі», який до цього стояв на «аварійці». Зазначив, що він не міг передбачити початок руху водієм автомобіля «Черрі».

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309631, що 04 березня 2023 року о 10.15 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Карпенка-Карого, в місті Луцьку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із схеми місця ДТП, яка сталася 04 березня 2023 року, о 10.15 годин на вулиці Карпенка-Карого, 1, в місті Луцьку, що в ній чітко зазначено напрямки руху транспортних засобів «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Карпенка-Карого та із зміною напрямку руху вправо до в`їзду на територію парковки ТЦ «Караван».

Як судом встановлено із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що обоє мали намір здійснити в`їзд на територію парковки ТЦ «Караван».

Також суд звертає особливу увагу, що водій транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виконував маневр повороту праворуч не із відповідного крайнього положення, а саме - з лівої смуги для руху.

Крім того, характер механічних пошкоджень транспортного засобу «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_1 у вигляді потертостей та подряпин виключно з лівої сторони, та відсутність будь-яких пошкоджень його передньої частини свідчить про боковий характер зіткнення транспортних засобів. Що виключає обставину, за якої транспортний засіб «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_1 розпочав рух вже під час завершення маневру повороту праворуч транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , як про це зазначає ОСОБА_2 .

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим у ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко