Справа №712/2788/23
Провадження №3/712/1090/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 о 20 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: 56 км автодороги Р10, зберігав при собі в пачці з-під сигарет два згортки речовини зеленого кольору, яка згідно висновків експертів №СЕ-19/124-22/9775-НЗПРАП від 15.12.2022, №СЕ-19/124-22/9774 від 07.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,31 г та 1,259 г.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явивсь, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №802452 від 20.03.2023; довідкою про результати розгляду матеріалів кримінального правопорушення (ЄО №9666 від 13.03.2023) дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ключки В. від 21.03.2023; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001357 від 07.09.2022, внесеним за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів; протоколом огляду місця події від 07.09.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.09.2022; висновком експерта №СЕ-19/124-22/9775-НЗПРАП від 15.12.2022; висновком експерта №СЕ-19/124-22/9774-НЗПРАП від 07.02.2023; висновком експерта №СЕ-19/124-22/9787-НЗПРАП від 01.03.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 09.03.2023; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ключки В.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,569 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк