Справа №751/6482/23
Провадження №3/751/2443/23
ПОСТАНОВА

18 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С., секретар Курган В. О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, директора ТОВ «Грано Холдинг»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно з протоколом № 223 від 27.07.2023 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Грано Холдинг», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

17.08.2023 року від в.о. директора ТОВ «Грано Холдинг» ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення судового розгляду та набрання законної сили рішенням в справі про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, прийнятого контролюючим органом, яка знаходиться в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, з додатками та копією позовної заяви від 14.08.2023 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження у справі, проте ЦПК України та КАС України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевказаного,керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до закінчення судового розгляду та набрання законної сили рішенням в справі про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення прийнятого контролюючим органом, яка знаходиться в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя А. С. Лібстер