Справа № 196/492/23
№ провадження 3/196/252/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2023 року о 13.00 год., на автодорозі Н 31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_2 при виїзді на головну дорогу з другорядної не надав перевагу транспортному засобу MAZDA 6 н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом MAZDA 6 н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Також, 22 квітня 2023 року о 13.00 год., на автодорозі Н 31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, водій ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив її місце в порушення встановлених правил, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/491/23 та за №196/492/23, які надійшли до суду 03 травня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №449248 від 22.04.2023 року та серії ААД №449249 від 22.04.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Лабунець Ю.А.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував ту обставину, що скоїв ДТП та залишив місце пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №449248 від 22.04.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №449249 від 22.04.2023 року у водія ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26.10.2002.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/491/23 за ст.124 КУпАП та №196/492/23 за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/492/23.

Визнати винним ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Повернути водію ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26.10.2002.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков