1Справа № 335/5673/23 3/335/2013/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

03 серпня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

26.05.2023 о 07:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на тротуарі навпроти буд. 6 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255147 від 26.05.2023, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

рапортом ДОП відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Буженка М., за змістом якого ним було виявлено факт продажу тютюнових виробів з рук без марок акцизного податку громадянином ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду та вилучення від 26.05.2023, згідно з яким у ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою було виявлено і вилучено цигарки без акцизних марок, а саме: «Complimeant» - 24 пачки, «Lifa» - 10 пачок, «Favorit» - 4 пачки, «Regina» - 7 пачок, «D&B» - 6 пачок, «Ritm» - 5 пачок, «Пріма» - 1 пачка;

опитуванням особи ОСОБА_2 від 26.05.2023, який пояснив, що він як завжди придбав з ранку 26.05.2023 о 07:20 год. цигарки у чоловіка, який торгував з рук за адресою: вул. Лермонтова, навпроти буд. 6, м. Запоріжжя. Також пояснив, що цигарки без акцизної марки у нього постійно;

фототаблицею із зображенням цигарок та ОСОБА_1 поряд з ними;

квитанцією про отримання на зберігання вищезазначених тютюнових виробів;

інформацією, що міститься на лазерному диску.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У даному випадку правопорушення посягає на встановлений порядок торгівлі тютюновими виробами.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Виручка від продажу тютюнових виробів за матеріалами справи відсутня, а тому застосування додаткового стягнення у вигляді її конфіскації є неможливим.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені дільничним офіцером поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 на тратуарі за адресою: вул. Лермонтова, навпроти буд. 6, м. Запоріжжя, тютюнові вироби у кількості 56 пачок, які опечатані, необхідно знищити.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 3, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Тютюнові вироби у кількості 56 пачок, вилучені дільничним офіцером поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 за адресою: вул. Лермонтова, навпроти буд. 6, м. Запоріжжя, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова