Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
22.08.2023 Справа №: 388/1351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює,

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 липня 2023 року о 14.30 годині по вул. 30-річчя Перемоги, 191а в с.Новогригорівка Перша Кропивницького району Кіровоградської області, в магазині «Центральний», здійснив продаж тютюнових виробів, а саме цигарок без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240315 від 17 липня 2023 року).

Крім того, 18 липня 2023 року о 14.35 годині ОСОБА_1 по вул. 30-річчя Перемоги, 191а в с.Новогригорівка Перша Кропивницького району Кіровоградської області, в магазині «Центральний», працюючи продавцем, здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л на розлив без марки акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240374 від 18 липня 2023 року).

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 17 та 18 липня 2023 року по вул. 30-річчя Перемоги, 191а в с.Новогригорівка Перша Кропивницького району Кіровоградської області, в магазині «Центральний», де працює продавцем, здійснив продаж тютюнових виробів, а саме цигарок та горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л на розлив без марок акцизного податку, працівниками поліції було вилучено тютюнові вироби та горілку. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 240315 від 17 липня 2023 року та серія ВАВ № 240374 від 18 липня 2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актами вилучення цигарок без марок акцизного податку вилучених у ОСОБА_1 від 17 липня 2023 року; актами вилучення горілки без марок акцизного податку вилучених у ОСОБА_1 від 18 липня 2023 року; рапортом ДОП СП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Барановського О.Г. від 17 липня 2023 року; рапортом ДОП СП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Свердленка Р.С. від 18 липня 2023 року; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та фото таблицями з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський