Справа № 682/697/23
Провадження № 3/682/329/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши клопотання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 08.05.2023 року о 09 год. 30 хв.

Представник правопорушника адвокат Кучерук Т.М. 08.05.2023 року до суду подав письмові клопотання в яких просив:

- витребувати з КНП Нетішинської міської ради "СМСЧ" (м. Нетішин) інформацію стосовно того чи проводились 05.03.2023 року лабораторні дослідження біологічного середовища ОСОБА_2 , за допомогою якого методу та засобу проводилось дослідження, чи є вони сертифіковані та дозволені до використання в Україні, кількість проведених досліджень та кількість відібраних зразків для досліджень, наявність на зберіганні на даний час відібраних зразків для досліджень та чи можливо за допомогою проведеного аналізу відрізнити наявність у біологічних зразках наркотичної речовини від лікарських засобів, встановити час вживання наркотичних засобів, їх кількість в організмі на момент проведення дослідження;

- викликати для допиту в судове засідання лікаря КНП Нетішинської міської ради "СМСЧ" (м. Нетішин) ОСОБА_3 ;

- витребувати з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію стосовно того чи пропонували працівники поліції 05.03.2023 року ОСОБА_2 пройти огляд на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, чи погодився ОСОБА_2 пройти такий огляд на місці та чи наявні у розпорядженні Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області технічні засоби, дозволені до застосування МОЗ та МВС для проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- викликати для допиту в судове засідання інспектора СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського О.В.;

- відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю представника, як адвоката в інших справах, які територіально розглядатимуться іншими судами.

Дослідивши зміст поданих клопотань суддя знаходить їх необгрунтованими, оскільки всі фактичні дані, які стосуються обставин справи зафіксовано відеодоказами, що містяться в матеріалах справи, а тому вимоги клопотань про отримання відомостей, які вже зафіксовано відеодоказами та іншими матеріалами справи є безпідставними, в свою чергу на даному етапі розгляду справи виключає виклик до суду інспектора СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського О.В. та лікаря КНП Нетішинської міської ради "СМСЧ" (м. Нетішин) Іванюк Ж.Н.

Не підлягає задоволенню клопотання адвоката про відкладення розгляду справи, та клопотання ОСОБА_1 про таке відкладення, оскільки адвокат Кучерук Т.М. зайнятий у інших справах. При цьому суд враховує, що дата судового засідання була погоджена із адвокатом завчасно, про участь в іншому судовому засіданні в інших судах він не повідомляв, із наданих списків судових засідань із Білогірського і Ізяславського суду на 11 год. 30 хв., 12 год. 30 хв., 14 год. 00 хв. не слідує, що саме адвокат Кучерук Т.М. запрошувався на них, доказів того, що адвокат Кучерук Т.М. представляє осіб, які викликалися до цих судових засідань не надано.

Крім того, не є обгрунтованим подане до суду 08.05.2023 року клопотання гр. ОСОБА_1 з вимогою повідомити йому час та дату наступного судового засідання з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 08.05.2023 року розгляд вказаної справи за участі в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 відбувся та він надав до суду письмове клопотання і заяву про відвід судді.

З підстав викладеного суддя вважає, що в заявлених клопотаннях ОСОБА_1 та його представника адвоката Кучерука Т.М. слід відмовити, у зв`язку з їх необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, 336, 350 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В клопотаннях відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.