Провадження № 3/127/5780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець молодший сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (№127/21581/23).

Також, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (№127/21588/23).

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (№127/21584/23) та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. (№127/21589/23)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи із змісту вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення були складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли на адресу суду одночасно, справи перебувають на розгляді в одного судді та постанова по жодній із цих справ ще не приймалась.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. знаходяться чотири справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, та за ст. 185 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному провадженню №127/21581/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР№337337 від 14.07.2023, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 14.07.2023 о 21:50 год. в м. Вінниця, на перехресті вул. Барського шосе - Келецька, керував транспортним засобом HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці, в повному обсязі усвідомлюючи свої дії, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР№337338 від 15.07.2023 встановлено, що водій ОСОБА_1 14.07.2023 о 21:50 год. в м. Вінниця, на перехресті вул. Барського шосе - Келецька, керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій транспортний засіб, та не обравши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП№140688 від 14.07.2023 та ГП №140689 від 14.07.2023, ОСОБА_1 14.07.2023 о 23:07 23:08 год., перебував в м. Вінниця, на перехресті вул. Барського шосе - Келецька, в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, здійснював непокору законному розпорядженню працівників поліції припинити хуліганські дії, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, зазначив, що внаслідок стану алкогольного сп`яніння, в якому він перебував за кермом допустив зіткнення з попутним транспортним засобом, та під час оформлення ДТП працівниками поліції він поводив себе неадекватно, не виконував законні розпорядження працівників поліції, вчиняв хуліганські дії та допустив злісну непокору при оформленні ДТП. На запитання суду, що саме обумовило такі його дії повідомив, що він сам не розуміє, що з ним відбулось, його дружина показувала йому відео з місця ДТП та таку свою поведінку він ніяк пояснити не може. Внаслідок своєї неадекватної поведінки він відмовився від проходження огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, 173, 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч.1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Положеннями ст.124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень, крім протоколів, доводиться:

-Довідкою відносно ОСОБА_1 виданою про те, що останній протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався;

-Рапортами працівників поліції Вітюка В., ОСОБА_3 ;

-Письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 , наданими по факту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП;

-Письмовими пояснення ОСОБА_1 , від 14.07.2023;

-відеозаписом з портативних відеореєстраторів, який знаходиться на DVD-дисках за № ДПР18№337337,

-Схемою місця ДТП від 14.07.2023;

-Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.07.2023;

-Протоколом про адміністративне затримання АЗ №098300 від 14.07.2023;.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 124, 173, 185 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 173, 185 КУпАП.

З метою виправлення ОСОБА_1 і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, з урахування положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за статтею, яка передбачає найбільш серйозне покарання, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.ст.4, 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №127/21589/23, №127/21584/23, 127/21588/23 та №127/21581/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст.124, 173, 185 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер справи - №127/21581/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 173, 185 КУпАП., та призначити адміністративне стягнення з урахування положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, за статтею, яка передбачає найбільш серйозне покарання з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: