ЄУ № 712/7499/23
Провадження №3/712/2379/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який працює в обласній філармонії м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В.перебуває адміністративний матеріал ЄУ № 712/7499/23 (провадження № 3/712/2379/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи надійшла постанова судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. від 22.08.2023 (ЄУ № 712/7502/23) про вирішення питання щодо можливого об`єднання адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП з адміністративною справою, що знаходиться в провадженні судді Проньки В.В. ЄУ № 712/7499/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так із необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 712/7502/23, провадження № 3/712/2380/23) необхідно об`єднати з матеріалами адміністративної справи (справа №712/7499/23, провадження № 3/712/2379/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ЄУ № 712/7499/23, (провадження № 3/712/2379/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та ЄУ №712/7502/23 (провадження № 3/712/2380/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши спільний ЄУ № 712/7499/23 (провадження № 3/712/2379/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька