Провадження № 3/760/9732/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника військового наряду (командир 3-го відділення) 2-го патрульного взводу 4-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 р. близько 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, старший сержанта ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, воєнного стану, під час несення служби на території військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до Акту № 116 від 13.12.2023 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор 405 W » проба позитивна, у військовослужбовця виявлено 1,630 проміле алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду/воєнного стану).

ОСОБА_1 направив до канцелярії суду письмові пояснення, зі змісту яких слідує, що 12.12.2023 року він, перебуваючи у звільненні, вживав спиртні напої. У подальшому, 13.12.2023 року алкоголь не вживав, однак прибув на територію військової частини з запахом алкоголю з ротової порожнини. Зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол серії НГУ № 372323 від 14.12.2023 року про військове адміністративне правопорушення, Витяг з наказу № 48 дск від 03.03.2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , рапорти від 13.12.2023 року, Акт № 116 від 13.12.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено наявність алкоголю - 1, 630 проміле алкоголю в організмі, витяг з Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, декларацію про відповідність, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7728 чинне до 07.12.2023 року, сертифікат перевірки типу, Витяг з наказу № 964 від 13.12.2023 року про призначення службового розслідування по факту неприбуття на службу сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_2 , службову характеристика ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 14.12.2023 року, рапорт від 13.12.2023 року, постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , довідку, диск із аудіо- та фотофіксацією проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння сержантом ОСОБА_1 , дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до тепер.

За таких обставин, із врахуванням досліджених судом письмових доказів, беручи до уваги письмові пояснення сержанта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях сержанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, введеного на території України воєнного стану/.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника військового наряду (командир 3-го відділення) 2-го патрульного взводу 4-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова