Справа № 357/5497/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого пенсіонер, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

19.04.2023 о 22 год. 10 хв. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме горілки 0,25 л. «Древньо Київська Житня» на суму 60 грн. 80 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16.04.2023 о 11 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме горілки 0,25 л. «Древньо Київська Житня» на суму 60 грн. 80 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 17.04.2023 о 10 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме горілки 0,25 л. «Древньо Київська Житня» на суму 60 грн. 80 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 17.04.2023 о 14 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме горілки 0,25 л. «Древньо Київська Житня» на суму 60 грн. 80 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 18.04.2023 о 14 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме горілки 0,25 л. «Древньо Київська Житня» на суму 60 грн. 80 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав за ч.1 ст.51 КУпАП, щиро розкаявся в скоєнному.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743495 від 20.04.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , фотознімком, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743491 від 20.04.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743492 від 20.04.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743493 від 20.04.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743494 від 20.04.2023 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючої обставини ОСОБА_1 , відповідальності за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО