Справа № 393/241/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.08.2019 року Криворізьким РВ, згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 02.05.2023 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи немає можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.04.2023 року о 12:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 ображав грубою нецензурною лайкою вітчима, ОСОБА_2 чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. 17.05.2023 року до канцелярії суду подали письмову заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі. ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 768093, а також доданими до протоколу: довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 25.04.2023 року, рапортом чергового ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП від 03.04.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2023 року в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення

Згідно довідки-характеристики виданої старостою Верблюзького старостинського округу 25.04.2023 року, ОСОБА_1 за місце проживання характеризується посередньо. Не працює, не навчається. Скарг від жителів села та сусідів на негативну поведінку останнього не надходило.

Між тим слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, дане правопорушення він скоїв у віці 17 років вперше, самостійного заробітку не має, а також, враховуючи характер вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме те, що його діями значної шкоди суспільним інтересам завдано не було, в зв`язку з чим до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ