Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1906/23
Провадження № 3/332/1199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Заводському РТЦК , штаб сержант 2 категорії , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 , ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року о 02-40 год. в м.Запоріжжі, в Заводському районі по вул. Фундаментальна , 19 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ- DAEWOO Lanos , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння , зі згоди водія , проводився у встановленому законодавством порядку з застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, тест №1575, результат 1,72 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху . Від керування транспортним засобом водій відстроронений шляхом паркування без порушень ПДР, про повторність попереджений.

Крім того, 27.03.2023 року о 02-40 год. в м.Запоріжжі, в Заводському районі по вул. Фундаментальна , 19 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ- DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно .

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2023 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 408447 від 27.03.2023 та серії ААД № 390799 від 27.03.2023 ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів, ознайомлений зі змістом протоколів та повідомленням про місце розгляду справи, тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи. Крім того, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 126, 130 КУпАП не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 408447 від 27.03.2023 та серії ААД № 390799 від 27.03.2023 року , відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, позитивним результатом газоаналізатора Alcotest Drager 6820, тест № 1575, за яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,72% (проміле)), рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 , батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП , старшого лейтенанта поліції Іваніна І.В. від 27.03.2023 року , довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП , архівом правопорушень, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 715345 від 01.03.2023 року , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП , іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами .

Поряд із цим, суд не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу виходячи з такого.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є можливим накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 408447 від 27.03.2023 та серії ААД № 390799 від 27.03.2023 року та реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ЗАЗ- DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував під час вчинення правопорушень, власником данного автомобіля є АТ «Акцент -Банк»

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання

службових обов`язків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік