Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2808/22
П О С ТА Н О В А

30 травня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2022 року о 17 год. 30 хв. в с. Бондарі, вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan SSR 150 б/н в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту «Драгер» №23, а саме 1,24‰, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в цей день о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував вказаним мотоциклом не користуючись мотошоломом, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Разом з цим, 22 жовтня 2022 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan SSR 150 б/н, який не зареєстрований в органах МВС, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху, таким чином вчинив ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, в цей день о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan SSR 150 б/н, який не зареєстрований в органах ОСЦО та не мав поліса обов`язкового страхування, чим порушив п. 2.1 г Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, 22 жовтня 2022 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan SSR 150 б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання призначені на 17.11.2022, 01.12.2022, 16.12.2022, 30.12.2022, 16.01.2023, 31.01.2023, 16.02.2023, 07.03.2023, 22.03.2023, 10.04.2023, 03.05.2023 ОСОБА_1 не з`явися, оскільки судові повістки, які направлялися за адресою місця його проживання повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене на 30.05.2023 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Суддя дослідивши матеріали протоколів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №301588, серії ААД №301591, серії ААД №301589, серії ААД №301590 та серії ААД №301592 від 12.10.2022 року, в яких міститься відмітка уповноваженої особи, яка складала протокол, що ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколів відмовився; результатом тесту на алкоголь з використанням приладу алкотестера «Драгер», який показав, що у ОСОБА_1 на момент проведення тесту вміст алкоголю становив 1,24 ‰; відеозаписом на якому зафіксовано процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер»; іншими матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 22.10.2022, на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення і це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", в редакції згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 19.12.2008 року N 18, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123 статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно матеріалів протоколу, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, тому позбавлення права керувати транспортними засобами, до нього не може бути застосовано.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч