Справа № 493/1116/23
Провадження № 3/493/767/23
21 серпня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19.07.2023 року о 23:55 год. в с. Немирівське Подільського району Одеської області по вул. Л. Українки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «GREAT WALL SAFE» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився під відеозапис.
19.07.2023 року о 23:55 год. в с. Немирівське Подільського району Одеської області по вул. Л. Українки водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «GREAT WALL SAFE» д/н НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, гучномовця, та був заблокований службовим автомобілем «Рено Сандеро 1645».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 19.07.2023 року під час керування автомобілем не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 122640 від 20.07.2023 року, ААД № 124449 від 20.07.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані. ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання даних протоколів під відеозапис на бодікамеру N211924.
З оглянутих відеофайлів з бодікамери N211924 від 19.07.2023 року, 20.07.2023 року, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що на неодноразові вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, гучномовця, не зупинявся автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого був заблокований службовим автомобілем «Рено Сандеро 1645». Оскільки у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager» та в медичному закладі, на що він відмовився. ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 130, 122-2 КУпАП, згодом водій від ознайомлення з протоколами, підписів в протоколах, та від надання будь-яких пояснень відмовився.
Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.
Згідно п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:
- ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн.;
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ