Справа № 752/7792/23
Провадження №: 3/752/3793/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

24 квітня 2023 року о 00 год. 02 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сином ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображав його, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру.

Він же, 24.04.2023 о 00 год. 02 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її, кричав, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснив суду, що у зазначений в протоколі час і місці між ним, дружиною і сином відбувся побутовий конфлікт, в ході якого вони на адресу один одного висловлювали взаємні образи. Заперечує факт застосування фізичного насильства до сина. Зазначив, що на даний час конфлікт між ними вичерпано.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 і дружини ОСОБА_3 , окрім обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується даними рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м.Києві від 24.04.2023 і рапорту інспектора СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Лєонова С. від 24.04.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , копією тимчасового заборонного припису від 24.04.2023, а також поясненнями самого ОСОБА_3 .

Разом з тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 застосував фізичне насильство до сина ОСОБА_2 матеріали справи не містять, та даний факт категорично заперечувався ОСОБА_1 в ході розгляду справи.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 і дружини ОСОБА_3 . Вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 підлягає виключенню з обвинувачення за недоведеністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ставлення порушника до вчинено, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.