Провадження № 3/344/4317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення серії ААД №420882 від 12.06.2023, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 11.06.2023, о 23 год. 10 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухався заднім ходом та допустив наїзд на припаркований т.з. марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник Грабовецький О.Б. вказав на те, що ОСОБА_2 , власноручно написаною заявою, спростувала твердження працівників поліції щодо заподіяння їй ОСОБА_1 майнової шкоди. Факт відсутності заподіяння шкоди також можна побачити, співставляючи пошкодження транспортних засобів, зокрема з план-схеми ДТП вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 отримав пошкодження заднього бампера з правої сторони, при цьому автомобіль ОСОБА_2 отримав пошкодження підніжки заднього бамперу без зазначення сторони, однак, працівниками поліції фактично не враховано, що бампер автомобіля ОСОБА_1 знаходиться значно вище, ніж бампер автомобіля ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 420882 від 12.06.2023, схема місця ДТП від 11.06.2023, письмове пояснення ОСОБА_3 від 11.06.2023, письмове пояснення ОСОБА_4 від 11.06.2023, письмове поясненням ОСОБА_2 від 11.06.2023, рапорт працівника поліції Ковалюк Тетяни від 12.06.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 420882 від 12.06.2023, 11.06.2023, о 23 год. 10 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухався заднім ходом та допустив наїзд на припаркований т.з. марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , вона не є потерпілою у даному провадженні, їй не було завдано ані моральної, ані матеріальної шкоди. Відповідно, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має, адже він не вчинив жодних дій, які могли створити наслідки негативного характеру.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО