Справа № 585/2222/23
Номер провадження 3/585/786/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2002 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення, які були об`єднані в одне провадження, згідно яких 22.05.2023 року о 00 год. 58 хв. в м.Ромни по вул. Героїв Роменщини водій ОСОБА_1 керував мопедом KANUNI Ностальгія» д/н б/Н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820. Результат позитивний 2,07 проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21 травня 2023 року о 23 год. 10 хв. на автодорозі Миколаївка-Ромни водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки KANUNI з ознаками алкогольного сп`яніння, мав мляву мову та хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду алкогольного сп`яніння в медичному закладі чи через прилад Драгер відмовився, чим порушив вимоги п.2,5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 117498 від 21.05.2023 року з якого вбачається, що 21 травня 2023 року о 23 год. 10 хв. на автодорозі Миколаївка-Ромни водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки KANUNI з ознаками алкогольного сп`яніння, мав мляву мову та хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду алкогольного сп`яніння в медичному закладі чи через прилад Драгер відмовився.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117481 від 22.05.2023 року, з якого вбачається, що 22.05.2023 року о 00 год. 58 хв. в м.Ромни по вул. Героїв Роменщини водій ОСОБА_1 керував мопедом KANUNI Ностальгія» д/н б/Н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820. Результат позитивний 2,07 проміле.

результатом алкотестера від 22.05.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 2.07 проміле.

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у ОСОБА_1 в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода за допомогою ALCOTEST 6820 «Drager». Результати огляду на стан сп`яніння 2,07 проміле. З результатами ОСОБА_2 згоден, про що мається підпис.

рапортом поліцейських СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22.05.2023 року, в яких вказано, що він спільно з ОСОБА_3 під час несення служби 22.05.2023 року близько 00 год. 50 хв. було зупинено гр.. ОСОБА_1 на мопеді б/н . При зупинці було помічено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонені обличчя, хитка хода). Водій повідомив, що вживав спиртні напої, тест показав 2,07 проміле. Відносно ОСОБА_1 складено протокол, повідомлено про час та місце розгляду справи, роз`яснено права та обов`язки.

рапортом інспектора СРПП від 22.05.2023 року, згідно якого ним було зупинено транспортний засіб мопед, під керуванням ОСОБА_1 . Під час зупинки транспортного засобу у водія мався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, також водій мав мляву мову та хитку ходу, пройти огляд на стан сп`яніння відмовився.

компакт дисками фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки,суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД