Справа № 939/423/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП ДПП НП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, настоятеля Свято-Троїцького храму, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 лютого 2023 року о 15 годині 20 хвилин, на 52 км+800 м автодороги М-07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформою НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого відбулось зіткнення з напівпричепом-платформою та тягачем DAF НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3Б, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що рухався своєю смугою руху і при виїзді з перехрестя відчув тормозіння.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2023 року в якому ОСОБА_1 зазначив, що рухаючись по своїй смузі руху і не змінюючи напрямку, не порушив інтервалів і зміщення причепа в сторону лівої смуги не відбулося.

Схема місця ДТП від 13 лютого 2023 року з якої вбачається, що 13 лютого 2023 року о 15 годині 20 хвилин на 52 км + 900 м автодороги Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформою НОМЕР_2 , та тягачем DAF НОМЕР_3 . Також зі схеми вбачається, що зіткнення відбулось передньою частиною транспортного засобу DAF із задньою лівою частиною напівпричепа-платформи автомобіля Nissan на смузі руху, якою рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3Б Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3Б, п. 13.1 Правил дорожнього руху судом не встановлено, то за вказаних обставин відсутні підстави вважати, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький