Провадження №3-в/748/30/23
Єдиний унікальний № 748/2969/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

з участю секретаря Базарної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву адвоката Хайтова Павла Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року представник заявника адвокат Хайтов П.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить розстрочити на 12 місяців сплату штрафу у сумі 34000 грн, накладеного на ОСОБА_1 постановою суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хайтов П.В. не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року, яка постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.04.2023 року залишена без змін, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Законом України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем і отримує заробітну плату, розмір якої не дає йому можливості сплатити штраф у сумі 34000 грн. одним платежем, при цьому він також утримує родину. Зазначене вказує на те, що в останнього має місце неналежне фінансове становище.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 гривень, на строк дванадцять місяців з дати набрання постановою суду законної сили, у зв`язку з неналежним матеріальним становищем заявника.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301, 304, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Хайтова Павла Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року по справі ЄУ№748/2969/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 гривень, на строк дванадцять місяців з дати набрання постановою суду законної сили, а саме до 06 квітня 2024 року, зі сплатою кожного місяця по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання ОСОБА_1 даної постанови суду без поважних причин, звернути постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року по справі ЄУ№748/2969/22, провадження №3/748/66/23, до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта