Справа № 357/5214/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського зонального відду Військової служби правопорядку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, офіцера резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02.05.2023 о 16 год 30 хв перевіркою у в/ч НОМЕР_1 стосовно військовослужбовців які вчинили СЗЧ встановлено, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.10.2022 № 2973 капітана ОСОБА_1 було визначено виконавцем службового розслідування стосовно військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 , який вчинив СЗЧ. Термін проведення СР командиром визначено до 05.11.2022, однак капітан ОСОБА_1 по даний час не закінчив СР, чим вчинив недбале ставлення до обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.10.2022 № 2973 службове розслідування належним чином по даний час не виконав, акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішення в термін до 05.11.2022 не поданий.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавги ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, копією витягу зі статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, копією посвідчення офіцера, копією рапортів ТВО командира 2 механізованого батальйону ОСОБА_3 від 24.10.2022, 03.11.2022, копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 № 2523,2706 копією витягів із наказів командира військової чатстини НОМЕР_1 від 24.10.2022, 02.12.2022, 06.03.2023, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.11.2022, письмовоми поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2023.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2022 № 2973 проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_2 доручено капітану ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Провести службове розслідування та подати акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішення в термін до 05.11.2022.

Суддя установив, що станом на 04.05.2023 вище вказаний наказ належним чином ОСОБА_1 не виконаний, службове розслідування належно не проведено та акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішення у визначений термін не поданий.

Таким чином, суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасники бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.02.2016, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК