ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3419/23
провадження № 3/753/2076/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, інваліда ІІІ групи з дитинства одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 275696),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.02.2023 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2 , що виразилося у тому, що він, висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої та вчинив дії фізичного характеру відносно малолітньої дитини, а саме вдарив дитину (шльопнув) з метою виховання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що він жодного домашнього насильства по відношенню до своєї дружини не скоював, при цьому факт конфлікту не заперечував, зазначивши, що виникла конфліктна ситуація була спровокована його дружиною з приводу того, що він вдарив їх дитину по сідницях з метою виховання, при цьому дитина перша напала на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі та пояснила, що чоловік постійно вчиняє відносно неї та їх доньки домашнє насильство, ображає, кричить, може вдарити. 23.02.2023 року вона не витримала його поведінки, і зателефонувала батькам, які і викликали працівників поліції. Зазначила, що на даний час, вона із донькою з`їхали від чоловіка та проживають окремо. Крім того вказала, що це не вперше, коли чоловік підіймає руку на їх доньку, і що донька боїться залишатися із батьком наодинці. Просила захистити її та доньку та притягнути чоловіка до відповідальності за скоєне.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме із даних рапорту інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Галкіної С., 25.11.2022 року, до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що 23.-2.2023 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 умисно вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, та зі слів заявниці вчинив дії фізичного характеру відносно малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вдарив по п`ятій точці з метою виховання. На місці події була присутня малолітня дитина, яка зі слів сторін конфлікту, була присутня під час сімейної сварки. В подальшому відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП серії ВАВ № 275696.

Таким чином вважаю, що пояснення потерпілої є логічними та послідовними, та такими, що повністю узгоджуються із дослідженими матеріалами справи. При цьому будь-яких обставин, які би свідчили про обмову ОСОБА_1 потерпілою, не встановлено.

При цьому згідно із положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; а психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладениху протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальних межах встановлених санкцією частини статті.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя