Справа № 522/9197/23
Провадження № 3/522/6867/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №937574 від 20 квітня 2023 року, що надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 20 квітня 2023 року о 01-й годині ОСОБА_1 знаходився на вул. Пантелеймонівській, 156, де гучно висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, просить розгляд справи провести без його участі, з рішенням суду згоден, свою провину визнає.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції, згідно якого, 20.04.2023року о 01-й годині під час патрулювання за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, виявлено ОСОБА_1 , який висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, 20.04.2023року о 01-й годині він був очевидцем того, як невідомий по вул. Пантелеймонівській безпричинно висловлювався словами брутальної лайки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 20.04.2023року приблизно о 01-й годині проходив вулицею Пантелеймонівською, гучно розмовляв по телефону та висловлювався словами брутальної лайки.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 , зазначив, що з протоколом згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева