Провадження №3/748/1291/23
Єдиний унікальний № 748/1822/23
П О С Т А Н О В А

01 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №160524, 05 травня 2023 року, о 16 годині 57 хвилин, на автодорозі Чернігів Мена - Сосниця Грем`яч, 7 км, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїв правопорушення повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕАР 5889579 від 13.09.2022, за якою був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою - четвертою цієї статті тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно п. 3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили

Документом, який підтверджує притягнення певної особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП є постанова відповідного органу, яка до матеріалів справи не додана.

З долученої до матеріалів справи довідки, складеної стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою ЕАР №5889579 від 19.03.2022. Проте, в протоколі, дата цієї постанови зазначена інша - 13.09.2022. Оскільки в матеріалах справи відсутня постанова ЕАР №5889579, усунути вказані протиріччя не є можливим.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя: С.П. Меженнікова