Справа № 296/1226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.01.2023 року о 12 год 15 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж самогону домашнього виробництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.03.2023 року пояснила, що 30.01.2023р. до неї прийшов сусід, попросив продати самогон, так як йому привезли дрова, що вона і зробила. На даний час таким продажем не займається, відповідні висновки для себе зробила. Запевнила суд у недопустимості в подальшому вчинення нею подібних дій. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 792742 від 30.01.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 30.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2023 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2023 року, винесеної відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; копією рапорту ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 30.01.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.01.2023 року; копією акту знищення самогону від 30.01.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні пояснила, що відповідні висновки для себе зробила, запевнила суд у недопустимості в подальшому вчинення нею подібних дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 30.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон