Справа № 161/6868/23
Провадження № 3/161/2389/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Дмитрук Т.В., з участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Чабана Р.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

- за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.04.2023 року о 13.34 год. в м. Луцьку по вул. Чернишевського, 86а, керувала автомобілем марки «Hyndai Elantra», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги, передбачені п.2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп`яніння проводився у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».

Крім того, ОСОБА_1 17.04.2023 року о 13.34 год. в м. Луцьку по вул. Чернишевського, 86а, керуючи автомобілем марки «Hyndai Elantra», р.н. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «Toyota Cand Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що спричинило зіткнення, чим порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях, суду пояснив, що огляд на стан сп`яніння проводився з порушенням чинного законодавства, оскільки не проводилась безперервна відеофіксація. Щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди, то вважає, що у даній ситуації винен водій іншого транспортного засобу.

Разом з тим, незважаючи на те, що захисник заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, вина останньої у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2023 року, згідно якого закладом охорони здоров`я встановлено стан алкогольного сп`яніння особи, письмовими поясненнями та відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При цьому, доводи захисника про відсутність в діях ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень, жодними доказами не підтверджуються і на думку суду спрямовані для уникнення притягнення особи до відповідальності.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш суворе покарання, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк