Справа № 296/1307/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0015992, ОСОБА_1 09 лютого 2023 року об 13 год. 00 хв в м. Житомирі по вул. Червоного Хреста, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі Chevrolet д.н. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник правопорушника ОСОБА_1 . Вишневський А.Ю. у судовому засіданні, яке призначалося 11.05.2023 надав письмову заяву, у якій просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд у судовому засіданні дослідив письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 0015992 від 09.02.2023;

- матеріали фотофіксації;

- копія з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копія листа про направлення другого примірника протоколу №0015992 від 09.02.2023;

- матеріали відеофіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.02.2023 року.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Станом на 11.05.2023 року по справі закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко