ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1015/23

16 травня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, начальника відділу бухгалтерського обліку-головного бухгалтера Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

Проведеною 19.04.2023 камеральною перевіркою даних своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань платника податку (юридичної особи) Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА, юридична адреса: м. Надвірна, майдан Шевченка 3, Івано-Франківської області, начальником відділу бухгалтерського обліку-головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік (фактично подано 24.03.2023, термін подання 01.03.2023), чим було порушено пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаявся. Також при вирішенні справи просить врахувати, що звіт за 2022 рік нею було фактично подано 31.01.2023, тобто в строк до 01.03.2023. Однак у звіті в графі «за період» нею помилкового вказано за січень 2022 року, замість 2022 рік. Тому податковою інспекцією поданий неї звіт не було зараховано. В подальшому вона подала виправлений звіт, однак з пропуском встановленого строку. У зв`язку з наведеним просить провадження по справі відносно неї закрити за малозначимістю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1033 від 19.04.2023 (а.с. 1); акту про результати камеральної перевірки щодо неподання Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік від 19.04.2023 № 4050/09-19-04-08-15/03193407 (а.с. 2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також суд враховує, що звіт за 2022 рік ОСОБА_1 було фактично подано 31.01.2023, тобто в строк до 01.03.2023. Однак у звіті в графі «за період» нею помилкового вказано за січень 2022 року, замість 2022 рік. Тому податковою інспекцією поданий неї звіт не було зараховано. В подальшому ОСОБА_1 подано виправлений звіт, однак з пропуском встановленого строку. Вказані обставини підтверджуються копіями звітів та квитанцій про подання звітів (а.с. 7-18). Також судом враховано, що діями ОСОБА_1 не запобіяно шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.