Справа № 488/1930/23
Провадження № 3/488/742/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №537983, 10 травня 2023 року об 11:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул.пр. Богоявленський, буд. 342/1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук рибою, саме: судак 1,5 кг, карась 20 кг, у невстановленому для цього місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на виклики суду, що направлені за місцем проживання ОСОБА_1 , остання до суду не прибула.

Розгляд справи призначався судом на 27.06.2023 року о 09-30 год., проте в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, незважаючи на те, що відповідно до підпису на зворотньому повідомленні, була повідомлена своєчасно про дату та час розгляду справи.

Судове засідання було відкладене та на адресу ВР № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області була направлена постанова про привід ОСОБА_1 на 07.08.2023 року, 09-20 год., проте зазначена постанова суду залишена без виконання.

Станом на час розгляду справи, зокрема 14.08.2023 року, передбачені Законом строки накладення на особу адміністративного стягнення, минули.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, на час розгляду справи, зокрема 14 серпня 2023 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені об`єкти (рибу судак 1,5 кг та карась 20 кг), що залишені ОСОБА_1 , залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська