Справа № 305/1011/23
Номер провадження 3/305/612/23
ПОСТАНОВА
12.05.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого у КП "Богданське ВЖКП",
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 30.06.2022, повторно протягом року, 26.04.2023, о 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , розпочавши з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, після чого виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, ствердив, що дійсно 26.04.2023, під час сімейної сварки з дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, просив не застосовувати до нього такий захід впливу як адміністративуний ареш та громадські роботи, оскільки він офіційно працевлаштований та повинен працювати, тому що, це єдине джередо доходу їхньої сім?ї.
Протоколом серії ВАВ № 170843 від 26.04.2023, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови суду від 30.06.2022, повторно протягом року, 26.04.2023, о 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , розпочавши з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, після чого виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Окрім протоколу та визнання винуватості ОСОБА_1 , така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, зокрема: рапортом чергового інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Джупенюка І.І.від 26.04.2023, згідно якого 26 квітня 2023 року, о 20.03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виникла сварка між чоловіком та дружино; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 125 від 26.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 26 квітня 2023 року, о 21.00 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння (1.25 % алкоголю в крові); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.04.2023, згідно яких вона ствердила, що її чоловік ОСОБА_1 , 26.04.2023 близько 19 годтни., прийшов додому у стані алкогольного сп?яніння та затіяв з нею сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та почав виганяти з будинку, у зв`язку з чим вона викликала поліцію; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 26.04.2023; постановою Рахівського районного суду від 30.06.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №220425 від 26.04.2023, особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Як обтяжуючу відповідальність обставину враховую, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №125 від 26.04.2023.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню - 40 (сорок) годин громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк