Справа №750/2351/23
Провадження №3/750/894/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Самусь Л.В.,

за участю секретаря Бублик Т.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Сагаля С.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратора ПЗО «Мудрангелики», особи з інвалідністю 1 групи, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.02.2023 о 18:05 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 173, керував транспортним засобом OPEL MARIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. 1-го Травня в напрямку кругового перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Г. Бєлова, та перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. 1-го Травня в напрямку вул. Кільцева, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 14.2 «В» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності та не призначати суворого стягнення.

Потерпілий підтвердив викладені у протоколі обставини, вказав, що з його боку порушень ПДР не було, на призначенні суворого стягнення не наполягає.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463461 від 17.02.2023, схемою місця ДТП від 17.02.2023, письмовими поясненнями учасників ДТП від 17.02.2023, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.02.23.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь