КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6192/22
Провадження № 3/552/33/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2022 о 18 год. 14 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla Verso д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Луї Пастера,179а в м. Харків з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, неприродня блідість шкіри, від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, його захисник, адвокат Овчаренко С.М. під час розгляду справи, розгляд справи просив проводити за відсутності останнього. Провадження по справі просив закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 від проходження огляду не відмовлявся, у останнього, згідно матеріалів відеофіксації не вбачається ознак наркотичного сп`яніння, його поведінка відповідала обстановці, працівники поліції спровокували ОСОБА_1 на рух. Крім того, відеофіксація здійснювалась вибірково, а відеозапис не підписаний цифровим підписом, а інші докази по справі на є належними та допустимими.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №285637від 20.08.2022 ( а.с.1), матеріалів відеозйомки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ( а.с.3), направлення ( а.с.4), пояснень свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ( а.с.8), рапорту ( а.с.6), розпорядження ( а.с.7), письмового клопотання адвокат Овчаренка С.М. ( а.с.16-21).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили, в разі якщо посвідчення водія не вилучалося з дня їх вилучення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько