Код суду 233 № 233/4233/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2023 року о 12 год. 55 хв. в м. Костянтинівка, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ціолковського з вул. Леваневського водій автомобіля DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу мотоциклу, який рухався головною дорогою в результаті чого сталося зіткнення ZUZUKA GSR 600 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 022402 від 15 липня 2023 року;

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 022402 від 15 липня 2023, що сталося о 12 годині 55 хвилин 15 липня 2023 року в м. Костянтинівка на перехресті вул. Леваневського та Ціолковського якою зафіксовано обставини ДТП та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 липня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 15 липня 2023 року приблизно о 12 год. 55 хв. він рухався на своєму мотоциклі ZUZUKA GSR 600 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Леваневського у бік проспекту Ломоносова зі швидкістю 50 км/год по головній дорозі, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Ціолковського зненацька по цій вулиці виїхав автомобіль DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та різко зупинився на півдорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Тілесних ушкоджень він не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 липня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, 15 липня 2023 року до нього звернувся знайомий, та попросив на його автомобілі DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_1 поїздити по м. Костянтинівка у справах. Близько 12 год. 55 хв. він рухався по вул. Ціолковського у бік вул. Леваневського під`їхавши до перехрестя цих вулиць бачив, що у нього висить дорожній знак 2,1 «Уступи дорогу». Потроху він почав виїжджати на головну дорогу вул. Леваневського та хотів здійснити поворот ліворуч. Коли він виїхав вже на півдороги, почув звук гальмів та удару в його водійські двері. Потім з`ясувалось, що в автомобіль в`їхав мотоцикл ZUZUKA GSR 600 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який він не побачив, коли виїхав на головну дорогу. На його думку мотоцикл рухався на великій швидкості;

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, якою зафіксовано пошкодження транспортних засобів,

- відеозаписом складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, був учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 022402 від 15 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник