Справа № 367/2663/23
Провадження №3/367/1321/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участю особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740971 від 23.03.2023 року, 19.03.2023 року, о 23 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не знаходився за місцем мешкання, будучи обмеженим в часі з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2022 року, та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740970 від 23.03.2023 року, 20.03.2023 року, о 22 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не знаходився за місцем мешкання, будучи обмеженим в часі з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2022 року, та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740972 від 23.03.2023 року, 21.03.2023 року, о 23 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не знаходився за місцем мешкання, будучи обмеженим в часі з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2022 року, та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740969 від 23.03.2023 року, 23.03.2023 року, о 00 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не знаходився за місцем мешкання, будучи обмеженим в часі з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2022 року, та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав та зазначив, що він 19, 20, 21 та 23 березня 2023 року в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що в ті дні та години зазначені в протоколах, до нього додому ніхто не приходив, а в нічний час він вимикав свій мобільний телефон, оскільки його мама в той період хворіла. Також пояснив, що у зв`язку із дією в м. Ірпінь комендантської години, в той час з 23:00 год. до 06:00 год. він фактично не міг бути поза межами свого проживання, до відповідальності за порушення комендантської години він не притягувався. Таким чином, просив закрити провадження по справі відносно нього, оскільки в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що органами поліції не було надано суду достатніх та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 19, 20, 21 та 23 березня 2023 року в період часу з 22:00 до 06:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, та зазначені в протоколах обставини спростовуються, послідовними поясненнями ОСОБА_1 , які відповідають тим, які він надав працівникам поліції під час складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно нього.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні, особою, що притягається до адміністративної відповідальності було надано послідовні та логічні покази з приводу обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, які не викликають сумніву у суду, щодо їх достовірності та кореспондуються з наявними у справі доказами, то за таких обставин, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з моменту отримання учасниками даної постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Я.В. Шестопалова