Справа № 344/7964/23
Провадження № 3/344/3374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю прокурора Негрича Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за ч.2 ст.172-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Близько 07 год. 00 хв. 12.04.2023 року на вул. Промислова, 25, біля закладу швидкого харчування «Барвінок», військовослужбовці Івано-Франківського МТЦК та СП майор ОСОБА_1 та капітан ОСОБА_2 , виконуючи заходи оповіщення військовозобов`язаних до зазначеного центру комплектування зустріли громадянина України ОСОБА_3 .

Під час розмови із останнім, майор ОСОБА_1 , та капітан ОСОБА_2 з`ясували, що ОСОБА_3 знаходиться на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, майор ОСОБА_1 , та капітан ОСОБА_2 , повідомили ОСОБА_3 , що йому необхідно пройти до автомобіля та прослідувати до Івано-Франківського МТЦК та СП для уточнення військово-облікових даних. Останні військовослужбовці жодних правових підстав для явки ОСОБА_3 не повідомили, жодних повісток останньому не вручили.

Після того, майор ОСОБА_1 , та капітан ОСОБА_2 , проти волі ОСОБА_3 , не маючи жодних правових і законних підстав, взяли останнього за руки та ноги, почали тягнути його, змушуючи таким чином пройти до поліцейського автомобіля, чим порушили конституційні права ОСОБА_3 щодо гідності та недоторканості.

Таким чином, начальник відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_1 , під час проходження військової служби у зазначеному центрі комплектування, у порушення вимог ст.ст.3, 68 Конституції України, ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 07 год. 00 хв. 12.04.2023 біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Промислова, 25 Івано-Франківської МТГ, за відсутності правових і законних підстав, незаконно взяв за руки ОСОБА_3 , і проти волі останнього, почав тягнути до поліцейської машини, чим обмежив конституційні права ОСОБА_3 щодо гідності та недоторканості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно 12.04.2023 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП, у зв`язку із підвищеною емоційністю після перебування в зоні бойових дій, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 172-14 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 03.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.172-14 КУпАП, оскільки він вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, що повністю доведено в суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст.172-14 ч.2 КУпАП, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК