Справа № 563/253/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-57 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року о 14 год. 34 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп» 267 км + 100 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "SCHMITZ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , на виконання законних вимог посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, а саме: не надав документи для перевірки та розпочав рух без дозволу інспектора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом надіслання повістки про виклик за місцем проживання вказаним в протоколі.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП, є необов`язковою.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0023299 від 01 лютого 2023 року, доданою до протоколу фото-таблицею, долученим відеозаписом, із змісту якого встановлено, що водій транспортного засобу «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "SCHMITZ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , дійсно, не зважаючи на вимогу співробітника відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області, не надав документів для перевірки та розпочав рух без його дозволу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-57 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст. 188-57 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :