ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/249/23

Провадження № 3/684/168/2023

24 травня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 травня 1997 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 травня 2023 року близько 13 год. 10 хв. за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурною лексикою в її адресу та вигнанні з будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 п. 14 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся, при цьому вказав, що з дружиною вони примирилися, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957522 від 15 травня 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1384 від 03 травня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03 травня 2023 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з цим, з врахуванням фактичних обставин вчиненого правопорушення, ступеня вини, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, примирився з дружиною, досяг пенсійного віку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.