П О С Т А Н О В А

Справа № 439/687/23

Провадження № 3/439/386/23

18 травня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2023 року о 12 год. 24 хв. в м. Броди по вул. Конюшківській керував скутером марки «Хонда Такт», без реєстраційного номерного знака в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, проводився в приймальному покої КНП « Бродівська ЦМЛ», що підтверджується, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 161 від 05.04.2023, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 05.04.2023 року о 12 год. 25 хв. в м. Броди по вул. Конюшківській керував скутером марки «Хонда Такт», без реєстраційного номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та виявивши виниклу небезпеку для руху та перешкоду, не вчинив заходів для зменшення швидкості і аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати, також зазначив, що в нього відсутнє посвідчення водія, і він його не отримував.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти, як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173880 від 14.04.2023 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 05.04.2023 року о 12 год. 24 хв. в м. Броди по вул. Конюшківській керував скутером марки «Хонда Такт», без реєстраційного номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173874 від 14.04.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2023 року о 12 год. 25 хв. в м. Броди по вул. Конюшківській керував скутером марки «Хонда Такт», без реєстраційного номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та виявивши виниклу небезпеку для руху та перешкоду, не вчинив заходів для зменшення швидкості і аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- висновком за наслідками проведеного в закладі охорони здоров`я огляду, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», № 161 від 05.04.2023. Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 161 від 05.04.2023 о 13.20 год., з якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з ушкодженнями. Наведений вище висновок, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції, містить у собі усі необхідні до заповнення дані;

- схемою місця ДТП від 05.04.2023 року, до якої зауважень у учасників ДТП відсутні;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_2 визнає факт вживання алкоголю та керування скутером в стані алкогольного сп`яніння, також зазначає, що керуючи своїм скутером, який не зареєстрований та рухаючись в напрямок с. Смільно, об`їжджаючи перешкоду, не впорався з керуванням та впав з скутера, після чого його забрала швидка медична допомога, яку викликали перехожі люди;

- протоколом огляду дорожньо транспортної пригоди від 05.04.2023 року з долученою таблицею зображення до протоколу місця ДТП від 05.04.2023 року;

- долученими матеріалами фото фіксації та відеозаписом на DVD диску.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачені ст. ст. 130 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного,обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення щтраф 850 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 563,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова