Справа № 339/150/23 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП, -
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
17 квітня 2023 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3б, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Стрийська, 2А м.Болехів не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено кам`яну огорожу та металеву браму магазину, власником якого є ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати та не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Пояснив, що він рухався з допустимою швидкістю в межах населеного пункту в тверезому стані, ДТП сталося у зв`язку з поганими погодними умовами, оскільки йшов дощ і видимість була поганою, дорожнє покриття було неналежне (а.с.16).
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №118533 від 17 квітня 2023 року, який підписаний без будь-яких зауважень ОСОБА_1 , з відміткою щодо пояснень: " надав на окремому аркуші" (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він працює водієм на фірмі PHU MIRO та 17 квітня 2023 року о 14 год 30 хв здійснював рейс з перевозки вантажу на автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_2 з Республіки Польщі в м.Калуш. Рухаючись автомобілем в м.Болехів в сторону м.Долина по вул.Стрийська, 2а, в його автомобіль в`їхав автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 виїхав у повороті на його смугу руху та допустив зіткнення із його автомобілем, спричинивши технічні пошкодження його автомобіля з матеріальними збитками. Дорожнє покриття внаслідок опадів було мокре (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, шо 17 квітня 2023 року близько 14 год 30 хв по вул.Стрийська, 2А м.Болехів рухався на своєму автомобілі Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 40 км/год в сторону м.Моршин. Під час проїзду повороту не справився з керуванням, внаслідок того, що дорожнє покриття було мокрим після дощу, допустив зіткнення з автомобілем марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17 квітня 2023 року в крамниці «Соболь», де він здійснював продаж товару, перебуваючи в приміщенні магазину почув два удари, вийшов з магазину та побачив, що внаслідок ДТП, яке мало місце по вул.Стрийська, 2А м.Болехів близько 14 год 30 хв між автомобілями марки MAN на польській реєстрації та автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 заїхав в огорожу поблизу його магазину, пошкодивши 1 кам`яний стовп та один прольот кам`яного паркану близько 3 метрів та двохстворчасті ковані ворота. На фасаді магазину встановлена камера відеонагляду, яка зафіксувала ДТП. Просить зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати завдані йому збитки (а.с.7);
- схемою місця ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 17 квітня 2023 року о 14 год 30 хв на автодорозі Н-10 вул. Стрийська, 2А м.Болехів Івано-Франківської області.
У автомобілі Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджена ціла ліва сторона транспортного засобу, передній бампер, передній капот, передні фари, переднє праве крило, задній бампер, лако-фарбове покриття.
В автомобілі MAN TGA д.н.з. НОМЕР_2 , причіп SCHMITZ LCH 80F5 пошкоджений лівий відбійник причепа та кріплення відбійника, тент причепа 1.50 м, ліве колесо причепа (а.с.4,10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показниками сертифікованого алкотестера Драгер, результат тесту 0,00% (а.с.2-3, 9).
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1. ПДР України, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Так, відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"
Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Недотримання ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 вказаних вимог призвело до зіткнення з автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_2 і пошкодження транспортних засобів та пошкодження кам`яної огорожі та металевої брами.
Механізм дорожньо-транспортної пригоди повністю відповідає об`єктивним даним, що зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та підтверджений зібраними по справі доказами.
Зокрема, ці обставини підтверджуються і схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, розташування автомобіля під керуванням ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами фототаблиць, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданих суду.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним свою вину у вчиненому, відшкодування заподіяних збитків, що слід віднести до обставини, що пом"якшує йому стягнення.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536.80 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.