Справа № 151/269/23
Провадження № 3/151/207/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року поліцейським з СРПП СПД №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Постернаком Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 356200 по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що віно 14 годині у громадському місці, в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , намагався вдарити його сапою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.04.2023 року перебував на своїй земельній ділянці, яка знаходиться в с. Вербка та розмовляв по мобільному телефону, коли побачив як ОСОБА_2 своїм трактором проїхав по його полі. Не пройшло 20 хвилин як до нього приїхали працівники поліції і повідомили, що ОСОБА_2 написав на нього заяву, однак будь якої сварки з ним не було, будь яких образливих висловлювань чи погроз в його адресу він не говорив.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпА, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім суперечливих пояснень ОСОБА_2 , які не підтверджують факт вчинення правопорушення, інших доказів в матеріалах справи не має, тобто відсуній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Момутенко О.М.

Суддя Валерій МОЦНИЙ