Провадження № 3/686/3848/23
ПОСТАНОВА

15 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 року ДОП СМ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Коваленком О.О. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 26 квітня 2023 року близько 18 год. 00 хв., він в порушення вимог п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Chesterfield» на вулиці неподалік будинку № 68 по Проспекті Миру в м.Хмельницькому, чим, як зазначив працівник поліції, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому порядку.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959024, складеним 26.04.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив викладені в протоколі обставини; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів серії ВАБ № 959024 від 26.04.2023 року; рапортом працівника поліції.

При цьому, положенням частини 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Станом на 15.08.2023 року встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючисьст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Речові докази: 1 блок сигарет (10 пачок) сигарет марки «Chesterfield» передати до військової частини НОМЕР_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя