Справа №: 646/3005/23
Провадження № 3/646/1794/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 328275 від 16.06.2023 ОСОБА_1 по вулиці Студентській, 36, у м. Куп`янську Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 35232173 від 20.07.2019 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР та вимоги ст. 15 Закону України ?Про дорожній рух?.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що виконавче провадження № 35232173 від 20.07.2019 стосувалося стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, однак у 2020 році, у зв`язку з тим, що донька стала проживати разом з ним, виконавче провадження було закрито та всі заходи примусового виконання рішення скасовані.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до частини десятої статті 15 Закону України ?Про дорожній рух? визначено, що забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радченко М.С. від 20.07.2019 у виконавчому провадженні № 35232173 ОСОБА_1 , як боржнику, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Постановою того ж державного виконавця від 19.09.2020 виконавче провадження № 35232173 закінчено, припинено чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Суд зазначає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється тільки в межах обставин, викладених уповноваженою посадовою особою у протоколі про адміністративне правопорушення та обсягу доказів, наявних в матеріалах справи.

При цьому, суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оцінивши наявні в цій адміністративній справі докази, дійшов висновку, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами не знайшло свого підтвердження, оскільки скасовано державним виконавцем 19.09.2020 при закритті виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко