Єдиний унікальний номер 728/1038/23
Номер провадження 3/728/492/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Антоненка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 о 10:25 год. ОСОБА_1 в с.Бахмач, по провул.Поліський керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у медичному закладі лікарем наркологом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня, коли він керував автомобілем, спиртного не вживав. Він вживав пиво близько 22:00 год. напередодні і у стані сп`яніння під час керування автомобілем не перебував.

Захисник адвокат Антоненко І.Є. у судовому засіданні зауважив на наявність в матеріалах справи двох роздруківок тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з різними результатами 0.29 ‰ та 0.37‰, а тому просив застосувати положення Віденської конвенції про дорожній рух та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Окрім того, захисник звернув увагу, що в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який складений лікарем наркологом, відсутні видимі ознаки алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №158144 від 27.04.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; двома роздруківками результатів проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager АLKOTEST - 6810, ARВL - 0730, показники якого становлять 0.37‰ та 0.29‰; висновком №2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним лікарем наркологом КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради 27.04.2023, згідно з яким у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння; актом №2 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним лікарем наркологом КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради 27.04.2023, згідно з яким за результатами обстеження ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу у останнього виявлено стан алкогольного сп`яніння (0.29‰;); відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень Віденської конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, про що просив захисник у судовому засіданні з огляду на наступне.

Згідно з вказаною Конвенцією у національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються керування транспортними засобами під дією алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю в крові, а у відповідних випадках повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним із керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю у крові у відповідності із національним законодавством не повинен перевищувати 0.50 г чистого алкоголю на літр крові чи 0.25 мг на літр повітря, що видихається (0.25 проміле).

У даному випадку всі три показники огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 перевищують той рівень, який передбачено Віденською конвенцією про дорожній рух.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода