Провадження № 3/679/113/2023
Справа № 679/118/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плужне Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП,

встановив:

22 січня 2023 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї цивільної дружини потерпілої ОСОБА_2 , у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував, ображав, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

22 січня 2023 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в районі будинку №25 по вулиці Набережній міста Нетішин, гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

22 січня 2023 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_4 , та, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виявилось у шарпанні за формений одяг, не реагуванні на вимоги припинити протиправну поведінку, заспокоїтись та пройти до службового автомобіля, під час реалізації правоохоронцями заходів на повідомлення, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 22 січня 2023 року, у вечірній час, дійсно, перебуваючи за місцем проживання своєї цивільної дружини потерпілої ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив з останньою словесну сварку, висловивши на адресу співмешканки образи з застосуванням нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, що потягло звернення потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронців, з якими у нього, через деякий час, також виникла конфліктна ситуація в районі будинку АДРЕСА_4 , де він, не розібравшись спочатку, у зв`язку з відсутністю освітлення прибудинкової території, що оточуючі його особи є правоохоронцями, які прибули за викликом, гучно висловлювався нецензурною лайкою, та, в подальшому, з`ясувавши обставини, поводив себе поза межами дозволених норм, відштовхував поліцейських, відмовившись припинити протиправну поведінку та їхати до відділку поліції. У зв`язку з його діями, що тривали деякий час, відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, однак, наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

За епізодом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП:

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту помічника чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 22 січня 2023 року та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 січня 2023 року вбачається, що 22 січня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 22 січня 2023 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем проживання заявника потерпілої ОСОБА_2 , по АДРЕСА_5 , вчинив домашнє насильство, що виявилось у висловлюванні на адресу потерпілої ОСОБА_2 образ та слів нецензурної лайки, тощо, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 22 січня 2023 року вбачається, що 22 січня 2023 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , який приходиться їй цивільним чоловіком, перебуваючи, за місцем її проживання, по АДРЕСА_5 , будучи агресивно налаштованим, став її ображати, висловлював слова нецензурної лайки, в присутності малолітніх дітей, тощо.

Із таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 22 січня 2023 року вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника та постраждалої особи проведено оцінювання ризиків, внаслідок якого визначено високий рівень небезпеки, у зв`язку з чим, стосовно кривдника строком на 10 діб, а саме, терміном дії з 22:15 години 22 січня 2023 року до 22:15 години 01 лютого 2023 року, винесено терміновий заборонний припис серії АА №126315 від 22 січня 2023 року.

За епізодом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім вищезазначеного:

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Закліцького В.П. від 22 січня 2023 року вбачається, що 22 січня 2023 року, під час несення служби у складі СРПП, було здійснено реагування на повідомлення ЄО за №250 від 22 січня 2023 року щодо вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 , прибувши за викликом на яке в районі будинку АДРЕСА_4 встановлено протиправну поведінку правопорушника ОСОБА_1 , який на законну вимогу припинити свої дії та заспокоїтись, відреагував неадекватно, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою, супроводжуючи свої дії штовханням, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №051635 від 22 січня 2023 року вбачається, що 22 січня 2023 року, в період часу з 22 години 15 хвилин до 23 години 55 хвилин, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з метою припинення протиправних дій з боку правопорушника ОСОБА_1 та оформлення відповідного протоколу щодо скоєного адміністративного проступку, за ознаками ст.173 КУпАП, співробітниками ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 з доставлянням останнього до службового приміщення ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин.

За епізодом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, крім вищезазначеного:

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту помічника чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 23 січня 2023 року вбачається, що 22 січня 2023 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов Рапорт ІСРПП ОСОБА_3 , яким, сумісно з ПСРПП ОСОБА_4 , під час несення служби у складі СРПП, було здійснено реагування на повідомлення ЄО за №250 від 22 січня 2023 року щодо вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 , прибувши за викликом на яке в районі будинку АДРЕСА_4 встановлено протиправну поведінку правопорушника ОСОБА_1 , що на законну вимогу поліцейського припинити свої дії та заспокоїтись, відреагував неадекватно, шарпав за формений одяг, відштовхував правоохоронців, категорично відмовляючись пройти до службового автомобіля.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 22 січня 2023 року вбачається, що 22 січня 2023 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, прибувши за викликом щодо вчинення домашнього насильства, зіткнувся з неправомірною поведінкою правопорушника ОСОБА_1 , який, в районі будинку №25 по вулиці Набережній міста Нетішин, на законну вимогу припинити протиправні дії, відреагував неадекватно, шарпав правоохоронців за формений одяг, відштовхував, категорично відмовляючись пройти до службового автомобіля, погрожував, ображав, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП:

як вчинення дрібного хуліганства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян (ст.173 КУпАП),

як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (ст.173-2 ч.1 КУпАП),

як вчинення злісної непокори законному розпорядженню та вимозі поліцейського, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, під час реалізації правоохоронцями заходів на повідомлення, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», вчинив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обов`язків, що виявилось у шарпанні за формений одяг, не реагуванні на вимоги припинити протиправну поведінку, заспокоїтись та пройти до службового автомобіля (ст.185 КУпАП).

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, а саме, адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 ч.2 КУпАП, згідно яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, інвалідом не являється, має родину, має утриманців, має постійне місце мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшує відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкціями ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-яких інших стягнень, передбачених санкціями ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Втім, суд вважає за необхідне, визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за визначених у протоколі обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги вчинення протиправних дій в сфері домашнього насильства стосовно цивільної дружини, в присутності сторонніх осіб, в тому числі, і в присутності малолітніх дітей, направити правопорушника ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: