3/441/472/2023 441/871/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній 21.04.2023 о 10 год. 50 хв. в Старому парку на вул. Парковій у м. Городок Львівської області, курив сигарету марки «SOBRANIE».

В суді ОСОБА_1 вину у неналежному вихованні сина визнала, буде більше приділяти уваги сину, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні неповнолітнього синапідтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783744 від 21.04.2023 (а.с. 3), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 7).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Яворська