Справа №469/392/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, номер обслуги другого мінометного взводу першої мінометної батареї першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1№29/23 від 04 квітня 2023 року, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 16.30 год. був виявлений під час виконання службових обов"язків на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою газоаналізатора «Алконт-М», тест №303, результат 2.31 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості. У письмових поясненнях, наданих при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначав, що розпивав алкогольні напої у своїй кімнаті на території військової частини .

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1№29/23 від 04.04.2023 року з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1-3), квитанцією приладу «Алконт-М» (а.с.7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3 (а.с.9-10).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено з достатньою повнотою обставин виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 обов"язків військової служби, оскільки характер та спосіб виконання ним таких обов"язків не конкретизовано, а їх виклад є узагальненим, а тому підстав для визнання ОСОБА_1 винним у виконанні обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння суд не вбачає у зв"язку з недоведеністю.

Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини адміністративного правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: