Справа № 755/2899/23
Провадження №: 3/755/1913/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №436713 від 31.01.2023 року, ОСОБА_1 19.10.2022 о 20 год. 47 хв., за адресою: м. Київ, по проспекту Броварському поруч зі станцією метро «Чернігівської» пішохід ОСОБА_1 , раптово вибіг на проїжджу частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе поза межами пішохідного переходу, маючи намір перетнути проїзну частину Броварського проспекту, де на нього здійсним наїзд транспортний засіб «RENAULT DOKKER», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. А пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження,

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Разом з тим як вбачається з виписки із амбулаторної карти № 14138 , ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.10.2022 до 25.10.2022 року та відповідно до діагнозу у нього виявлено: забійна рана підборідної ділянки, садина м`яких тканин носа, закритий перелом тіла лівої лопатки, крайовий перелом бічної маси крижкової кістки справа та лонної кістки ліворуч, без зміщення уламків. В матеріалах справи відсутній висновок судово-медичної експертизи та не визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, відомості за даним фактом до ЄРДР не були внесені, та кримінальне провадження не було розслідувано. Також, в своїх поясненнях долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 зазначає, що судово-медичну експертизу призначено не було, а останньому було завдано тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставин справи та ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню, для додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у м. Києві, для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя