Справа № 739/952/23
Провадження № 3/739/351/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 340034 від 17.05.2023 року, вбачається, що 07.05.2023 року о 23.23 год. За адресоювул.Нова,6 м. Новгород-Сіверський Чернігівська область гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Червонозаводським районним судом м.Харків 24.12.2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку, у вищевказаний час не перебував вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.05.2023 року в нічний час (і о 23.23 год. також) він знаходився вдома. На даний час його дружина, ОСОБА_2 , вагітна і тому вони рано лягають спати та переводять мобільні телефони в режим «без звуку». У зв`язку з цими обставинами він не чув, оскільки спав, що приходили співробітники Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-копію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.12.2020 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 та встановлення йому обмежень, зокрема, заборону виходити з будинку (квартири), з 23:00 год. до 06.00 год.;

-письмове пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2023р., яке за змістом є аналогічним поясненню, наданому в судовому засіданні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Однак, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 діянь, передбачених об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, та спростовували його доводи до суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко