Справа № 686/8405/23
Провадження № 3/686/3093/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28.03.2023 року о 06 год. 27 хв. в м.Хмельницькому по вул. Лісогринівецька, 18А, керуючи автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п.12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив наїзд на стовпчик шлагбаума з датчиком, чим завдав матеріальної шкоди майну.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у тому після вказаної ДТП в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному заперечив та пояснив, що через здійснення роз`їзду з іншим автомобілем та несприятливі погодні умови не помітив стовпчика. Коли відчув удар, вийшов та полагодив його.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та пошкодження стовпчика шлагбаума; письмові поясненнями ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; відеозапис з камер відео спостереження.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не доведена. З долученого до протоколу відеозапису слідує, що ОСОБА_1 , здійснюючи роз`їзд із зустрічним транспортним засобом за несприятливих погодніх умов, фізично не мав можливості бачити стовпчик шлагбаума через його малі розміри, при цьому швидкість керованого ним авто була мінімально можливою. Вказане виключає факт порушення водієм п.12.1, 13.1 та 2.3 Б правил дорожнього руху.

Окрім того, з відеозапису слідує, що ОСОБА_1 вийшов зі свого транспортного засобу, стовпчик повернув у попереднє положення та вважаючи, що полагодив його, продовжив рух. Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 подав розписку голови ОСББ «Форест1» ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 внаслідок події.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю подій правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю подій адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області