Справа № 578/1210/23
провадження № 3/578/627/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 166731 від 24.07.2023 року, складеного інспектором СРПП ВП №2 с. Краснопілля СРУП Рябуха С.О. відносно ОСОБА_1 , що 24.07.2023 о 18 год 07 хв. в смт Краснопілля по вул Серпневій, 16 водій керував автомобілем ВАЗ 21083 н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки т.з за допомогою Драгер 6820 та в медичному закладі м. Суми відмовився що зафіксовано на порт відео DSJ-D2№ 1100445, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

16 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Стегній А.М. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки згідно довідки ВЧ НОМЕР_2 від 10.08.2023 року № 273 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 з 07.06.2023 року по теперішній час м. Охтирка Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова