Справа № 135/3/23
Провадження № 33/801/226/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Альони Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа. Судове засідання призначено на 29 серпня 2023 року о 14 год. 50 хв.

22 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик А.О. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 29.08.2023 о 14 год. 50 хв., у режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Одеси. Вказано, що представник не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки територіально знаходиться в м. Одесі. Однак, вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника Чорнія О.Ф. (м. Одеса), враховуючи бажання представника брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 29.08.2023 о 14 год. 50 хв., в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Альони Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференці задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 серпня 2023 року о 14 год. 50 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката Боровик Альони Олександрівни.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Приморському районному суду м. Одеси та заявникові.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало