ПОСТАНОВА

Справа № 947/11236/23

Провадження № 3/947/3170/23

17.04.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД№027197 від 22.03.2023, складеним ст.інспектором ОД ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області майором поліції Чабан Ю.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Rav-4, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, яке мало місце 06.03.2023, близько 20:18, по вул.Решильєвська, напроти буд.27, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишила місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що не відчула того, що допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, тому і поїхала. Якби вона почула звук зіткнення, або відчула б його, то в жодному разі не залишила би місце ДТП. Більш того, ОСОБА_1 повідомила, що пошкодження на автомобілях настільки незначні, а в неї в машині зазвичай грає голосно музика, що ймовірно, саме це і стало причиною того, що вона нічого не відчула.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, через брак доказів дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

В матеріалах справи відсутня схема місця ДТП, на якій має бути зазначено розташування транспортних засобів, місце зіткнення та характер пошкоджень транспортних засобів.

До матеріалів справи не додані пояснення іншого водія та свідків ДТП. В матеріалах справи також відсутні відомості про характер, тривалість і вжиті заходи щодо встановлення особи, причетної до ДТП, яка залишила місце ДТП.

Копія протоколу щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України не свідчить на її провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Наявний в матеріалах справи єдиний доказ вини ОСОБА_1 рапорт ст.інспектора з ОД ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області майора поліції Чабан Ю. не може слугувати необхідним і достатнім доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. Така позиція повністю узгоджується з висновком ВС від 20.05.2020 р. у справі № 524/5741/16-а.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, а також принцип презумпції невинуватості, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, не доведена достатніми, допустимими та достовірними доказами.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.