Справа № 187/1511/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2023 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Петриківським РВ УМВС України, 28.02.2001; про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1511/23, провадження № 3/0187/721/23), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1512/23, провадження 3 3/0187/722/23) та за ст. 173 КУпАП (справа № 187/1513/23, провадження № 3/0187/723/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 02.08.2023 близько 22:10 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру: погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та дії фізичного характеру: штовхав, наносив удари руками в область тулуба та рук, чим могло бути завдано шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 02.08.2023 близько 19-30 години ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 нецензурно виражався та образливо чіплявся до ОСОБА_3 .

Також, 03.08.2023 близько 02:10 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 268218 від 02.08.2023, а саме зобов`язання покинути місце мешкання постраждалої особи: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 30 хв. 02.08.2023 до 23 год. 30 хв. 09.08.2023.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу, з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088940 від 02.08.2023, серії ВАВ № 926436 від 02.08.2023 та серії ВАВ № 926504 від 03.08.2023; електронними рапортами працівника поліції від 02.08.2023 та від 03.08.2023; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення та його письмовими поясненнями від 02.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023;копією протоколу АЗ № 090481 про адміністративне затримання; рапортом ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Івана Жадана; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Також у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, с. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха