Справа № 676/2574/23
Провадження № 3/676/786/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 о 21:50 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого висловлювалась нецензурними та образливими словами, кричала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина, що могло завдати шкоду його психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.03.2023 о 21:50 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила конфлікт зі своїм чоловіком в присутності малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого висловлювалась в адресу чоловіка ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, кричала, чинила на нього психологічний тиск, чим вчинила відносно своєї дочки домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.03.2023 о 21:50 ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколах обставини, у вчиненому щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені обставини.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілого, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2023; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, щиро розкаялася, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави, що звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/2574/23, №676/2575/23 та №676/2697/23 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/2574/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга