Справа № 645/4097/23
Провадження №3/645/1537/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2023 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 27.07.2023 року серія ААД № 457044, ОСОБА_1 27.07.2023 р. о 16:05 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ2108, державний номер НОМЕР_1 , по вул.Краснодарська, біля буд. 147Гв м.Харкові, на порушення п.8.5.1 ПДР України, перетнув суцільну лінію 1.2 та виїхав на зустрічну смугу, змусивши водія автомобіля «BMW», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, між інших ч.5 ст.122 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення по даній справі був складений 27.07.2023 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП, що унеможливлює всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи та ухвалити обґрунтовану постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч