БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/539/23
Провадження № 3/730/342/2023
П О С Т А Н О В А

"18" травня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 т.в.о. командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , командира бойової машини-командир 1 механізованого відділення, 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу А4723 № 78 про військове адміністративне правопорушення від 11 травня 2023 року, головний сержант ОСОБА_2 10 травня 2023 року близько 18-30 год. в місці тимчасової дислокації підрозділу в н.п. Прачі Ніжинського району Чернігівської області на території в/ч НОМЕР_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 14 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Згідно з п. 1 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про вчинення військових адміністративних правопорушень, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року №329, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 2021 року №1622/37244 (далі Інстукція) протокол про правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП, складається: командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу (далі - уповноважена посадова особа військової частини) у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

Протокол щодо ОСОБА_2 складений т.в.о. командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , однак у справі відсутнідокументи на підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважений командиром військової частини на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не вказані повні відомості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, а саме, зазначено що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с. Гладковичі Коростенського району Житомирської області, однак не вказана вулиця та номер будинку.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол А4723 № 78 про військове адміністративне правопорушення від 11 травня 2023 року за ч. 3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_2 , повернути т.в.о. командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько