Справа № 950/1573/23
Номер провадження 3/950/727/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2

-по ч. 1 т. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 31 травня 2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) «31 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співммешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхала його та ображала нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнала, повідомила, що вона не вчиняла насильства у сім`ї, натомість ОСОБА_2 вчинив відносно її насильство, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності 28 червня 2023 року.

Відповідно до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 28 червня 2023 року 31.05.2023 близько 10 год. 20 хв. в м. Лебедині, Сумського району, Сумської області ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_1 перебували за спільним місцем проживання в господарстві по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 10 год. 40 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої останній, вчиняючи домашнє насильство, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці, перебуваючи в дворі вищевказаного господарства, завдав потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівої лопатки та один удар кулаком правої руки в область лівого вуха. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження: за лівою вушною раковиною набряк м`яких тканин та синець фіолетового кольору, розмірами 2 х 1,5 см в проекції лівої лопатки набряк м`яких тканин та синець фіолетового кольору, розмірами 3 х 1,5 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 13.06.2023 № 215, визначено як легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені обставини, щодо вчинення саме домашнього насильства саме ОСОБА_1 .

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що принцип презумпції невинуватості вимагає, зокрема, щоб при виконанні своїх обов`язків судді не починали розгляду справи з упередженням щодо вчинення підсудним правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; тягар доведення лежить на стороні обвинувачення, і будь-який сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого; сторона обвинувачення має повідомити підсудного про висунуте проти нього обвинувачення (для того, щоб він міг підготувати і представити свій захист відповідно) та надати суду докази, достатні для його засудження (пункт 77 рішення у справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) від 6 грудня 1988 року, пункт 97 рішення у справі «Яношевич проти Швеції» (Janosevic v. Sweden) від 23 липня 2002 року).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України

Керуючись ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ