Справа № 216/4613/23
провадження 3/216/2312/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , керівник (голова ліквідаційної комісії) ПЕРВИННОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ КРИВОРІЗЬКОГО УЧБОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО УЧБОВО- ВИРОБНИЧОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЛУЧ" УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії ППО КРИВОРІЗЬКОГО УВП УТОС, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку передбачене ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: заниження доходу неприбуткової організації (р. І Звіту) на загальну суму 186243грн., у т.ч.: 2020рік - 74162грн.. 2021рік - 94202грн., 2022рік - 17879грн; занижено видатки на загальну суму 152912грн., в т.ч.: за 2020рік - 52600грн., 2021рік - 85323грн.. 2022рік - 14989грн що є порушенням п.46.5 ст.46, п.48.1 ст.48. Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 29.06.2023р. №2424/04-36-07-14- 04/26048091, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії ППО КРИВОРІЗЬКОГО УВП УТОС, вчинила порушення п.51.1 ст.51, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI внаслідок подання не в повному обсязі Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також СУМ нарахованого єдиного внеску внаслідок ненадання відомостей по виплатам фізичним особам - підприємцям за ознакою «157» за 1,2,3 квартали 2017 року, за 1,2 квартали 2018 року та неподання у встановлені терміни Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ..латників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1-4 квартали 2021 року, за 1-4 квартали 2022 року за 1 квартал 2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративних справ, у судове засідання не з`явилася.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1, 163-4 КУпАП не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашником проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 163-1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 163-4 КУпАП, є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочними посадовими особами ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у встановленому законом порядку, актами про результати перевірок.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №216/4613/23 (провадження №3/216/2312/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/4636/23 (провадження №3/216/2331/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/4613/23 (провадження №3/216/2312/23).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 . ІПН НОМЕР_2 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 . ІПН НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 к. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко