КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2625/23
Провадження № 3/552/1254/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 195-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 по пров. Шевченка,3 в м. Полтава зберігав при собі спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме два GPS- трекери, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.16). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 66/30/35-1303 від 11.05.2023, згідно якого ОСОБА_2 від будь-яких пояснень та від підписання протоколу відмовився ( а.с.1,2), протоколу особистого огляду і огляду речей, згідно якого в присутності свідків, у ОСОБА_2 під час особистого огляду було виявлено два поліетиленові пакети, в кожному з яких знаходився предмет чорного кольору, який було ідентифіковано як GPS- трекери («прослушка») з вбудованим прихованим мікрофоном, з функцією запису та віддаленого керування ( а.с.3,4), протоколу вилучення ( а.с.5,6), висновку спеціаліста від 11.05.2023, згідно якого надані на дослідження предмети GPS- трекери з прихованими аудіо-передавальними пристроями спеціально створені та призначені для негласного отримання інформації, аудіоданих прийнятої для сприйняття якості та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ( а.с.8-12).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 195-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією двох спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації GPS- трекери, які підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько