ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Справа №607/14320/23

Провадження №3/607/5831/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Проф-Тер Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Глиняна, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN 18192», номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не переконався і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, унаслідок чого під час руху транспортного засобу відкрилась опорна стійка транспортного засобу, унаслідок чого відбулось контактування з електроопорою №5. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Крім того, 19 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Глиняна, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Man 18192», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/14320/23 (провадження 3/607/5831/2023) та справа №607/14322/23 (провадження 3/607/5832/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14320/23 (провадження 3/607/5831/2023).

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення, а тому із врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №502296 та серії ААД №502297 від 20 липня 2023 року, складених у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП і долученими до неї фотознімками, яка сталася 19 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Глиняна, 9;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких з диспетчерської прийшло повідомлення про те, що в м. Тернопіль по вул. Глиняна транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 пошкодив опору електропередач;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 19 липня 2023 року, в якій останній просить встановити невідому йому особу, а саме водія транспортного засобу «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на електроопору №5 біля будинку №11 по вул. Глиняна, 9, та зник з місця події;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт пошкодження електроопори №5 в м. Тернопіль по вул. Глиняна, 9;

- електронним рапортом працівника УПП в Тернопільській області ДПП від 19 липня 2023 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 20 липня 2023 року із долученими до нього фотознімками, в якому зафіксовано виявлені працівником поліції пошкодження на транспортному засобі «MAN 18192», номерний знак НОМЕР_1 , а саме механічні пошкодження правої опорної лапи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 липня 2023 року, в яких останній зазначив, що дійсно у транспортному засобі «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Глиняна в м. Тернопіль, яким він на той момент керував, на ході руху відкрилась опорна лапа та зачепила опору, втім не пошкодила її, а тому з урахуванням того, що пошкоджень зазнав лише його автомобіль, він не викликав працівників поліції та залишив місце ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та статтею 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього у відповідності з вимогами ст.36 КУпАПадміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, яке передбачене ст.122-4 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Також у відповідності до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/14320/23 (провадження 3/607/5831/2023) за ст.124 КУпАП та №607/14322/23 (провадження 3/607/5832/2023) за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14320/23 (провадження 3/607/5831/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення,з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін