Справа № 710/541/23
Провадження № 3/710/403/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.09.2013 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області,

установив:

05.04.2023 близько 13 години 30 хвилин у м. Первомайск по вул. Толстого встановлено факт не виконання батьківського обов`язку ОСОБА_1 , а саме неповнолітній, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ВАЗ 21014 державний номерний знак НОМЕР_3 , у якого передній державний номерний знак був закритий декоративною решіткою, що не дає змоги визначити чітко номерний знак, а також керував транспортним засобом не маючи права керування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що після події вона провела з сином бесіду щодо його поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536506 від 05.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.1 ст.184,280 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак