Справа № 627/409/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сінне Богодухівського району Харківської області, працюючої листоношею Краснокутського ВПЗ № 2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 12.05.2023, о 17 год. 40 хв., на пляжі річки «Мерла» в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, остання вживала слабоалкогольні напої, а саме пиво.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що дійсно не догляділа за дочкою, яка зі слів працівників поліції , на річці в компанії повнолітніх випила пива.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878395 від 13.05.2023;

письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 ;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 26.01.2010;

характеристикою-інформацією ПОГ СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Коваля С. на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якої вона характеризується позитивно.

Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, на підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві, і саме батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, і за духовний та моральний розвиток неповнолітнього.

Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП , тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, під час розгляду даного матеріалу судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, враховуючи , що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , її щире каяття , суд приходить до висновку щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення й обмежитись усним зауваженням. Таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. 22, 23, 33, 245, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП , на підставі ст.22 КУпАП , звільнити , обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст.284 КУпАП - закрити .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Вовк