печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29.07.2019, о 20:20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 520i» д.н.з. НОМЕР_1 , на Дарницькому мосту, при з`їзді на Набережне шосе в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, пояснив, що він рухався на Дарницькому мосту. При з`їзді на Набережне шосе в м. Києві автомобіль «Subaru Tribeca» змінив смугу руху перестроївшись перед ним та здійснив різке гальмування. Вважає, що саме через дії водія «Subaru Tribeca» відбулось зіткнення. Після чого, водій автомобіля «Subaru Tribeca» завдав йому тілесні ушкодження, внаслідок чого його забрали до лікарні.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Шабельников А.І. подав до суду письмові пояснення по справі, в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю подій для притягнення до адміністративної відповідальності, підтримане ним під час розгляду справи та додатково зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , незаконно, як і всі матеріали, що були складені працівниками поліції на місці ДТП, оскільки під час їх складання ОСОБА_1 був відсутній.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП від 30.07.2019, даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Суддя не приймає до уваги дані пояснень ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження пояснень ОСОБА_1 стороною захисту не надано. Питання нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в рамках справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом не вирішується.

Суддя не приймає доводи захисника, щодо незаконності складання документів працівниками поліції на місці ДТП у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 на час їх складання перебував, з його ж слів, у лікарні, а протокол про адміністративне правопорушення був складений у його відсутність у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до працівників поліції за викликами. Отримання ОСОБА_1 викликів для складання протоколу про адміністративне правопорушення, після дати, на яку він викликався, стороною захисту не доведено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 29.10.2019, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик