overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/1551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

06 квітня 2023 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №703/1550/23.

У цей же день до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка зареєстрована за номером 703/1551/32.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Биченка І.Я.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Відповідно до ч.6 Розділу Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи №703/1550/23 (провадження №3/703/930/23) та №703/1551/23 (провадження №3/703/931/23), про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №703/1550/23, провадження №3/703/930/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа №601/2046/23
Провадження № 3/601/931/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши адміністративну справу що надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, 17.10.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно вчинив повторно протягом року, домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час чого висловлювався в її адресу образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що більше такого не повториться та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974622; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.10.2022 та поясненнями самого ОСОБА_1 , що дані ним в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вину визнав, щиро розкаявся, пенсіонер, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284, 173-2 частиною 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/686/4246/23
ПОСТАНОВА

19 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, а саме термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за І квартал 2022 року, термін подання 09.02.2022 року фактично подано 06.02.2023 р.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самої ОСОБА_1 , про те, що вона у вказаний час не внесла вчасно розрахунок сум доходу.

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2279/22-01-24-12 від 04.05.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 та Актом головного державного інспектора Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки, Фізичної особи-підприємця від 03.04.2023 року.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3231/23
Номер провадження 3/725/1402/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за cт.481 ч. 6 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 за cт.481 ч. 6 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0272/40800/23 від 12.04.2023 року ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортний засіб марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 (Грузія), з кузов № НОМЕР_2 , більше ніж 30 діб.

Дії ОСОБА_1 . Чернівецькою митницею кваліфіковано за cт.481 ч. 6 МК України.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_1 , 12.09.2021 року тимчасово ввіз на митну територію України транспортний засіб марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 (Англія), з кузов № НОМЕР_2 та повинен був вивезти його за межі України у визначений законодавством строк.

Станом на 12.04.2023 року транспортний засіб марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 (Англія), з кузов № НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось.

Обставини викладені у ч.1 ст.460 МК України у матеріалах справи відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого cт.481 ч. 6 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536грн. 80коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції Українист. 40-1,283 КУпАП, 481, 511, 527 п. 2, 528, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортний засіб марки «BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 (Англія), з кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536грн. 80коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1369/23

Провадження № 3/571/642/2023

18 серпня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.

Винність у вчиненому правопорушенні, за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939546 від 07.08.2023, рапортом чергового працівника поліції від 02.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 та потерпілої, що не суперечать встановленим обставинам.

З огляду на досліджені докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи судом не встановлені. Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обтяжуючу обставину, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя
Справа№464/4994/23
пр.№ 3/464/2034/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 14 квітня 2023 року в 18 год. 25 хв. по вул. Тернопільській, 2 у м.Львові зберігав психотропні речовини без мети збуту у невеликих розмірах, чим порушив ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правовпорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954079 від 15 липня 2023 року, рапортом працівника поліції від 14 квітня 2023 року, протоколом огляду місця події від 14 квітня 2023 року, фототаблицею, протоколом огляду предметів від 17 квітня 2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 17 квітня 2023 року, протоколом допиту свідка від 17 квітня 2023 року, постановою про призначення експертизи від 17 квітня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/114/23/7123-НЗПРАТ від 09 червня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13 червня 2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст.44 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Єдиний унікальний номер 599/1084/23
Номер провадження 3/599/352/2023
ПОСТАНОВА

"15" травня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, (справа № 599/1084/23, номер провадження 3/599/352/2023).

Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП:

справа № 599/1086/23, номер провадження 3/599/354/2023;

справа № 599/1087/23, номер провадження 3/599/355/2023;

справа № 599/1088/23, номер провадження 3/599/356/2023;

справа № 599/1089/23, номер провадження 3/599/357/2023;

справа № 599/1090/23, номер провадження 3/599/358/2023.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за взаємопов`язані правопорушення однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення справа № 599/1084/23, номер провадження 3/599/352/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати зі справами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП:

справа № 599/1086/23, номер провадження 3/599/354/2023;

справа № 599/1087/23, номер провадження 3/599/355/2023;

справа № 599/1088/23, номер провадження 3/599/356/2023;

справа № 599/1089/23, номер провадження 3/599/357/2023;

справа № 599/1090/23, номер провадження 3/599/358/2023.

Об`єднану справу рахувати за № 599/1084/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
"15" травня 2023 р. Справа № 363/1693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання секретаря Матвєєвої Ю.В., прокурора Потюменко Ю.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 представника особи, що притягається до відповідальності адвоката Павленка О.В., розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення за №363/1693/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зі справою про адміністративні правопорушення за №363/1694/23 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вишгородського районного суду Київської області Дьоміної О.П. 29.03.2023 року надійшли дві справи про адміністративне правопорушення за №363/1693/23 та за №363/1694/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-7 та ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КУпАП при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 172-4 - 172-9 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, має право в тому числі заявляти клопотання.

В судовому засіданні прокурор Вишгородської окружної прокуратури заявила клопотання про об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення (в порядку ст. 250 КУпАП).

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представник проти об`єднання вказаних справ не заперечували.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 та ч. 1 ст. 172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, вважаю за необхідне зазначені справи, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 363/1693/23.

Керуючись ст. ст. 36, 250 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/1693/23 (провадження №3/363/892/23) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №363/1694/23 (провадження №3/363/893/23) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний №363/1693/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 583/2175/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/2175/23 провадження № 3/583/979/23 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/2176/23 провадження № 3/583/980/23 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 , та присвоїти загальний номер № 583/2175/23 провадження № 3/583/979/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами № 583/2175/23 провадження № 3/583/979/23, № 583/2176/23 провадження № 3/583/980/23 та присвоїти загальний номер № 583/2175/23 провадження № 3/583/979/23.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко