Справа № 317/2465/23
Провадження №/п 3/317/1151/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи: не повідомив (відповідно до протоколу), проживає за адресою (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,-

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ААД №178094 від 06.05.2023, відповідно до якого встановлено, що 06.05.2023 о 07 год. 40 хв. в с. Канівське на а/ш Т-0809 напроти будинку 1 по вул. Героїв, Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитки, водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження та був доставлений до медичного закладу.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.11.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178094 від 06.05.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 06.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_2

- копією страхового полюсу на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією страхового полюсу на ім`я ОСОБА_2 ;

- фотоматеріалами з місця пригоди, що мала місце 06.05.2023.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №178094 від 06.05.2023 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №178094 від 06.05.2023.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов