Справа № 383/998/23
Номер провадження 3/383/526/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2023 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні правопорушення визнає та просить провести розгляд справи без його участі та призначити покарання на розсуду суду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483357 від 11.06.2023 року, згідно якого 11.06.2023 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, перебуваючи в нетверезому стані, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

рапортом інспектора-чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 11.06.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2023 року о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , син заявниці ОСОБА_3 погрожує, що задавить дружину, заявниця просить приїхати за забрати сина, тому що він агресивний. Заявниця переймається, що якщо вони підуть додому, то він буде здійснювати насилля над дружиною (а.с.3);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 заявила, що 11.06.2023 року близько 13 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру (а.с.4);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.06.2023 року, яка пояснила, що 11.06.2023 року близько 13 год. 30 хв. спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_1 прийшли погостювати до його матері ОСОБА_3 та спільно вживали алкогольні напої. Через деякий час між нею та чоловіком стався конфлікт в ході якого останній схопив її за волосся та забрав їх спільного сина. Тілесні ушкодження відсутні (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2023 року, який пояснив, що 11.06.2023 року близько 12 год. 30 хв. разом з дружиною ОСОБА_5 прийшли до його матері ОСОБА_3 та разом вживали алкогольні напої після чого його мати почала дзвонити на лінію 102 з невідомих йому причин, будь-які тілесні ушкодження він не наносив, тільки почав тягати за волосся (а.с.6);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.06.2023 року, яка пояснила, що 11.06.2023 року близько 12 год. 30 хв. до неї в гості прийшов її син ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та всі разом вживали алкогольні напої та почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 хапав ОСОБА_2 за волосся, після чого зателефонувала на лінію 102 (а.с.7).

Поліцейським не надано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 02 червня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 02 червня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко