Справа № 396/1283/23
Провадження № 3/396/824/23
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., за участю захисника, адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1058146 від 21.07.2023 року, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого механізатором СТОВ «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.07.2023 року серії ААД №049064, 03.07.2023 року, близько 19.10 год., ОСОБА_1 , в с.Рівне по вулиці І.Франка, керуючи автомобілем ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за присутності захисника, адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1058146 від 21.07.2023 року, вину свою не визнав у вчиненому та пояснив, що наїзд на паркан здійснив не він, керував його автомобілем знайомий, ОСОБА_3 , який після наїзду на паркан втік, а він залишився на місці та дочекався працівників поліції. Від надання пояснень та проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Крім того додатково повідомив, що він, на своїй автомашині ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у центрі села та попросив свого знайомого ОСОБА_4 відвезти додому, останній погодився та сів за кермо автомобіля. По дорозі додому якийсь мотоцикліст створив аварійну ситуацію та ОСОБА_5 вивернув в сторону і здійснив наїзд на паркан, а подальшому злякався та пішов, а він залишився біля машини.

А також в судовому засіданні, за клопотанням захисника Грейніса В.О., надав пояснення ОСОБА_6 , про те, що в той день, близько 19.00 год., він на своєму автомобілі їхав по вул. І.Франка в с.Рівне в сторону центра села, а в цей час йому назустріч їхала автомашина «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_4 , поряд на пасажирському місці перебував ОСОБА_7 , яких він знає як місцевих мешканців. В подальшому йому стало відомо, що була дорожньо транспортна пригода, а це на відстані близько 150-200 м від того місця де він бачив, як автомашиною керував ОСОБА_3 , а поряд на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 .

Захисник Грейніс Владислав Олександрович, просить суд на підставі пояснень правопорушника та свідка ОСОБА_6 закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що не вичерпані всі можливості по зібранню доказі на підтвердження чи спростування обставин ДТП та встановлення винної особи водія, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як убачається із протоколу та доданих матеріалів, у самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, яким об`єктам, чи предметам заподіяно механічні пошкодженння та кому спричинено матеріальних збитків від пошкодження, тобто не визначено коло потерпілих осіб від ДТП, оскільки із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля, що в подальшому може негативно вплинути на вирішення питання щодо відшкодування завданих потерпілим збитків та страхових сум.

Зазначені матеріали, в тому числі протокол огляду місця події не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також п.3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 7.11.2015 року ( із змінами та доповненнями), згідно якої, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Відповідно до розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395 (із змінами та доповненнями), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

На місці ДТП за вимогою учасників ДТП їм надається можливість зробити фотографію схеми ДТП. У випадку відсутності технічної можливості копія схеми ДТП та фотографії з місця ДТП надаються за письмовою заявою в підрозділі поліції у разі, якщо матеріали не було надіслано за належністю.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

При складанні схеми місця ДТП рекомендується:

1) застосовувати спеціальне креслярське приладдя (лінійки, лекала);

2) користуватися загальноприйнятими графічними зображеннями об`єктів та умовними позначками;

3) не порушувати масштабу зображення;

4) деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди;

5) використовувати винесення фрагментів за схему.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки винуватість ОСОБА_1 , підтверджується тільки протоколом про адміністративне правопорутшення серії ААД №049064 від 03.07.2023 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортного засобу після ДТП з фототаблицею від 03.07.2023 року; оптичним диском із відеозаписом огляду місця події обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 03.07.2023 р. інших належних та допустих доказів, які підтверджують фактичні обставини, на які вказує правопорушник у судовому засіданнні та підтверджується свідком у судовому засіданні до суду не надано, а відсутність доказів на підтвердження фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушенння унеможливлює ідентифікувати водія, що керував цим транспортним засобом.

А тому, за таких обставин, матеріали справи підлягаю поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області.

При цьому звертаю увагу на те, що всі зміни внесені до протоколу про адміністрнативне правопорушення та до інших матеріалів повинні бути застереженні посадовою собою, яка склала протокол та з обов`язковим ознайомленням праворушника та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль