1Справа № 335/5768/23 3/335/2063/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 408909 від 22.06.2023, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення за таких обставин.

22.06.2023 о 12:40 год. у м. Запоріжжі по пр. Соборному, буд. 214, водій ОСОБА_1 , здійснив керування транспортним засобом «Hyundai i20», державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, оскільки 29.10.2022 постановою інспектора поліції серії ЕАР № 6094671 Мінєєва О.В. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Басовим Г.М. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. 14.09.2023 захисник ознайомився з матеріалами справи. Вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 3 статті 126 передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надані такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 047079 від 22.06.2023;

постанову інспектора УПП в Запорізькій області серії ЕАР № 6094671 від 29.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

копію рапорту працівника поліції;

довідку відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, згідно з якою за даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 09.01.2023 постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

архівну довідку про вчинені правопорушення;

копію постанови старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.11.2019 ВП № 55367037;

інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

У той же час, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядалась справа № 335/5765/23, 3/335/2060/2023, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , предметом розгляду якої були ті самі обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 047079 від 22.06.2023.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 у вказаній справі ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн.

За змістом цієї постанови, правопорушення полягало у тому, що 22.06.2023 о 12:40 год. у м. Запоріжжі по пр. Соборному, буд. 214, водій ОСОБА_1 , будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця ВП 55367037 від 25.11.2019, та будучі притягнутим 29.10.2022 постановою інспектора поліції серії ЕАР № 6094671 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та 09.01.2023 постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року здійснив керування транспортним засобом «Hyundai i20», державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про одне й те саме адміністративне правопорушення, що було вчинене в один день, час і в одному місці.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 вже було притягнуто за дане правопорушення до адміністративної відповідальності за наслідками розгляду справи № 335/5765/23, 3/335/2060/2023, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова