САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/943/23
Провадження №3/726/638/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ПП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме: 29.03.2023 року близько 08 год. 40 хв., по АДРЕСА_2 вчинив насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив суду, що 29.03.2023 року він випадково зустрів свою колишню дружину, визнає, що нецензурно виражався в її сторону, попросив її підвезти до його автомобіля, на що вона погодилася. 14.04.23 року він з необережності під час паркування зачепив автомобіль колишньої дружин . Вважає, що не вчиняв психологічного або фізичного насильства щодо останньої, намагається поновити подружні стосунки.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 8 листопада 2022 року рішенням Шевченківського суду м.Чернівці їх шлюб з ОСОБА_1 розірвано, незважаючи на це її колишній чоловік постійно її переслідує, телефонує з погрозами, спричиняє тілесні ушкодження. 29.03.2023 року вона відвозила в школу дитину, з кущів стоянки вибіг ОСОБА_1 та схопив її за руки, заштовхнув силою в під`їзд і почав ображати та погрожувати, повідомив, що завдасть їй непоправних каліцтв, якщо вона не повернеться до нього. Пояснює, що намагалась припинити насильницькі дії ОСОБА_1 , плакала, проте останній не реагував на її благання та вирвав з рук її телефон, подивився її фото та переписки. Вказує, що ОСОБА_1 вважає її своєю власністю, хоча вони розлучені. Всі ці дії дуже лякали її, після цього сказав, щоб вона відвезла його на своїй машині до стоянки, де знаходився його автомобіль. Сівши в її авто на пасажирське сидіння спереду, ОСОБА_1 дістав з бардачка канцелярський ніж, розкрив його та прикладаючи його до її шиї, почав погрожувати нанесенням каліцтва. Будучи в безпорадному стані вона виконала всі вимоги та відвезла ОСОБА_1 на автостоянку до його автомобіля. Працівників поліції вона не викликала, оскільки була дуже налякана, але ОСОБА_1 продовжував її переслідувати, 14.04.23 року він, об`їхавши її автомобіль, який був припаркований на стоянці, заднім ходом в`їхав в її авто, після цього вона викликала поліцію і повідомила про насильство 29.03.2023 року та ДТП. Будучи наляканою вона не повідомила, що дтп скоїв її колишній чоловік, проте по камерам відео нагляду працівники поліції встановили цей факт. Просить суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Дані факти підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 141185 від 14.04.2023 року, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 , належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 294, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар