Номер справи 237/3520/23
Номер провадження 3/220/337/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ Донецька область, заступника командира бойової машини навідника - оператора 3 механізованого відділення - бойової машини 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року о 21-00 год., військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 , перебував під час виконання службових обов`язків на території району зосередження 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на стан алкогольного сп`яніння № 3277 від 10.05.2023 р., результат продуття 1,96 % проміле, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А4741 №57 від 10.05.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- роздруківкою результату тестування приладу «Алконт-М», тест № 3277 від 10.05.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2023 р. о 22 год. 20 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,96% проміле. Зазначена роздруківка містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з результатом тестування;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, за підписом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з якого вбачається, що результат продуття 1,96 % проміле. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 10.05.2023 р. приблизно з 18-00 год. до 21-00 год. він сам розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «Воздух», випив приблизно 0,5 л. Після чого, близько 21-00 год. перебуваючи у районі зосередження 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 його було зупинено командиром взводу зв`язку 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 рядовим ОСОБА_4 , у якого виникла підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого його доставили до відділу ВСП для проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння. Він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,96% проміле алкоголю;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких свідки підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 10.05.2023 року о 21-00 год. у районі зосередження 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого останнього було доставлено до відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат тестування позитивний, 1,96% проміле алкоголю.

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 25 від 27.01.2023 р. з якого вбачається, що солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначено заст. командира бойової машини, навідником - оператором 3 мех. відділення 2 мех. взводу 6 мех. роти 2 мех. батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 10.05.2023 року в Україні діє особливий період.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується результатами тесту на алкоголь № 3277 від 10.05.2023 р. (результат продуття 1,96 % проміле) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних темничних засобів від 10.05.2023 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення скоєне 10.05.2023 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 10.08.2023 р.

Згідно з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина