Справа № 211/4519/22
Провадження № 3/211/155/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 138830 від 11.11.2022 року водій ОСОБА_1 11.11.2022 року о 11:05 годин у місті Кривий Ріг по проспекту Гагаріна біля будинку 54в, керував транспортним засобом Ford Scorpio 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вжив алкоголь, а саме «віскі» після дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, правопорушення зафіксована на бодікамеру № 475849, 475838. Чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Адвокат Новак А.М. надав клопотання про закриття провадження у справі, так як 13 лютого 2022 року постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 211/4498/22 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, без встановлення вини ОСОБА_1 . Відтак, факт закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так як всі докази та пояснення надані.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2022 року серія ААБ № 138830, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; направленням на огляд до закладу охорони здоров`я; письмовими поясненнями свідків, письмовими пояснення ОСОБА_1 , рапортом, відеозаписами з бодікамер.

Той факт, що є постанови суду про закриття провадження по справах відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та 122-4 КУпАП по ст. 38 КУпАП, за закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності без встановлення вини, не є підставою для закриття провадження по справі за ст. 130 ч. 4 КУпАП та не є доказом невинуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 130 ч.4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч.2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат