г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1559/23
Номер провадження 3/213/831/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 22.03.2023 о 22:40 год. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 (протокол ВАВ №835818 від 15.04.2023).

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 23.03.2023 о 22:10 год. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 (протокол ВАВ №835817 від 15.04.2023).

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №835816 від 15.04.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 24.03.2023 о 22:25 год. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №835809 від 15.04.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 25.03.2023 о 22:40 год. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 26.03.2023 о 22:30 год. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 (протокол ВАВ №835813 від 15.04.2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяви відповідно до яких просить розглядати адміністративні протоколи без його участі, провину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 про встановлення адміністарт ивного нагляду, розпискою ОСОБА_1 та іншими доданими до протоколів письмовими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Наявні матеріали є достатнім доказом для доведення вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , який неодноразово допустив вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/1559/23, №213/1560/23, №213/1561/23, №213/1562/23, №213/1563/23), та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-34, 36, 40-1, 187 ч.1, 249, 251, 252, 263, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004649, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко