1Справа № 335/3258/23 3/335/1151/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 НГУ, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , на посаді ПНВН (гранатометник) 2 відділення 2 ПВ 2ПР2ПБ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 12.04.2023 об 12:00 год., ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, повернувся зі звільнення до військового об`єкту СП ЗП01, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП «НПД» ЗОР. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за появу військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 30330090 від 12.04.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; висновок щодо результатів медичного огляду № 2496 від 12.04.2023; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; копію паспорту ОСОБА_1 ; копію наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГ України від 27.11.2019 № 279; копію наказу командира в/ч НОМЕР_1 «Про визначення посадових осіб, військової частини НОМЕР_1 , уповноважених складати протоколу про військові адміністративні правопорушення», доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.А.Крамаренко