Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1252/23

Номер провадження: 3/511/681/23

"09" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Літовище Бродівського району Львівської області, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року о 04 годині 15 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» віпс «Лучинське» п/н «ГрР» на західній околиці с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 1000 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у групі осіб, а саме із громадянином України ОСОБА_2 намагалися незаконно перетнути ДКУ на вихід з України в Республіку Молдова в районі пн/зн 0498/054 на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (РМ) поза пунктом пропуску через державний кордон України в в пішохідному порядку без вантажу з документом, що посвідчує його особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином про день та час розгляду справи, надав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутність, вину визнає.

Також, відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 204-1 розглядаються протягом доби, а ст. 268 цього ж кодексу не передбачає обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 204-1.

Тому, на підставі зазначеного вище суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257215 від 08 травня 2023 року, згідно якого 08 травня 2023 року о 04 годині 15 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» віпс «Лучинське» п/н «ГрР» на західній околиці с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 1000 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у групі осіб, а саме із громадянином України ОСОБА_2 намагалися незаконно перетнути ДКУ на вихід з України в Республіку Молдова в районі пн/зн 0498/054 на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (РМ) поза пунктом пропуску через державний кордон України в в пішохідному порядку без вантажу з документом, що посвідчує його особу;

- рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенант ОСОБА_3 від 08.05.2023 року по вказаному факту.

- копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 08.05.2023 року за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2023 року, згідно яких підтвердив, що спільно з братом ОСОБА_4 намагалися незаконно перетнути державний кордон України до республіки Молдова з подальшим прослідуванням до Польщі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2023 року, згідно яких підтвердив, що спільно з братом ОСОБА_5 намагалися незаконно перетнути державний кордон України до республіки Молдова з подальшим прослідуванням до Польщі;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Літовище Бродівського району Львівської області, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова