Справа № 392/635/23
Провадження № 3/392/331/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2023 року о 10 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв домашнього виробництва «Самогон», об`ємом 0,5 літра за 40 грн., чим порушила п.7 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст 164-16 КУпАП, яку ставиться їй у провину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, що крім пояснень наданими в судовому засіданні самою ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486851 від 21.04.2023 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 21.04.2023 року о 10 год. 05 хв. в м. Мала Виска по вул.Київська, 70, мало місце правопорушення, яке ставиться у провинну ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що вони купували самогон у ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2023 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням особи винної, яка визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, що є обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ч.1 ст. 164-16 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у цьому випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.164-16, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова