С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________ Провадження № 3/760/3765/23
в справі 760/9176/23 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил.
Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та згідно переліку мало містити "Sporiadjenia" (Спорядження) в кількості 1 штука, загальною вартістю 85 USD.
«телефон apple iphone 13 Pro Max (IMEI НОМЕР_2 )» - 1 шт. з ознаками використання, не в фабричному пакуванні, інформація про кількість товару та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано «Sporiadjenia» (Спорядження) в кількості 1 штука, загальною вартістю 85 USD.
Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».
Порушення митних правил передбачене ст. 473 Кодексу, згідно диспозиції вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.
З огляду на викладене вище, митний орган дійшов висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.
Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.
Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та згідно переліку мало містити "Sporiadjenia" (Спорядження) в кількості 1 штука, загальною вартістю 85 USD.
«телефон apple iphone 13 Pro Max (IMEI НОМЕР_2 )» - 1 шт. з ознаками використання, не в фабричному пакуванні, інформація про кількість товару та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано «Sporiadjenia» (Спорядження) в кількості 1 штука, загальною вартістю 85 USD.
Порушення митних правил передбачене ст. 473 Кодексу, згідно диспозиції вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.
Частиною 7 ст. 233 Кодексу визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. У відповідності до п. 28 ст. 4 Кодексу, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.
Таким чином, не заявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних експрес-відправленнях тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Кодексу, тобто з порушенням митних правил.
З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.
Безпосередній предмет правопорушення: «телефон apple iphone 13 Pro Max (IMEI НОМЕР_2 )» вилучено і предмет правопорушення зберігається на складі Київської митниці, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473МК України, а саме він порушив порядок пересилання товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.
Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: