Справа № 192/566/23
Провадження № 3/192/302/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Войково Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене 05 квітня 2023 року, ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 28 березня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 857535, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 28 березня 2023 року близько 10 год 00 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що чоловік систематично вживає алкогольні напої, застосовує до неї фізичну силу, ображає нецензурною лайкою, провокує конфлікти та сварки, він офіційно не працевлаштований та має тимчасові заробітки.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується також такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 серії ВАВ № 857535, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_2 ;

копією рапорту помічника чергового Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Бакум О.П., за змістом якого 28.03.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_1 у стані сп`яніння побив її, у неї йде носом кров, знущається з неї, ШДМ не потрібна, подія відбувається не вперше; заявниця встигла вибігти з будинку, стоїть на городі;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 28.03.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої 28.03.2023 близько 14 год 00 хв в АДРЕСА_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким 28.03.2023 близько 14 год 00 хв, чоловік, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, сварка відбувалася близько 30 хв, сварки відбуваються постійно, разом вони мешкають близько 30 років;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого він мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_3 , у нього з дружиною виникла сімейна сварка, в ході сварки він ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, дружина викликала поліцію, на нього складено протокол за домашнє насилля.

28 березня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_2 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук