Справа № 396/1458/23
Провадження № 3/396/952/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.07.2023 року о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Правопорушення вчинено у присутності неповнолітніх дітей, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода псилогічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 24.07.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Правопорушення вчинено у присутності неповнолітніх дітей, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода псилогічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24.07.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Правопорушення вчинено у присутності неповнолітніх дітей, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода псилогічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 24.07.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Правопорушення вчинено у присутності неповнолітньої доньки, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода псилогічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24.07.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Правопорушення вчинено у присутності неповнолітньої доньки, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода псилогічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 24.07.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Правопорушення вчинено у присутності неповнолітньої доньки, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода псилогічному здоров`ю потерпілої.

Також, 25.07.2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонений припис АА 286621 від 24.07.2023 року та почав вчиняти сварки з ОСОБА_2 висловлював образи та погрози чим вчинив домашнє психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода псилогічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, ступень вини ОСОБА_1 пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська