Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/914/23

Номер провадження 3/225/401/2023

01 червня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 » зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за чч.1, 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.05.2023 о 10.35 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині №30, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою, без марки акцизного податку за ціною 200 грн. ОСОБА_3 , тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 14.05.2023 року о 10.35 год., під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині №30, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж 0.5 л. рідини, яка має вміст спирту 38% за ціною 200 грн. ОСОБА_3 , тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Пунктом 1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року серія ВАВ №078859, 14.05.2023 о 10.35 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині №30, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою, без марок акцизного податку за ціною 200 грн. ОСОБА_3 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року серія ВАВ №078878, 14.05.2023 року о 10.35 год., під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині №30, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж 0.5 л. рідини, яка має вміст спирту 38% за ціною 200 грн. ОСОБА_3 .

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються довідкою про результати проведення перевірки за фактом продажу алкогольних напоїв ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, рапортом ст.ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, фототаблицею, протоколом огляду від 14.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , протоколом №143 досліджень проб харчових продуктів від 15.05.2023 року та іншими письмовими матеріалами.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштована, вину у вчиненні правопорушень не визнала, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержавної від продажу предметів торгівлі, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації алкогольних в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.156 чч.1, 3, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот), що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря