Справа №521/6533/23
Номер провадження 3/521/6222/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня.2023 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..ст. 124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

13.02.2023 року близько 15.40 год. у м.Херсоні на подвір`ї будинка Івана Богуна, 58 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Seat Inca, д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

13.02.2023 року о 15:40 год. у м.Херсон, на подвір`ї будинку Івана Богуна,58 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Seat Inca, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом не впевнився у безпечності дорожньої обставновці, не вибрав безпечну дистанцію та не помітив припаркований автомобіль ВАЗ2106, н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адвокат Назаров О.М. надав до суду заперечення, в яких вказав, що протокол серії ААД №415754 складений відносно ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ПДР України, яке б перебувало в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів. Крім цього, огляд транспортного засобу, який начебто зник з місця пригоди не проводився, як і не проводився огляд автомобіля ВАЗ2106. Зазначив, що схема ДТП складено поверхнево та з істотними порушеннями, а саме не зафіксовано розташування транспортних засобів, не вказано ширину проїжджої частини обох вулиць на перехресті. Невідомо з яких підстав встановлено місце зіткнення, не вказано наявність дорожніх знаків та не проведено фото та відео фіксацію ДТП. Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути до УПП в Херсонські області для належного оформлення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Так, вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом серії ААД №415745 та протоколом серій ААД №415746; схемою місця ДТП від 13.02.2023 року; письмовими поясненнями свідків та відеофайлами з боді камери працівників поліції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Крім того, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , яке згідно протоколів про адміністративне правопорушення вчинене 13.02.2023 року , передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Т.І.Рядча