Справа № 157/659/23
Провадження №3/157/373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2023 року в 19 год 10 хв, на вул. Польова в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи гужовим возом у темну пору доби без увімкнених ліхтарів, різко змінив напрямок руху ліворуч, не впорався з керуванням та допустив зіткнення навантаженою деревиною, яка виступала за габарити воза по довжині, з попутним автомобілем марки «Opel» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 7.3, 7.7б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ч. 4 ст. 127 КУпАП. Проте, суд, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, вважає таку кваліфікацію невірною та кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за ч. 4 ст. 127 КУпАП настає в разі порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.

Водночас, згідно зі статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок зіткнення гужової підводи з автомобілем була пошкоджена фара автомобіля. Беручи до уваги цю обставину, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки їх наслідком є пошкодження транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 , що є обов`язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями до неї.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 124, 127, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя: Б. С. Гамула