Справа № 357/3166/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02.03.2023 р., згідно акта перевірки о 12 год.00 хв. магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме 02.03.2023 здійснювалась реалізація квітів за готівковий та безготівковий розрахунок карткою без користування РРО ПРРО та без видачі відповідного разрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1,2 ст.3ЗУ №2695-ВР від 06.07.95 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами), та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, пояснила що закупки не було, просила закрити розгляд справи.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно до ст.245 Цього Кодексу завданням провадження про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Положення ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається що факт купівлі продажу гр. ОСОБА_1 , не доведено. Оскільки судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО