Справа № 274/2750/23 Провадження № 3/0274/1555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 серії ВАВ № 793483, ОСОБА_1 18.02.2023 о 16 год. 43 хв., в м. Бердичеві по 2-му пров. Варшавський, 7, зберігав в лівій кишені куртки зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/2300-НЗПРАП від 30.03.2023 дана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою 0,08317 г., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

31.03.2023 старшим дізнавачем СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Донцем В.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000072 від 19.02.2023 у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що наркотичний засіб знайшов, сам не вживає, мети збуту не мав, мав намір викинути.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 серії ВАВ № 793483;

- витягом з ЄРДР від 20.02.2023;

- заявою ОСОБА_1 ;

- протоколом від 18.02.2023 огляду місця події;

- протоколом від 20.03.2023 допиту свідка ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/2300-НЗПРАП від 30.03.2023.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 23, 34-25, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речові докази: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою 0,08317 г., який поміщена до спеціального пакета № KIV3104086, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька