Справа № 402/181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 157031 від 13.03.2023 року вбачається, що 13.03.2023 року о 17 годині 39 хвилин в місті Благовіщенське по вул. Заводській водій керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер 6810. Результат тесту показав 0.72 % проміле, тест №2971. Правопорушення скоєно повторно протягом року. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, шляхом передачі керма тверезому водію, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №157032 від 13.02.2023 року вбачається, що 13.03.2023 року о 17 год. 38 хв. в м. Благовіщенське по вул. Заводській біля будинку №9 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася сигнальним диском на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Був зупинений в результаті переслідування в м. Благовіщенське по вул. Чапаєва біля будинку №73, чим порушив вимоги п.2.4, п. 8.9 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення про день і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1 , ч.2 ст. 130 КУпАП та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.03.2023 року посвідчення водія не отримував..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.36, ст.122-2 ,ч.1 ч. 2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами , оскільки посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський