Дата документу 16.05.2023Справа № 554/3727/23
Провадження № 3/554/1790/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитрів Красноармійського району Донецької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

19 квітня 2023 року, о 14 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що в м. Полтава по вул. Європейська, 104, таємно викрала з його полиці гель для інтимної гігієни Ajoure, вартістю 49 грн, скатертину, вартістю 84 грн та пакет вартістю 9 грн, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 142 грн.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до якої дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в протоколі адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506807 від 19 квітня 2023 року (далі - Протокол). Зазначила, що в день та час зазначені в Протоколі, дійсно не розрахувалася за придбані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речі. Щиро розкаялася у скоєному та просила суд суворо її не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

Свідок ОСОБА_2 в своїх поясненнях під час складення Протоколу (а. с. 4), які були досліджені в суді, зазначив, що в день та час, зазначені в Протоколі, він перебував на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де по камерам відеоспостереження побачив, як порушниця ОСОБА_1 взяла пакет та скатертину для столу і поклала їх до своєї сумки. Потім прослідувала до відділу шампунів, звідки з полиці взяла гель для інтимної гігієни, який також поклала до сумки. Після цього, постояла біля каси та не розрахувавшись, пішла в сторону виходу з магазину, де в подальшому була зупинена його працівниками.

Згідно довідки вартості (а. с. 5) станом на 19 квітня 2023 року викрадені ОСОБА_1 полиці гель для інтимної гігієни Ajoure коштував 49 грн, скатертина - 84 грн, а пакет з ручками - 9 грн. Таким чином, загальна сума збитку, спричиненого правопорушенням, становить 142 грн.

Оцінюючи наведені докази відповідно до положень ст. 252 КУпАП, враховуючи визнання порушницею вини у вчиненому в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій притягується вперше, визнала вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, обставини вчинення правопорушення, характеристику її особи, а також те, що внаслідок вчинення правопорушення тяжких негативних наслідків не настало, на підставі чого приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО