Єдиний унікальний номер 728/1048/23
Номер провадження 3/728/501/23
П О С Т А Н О В А
25 травня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою Дмитрівської селищної ради ніжинського району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.164-14 КУпАП,-
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 41 Закону № 922 істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю без обмежень щодо строків зміни ціни за одиницю товару у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії, що є порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.3 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Шелудько Є.В. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 та клопотання про закриття провадження у справі за ч.3 ст. 38 КУпАПу зв`язку з закінченням строків розгляду справи на момент розгляду справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, які були додані до протоколу, приходить до наступного висновку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено, що часом вчинення правопорушення є 26.02.2021 року (дата укладення додаткової угоди).
Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За викладених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.164-14КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 164-14 ч.3, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.3 КУпАП закрити на підставі ч.3 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда