Справа № 164/88/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відЛуцького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мобілізованого та проходить службу в ЗСУ, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області, 17 травня 2023 року відЛуцького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшло подання про вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому 01 квітня 2022 року постановою Маневицького районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання вказано на наступні обставини.

30.11.2022 на виконання до Луцького РВ № 2 надійшла постанова Маневицького районного суду Волинської області від 01.04.2022 відносно ОСОБА_1 .

Порушник викликався 08.12.2022 та 22.12.2022 до Луцького РВ № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та вручення направлення для відбування громадських робіт, проте не з`явився з невідомих причин.

До Маневицького районного суду Волинської області було скеровано подання про заміну громадських робіт на штраф.

28.02.2023 постановою Маневицького районного суду Волинської області у задоволенні подання було відмовлено.

В подальшому, органом пробації було встановлено, що на даний момент ОСОБА_1 призваний на військову службу по загальній мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено повідомленням з Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Вказані обставини унеможливлюють виконання постанови суду, тому в поданні міститься прохання вирішити питання, пов`язані з її виконанням.

Оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання подано з цілю заміни покарання ОСОБА_1 в виді громадських робіт на штраф, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Маневицького районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року стверджується, що ОСОБА_1 визнаний винним у правопорушенні за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В ході розгляду подання встановлено, що органом пробації виконано всі дії щодо забезпечення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , однак виконати її не можливо з незалежних від нього та органу пробації обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підстави для заміни ОСОБА_1 , громадських робіт на штраф передбачені ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні, так як останній не призваний на строкову військову службу, а проходить військову службу за призовом по загальній мобілізації.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 298, 304, 305, 321-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні Луцького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року та направити подання і матеріали справи адресату для подальшого виконання вказаної постанови.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.