ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/5044/22
Провадження № 3/553/394/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені 16.09.2022 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ААД № 077393, 25.08.2022 о 22 год. 00 хв. у м. Харків, по Мереф`янському Шосе, 21А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на електроопору, транспортний засіб та електроопора зазнали механічних пошкоджень.

За протоколом серії ААД № 077394, 25.08.2022 о 22 год. 00 хв. у м. Харків по Мереф`янському Шосе, 21А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожнього-транспортної пригоди та залишив місце пригоди.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисник в судове засідання не прибули. Від захисника Божко Т.Б. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Так, згідно із внесеними до протоколу відомостями, потерпілі та свідки відсутні. Водночас, за змістом протоколу серії ААД №077393, ОСОБА_1 25.08.2022 у м. Харкові допустив наїзд на електроопору та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди опора та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, зазначаючи про наявність матеріальних збитків та пошкодження електроопори, уповноважена на складання протоколу особа, не встановила потерпілу особу, коло цих пошкоджень не навела.

Згідно із ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає обґрунтованими доводи сторони захисту щодо збігу строків, передбачених ст.38 КУпАП, проте, зважаючи, що потерпіла особа у справі встановлена не була, протоколи підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Харківській області для здійснення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків, вул.Шевченка, 315-А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих