Справа № 581/443/23
Провадження № 3/581/208/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, інвалідності не маючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 16 березня 2023 року (штраф 51 грн),

за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Громадянин ОСОБА_1 , відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив пункт 4 постанови зазначеного вище суду, а саме не з`явився 06 травня 2023 року на реєстрацію до СПД № 1 (с-ща Липова Долина).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав, підтвердивши те, що не з`явилася 06 травня 2023 року на реєстрацію до СПД № 1 (с-ща ОСОБА_2 ), оскільки в той день не мав можливості виїхати до с-ща Липова Долина із с. Подільки ні громадським транспортом, ні попутнім приватним транспортом, транспортне сполучення в с. Подільки того дня взагалі було відсутнє.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870712 від 08 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого ОСОБА_1 порушення та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про порушення ним правил встановленого адміністративного нагляду, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зізнавальні пояснення, надані ним в суді (а.с.2);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на 1 рік з визначеними обмеженнями та заборонами, включаючи обов`язок з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 (с-ще Липова Долина) ВП № 1 (с-ще Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області з 08-ї години до 13-ї години кожної першої та четвертої суботи кожного місяця (а.с.4-5);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу (а.с.5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю порушив п. г) абз. 1 ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП та заборону, викладену в п.4 постанови місцевого суду від 13 лютого 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме він повторно не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (с-ща ОСОБА_2 ), тим самим останній вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

На думку суду, повна відсутність транспортного сполучення с. Подільки із с-щем ОСОБА_2 не підтверджено матеріалами справи та про це не подано доказів самим ОСОБА_1 , така подія не є загальновідомою, зазначений населений пункт не має статусу тимчасово окупованої території України, а особисто ОСОБА_1 , як фізичноздорова особа працездатного віку, не була позбавлена можливості вжити достатніх і дієвих заходів по приїзду до підрозділу поліції, розташованого в с-щі Липова Долина на реєстраційну відмітку.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд уважає щире розкаяння винуватого у вчиненні зазначеного проступку.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.187 КУпАП притягається повторно протягом року, інвалідності не має, не схильний відпрацьовувати громадські роботи в якості адміністративного стягнення), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко