Справа № 581/471/23
Провадження № 3/581/221/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови місцевого суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 14 червня 2022 року (штраф 170 гривень 00 копійок), за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 09 вересня 2022 року (громадські роботи на строк 40 (сорок) годин),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Виклад змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення

1. Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №865392, складеного поліцейським ДОП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Корчаном Л.Л., 14 травня 2023 року о 04 год 00 хв гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи протягом року повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення відмовився від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

Досліджені судом докази по справі

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №865392 від 17 травня 2023 року, в якому викладені ознаки елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і дій вчинених гр. ОСОБА_1 (а.с.2);

- оголошені пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 по відношенню до неї 14 травня 2023 року сварки, під час словесного конфлікту її співмешканець ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.5);

- оголошені пояснення ОСОБА_1 , у яких він відмовився від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України (а.с.4);

- оголошений рапорт ГУНП в Сумській області, інспектора Мальцева В.П. про те, що 14 травня 2023 року о 03 год 37 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14 травня 2023 року о 03 год 35 хв за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік доньки поводить себе агресивно, в стані алкогольного сп`яніння, розкидає речі; заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.3);

- оголошений рапорт поліцейського ДОП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Корчана Л.Л., про те, що у ході вирішення матеріалу ЄО № 4083 від 14 травня 2023 року за фактом домашнє насильство, опитати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вдалося (а.с.6);

- вчинення аналогічного проступку протягом року із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підтверджено формою із системи «Армор» на ОСОБА_1 (а.с.7-8);

- оголошено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та лікарське свідоцтво про смерть № 109 від 25 травня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Панасівка Роменського району Сумської області внаслідок навмисного самоушкодження (а.с.10,11).

Норми права, які підлягають застосуванню при розгляді даної справи

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

Висновки суду

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 обвинувачують у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме - домашнього насильства, яке полягало у повторному протягом року висловлюванні в адресу потерпілої нецензурної лайки та висловлення погроз фізичною розправою, що призвело до завдання психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

У той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення документально підтверджено факт смерті ОСОБА_1 , то провадження у даій справі підлягає закриттю.

Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у ній.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко