Справа № 708/526/23
Номер провадження № 3/708/385/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000417 від 10.05.2023 року, яка надійшла з П`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Джанкойським МВ ГУ МВС України в АР Крим, 22.04.2011 року, військовослужбовця, що призваний по мобілізації, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне військове правопорушення, 08 травня 2023 року о 19:15 год., ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації в с. Галаганівка, Черкаського району, Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота, в умовах дії особливого періоду воєнного стану. О 21:20 год. 08.05.2023 року в КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні» проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння та встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» - 0,2 промілле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. Стверджував, що знаходився у тверезому стані. Пояснив, що випив пів пляшки пива поза межами військової частини, так як мав вихідний день 08 травня 2023 року. О 21:20 год. того ж дня, за наполяганням командування, був доставлений в заклад охорони здоров`я для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння. Документи щодо медосвідування на руки не отримував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за «розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за «дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 КУпАП визначено, що суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, слід зазначити, що згідно виписки з амбулаторної карти № 93 від 08.05.2023 року (а.с. 6) із висновку щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, встановлено наявність алкоголю в особи, показник - 0,2 проміле.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законів України «Про Національну поліцію», «Про дорожній рух» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», з метою створення нормативно-правового підґрунтя діяльності патрульної поліції та закладів охорони здоров`я щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції загальноприйнята, допустима норма алкоголю в крові складає 0,2‰, - це майже нульова, найлегша ступінь сп`яніння, так звана доклінічна, безсимптомна. Така кількість алкоголю ніяк не відбивається на поведінці людини і в зовнішніх ознаках не проявляється.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч. 3 ст. 172-20, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ЧЦП № 000417 від 10.05.2023 року, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген АКУЛОВ