П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Румунії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Румунія, м. Сігету-Мармаціей, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.09.2019,

про порушення митних правил ч.6ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року о 16 год 24 хв. в зону митного контролю на В`їзд митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби по зеленому коридору, заїхав легковий автомобіль марки «DACIA», моделі «LOGAN», кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , під керуванням громадянинки Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),а в якості пасажира транспорного засобу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вибрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено, що 30.04.2022 року через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ML230», кузов № НОМЕР_4 номерний знак Румунії НОМЕР_5 .

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 10.07.2023 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), повинен був вивезти транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ML230», кузов № НОМЕР_6 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_5 з митної території України в крайній строк до 30.04.2023 року, однак, станом на 10.07.2023 року вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений за межі митної території України.В своєму поясненні гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вказав, що 30.04.2022 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ним особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ», моделі «ML230», кузов № НОМЕР_6 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування. Також він вказав, що не зміг вчасно (до 30.04.2023 року) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із поломкою автомобіля. Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу він не звертався, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянином Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) надано не було.

Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) станом на 10.07.2023 перевищено встановлений ч.6 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 6500 Євро, що згідно з курсом НБУ на 10.07.2023року становить 258839,10 грн.(двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять девять грн. ,10 коп)

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ML230», кузов № НОМЕР_6 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0722/30500/23 від 10.07.2023, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.

Виходячи з наведеного, до гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ),визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце проживання в Україні АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко