Справа № 369/4013/23
Провадження № 3/369/2493/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , директора ТОВ «ФРУКТ ТРЕЙД» (податковий номер НОМЕР_2 ),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ФРУКТ ТРЕЙД» (податковий номер 39181471),яке знаходиться за адресою: вул. Промислова, буд. 5, м. Вишневе, Київська область, 10.03.2023 р. вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.189.1 ст.189, абзацу г п. 198.5 ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2855-VI зі змінами та доповненнями, платником завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на загальну суму 193086 грн, в тому числі по періодам: грудень 2022 на суму 110215 грн, лютий 2023 на суму 82871 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена частиною першою статті 163-1 КУпАП.

На розгляд справи з`явилась захисник ОСОБА_1 адвокат Тюріна О.В., яка обставини зазначені в протоколі підтвердила, пояснила що ОСОБА_1 вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №342/10-36-07-02 від 10.03.2023 року, даними витягу з акту від 10.03.2023 року № 3291/10-36-07-02-12/39181471 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки «ФРУКТ ТРЕЙД»».

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу порушницю ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536, 80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №342/10-36-07-02 від 10.03.2023 рокупро адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка