Справа № 575/482/23
Провадження № 3/575/345/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Семенової О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПСП «Добробут», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2023 року серія ВАВ № 867793 гр. ОСОБА_1 , 28 травня 2023 року о 08 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося в умисних діях психологічного характеру, а саме переслідував, погрожував їй та виклав фото інтимного характеру в мережу Фейсбук. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з 2015 року по жовтень 2022 року проживала разом із ОСОБА_1 . В жовтні 2022 року вони розійшлися, після чого ОСОБА_1 постійно її переслідує, перестріває на вулиці, пише смс повідомлення інтимного характеру, пропонує їй проживати разом. Крім цього він виклав її інтимні фото в мережу Фейсбук з її мобільного телефону, який вона втратила раніше.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині переслідування та погрожуванні потерпілій підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2023 року серія ВАВ № 867793, постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2022 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн, фото копіями переписки, його письмовими поясненнями, потерпілої ОСОБА_2 , /а.с. 1-8/.

Проте в судовому засідання не доведено допустимими доказами, що саме ОСОБА_1 виклав в мережу Фейсбук фото інтимного характеру потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його матеріальний, сімейний стан, стан його здоров`я, фактичні обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340,00 /триста сорок гривень 00 копійок/ на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова