ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1698/23 Головуючий 1 інстанції Смирнов В.А.
Провадження № 33/818/550/23 Головуючий апеляційної інстанції Курило О.М. Категорія: ч.1 ст. 184 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Маленко В.В., без участі особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з участю її захисника Бухана В.Г. за умови, що всі учасники належним чином повідомлені про розгляд даної справи і ні від кого з них не надійшло заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника правопорушниці на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Також з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто судовий збір в в дохід держави розмірі 536 грн. 80 коп.

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню дитини згідно ст.150 СК України відносно свого сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у антисоціальних групах «АНТИ РЕДАН», які призивають до фізичних протистоянь та дестабілізації ситуації в державі, яке було виявлено 27 02 2023 о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пл. Конституції. Внаслідок цього було складеного Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №877701 від 27 02 2023 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Не погодившись з вказаною постановою захисник правопорушниці ОСОБА_1 адвокат Бухан В.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року, а провадження закрити за відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова суду є необґрунтованою, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не підтверджують фактів невиконання нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Вважає, що суд неповно з`ясував всі фактичні обставини справи та не надав належної оцінки наявним в матеріалах доказам.

Позиції учасників судового апеляційного провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою будь-яких заяв, що перешкоджають розгляду справи до суду не подавала.

Згідно ст.294 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник правопорушниці адвокат Бухан В.Г. підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суд вислухавши думку учасника процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах поданої апеляційної скарги, дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, суддею при розгляді даної справи ці вимоги закону дотримані в повному обсязі, за основу при винесенні постанови взято дані адміністративного протоколу, що призвело до повного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для ухвалення об`єктивного та правильного рішення в справі.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до вимог ст.ст.256, 184 КУпАП, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено в чому конкретно полягає з її боку ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження. Вказана обставина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №877701 від 27 02 2023 (а.с.3); копією рапорту начальника СЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Богдана Папаліна (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с 6); розпискою ОСОБА_1 про те що вона забирає сина, ОСОБА_2 з ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.(а.с.7); фотографіями екрану телефону ОСОБА_2 (а.с 12-22).

Таким чином, слід зазначити, що суд першої інстанції дослідив та встановив наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.184 КУпАП, диспозиція якої передбачає порушення батьківських обов`язків, які встановлені Сімейним кодексом України, і за якими батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №877701 від 27 02 2023 його складено за фактом того, що громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини згідно ст.150 СК України відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в антисоціальних групах «АНТИ РЕДАН», які призивають до фізичних протистоянь та дестабілізації ситуації в державі, яке було виявлено 27 02 2023 о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пл. Конституції, що порушує статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та Сімейний кодекс України.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції формально та вибірково підійшов до оцінки всіх обставин та наданих доказів не заслуговують на увагу, оскільки згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, зазначене свідчить про те, що суд повинен оцінити всі докази, наявні в матеріалах провадження у своїй сукупності та прийти до висновку про винність чи невинність особи в інкримінованому йому правопорушенні.

Отже зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що він складений щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, а саме не турбується про виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, тобто за порушення нею саме ст.150 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що суд вірно дослідив докази у справі про адміністративне правопорушення щодо особи, відносно якої складено протокол, вірно врахував обставини, зазначені у наданих доказах, та надав їм належну оцінку.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини згідно ст.150 СК України та є підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Наведене вище свідчить, що судом першої інстанції прийнято обґрунтоване рішення щодо визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами, викладеними в апеляційній скарзі, не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 04 2023 року по справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника правопорушниці ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Оскарження даної постанови в касаційному порядку у відповідності до ст. 294 КУпАП не передбачено.

Суддя Харківського апеляційного суду О.М. Курило