Справа № 346/3140/23
Провадження № 3/346/1720/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ: 346/3140/23 та 346/3141/23, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованох: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, - за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 420226 від 06.06.2023 року, 05.06.2023 року о 22 год.42 хв., в с.Хлібичин, по вул. Жовтнева, 39 водій ОСОБА_1 ТЗ Опель Комбо, н.з НОМЕР_2 скоївши ДТП, а саме- здійснив наїзд на автомобіль Мітсубіші Оутлендер н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Крім того, ОСОБА_1 05.06.2023 року о 22 год.42 хв., в с.Хлібичин, по вул. Жовтнева, 39 водій ОСОБА_1 ТЗ Опель Комбо, н.з НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилась у безпеці руху та здійснила зіткнення із ТЗ Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_3 обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальнимми збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнає, однак вказав, що місце ДТП вона умисно не покидала, а від`їхала автомобілем, оскільки не помітила зіткнення.

Проаналізувавши докази, суд доходить таких висновків.

Справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП.

Так, ст.. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Однак, будь-яких доказів умисного залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, суду не надано.

Ознайомившись з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, суд доходить висновку, що незначний характер зіткнення дозволяє припустити, що ОСОБА_1 могла його не помітити і продовжити рух.

Таким чином, залишення місця ДТП при встановлених обставинах не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Що стосується вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення від 06.06.2023 року; схемою місця ДТП від 06.06.2023 року; поясненнями ОСОБА_4 від 06.06.2023 року;

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1 вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 850 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/3140/23 та 346/3141/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/3140/23, провадження 3/346/1720/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009001; Код класифікації доходів бюджету 21081301);

Провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.