Дата документу 04.10.2023
Справа № 334/8950/23
Провадження № 3/334/3307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052870, згідно якого 03.08.2023 року об 21 год. 13 хв. під час перевірки за місцем мешкання. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній дома, чим порушив один з пунктів ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справ №332/2880/14-к, провадження 1-в/334/98/23 в частині заборони виходу з житла з 21:00 до 05:00 наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини справи, вказав, що 03 серпня посварився з дружиною, тому поїхав ночувати до матері.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 187, вбачається: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

11 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено ухвалу суду, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з місця проживання будинок (квартира) із 21 год. 00 хв. до 05 год. 00хв. наступного дня; заборонити перебувати в розважальних закладах та в закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу ОВС, з`являтись за викликом органу Національної поліції для реєстрації 1 раз на місяць.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 було змінено обмеження адміністративного нагляду, було встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з місця проживання будинок (квартира) із 21 год. 00 хв. до 05 год. 00хв. наступного дня; заборонити перебувати в розважальних закладах та в закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу ОВС, з`являтись за викликом органу Національної поліції для реєстрації 2 рази на місяць.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення заборони виходу з будинку (квартири) із 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052870 від 16.08.2023 року, рапортом старшого чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 03.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2023 року, довідкою про звільнення серія ЗАП № 04098, ухвалою суду № 332/2880/14 провадження 1-в/334/98/23 від 21.03.2023 року, постановою суду по справі №334/6188/23.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 03.08.2023 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170,00 гривня.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283-285, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 гривні (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.