Провадження № 3/686/6564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., представника потерпілого адвоката Терлича А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01 серпня 2023 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Старокостянтинівське шосе 22 в м. Хмельницькому, автомобілем «Fiat Panda», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, на регульованому перехресті здійснюючи поворот ліворуч, не надала переваги у русі та допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «Mercedes-Benz», який, на її думку, рухався із перевищенням допустимої швидкості.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в момент ДТП перебував в автомобілі «Fiat Panda», за кермом якого була ОСОБА_1 , на передньому пасажирському сидінні. Вони виїхали на перехрестя при мигаючому зеленому сигналі світлофора, сповільнили швидкість і не зупиняючись почали поворот наліво. В цей час відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч по середній смузі руху. Перед здійсненням повороту бачив цей автомобіль за 200 м перед ними.

Представник потерпілого адвокат Терлич А.В. вказав, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи та просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №081498, схемою місця ДТП від 01.08.2023, її власними письмовими поясненнями та пасажира ОСОБА_3 від 01.08.2023, де вони підтверджують, що ОСОБА_1 здійснювала поворот ліворуч на перехресті вул. Прибузької Старокостянтинівське шосе та мала надати перевагу у русі транспортним засобам, що рухалися по вул. Прибузькій, однак винуватцем вважають водія автомобіля «Mercedes-Benz», який, на їх думку рухався із значним перевищенням допустимої швидкості, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.08.2023, відеозаписами із нагрудної камери відео спостереження поліцейської, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, пояснення учасників та процедура складання протоколу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: