Справа № 401/985/23
Провадження № 3/401/333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Керівника ТОВ "Радуга" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14 серпня 1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину-гастроном «Новий» за адресою: АДРЕСА_2 , проведеної головним державним інспектором Соменко Антоном Миколайовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку), чим порушив п.2.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Рагу-1» за адресою: вул. Будівельників, буд.20, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Соменко Антоном Миколайовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку), чим порушив п.2.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Рагу-3» за адресою: вул. Героїв України, буд.23, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Петровим Юрієм Васильовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту, чим порушив п.2.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Рагу-2» за адресою: вул. Приморська, буд.64, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Соменко Антоном Миколайовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку), чим порушив п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Щаслива Родина» за адресою: вул. Приморська, буд.72, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Петровим Юрієм Васильовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку), чим порушив п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «П`ятнадцятий» за адресою: вул. Героїв України, буд.12, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Петровим Юрієм Васильовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту, чим порушив п.2.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Олімп» за адресою: вул. Робоча, буд.2, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Петровим Юрієм Васильовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку), чим порушив п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Зірочка» за адресою: вул. Будівельників буд.2, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Петровим Юрієм Васильовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту, чим порушив п.2.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Валерія» за адресою: вул. 8-го Березня, буд.22, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Соменко Антоном Миколайовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку), чим порушив п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2023 року під час фактичної перевірки магазину «Молодіжний» за адресою: вул. Захисників України, буд.1, м. Світловодськ Кіровоградської області, проведеної головним державним інспектором Соменко Антоном Миколайовичем, було встановлено, що ТОВ "Радуга" допустив порушення порядку проведення розрахунків, а сааме: видача розрахункових документів не встановленої форми (відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку), чим порушив п.2.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Частиною ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п.п. 1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти.

В судові засідання керівник ТОВ "Радуга" ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.18)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення № 446/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 451/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 457/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 449/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 459/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 463/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 460/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 454/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 448/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року, № 450/12/11-28-07-04 від 14 березня 2023 року складені правомочною особою в установленому законом порядку, прийшов до висновку, що керівник ТОВ "Радуга" ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про винуватість керівника ТОВ "Радуга" ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Адміністративні матеріали № 401/985/23, провадження № 3/401/333/23; № 401/986/23, провадження № 3/401/334/23, № 401/987/23, провадження № 3/401/335/23, № 401/988/23, провадження № 3/401/336/23, № 401/989/23, провадження № 3/401/337/23, № 401/990/23, провадження № 3/401/338/23, № 401/991/23, провадження № 3/401/339/23, № 401/992/23, провадження № 3/401/340/23, № 401/993/23, провадження № 3/401/341/23, № 401/994/23, провадження № 3/401/342/23 об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/985/23, провадження № 3/401/333/23.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 , ст.ст. 221, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Радуга" ОСОБА_1 № 401/985/23, провадження № 3/401/333/23; № 401/986/23, провадження № 3/401/334/23, № 401/987/23, провадження № 3/401/335/23, № 401/988/23, провадження № 3/401/336/23, № 401/989/23, провадження № 3/401/337/23, № 401/990/23, провадження № 3/401/338/23, № 401/991/23, провадження № 3/401/339/23, № 401/992/23, провадження № 3/401/340/23, № 401/993/23, провадження № 3/401/341/23, № 401/994/23, провадження № 3/401/342/23, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/985/23, провадження № 3/401/333/23.

Керівника ТОВ "Радуга" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з Керівника ТОВ "Радуга" ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; рахунок отримувача UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова