Справа № 504/1193/23
Номер провадження 3/504/1047/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_1

-за ст. 173, ч.1 172-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у судді Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають протоколи серії ВАВ №540165, ВАВ540166, ВАВ540167 про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173, ч.1 172-2, ст. 185 КУпАП.

Зазначені протоколи були об`єднані в одне провадження постановою суду від 21.04.2023 року.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540165, ВАВ540166, ВАВ540167 18.03.2023 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме облаяв її нецензурною лайкою, у той же день вчинив злісну непокору співробітників поліції, а саме не виконував їх законні вимоги, а також ОСОБА_1 виражався у бік перехожих грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173, ч.1 172-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному визнав частково в частині вчинення дрібного хуліганства.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 173, ч.1 172-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 172-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська