Номер провадження: 33/813/307/23
Номер справи місцевого суду: 495/3598/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Власенко С.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Костянтина про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2022 року в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2022 року справи про адміністративні правопорушення №495/3598/22, 495/3599/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 156 ч. 1 та ст. 164 ч. 1 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоїти справі № 495/3598/22, номер провадження 3/495/1807/2022.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн на користь держави, з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: пиво "Гараж" 0,44 - 5 пляшок; "Гараж" лимон 0,44л - 5 пляшок; "Бочкове полтавське" 1,5л - 2 пляшки; полтавське "Ячміний колос" 0,5л - 3 пляшки; "Діжка розливного" 0,5л - 5 пляшок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу відповідно до вимог якої, апелянт просить суд скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2022 та закрити провадження у справі.

14.02.2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Давиденко Костянтина подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" за електронною адресою користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_1 .

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване введенням на території України військового стану.

Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни "Про судоустрій та статус суддів", Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Костянтина про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за електронною адресою користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_1 - на 14:00 год. 20.02.2023 р.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: О.В. Князюк