Код суду 233 № 233/852/23
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2023 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проходить військову службу за мобілізацією на посаді замкомандира боєвої машини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/Б-2 №75 від 18.02.2023 року, складений офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17 лютого 2023 року о 22:00 год., в районі зосередження підрозділу в м. Костянтинівка Донецької області, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №1130 від 17.02.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00255 (тест №1130), відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,24%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України" вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

ОСОБА_1 15.03.2023 повідомив суд, що не може з`явитися до суду 23.03.2023 на розгляд справи та просив перенести її розгляд. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повідомила суд, про те, що її чоловік зник, на підтвердження чого надала до суду копію витягу з ЄРДР за №0000106 від 27.03.2023. На теперішній час на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає. ОСОБА_4 , який зазначений свідком у протоколі повідомив, що у нього немає зв`язку з ОСОБА_1 та в нього відсутні відомості щодо місця його перебування.

Враховуючи те, що повідомити ОСОБА_1 належним чином про день та час судового засідання неможливо, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

Таким чином, протокол необхідно повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його засобів зв`язку, для забезпечення можливості його повідомлення про день та час судового розгляду, роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП для реалізації права брати участь в судовому засіданні при розгляді справи та забезпечення дотримання права останнього на захист від висунутого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/Б-2 №75 від 18.02.2023 року (разом з доданими матеріалами) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2, для усунення зазначених недоліків, а саме - встановлення місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його засобів зв`язку, для забезпечення можливості його повідомлення про день та час судового розгляду для реалізації права брати участь в судовому засіданні при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді