Справа №198/109/23
Провадження №3/0198/54/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2023 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керносівка, Новомосковського району, Дніпропертровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2000 року, виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, працевлаштованого ФГ "МЮД" на посаді помічника зварювальника, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактино проживаючого: АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 с.173-2 КУпАП 16.02.2023 року та за ч.1.ст.173-2 КУпАП 20.02.2023 Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області, якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 року о 22:30 годині, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.03.2023 року о 22:30 року, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювачвся нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Такі протиправні дії з його боку він прлодовжувіав близько 20- хвилин. На даний час, вони з з потерпілою примирилися. Він вибачився перед своєї співмешкаюкою. При цьому ОСОБА_1 , зазначив, що причиною такої протиправної поведінки з його боку, було саме знаходження його в стані алкогольного сп"яніння.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612849 від 23.03.2023 (а.с.1); заявою ОСОБА_2 , в якій остання просить притягнути до відповідальності їїспівмешканця ОСОБА_1 , котрий висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.3), Постановами, постановою Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 року та 20.02.2023 року (ас. 10, 11).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире каяття, обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283,п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керносівка, Новомосковського району, Дніпропертровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2000 року, виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, працевлаштованого ФГ "МЮД" на посаді помічника зварювальника), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Наталя ЖМУД