Справа№464/2917/23
пр.№ 3/464/1314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 квітня 2023 року о 10 год. 10 хв. на 12 км. автодороги Західний обхід м.Львова, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечив, зазначивши, що в день події рухався на 12 км. автодороги Західний обхід м.Львова, на кільці та знаходився на внутрішній смузі. Маючи намір перелаштуватися на іншу смугу для руху транспортних засобів, для подальшого з`їзду з кільця, увімкнув правий сигнал повороту, оцінив дорожню обстановку та побачив автомобіль марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух по двох смугах одночасно. В цей час, знаходячись на своїй смузі, пригальмував та зупинив автомобіль, щоб пропустити автомобіль марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , однак останній, проїжджаючи повз його автомобіль не розрахував траєкторії руху, після чого відбулося зіткнення. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії саме водія автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що 21 квітня 2023 року близько 10 год. 10 хв. він рухався по автодорозі Західний обхід м.Львова. В цей час автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір перестроїтися з лівої смуги в праву, виїхав на смугу, по якій рухався він. Виконуючи цей маневр, водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі експертизи для встановлення обставин та причин дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання необхідно задоволити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити автотехнічну експертизу, для встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Разом із тим, питання винуватості учасників події у вчинені ДТП є компетенцією суду, а не експертів, а тому клопотання в частині поставлення експерту питання винуватості учасників ДТП задоволення не підлягає. Крім того, зазначене у клопотанні питання, щодо зазначення експертом пошкоджень автомобіля та вартість таких, то таке не відноситься до питань експертизи зазначеного виду. Також, вважаю за необхідне зазначити, що схема місця ДТП, складена інспектором, містить підписи обох учасників дорожньою транспортної пригоди, які погодились із її даними, зокрема із даними про пошкодження транспортних засобів, а встановлення вартості пошкоджень транспортного засобу не є необхідною для вирішення даної справи.

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містять матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, долучені фотознімки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи відповідає з технічної точки зору, дії водія автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху в дорожньо-транспортній події, яка мала місце 21 квітня 2023 року?

2.чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху в дорожньо-транспортній події, яка мала місце 21 квітня 2023 року?

3.Що стало причиною з технічної точки зору дорожньо - транспортної події між автомобілями «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , яка мала місце 21 квітня 2023 року?

4.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для їх руху? Якщо так, то хто з водіїв мав таку технічну можливість?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №464/2917/23, зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у разі необхідності, забезпечити експертам можливість огляду транспортних засобів «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК