Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/196/23
Провадження № 3/506/351/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року о 12.37 год. на вул.Одеській у м.Ананьїв Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував т/з OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю склав 0,44 ‰ і, таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що дійсно напередодні 22.02.2023 року випив зовсім трохи і вимушений був сісти за кермо, оскільки треба було дружину доставити в лікарню, а на зворотньому з лікарні шляху його зупинили працівники поліції і повідомили, що у них є інформація, що він може перебувати у стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, він погодився. Він шкодує, що сів за кермо у неналежному стані та зобов`язується більше так не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №066248 від 22.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, посвідчення водія НОМЕР_2 вилучено, у якому у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» власноручно написав: «випив 1.5 літрів пива та сів за кермо» /а.с.4/;

- результат тестування на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу «Drager» 22.02.2023 року о 12:43 год., алкотест 6820, тест №395, результат тесту 0.44 ‰, який особисто підписаний ОСОБА_1 /а.с.3/;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,44 ‰, з результатом якого ОСОБА_1 згоден, що підтверджено його підписом у відповідній графі /а.с.6/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2023 року, згідно з якими він 21.02.2023 року біля 21:00 год. у гостях вживав алкогольне пиво «Янтар» у кількості 1,5 л., а 22.02.203 року біля 12:37 год. приїхав до м.Ананьїв та рухався по вул.Одеській і його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на алкоголь, оскільки до них надійшло повідомлення, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Він погодився і результат тесту був позитивний - 0,44 проміле. Претензій до працівників поліції не має, так як дійсно керував транспортним засобом у нетверезому стані /а.с.7/;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу OPEL ASTRA, тип легковий седан-В, власник ОСОБА_2 /а.с.8/;

- копію посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.10.2018 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9/;

- відеозапис від 22.02.2023 року, на яких зафіксовано факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, де ОСОБА_1 зазначає, що 22.02.2023 року не вживав спиртні напої, а вживав напередодні, однак результат тесту 0.44 ‰ /а.с.10/,

а також заяву ОСОБА_1 від 16.05.2023 року, подану через канцелярію суду, у якій зазначив, що їхав 22.02.2023 року автомобілем в м.Ананьїв в стані легкого сп`яніння, свою вину визнає /а.с.24/;

- копію паспорта громадянина України на РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.25,26/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №066248, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.