31.05.2023 Єдиний унікальний № 371/672/22
провадження № 3-в/371/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/672/22

Провадження № 3-в/371/5/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

08 листопада 2022 року постановою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 сплатив частину штрафу у сумі 2000 гривень.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій провив розстрочити сплату частини штрафу рівними платежами на 6 місяців з тих підстав, що він офіційно не працевлаштований та внести суму штрафу одним платежем не має можливості.

Згідно правил ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Розстрочка штрафу надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну. Підставами для розстрочки є будь-які обставини, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду. Вичерпного переліку таких підстав закон не містить.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 та розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, в порівнянні з встановленим в Україні розміром мінімальної заробітної плати,є підстави вважати, що розмір накладеного судом стягнення, з урахуванням матеріального становища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є достатньо значним в грошовому еквіваленті для його одноразового погашення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 частини штрафу в розмірі 15000 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання постанови є обґрунтованою та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити сплату штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком на шість місяців.

Керуючись ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 15000 гривень, встановивши сплату рівними щомісячними платежами в розмірі 2500 гривень на строк шість календарних місяців щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук