ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1327/22
Номер провадження №3-678-204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до суду для розгляду надійшла вказана справа.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, із відміток на справі про отримання судом кореспонденції вбачається, що справа №678/1327/22 неодноразово направлялась для розгляду до суду, зокрема, отримана судом 05 грудня 2022 року, 06 лютого 2023 року, 14 березня 2023 року, однак судові рішення за результатами розгляду справи з незрозумілих причин у матеріалах справи відсутні, хоча обов`язково мають знаходитись у справі.

Разом з тим, двома постановами Летичівського районного суду Хмельницької області дана справа вже поверталась до органу поліції для доопрацювання:

від 05 грудня 2022 року (справа №678/1327/22, провадження №3-678-766/22) для формулювання суті пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 3 ст. 130 КУпАП чи за ч. 2 ст. 130 КУпАП, долучення копій судових рішень з відміткою про набрання ними законної сили щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також надання документів, які характеризують його особу,

від 06 лютого 2023 року (справа №678/1327/22, провадження №3-678-88/23) для формулювання суті пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та надання копій судових рішень, якими підтверджується ознака повторності, повного виконання постанови суду від 05 грудня 2022 року.

Однак, направивши знову для розгляду по суті справу, орган поліції вимог судових рішень не виконав, тобто у справі наявні ті ж самі недоліки на які вже зверталась увага.

За цих обставин суд позбавлений можливості усунути існуючі недоліки, адже не може перебирати на себе не властиві йому функції, тому наявні підстави для повернення матеріалів справи для доопрацювання (належного оформлення) органу, який її порушив.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року і п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено можливість направлення судом справи для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Органу поліції після належного оформлення (доопрацювання) слід направити матеріали справи до суду для розгляду в розумний строк, врахувавши ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський