єдиний унікальний номер справи 546/1122/23
номер провадження 3/546/676/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.08.2023 о 13 год 00 хв в м. Решетилівка провул. Джерельний, 4 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря - нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком «КНП Решетилівка ЦЛ» № 00000365 від 10.08.2023.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно 10.08.2023 перебуваючи вдома близько 10 год 00 хв пив 150 г горілку, близько 12 год 00 хв випив ще літр пива, побавив у вікно як ОСОБА_3 паркує свій автомобіль біля його двору, неодноразово говорив ОСОБА_4 , щоб той не паркував своє авто біля будинку, але останній ігнорував його прохання. Вийшов на двір, побачив що ключі перебувають у автомобілі у замку запалювання, вирішив провчити ОСОБА_5 , сів в його автомобіль, завів, та поїхав на луки. Через деякий час зрозумів, що вчинив неправильно, та повернув автомобіль на місце, мети заволідити транспортним засобом не мав. Освідоцтво на стан сп`яніння проходив у лікарні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Відповідно до пункту 2.9 а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 337251 від 10.08.2023, 10.08.2023 о 13 год 00 хв в м. Решетилівка провул. Джерельний, 4 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря - нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком «КНП Решетилівка ЦЛ» № 00000365 від 10.08.2023;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи інших іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2023 о 13 год 55 хв у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хода хитка, тремтіння рук, почервоніння очей, результат оглядупозитивний 2,41 ‰;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 00000365 від 10.08.2023 складений стосовно ОСОБА_1 , результат перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

даними копії письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що 10.08.2023 перебував у дома, відпочивав та вживав спиртні напої, близько 12 год 00 хв до його подвір`я під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 та припаркувався біля його двору. ОСОБА_6 на його зауваження щоб останній не паркувався біля його двору не реагував. ОСОБА_6 пішов до сусідки ОСОБА_7 . Вийшов із свого двору, даний автомобіль був не зачинений, та ключі від нього були в замку запалення. Щоб провчити ОСОБА_5 сів за кермо та на вищевказаному автомобілі поїхав на луки, потім розвернувся та поїхав назад. Таким чином хотів пожартувати над ОСОБА_8 та повернув транспортний засіб останньому;

даними копії письмових пояснень ОСОБА_3 , котрі він надавав слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з яких вбачається, що 10.08.2023 близько 10 год 00 хв виїхав з дому на власному автомобілі марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поїхав по справам. Близько 12 год 00 хв заїхав до знайомої ОСОБА_9 котра мешкає за адресою: м. Решетилівка, із ОСОБА_10 про зустріч не домовлявся, припаркував автомобіль біля паркану будинку котрий розташований напроти будинку ОСОБА_10 , чий саме будинок йому не відомо. ОСОБА_10 вийшла і вони зайшли до її двору, там перебував 20-25 хв та разом із ОСОБА_10 вийшли із подвір`я та побачив, що його автомобіль зник, в цей час йому зателефонувала дружина, та він повідомив про ситуацію яка сталася та зателефонував до поліції на лінію «102». В подальшому пішов в напрямку до «контори», ОСОБА_10 пішла до сусідів запитати чи не бачили вони автомобіль. Дійшовши до «контори» автомобіль не знайшов, повернувся до подвір`я ОСОБА_10 , остання також повернулась та повідомила, що сусіди нічого не бачили. Коли підійшов до будинку ОСОБА_10 , побачив як його автомобіль рухається в його сторону за кермом перебував ОСОБА_11 , ім`я йому не відоме, припаркував авто біля будинку ОСОБА_10 . Та вийшов з авто. Запитав у ОСОБА_11 навіщо він взяв автомобіль, на що останній сказав, навіщо він ставить своє авто біля його двору, після чого ОСОБА_11 пішов до свого домоволодіння. Авто не замикав, ключі перебували у автомобілі, а ОСОБА_11 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

відеозаписом на якому зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно даних довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області транспортним засіб ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , реєстраційний талон НОМЕР_3 від 13.02.2019, та ОСОБА_12 посвідчення водія не має.

Відповідно до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала та не можна застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, враховуючи що, ОСОБА_12 не заперечує факт керування автомобілем, зазначає про вживання ним спиртних напоїв, зазначає, що не мав на меті заволодіти транспортним засобом, а хотів провчити ОСОБА_13 , щоб останній не ставив свій транспортний засіб біля його двору та повернув автомобіль на місце, суд доходить висновку, що ОСОБА_12 не є водієм, в розумінні Правил дорожнього руху, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення ОСОБА_12 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_12 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко