П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , старшого кухара господарської групи віділення МТЗ 2СР 2СБ військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГНУ № 329323 від 04.07.2023 року, ОСОБА_1 , будучи старшим кухарем господарської групи віділення МТЗ 2СР 2СБ військової частини НОМЕР_1 , 03.07.2023 року близько 14.40 години, в умовах особливого періоду, з`явився на території військового стрільбища за адресою с. Гуляй-Городок Черкаського району Черкаської області у нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 70 від 03.07.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував у неофіційному звільненні з 30.06.2023 року по 04.07.2023 року, однак йому затерефонували 03.07.2023 року і повідомили, що є необхідність у тому, щоб він прибув на тренувальний полігон військової частини для приготування їжі особовому складу роти. Повідомив, що він дійсно був вдома та перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак прибув до розташування військової частини за викликом командира. Щиро розкаювався.

Представник військової частини заступник командира роти 5 стрілецької роти по роботі з особовим складом старший лейтенант ОСОБА_2 повідомив суду, що дійсно ОСОБА_1 перебував у звільненні до 04.07.2023 року, однак наказ відповідальною особою про це не виносився, та 03.07.2023 року був викликаний до військової частини для виконання обов`язків. Прибув 03.07.2023 року на тренувальний полігон з ознаками алкогольного спА`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи старшим кухарем господарської групи віділення МТЗ 2СР 2СБ військової частини НОМЕР_1 , 03.07.2023 року близько 14.40 години, в умовах особливого періоду, з`явився на території військового стрільбища за адресою с. Гуляй-Городок Черкаського району Черкаської області у нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 70 від 03.07.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04.07.2023 р. серії НГУ № 329323 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 427 від 04.07.2023 року;

- рапортом командира 2 стрілецького батальйону майора ОСОБА_3 від 03.07.2023 року;

-рапортом начальника медичної служби лейтенанта м/с ОСОБА_4 від 03.07.2023 року;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 04.07.2023 року;

- актом № 70 від 03.07.2023 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який позитивний та склав 2,07 промілле;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 15.04.2022 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, щире каяття, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, те, що ОСОБА_1 фактично перебував у звільненні, хоч наказ командиром і не виносився, попередив командира, що відпочивав вдома і був у стані сп`яніння, прибув за першою вимогою, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов