Справа № 589/2101/23
Провадження № 3/589/1165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ААД № 166089 від 16.04.2023 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу ААД № 166204 від 16.04.2023 складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2023 о 23 год. 40 хв. в м. Шостка Сумської області, на вул. Свободи, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106», № НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, (Alkotest Drager 6810 № 1817 2,19 проміле), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 15 квітня 2023 о 23 год. 40 хв. в м. Шостка Сумської області, на вул. Свободи, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106», № НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами (постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2022), тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, суд об`єднує в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи - результатами тестування на алкоголь, відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2022, якою ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами на три роки.

У п.2.9 Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 5 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 536 гривень 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2101/23, РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук