Справа № 559/1427/23
Провадження № 3/559/835/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 25.03.2022,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу від 28.04.5023 серія ААБ № 295583, 28.04.2023 о 15:59 год в м. Дубно по вул. Заводська, 49 а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування Жовтневим районним судом м. Харкова від 09.03.2023. Порушення вчинено повторно протягом року, 08.04.2023.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із 2.1"а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

До матеріалів справи долучено постанову Жовтневого районного суду м. Харкова про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, міра покарання застосовано у виді 17 000 гривень штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с. 6-7).

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення потрібно з`ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, до матеріалів справи додано клопотання поліцейського Кухтій Олександра про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2022 ОСОБА_1 не позбавлено права керування транспортними засобом (а.с. 3)

Згідно ст. 283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на повторності, які кваліфікуючої ознаки ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому з цих підстав провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 7, 126, 247, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук