Справа № 570/1650/23
Номер провадження 3/570/1058/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в місті Рівне матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 17.04.2013 р. ВРЕР ДАІ м.Острог,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.03.2023 року о 18 год. 20 хв. по вул. Рівненська, 82 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Молодіжній на перехресті з вулицею Рівненська, виконуючи поворот ліворуч та виїжджаючи з другорядної дороги на головну при виїзді з перехрещення поїзних частин, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT SCUDO, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Рівненська під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній події (ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 10.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що виїжджав з перехрестя згідно Правил дорожнього руху. Провадження у справі просив закрити.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Омельчук Д.В. в судовому засіданні просив справу відносно ОСОБА_1 закрити. Подав до суду письмові пояснення, вважає, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Грозік І.І. в судовому засіданні пояснив, що дана подія мала місце, немає підстав для закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. Надав суду DVD-диск з записом ДТП.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття справи.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Так, до справи додана схема місця ДТП; наявні пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив описані вище обставини в судовому засіданні, також наявні пояснення ОСОБА_1 , фототаблиці, DVD-диск.

Згідно з вимогами п. 10.5 Правил дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Також водієм ОСОБА_3 були порушені приписи п. 2.3. Правил дорожнього руху.

З наданого відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_4 при виїзді з другорядної дороги не був уважним, не вжив заходів для оцінки дорожньої обстановки, виїхав на головну дорогу, і лише після цього він загальмував, але це не призвело до уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.