Справа № 203/1717/20
Провадження № 3-в/0203/15/2023
ПОСТАНОВА

25 травня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Запорізької митниці, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 203/1717/20 із примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2020 з Дніпровської митниці Держмитслужби () її правонаступником Запорізькою митницею ()

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої починаючи з 30 вересня 2020 року Запорізька митниця відноситься до переліку територіальних органів державної митної служби, що реорганізовуються, затверджених постановою Кабінету міністрів України №895 від 30 вересня 2020 року, наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час законодавства з питань митної справи », та з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року розпочато здійснення покладених на Запорізьку митницю функцій і повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стягувачам за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2020 у справі № 203/1717/20 є держава в особі Дніпровської митниці Держмитслужби. Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби, є правонаступником Дніпропетровської митниці Держмитслужби, в розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є стороною виконавчого провадження під час звернення вищевказаної постанови суду до примусового виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ст. 15 ч.5 того ж закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 12 ч.6 того ж закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, Конституцією України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Запорізької митниці, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 203/1717/20 - задовільнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні із примусового виконання постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2020 у справі № 203/1717/20, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби ( ) її правонаступником Запорізькою митницею (ЄДРПОУ ВП: 44005647).

Встановити Запорізькій митниці (ЄДРПОУ ВП: 44005647) строк для пред`явлення для примусового виконання постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2020 по справі № 203/1717/20 - три місяці, починаючи з 25.05.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний