Справа № 557/1048/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої зі слів

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №430650, 14 червня 2023 року о 22 год. 30 хв., Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Горбаків, вул. Центральна,3а, на АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, в результаті чого спричинила пошкодження паливного пістолету ДП «Євро» на паливно-роздавальній колонці №3 АЗС «ОККО». Внаслідок ДТП пошкоджено паливний пістолет та завдано матеріальні збитки АЗС.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту «б» п.2.3 та п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала посилаючись на те, що, на її думку, вона не допустила будь-яких порушень ПДР, оскільки перед початком руху вона переконалась, що її автомобіль заправлений та сподівалася на те, що оператор, який проводив заправку автомобіля, виконав свої посадові обов`язки до кінця, оскільки вона є постійним клієнтом цієї АЗС і раніше оператори завжди вчасно діставали заправний шланг з її автомобіля. Просила провадження у справі про притягнення її до відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно підпункту «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУАП

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 14 червня 2023 року о 22 год. 30 хв., Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Горбаків, вул. Центральна,3а, на АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, в результаті чого спричинила пошкодження паливного пістолету ДП «Євро» на паливно-роздавальній колонці №3 АЗС «ОККО».

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. «б» п.2.3 та п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №430650 від 14.06.2023 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.06.2023 року о 22.30 у АДРЕСА_2 , в результаті якої було пошкоджено пістолет паливно-роздавальної колонки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023 року.

Суд не вважає обґрунтованими доводи особи, яка притягається до відповідальності про відсутність в її діях вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки виходячи зі змісту вищезазначених положень ПДР України, на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі змістом схеми ОСОБА_1 , як учасник події, ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом на ній, при цьому будь-яких заперечень чи зауважень з її боку не надходило та такі в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, невизнання нею вини, відсутність каяття у вчиненому та спроби перекласти вину на інших осіб, вважаю, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.