Справа № 539/1886/23
Провадження № 3/539/540/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ТОВ «Каштан Логістік», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №397141 від 05.05.2023 «10.02.2023 о 12:10 годині в м. Лубни, пр. Володимирський, буд. 66, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ГАЗ3309 днз НОМЕР_1 та під час руху не врахував дорожній обстановки не дотримався безпечного бокового інтервал, що призвело до зіткнення з автомобілем MAZDA 6 днз НОМЕР_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Орленко Р.Е. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, вину ОСОБА_1 визнає.

12.05.2023 року від іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 надійшли пояснення у справі де вона зазначає, що противоправними діями ОСОБА_1 їй завдано матеріальну, моральну, фізичну шкоду на загальну суму 97 435 гривень. В результаті ДТП, вона отримала серцевий приступ, гіпертонічний криз, хлистову травму шиї та інші негативні наслідки для здоров`я. З місця ДТП, її було госпіталізовано, і станом на даний момент лікування та відновлення триває. Просить долучити дані пояснення з додатками до матеріалів справи та взяти їх до уваги, визнати винним ОСОБА_1 та визнати її потерпілою в наслідок ДТП від 10.02.2023.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому, норми КУпАП не містять вимоги, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для цього достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно пояснень іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 в результаті ДТП, вона отримала серцевий приступ, гіпертонічний криз, хлистову травму шиї та інші негативні наслідки для здоров`я, з місця ДТП, її було госпіталізовано, і станом на даний момент лікування триває.

До пояснень ОСОБА_2 надає титульну сторінку медичної карти стаціонарного хворого №1361 КП «ЛЛІЛ» ЛМР де зазначена дата госпіталізації 10.02.2023 року ОСОБА_2 , відділення 22, госпіталізація ургентна, консультаційний висновок спеціаліста де зазначена хлистова травма шиї ОСОБА_2 та квитанції про оплату ліків.

Оцінивши письмові пояснення ОСОБА_2 , в тому числі наявності наразі тривання її лікування в наслідок ДТП від 10.02.2023, та відомості, які містяться у доданих медичних документах, суд приходить до висновку, що в порушенні можуть міститись ознаки кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Також на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати прокурору Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Провадження у справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна