Справа №544/1569/23
Пров.№3/544/407/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12 вересня 2022 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2023 року о 13.00 год. на 128 км + 400 м а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Peugeot 208, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, чим допустив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, при цьому транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 10 червня 2023 року о 13.00 год. на 128 км + 400 м а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Peugeot 208, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 045014 від 13 червня 2023 року, серії ААБ № 045013 від 13 червня 2023 року, схемою ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 1224, ст. 124 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 1224 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 1224, 124 КУпАП, ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна