ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2023 рокуСправа №: 695/1193/23
Номер провадження 3/695/906/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ДПСУ, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року під час перевірки особового складу на території розташування військової частини НОМЕР_1 о 17 год 30 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стало виявлення у нього запаху алкоголю з ротової порожнини, що у свою чергу обумовлено проведенням ОСОБА_1 полоскання ротової порожнини спиртовмісною рідиною. На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 надав у судовому засіданні для огляду засіб, яким він користувався - « ОСОБА_2 рідина для полоскання ротової порожнини». Крім того, ОСОБА_1 вказав, що у разі притягнення його до адміністративної відповідальності за даним фактом, просить застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Допитана у судовому засіданні 12.04.2023 у якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що працює лікарем у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, та 04.04.2023 близько 18 години 30 хв була черговим лікарем у приймальному відділенні та здійснювала огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Як показала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння шляхом дослідження у видихувальному повітрі за допомогою приладу «Алкофор», тому оскільки ОСОБА_1 взагалі від проходження медичного огляду останній не відмовлявся, було проведено об`єктивний огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатом якого встановлено, що дійсно ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щодо полоскання ротової порожнини засобом «Glister™ Концентрована рідина для полоскання ротової порожнини», ОСОБА_3 показала суду, що дійсно вказаний засіб містить у своєму складі спирт денатурований, однак у незначній концентрації - 24%. Тому, враховуючи, що факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння було виявлено о 17 год 30 хв 04.04.2023, а огляд для встановлення стану сп`яніння було проведено о 18 год 30 хв 04.04.2023, за час, який минув запах алкоголю, який би міг залишитися після полоскання ротової порожнини вказаним засобом, вже мав би зникнути, що спростовує доводи ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу. Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧУП №000280 від 04.04.2023, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №80 від 04.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2023, а також показами, допитаної у судовому засіданні 12.04.2023 у якості свідка лікаря ОСОБА_3 .

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Повний текст постанови оголошено о 08 год 05 хв 17.04.2023.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська