справа № 439/1482/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 серпня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм м. Київ «ІКС»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.08.2023 року на адресу Бродівського районного суду надійшло клопотання фахівця у галузі права ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, ознайомлення зі справою та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів. Також додано додатки: договір про надання юридичних послуг № 21/08-23 від 21 серпня 2023 року та диплом бакалавра.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право користуватись юридичною допомогою адвоката або іншого фахівця у галузі права, що за законом має право на надання правової допомоги особисто або за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому КСУ у п. 3.4 і 3.6 свого рішення від 11.10.2011 (справа № 10-рп/2011), аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним», поширивши таким чином певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності (ЄСПЛ також за певних умов поширює стандарти Конвенції для кримінального провадження на справи про адміністративні правопорушення (рішення від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява № 17888/12; рішення від 09.06.2011 у справі «Лучанінова проти України» (Luchaninova v. Ukraine), заява № 16347/02); рішення від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine), заява № 7460/03), що кореспондується з положеннями ст. 6 і п. 3 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 268 і 271 КУпАП, згідно яких у розгляді справи про адміністративне правопорушення беруть участь адвокати, які є учасниками провадження у справі про адміністративне правопорушення.

До Конституції України у 2016 році були внесені зміни згідно із Законом №1401-VІІІ від 02.06.2016, в тому числі і до ст. 59 Конституції України, відповідно до яких слово «правову» замінено словами «професійну правничу» та виключено частину другу, та на час розгляду клопотання про допуск у справу захисника ст.59 Конституції України викладена у такій редакції "Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав».

Відповідно до ст. 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України та ст. 271 КУпАП підтверджень тому, що ОСОБА_2 є адвокатом, чи фахівцем у галузі права, який за законом має право надавати професійну правничу допомогу, суду не надано, а тому відсутні підстави для його допуску до участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, як захисника та фахівця у галузі права, який за законом має право на надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи вищезазначене, суд роз`яснює особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що на підставі ч. 3 ст. 271 КУпАП, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», за наявності відповідних підстав, він має право скористатися безоплатною правовою допомогою або укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України ст.ст. 268, 271 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, ознайомлення зі справою та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова