Справа № 309/2321/23
Провадження № 3/309/713/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року близько 17 години 30 хвилин,у м.Хуст по вул. Чайковського водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, у результаті чого допустив зіткнення з ТЗ «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що виїжджав з вулиці Чайковського на вулицю Волошина у сторону «Універмагу». У цей час по вул. Волошина проїжджала машини марки «Сузукі». Він не помітив, що вона включила поворотник щоб повернути на вулицю Чайковського. Внаслідок неуважності почав виїжджати з ОСОБА_2 і допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Сузукі».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045222 від 17 травня 2023 року;

- схемою місця ДТП яка сталася 17.05.2023 року;

- письмовими поясненнями водія ТЗ «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 від 17.05.2023, яка пояснила, що17.05.2023 біля 17:30 год вона керувала своїм автомобілем у м.Хуст по вул. Волошина. Під`їхавши до вул. Чайковського, вона включила лівий поворотник і переконавшись, що немає перешкод, розпочала поворот ліворуч. Коли вона вже закінчувала маневр повороту ліворуч, почула різкий удару у задню ліву частину автомобіля. Вона побачила, що виїжджав ТЗ «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023, який пояснив, що 17.05.2023 біля 17:30 год. він на своєму автомобілі їхав у м.Хуст по вул. Чайковського. Під`їхавши до головної дороги, зупинився, включив лівий поворотник, щоб виїхати на головну дорогу. Справа від нього по вул. Волошина їхав автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 і здійснював маневр повороту ліворуч. Але він перед виїздом на головну дорогу не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дочекавшись допоки автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 закінчить маневр повороту , почав рух, внаслідок чого допустив зіткнення у задню ліву частину даного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.