ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/419/23

Провадження № 3/568/269/23

10 квітня 2023 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 5627 від 18.03.2022 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

11 березня 2023 року о 19 год. 55 хв. на автодорозі між селами Баранне та Сестратин Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керувала автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що усвідомлює помилку та в майбутньому так вчиняти не буде.

Допитаний батько ОСОБА_2 суду пояснив, що його дочка слухняна та попросила його дати проїхатись транспортним засобом. Ствердив, що належно буде виконувати батьківські обов`язки по вихованню дочки ОСОБА_1 . Вказав, що розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності дочка притягається вперше, просив суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що мінімальний вік притягнення до адміністративної відповідальності становить 16 років, проте як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не досягла віку з якого особа підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно п.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 2 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 12, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.2 ст.247 КУпАП, у зв`язку із недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк