Справа № 396/727/23
Провадження № 3/396/506/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення правопорушень, передбачених, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із наданням №396/728/23, за ч.1 ст.130 КУпАП, із наданням №396/727/23.

31.05.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із наданням №396/728/23, за ч.1 ст.130 КУпАП, із наданням №396/727/23, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/727/23.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 22.04.2023 року, близько 20.34 год., в с.Рівне по вул.Пушкіна Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на грудну боді камеру, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Він же, 22.04.2023 року, близько 20.34 год., в с.Рівне по вул.Пушкіна,10 Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим завдав матеріальні збитки. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху в Україні, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутність праопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Розглянувши справи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП, серії ААД №189772, за ч.1 ст.130 КУпАП, серії ААБ №189770 від 22.04.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; схемою дорожньо транспортної пригоди від 22.04.21023 р. з фототаблицею, та оглядом транспортного засобу; оптичним диском на якому містяться два відеофайли з відезаписами, а саме про встановлення обставин працівниками поліції дорожньо транспортної пригоди та складення матеріалів відносно правопорушника ОСОБА_1 , направленням на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на відеозапису; довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; інфоромацією про те, що власником автомобіля ЗАЗ-969М, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки санкція статті, передбачає найбільший розмір адміністративного штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відсутнє посвідчення водія, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 221, 268, 280, 283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.М.Дригваль