справа № 208/3970/23
№ провадження 3/208/1156/23
ПОСТАНОВА

19 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.2015 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186819 від 03.05.2023 року.

Постановою судді від 23 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.2015 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186819 від 03.05.2023 року, - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

При викладенні зазначеного судового рішення, в установочній та описовій частині Постанови допущено описку при зазначені найменування марки транспортного засобів, якими на час події керував ОСОБА_1 що підлягає виправленню, а саме:

зазначено «… 03 травня 2023 року о 17.15 годині в м. Кам`янське по вул.. Широкій,біля будівлі № 7, ОСОБА_1 здійснюючи керування транспортним засобом ЗА 110557 державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 ,який рухався позаду, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками…», замість вірного:

-автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 ЗАЗ 110557, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку в Постанові судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2023 року про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.2015 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186819 від 03.05.2023 року, шляхом виправлення описки допущеної в установочній та описовій частині постанови, а саме:

зазначив найменування марки транспортного засобу, яким на час події керував ОСОБА_1 , як «транспортний засіб ЗАЗ 110557, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного як «..ЗА 110557 державний реєстраційний знак НОМЕР_3 ».

Постанова є невід`ємною частиною Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2023 року у справі № 208/3970/23 провадження № 3/208/1156/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко