Справа 682/1977/23
Провадження № 3/682/968/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, не працюючого, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2023 о 22 год. 05 хв. в м. Славута по вул. Острозька 72 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніня. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", результат 2,30 проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, він же 16.07.2023 о 22 год. 05 хв. в м. Славута по вул. Острозька, 72 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну електричну опору, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину у вчинених порушеннях визнав повністю та пояснив, що 16.07.2023 керував транспортним засобом, який був несправним, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням автомобілем та здійснив наїзд на бетонну електричну опору , чим пошкодив автомобіль та зазнав тілесних ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 серії ААД № 121650 та №121649; результатами огляду ОСОБА_1 з допомогою приладу "Драгер" - 2,30 проміле; схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 17.07.2023; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій обласі від 16.07.2023; розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 ; направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.07.2023; заявою про вчинення кримінального правопорушення; відеозаписом скоєного ОСОБА_1 порушення та перевірки його стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 "а" ПДР України, водієві забороняється:

a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП, так як він здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті 124, 130 ч.1 КУпАП та з урахуванням правил призначення адміністративного стягнення за декілька вчинених правопорушень, передбачених ст.36 КУпАП, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294,124, 130 ч.1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.