Справа № 369/3025/23
Провадження № 3/369/2104/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 868430 29.01.2023 року о 12.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , влаштував сварку з племінницею ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, чим, за протоколом, вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що вранці 29.01.2023 року племінниця влаштувала черговий скандал коли він походив повз неї почала кричати та показувати руками непристойні жести, тому він відштовхнув її мішком, який ніс в руках. Також вказав, що сварлива ситуація триває більш трьох років, ОСОБА_4 залишилась без матері, з батьком проживати не захотіла, тому почала жити у хаті баби, де також проживає і він зі своєї родиною; баба жаліє онуку, ОСОБА_5 цим користується, хоча і він, і його донька, яка приходиться ОСОБА_6 двоюрідною сестрою, і його дружина, яка приходиться ОСОБА_6 тіткою, ні в чому ОСОБА_4 не відмовляли ні в побуті, ні в харчуванні, проте ОСОБА_5 веде себе зухвало. Таку поведінку племінниці він розцінює як її бажання, щоб родина Яковця залиши будинок баби.

29.01.2023 року він не був в стані алкогольного сп`яніння, ніякого насильства до племінниці не застосовував.

Також під час розгляду справи заявниці ОСОБА_7 вказала, що 29.01.2023 року дядько на підпитку влаштував з нею сварку, таке дозволяє собі часто, підтвердила, що дійсно після смерті матері вона перейшла жити до баби, з батьком, який проживає в сусідньому будинку, їй жити некомфортно.

Також власниця буднику ОСОБА_8 суду повідомила, що дійсно 29.01.2023 року внучка ОСОБА_4 показувала дядьку ОСОБА_9 непристойні жести руками, але вважає, що штовхатися мішком зайве, крім того вказала, що внучки для неї однакові та ОСОБА_4 це рідна дитина, яка залишилась після смерті доньки, тому вона всіляко буде їй допомагати.

Крім того, під час розгляду справи донька ОСОБА_10 ОСОБА_11 пояснила, що з двоюрідною сестрою ОСОБА_12 вона не спілкується років три, спілкуватися припинила ОСОБА_4 , яка не завжди веже себе адекватно, провокує побутові сварки, хоча вона, ОСОБА_13 , до сестри ставиться нормально, і навіть коли ОСОБА_4 не могла дійти додому через сильне оп`яніння, вона разом з друзями допомогла їй дістатися будинку. На підтвердження таких пояснень ОСОБА_3 продемонстрував відео з мобільного телефону.

Отже, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи за протоколом, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 29.01.2023 року сварку спровокувала ОСОБА_7 , яка потім викликала поліцію, тому провадження у справі підлягає закриттю на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 868430 від 29.01.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО