Провадження № 3/702/384/23
Справа № 702/614/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07.08.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Подорожник Черкаси», проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2023 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна м. Монастирище, навпроти будинку № 126, керуючи автомобілем CITROEN C - ELYSEE д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 10.9, 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 07.08.2023 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349137 від 21.07.2023, згідно якого 21.07.2023 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна м. Монастирище, навпроти будинку № 126, керуючи автомобілем CITROENC - ELYSEE д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «згідна з протоколом» (а.с. 1); схемою місця ДТП від 21.07.2023на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо -транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 349137 від 21.07.2023, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали (а.с. 2); копією рапорту від 21.07.2023 (а.с. 3); фототаблицями до протоколу ААД № 349137 від 21.07.2023 (а.с. 4 - 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.07.2023 (а.с. 7).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 ПДР Україна водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності руху, недотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті допустила зіткнення з автомобілем HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , відбулося зіткнення автомобілів, в результаті чого автомобіль CITROENC - ELYSEE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер