Справа № 355/603/23
Провадження № 3/355/370/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454540, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області Саргіса Мінасяна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 року о 16 годині 31 хвилин на 65 км + 400 м автодороги М-03 сполученням Київ-Харків, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Jumper номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПГ BBRD номерний знак НОМЕР_2 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з автомобілем Jeep Grand Cherokee номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Додатково надано заяву ОСОБА_1 , в якій він визнає вину та просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454540 від 09 квітня 2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 квітня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_1 , фотоілюстрації, слід прийти до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ст.124 КУпАП в порушенні вимог п.10.3, 2.3.б Правил дорожнього руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов