Справа №: 630/477/23
Провадження № 3/630/120/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 2.4. ПДР, 01 травня 2023 року о 18-19 год. в м. Люботин на вул. Пугачова керував автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номер НОМЕР_2 , та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, подану з застосуванням проблискових маячків синього і червоного кольору та увімкненим спеціальним звуковим сигналом.

Також ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 2.9. ПДР, 01 травня 2023 року о 18-30 год. в м. Люботин на вул. Рокосовського, 24, керував автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у Обласнову наркологічному диспансері, м. Харків, висновок № 981 від 01 травня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 01 травня 2023 року був на похороні свого товариша, після чого на поминальному обіді вживав алкогольні напої. По завершенню поминального обіду він вирушив на автомобілі до дому. Але дорогою його почав зупиняти поліцейський автомобіль. Він злякався можливого притягнення до відповідальності та спробував якнайшвидше доїхати до дому. Але поліцейські його наздогнали і відвезли до лікарні для огляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 328164 від 01 травня 2023 року підтверджується не виконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу. Від надання будь-яких пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з постановою ЕАС № 6922658 від 01 травня 2023 року, складеною інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Колесніком Р.А., підставою для зупинення слугували ті обставини, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номер НОМЕР_2 , перед виконання повороту на пров. Ревчанський в м. Люботин не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2.б) ПДР. На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

На представленому до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи зафіксовані ті обставини, що 01 травня 2023 року у вечірній час перед автомобілем поліції рухається автомобіль CHEVROLET NIVA, державний номер НОМЕР_2 , до водія якого поліцейські за допомогою спеціальних світловий і звукових сигналів кілька раз подають вимогу зупинити транспортний засіб. Але водій цього транспортного засобу на такі вимоги не реагує, продовжує рух і зупиняється лише, колі поліцейський автомобіль перекрив йому дорогу.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 2.4. Правил дорожнього руху, оскільки він під час керування транспортним засобом не виконав вимогу поліцейського про зупинку.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 010329 від 01 травня 2023 року, зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Від надання будь-яких пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Відмова ОСОБА_1 від проходження на місці зупинки огляду стан алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського була зафіксована на відеозапис, який досліджений судом. На цьому відеозаписі водій ОСОБА_1 підтверджує поліцейському керування транспортним засобом, та на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів відповідає відмовою, не пояснюючи вагомих причин. Така відмова також підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 про відмову від такого огляду у відповідному акті, складеному поліцейським.

Перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом підтверджується результатами огляду, проведеного в КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» 01 травня 2023 року о 20-10 год. Згідно з висновком № 981 від 01 травня 2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів було зафіксовано за допомогою відеозапису.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - не виконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін