Справа № 489/4020/23
Провадження № 3/489/1628/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

15 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821056 від 16.06.23, 16.06.23 о 16.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в ТЦ "Епіцентр" за адресою: вул. Херсонське шосе, 1, м. Миколаєва, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку тримача рейлінгу та двох заглушок рейлінгу, загальною вартістю 74,17 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, перебуваючи в магазині, не заплатив за товар, який поклав до своєї вишені, оскільки забув про нього.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву ОСОБА_2 від 16.06.2023, рахунок № MY-0017707 від 16.06.2023, гарантійну розписку ОСОБА_2 від 16.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

При цьому суддя критично оцінює надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 про те, що він не мав умислу на крадіжку вказаного товару, оскільки вказані пояснення спростовуються його письмовими поясненнями, наданими на місці вчинення правопорушення, згідно з якими останній не розрахувався за весь товар, оскільки не мав достатньо грошових коштів. Крім того, виходячи з обставин заволодіння майном, яке ОСОБА_1 при виході з магазину переносив у кишені, тобто умисно його приховуючи від працівників магазину, останній мав прямий умисел саме на крадіжку вказаного майна.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вперше притягується), обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання нею своєї вини, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 36,252,266,280,283,284,285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Гриненко