Справа №-613/1237/23 Провадження №-3/613/456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу КЗ «Богодухівський ліцей №3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 о 14 год. 50 хв. у с. Семенів Яр по вул. Богодухівській, 10 водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі СА47А-100517, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги п.2.9«в», п.30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 25.07.2023 о 14 год. 50 хв. у с. Семенів Яр по вул. Богодухівській, 10 водій ОСОБА_1 , керував скутером Сузукі СА47А-100517, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1«а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколах, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини, зазначила, що з сином провела роз`яснювальну бесіду, який в подальшому не допускатиме порушень правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника неповнолітнього, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2.9«в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно з п.2.1«а» ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Відповідно до п. 30.1 ПДР власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення від 25.07.2023 серії ААД № 012072, № 010575, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, якими зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.2.9 «в», п.30.1, п.2.1 «а» ПДР. Протоколи складені у присутності законного представника неповнолітнього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2023, який зазначив, що 25.07.2023 близько 14 год. 40 хв. він сів на скутер Сузукі, не зареєстрований в органах МВС, та поїхав до с. Гавриші Богодухівського району, де під час руху його було зупинено працівниками поліції, які роз`яснили йому причину зупинки за фактом керування незареєстрованим транспортним засобом. Також ОСОБА_1 пояснив, що не має посвідчення на право керування даним транспортним засобом. Після чого працівниками поліції було роз`яснено його права та обов`язки, та складено адміністративні протоколи за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Пояснення надано у присутності законного представника ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями законного представника ОСОБА_2 від 28.07.2023, яка зазначила, що 25.07.2023 близько 14 год. 40 хв. її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сів на скутер Сузукі та поїхав до с. Гавриші Богодухівського району, де під час руху його було зупинено працівниками поліції. Після чого у присутності ОСОБА_3 працівниками поліції було складено адміністративні протоколи за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, також було роз`яснено права та обов`язки;

- повідомленням територіального сервісного центру № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 27.07.2023 № 31/20/13-642, що згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 27.07.2023 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував;

- усними поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до рапортів інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта В.Загурського від 25.07.2023, під час оформлення адміністративного матеріалу 25.07.2023 о 15:00 год. на вул. Богодухівській, 10 у с. Семенів Яр Богодухівського району, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ним ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, скутер Сузукі СА47А-100517 не зареєстрований, яким керував останній, тимчасово не затримувався на підставі ст. 265-2 КУпАП, оскільки даний транспортний засіб суттєво не перешкоджав дорожньому руху , не створював загрозу безпеці руху, не розміщувався в місцях, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, та передано його матері ОСОБА_2 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, та ч. 2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вказує на вчинення ним правопорушення вперше.

На підставі викладеного, враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім (16 років), навчається в 11-му класі КЗ «Богодухівський ліцей №3», ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім), у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Підстави відповідно до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 13, 24-1, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1237/23 (провадження № 3/613/456/23) та № 613/1238/23 (провадження № 3/613/457/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти № 613/1237/23 (провадження № 3/613/456/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник