Дата документу 12.05.2023
Справа № 334/1136/23
Провадження № 3/334/1136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 448843, згідно якого 06 лютого 2023 року приблизно о 09 годині 38 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою : м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1-г в приміщенні магазину «Сільпо», скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме трьох пачок масла, чим спричинив матеріальний збиток на суму 191,16 грн. без ПДВ.

16.02.2023 року адміністративна справа надійшла в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіної Т.Ф. від 03.03.2023 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

28.03.2023 року матеріали надійшли до суду та протоколом автоматичного розподілу судової справи визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В призначені судові засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.