ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/566/23

Провадження № 3/571/263/2023

10 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, 28.12.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року близько 16 години 58 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Також 16 березня 2023 року близько 00 години 30 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Також 08 квітня 2023 року близько 10 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами суду від 10 квітня 2023 року справи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав , підтвердив обставини викладені у адміністративних протоколах, обіцяє подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132836, ВАВ №132846, ВАВ №132876, повідомленням на службу 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність особи є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк