Справа № 544/1763/23
пров. № 3/544/473/2023
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2021 року народження, військовослужбовця ЗСУ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 20.10.2016, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України не судимий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

13 липня 2023 року близько 07 год. 26 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлювався у її бік нецензурними словами, тобто вчинив дії психологічного характеру, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017, тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Додатково вказав, що він є учасником АТО, брав участь в операції у 2019, 2021 роках. Періодично вживає алкогольні напої. Конфлікти з дружиною та рідними виникали і раніше, проте вони закінчувалися примиренням. Поліцією йому неодноразово виписувалися заборонні приписи. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності пов`язаної з нанесенням тілесних ушкоджень, проте в силу ст. 89 КК України рахується не судимим. Події які відбуваються в України негативно впливають на його психологічний стан, він став більше збудженим.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серія ВАБ 014420 та доданими письмовими доказами.

Домашнє насильство це один з проявів психологічного насильства, яке застосовується з метою особистого самоствердження одного з членів сім`ї. Кінцевою метою будь-якого насильства є встановлення влади однієї людини над іншою, яка є слабкішою за агресора. Насильство це свідома поведінка, використання власної переваги й контроль жертви.

Небезпечним і поширеним видом насильства є психологічне насильство насильство із застосуванням словесних та психічних слів, приниження гідності, образи, зневажливе ставлення, що веде до втрати самоповаги, докори, лайка, в тому числі нецензурна, грубість, залякування. Дуже важливим аспектом прояву насильства є ізоляція жертви кривдником. Це виражається в тому, що він поступово руйнує її соціальне оточення і контакти, починаючи з батьківської сім`ї. Це відбувається шляхом поступових маніпуляцій. Психологічне насильство присутнє практично у всіх випадках насильства в сім`ї. Психологічне насильство веде до значних психологічних страждань, посттравматичних стресів, депресій, неминучого почуття страху, а іноді й до більш серйозних наслідків, до спроб суїциду. Психологічне насильство тягне за собою руйнування особистості жінки, її соціальну дезадаптацію (непристосованість).

Дії ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно. ОСОБА_1 є кривдником. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Так, судом встановлено, що сімейне насильство по відношенню до близьких людей (жінок), в даному випадку до дружини ОСОБА_2 , носить системний характер насильницьких дій, як і прояв агресії до оточуючих. Це інциденти, множинних видів насилля (фізичного, психологічного, емоційного, економічного), що повторюються у часі.

Викладене також підтверджується наданою характеристикою дільничним інспектором ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зарекомендував себе у суспільстві як конфліктна особа, поводить себе агресивно, зловживає спиртними напоями, в результаті вчиняє як адміністративні так і кримінальні правопорушення, до прикладу: 19.07.2021 вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, 17.03.2022 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та інших правопорушень заяви по яким знаходяться на розгляді у працівників поліції.

Тривалий вплив на психіку ОСОБА_2 з боку кривдника може бути незворотнім та небезпечним для її здоров`я.

У такому разі потрібна допомога спеціаліста як кривднику так і особі яка постраждала від кривдника.

При наданні пояснень ОСОБА_1 вказав, що порушення у його психоемоційному стані є набутим у зв`язку з подіями, які відбуваються в Україні.

Правопорушник проходить службу у військовій частині. На даний час безпосередньої участі у зоні ведення бойових дій не приймає, проте дуже переймається ситуацією, що сталася в країні, на фоні чого, враховуючи ще періодичне вживання алкогольних напоїв, має нестабільний психоемоційний стан.

На утриманні родини ОСОБА_3 знаходиться двоє малолітніх дітей 2021 року народження, які мимоволі стають свідками домашнього насилля.

Тому суд, наполегливо рекомендує ОСОБА_1 звернутися до медичної служби військової частини по допомогу, а в разі неможливості отримання такої, до психолога чи психотерапевта, щоб напевне діагностувати та стабілізувати проблему свого психоемоційного стану.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття виного.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська