ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа №607/8364/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2023 року близько 08.45 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме розірвав паспорт громадина України, та протягом останніх трьох днів перешкоджав користуватися (проживати) спільним майном, квартирою за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся та вказав що в день вказаний у протоколі він перебував у стресовому стані через конфлікт з ОСОБА_2 , тому в емоціях ненароком порвав паспорт колишньої дружини, який перебував в руках останньої.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у них з колишнім чоловіком виник конфлікт, а тому під емоціями він ненавмисно порвав їй паспорт, однак на даний час вони примирилися, тому просить суд не карати ОСОБА_1 , оскільки конфлікт вичерпано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 , а також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №064765 від 06.05.2023 року; рапорті інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 06.05.2023 року; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2023 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 06.05.2023 року; формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 ; терміновому заборонному приписі стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №279863 від 06.05.2023 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього економічного насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) економічного характеру (позбавлення житла, іншого майна, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що правопорушення ним дійсно було допущене, в чому він щиро розкаюється, та вказав про те, що наразі він із ОСОБА_2 примирився, що також у судовому засіданні підтвердила потерпіла.

Крім цього потерпіла ОСОБА_2 просить суд не карати її колишнього чоловіка, оскільки події що відбулися 06 травня 2023 року між нею та ОСОБА_1 були непорозумінням, яке вичерпано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілою, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо