СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/7674/23
пр. № 3/759/3715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Святошинського районного суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №379154 від 19.04.2023 ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 по АДМ-06 Київ-Чоп 19 км у напрямку м. Житомир будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі від 17.02.2023 ВП №67145225.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, оскільки про вказаний арешт йому не було відомо, проте дізнавшись одразу все сплатив. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підтвердження своєї невинуватості надав копію постанови ВП №67145225 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, копію постанови ВП №67145225 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 28.04.2023, відповідно до якої припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст.ст. ч. 3 ст. 126, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ул`яновська