Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1501/23

Номер провадження: 3/511/809/23

"01" червня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Харків, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року о 17 годині 15 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» п/н «ГрР» на залізничній станції «Надія» Роздільнянського району Одеської області на відстані до 13000 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у групі осіб, а саме із гр. України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися незаконно перетнути ДКУ на вихід з України в Республіку Молдова в районі пн/зн 0498 на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (РМ) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішохідному порядку без вантажу з документом, що посвідчують його особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої про дату та час судового засідання сповіщений, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257429 від 29 травня 2023 року, згідно якого 29 травня 2023 року о 17 годині 15 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» п/н «ГрР» на залізничній станції «Надія» Роздільнянського району Одеської області на відстані до 13000 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у групі осіб, а саме із гр. України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися незаконно перетнути ДКУ на вихід з України в Республіку Молдова в районі пн/зн 0498 на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (РМ) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішохідному порядку без вантажу з документом, що посвідчують його особу;

- рапортом інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія ВІОДК впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гол. сержанта ОСОБА_6 від 29.05.2023 року по вказаному факту;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 29.05.2023 року, згідно яких підтвердив, що спільно з громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 намагалися незаконно перетнути державний кордон України до республіки Молдова з подальшим рухом до країн ЄС;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.05.2023 року аналогічного змісту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2023 року, згідно яких підтвердив, що спільно з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися незаконно перетнути державний кордон України до республіки Молдова з подальшим рухом до країн ЄС;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів з додатками у вигляді фото з мобільних телефонів гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 по вказаному факту.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Харків, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова