Справа № 175/4047/22
Провадження № 3-в/175/12/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Фахівець Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з поданням для вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 тривалий час не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити його нове місце проживання не вдалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що у зв`язку з неявкою 22.02.2023 року порушника за викликом, співробітниками Дніпровського районного відділу м. Дніпра здійснений вихід на адресу місця проживання порушника, зазначеної у постанові суду: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою проживає ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_1 , яка падала письмове пояснення, де зазначила, що ОСОБА_1 дійсно заресстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте з березня 2022 року не проживає. Зв?язок з сином вона не підтримує, контактів ніяких не має, де може проживати на даний час їй не відомо.

Для встановлення місця перебування/проживання порушника були скеровані запити до Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Цептр пробації» у Дніпропетровській області; ITT No 1 ГУНІ України в Дніпропетровській області; Державної установи Дніпропетровська установа виконання покарання № 4; ОК3 «Бюро судово-медичної експертизи»; Дніпропетровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); KII «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради.

Згідно повідомлення КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, ОСОБА_1 з січня 2023 року по теперішній час за медичною допомогою до закладу не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, в електронному реєстрі хворих не значиться.

Відповідно до повідомлення ІТТ ГУНІ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 відповідно до обліку доставлених, затриманих і узятих під варту осіб в умовах ITT №1 ГУНІ не перебував. Відповідно повідомлення ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» ДОР», труп ОСОБА_1 до моргів установи на розтин не надходив, у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» за період з 01.01.2023 року по теперішній час не числиться.

Згідно повідомлення Дніпровського відділу державної реєстрації актів циивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в архіві відділу актовий запис про смерть ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно повідомлення Дніпропетровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 до збройних Сил України не призивався.

Згідно матеріалів з Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області та Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області факт проживання за новими адресами не підтверджений.

Відповідно до повідомлення K3 «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради, факт проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у постанові суду, не підтверджений.

Згідно повідомлення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», ОСОБА_1 в установі під вартою не перебуває.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року(далі Порядок).

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі Порядок).

Згідно з розділом 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Пунктом 13.13 Порядку, на який посилається особа, яка подала подання, передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови, однак в поданні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації: заміну виду стягнення, відстрочка виконання постанови, тощо.

При цьому, суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що правових підстав для задоволення подання для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду не має, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 300 - 304, 325-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Особову справу № 02/2023 стосовно ОСОБА_1 повернути до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для продовження виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель