Справа 336/3280/23
Провадження 3/336/2068/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працює на ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2023 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2022 р., під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.03.2023 року о 01 год. 29 хв. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2022 р., під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023 року справи 336/3280/23 пр.3/336/2068/2023; 336/3281/23 пр.3/336/2069/2023 були об`єднанні в одне провадження визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/3280/23 пр.3/336/2068/2023.

У судовому засіданні 06.04.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що в цей час знаходився вдома, відпочивав, виклик поліції не чув. Водночас від реалізації своїх прав, направлених на захист, у тому числі про виклик до суду і допит поліцейських, які зафіксували його відсутність за місцем мешкання, не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2022 відносно ОСОБА_1 відповідно до приписів Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, у тому числі, із забороною залишати своє місце мешкання після 21-00 год. до 05-00 год. без отримання на те письмового дозволу органу поліції.

Відповідно до довідки про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 3 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області, ОСОБА_1 був ознайомлений із правилами адміністративного нагляду та наслідками їх порушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступним:

- за епізодом від 29.03.2023 року - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 255348 від 06.04.2023 року; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Звіздуна А.М.;

- за епізодом від 18.03.2023 року - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255347 від 06.04.2023 року; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Двойних М.А.; рапортом помічника чергового ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції С. Захарченка від 18.03.2023 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти адміністративного стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік