Справа № 182/1225/23
Провадження № 3/0182/639/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315638 від 05.03.2023 року, 05.03.2023 року о 10.30 год. в м. Нікополь по вул. Добролюбова біля буд. 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушена координація рухів. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився. Від подальшого керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 05.02.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ДБКЛПД`ДОР з ознаками сп`яніння: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло; порушена координація рухів. Водій від огляду в медичному закладі для визначення стану сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 05.03.2023 року о 10.00 год. він випив 1 таблетку мета дону та сів за кермо автомобіля ВАЗ-2105. Після цього, в м. нікополь по вул. Добролюбова його було зупинено працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд для визначення сп`яніння, але він не заперечував, що вживав наркотичні речовини (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №419127 від 05.03.2023 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). Згідно довідки Нікопольського РУП інформація щодо отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.7).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова