Справа № 474/402/23
Провадження № 3/474/213/23
Провадження № 3/474/214/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07.08.2022р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 17 000 грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами;

- 07.02.2023р. Золотоношським міськрайоним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф 34 000 грн. 00 коп.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

24.04.2023р. до Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 211389 від 21.04.2023р., в якому зазначено, що 21.04.2023р., близько 21 год. 04 хв., на автодорозі М13 Кропивницький-Платонове 139 км +500м, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не зв`язна мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки т/з на факт вживання алкогольних напоїв за допомогою Алкотестора Драгер 6810 або проїхати до медичного закладу Врадіївської КНП на факт вживання алкогольних напоїв, відмовився в присутності свідка. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Протокол складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП лейтенантом поліції Стужуком Віталієм Юрійовичем.

24.04.2023р. до Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089986 від 22.04.2023р., в якому зазначено, що 22.04.2023р., близько 12 год. 41 хв., на автодорозі О 150801 Врадіївка-Мала Врадіївка, гр. ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження медичного огляду та визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транпортного засобу за допомогою Alkotest Drаger 6810 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Протокол складений інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Кушніренком Сергієм Олександровичем.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.05.2023р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Постановою від 01.05.2023р. справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/402/23.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 16.05.2023р., шляхом здійснення телефонних дзвінків по номеру м.т. НОМЕР_2 , який зазначений в вказаних протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 211389 від 21.04.2023р. та серії ААБ № 089986 від 22.04.2023р., на які ОСОБА_1 не відповідав, що підтверджується доповідною помічника судді Стахової Т.О. від 16.05.2023р.

Крім того, на електронну пошту Адамівського старостинського округу Врадіївської територіальної громади було направлено судову повістку за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаної у протоколах.

Згідно довідки Адамівського старостинського округу Врадіївської територіальної громади № 41 від 09.05.2023р. ОСОБА_1 на території старостинського округу с. Адамівка не зареєстрований та не проживає.

Інші дані щодо місця проживання чи знаходження ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин судом вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак розглянути справу з дотримання вимог ст. 268 КУпАП не є можливим, оскільки не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал підлягає повернення до органу, що його склав для доопрацювання - встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 211389 від 21.04.2023р. та серії ААБ № 089986 від 22.04.2023р. складені щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол