Справа № 509/1763/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює теслею в Чорноморському ліцеї №7, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ст 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 323038 від 02.04.2023 року гр. ОСОБА_1 02.04.2023 року о 17:40 год. в Одеській області, Одеському районі, с.Молодіжне, вул Студентська, 7, керував мопедом «Suzuki» без н.з. та не зупинився на вимогу працівників поліції, був зупинений шляхом ввімкнених світлозвукових приладів автомобіля «Renault» 161656 по вул. Нова, 10, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії ААД № 323037 від 02.04.2023 року гр. ОСОБА_1 02.04.2023 року о 17:40 год. в Одеській області, Одеському районі, с.Молодіжне, вул.Нова, 10, керував мопедом «Suzuki» без н.з., не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився на зустріч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим своїми діями порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, диск з відеозаписом, вважає, що в його діях є подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 323038 від 02.04.2023 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, копіями письмових пояснень та диском з відеозаписами з боді-камери.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 323037 від 02.04.2023 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 02.04.2023 року, копіями письмових пояснень.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття; обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено; вчинені ОСОБА_1 правопорушення є грубими порушеннями ПДР України; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; характеризуючих матеріалів не зібрано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП України (більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі ст.ст.124, 122-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. М. Панасенко