Справа № 644/2402/23
Провадження № 3/644/878/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшлиз Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ІНГВАРТРАНС», уродженця м. Сверловськ Луганської області, місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

01 травня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 371/20-40-07-30 від 07 квітня2023 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ІНГВАРТРАНС» (код за , Харківська область, смт Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8) порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушив вимоги п.п. 44.1 ст. 44, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 ПК України у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за січень 2023 року на суму 36 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 200.1, п. 200.4, п.200.7 ст. 200 ПК України, внаслідок чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) на 129 448 грн, у тому числі за січень 2023 року у сумі 129 448 грн; п.п.44.1 ст. 44, п.п. 185.1 ст. 185, п.п. 193.1 ст. 193 та п.п. 194.1 ст. 194 ПК України, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 Декларації) за січень 2023 року всього на суму 4 460 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлявся належним чином та свочасно.Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається виключно за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 371/20-40-07-30 від 07 квітня2023 року, зазначено, що ТОВ «ІНГВАРТРАНС» (код за ) зареєстровано за адресою: Харківська область, смт Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8, що територіально не відноситься до юрисдикціїї Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Зважаючи на те, що вищезазначене правопорушення було вчинено за адресою: Харківська область, смт Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8, що територіально відноситься до Харківського району Харківської області, його необхідно передати на розгляд до за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 276 КпАП України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал № 644/2402/23 (провадження 3/644/878/23) складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 1631 КУпАП передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.