справа № 166/581/23
провадження № 3/166/325/23
П О С Т А Н О В А

19 травня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив :

До суду після доопрацювання скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Підставою для скерування справи на доопрацювання відповідно до постанови Ратнівського районного суду від 08.05.2023 стало незазначення часу вчинення адміністративного правопорушення, що безпосередньо впливає на об`єктивну сторону даного діяння, оскільки ОСОБА_1 звинувачується у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, а саме зухвалому поводженні, нереагуванні на вимогу припинити правопорушення та відмові повертатися додому, у зв`язку із перебуванням в громадському місці "поза коменданстською годиною".

На виконання вказаної постанови суду поліцейським внесено виправлення у первісний протокол, зокрема зазначено час вчинення порушення - "00:21 год" та змінено формулювання "поза комендантською годиною " на "під час комендантської години."

Згідно з п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адмінправорушення за своєю суттю є не лише одним із джерел доказів за правилами ст.251 КУпАП, а й актом, в якому формулюється конкретне обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення. З метою забезпечення контитуційного права особи на захист вказане обвинувачення повинно бути доведено особі, щодо якої складено протокол, одразу ж після його складення.

Із доданих після доопрацювання матеріалів, зокрема рапорта інспектора СРПП ВПД №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП В.Петрини вбачається, що ним було внесено виправлення у протокол про адмінправопорушення, при цьому таке виправлення було здійснено у присутності ОСОБА_1 .

Проте будь-яких достатніх даних на підтвердження факту обізнаності ОСОБА_1 із внесеними поліцейським виправленнями з підписом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

Крім цього, виправлення у протоколі внесено із порушенням вимог згаданої вище Інструкції, зокрема після 29 квітня 2023 року, тобто дати отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належить направити до відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання, з метою усунення вказаних у даній постанові порушень.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

ухвалив:

Справу № 166/581/23, провадження № 3/166/298/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олександру Ізюмському для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун