Справа 362/1883/23
Провадження 3/362/2458/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Алмаати, Казахстан, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, яке вона отримала, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071652 від 23.03.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про те, що її дочка ОСОБА_2 забрала її сумку та пішла зі своїм товаришем, не повідомивши куди; пояснення ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, вказані нею в заяві про правопорушення; заява ОСОБА_1 , в якій вона просила перевірку за фактом її звернення щодо зникнення дочки не проводити, оскільки дочка знайшлася.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання дітей.

Вказані у протоколі обставини невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків знайшли своє підтвердження у матеріалах провадження, тому її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки подія мала місце 22.03.2023, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, яке не є триваючим, щодо нього не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно неї, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.