Справа № 157/759/23
Провадження №3/157/417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Деркача В.К., потерпілою ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 біля 03.50 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного і психологічного характеру, що полягали в штовханні її, образах нецензурною лайкою, пошкодженні дверей будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

26.04.2023 потерпіла ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення, де вказала, що її син ОСОБА_2 жодних дій насильницького характеру щодо неї не вчиняв, працівників поліції вона викликала так як боялася, аби він не заподіяв собі шкоди. Просила провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, його захисник адвокат Деркач В.К. пояснив, що ОСОБА_2 з 20.04.2023 по 20.10.2023 проходить курс псіхо-соціальної корекції у наркологічному центрі ГО «Там де Життя». Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила суворо не карати сина ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755464 від 13.04.2023;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 101251 від 13.04.2023 згідно з яким ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , припис винесено на 5 діб з 04.30 год 13.04.2023 до 04.30 год 18.04.2023;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 004096 від 13.04.2023;

- консультативним висновком спеціаліста № 49 від 13.04.2023;

- карткою затриманого;

- відеозаписами, з яких вбачається, що при прибуттю працівників поліції ОСОБА_2 ображав ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, та на яких видно пошкоджені двері в будинку.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684,00 х 0,2 = 536,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Камінь-Каш./21081100; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA0003558; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова