Провадження № 3/204/5682/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №592079 від 19.07.2023, 18 липня 2023 року о 21-10, ОСОБА_1 під час перевірки її за місцем мешкання була відсутня, чим порушила вимоги ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та зазначила, що 18.07.2023 була відсутня за місцем мешкання, оскільки їхала додому з роботи і не встигла вчасно прибути, запізнилась на кілька хвилин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 інкримінованого їй складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП настає у разі порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Об`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає, у тому числі, у формі порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2023, справа №208/4272/23 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців. Разом з цим, на період адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: заборону залишати місце мешкання з 21:00 до 5:00; заборонену з`являтись в місцях вільного продажу спиртних напоїв на розлив; заборонену виїзд за межі району без дозволу відділення поліції; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №592079 від 19.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення встановленого їй адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений судом час.

Суд зауважує, що, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: не вказано за якою адресою здійснювалась перевірка ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку уповноваженим органом, який складав протокол, не інкримінується відсутність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою щодо неї встановлено обмеження заборони залишати місце мешкання з 21:00 до 5:00, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом, який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков