Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/473/23
Провадження № 3/506/593/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 09.11.2022 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.130 КУпАП, 15.02.2023 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.130 КУпАП,

- за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року о 21 годині 40 хвилин, на автодорозі в с. Розівка Подільського району водій ОСОБА_1 , будучі притягнутим двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на відео.

Крім того, 27.04.2023 року о 21 годині 40 хвилин, на автодорозі в с. Розівка Подільського району водій ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, повторно протягому року, керував транспортним засобом "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування т/з постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адмністративні правопорушення серії ОБ №099942 від 27.04.2023 року, серії ОБ №099943 від 27.04.2023 року.

ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099942 за ст.130 ч.3 КУпАП від 27.04.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099943 за ст.126 ч.5 КУпАП від 27.04.2023 року; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом останнього року; копіями постанов Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.130 КУпАПвід 09.11.2022 рокута за ч.2 ст.130 КУпАП15.02.2023 року;відеозаписами від 27.04.2023 року, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та тафакт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та проведення такого огляду в медичному закладі.

Згідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП це дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.3 КУпАП за це правопорушення накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, котрий ніде не працює, його вік, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.02.2023 року у справі 506/728/22 (провадження 3/506/55/23), яка набрала законної сили 28.02.2023 року, та із застосуванням ч. 3 ст. 130 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 34 рік 1 місяця 26 днів, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 місяці та 18 днів та залишилась невідбута частина стягнення строком 33 роки 11 місяців 10 дня, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Таким чином на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 43 рік 11 місяців 10 днів, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Що стосується додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, то відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення, суддею може бути застосована конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але уповноваженою посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено відповідних доказів, що даний транспортний засіб є у приватній власності порушника, а тому підстав для застосування конфіскації вказаного транспортного засобу немає.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 43(сорок три) роки 11(одинадцять) місяців 10(десять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.