Справа 682/1981/23
Провадження № 3/682/972/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адмінправопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП №682/1981/23 (провадження №3/682/972/2023), та №682/1982/23 (провадження №3/682/973/2023) відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 14.08.2023 року матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/1981/23 (провадження №3/682/972/2023).

21.07.2023 о 21 год. 20 хв. в м. Славута по вул. Мічуріна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідала обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Аlcotest 6820" та в КП «Славутська міська лікарня» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

22.07.2023 о 10 год. 18 хв. в м. Славута по вул. Гвардійська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніня. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу "Аlcotest 6820", результат 0,58 проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину у вчинених порушеннях визнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Спочатку відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, бо вважав, це незначним порушенням, оскільки вжив алкоголь біля гаражу, наступного дня його попросили надати послуги з перевезення і він керував транспортним засобом, та знову був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд і встановили, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121538 від 21.07.2023 про скоєння правопорушення, передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.07.2023;

- розписками від 21.07.2023 про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про інформування останньої про порядок застосування спеціального технічного засобу;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 21.07.2023;

- відеозаписом з місця події.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121707 від 22.07.2023 про скоєння правопорушення, передбаченого п. 2.9 а Правил дорожнього руху України;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.07.2023;

- розписками від 22.07.2023 про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про інформування останньої про порядок застосування спеціального технічного засобу;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 22.07.2023;

- відеозаписом з місця події;

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за обома епізодами за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5, п.2.9 а ПДР України, за першим епізодом - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за другим епізодом- керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а отже до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуваням ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва