справа № 619/1976/23
провадження № 3/619/975/23
ПОСТАНОВА

16 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 1727 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно директора Комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 194 від 25.04.2023 (справа № 619/1980/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 192 від 25.04.2023 (справа № 619/1979/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 186 від 25.04.2023 (справа № 619/1978/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 190 від 25.04.2023 (справа № 619/1976/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 188 від 25.04.2023 (справа № 619/1977/23), ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», 20.09.2021, 20.10.2021, 22.11.2021, 20.01.2022 та 28.02.2022 діючи умисно, на власну користь, маючи приватний інтерес, перед підписанням та видачею наказів, на власний розсуд визначила собі розмір премії та не повідомила у встановленому порядку безпосереднього керівника, а саме: Золочівську селищну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 187 від 25.04.2023 (справа № 619/1981/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 189 від 25.04.2023 (справа № 619/1985/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 191 від 25.04.2023 (справа № 619/1983/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 195 від 25.04.2023 (справа № 619/1984/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 193 від 25.04.2023 (справа № 619/1982/23), ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», 20.09.2021, 20.10.2021, 22.11.2021, 20.01.2022 та 28.02.2022 на власну користь, маючи приватний інтерес, який зумовлений особистим майновим інтересом у вигляді премії, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: на власний розсуд визначила собі розмір премії, підписала та видала наказ, чим вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.1727 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/1976/23.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/1977/23, № 619/1978/23, № 619/1979/23, № 619/1980/23, № 619/1981/23, № 619/1982/23, № 619/1983/23, № 619/1984/23, № 619/1985/23 і присвоїти об`єднаній справі № 619/1976/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк