печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9817/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Британії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892080, 06.03.2023 приблизно об 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2 психологічного та економічного характеру, а саме словесно ображав, погрожував, принижував, не віддавав особисті речі та виганяв з дому, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив. Поряд з тим, ОСОБА_1 подав до суду пояснення, в яких зазначив, що не вчиняв жодного насильства відносно ОСОБА_2 , матеріали справи не містять жодного належного та достатнього доказу щодо вчинення ним протиправного діяння, відомості, зазначені в протоколі, ґрунтуються винятково на поясненнях ОСОБА_2 , які свідчать про наявність побутового конфлікту. Також вказує, що ОСОБА_2 не було завдано жодної шкоди інкримінованими діями, а самі дії не мали жодних наслідків, що підтверджується як протоколом, так і поясненнями самої ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного просить провадження закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Селівакін І. О. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив. Поряд з тим, адвокатом до суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали справи не містять жодного належного та достатнього доказу щодо вчинення ОСОБА_1 протиправного діяння, пояснення ОСОБА_2 свідчать про наявність побутового конфлікту. Зокрема, матеріали справи не містять ні висновку експерта, ні медичної документації, яка б підтверджувала завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої, ні показань свідків. Також зазначає, що протокол не містить посилання на жодні наслідки у вигляді шкоди психічному здоров`ю потерпілої, які могли бути чи були завдані.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила. Жодних заяв на адресу суду, клопотань по суті розгляду, додаткових письмових пояснень не направила.

З урахуванням належного повідомлення сторін про місце, дату та час розгляду протоколу, неповідомлення про причини неприбуття і відсутності клопотань про відкладення, суддею визнано можливим завершити розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892080 та додані до нього матеріали, пояснення ОСОБА_1 та клопотання адвоката Селівакіна І. О., приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пунктів 3, 4, 14 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому судом враховуються положення ст. 62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів протиправних дій особи, щодо якої складено протокол, окрім заяви та пояснень самої потерпілої, яка описує конфлікт, що склався із її чоловіком 06.03.2023 приблизно об 11-30.

Суддя зауважує, що не будь-який побутовий конфлікт подружжя чи членів родини є домашнім насильством. Домашнє насильство виражається в тому, що його жертва перебуває у вкрай невигідному становищі порівняно із кривдником, відчуває нездатність захистити себе, невпевненість, в тому числі у зв`язку із позбавленням майна, житла, на які має право, відчуває побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб.

Обов`язковою ознакою домашнього насильства як складу адміністративного правопорушення є можливість заподіяння або реальне заподіяння від вчинюваних дій шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на можливість заподіяння або ж фактичне заподіяння фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 шкоди діями ОСОБА_1 , як і доказів таких обставин, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу не долучено пояснень свідків та не зазначено про їх наявність, фото-, відеофіксації події. Крім того, посилання в протоколі на те, що ОСОБА_1 принижував ОСОБА_2 та вигнав її з дому не відповідають навіть поясненням самої потерпілої, яка про відповідні факти не зазначала.

За таких обставин, оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, суддя надходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173-2, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько