Справа № 487/1129/23
Провадження № 3/487/647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 3-ої групи,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно свої матері ОСОБА_2 під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою (штовхав, душив), чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив, що 23.12.2022 він вживав алкогольні напої, а потім прийшов додому і ліг спати. Прокинувшись, дивився фільм і в цей час до нього зашли працівники поліції і сказала збиратись. Мама давала покази поліцейським. Події він не пам`ятає, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана в судовому засідання як свідок мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердила викладене в протоколі. Додала, що ОСОБА_1 був у нетверезому стані і не контролював себе. Таке відбувається не вперше і кожного разу він каже що нічого не пам`ятає, можливо це пов`язане з його захворюванням. Коли він не вживає алкогольні напої, то поводиться нормально.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 448407 від 23.12.2022 р., рапортом, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні, терміновим заборонним приписом.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питанні про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 23.12.2022 року. Отже на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ