Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/341/23
Провадження № 3/506/454/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 13:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , 2009 р.н., шарпав останнього за одяг, чим порушував громадський порядок та спокій, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 27.03.2023 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766034 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та пояснила, що їй із сином складно впоратись через перехідний підлітковий вік останнього, однак вона провела з сином бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому.

Потерпілий ОСОБА_3 , який допитаний в судовому засіданні у присутності бабусі ОСОБА_4 , повідомив, що неповнолітній ОСОБА_2 на шкільному стадіоні запропонував йому поборотись та позмагатись у силі, однак він відмовився. Через деякий час, коли він вже йшов додому по вул.Херсонській, ОСОБА_2 почав до нього чіплятися, лаятись нецензурними словами у його бік та штовхати його, а потім вдарив.

Опікун потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , повідомила, що того дня її онук ОСОБА_3 прийшов зі школи із синцем і розповів, що до нього чіплялись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і останній матюкався до нього, шарпав за одяг та вдарив. Вони не зверталися для проходження огляду до судово-медичного експерта та звертатись не будуть, так як не хотіли б, щоб ОСОБА_6 ніс кримінальну відповідальність, але вважає, що мама має більш відповідально ставитися до виховання сина.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі і зазначив, що вчинив такі дії, оскільки від свого друга він дізнався, що потерпілий ОСОБА_3 , нібито говорив погано про його матір і, таким чином, він хотів її захистити, хоча він особисто не чув, що ОСОБА_7 говорив щось погане про його маму.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його опікуна ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766034 від 27.03.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2023 року, згідно з якими він 03.03.2023 року близько 13:30 год. йшов зі школи додому і на вул.Херсонська його наздогнали ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , і останній запропонував йому побитись, але він відмовився, відштовхнув його і йшов далі додому. Однак ОСОБА_2 почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, називати образливим словами та шарпав за одяг. Крім цього, вдарив його внутрішньою стороною долоні по обличчю. Весь цей процес ОСОБА_5 знімав на телефон та сміявся. Він пішов додому, а хлопці весь цей час сміялись, йому було дуже образливо і, прийшовши додому, він розповів про все бабусі /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.03.2023 року, згідно з якими 03.03.2023 р. близько 14:20 год. її онук ОСОБА_3 , відносно якого вона є опікуном, та повідомив, що коли йшов додому по вул.Херсонська в смт Окни, до нього чіплялись ОСОБА_9 та хлопець на ім`я ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вдарив її онука один раз по обличчю рукою, в результаті чого утворився синець, однак звертатись до СМЕ вони не будуть /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2023 року, згідно з якими він 03.03.2023 року близько 13:30 год. з ОСОБА_12 йшов зі школи і по дорозі вони зустріли ОСОБА_3 , який, на його думку, поводив себе зухвало в його бік, і він вирішив з`ясувати з ним відносини, оскільки ОСОБА_5 сказав йому, що ОСОБА_3 , начебто, колись говорив про його матір нецензурні слова. Він шарпав ОСОБА_3 за одяг і випадково вдарив його долонею по обличчю, але він не бачив, чи знімав ОСОБА_5 все це на відео /а.с.6/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.7-8, 22/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.9/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с.14/;

- довідку-характеристику Окнянської селищної ради Одеської області на ОСОБА_1 , згідно з якою остання за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.16/;

- довідки про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , згідно з якою остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.17, 18/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно з якою до складу її сім`ї входить двоє неповнолітніх дітей, а саме дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/;

- копію паспорта ОСОБА_4 та розпорядження Красноокнянської РДА Одеської області від 12.05.2011 р., згідно з яким остання призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10, 13/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.12/,

враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але на час вчинення правопорушення не досяг 16 років, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, розкаялась, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 , 2008 р.н., протягом року вчиняв дії, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП, що свідчить про системність неправомірних дій останнього, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 1207 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 2414 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.