Справа №498/394/23
Провадження по справі№3/498/307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівськогорайонного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначено, що 07 березня 2023 року біля 14:30 год. на 226 км. + 400 м. а/д М15 Одеса-Рені ОСОБА_1 керував автомобілем марки ДАФ 95 ХТ 480 вантажний, днз. НОМЕР_1 у складі напівпричіпу Janmil NW -15 днз. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався безпечної дистанції. У результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SCANIA днз. НОМЕР_3 який рухався попереду, у наслідок чого, обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Натомість, в рапорті працівника поліції та фабулі Є.О. за № 2603 зазначено, що ОСОБА_1 отримав забій грудної клітини, закритий перелом 3-4 ребер зліва, множинні забої та садна правої голені.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Так до матеріалів справи не долучено постанову про закриття кримінального провадження.

2. Немає документів на водіїв транспортних засобів, а саме водійських посвідчень, технічних паспортів на транспортні засоби.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші ніж, зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про доцільність повернення справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 254,256 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька