Справа № 750/4791/23
Провадження № 3/750/1456/23
П О С Т А Н О В А

24 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

прокурора Лазоренка Є.Ю.

захисника Дуденок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата Чернігівської обласної ради, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Дуденок О.О. в судовому засіданні заявила клопотання про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 органу, що їх надіслав, мотивуючи його тим, що протоколи про вчинення адміністративних корупційних правопорушень разом з іншими матеріалами мають бути надіслані до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Клопотання № 26 щодо врахування пропозицій по спрямуванню коштів обласного бюджету та іншої субвенції на виконання доручень виборців за програмою сприяння виконанню повноважень депутатами Чернігівської обласної ради у 2022 році ОСОБА_1 підписувала в м. Прилуки Чернігівської області, тому вважає, що місцем розгляду адміністративних протоколів є Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника, прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є депутатом Чернігівської обласної ради ради від політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина». ЇЇ дії органом, що складав протоколи про адміністративні правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, як вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи депутатом Чернігівської обласної ради, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Визначальним фактором для встановлення місця вчинення корупційного правопорушення має бути взаємопов`язаність корупційного діяння особи з її безпосереднім місцем роботи.

З огляду на те, що дії ОСОБА_1 , які є предметом судового розгляду, пов`язані з її депутатською діяльністю саме в Чернігівській обласній раді, розташованій у м. Чернігові по проспекту Миру, 43, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу належить до Деснянського району м. Чернігова, суд не вбачає порушень з боку органу, що склав протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в частині направлення їх для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова, у зв`язку з чим клопотання адвоката Дуденок О.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Дуденок О.О. про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1 та 2 ст. 172-7 КУпАП органу, що їх надіслав - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра