Справа №: 634/394/23
Провадження № 3/634/233/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомосковськ Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

08.05.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 27.04.2023 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 , на вул. Вишнева в с. Великі Бучки Красноградського району Харківської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог у протоколі серії ААД №327943 від 27.04.2023 року місцем проживання особи відносно якої складено протокол вказано АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), тобто суду не зрозупіло за якою саме адресою проживає ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )б в подальшому здійснити його виклик в судове засідання, тому в цій частині протокол підлягає уточненню.

Також не зазначено повної посади особи, яка склала протокол, зазначено лише інспектор СРПП лейтенант поліції.

Крім того, санкція ч.1 ст.130 КУпАП України передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч. 1 ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалося, про що наявний відповідний запис.

Разом з тим, відомостей щодо отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять.

Наведені обставини позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, що унеможливлює прийняття обґрунтованого та законного рішення по даній справі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: