Справа № 592/4424/23
Провадження № 3/592/1138/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 12.03.2015, за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

У період з 08.03.2023 по 24.03.2023 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що в квартирі за місцем мешкання антисанітарія, бруд, немитий посуд та таргани.

24.03.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що в квартирі, де мешкають останні антисанітарія, бруд, немитий посуд та таргани.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2023 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялась. Суду пояснила, що проживає в квартирі разом з дітьми, до неї навідуються працівники служби у справах дітей, оскільки вона перебуває на обліку в органі пробації. Також у неї конфлікти з сусідами, які проживають знизу, яким не подобається, що діти бігають, тупотять та плачуть і вони також викликають службу у справах дітей. Зазначила, що коли приходили співробітники служби у справах дітей в квартирі дійсно було не прибрано, був безлад та таргани, але зараз прибрано, посуд помитий, діти доглянуті, в кімнаті меблі замінені на нові, що зафіксувала служба, коли приходила в останнє.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 869100 від 24.03.2023, ВАВ № 869101 від 24.03.2023; фотокартками, на яких зафіксовано умови проживання в квартирі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2023.

Отже своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 184 КУпАП, вину визнала, щиро каялась, з її слів після складання матеріалів у квартирі створено належні умови для проживання дітей, зокрема, замінено меблі, тому правопорушення слід вважати малозначними, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 2 статті 36, частиною 2 статті 184, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених нею адміністративних правопорушень, і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап