Справа № 279/3094/23
Провадження №3/279/1926/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером КВГП м. Коростень

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, головним інженером, відповідальною за есплуатаційне утримання вулично - шляхової мережі м. Коростеня, 07.04.2023 року о 08 годині 33 хвилини по вул. Григорія Сковороди, 71 в м. Коростені не вжив своєчасних заходів щодо попередження утворення та ліквідації ями ( вибоїни) в межах проїзної частини, не огородив її та не позначив дорожніми знаками, що стало супутньою причиною ДТП, після наїзду на вибоїну ( заповнеена водою) транспортного засобу марки " VOLKSWAGEN PASSAT" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив вимоги ДСТУ 3587:22, ДСТУ 4100:21, п.1.5 ПДР України .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що на місце пригоди працівники поліції його не викликали . В березні місяці йшли дощі, було мокро, приступити до дорожніх робіт було неможливо. На даний час на даній ділянці дороги проводяться дорожні роботи та закінчується ремонт. З приводу дорожніх знаків

пояснив, що коштів на їх закупку не виділяють, він звернувся з приводу закупки дорожніх знаків до начальника КВГП. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, те що, дане правопорушення вчинено ним вперше, щире каяття, суд вважає за можливе звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.