Справа № 504/3473/23
Номер провадження 3/504/2304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 13.12.1999, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1 ст. 187 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3473/23 (3/504/2304/23) та №504/3493/23 (3/504/2321/23), за ч.ч. 1 ст.187 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 22.08.2023 матеріали справ про адміністративне правопорушення об`єднано у одне провадження під номером №504/3473/23 (3/504/2304/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, повідомив, що 25.06.2023 о 23:27 год. перебував за місцем мешкання та спав, а 09.08.2023 прибув на відмітку до органу поліції, та правил адміністративного нагляду не порушував.

Так, 25.06.2023 о 23:27 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, залишив місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 год. чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановлених постановою Малиновського районного суду м. Одеси, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 справа №521/1383/23 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 год по 06:00 год. та обов`язок з`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №563811 від 28.06.2023;

-поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2023, яка повідомила, що 25.06.2023 о 23:10 год. її син ОСОБА_1 не перебував за місцем мешкання, а знаходився у м. Одеса;

-поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023, який повідомив що 25.06.2023 о 23:10 год. знаходився у м. Одеса, свою вину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення порушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2023 серії ВАВ №563836, 09.08.2023 ОСОБА_1 відносно якого Приморським районним судом м. Одеси встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеній нормі, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, тобто назву області, району, населеного пункту та вулиці, тобто протокол від 10.08.2023 серії ВАВ №563836 не відповідає вимогам закону щодо його змісту.

Більше того, в протоколі відносно ОСОБА_1 зазначено, що відносно нього Приморським районним судом м. Одеси встановлено адміністративний нагляд, однак постанови Приморського районного суду м. Одеси про встановлення такого нагляду до протоколу не долучено, натомість судом встановлено, що адміністративний нагляд ОСОБА_1 встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду, натомість долучено протокол відібрання пояснень, який не підписаний ОСОБА_1 , а тому судом до уваги не приймається.

За категоричного заперечення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який в судовому засіданні повідомив, що 09.08.2023 прибув на відмітку до органу поліції, та правила адміністративного нагляду не порушував, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є недоведеною, оскільки сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, який до того ж не відповідає вимогам закону, не є беззаперечним доказом винуватості особи, без підтвердження такої вини іншими доказами у справі .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, відсутність у матеріалах справи доказів винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 247, 256, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП за подією від 09.08.2023 закрити підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів