Справа № 569/1902/23
Номер провадження 3/570/788/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №309656 від 19.01.2023 р., 12.01.2023 р., о 14 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Караїмська, 16 ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» н.з. НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події якої залишив не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 12.04.2023 р. ОСОБА_1 та його представник адвокат Лавренчук О.В. не з`явилися. Згідно клопотання вх. ЕП-2244/23-Вх. 12.04.2023 р. адвокат Лаврченчук О.В. просить провести судовий розгляд у цій справі за його відсутності, провадження у справі закрити на підставі положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вказуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який керує службовим автомобілем, прибув на виклик поліції та вказав, що не був учасником ДТП. Автомобіль, яким він керує, не має жодних пошкоджень, огляд такого транспортного засобу не проводився, як і будь-який порівняльний аналіз на предмет причинно-наслідкового зв`язку між механічними ушкодженнями т/з НОМЕР_3 та т/з під керуванням ОСОБА_1 ніким не проводився, а т/з на фото, яке знаходиться в матеріалах справи із зображенням транспортного засобу, неможливо ідентифікувати.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися жодного разу, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його провадення, зокрема телефонограмою. Клопотань не подано.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №309656 від 19.01.2023 р., вважаю, необхідним провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення інших доказів не долучено.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення в порушення ст.ст. 215, 255 КУпАП не було вжито заходів для збору об`єктивної інформації (інших доказів, наприклад, фотографування патрульними наявних пошкоджень, вжиття заходів до здійснення та здійснення огляду обох траснпортних засобів).

З огляду на викладене відсутні об`єктивні докази, надані працівниками поліції, про причетність ОСОБА_1 до ДТП та відповідно залишення ним місця ДТП. Дана обставина виключає склад адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 також відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Згідно з ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст.122-4 КУАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.