Єдиний унікальний номер 725/2553/23
Номер провадження 3/725/1142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Молдова, Бричанський район, с. Греманкауци, тимчасового не працюючого, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.04.2018 року органом ASP, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року о 11 годині 23 хвилин на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Россошани-Брічень» зони діяльності митного поста "Кельменці" Чернівецької митниці заїхав транспортний засіб «LADA 2111», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.04.2018.

Вказаний громадян прямував з Молдови до України в приватних справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність особистих речей (дерев`яний ящик, дитячий велосипед).

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» на «червоний коридор».

Під час здійснення огляду транспортного засобу та речей, які переміщував громадянин ОСОБА_2 у салоні автомобіля виявлено підщепи для кісточкових дерев в кількості 400 штук.

Стаття 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Відповідно до ст.ст.35, 36 Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року № 3369-IV та ст.25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року № 411- IV ввезення насіння і садівного матеріалу на митну територію України, до ст.378 Митного кодексу України укорінені підщепи та саджанці обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Громадянин Молдови повідомив, що вказаний товар належить йому планував використати для власних потреб.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ст..471 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України.

В судове засідання громадянин Молдови ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення гр. Молдови ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0244/40800/23 від 31.03.2023 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст.471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на громадянина Молдови ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією 400 штук підщеп для кісточкових дерев, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0244/40800/23 від 31.03.2023 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало