ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 638/5917/22 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/221/23 Цвіра Д.М.
Категорія: ст. 173 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження по справі.

Мотивуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя не взяв до уваги усіх обставин справи.

Просить врахувати, що він примирився з ОСОБА_2 , про що останнім була подана відповідна заява до відділу поліції.

Дослідивши матеріали справи відповідно до вимог частини 7 статті 294 КУпАП, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, потерпілого ОСОБА_2 , який просив суд звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Визнаючи винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, суддя виходив з того, що його вина повністю доведена, що підтверджено матеріалами справи.

З зазначеними висновками судді, апеляційний суд погоджується, враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суддею відповідно до статей 251, 252 КУпАП на підставі наявних в матеріалах доказів, справи повно і всебічно встановлені фактичні обставини правопорушення.

Постанова судді відповідає вимогам статей 245, 280, 283 КУпАП.

При апеляційному перегляді справи, ОСОБА_1 пояснив, що 02 жовтня 2022 року між ним та ОСОБА_2 , який є його сусідом відбувся побутовий конфлікт. Після вказаного конфлікту його стосунки з потерпілим мають взаємно поважний характер. Вони між собою примирились та будь-яких претензій один до одного не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив надані ОСОБА_1 пояснення та пояснив, що він з ОСОБА_1 примирився, вибачив його та будь-яких претензій один до одного вони не мають. Просив апеляційний суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, апеляційний суд приймає до уваги подані апеляційному суду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які між собою примирились, за обставинами події, яка мала місце 02 жовтня 2022 року претензій один до одного не мають та просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Апеляційний суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, який жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, прохання потерпілого, виходячи з вимог статей 22, 23 КУпАП вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинена адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, що буде відповідати меті адміністративного стягнення та достатнім для попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до пункту 3 частини 8 статті 294 КУпАП скасовує постанову судді та приймає нову постанову про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи, крім іншого, виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 245, 280, 283, 284, 294, 295, 296 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна