Справа № 493/76/23
Провадження № 3/493/103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2022 року приблизно о 03:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761405 від 04.01.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 30.12.2022 року № 4530 про факт вчинення домашнього насильства.

Заявою гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 30.12.2022 року приблизно о 03:00 год. між нею та її чоловіком гр. ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 30.12.2022 року приблизно о 03:00 год. між ним та його дружиною гр. ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний та психологічний тиск, образи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/76/23).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ