Справа № 204/4187/23
Провадження № 3/204/2596/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло три справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

17.02.2023 року о 19 год. 16 хв., а також 02.03.2023 року о 17 год 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 , вчинив дії психологічного характеру відносно громадянки ОСОБА_3 , які призвели до домашнього насилля в сім`ї. Крім того, 04.03.2023 року о 12 год 36 хв. останній вчинив домашнє насильство психологічного відносно громадянки ОСОБА_4 . Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАПпередбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (абз. 2 ст. 251 КУпАП). Інкриміновані ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення діяння не відповідають диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, так , в протоколах не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненного ОСОБА_1 діяння, яке не відповідає диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім того, в протоколі не зазначені свідки події, взагалі не вбачається чи зверталися до органів поліції з викликом про вчинення домашнього насилля потерпіла ОСОБА_5 , що в свою чергу, обумовило б виїзд працівників поліції на місце вчинення адміністративного правопорушення, опитування учасників конфлікту, свідків, у разі їх наявності та зафіксували б обставини події на відеозапис, який здійснюється за допомогою нагрудних камер ,крім того всі три протоколи про адміністративне правопорушення складені лише 10.03.2023р., тоді як діяння, як зазначено в протоколах, мали місце 17.02, 02.03 та 04.03.2023. Таким чином , у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства, та в чому саме воно виражалося, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/4187/23, провадження №3/204/2596/23, №204/4190/23, провадження №3/204/2597/23 та 204/4191/23, провадження №3/204/2598/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта присвоїти єдиний номер справи№204/4187/23, провадження №3/204/2596/23.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя/підпис/ С.В. Чудопалова