Справа 274/2552/23
Провадження 3/0274/1466/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.05.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковганівка Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 серії ВАВ № 794990, ОСОБА_1 05.01.2023 о 16 год. 52 хв., поблизу будинку № 19 по вул. Білопільська в м. Бердичеві зберігав для власних потреб, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,580 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що наркотики не вживає, мав бажання спробувати.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 серії ВАВ № 794990;
- рапортом від 05.01.2023 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- витягом з ЄРДР від 11.01.2023;
- протоколом від 05.01.2023 огляду місця події;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- копією висновку експерта № СЕ-19/106-23/529-НЗПРАП від 28.03.2023.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 23, 34-25, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,580 г, яка поміщена до спеціального пакета № PSP1181279, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька