Справа № 369/7046/23
Провадження № 3/369/3522/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року о 07 год. 50 хв. командир роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 під час проведення ранкового шикування на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) виявив відсутність солдата ОСОБА_1 , який мав виконувати обов`язки військової служби та перебував у складі добового наряду, телефон військовослужбовця був вимкнений, на зв`язок не виходив, про свою відсутність командування не попереджав. Про виявлений факт капітан ОСОБА_3 зробив доповідь командиру батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення майору ОСОБА_4 .

Було організовано пошукові заходи на території військового містечка № НОМЕР_2 та за адресою місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

10 травня 2023 року о 03 год. 40 хв. мама солдата ОСОБА_1 повідомила, що її син повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 . За наказом командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення капітана ОСОБА_5 вибули старший лейтенант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 до місця проживання солдата ОСОБА_8 та повернули його до місця проходження військової служби (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ). Командиром роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_9 було помічено, що солдат ОСОБА_1 має явні ознаки наркотичного сп`яніння (червоні очі, сповільнена мова). Про виявлений факт капітан ОСОБА_3 зробив доповідь командиру батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення майору ОСОБА_4 . Після чого у супроводі заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення майора ОСОБА_10 та заступника командира роти з озброєння роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_1 було направлено до Комунального некомерційного підприємства Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування (Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87) для встановлення ступеню наркотичного сп`яніння. За результатами тест-касети SNIPER 10 пар. -09 було встановлено факт вживання наркотичних речовин, а саме марихуани.

За заключенням Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 341 від 10.05.2023 року, солдат ОСОБА_1 дійсно вживав наркотичні речовини, а саме марихуану.

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до ст. 276 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України під час несення служби патрульний виконує обов`язки, що визначені в статті 233 цього Статуту. Ст.233 визначає, що під час несення служби патрульному забороняється відволікатися від виконання поставленого завдання (сидіти, притулятися до чого-небудь, спати, курити, розмовляти, їсти, пити, читати, писати, справляти природні потреби, передавати й приймати будь-які предмети, досилати без потреби патрон у патронник, заходити в зону роботи технічних засобів охорони). Чатовий зобов`язаний пильно охороняти та стійко обороняти свій пост, нічим не відволікатися.

Таким чином, самовільно заливши територію військового містечка № НОМЕР_2 , перебуваючи у складі добового наряду, та вживши наркотичні речовини під час виконання обов`язків військової служби солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене, частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Так, винна, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0799 № 14 від 10.05.2023; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 10.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.