Справа № 390/1404/23
Провадження № 3/390/777/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

о 16 год. 26 хв. 10 червня 2023 року на автодорозі М-30 (+95,5 м до повороту на вул. Б.Хмельницького в Кропивницькому районі) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lanсer, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не обрав безпечну швидкість, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на праве узбіччя відносно його руху. Внаслідок цієї ДТП транспортний засіб Mitsubishi Lanсer, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Судом досліджені наступні матеріли: протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; протокол ОМП від 10.06.2023 та схема ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; акт судово-медичного дослідження №1953 від 13.06.2022 та інші матеріали справи.

Зважаючи на досліджені матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, проте справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, 124, 247, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка