Справа № 390/539/23
Провадження № 3/390/364/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., за участю секретаря судового засідання Міхневич А.О., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент Кропивницького фахового аграрного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

О 21 год. 48 хв. 25 березня 2023 року ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. 1-го Травня, 30, в с. Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою вину повністю визнав.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №189354; довідками; відеозаписом.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана.

ОСОБА_2 є неповнолітнім у віці шістнадцяти років, а тому необхідним і достатнім є застосування щодо нього заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.38, 126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області /підпис/ О.О. Квітка

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка

Дата засвідчення копії 18 квітня 2023 року