22.02.2023 Справа № 756/5922/22
Унікальний № 756/5922/22
Провадження № 3/756/31/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339392 від 18.07.2022 року, ОСОБА_1 18.07.2022 року о 18:40 годині в м. Києві по просп. Г. Сталінграду, 4, керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , по прибудинковій території, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Адвокатом Осташек В.І. в інтересах ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення комісійної авто технічної експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки вважаю за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі комісійну авто-технічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди, цифрові дані надані учасниками справи та інші матеріали справи у своїй сукупності..

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Осташек В.І. в інтересах ОСОБА_2 -задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, комісійну автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339392 від 18.07.2022 року та схеми розташування автомобілів) повинні були діяти водій автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та водій автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 )?

2. Чи мав водій автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) технічну можливість запобігти скоєнню даної ДТП?

3. Чи мав водій автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 технічну можливість запобігти скоєнню даної ДТП?

4. Діяння (дії чи бездіяльність) кого з водіїв знаходяться у причинному зв`язку з настанням наслідків даної ДТП?

Під час проведення експертизи здійснити експертами огляд об`єкта - автомобіля Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 за його місцезнаходженням: м.Київ, Залізничне шосе, 21, СТО - ФОП ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), тел. НОМЕР_5 .

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення та диск із аудіозаписом допиту експерта ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність задачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_7 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера