Справа №705/2357/23
3/705/1287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_2 , штаб-сержанта військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії КИЧК/У № 899 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 08.05.2023, 07.05.2023 близько 14 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації штаб-сержант ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Начальником групи ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 було запропоновано штаб-сержанту ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15 встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 мав вміст проби алкоголю на рівні 2,22%, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, у протоколі серії КИЧК/У № 900 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 08.05.2023 вказано, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини та книги нарядів військової частини НОМЕР_3 від 07.05.2023 № 126 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації штаб-сержант ОСОБА_1 перебував у (бойовому) добровільному наряді чергового підрозділу з 08:00 07.05.2023 по 08:00 08.05.2023 на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

07.05.2023 близько 14 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації штаб-сержант ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом проведеним 07.05.2023 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15, результат 2,22%.

В зв`язку з чим даний військовослужбовець штаб-сержант ОСОБА_1 не міг виконувати свої службові обов`язки за посадою техніка роти охорони в/ч НОМЕР_2 . Також не виконував посадові обов`язки в добровільному наряді ( відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 07.05.2023 № 126) чергового підрозділу по засобам прикриття військової частини НОМЕР_2 , так як знаходився в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучена його заява про розгляд адміністративних матеріалів у його відсутність, вину визнає, щиро кається.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 705/2357/23; 3/705/1287/23.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Ці обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 899 від 08.05.2023 та долученими до нього матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 899 від 08.05.2023 та долученими до нього матеріалами справи.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчинених правопорушень та небезпеку можливих наслідків, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/2357/23 (провадження 3/705/1287/23); 705/2358/23 (провадження 3/705/1288/23) в одне провадження та присвоїти номер №705/2357/23 (провадження 3/705/1287/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко