ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7471/23
провадження № 3/753/3430/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. cуддя Дарницького районного суду Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Північного міжрегіонального Управління ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23/35-00-04-02-15 від 02 травня 2023 року, головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі виробництва продовольчих та непродовольчих товарів управління податкового адміністрування Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 за результатами перевірки ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД», головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення щодо своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість від 19.11.2021 р. № , згідно акту камеральної перевірки від 19.04.2023 №220/35-00-04-02-14/14302667, що є порушенням норм п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі і не роз`яснювались її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього вказаний протокол не містить.

Що ж стосується обставин нібито ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом шляхом вручення їй під розписку через рекомендоване повідомлення про вручення відповідного листа ПМУ ДПС, то це жодним чином не свідчить про виконання імперативних вимог, визначених ст. 256 КУпАП, щодо підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у разі відмови щодо цього - здійснення у протоколі запису про це. Суд, звертає увагу, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідного листа направлено ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД», а не особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, як у протоколі так і у матеріалах адміністративної справи взагалі відсутні відомості про особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання, місце реєстрації, та інші особисті дані, що робить неможливим здійснення судового виклику останньої у судове засідання з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин по справі та виконання положень ст. 268 КУпАП.

Оскільки, суду не надані відомості про особу ОСОБА_1 , які б дозволяли визначити адресу місця її проживання, за якою їй можуть бути направлені судові повістки про виклик у судове засідання. Що у свою чергу призводить до обмеження прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, регламентованих статтею 268 КУпАП.

У матеріалах протоколу відсутні також письмові пояснення ОСОБА_1 , стосовно обставин, зазначених у протоколі.

Разом із тим, у протоколі не встановлено та не зазначено посадові обов`язки ОСОБА_1 , як головного бухгалтера товариства, а також не долучено наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД».

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні та прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення вказаної справи на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163-1, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП-повернути до ПМУ ДПС - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: