Справа № 932/1953/23
провадження № 3/932/1249/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 7 Дніпровського РУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2020 року ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації газової зброї, а саме «RG-88», кал. 9мм, № НОМЕР_1 , чим порушив вимоги наказу МВС № 622-98, що було виявлено 15 лютого 2023 року під час проведення профілактичних заходів на території Шевченківського району м. Дніпро.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також просив не застосовувати конфіскацію газового пістолета, оскільки правопорушення вчинене вперше та його вже усунуто.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195-2 КУпАП правопорушенням визнається порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що уповноважена особа кваліфікувала дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 195-2 КУпАП, оскільки мало місце порушення встановлених строків перереєстрації газової зброї.

Як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення суду були надані та ним досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2023 року серії ВАВ № 828835 зміст якого наведено вище;

рапорт інспектора від 15 лютого 2023 року, відповідно до якого вказано про виявлення вказаного порушення під час проведення профілактичних заходів на території Шевченківського району м. Дніпро, яке полягає в тому, що у ОСОБА_1 як власника газової зброї сплив термін дії дозволу на зареєстровану за ним газову зброю;

копія дозволу № 111 на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого його видано 04 жовтня 2017 року, а дійсне воно до 04 жовтня 2020 року;

копія паспорта ОСОБА_1 ;

довідка про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 березня 2023 року, відповідно до яких він визнав свою вину та просив не застосовувати конфіскацію газового пістолета.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення не встановлено, відомостей про її майновий стан.

При цьому, суд не вбачає підстав для конфіскації газового пістолету, оскільки бездіяльність вчинена ОСОБА_1 не відповідала тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, та на даний час вказане правопорушення усунуте.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статтями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора