П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувшиматеріалисправи про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого в

АДРЕСА_1 , неацюючого,

по ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2023р. о 22.15 хв. вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в республіку Польща, поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку 744 прикордонного знаку,територіяСокальської ОТГ Червоноградського району, Львівської області, внаслідок чого був затриманий посадовими особами Прикордонної Варти Республіки Польща.

27 червня о 15.00 год. на підставі міжнародної угоди вище названого громадянина було передано на територію України.

В ОСОБА_2 не прибув, належним чином був повідомлений.

Згідно ч.2 ст. 204-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієїстатті,перетинанняабоспробаперетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон Україниабо в пунктах пропуску через державний кордон України без відповіднихдокументівабо з використаннямпідробленого документа чи таких, щомістятьнедостовірнівідомості про особу, чи без дозволувідповіднихорганіввлади.

Дослідившиматеріалисправи, доходжу до наступноговисновку.

Статтею 256 КУпАПвстановленівимогищодозмісту протоколу про адміністративнеправопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місцейогоскладення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративноївідповідальності (у разіїївиявлення); місце, час вчинення і суть адміністративногоправопорушення; нормативний акт, якийпередбачаєвідповідальність за данеправопорушення; прізвища, адресисвідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності; іншівідомості, необхідні для вирішеннясправи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

Наявний в матеріалахсправи протокол про адміністративнеправопорушення за своєю формою та змістомвідповідаєвимогам чинного законодавства.

Вина особи яка притягається до адміністративноївідповідальностістверджуєтьсяматеріаламисправи та письмовими поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук