Житомирський апеляційний суд
Справа №290/378/23
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., розглянувши подання голови Романівського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Голова Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної справи про адміністративне правопорушення до іншого суду зумовлена тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За результатами автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді Ковальчук М.В. та Кірічук М.М. заявили самовідводи по даній справі, які були задоволені.

Перевіривши доводи голови Романівського районного суду Житомирської області та матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Проте, як вбачається з подання голови суду, у Романівському районному суді Житомирської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки судді Ковальчук М.В. та Кірічук М.М. заявили самовідводи по даній справі, які були задоволені. Інших суддів в суді немає.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.17-18)

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, та враховуючи те, що у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Чуднівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: