Справа № 226/1153/23
ЄУН 226/1153/23
Провадження № 3/226/319/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 о 22.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, провокуючи конфліктну ситуацію, завдав їй фізичного болю без тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.07.2023 о 03.20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , порушив винесений йому після вчинення 08.07.2023 о 22.30 год. домашнього насильства відносно дружини терміновий заборонний припис АП 178655, яким йому протягом трьох діб з 00 год. 30 хв. 09.07.2023 до 00 год.30 хв. 12.07.2023 було заборонено контактувати з постраждалою у будь-який спосіб, та знову завдав їй фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду матеріалів, достовірно знаючи, що складені щодо нього протоколи будуть спрямовані на розгляд Димитровського міського суду, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги встановлені законом строки розгляду справ, обов`язок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самій демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Надавши юридичну оцінку протоколам та доданим до них матеріалам, суд дійшов такого.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП під вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі розуміється умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається зі змісту протоколів ВАВ №908041 від 08.07.2023 та ВАВ №908044 від 09.07.2023, ОСОБА_1 за 08.07.2023 інкримінується вчинення фізичного і психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психічному і фізичному здоров`ю, а за 09.07.2023 невиконання термінового заборонного припису на заборону контактування з постраждалою особою протягом трьох діб (з 00 год.30 хв. 08.07.2023 до 00 год.30 хв.12.07.2023) у будь-який спосіб та завдання потерпілій фізичного болю без тілесних ушкоджень після винесення заборонного припису.

Надавши оцінку дослідженим доказам: протоколам, письмовим поясненням учасників справи, заявам потерпілої, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його винуватості за кожним з інкримінованих йому епізодів.

Заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка двічі протягом доби в нічний час зверталася до правоохоронного органу за допомогою, щоб убезпечити себе і неповнолітню дитину від агресії чоловіка та насильницьких дій з його сторони, його дії, безпосередньо направлені на завдання болю і страждань дружині, свідчать про порушення ним її конституційних прав і свобод та нанесення шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, а той факт, що нове правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, а саме умисне спричинення болю і страждань потерпілій внаслідок фізичного впливу на неї, ОСОБА_1 вчинив протягом трьох годин після винесення йому термінового заборонного припису, вказує не лише на його зухвалість, зневажливість до дружини, бажання створити їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а й на підвищену агресивність кривдника, його значну небезпечність та існування безпосередньої загрози як життю, так і здоров`ю постраждалої. На це ж вказує і застосування до кривдника відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спеціального заходу протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства, та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства, якого ОСОБА_1 не дотримався.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням встановлених обставин, загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, поведінки та особи порушника, вважає за необхідне застосувати до нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що відповідатиме принципам законності і справедливості та слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36,173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 3/226/319/2023 та №3/226/320/2023 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, присвоївши провадженню № 3/226/319/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка