Справа № 438/511/23
Провадження № 3/438/305/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий: 4616 від 20.07.2018, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185, 186-8 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/511/23, провадження № 3/438/305/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782119 від 10 квітня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/512/23, провадження № 3/438/306/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782499 від 10 квітня 2023 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/513/23, провадження № 3/438/307/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 186-8 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782112 від 10 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/511/23, провадження № 3/438/305/2023.

Судом встановлено, що 10 квітня 2023 року о 15 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №21 по вул.Грушевського в м.Бориславі Львівської області, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782119 від 10 квітня 2023 року.

Крім цього, 10 квітня 2023 року близько 15 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Грушевського в м.Бориславі Львівської області, біля Бориславського міського суду Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: слухав голосно музику, під час чого показував оголений статевий орган перехожим людям, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782499 від 10 квітня 2023 року.

Крім цього, 10 квітня 2023 року о 15 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Грушевського, 21 в м.Бориславі Львівської області, не маючи належності до військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, носив військову форму одягу зі знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України, утворених відповідно до Закону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782112 від 10 квітня 2023 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Зокрема, ст. 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782119 від 10 квітня 2023 року, складеним у присутності двох понятих; рапортом ДОП СП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Лисика Р. від 10.04.2023; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 10.04.2023, складеним з метою припинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ст.186-8 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782119 від 10 квітня 2023 року за ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782119 від 10 квітня 2023 року складено поліцейським у відповідності до вимог діючого законодавства, зазначені письмові докази, досліджені судом, суд вважає достатньо переконливими, чіткими та такими, що узгоджуються між собою, одержані законним шляхом, а тому в суду не виникло жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Крім цього, крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 10.04.2023 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, враховуючи наступне.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

До поняття «інші подібні дії» слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV).

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782499 від 10 квітня 2023 року; рапортом ДОП СП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Лисика Р. від 10.04.2023; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 10.04.2023, складеним з метою припинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ст.186-8 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 186-8 КУпАП, крім визнання вини, доведена зібраними доказами.

Частина 1 ст. 186-8 КУпАП встановлює відповідальність за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186-8 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782112 від 10 квітня 2023 року, складеним у присутності двох понятих; рапортом ДОП СП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Лисика Р. від 10.04.2023; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 10.04.2023, складеним з метою припинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ст.186-8 КУпАП; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1555 від 10.04.2023. Відповідно до вказаних протоколу про адміністративне правопорушення та квитанції 10.04.2023 працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 штани піксельного кольору, бушлат зі знаками розрізнення ЗСУ, кепку піксельного кольору. Також відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного вбачається, що ОСОБА_1 23.05.2022 виключено з військового обліку військовозобов`язаних за станом здоров`я. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не мав прав на носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782112 від 10 квітня 2023 року за ч.1 ст. 186-8 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782112 від 10 квітня 2023 року складено поліцейським у відповідності до вимог діючого законодавства, зазначені письмові докази, досліджені судом, суд вважає достатньо переконливими, чіткими та такими, що узгоджуються між собою, одержані законним шляхом, а тому в суду не виникло жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186-8 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на «Д» обліку в лікаря-невропатолога, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173, 185, 186-8 ч.1 КУпАП, яка доведена повністю. Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Відтак суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статтей, за якими кваліфікуються правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 268, 280, 283, 284 п.1 ч.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи № 438/511/23, провадження № 3/438/305/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/512/23, провадження № 3/438/306/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та матеріали адміністративної справи за № 438/513/23, провадження № 3/438/307/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 186-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/511/23, провадження № 3/438/305/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185, ч.1 ст.186-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 гривню.

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень;

- за ч.1 ст.186-8 КУпАП у виді попередження.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: А.Т.Слиш