Справа № 174/400/23
Провадження № 3/174/118/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 194778 від 05.04.2023 року ОСОБА_1 29.03.2023 року приблизно о 17.00 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків у вихованні свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчинені неповнолітнім хуліганських дій, а саме кидав каміння в автомобіль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про день , час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в даному випадку не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме,протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194778 від 05.04.2023 року, протокол огляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за правопорушення, яке вони вчинили стосовно дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на її ухилення від виконання батьківських обовязків щодо дитини, які нормативно-правові акти ним порушено при тому, що в протоколі зазначено про вчинення неповнолітнім хуліганських дій.

У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь передбачених цим Кодексом та КК України, а саме ч.ч. 3, 4 ст. 184 КУпАП, а не ч. 1 ст. 184 КУпАП. Також КУпАП не передбачено можливості притягнути до відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за дії, які були вчинені малолітньою дитиною та якими було заподіяно шкоду іншим особам.

За таких обставин, через порушення порядку складання адміністративного протоколу у частині зазначення суті адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик