ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/919/23

3/609/466/2023

12 вересня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП,

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570851 від 07.09.2023, з якого вбачається, що «02.09.2023р. близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем, допустив перебування неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в своєму власному магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 180-1 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що близько 23.00 в магазин зайшли дві дівчини за продуктами, на вигляд дані особи були повнолітніми, тому він не приділив особливої уваги на час їх приходу в магазин-бар. Надалі буде уважніше слідкувати за відвідувачами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570851 від 07.09.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2023; а також поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом`якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.180-1, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 180-1 КУпАП через за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Катерняк