29.05.2023 Справа № 756/4758/23
Унікальний №756/4758/23
Провадження № 3/756/2991/23
ПОСТАНОВА

29 травня 2023 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. за участю захисника Племяннікова Б.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про скоєння адміністративного правопорушення 04.04.2023 о 19-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, в приміщенні "Даладна бар" надавала для куріння кальяни, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 04.04.2023 о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без дозвільних документів, а саме без ліцензії.

Крім того, 04.04.2023 о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж тютюну для куріння кальяну без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що обставини котрі вказані в протоколі не відповідають дійсності, оскільки наміру продажу вказаних товарів у неї не було, зазначене приміщення не використовувалось для здійснення підприємницької діяльності., воно є квартирою, в якій вона проживає, там вона відпочивала разом з донькою та її друзями, а вищезазначені вироби тримала у себе в квартирі для власного вживання (алкоголь, курильні суміші тощо). В "Даладно бар" ніколи не працювала.

Захисник Племянніков Б.Д. долучив до матеріалів клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та повернути вилучене майно.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її матір`ю, вона не працює, з матір`ю проживає окремо, 03.04.2023 була в гостях у матері за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час продаж алкогольних, табачних виробів та кальянів для куріння не здійснювався. В гостях у матері була її подруга та декілька друзів, вони відпочивали та випивали. На наступний день вони готувалися відмічати її день народження через те в квартирі було багато алкогольних та табачних виробів тощо. Працівники поліції приїхали на виклик сусідів через шум та звинуватили матір в торгівлі.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка та захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 ВАВ №491949, протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 серії ВАВ №491948, протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 серії ВАВ №491909, письмові пояснення учасників події, протокол виявлення, огляду та вилучення від 04.04.2023, протокол виявлення, огляду та вилучення від 04.04.2023, протокол виявлення, огляду та вилучення від 04.04.2023, роздруківки фотознімків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164, частиною 1 статті 156 та частиною 3 статті 156 КУпАП, у зв`язку з чим вона не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності, оскільки ні вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення, ні долучені до них документи не містять жодного доказу, які спростовують показання ОСОБА_1 та підтверджують торгівлю нею будь-чим у вказані у протоколах дату, час та місце, а також доказів щодо здійснення нею у вказаному приміщенні підприємницької діяльності.

Крім того, вони не містить жодного доказу, які вказують на наявність чи відсутність на вилучених тютюнових виробах марок акцизного збору, алкогольних напоїв без ліценії та надання куріння для кальянів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що органом, який склав протоколи про адміністративне правопорушення в належній мірі не доведено факт здійснення ОСОБА_1 за описаних у протоколі обставин надання для куріння кальянів, продажу тютюну для куріння кальяну без марок акцизного збору, в тому числі і алкогольними напоями без дозвільних документів, а отже у діях останньої відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 3 статті 156 та частиною 1 статті 164 КУпАП і тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 3 статті 156 та частиною 1 статті 164 КУпАП.

Майно, яке було вилучене відповідно до протоколів виявлення, огляду та вилучення від 04.04.2023 - повернути особі, у якої його було вилучено.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Родіонов