НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 квітня 2023 року Справа № 322/316/23 (Провадження № 3/322/256/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 27.03.2023, за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ААД №178630, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: «27.02.2023, о 15 год. 05 хв., на 59 км. а/д Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 06.08.2020 строком на десять років. Правопорушення вчинено повторно протягом року 13.01.2023 вже притягався до відповідальності за частиною 4 ст. 126 КУпАП постановою БАВ № 269755, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху».

У переліку додатків до протоколу зазначено: «відеофіксація», проте до протоколу не додано відеозапису, на якому зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 13.01.2023 серії БАВ № 269755, що перешкоджає з`ясуванню обставин справи.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ААД №178630 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до нього не додано доказів на підтвердження зазначених у ньому відомостей, що необхідні для розгляду справи.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ААД №178630 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков