"10" квітня 2023 р. Справа № 367/2047/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №078607 від 12.06.2022 року, водій ОСОБА_1 16 червня 2022 року о 22 год. 30 хв. в с. Гаврилівка по вул. Свято-Покровська, керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 липня 2022 року постановою Ірпінського міського суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

16 серпня 2022 року постановою Вишгородського районного суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

14.09.2022 року протокол відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

На виконання вимог постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2022 року начальником СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Дідуром В. до матеріалів справи долучений лист від 31.08.2022 року, в якому останній зазначає, що особу ОСОБА_1 встановлено відповідно до чинного законодавства, у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 посвідчення водія, відносно нього було винесено постанову за ст. 126 КУпАП. Крім того, звертає увагу, що ст. 266 КУпАП викладено у новій редакції, тобто працівникові поліції дозволяється фіксувати відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння засобами фото-відео фіксації, без залучення свідків.

16 вересня 2022 року постановою Вишгородського районного суду Київської області адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення та усунення недоліків.

22 лютого 2023 року на виконання вимог постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2022 року від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла картка обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.06.2022 року в смт. Гаврилівка, Бучанського району на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 вчинив порушення не мав при собі посвідчення водія, у зв`язку з чим на останнього накладено стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Також, наявна довідка складена інспектором САП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Л. Жовтоног, з якої вбачається, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 12.06.2022 року складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за п. 2.5 ПДР, який направлено на розгляд та прийняття рішення до Вишгородського районного суду Київської області, крім того, зазначено, що останній протягом поточного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

22.02.2023 року протокол відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідност ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності,потерпілого,їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивчені даного протоколу та доданих до нього матеріалів було встановлено , що дата вчинення адміністративного правопорушення та дата складення протоколу про адміністративне правопорушення мають суттєві розбіжності, так вказано, що порушення вчинене 16.06.2022 року, натомість протокол складений 12.06.2022 року, тобто за чотири дні до вчинення самого правопорушення.

Крім того, в протоколі серії ААБ №078607 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , зазначено, що до даного протоколу долучена заява на отримання СМС повідомлення останнім, однак така заява відсутня.

У зв`язку із наявними розбіжностями приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна