Справа № 502/988/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2023 року, визнано винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. та судового збору в розмірі 536,80 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- помилково сформований другий абзац резолютивної частини постанови:

«заборонені знаряддя лову павук у кількості 1 штука, вічком 20 мм., висотою 1,2 м., довжиною 1,2 м., яку було вилучено у ОСОБА_2 , згідно опису та акту прийому № 30 конфіскувати в доход держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 27.06.2023 року по справі № 502/988/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови № 502/988/23 від 27.06.2023 р. в наступній редакції:

«Заборонені знаряддя лову павук у кількості 1 штука, вічком 20 мм., висотою 1,2 м., довжиною 1,2 м., яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно опису та акту прийому № 34 конфіскувати в доход держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников