ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/805/23
Провадження №3/477/659/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20 липня 2020 року органом 4826, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 року о 14.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно перебуваючи за місцем свого проживання посварився з дружиною, однак сварка була взаємною та однак на даний час вони примирилися.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2023 року серії ВАБ №742191 вбачається, що ОСОБА_2 09 квітня 2023 року о 14.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Відповідно до рапорту чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 09 квітня 2023 року, цього ж дня на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчиняє сварку (а.с.6).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 від 09 квітня 2023, яка містяться в матеріалах справи, та її письмових поясненнях від цього ж числа, 09 квітня 2023 року її чоловік ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував (а.с.3, 4).

У зв`язку із загрозою здоров`ю потерпілої, поліцейським СРПП ВП №4, 09 квітня 2023 року винесено терміновий заборонний припис, із забороною ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 09 по 14 квітня 2023 року (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З наданих ОСОБА_2 пояснень вбачається, що сварка відбулася між ним та ОСОБА_3 з обопільною виною.

Згідно заяви ОСОБА_3 , що надана нею до суду, претензій до чоловіка вона не має, та на даний час сторони примирилися. Остання не бажає притягнення чоловіка до відповідальності.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, є особою похилого віку, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного правопорушення.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО