Справа № 541/1327/23
Номер провадження3/541/499/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши клопотання захисника адвоката Тарасенка Ігоря Олександровича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було відкладено на 17.05.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

17 травня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Тарасенко І.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 звинувачується у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані сп`яніння, а саме ОСОБА_2 . В свою чергу, адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 щодо керування у стані сп`яніння №541/1326/23 знаходиться у провадженні судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А., розгляд якої призначено на 18.05.2023р. Посилаючись на те, що на даний час не встановлена вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, просив зупинити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАп до розгляду справи № 541/1326/23 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши клопотання, матеріали провадження суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р.).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки КПК України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

КПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення судового провадження по справі і не передбачає такої підстави для зупинення провадження як наявність у провадженні суду іншої (пов`язаної) справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Тарасенка І.О. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 245,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Тарасенка Ігоря Олександровича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 05 червня 2023 року, який відбудеться в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян