Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/509/23
Провадження № 3/542/140/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Петрушанко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 30 березня 2023 року серії ГР № 248317 (а.с. 4), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, вбачається наступне.

30 березня 2023 року о 14 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України, а саме: психічного, духовного, морального розвитку своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 під час навчання у приміщенні Руденківського ліцею демонстрував свої статеві органи на відео.

В судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року, з`явились ОСОБА_1 із захисником.

Після роз`яснення відповідно до статті 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП не визнав, викладені у протоколі факти заперечував, вказав, що займається вихованням дитини. Поряд з цим факту демонстрування його сином статевих органів в приміщенні школи не спростував, зазначив, що така поведінка є неприйнятною, вважав, що його син накоїв дурниць.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просила закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В наданому до суду 09 травня 2023 року клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 наведені наступні аргументи (а.с. 48-51).

Зокрема, вказано на те, що інспектор, яких склав протокол про адміністративне правопорушення не встановив, кому саме демонстрував ОСОБА_3 свої статеві органи, не встановив які діі по даному факту вчинив директор школи, чи проведена із ОСОБА_4 бесіда в присутності психолога та класного керівника.

Вказав, що його син не здійснював маструбацію в шкільному туалеті, а проявляв інтерес до свого тіла.

Зазначив, що займається моральним і духовним розвитком дитини, дитина відвідує різні гуртки, ходить із сином на рибалку, алкогольних напоїв не вживає, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягався, його сім`я не відноситься до категорії неблагополучної.

Вказав, що його дитина є потерпілим, оскільки відео про нього було розповсюджено в мережі інтернет. Його син є гіперактивною дитиною, з якою працює психолог, що підтверджується висновком психолога від 01.12.2014.

Вказав, що надане ініціатором складення протоколу відео не є доказом, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує сина.

Просив віднестись критично до доповідних записок вчителя і класного керівника ОСОБА_5 на ім`я директора, оскільки вони не містять вхідних номерів, вчитель не повідомляв батьків про неналежну поведінку їх сина, і, взагалі, вчитель ОСОБА_5 веде себе непристойно по відношенню до дітей.

З огляду на викладене, на думку сторони захисту, наявні підстави для висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Також, захисником до суду 29 травня 2023 року подано клопотання про повернення до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на те, що інспектор, який склав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не витребував характеризуючи дані щодо ОСОБА_1 , у протоколі суть правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП фактично не викладена, оскільки в протоколі не зазначено дії останнього, які б свідчили про ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством. Вказано, що в протоколі не зазначено дату, час, місце демонстрації ОСОБА_6 своїх статевих органів. Акцентовано увагу на тому, що в протоколі не зазначено, які саме батьківські обов`язки, з передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, не виконав ОСОБА_1 , що, на думку сторони захисту, унеможливлює встановлення форми вини правопорушника (а.с. 58-60).

Разом з цим, захисником заявлено й клопотання про витребування доказів із Руденківського ліцею Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, а саме: відомостей про дату та місце демонстрації ОСОБА_4 статевих органів, відомості по проведеній роботі школи по даному факту, відомості чи зверталась адміністрація ліцею до поліції із заявою про притягнення батьків учня, який розповсюдив відео, до відповідальності. Також захисник просив витребувати адміністративну справу з Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/508/23 про притягнення до адміністративної відповідальності батьків ОСОБА_7 , який під час навчання зняв на відео свого однокласника ОСОБА_8 , який демонстрував свої статеві органи (а.с. 61-62).

Поряд з цим, клопотань про виклик та допит свідків сторона захисту не заявляла.

У задоволенні клопотання про витребування доказів в судовому засіданні відмовлено з огляду на те, що відповідні відомості й документи, які сторона захисту просила витребувати, не стосуються предмета розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання дитини, такі докази не можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу відповідного адміністративного правопорушення.

Щодо клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на дооформлення у ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає.

Судом не встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення недоліків, які б свідчили про їх невідповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством, судом не встановлено.

Матеріали справи містять всі достатні відомості та документи, необхідні для вирішені такої справи по суті, протокол про адміністративне правопорушення не підлягає поверненню для усунення недоліків.

Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності із доданими до нього матеріалами, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 , ініціатором складення протоколу кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона полягає у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, що виразилось в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 248317 від 30 березня 2023 року (а.с. 4),

- рапортами інспектора СЮП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Ульяни Штомпель (а.с. 5,6),

-письмовими поясненнями соціального педагога Руденківського ліцею Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_9 відповідно до яких, вказано, що вона дізналась від учнів про непристойне відео, на якому був ОСОБА_3 . Дане відео учні відправили на її телефон, про що вона повідомила директора ліцею та надіслала йому це відео (а.с. 10),

- письмовими поясненнями директора Руденківського ліцею Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_10 , у яких зазначено, що від соціального педагога ліцею він дізнався, що в мережі інтернет, а саме: на сайті знайомств «Дайвинчик» опубліковане відео, на якому неповнолітня особа показує статеві органи (а.с. 11),

- письмовими поясненним ОСОБА_7 , відповідно до яких зазначено, що він зняв на відео ОСОБА_2 , коли той робив непристойні дії, дане відео скинув однокласнику, після чого його видалив (а.с. 12),

- пояснювальною запискою ОСОБА_7 , в якій зазначені відомості, аналогічні тим, що зазначені і в письмовий поясненнях (а.с. 13),

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 здійснював дії щодо демонстрації статевих органів та маструбування, цілком розуміючи, що це вчиняється в присутності іншої особи. З відео вбачається, що неповнолітній не соромився своїх дій, він не був усамітнений під час вказаних дій (а.с. 22).

З матеріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , від пояснень по даному факту відмовилися (а.с. 7, 8).

В судовому засіданні батько неповнолітнього ОСОБА_1 зазначив, що вказані дії є непристойними, поряд з цим він є гарним батьком, який опікується психічним та духовним розвитком дитини, на підтвердження чого надані до суду грамоти зі спортивних та танцювальних змагань.

Поряд з цим, наявність відповідних грамот, дипломів, не спростовує того факту, що дитина в порушення моральних та етичних норм, які повинні бути роз`яснені саме батьками, допустила вчинення непристойних дій, які мали вираз в демонстрації статевих органів та маструбуванні в присутності іншої особи.

Крім цього, суд акцентує увагу, що відповідні грамоти та дипломи датовані 2013, 2014, 2016, 2017, 2018 роками. Тобто останні раз ОСОБА_3 нагороджувався такими грамотами за п`ять років до подій, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 , що в його діях відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, з огляду на те, що його дитина є гіперактивною і з нею працює психолог, не є переконливими.

До матеріалів справи ОСОБА_1 наданий витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 10.12.2015 № 223 (а.с. 53), відповідно до якого рекомендовано заняття з психологом із корекції порушень уваги, розвитку навичок саморегуляції та самоконтролю поведінки. Поряд з цим, доказів того, що з моменту складання відповідних рекомендації батьками вони виконувались та з дитиною працював психолог, матеріали справи не містять.

Надані до суду фотокартки з зображенням дитини в колі сім`ї, на відпочинку, та на змаганнях, не спростовують наявних прогалин у вихованні дитини, забезпеченні її духовного та морального розвитку.

Твердження захисника про те, що наданий відеодоказ не вказує на невиконання батьком ОСОБА_1 обов`язків щодо морального та духовного розвитку сина, суд оцінює критично, оскільки забезпечення морального та духовного розвитку дитини батьками передбачає роз`ясненння їй неприпустимості вчинення непристойних дій на загал.

Не є підставою для закриття провадження у справі та обставина, що в протоколі не зазначено дати та місця вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 дій непристойного характеру, оскільки до адміністративної відповідальності притягається батько за невиконання ним обов`язків щодо виховання дитини.

Також судом не приймається до уваги аргумент сторони захису про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме батьківські обов`язки, з передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, не виконав ОСОБА_1 .

Зокрема, зі змісту протоколу вбачається, що ініціатором складення протоколу вказано про ухилення від виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 СК України, а саме: щодо психічного, духовного, морального розвитку дитини.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, що обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 276-280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови оголошено 01 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва