Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
04.05.2023 Справа №: 388/586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 березня 2023 року в соціальній мережі «Фейсбук» у групі «Долинская объявления» виставила допис оголошення про реалізацію нею первоцвіту підсніжника складчастого, який занесений до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які б підтверджували законність набуття природних рослинних ресурсів у приватну власність, чим порушила ст.ст.7, 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 02 березня 2023 року в соціальній мережі «Фейсбук» у групі «Долинская объявления» нею був виставлений допис оголошення про реалізацію первоцвіту підсніжника складчастого, який занесений до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 216841 від 04 квітня 2023 року; актом проведеного огляду щодо визначення виду рослини від 04 квітня 2023 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто тіі самі дії, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 88-1, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський