Справа № 585/1357/23
Номер провадження 3/585/497/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працююча, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 25.03.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Герасимівка, біля автодороги Н-07 гр. ОСОБА_1 керуючи ТЗ Audi 90 д.н.з. НОМЕР_3 при цьому не мав права керування ТЗ, так як не навчався та не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року 28.02.2023 року протоколом серії ААД 117357 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, правопорушення зафіксовано на нагрудну відеокамеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. В протоколі в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що пояснення надасть в суді.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами, а в основу постанови покладені лише достовірні докази.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В матеріалах справи також мається відеозапис, який розпочинається о 21 годині 12 хвилин 25.03.2023. При перегляді відеозапису видно, що в темну пору доби по дорозі рухається автомобіль, який було зупинено поліцією. До водія зупиненого автомобіля підходить поліцейський та просить пред`явити документи, на що останній надає документи підтверджуючі реєстрацію транспортного засобу та паспорт. На запитання поліцейського водій пояснив, що водійського посвідчення не має так як не отримував, ще навчається. Інспектор поліції встановлює особу водія та пояснює, що керування транспортним засобом без прав відповідної категорії заборонено, на що водій ОСОБА_1 відповів, що сьогодні його вже вдруге зупинили та запитують права. Далі інспектор роз`яснює, що вони мають підозру що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 надав відмову, після чого йому роз`яснено його права та складено протокол за ст.130 КУпАП, який був підписаний останнім.

При дослідженні відеозапису було встановлено, що час початку фіксування відеозапису 21 год. 12 хв., а в протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ААД №117358 від 25.03.2023 складено о 20 год. 10 хв. При цьому в протоколі вказано, що правопорушення відбулось о 19 год. 30 хв. 25.03.2023 року що свідчить про те, що даний відеозапис було здійснено пізніше часу, який вказано у протоколі.

Таким чином даний відеозапис не може бути визнаний належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 проавпорушення о 19 годині 30 хвилин 25 березня 2023 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 порушень саме ч.5 ст.126 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

В зв`язку з цим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАПза відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга