Справа № 141/308/23
Провадження №3/141/219/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал №141/308/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №141/335/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вказані адміністративні матеріали призначено до розгляду на 16.05.2023.

В судове засідання, призначене до розгляду на 16.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення адресою, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

При цьому, конверт з відміткою «Судова повістка», котрий надіслано за зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення адресою: АДРЕСА_1 , повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, однак не вживала заходів для явки до суду, суд вважає, що його поведінка направлена на свідоме затягування розгляду справи з метою ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник (зацікавлена особа) зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно положень ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, зважаючи на той факт, що правопорушник ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, однак не вживав заходів для явки до суду, належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, яку особисто вказав під час складання матеріалів про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши адміністративні матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що зазначені адміністративні матеріали стосуються однієї й тієї ж особи, знаходяться одночасно у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та розглядаються одночасно, суд доходить висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження, на підставі вимог ст.36 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №223487 від 18.04.20236, складеного інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції Растовецьким О.В., 18.04.2023 о 17:30 год в с.Кожанка по вул.Молодіжна, гр. ОСОБА_1 виражався в сторону своєї колишньої дружини нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188115 від 02.05.2023. Проводилась відеофіксація вказаної події.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

З метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування усіх обставин вчинення адміністративного правопорушення суд доходить висновку про необхідність витребування у СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапису події, яка мала місце 18.04.2023 та на який є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 223487 від 18.04.2023.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, оскільки ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, відтак ухиляється від явки до суду, суд доходить висновку, що з метою забезпечення своєчасного розгляду справи до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..36,245, 251, 268, 272, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Об`єднати адміністративні матеріали №141/308/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №141/335/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаній справі № 141/308/23 (провадження № 3/141/219/23).

3. Відкласти розгляд справи № 141/308/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП на 01 червня 2023 року о 09 год 35 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. Витребувати у СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапис події, яка мала місце 18.04.2023 та на який є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 223487 від 18.04.2023.

5. Доставити приводом у судове засідання, призначене на 01 червня 2023 року о 09 год 35 хв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

6. Організацію виконання приводу та контроль за його виконанням слід покласти на начальника відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

7. Копію постанови направити до СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.

8. Про стан виконання постанови або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук