Провадження № 3/484/1498/23
Справа № 484/3909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,-

встановив:

14.06.2023 о 21.30 год., ОСОБА_1 по а/д Н-24 "Благовіщенськ-Миколаїв", 71 км +150м, керував т/з "ВАЗ 2105", д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу (без посвідчення водія відповідної категорії В). Правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, постанова БАБ № 169025 від 16.11.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вину визнає.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серії ААД № 480233, постановою серії БАБ 169025 від 16.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, в сумі 3400 грн., довідкою інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гордуз Н., відповідно до якої ОСОБА_1 10.08.2018 отримував посвідчення водія, яке було дійсне до 10.08.2020, однак на даний час, станом на 16.06.2023, вказане посвідчення анульоване.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст. 126 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до довідки інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, посвідчення водія, видане ОСОБА_1 , станом на 16.06.2023, анульоване, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, так як, відповідно до протоколу, транспортний засіб належить не ОСОБА_1 , а іншій особі, а за матеріалами справи неможливо достовірно встановити особу власника транспортного засобу, що унеможливлює для суду виконати вимоги ст. 28 КУпАП, а саме передати власнику виручену від реалізації транспортного засобу суму.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ