Справа № 715/2437/23
Провадження № 3/715/1215/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, згідно який останній 01.08.2023 року о 18 год. 35 хв в смт. Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, 69, 516 км, керуючи мотоциклом марки «Honda XR 650», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 д Правил дорожнього руху, перевищив обмеження швидкості руху та порушуючи дорожній номерний знак 3.21 «В`їзд заборонено» створив аварійну ситуацію пішоходам та іншим учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД №135144, його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 3.21., за що він сплатив штраф.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД №135144, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку 3.21.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, зокрема з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД №135144, до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в сумі 340 гривень. А тому за таких обставин останнього вже було притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення.

Дослідивши надані суду документи, вважаю, що провадження за ч. 5 ст. 122 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя