Справа № 581/492/23
Провадження № 3/581/231/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 травня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 25 травня 2023 року головним державним інспектором відділу фактичних управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Дякулич Л.М., відповідно до якого 16 травня 2023 року близько 11 год 30 хв. ОСОБА_1 у приміщенні кафе по АДРЕСА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при реалізації підакцизного товару - горілки «Фінляндія» на суму 80 грн розрахункова операція проведена через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування та без видачі розрахункового документу встановленої форми та змісту в касовому чеку від 12 січня 2022 року № 184 не зазначено обов`язковий реквізит «цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер)» та не забезпечено облік товарних записів за місцем їх реалізації (відсутній облік у формі ведення обліку товарних запасів), чим порушила пп. 1, 2, 11 та 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і в якому зафіксовані обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

- актом фактичної перевірки від 23 травня 2023 року № 3629/18/09/рро/ НОМЕР_1 ;

- копією касового чеку № 184 від 12 січня 2022 року;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Таким чином, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування, зокрема, допустивши проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товарів, без видачі документів встановленої форми та змісту розрахункових документів, допустила порушення податкового законодавства правопорушення, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , не відноситься до триваючих та подія, про яку йдеться у протоколі, відбувалась 12 січня 2022 року (дата проведення розрахункової операції), протокол складено 25 травня 2023 року, тому вже на час надходження адміністративних матеріалів до суду, а саме 29 травня 2203 року закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов