Справа №: 465/2014/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №156754 від 16.03.2023 року, 16.03.2023 року о 16 год. 05 хв. у м. Львові по вул.Хуторівка, буд.4Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Honda Jazz", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Skoda Kodiaq", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, виходячи із наступного.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом серії ААД №156754 від 16.03.2023 рокуу, адміністративне правопорушення було вчинене на вул.Хуторівка, буд.4Б, що відноситься до Сихівського району м. Львова. Водночас, правило альтернативної підсудності не може бути застосоване, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких можна встановити місце обліку транспортного засобу чи місце проживання правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП скерувати для розгляду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.