Справа №345/949/23
Провадження № 3/345/479/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, громадянина України, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 27.02.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 04.01.2023 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції 05.09.2022 року в м.Калуш по вул. Тихого, 11 та зберігав при собі без мети збуту в пачці від сигарет «Комплімент» синього кольору полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом, обіг якої заборонено «PVP» в кількості 0, 04812 грама. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 04.01.2023 (а.с. 3), постановою про визнання речовими доказами від 04.01.2023 (а.с. 4), висновком експерта № СЕ-19/109-22/9583-НЗПРАП від 29.12.2020 (а.с.5), письмовою інформацією ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, провадження за даним фактом закрито 04.01.2023, а тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

В силу п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цьогоКодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази кристалічну речовину, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено «PVP» в кількості 0, 04812 грама, яку передано в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: