Справа № 289/1743/23
Номер провадження 3/289/1193/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період з 01.07.2023 по 25.07.2023 по вул. Незалежності, буд. 24 в м. Радомишль ОСОБА_1 здійснила продаж самогонної горілки місцевим жителям за ціною 70 грн. за 0,5 л, тобто займалась незаконним видом господарської діяльності, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд вказаної справи без її участі, вину у вчиненому повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та запевнила суд, що аналогічною діяльністю займатись ніколи не буде. Крім того, просила суд при призначенні їй адміністративного стягнення обмежитись усним зауваженням, оскільки вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та являється матір`ю чотирьох дітей. На підтвердження вказаної інформації долучила копії паспорта із відмітками про народження дітей.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №087033 від 25.07.2023, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією медичної картки амбулаторного хворого із зазначенням діагнозу ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою №04-04-12/313 від 28.07.2023 Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, ввічлива, добропорядна, урівноважена, уникає конфліктних ситуацій, негативних повідомлень чи зауважень від жителів села відносно останньої не надходило.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, запевнила суд, що аналогічною діяльністю займатись не буде, та інші обставини, викладені у ст. ст. 33-35 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушниці та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-35, 164-16, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко