Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/414/23
Провадження № 3/506/704/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії водія ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, сержанта, котрий має на утриманні неповнолітню дитину та дитину з інвалідністю 2 групи, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

30.03.2022 року о 15.15 год. сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду,прибувши з прикордонного наряду не здійснив здачу зброї та боєприпасів та розпочав здійснювати ремонт т/з. Близько 15.40 год., не повідомивши п/н= СЗПН- про намір здійснення чистки зброї АКС-74, самовільно у місці для розряджання зброї, здійснив чистку зброї, після чого безпідставно приєднав магазин та здійснив спуск затвору, шляхом натиску на спускову скобу, в результаті чого відбулось 2 випадкових постріли. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги п. 6 глави 2 розділу ІІ, п. 6,7 глави 2 розділу ІІ, п.11 глави 5, розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України № 1261.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257415 від 08.04.2023 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2023 року/а.с.2/, копією висновку службового розслідування від 01.05.2023 року /а.с. 3-13/, копією витягу від 30.03.2023 року/а.с.14/, копією витягу зі «Списку особового складу книги ПС ВІПС «Ткаченкове» (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону від 30.03.2023 року /а.с. 15/,службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 від 30.03.2023 року/а.с.16/; копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.17/.

Таким чином, у діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил поводження із зброєю, в умовах особливого періоду.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, слід звернути увагу, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Як встановлено в ході розгляду справи, інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та дитину з інвалідністю 2 групи, також здійснює догляд за хворою пристарілою матір`ю/а.с.23-27/, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.