Справа № 204/2759/23
Провадження № 3/204/1830/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09 січня 2023 року серії ААД № 352418, згідно якого 09 січня 2023 року, о 20.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Енергетична, 73, та по пр. Богдана Хмельницького від буд. 24 до буд. 116, потім по вул. Краснопільська, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом та доповнюючими звуковими сигналами спеціального призначення, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно з п. 8.9а Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 352418 від 09 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 січня 2023 року, в яких зазначено, що перебуваючи вдома біля вікна він почув, як гучно заїхав незнайомий автомобіль. Виглянувши у вікно він побачив, як водій швидко закрив машину та почав тікати. Не зволікаючи наздогнав водія та разом з поліцією провели затримання. Від чоловіка був чутний запах перегару. Все це відбувалось 09 січня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, 73;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Швець О. від 09 січня 2023 року, з якого вбачається, що 09 січня 2023 року о 19.50 год. було помічено транспортний засіб Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 , та згідно п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» була спроба зупинити вищевказаний транспортний засіб, але водій не виконував вимогу про зупинку транспортного засобу, яку екіпаж поліції здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, та намагався зникнути з поля зору поліції. Даний транспортний засіб було зупинено за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, поблизу будинку 73. Водія було затримано із застосуванням фізичної сили, водієм виявився громадянин ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм та встановлення всіх обставин у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водієві запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку, на що водій погодився, результат тесту «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння показав 0,74 проміле, водій з результатом погодився. Також встановлено, що водій вже позбавлений права керування транспортними засобами.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме на строк шість місяців.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 122-2, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

балашова олександра віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з балашова олександра віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез