ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4714/23
провадження № 3/753/2468/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

Пішохід ОСОБА_1 6 листопада 2022 року о 17 год. 25 хв., в м. Києві по вул. А.Ахматової, 15/27, , переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці у темну пору доби, не переконавшись у відсутності небезпеки, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу та травмування пішохода, чим порушив вимоги п. 4.4; 4.9;4.14 ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААД № 028430 від 8 березня 2023 року, з якого убачається, що Пішохід ОСОБА_1 6 листопада 2022 року о 17 год. 25 хв., в м. Києві по вул. А.Ахматової, 15/27, , переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці у темну пору доби, не переконавшись у відсутності небезпеки, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу та травмування пішохода, чим порушив вимоги п. 4.4; 4.9;4.14 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень, виділеними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, дана подія сталась 6 листопада 2022 року.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ст. 124 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк