Провадження № 3/193/349/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Куделею Д. С. складено протокол, серії ВАД № 057911, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 16.05.2023 о 14 годині 30 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні нецензурної лайки на його адресу та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи за його відсутності чи його відкладення до суду не надав.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

18 травня 2023 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 , згідно якої просить розглянути справу без його участі, одночасно вказавши, що його сином неодноразово вчиняється домашнє насильство відносно нього, його матері та колишньої дружини, у зв`язку з чим просить суд накласти на нього найсуворіше адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 від 16.05.2023 про вчинення стосовно нього з боку його сина ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 16.05.2023 близько 14:30 хв. вони разом із сином вживали алкогольні напої, після чого його син почав в його сторону висловлюватись нецензурною лайкою, після чого останній викликав поліцію (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що її онук ОСОБА_1 15.05.2023 вживав алкогольні напої і наступного дня нецензурно лаявся та ображав свого батька ОСОБА_2 (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що цього дня вони разом із батьком вживали алкогольні напої і під час спілкування між ними виник конфлікт в ході якої він ображав свого батька нецензурною лайкою (а.с. 9).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 16.05.2023 дійсно ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше хоч і не притягувався до адміністративної відповідальності, однак згідно письмових пояснень наданих потерпілим ОСОБА_2 , правопорушник неодноразово вчиняє дії характерні вчиненню домашнього насильства, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець