Справа № 553/1229/23
Провадження № 3/553/1299/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.05.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003610 від 06.05.2023, ОСОБА_1 , 06.05.2023, о 09 год. 20 хв., порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: на території центрального ринку м. Полтави, який знаходиться за адресою: Новий Базар, 37, Полтавський район, Полтавська область, здійснював збут об`єктів тваринного світу, а саме щука в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг, за відсутності відповідних документів, що засвідчують законність набуття у приватну власність зазначених об`єктів тваринного світу (риба), а саме, без товаротранспортної накладної та без відповідних документів, що підтверджують якість продукції (живої риби), що є порушенням ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного:

У відповідності до вимог статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Так, згідно із частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом протоколу, місцем вчинення правопорушення є: м. Полтава, вул. Новий Базар, 37.

Відповідно до частини 3 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки із відомостей, які знаходяться у матеріалах справи, вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ленінському районному суду міста Полтави, матеріали слід повернути до Державної екологічної інспекції центрального округу Державної екологічної інспекції України для скерування до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної екологічної інспекції центрального округу Державної екологічної інспекції України для скерування до належного суду, з дотриманням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова