overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 953/3964/23

"25" травня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали складені стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
24 травня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол від 12.05.2023 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.05.2023 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа № 953/3964/23, н/п 3/953/1749/23.
Також, 24 травня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол від 10.05.2023 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.05.2023 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа № 953/3965/23, н/п 3/953/1750/23.
Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження під № 953/3964/23, н/п 3/953/1749/23.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -
Справи, про адміністративні правопорушення стосовні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 953/3964/23, н/п 3/953/1749/23 та № 953/3965/23, н/п 3/953/1750/23,- об`єднати в провадження під № 953/3964/23, н/п 3/953/1749/23.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко
Справа № 502/777/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючу: АДРЕСА_1 та зареєстровану: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 р. о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вул. Колгоспна в с. Червоний Яр висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла дрібне хуліганство.

Відповідно до регламенту ч. 2 ст. 268 КпАП України адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу розглядається з обов`язковою участю правопорушника в судовому засіданні.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. З`ясування обставин по справі не можливе у зв`язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах і в компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України адміністративне правопорушення, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього кодексу, розглядаються протягом доби.

Керуючись вищенаведеними обставинами по справі, суд доручає відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності і доставити її у судове засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 245, 268 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Працівникам відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити привід в Кілійський районний суд Одеської області у судове засідання на 07.06.2023 року на 9 годину 00 хвилин ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючу: АДРЕСА_1 та зареєстровану: АДРЕСА_1 .

Постанова суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню посадовими особами відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 275/565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідівщина Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129532 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст.187 КУпАП (справа №275/565/23).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №275/562/23).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 1 статті 187 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП (справа №275/565/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №275/562/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 275/562/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Провадження № 3/641/2486/2023 Справа № 641/5067/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТ «Харківобленерго» головним інженером , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 близько о 22 годині 15 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру , а саме: висловлювався у бік дружини нецензурною лайкою та наніс удар по голові рукою в ділянку потилиці .

Крім того , 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 близько о 22 годині 15 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння , у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру , а саме: висловлювався у бік дружини нецензурною лайкою та наніс удар по голові рукою в ділянку потилиці .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 745074, 745073 від 02.08.2023 , копією припису , письмовими поясненнями, рапортами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1539/23
Номер провадження 3/213/813/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СЮП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 18 квітня 2023 року о 17:00 годині, знаходячись на дитячому майданчику, що розташований в парку по вул. Савицького в м. Кривий Ріг, палила тютюнові вироби - цигарки «Раrlament», чим шкідливо впливала на здоров`я оточуючих та порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я».

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду протоколу повідомлялась своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказані дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722728 від 18 квітня 2023 року, а також доданими до нього матеріалами.

Однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, неповнолітній вік, вважаю за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст.175-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 275/555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792520 від 18 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 ст.187 КУпАП (справа №275/555/23).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №275/374/23).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 2 статті 187 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/555/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/374/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 275/374/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа 682/1313/23
Провадження № 3/682/611/2023
П О С Т А Н О В А

30 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І. ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , який утримується в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з обранням йому в межах кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та у зв`язку з цим не може прибути в суд для розгляду справи про адмінправопорушення 02.06.2022 р о 09 год 00 хв.

Норми кримінального процесуального кодексу можуть бути використані за аналогією при розгляді справ про вчинення адміністративних правопорушень.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання 02.06.2023 р о 09.00 год з поважних причин , вважаю за необхідне провести розгляд справи про адмінправопорушення в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Державної Установі "Хмельницький слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Державної Установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити 02.06.23 о 09:00 год участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв`язку у розгляді суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленською В.І. справи про адміністративне правопоушення щодо нього за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку негайно надіслати начальнику Державної Установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В.І.
Справа № 505/1115/23
Провадження № 3/505/1301/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 23 березня 2023 року о 10 годині 15 хвилин, за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та здоров`я неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки житлово-побутових умов порушені санітарно-гігієнічні норми, а саме: сміття на підлозі, розкидані брудні дитячі речі, брудний посуд, неприємний запах в будинку, згідно акту обстеження від 23 березня 2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23 березня 2023 року вона перебувала в гостях у своєї матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . 23 березня 2023 року о 09 годині 55 хвилин до неї прийшла її свекруха ОСОБА_5 щоб повідомити, що їй телефонував лікар щоб дізнатись чому ОСОБА_1 не з`явилась з новонародженою дитиною на консультацію. Коли прийшла свекруха в будинку було брудно, багато брудного посуду і вона подзвонила на лінію 102. Від госпіталізації відмовилась, написавши фельдшеру відмову, оскільки з неповнолітніми дітьми було все добре.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №816693 від 23 березня 2023 року, реєстрацію №1648 від 23 березня 2023 року, заяву ОСОБА_5 , акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 23 березня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює, в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 184 ч. 1КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 505/1757/23
Провадження № 3/505/1704/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

неповнолітнього, учня 11 класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2 Подільської міської ради,

який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

07 травня 2023 року о 15 годині 27 хвилин, по вулиці Центральна в с. Вестерничани, Подільського району, Одеської області ОСОБА_1 керував т/з «Lifan 620», д.н.з. НОМЕР_1 , який не мав посвідчення водія, відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву за вх. №6321 від 15 травня 2023 року в якій вину визнав. Справу просив розгляну у його відсутність.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №067684 від 07 травня 2023 року, реєстрацію №2852 від 07 травня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, форму вивода, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки він є неповнолітній.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В.Павловська
П О С Т А Н О В А

29.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №18 №072438 від 24.03.2023 року), які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Розгляд справи було призначено 05.05.2023 та 15.05.2023, 29.05.2023 року, однак ОСОБА_1 відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, у судові засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомила.

Поставною Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року відкладено судове засідання та постановлено доставити приводом в судове засідання особу, відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 . Відомості про виконання або невиконання постанови суду Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області не надано.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання розгляд даних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється неможливим. Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 виконання якого слід доручити органу Національної поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -

постановив:

Відкласти судове засідання на 09 год. 20 хв. 13 червня 2023 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час особу, відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови про привід доручити органу Національної поліції, а саме: Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА