справа № 361/4038/23
провадження № 3/361/2175/23
Постанова

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 185 КУпАП, справа № 361/4038/23 (провадження № 3/361/2175/23), справа № 361/4040/23 (провадження № 3/361/2176/23) та справа № 361/4060/23 (провадження № 3/361/2197/23).

Згідно із адміністративними проколами, 09 травня 2023 року близько 15 години 48 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Бровари по вул. Герої України, 30, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду де організовано круговий рух, не надав перевагу у русі автомобілю марки «MAN-TGX 18.480» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 09 травня 2023 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Бровари по вул. Герої України, 30, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду де організовано круговий рух, не надав перевагу у русі автомобілю марки «MAN-TGX 18.480» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 09 травня 2023 року близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Бровари по вул. О. Онікієнка, 6, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 , не виконав неодноразові законні вимоги старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 вийти з автомобіля та припинити нецензурну лайку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в одинаковий час та в одному й тому ж місці. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії: ААБ №232448, ААБ №232449 та ВАБ №431356 від 09 травня 2023 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення яка сталася 09 травня 2023 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 122-4, 124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 185 КУпАП справа № 361/4038/23 (провадження № 3/361/2175/23), справа № 361/4040/23 (провадження № 3/361/2176/23) та справа № 361/4060/23 (провадження № 3/361/2197/23).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/4038/23 (провадження № 3/361/2175/23).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

суддя Сердинський В. С.