Справа № 751/4145/23
Провадження №3/751/1922/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛОРГАНО» (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів, 14011), РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №160 від 23.05.20223 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛОРГАНО» встановлено триваюче за період з 01.02.2023 до 28.02.2023 порушення п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами і доповненнями), відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів на загальну суму 508 366 грн.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою ГУ ДПС у Чернігівській області 02.05.2023 складено акт №4476/ж5/25-01-07-03-01.

За даним фактом 23.05.2023 відносно головного бухгалтера ТОВ «ЛОРГАНО» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, від захисника надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що відсутність ведення податкового обліку можна встановити лише при проведенні перевірки. Але податковий орган обґрунтовує факт проведення перевірки актом позапланової перевірки від 02.05.2023 року щодо перевірки бюджетного відшкодування ПДВ. При чому, така перевірка не проводилася за участі ОСОБА_1 , оскільки остання перебувала за кордоном. У зв`язку з чим до ДПС України подано скаргу на ППР. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а також відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

За таких обставин, суд визнав можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Так, справа про адміністративне правопорушення, після доопрацювання, надійшла до суду 14 червня 2023 року.

Відповідно до акту перевірки №4476/ж5/25-01-07-03-01 від 02.05.2023 року, правопорушення вчинено за період з 01.02.2023 до 28.02.2023, яке виявлено під час проведення виїзної перевірки 02.05.2023, а протокол про адміністративне правопорушення складено 23 травня 2023 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч.1 ст. 163-1, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк