Справа № 333/4595/23
Пр. 3/333/1930/23
ПОСТАНОВА
13 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, -
21.05.2023 р. о 06 год. 18 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Космічна, біля б. 96-а, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Peugeot 208 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водійки ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проводився у встановленому законодавством порядку, за її згодою, із застосуванням спеціального технічного засобу Алкотест Драгер №6810. Результат огляду 1,81 проміле. З результатами огляду погодилася, повторно проходити огляд на стан сп`яніння в медичному спеціалізованому закладі, у лікаря-нарколога, ОСОБА_1 не виявила бажання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась. Заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона перебуває за межами м. Запоріжжя. Також зазначила, що вона вину у інкримінованому правопорушенні не визнає, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт її керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Працівник УПП в Запорізькій області, який складав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в судове засідання на виклики суду не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 Розділу 2 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 р. серії ААД №390233, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керувала даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.
З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результату огляду тесту №2525 від 21.05.2023 р., відеозаписів з боді-камери працівників поліції, рапорту цих працівників поліції, направлення від 21.05.2023 р на огляд водія транспортного засобу до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, з метою виявлення стану сп`яніння, вбачається, що 21.05.2023 р. у вищевказаний час працівниками поліції був виявлений автомобільPeugeot 208 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на проїзній частині дороги по вул. Космічній. На водійському сидінні цього автомобіля перебувала жінка, одягнена в червону кофту. В подальшому працівниками поліції встановлено особу жінки ОСОБА_1 . Перехожі викликали швидку медичну допомогу, оскільки вважали, що жінці стало погано. За результатами медичного огляду встановлено, що вона не потребує госпіталізації. При спілкуванні з ОСОБА_1 , в результаті поверхневого огляду працівниками поліції, у ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, в зв`язку з чим їй було пред`явлено вимогу пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодилася пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, у встановленому законодавством порядку, за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест Драгер №6810. За результатами огляду на стан сп`яніння з використанням вищевказаного спеціального технічного приладу, виявлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння 1,81 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодилася, повторно пройти огляд на стан сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі, в лікаря-нарколога, не виявила бажання.
Факт керування вищевказаним транспортним засобом зранку 21.05.2023 р. водійкою ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з вуличної камери, на якій зафіксовано рух вищевказаного автомобіля по проїзній частині під керуванням водія в червоній кофті. Доказів, що належний ОСОБА_1 зазначений вище автомобіль, перебував у законному чи незаконному користуванні іншої особи, у час та місці вчинення інкримінованого їй правопорушення, суду не надано. Отже, посилання ОСОБА_1 , що вона не керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння спростовується матеріалами справи
Відповідно до довідки УПП в Запорізькій області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, не притягувалася, має посвідчення водія.
Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги ч.2 ст.251, ст.ст.256, 266, 268 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Оцінивши вищевказані докази, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд виснує, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевказане, підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, відсутні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна