Провадження № 3-в/947/41/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.09.2022 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 завчасно повідомлені про судове засідання, проте до суду не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом з наступних підстав.

24.10.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла на виконання постанова Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року щодо громадянина ОСОБА_2 , який згідно даної постанови проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . Того ж дня був здійснений виклик громадянина ОСОБА_2 на 01.11.2022 року, однак він за викликом не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

02.11.2022 року представниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з метою встановлення факту проживання правопорушника та встановлення причини не прубуття до відділу пробації за викликом, було перевіряно місце його можливого проживання. Під час перевірки спочатку встановити дійсність його проживання не представилося можливим, нікого не було вдома. Тому, 18.11.2022 року та 23.11.2022 року була зроблена повторна перевірка вказаної адреси. Під час перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживав та не проживає. Дана інформація була отримана в усної формі від господарки даного будинку (яка від пісьмового пояснення відмовилася).

25.11.2022 року для належного виконання постанови уповноваженим органом з питань пробації були зроблені запити, а саме:

- до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для перевірки правопорушника за адресою вказаною у постанові суду та отримання інформації, чи дійсно проживає громадянин ОСОБА_2 за даною адресою;

- до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», з метою отримання інформації, чи утримується в установі на теперішній час громадянин ОСОБА_1 ;

- до Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Одеській області, з метою отримання інформації, чи утримується в установі на теперішній час громадянин ОСОБА_1 ;

- до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з метою отримання інформації, відомості про реєстрацію місця проживання, що міститься в картотеці реєстраційного обліку стосовно громадянина ОСОБА_1

року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради було отримано повідомлення, що згідно з відомостями Департаменту, про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування вищевказаного громадянина на території міста Одеси.

27.02.2023 року від Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» було отримано повідомлення, що громадянин ОСОБА_1 в період часу з 28.10.2022 року по теперішній час в ДУ «ОСІ» не утримувався.

27.03.2023 року від Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області була отримана довідка про перевірку можливого місця проживання правопорушника. Згідно отриманої довідки стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою вже тривалий час не проживає та встановити місце її знаходження не представилося можливим.

На теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_1 - не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, його місцезнаходження не відоме, суд знаходить всі підстави для задоволення подання про заміну йому невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув п`ятдесят годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, приходжу до висновку, що необхідно, відповідно до ч. 3 ст. 321-1КУпАП, замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше призначене постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року стягнення у вигляді громадських робіт строком п`ятдесят годин - штрафом в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок, які стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.