Справа № 539/1737/23
Провадження № 3/539/497/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 789625 від 18.04.2023, «05.04.2023 близько 18 год. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а самеумисні дії психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю, що могло спричинити шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. 03.08.2022 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.04.2023 між ним та його дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого вони висловлювались один на одного нецензурною лайкою та штовхали. Домашнього насилля він щодо дружини не вчиняв, тому не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 05.04.2023 за місцем проживання у неї стався конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1 , в ході якого вони виражались на адресу один одного нецензурною лайкою, штовхали один одного. Чоловік її не бив, а зачепив рукою внаслідок того, що вони один одного штовхали. Жодної шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю внаслідок дій чоловіка їй завдано не було. Про події, які зазначені у протоколі, поліції повідомила не вона, а їх сусідка, яка стала очевидцем конфлікту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Об`єктивна сторона ч.2 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні особою, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, може мати місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного чи фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, між подружжям виник побутовий конфлікт, у ході якого вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, штовхали один одного.

Суд зазначає, що виникнення побутового конфлікту між подружжям, в ході якого чоловік та дружина висловлюються на адресу один одного нецензурною лайкою, вчиняють обопільну бійку, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не доведена належними доказами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко