П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/676/23

08 травня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 .

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 07 травня 2023 року біля 13 год за місцем проживання в селі Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив відносно дружини домашнє насильство, зокрема, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих відносин, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 07 травня 2023 року близько 13 год. У нього з дружино на побутовому ґрунті виникла суперечка, під час якої він обзивав її та погрожував, хоч наміру реалізації таких погроз не мав. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784441 від 08 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 07 травня 2023 року біля 13 год за місцем проживання в селі Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив відносно дружини домашнє насильство (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 травня 2023 року (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Івано-Франківської області, Івано-Франківського району /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський