Єдиний унікальний номер 725/1772/23
Номер провадження 3/725/857/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Сухолиткому А.Д.

за участю особи, відносно якої складено адмінпротокол: ОСОБА_1 ,

свідка: ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на їхню думку, 04.03.2023 року о 11 год. 32 хв. в м. Чернівці по вул. Авангардна, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що повертаючись з роботи додому, зупинився в м. Чернівці та вжив із ОСОБА_2 , яка знаходилась з ним в транспортному засобі, алкогольний напій, проте керувати транспортним засобом він взагалі не мав наміру, оскільки розумів настання причинного наслідку. В зв`язку з чим він передзвонив до сусіда, щоб останні приїхав та сів за кермо його транспортного засобу. Також зазначив, що про постанову працівників поліції про накладення адміністративного стягнення від 04.03.2023 року, яка міститься в матеріалах справи, йому стало відомо вперше. Чому на нього було складено працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України він не розуміє, оскільки на момент складання даного протоколу були відсутні підстави для його складання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона, у вказаний в протоколі час, вживала з ОСОБА_1 алкогольний напій в припаркованому транспортному засобі. Зазначила, що ОСОБА_1 керувати транспортним засобом взагалі не мав наміру, в зв`язку з чим ОСОБА_1 передзвонив до сусіда, щоб останні приїхав та сів за кермо його транспортного засобу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в матеріалах справи відсутні.

Також, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №387692 від 04.03.2023 року, свідки відсутні.

Крім того, до протоколу серії ААД №387692 від 04.03.2023 року додано диски відео з бодікамер працівників поліції. Проте, відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції, який міститься при матеріалах справи, не підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і підсвідомістю.

Таким чином, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, працівниками поліції не надано.

Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відсутні.

Крім того, як було встановлено судом та підтверджено ОСОБА_1 в судовому засіданні, про постанову серії ЕАС №6628466 від 04.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КпАП України відносно ОСОБА_1 , останньому стало відомо вперше, оскільки, згідно копії зазначеної постанови, підпис ОСОБА_1 в постанові відсутній.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк