Справа № 674/1144/23
Провадження № 3/674/463/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 12 липня 2023 року близько 16.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки безпричинно сварився на їхню адресу нецензурною лайкою та ображав їх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Тим самим ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого".

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 липня 2023 року до них додому прийшов його рідний брат ОСОБА_5 , з яким в нього давні неприязні відносини. В ході розмови між ним та його братом виникла сварка, після якої брат викликав працівників поліції та обмовив його, сказавши що він нібито ображав батьків. Незважаючи на його категоричні заперечення та заперечення його батьків, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Він не вчиняв домашнього насильства відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не сварився на їхню адресу нецензурною лайкою та не ображав їх.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

12 липня 2023 року поліцейський СРПП ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хворостовський Е.Е. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634078 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 12 липня 2023 року близько 16.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки безпричинно сварився на їхню адресу нецензурною лайкою та ображав їх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , він даного правопорушення не вчиняв, оскільки 12 липня 2023 року не сварився нецензурною лайкою на адресу своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та не ображав їх.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, працівники поліції надали суду наступні докази: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634078 від 12 липня 2023 року, 2) рапорт чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12 липня 2023 року, 3) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 липня 2023 року.

Проте, суд критично оцінює надані докази.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634078 від 12 липня 2023 року (л/с 2) вказано, що 12 липня 2023 року близько 16.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки безпричинно сварився на їхню адресу нецензурною лайкою та ображав їх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих

Проте, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом". Стандарт доведення вини "поза розумним сумнівом" означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного "розумного сумніву" в цьому, тоді як наявність такого "розумного сумніву" у винуватості особи є підставою для його виправдання.

В рапорті чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12 липня 2023 року (л/с 4) вказано, що 12 липня 2023 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно заявника.

Отже, в рапорті немає жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 липня 2023 року (л/с 5) вказано, що ОСОБА_5 подав заяву про те, що 12 липня 2023 року близько 18.00 годин його рідний брат ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно їхніх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, відомості про те, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомі виключно зі слів ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_2 давні неприязні відносини.

При цьому, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подавали ніяких заяв до правоохоронних органів з приводу домашнього насильства, вчиненого відносно них.

Більш того, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навіть не були опитані працівниками поліції з приводу домашнього насильства, вчиненого відносно них, та не давали жодних пояснень з даного приводу.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що суду не було надано належних, достовірних та допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634078 від 12 липня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.129 Конституції України одними із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суду не надано належних доказів про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , обставинам справи та на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 247 - 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.