Справа № 570/2648/23
Номер провадження 3/570/1573/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Шевчука В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року о 20 год. 19 хв. по вул. Польовій, 8 в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаною відмовою щодо проходження огляду ОСОБА_1 здійснив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він не керував автомобілем. Поліцейські приїхали до нього в двір та він вийшов до припаркованого автомобіля. Він працівникам поліції пояснював та наполягав на тому, що не керував транспортним засобом, однак ті в свою чергу склали протокол.

Захисник в судовому засіданні висловив думку про те, що в діях його підзахисного відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, тому справа підлягає до закриття.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксована на відеозапис нагрудної камери поліцейського. В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 , яка проживає разом із батьком. В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказала, що її вітчим ОСОБА_1 19.05.2023 близько 20 години 19 хвилин приїхав додому на автомобілі "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні. Зазначила, що він не вперше керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. За клопотанням сторони захисту в судове засідання було викликано свідків, які мали б, за словами працівників захисника, спростувати доводи працівників поліції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Однак зазначені в клопотанні захисника свідки в судове засідання не з`явилися.

Із зазначеного відеозапису вбачається, що поліцейський висловив підозру про перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та запропоновував йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спецтехзасобу "Драгер", чи проїхати до медичного закладу для проходження такого огляду, на що ОСОБА_1 висловив відмову. В подальшому ОСОБА_1 роз`яснено порядок проходження огляду, його права та обов`язки.

Крім того, в акті огляду на стан сп`яніння зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та його відмова від проходження огляду.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що письмові пояснення захисника, надані в судове засідання, є безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.