Справа № 686/5667/23
Провадження № 3/686/2228/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Кузняка А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 22.02.2023 року о 01 год. 00 хв., в мікрорайоні «Отрадне» м.Хмельницький, біля будинку №1 по вул.Отрадна, керував транспортним засобом «Range Rover Sport» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кузняк А.А. просить провадження у справі закрити, в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що працівниками поліції були порушені його права, зокрема, не роз`яснено суть вчиненого правопорушення, не названо ознаки сп`яніння, підстав для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та права на захист. Крім того, було порушено порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та, в подальшому, складання самих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №146637 від 22.02.2023 року;

- даними протоколу про адміністративне затримання серії АА №040313 від 22.02.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.02.2023 р., о 01 год. 10 хв. було затримано для припинення адміністративного правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- даними рапорта поліцейського взводу 1 роти БУПП в Хмельницькій області Драгуса В.І. про те, що транспортний засіб «Range Rover Sport» номерний знак НОМЕР_1 , який порушив ПДР, був зупинений. В ході спілкування із водієм ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що виражались запахом із порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Надати документи, на вимогу, відмовився. В послідуючому, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, намагався покинути місце події, погрожував застосуванням зброї, а тому до нього було застосовано кайданки;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 22.02.2023 року;

- відеозаписами, зробленими з відеореєстратора та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Range Rover Sport» номерний знак НОМЕР_1 , а також повідомлення працівниками поліції причину зупинки, а саме порушення порядку виїзду з другорядної дорогу на головну. Крім того, ОСОБА_1 на вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документи повідомляє, що він випив, однак є військовослужбовцем, служить та намагається вирішити з ними «питання», щоб усім було добре і його відпустили. Не погоджуючись на таку пропозицію ОСОБА_1 , працівники патрульної поліції пропонують останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що той починає бурно реагувати, каже, що йде звідси, намагається залишити місце зупинки. Працівники поліції просять залишатися його на місці, в іншому випадку до нього буде застосовано спецзасіб кайданки. В послідуючому поведінка ОСОБА_1 стає неадекватною, пропонує працівникам патрульної поліції пострілятися, поводить себе зухвало та зверхньо по відношенню до останніх. Обзиває їх нецензурно, принижує. Потім при свідках ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній відмовився, повідомляючи, що його не зупиняли, автомобіль просто стояв припаркований, а згодом взагалі повідомляв, що він не водій. Не виявив він також бажання на пропозиція поліцейського прослідувати й до медичного закладу для проведення відповідного огляду.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння.

В ході розгляду справи порушень зі сторони працівників патрульної поліції, які б істотно порушували права особи, не встановлено. Вони діяли в межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством, а тому твердження сторони захисту не заслуговують на увагу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: