справа № 179/863/23
провадження № 3/179/486/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, громадянина України, українця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 724697 від 28.04.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 28.04.2023 року о 07.30 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, вказав що 28.04.2023 року о 07.30 год. за адресою АДРЕСА_2 у нього виникла сімейна сварка з матір`ю гр. ОСОБА_2 по причині особистої не приязні, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, свою провину визнав повністю.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 724697 від 28.04.2023 р.;

- формою ЄО;

- заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 ;

- рапортом працівника поліції.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук