Справа № 690/160/23
Провадження № 3/690/138/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.2011 року Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, неодружений, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2023 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», що розташований за адресою: просп. Незалежності, 13 А, м. Ватутіне Черкаської області, таємно викрав з полиць магазину 2 (дві) приправи «REEVA 12 овочів та трав», вартістю 35 грн. 98 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що він дійсно 07.02.2023 року ходив за продуктами харчування в магазин «Файно маркет» та взяв на полиці магазину пачку приправи «REEVA 12 овочів та трав», яку поклав до кишені, після чого на касі розрахувався за продукти харчування, та хотів виходити з магазину, як до нього підійшла адміністратор магазину і попросила показати, що в кишені, після чого викликала працівників поліції. Додатково пояснив, що не відшкодовував збитки, заподіяні внаслідок цієї крадіжки, шкодує про вчинене.

Відповідно до письмових пояснень касира магазину «Файно маркет» ОСОБА_2 , 07.02.2023 року перебуваючи на своєму робочому місці, помітила, що в невідомого чоловіка, який розраховувався на касі, з кишені було видно товар, про що вона повідомила керуючу магазином «Файно маркет».

Згідно письмових пояснень керуючої магазином «Файно маркет» ОСОБА_3 , 07.02.2023 року перебуваючи на своєму робочому місці їй повідомила касир ОСОБА_2 , яка в кишені невідомого громадянина в приміщенні магазину побачила приправу, пересвідчившись, відразу викликала працівників поліції.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_4 , який 07.02.2023 року перебуваючи на робочому місці, помітив, як невідомий чоловік підійшов до полиць з приправами, взяв пачку приправи та пішов по інших рядах магазину. Після чого, невідомий чоловік підійшов до каси, виклав товар, який придбав в магазині, але пачки з приправою на касі не було. Зазначив, що після побаченого повідомив керуючу магазином, з якою разом підійшли до невідомого чоловіка, та попросили його показати, що в кишенях, та пересвідчившись в крадіжці, викликали працівників поліції.

Відповідно змісту інформації керуючої магазином ТОВ «Вересень плюс», вартість 2 (дві) пачки приправи «REEVA 12 овочів та трав» станом на 07.02.2023 року становить 35,98 грн. (з ПДВ).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до змісту п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України IV Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» адміністративна відповідальність за крадіжку в 2023 році настає у разі якщо вартість викраденого не перевищує 268,4 грн. (2 684 грн. * 0,5) = 1 342 грн. * 0,2).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який не відшкодував заподіяні збитки, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 51, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Линдюк В.С.