Справа №333/1129/23
Провадження № 3/333/999/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого стрільця, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.01.2023 року о 23 годин 30 хвилин у м. Запоріжжя по вул.Автозаводська, 1 керував транспортним засобом - автомобілем JEEP CHEROKEE, держномер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2023 № 825, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що в цей день він автомобілем не керував, водієм був інший знайомий, який на автомобілі JEEP CHEROKEE, держномер НОМЕР_2 , вивіз його та інших знайомих на дорогу за вказаною в протоколі адресою, а сам пішов, щоб зустріти ще одного знайомого. Оскільки на вулиці було холодно, автомобіль був заведений, ОСОБА_1 сів на водійське сидіння та грівся. Коли побачив поліцейський автомобіль, то вийшов йому назустріч. Працівникам поліції він не говорив про те, що не керував автомобілем, оскільки не знав, що це потрібно. Також погодився пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, оскільки йому це запропонували працівники поліції.
Дослідивши матеріали, заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суд прийшов до таких висновків виходячи з наступного.
31.01.2023 р. о 00.25 год. був складений протокол серії ААБ №278750, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП 30.01.2023 о 23 год. 30 хвил. в м. Запоріжжя, по вул. Автозаводська, 1.
ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, від пояснень відмовився, про що свідчить його підпис та відеозапис, з якого вбачається, що поліцейський зачитує протокол, роз`яснює його зміст та надає на підпис.
Згідно направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 30.01.2023, ОСОБА_1 має ознаки сп`яніння виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці.
Огляд водія ОСОБА_1 проводився лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, згідно висновку № 825, складеному 31.01.2023 о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації алкоголем.
Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, суд вважає надуманими та такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності, такими, що повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема, відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 біжить назустріч поліцейському, говорить йому, що «перший раз сів за «автомат», поліцейський уточнює це і очевидно, що річ йде про автоматичну коробку передач на автомобілі.
Далі, на вимогу поліцейського ОСОБА_1 надає своє водійське посвідчення, погоджується проїхати до медичного закладу для освідування на стан алкогольного сп`яніння. При цьому жодного разу ОСОБА_1 не зазначив поліцейським, що він не керував автомобілем, не послався на особу, яка керувала ним, спілкування з водієм проходило в спокійній обстановці, ніяких спеціальних засобів до водія чи інших осіб не застосовувалось.
Крім того, суд зауважує, що, як повідомлено самим ОСОБА_1 в судовому засіданні, він керує автомобілем протягом 20 років. Тобто, маючи такий великий водійський стаж, ОСОБА_1 разом з цим не знає, як поводитися в подібній ситуації, коли він не зазначає про відсутність факту керування ним автомобілем, що вказує на надуманість версії ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536/ п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова