ПОСТАНОВА

Справа № 137/357/23

08 травня 2023 р. 3/137/193/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2014 Літинським РС УДМС у Вінницькій області, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ААД № 431102 від 31.03.2023, 31.03.2023 о 23 год 50 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку при безперервній відеофіксації на портативний відеореєстратор.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на до оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4. Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Хоча адміністративним матеріалом ОСОБА_1 інкримінується вчинення 31.03.2023 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, втім при підготовці справи до розгляду встановлено, що 29.12.2022 Вінницьким міським судом у справі № 127/19266/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (а.с. 19-25).

Також адміністративний матеріал не містить відомості про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами(а.с. 1).

За наведених обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на дооформлення з метою долучення відомостей про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, а також вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, ч. 6 ст. 284 КПК України, п., 15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.