Справа № 273/2159/22
Провадження № 3/273/595/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу продавцем магазину «Магніт»,

за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 3(три) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2159/22 та номер провадження 3/273/595/23.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з серпня 2022 року по 24.11.2022 року в с. Мирославль Звягельського району Житомирської області, в магазині «Магніт» займалася продажем тютюнових виробів, а саме цигарок без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим порушила порядок провадження господарської діяльності;

крім того, ОСОБА_1 з серпня 2022 року по 24.11.2022 року в АДРЕСА_1 , здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пива без ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила порядок провадження господарської діяльності;

крім того, ОСОБА_1 з серпня 2022 року по 24.11.2022 року в АДРЕСА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок, сигарет без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/2159/22, провадження 3/273/595/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук