Справа 333/2969/23
Провадження 3/333/1525/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, громадянина України, пенсіонера, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року, приблизно о 19-30 год., ОСОБА_1 у Комунарському районі м. Запоріжжя, а саме: на озері «Гребний канал», що з`єднується з річкою Дніпро, поблизу бази відпочинку МВС «Динамо», з гумового човна «KOLIBRI Model K-210», зеленого кольору, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітками жилковими у кількості 3 штук різних параметрів, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не виловив, матеріальної шкоди рибним запасам України не заподіяв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 30.03.2023 року, приблизно о 19-30 год. з гумового човна «KOLIBRI Model K-210» здійснював лов риби трьома сітками, але риби не виловив. Про те, що це заборонений спосіб лову, він знає, але, враховуючи тяжкий матеріальний стан, вирішив для свого харчування здобути рибу. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення №000238 від 30.03.2023 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними опису майна (знарядь лову), вилучених у особи, яка притягується до адміністравтиної відповідальності від 30.03.2023 року, згідно яких у ОСОБА_1 вилучили знаряддя лову, а саме: сітку жилкову: 50х50 мм Н 1м L-70 м. 1 шт., сітку жилкову: 40х40 мм Н 1м L-70 м. 1 шт., сітку жилкову: 35х35 мм Н 1м L-70 м. 1 шт., гумовий човен «KOLIBRI Model K-210» зеленого кольору.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

При прийняття рішення про конфіскацію знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що сітки це заборонене знаряддя лову риби, а лодка в даному випадку також є знаряддям лову риби, без якого неможливо було б здійснити умисел ОСОБА_1 , направлений на вилов риби.

Повернення вказаних знарядь вважаю надасть ОСОБА_1 можливість знову скористатись ними для незаконного вилову риби.

Крім того, суд враховує, що лодка ОСОБА_1 не використовується для здійснення професійної діяльності або для якоїсь роботи, а її використання не єдиним джерелом його доходу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 85, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції)з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки жилкової: 50х50 мм Н 1м L-70 м. 1 шт., сітки жилкової: 40х40 мм Н 1м L-70 м. 1 шт., сітки жилкової: 35х35 мм Н 1м L-70 м. 1 шт., гумового човна KOLIBRI Model K-210» зеленого кольору).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод