Справа № 692/190/23
Провадження № 3/692/157/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635555 від 23.02.2023р., ОСОБА_1 23.02.2023р. близько 11:40 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лексикою відносно гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 13.03.2023р. ОСОБА_1 не прибув, з заявами та клопотаннями не звертався, про дату місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, тому до нього було застосовано привід через органи поліції.

У судове засідання 20.03.2023р. ОСОБА_1 не прибув, натомість звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, де з правопорушенням не погодився, вину не визнав, тому справа розглянута справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Нормами ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, що передбачено ст. 7 КУпАП.

У КУпАП визначено форму та передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановлюється в конкретній справі. У вищевказаних процесуальних документах, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується як із нормами чинного законодавства так і з практикою та позицією ЄСПЛ.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення події та наявності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі змістом ст. 173 КУпАП, вона передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, що виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона виражається в нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Таким чином для настання відповідальності за ст. 173 КУпАП достатньо вчинення особою правопорушника будь-яких дій, перелічених в ст. 173 КУпАП, даний перелік не є вичерпним.

Дане правопорушення відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. Визначальним чинником є місце скоєння такого правопорушення - громадське місце. Відповідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Окрім того ст. 178 КУпАП опосередковано відносить до громадського місця вулиці, закриті спортивні споруди, у сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення), підприємств торгівлі і громадського харчування.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи було додано:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635555 від 23.02.2023р. відповідно до якого ОСОБА_1 23.02.2023р. близько 11:40 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лексикою відносно гр. ОСОБА_2 ;

-копію рапорту інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Марченка І.Г. від 23.02.2023р., відповідно до якого 23.02.2023р. о 11:37 год. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Драбове-Барятинське по вул. Дзержинського він отримав ТУ від ОСОБА_2 , ШМД не потрібна;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2023р., згідно яких 23.02.2023р. о 11:40 год. він перебував вдома, у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 під час спільного вживання спиртних напоїв, під час якого сторони висловлювались нецензурною лексикою один до одного, з приводу тілесних ушкоджень до СМЕ звертатись не буде, медична допомога не потрібна;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2023р., відповідно до яких 23.02.2023р. о 11:40 год. той перебував у ОСОБА_1 , з яким вживав спиртні напої, в ході конфлікту особи висловлювались один до одного нецензурною лексикою;

- довідку ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 23.02.2023р., відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався.

Інших доказів суду не надано.

Судом встановлено, що під час подій, описаних у протоколі адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635555 від 23.02.2023р. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем проживання ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як громадське місце для даної особи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказів умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи порушення спокою громадян саме у громадському місці суду не надано, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією нормою закону, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 173 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 ,268,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів через Драбівський районний суд.

Суддя Л.О. Левченко