Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/340/23
Провадження № 3/506/542/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року о 10.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вдруге протягом року, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження, внаслідок чого ОСОБА_1 09.03.2023 року пішла з дому, залишивши свою доньку, і по 20.03.2023 року не здійснювала належний догляд за донькою, перебуваючи з 09.03.2023 року по 20.03.2023 року у друзів в с.Довжанка, де розпивала алкогольні напої.

За цим фактом 23.03.2023 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126284 за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.18/, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання неповажними, і тому справа розглянута у її відсутність, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126284 від 23.03.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2023 року, згідно з якими вона проживає разом зі своєю малолітньою донькою та матір`ю ОСОБА_3 і 09.03.2023 року близько 10:00 год. вона пішла до друзів і по 20.03.2023 року знаходилась у них, де розпивала спиртні напої. 20 березня 2023 року вона дізналась, що її розшукує поліція і вона вирішила повернутись додому. Весь цей час вона не цікавилась, хто саме та як доглядає її доньку ОСОБА_2 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.03.2023 року, згідно з якими її донька ОСОБА_1 09.03.2023 року пішла в невідомому їй напрямку і залишила свою малолітню доньку. 20 березня вона почала шукати ОСОБА_1 , оскільки через свій хворобливий стан не могла доглядати онучку, тобто доньку ОСОБА_1 , та з цим питанням звернулась до поліції /а.с.32/;

- копію ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.5/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року, судова справа №506/208/23, відповідно до якої за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаною статтею та накладено стягнення у вигляді попередження /а.с. 6-7/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.8-9/;

- довідку з місця проживання ОСОБА_1 , згідно з якою остання проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.11/;

- довідку-характеристику, згідно з якою ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання характеризується негативно, періодично вживає алкогольні напої та неналежно здійснює догляд за дітьми /а.с.12/;

- акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , згідно з яким остання проживає по АДРЕСА_2 без реєстрації разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умови проживання яких визнано задовільними. Так, будинок складається з двох кімнат, кухні і коридору, опалюється пічним опаленням, потребує капітального ремонту. На момент обстеження в кімнатах прибрано, всі необхідні для проживання речі в наявності, продуктами харчування забезпечені, миючі засоби в наявності, до будинку підведений водопровід /а.с.13/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, однак остання раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на шлях виправлення не стала, беручи до уваги, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.