П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1371/23

18 вересня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 04 вересня 2023 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252051 від 24 серпня 2023 року, цього числа о 20 годині 35 хвилин у селі Росільна по вулиці Центральна, водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, що підтверджується тестом №6210, 24 серпня 2023 року результат огляду становить 2,0 % в проміле, чим порушив вимоги п.п. а п.2.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП).

У судовому засіданні 18 вересня 2023 року, під час дослідження матеріалів справи, зокрема огляду DVD-диска, було виявлено пошкодження відеофайлу, який міститься на диску, у зв`язку з чим неможливо було переглянути такий відеофайл. Виходячи з наведено, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення. Оскільки такі недоліки мають значення для правильного вирішення справи, просив зобов`язати відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області належно оформити адміністративний матеріал.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо свідків правопорушення у протоколі відомості відсутні та зазначено, що до протоколу додається матеріали справи, диск з відеозаписом.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

Встановлено, що DVD-диск долучений до справи містить файли з відеозаписами, однак неможливо їх відтворення (через можливе їх пошкодження або несумісний формат), що унеможливлює їх перегляд (відтворення) у судовому засіданні.

За таких обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №252051 від 24 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для усунення вказаних у постанові недоліків для належного оформлення. Під час якого долучити відеозапис (належної якості), події яка мала місце 24 серпня 2023 року за участі ОСОБА_1 з можливістю його відтворення при перегляді під час судового розгляду.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: