Справа № 588/1758/23
Провадження № 3/588/783/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосновоборськ Ленінського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_1 виданий 30.03.2015 органом ФМС 23017, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2022 близько 09 год. у АДРЕСА_1 , зберігав за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,068 г, що є невеликим розміром, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорив.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 911051 від 15.08.2023 (а.с.2); протоколом обшуку від 28.07.2023 (а.с.5-6); висновком експерта № СЕ-19/119-23/10449-НЗПРАП від 10.08.2023 відповідно до якогоречовина-нашарування на поверхнях наданих на дослідження двох частин полімерних пляшок та предмета, що вміщений в горло верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину маса становить 0,068 г (а.с. 8-12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2023 (а.с.13-14); постановою про закриття кримінального провадження від 14.08.2023 (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, зокрема у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко