Справа№751/3600/23
Провадження №3/751/1535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ПС №9, за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

За даним фактом 05.05.2023 року відносно нього складений протокол серії ВАВ № 777238 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.04.2023 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ДПП №9, за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

За даним фактом 05.05.2023 року відносно нього складений протокол серії ВАВ № 777237 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.05.2023 року адміністративні справи №751/3600/23, №751/3597/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоївши справі спільний номер 751/3600/23, провадження № 3/751/1535/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. (а.с. 22) Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, а також, процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777238 від 05.05.2023 року; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777237 від 05.05.2023 року; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копією ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.11.2022 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців; копією постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.02.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на нього слід накласти одне адміністративне стягнення, в межах санкції частини другої даної статті, у виді штрафу, оскільки ст. 61 Конституції України виключає можливість подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 287, 297 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач