Провадження № 3/193/503/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 поліцейським СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Мудрагель А.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 343678, за ст. 124 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 24.07.2023 о 07:40 год., на 3 км автомобільної дороги "Ордо-Василівка Веселі Терни", керуючи автомобілем "Opel Vivaro", д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 "б" ПДР України, не врахував дорожню обстановку під час руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Fabia", д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, у зв`язку з чим, сталася дорожньо-транспортна пригода у якій вищевказані транспортні засоби отримати механічні пошкодження з завданням їх власникам матеріальних збитків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у скоєному визнав, пояснив, що він рухався на своєму автомобілі "Opel Vivaro", д/н НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі, яка має численні ями та вибоїни, зі швидкістю 40 км/год. Під час об`їзду чергової ями у його автомобіля пробило колесо і його кермо повело на зустрічну смугу руху, де в цей час проїжав автомобіль "Skoda Fabia" під керуванням ОСОБА_2 , після чого відбулось зіткнення з цим автомобілем.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона цього дня їхала на службовому автомобілі "Skoda Fabia", д/н НОМЕР_3 , зі сторони м. Кривого Рогу у сторону с. Ордо-Василівка. Керуючи цим автомобілем вона побачила, що далеченько від неї рухається їй на зустріч автомобіль "бус Опель", на її смузі руху. Відстань між ними стала зменшуватися, однак автомобіль Опель навіть не з`їжджав з її смуги руху, і коли вже залишилось зовсім близько до лобового зіткнення вона вжила заходів для відвернення ДТП, скерувавши кермо свого автомобіля у праву сторону, однак все одно автомобілі зіткнулись, пошкодивши ліве заднє крило її автомобіля.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2023, серії ААД № 343678, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 24.07.2023, на якій зазначено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.07.2023 о 07:40 на 3 км. автодороги Ордо-Василівка Веселі Терни, автомобіль "Opel Vivaro", д/н НОМЕР_2 , має пошкоджені: передній бампер, переднє ліве крило та диск переднього лівого колеса, а автомобіль "Skoda Fabia", д/н НОМЕР_3 , має пошкоджені: задні ліві двері, заднє ліве крио та задній бампер. Схема підписана усіма учасниками ДТП, жодних зауважень та застережень останніми не зазначено (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, згідно яких він вказав, що 24.07.2023 о 07 год 40 хв керуючи автомобілі Опель Віваро д/н НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі Ордо-Василівка Веселі Терни та рухався з м. П`ятихатки до м. Кривого Рогу зі швидкістю 40 км/год та при об`їзді ямковості він виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив бокове зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_3 . (а.с. 2),

- письмовими пояснення ОСОБА_2 , згідно яких видно, що 24.07.2023 о 07:40 хв. вона керувала автомобілем Шкода Фабія, д/н НОМЕР_3 , на автомобільній дорозі Ордо-Василівка Веселі Терни зі швидкістю 40 км/год. Під час руху по своїй смузі руху вказаної вона побачила наближаючий автомобіль марки Опель Віваро д/н НОМЕР_2 , і вже за приблизно 15 м. до її автомобіля, побачила, що водій автомобіля Опель не змінює смугу руху, вона почала вживати заходи для відвернення ДТП, скерувавши кермо свого автомобіля у праву сторону, однак все одно бокового зіткнення не уникнула (а.с. 3).

Згідно довідки з бази ІКС ІПНП ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 27.06.2023.

Вислухавши пояснення учасників, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 2.3. «б» ПДР України спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення (складне дорожнє покриття, невиликі швидкості учасників ДТП, несуттєві пошкодження транспортних засобів), щире каяття ОСОБА_1 та вперше його притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, а тому вважає необхідним і достатнім накласти на нього найменш суворе адміністративне стягнення з числа визначених санкцією ст. 124 КУпАП, зокрема у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець