Справа № 706/319/23 3/706/216/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христинівки Христинівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2023 серії ВАВ №803189, 16.03.2023 ОСОБА_1 за адресою м. Христинівка, вул. Святопокровська (Пушкіна),12-Е здійснив металобрухту без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164- 10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Будучи обізнаним, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не цікавиться ходом та результатами розгляду справи щодо нього. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, є необов`язковою. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Таким чином суб`єктом даного правопорушення є посадова особа суб`єкта господарювання або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, щодо того, чи є саме ОСОБА_1 , посадовою особою суб`єкта господарювання чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

Враховуючи, що лише протокол не підтверджує факту вчинення ОСОБА_1 , порушення з числа передбачених частиною 1 статті 164-10 КУпАП, суд приходить до переконання про відсутність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-10 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.164-10, п. 1 ст.247, ст.ст.п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: Т.М.Довготько