ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Справа №607/14188/23
провадження № 3/607/5768/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 , працює на ТОВ «Тернопільський м`ясокомбінат»,

за ст. 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02.06.2023 о 15 год. 20 хв. в с. Великі Гаї вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року; стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР №196 від 02.06.2023, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Крім того, 02.06.2023 о 15 год. 20 хв. в с. Великі Гаї по вул. Галицька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив з`їзд на узбіччя з подальшим контактуванням із спорудою, після чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги 2.3(б), 12.1 ПДР.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду водіїв на стан такого сп`яніння врегульований Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Зокрема, згідно п. 8 Розділу І вказаної Інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Окрім того, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з наведених положень, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у:

- протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 004969 від 25.07.2023 та серії ААД №004970 від 25.07.2023, у яких викладено обставини вчинення правопорушень;

- постанові від 24.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000146 від 02.06.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

- рапорті від 02.06.2023, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №2009;

- протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2023 із планом-схемою та фотознімками;

- поясненнях ОСОБА_1 від 08.06.2023;

- висновку експерта №519 від 14.06.2023, відповідно до якого при дослідженні взірця крові ОСОБА_1 відібраного медичними працівниками КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР 02.06.2023 о 16 год. 50 год. знайдено етиловий спирт в концентрації 2,77 % (проміле);

- висновку експерта №502 від 07.02.2023 про встановлення у ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я;

- результаті лабораторного дослідження крові ОСОБА_1 на наявність алкоголю від 05.06.2023, відповідно до якого при дослідженні взірця крові газохроматографічним методом етилового спирту знайдено в кількості 2,78 %;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2023;

- постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення в розмірі 17000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік;

- постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення в розмірі 17000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік;

- висновку експерта №СЕ-19/120-23/6463-ІТ від 23.06.2023 про те, що дії водія автомобіля ВАЗ-2107 не відповідали вимогам п.п. 10,1, 12.4 ПДР.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, особу порушника, відсутність обставин що обтяжують або пом`якшуються відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому доходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає зокрема основне покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Однак, згідно довідки, виданої заступником начальника Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно бази ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалося. Відтак, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом до нього не може бути застосовано. Крім цього, матеріали справи не містять відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 401, 124, 130, 221, 248, 251 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 607/14188/23, провадження № 3/607/5768/2023), передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 607/14190/23, провадження № 3/607/5770/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/14188/23, провадження № 3/607/5768/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель