Справа №295/3545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 94, керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

Крім того, 14.03.2023, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 94, керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 строком на 1 рік, при цьому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП постановою серії БАД № 677989 від 24.02.2023, тобто порушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 16.03.2023, о 00 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 169, керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився,чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

Крім того, 16.03.2023, о 00 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 169, керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 строком на 1 рік, при цьому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП постановою серії БАД № 677989 від 24.02.2023, тобто порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судові засідання 10.04.2023, як і минуле 31.03.2023, не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень. Крім того, у протоколах про адміністративні правопорушення ознайомлений з часом, датою та місцем розгляду справ, про що свідчить його підпис. Однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Його неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №094936 від 14.03.2023,протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463530 від 14.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №392451 від 16.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463913 від 16.03.2023; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 14.03.2023, 16.03.2023; рапортами від 14.03.2023, 15.03.2023 та 16.03.2023; довідками про притягнення ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 24.03.2023; розпискою ОСОБА_2 від 16.03.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідками про належність транспортного засобу від 24.03.2023; довідками про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 24.03.2023; довідками про притягнення ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 24.03.2023; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 677989 від 24.02.2023; постановою Богунського районного суд м. Житомира від 09.11.2022; відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 24.03.2023, інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 відсутня.

Конфіскацію транспортного засобу суд не застосовує накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є приватною власністю правопорушника.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/3545/23, 295/3547/23, 295/3549/23 та 295/3551/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/3545/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.