Справа № 339/113/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Болехівського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ВАВ № 784750 від 25 березня 2023 року вбачається, що 25 березня 2023 року ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, за місцем свого проживання, вчинив умисно-словесно сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло нашкодити психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Відділенням поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області супровідним листом від 18.04.2023 № 3409 вдруге направлено до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду.

Проаналізувавши матеріали, справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинен бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784750 від 25 березня 2023 року зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, однак, в матеріалах справи наявна постанова Болехівського міського суду від 06 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відтак, дії, вказані в даному протоколі є вчиненими повторно і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому графа протоколу «чи притягався до адміністративної відповідальності» є незаповненою, а також, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, протокол складений неправильно та неконкретно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, відсутні передбачені законом і підстави для самостійного збирання доказів, так само як і жодною нормою КУпАП не передбачено повернення матеріалів.

Тому за приписами ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Інші долучені до протоколу докази (рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, протокол прийняття заяви та письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ) не спростовують зазначених висновків суду та не дозволяють суду прийняти інше рішення, ніж зазначено вище, з огляду на відсутність як першоджерела основного належного та допустимого доказу - протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк