Провадження № 3/686/4154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.23

23 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в комерційним директором гіпермаркету «Епіцентр»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 біля 16 год. 55 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій, неподалік будинку № 62, в м. Хмельницькому, в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001 перестроюючись у крайню ліву смугу руху не надав дорогу транспортному засобу «Ford» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортний засіб «Ford» номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_3 . Крім того, «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_1 після зіткнення з транспортним засобом «Ford» номерний знакВХ0580ЕН по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом «Dacia Lodgy», номерний знак НОМЕР_4 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час, керуючи вказаним транспортним засобом по вул.. Кам`янецькій, неподалік буд. 62 в м. Хмельницькому у правій смузі руху, маючи намір перестроїтися в крайню ліву смугу руху, переконавшись що вона вільна, розпочав маневр перестроювання, увімкнувши покажчик повороту ліворуч, після чого транспортний засіб «Ford» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду нього у правій смузі руху також почав перестроюватися в ліву смугу руху, різко виїхавши на неї, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 у судовому засідання про те, що у вказаний час та місці, рухаючись транспортним засобом «Ford» номерний знак НОМЕР_2 у правій смузі руху та переконавшись у безпеці маневру, увімкнувши покажчик лівого повороту перестроївся у ліву смугу руху, і коли вже рухався у лівій смузі руху з його транспортним засобом допустив зіткнення транспортний засіб«Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_1 , який перестроюючись у крайню ліву смугу руху з правої не надав йому дорогу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406589 від 08.05.2023, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Шостаком Д.Ю. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- відеозаписом на якому зафіксовано, як транспортний засіб «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі руху розпочав маневр перестроювання у ліву, в той час коли транспортний засіб «Ford» номерний знак НОМЕР_2 , завершивши маневр перестроювання з правої смуги руху в ліву, рухався по лівій смузі руху.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ДТП сталося внаслідок того, що транспортний засіб «Ford» номерний знак НОМЕР_2 розпочав маневр перестроювання у крайню ліву смугу руху із правої вже після того як він, увімкнувши покажчик повороту ліворуч, розпочав перестроювання у крайню ліву смугу руху повністю спростовується вказаним відеозаписом, а тому відхиляються.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушень, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя