Справа № 510/271/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , 11.02.2023р. о 17.34 год., в с.Лиманське по вул. Бесарабська (біля будинку №15), керував мопедом марки «Мустанг» без державного номерного знаку із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, під час фіксування працівниками поліції адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом марки «Мустанг» без номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (п. 2.9 в Правил дорожнього руху України). Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
До суду за викликом не явився, причини неявки суду не відомі.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 11.02.2023р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією адмінпротоколу від 11.02.2023р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП; диском із відеозаписом порушення.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування засобами транспорту.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.2015р. Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК