Справа № 309/1749/23
Провадження № 3/309/532/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю особи стосовно якої вирішується питання

притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНАП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ААБ №044336 від 07.04.2023 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП щодо події 07.04.2023 року о 13 год. 40 хв. по вул. Шевченка в м. Хуст Закарпатської області, а саме, що він не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що виїжджав із двору. Перед виїздом переконався, що перешкод у русі немає. Виїжджаючи із двору його вдарив автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, на його думку, їхав із значним перевищенням швидкості. ОСОБА_1 не вважає себе винуватцем ДТП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд констатує, що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: у суду відсутні відомості про рух транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , його швидкість не зазначена у протоколі та схемі дорожньо-транспортної пригоди відстань від тротуару з якого виїжджав автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 до місця ДТП, не вказано гальмівний шлях автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Суд констатує, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надіслати Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.