Березівський районний суд Одеської області
01.06.2023
Справа № 494/876/23
Провадження № 3/494/531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №129244 від 20.05.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.05.2023 року о 18 год. 15 хв. по вул. Гвардійська, Березівського району, Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» без державного номера в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARCK №0224, номер тесту №453, показник 0,94% проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 01.06.2023 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та з приводу адміністративного протоколу і матеріалів, доданих до нього, повідомив наступне: у копії протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №129244, складеному відносно нього працівниками СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, та в роздруківці алкотесту «Драгер» №453 (надані для відома) невірно вказано його дату народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серіїААД №129244 від 20.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та додані до нього матеріали, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином та підлягає поверненню на дооформлення.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №129244 від 20.05.2023 року, у графі «дата народження» є виправлення у датах, а саме: день народження виправлено (взято в дужки) з « 29» на «14» та місяць народження від руки виправлено з «08» на «07». Тоді як у копії адміністративного протоколу, наданого для ознайомлення ОСОБА_2 у графі «дата народження» чітко зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в копії протоколу, який знаходиться у ОСОБА_1 не вказано який саме ним був порушений пункт Правил дорожнього руху, також не зазначено статтю КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення Правил дорожнього руху. Тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №129244 від 20.05.2023 року, доданого до матеріалів справи, який надійшов до суду, зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, дослідивши роздруківку алкотесту «Драгер» №453, один екземпляр якої доданий до матеріалів справи, а інший був наданий для ознайомлення (для відома) ОСОБА_1 , судом було встановлено, що дата народження не співпадає. Так у роздруківці, доданої до матеріалів справи, від руки були внесені виправлення, а саме: день та місяць народження виправлено чорною ручкою, тоді як у роздруківці алкотесту, яка знаходиться у ОСОБА_1 дату його народження чітко написано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №672/5 від 12.03.2016 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року, ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.