Справа №: 398/3889/23
провадження №: 3/398/1410/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" серпня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Тетяна Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює робітником з благоустрою Приютівської територіальної громади, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 928712 від 05.08.2023року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05.08.2023 року близько 21 год.10 хв., на території Приютівської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 928713 від 05.08.2023року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05.08.2023 року близько 21 год.10 хв., на території Приютівської територіальної громади за адресою: Кіровоградська область,Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Шкільна, 4, не виконував законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував розправою.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 185КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Вивчивши протоколи та долучені до них матеріали, вважаю, що адміністративні протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП і підлягають поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ч. 2 наказу №1376 від 06.11.2015 року МВС України про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 928712 від 05.08.2023року та з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 928713 від 05.08.2023року особу яка притягується до адміністративної відповідальності про дату розгляду справи в суді не повідомлено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості своєчасно повідомити правопорушника про дату, час та місце розглянути справу.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області для належного оформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх належного оформлення необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Повернути до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області для належного оформлення матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна