П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , члена комісія з припинення (головно бухгалтера) ДП «Ужгородське лісове господарство» (), одруженого, на утриманні 1 н/п дитина, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Зі змісту протоколу №240/07-16-07-01 від 11.05.2023 з`ясовано, що при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ДП «Ужгородське лісове господарство» ОСОБА_1 як член комісії з припинення (головний бухгалтер) ДП «Ужгородське лісове господарство» вчинив порушення ведення податкового обліку в результаті чого головним державним інспектором ГУ ДПС у З/о встановлено заниження податку на прибуток за 2022 рік на загальну суму 322 369 грн.; заниження частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднанням за 2022 рік на суму 133 242 грн.; заниження податку на додану вартість за січень 2023 року на загальну суму 13 656 грн.; заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 26539,68 грн.; встановлено відсутність реєстрації податкових накладних; встановлено неподання податкових декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року (акт перевірки від 01.05.2023 № 2617/07-16-07-01/22114655) п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.46.1 ст. 46, п.49.1, п.49.2., п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п,п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, п.185.1.с. 185. п.187.1 ст.187. п. 201.10 ст. 201, п. 203.1. ст.203. п.п. 266.6.1 п.266.6. п.п. 266.7.5. п.266.7, пп.266.8.1 п.266.8 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 за №138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями» та ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №239/07-16-07-01 від 11.05.2023, актом документальної позвпланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 01.05.2023 № 2617/07-16-07-01/22114655.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вказане, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 163-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов