Справа № 505/1752/23
Провадження № 3/505/1699/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2023 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391175 від 30 квітня 2023 року ОСОБА_1 , 30 квітня 2023 року о 23 годині 42 хвилин, на автодорозі м-05 Київ-Одеса Уманський район, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року. 14 грудня 2022 року постановою ЕАР 6285334 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є автодорога м-05, Київ-Одеса, Уманський район, а місцем проживання правопорушника є - АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська