Справа № 365/170/23 Номер провадження: 3/365/95/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року о 17 год. 02 хв. в с. Мала Березанка по вул. Козацька поблизу будинку № 10, Броварського району Київської області, водій ОСОБА_2 керував трактором колісним «John Deere», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager» ALCOTEST6810, результат 1,52 %о під відеозапис портативного відеореєстратора № 6/97, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.03.2023 року о 17 год. 02 хв. в с. Мала Березанка по вул. Козацька поблизу будинку № 10, Броварського району Київської області, водій ОСОБА_2 керував трактором колісним «John Deere», д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою № 60850498 від 13.04.2020 року Соснівського ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати справи № 365/170/23 (провадження № 3/365/95/23), № 365/171/23 (провадження № 3/365/96/23) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/170/23 (провадження № 3/365/95/23).

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судові засідання, призначені на 06.04.2023 року, 20.04.2023 року та 08.05.2023 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідання був повідомлений належним чином.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки його неявка не перешкоджає розглянути справу відповідно до положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182395(а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182396 (а.с. 21), тестом № 615 від 23.03.2023 року, яким підтверджено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння - позитивний результат 1,52‰ (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, яким підтверджено проходження огляду на місці зупинки із застосування спеціального технічного приладу «Drager» ALCOTEST 6810 (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджено відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах медичного закладу (а.с. 5), відеозаписом події, яким зафіксовано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 7), копією постанови головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 13.04.2020 року у ВП № 60850498, про встановлення тимчасово обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами (а.с. 23).

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 16.04.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, штраф 51 грн (а.с. 8 довідка).

ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 з терміном дії 16.10.2020 по 16.10.2050 в м. Черкаси, ТСЦ 7141. Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення посвідчення водія не вилучалось (а.с. 9 довідка, а.с. 2, 21 протоколи про адміністративні правопорушення).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода заподіяна, речі не вилучались.

Враховуючи характер та тяжкість вчинених правопорушень, обставини події та його особу, форму та ступінь його вини, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ