Справа № 308/8292/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКОРД КОМПАНІ» про перегляд судового рішення за виключними обставинами:

в с т а н о в и в:

07.08.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКОРД КОМПАНІ» про перегляд постанови Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2020 по справі про адміністративне правопорушення №308/8292/20 за виключними обставинами.

Відповідно до розпорядження № 151 від 08.08.2023 у щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя Сарай А.І. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023, головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за виключними обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно доч.1, п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Виключною обставиною визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за даною заявою та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2 КУпАП, ст. 464 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКОРД КОМПАНІ» про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко