Справа № 202/6762/23
Провадження № 3/202/4467/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.03.2023 року о 22:50 год. в м. Краматорськ, по вул. Паркова, біля буд. 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Frontera» н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість, рухався по вул. Паркова зі сторону вул. Ювілейна в бік вул. О. Тихого та не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, опору ЛЕМ. Внаслідок ДТП транспортний засіб та опора ЛЕМ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 23.03.2023 року о 22:50 год. в м. Краматорськ, по вул. Паркова, біля буд. 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Frontera» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «ALCOTEST DRAGER 6820» прилад ARHJ-0294 результат 0,72%. Тест №167. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передання тверезому водієві.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що має поранення, тривалий час служить у зв`язку з чим має хронічну втому. 23.03.2023 року він їхав в м. Краматорську та заснув за кермом, у зв`язку з чим скоїв наїзд на електроопору. З приводу перебування у стані сп`яніння зазначив, що випив лише банку Рево, щоб зняти напругу, п`яним не був. Просить суд врахувати його втому та поранення у зв`язку з чим звільнити від відповідальності.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця ДТП, рапортами, диском з відеозаписом порушення, актом огляду на стан сп`яніння, результатом тестування № 167 за допомогою приладу показник якого 0,72%, із результатом огляду якого ОСОБА_1 погодився про свідчать його підписи та частково визнана ним у судовому засіданні.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про втому суд приймає до уваги, але зазначає, що відповідно п. 2.9 б ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані та у стані стомлення, а тому з огляду на підвищену небезпеку для оточуючих від таких порушень, підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 202/6762/23 (провадження № 3/202/4467/2023) за ст. 124 КУпАП та №202/6766/23 (провадження № 3/202/4468/2023) за ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 202/6762/23 (провадження № 3/202/4467/2023).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів : Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету - призначення платежу:(Серія та № протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор. руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін