№ 207/2056/23
№ 3/207/567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в готелі «Родина» посудомийкою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 , за місцем мешкання, ухилилась від виконання покладених на неї державою обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов для виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у бродяжництві та небажанні повертатися додому останнього.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином (судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та СМС-повідомленням), про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 853145, поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 10.04.2023 року її прийомний син ОСОБА_2 увечері пішов гуляти, та два дні вона не могла додзвонитися йому, 12.04.2023 року вона зателефонувала в поліцію, після чого поліція знайшла ОСОБА_3 та повернула додому (ар.с.3), та поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 10.04.2023 року ввечері він пішов гуляти до своєї знайомой на вул. Водяна, та залишився у неї з ночівлею, мати про це він не повідомив. 11.04.2023 не хотів їхати додому, бо розумів, що мати буде сварити, 12.04.2023 його розшукала поліція та повернула додому (ар.с.4).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки, згідно пояснень, в родині виникли непорозуміння, які були припинені.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя І.М. Юрченко