Справа № 185/6660/22
Провадження № 3-в/185/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участі секретаря Рябушко М.П., представника органу пробації Олексюк О., розглянувши матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року на адресу суду надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 .

На аргументування подання було зазначено, що 05.10.2022 року до Павлоградського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 .

12.10.2022 року ОСОБА_2 ознайомився з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений під особистий підпис про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно довідки з КП «Затишне місто» ОСОБА_2 з 12.10.2022 року не з`явився для складання графіку та виконання громадських робіт.

У судовому засіданні представник пробації подання підтримала, просила його задовольнити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши представника органу пробації, розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та і їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, доданих до подання матеріалів вбачається, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

У відповідності довимог ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на його адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, яка повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також відносно нього двічі не виконувався привід, що унеможливлює з`ясування поважності причин його неявки до органу пробації з метою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а також вирішення питання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт, який передбачає певний термін ізоляції особи від суспільства, у відсутності правопорушника є неприпустими з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України.

Окремо слід звернути увагу на положення ч. 3 ст. 321-4 КУпАП відповідно до якої заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, натомість санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу.

Вище наведені обставини в їх сукупності вказують на відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 23,32,33,283-285,294,304, 321-4 КУпАП, судКУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 .

Матеріали особової справи № 86/2022 повернути Павллоградському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. С. Мицак