Справа № 161/5377/23
Провадження № 3/161/1959/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 10.03.2023 року о 22:10, 11.03.2023 року о 23:15, 12.03.2023 року о 22:25, 13.03.2023 року о 23:40, 14.03.2023 року о 22:50, 15.03.2023 року о 23:45, 16.03.2023 року о 23:15, 17.03.2023 року о 22:10, 18.03.2023 року о 22:25, 19.03.2023 року о 23:40, 20.03.2023 року о 22:05, 21.03.2023 року о 23:40, 22.03.2023 року о 23:45, 23.03.2023 року о 22:15, 24.03.2023 року о 23:07 та 25.03.2023 року о 22:45, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-16), ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2022 року (а.с. 18), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 20-21), актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання (а.с. 22, 24, 26, 29, 31, 33, 35, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 53, 55), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.28), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.37), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.52) та рапортами дільничого офіцера (а.с. 23, 25, 27, 30, 32, 34, 36, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 54, 56).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук