Справа № 671/1593/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958070, 19.06.2023 близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.06.2023 близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в присутності спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

А також, 19.06.2023 близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день відбулась звичайна сварка між ним, дружиною та тещею, яка сама і спровокувала сварку. Домашнє насильство він не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Фіщук В.М. подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 , його дружиною та тещею часто виникають сварки з побутових причин. Для кваліфікації особи дій як вчинення домашнього насильства є необхідним встановлення мети таких дій, а саме, обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали емоційну невпевненість, нездатність захистити себе тощо. В даному випадку сварка між ОСОБА_1 його дружиною та тещею не переслідували такої мети, не спричинила та не могла спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вчинення психологічного насильства є діями чи бездіяльністю умисного характеру, які спрямовані викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

На обґрунтування винуватості ОСОБА_1 додано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958068 від 27.06.2023, серії ВАБ № 958070 від 27.06.2023, серії ВАБ № 958069 від 27.06.2023; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.06.2023; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.05.2014; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 24.06.2014.

В той же час, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на розгляд справи не з`явилися, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити їх покази та підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд позбавлений можливості збирати докази, тим більше перебирати на себе обов`язок доказування вчинення особою адміністративного правопорушення

Дослідивши всі наявні матеріали справи, враховуючи принцип необхідності доведення вини особи поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя