Справа № 567/640/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., в присутності педагога - психолога ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , учня 1 курсу ДПТНЗ «Острозьке ВПУ», паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені), -

встановив :

05.04.2023р. о 18 год. 30 хв. в м.Острог по вулиці Татарська, 122 А, кімната 332 Рівненської області ОСОБА_2 курив електронну сигарету "Elfbar BC4000" в приміщенні гуртожитку в місці, де це заборонено законом, чим порушив пп.3 п.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому вказав, що у день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення він, перебував у кімнаті гуртожитку за адресою : АДРЕСА_3 , декурив електронну сигарету. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що подібного більше вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858238 від 05.04.2023р., зізнавальними поясненнями ОСОБА_2 , доданими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорта інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани, витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що 05.04.2023р. о 18 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Татарська, 122А, кім. 332 Рівненської області, він разом з друзями в приміщенні гуртожитку курив електронну сигарету.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона працює вихователем ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" та 05.04.2023р. близько 18 год. 30 хв. в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 вона здійснювала обхід та в кімнаті 332 знаходився ОСОБА_2 разом з одногрупниками, де курили електронну сигарету, та з даного приводу вона зробила їм зауваження, на яке вони не відреагували, що й спонукало її викликати поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що 05.04.2023р. о 18 год. 30 хв. в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_3 , вони разом з ОСОБА_2 курили електронну сигарету.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.04.2023 року о 20:41 год. надійшло повідомлення від інспектора СЮП РУП Філінюка Б.І. про те, що в АДРЕСА_3 , виявлено трьох учнів ВПУ, котрі палили електронні цигарки в приміщенні гуртожитку.

Згідно рапорту інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.04.2023р. ОСОБА_6 встановлено, що 05.04.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в АДРЕСА_3 , виявлено трьох учнів ВПУ, котрі палили електронні цигарки в приміщенні гуртожитку.

З матеріалів справи та довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 12947 від 17.04.2023р. встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відтак, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної чи міської ради.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім та визнання вини, щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, самостійного заробітку не має, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.