КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/4920/23 Апеляційне провадження № 33/824/2326/2023Головуючий у суді першої інстанції - Калініченко О.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. розглянув матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України Київська митниця на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2023 визнано відправника міжнародного поштового відправлення № RE040655885UA - громадянина України ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 473 МК України. Накладено на відправника міжнародного поштового відправлення № RE040655885UA - громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0115/10000/23 від 31.01.2023 (а.с. 22-23).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Київська митниця оскаржила його в апеляційному порядку, та просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення митних правил за ст. 473 МК України, застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації тимчасово вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0115/10000/23 тютюнових виробів.

17.04.2023 судом першої інстанції зареєстровано клопотання Київської митниці про відмову від апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2023.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена. Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що учасники є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, а, також, те, що відмова учасників апеляційного розгляду від апеляційної скарги є правом та не суперечить чинному законодавству, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову Київської митниці від апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 473 МК України, закривши апеляційне провадження, без дачі оцінки доводам апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Державної митної служби України Київська митниця від апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України Київська митниця на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 473 МК України закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Нежура