Справа № 354/123/23
Провадження № 33/4808/364/23
Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду від 07.04.2023 року,-

в с т а н о в и в:

За постановою суду, 20.01.2023 року ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обов`язки військової служби, під час дії особливого періоду, чим порушив вимоги статутів Збройних Сил України та тим самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом ЛВІ №32 від 21.01.2023 року ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на України або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статутів Збройних Сил України та ти самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Постановою Яремчанського міського суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП закрито на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з постановою Яремчанського міського суду ОСОБА_1 вважає її незаконною, оскільки суд при розгляді справи не в повній мірі дотримався визначених вимог закону, не повно з`ясував усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому прийняв передчасне незаконне та необґрунтоване рішення про винуватість його у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Стверджує, що медичний огляд відносно нього на стан сп`яніння було проведено з порушенням, а тому такий огляд є недійсним. При проведенні огляду на стан сп`яніння та складанні за результатами такого огляду протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 допущені порушення вимог КУпАП, то здобуті докази, втому числі, і протокол про адмінправопорушення, і довідка КНП Надвірнянська Центральна лікарня Надвірнянської міської ради №13 від 21.01.2023 року, є неналежними та недопустимими доказами.

Просить скасувати постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП, провадження в справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Врахувавши доводи клопотання, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації займаючи посаду стрілець військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка ОСОБА_1 , отже, останній є суб`єктом адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Положеннями ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

На підставі Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до 21 листопада 2022 року.

Законом України від 03 березня 2022 року №2105-I? затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Військова частина НОМЕР_1 виконує завдання в умовах особливого періоду.

На час скоєння ОСОБА_1 правопорушення діяв особливий період.

Відповідно до преамбули Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551 (далі за текстом - Статут) усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Ст. 1 Статуту передбачає, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Ст. 16 Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена зокрема за перебування у стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обовязки військової служби військовозобов`язаних та резервістів, вчинене в умовах особливого періоду.

Розглянувши адміністративну справу, суддя Яремчанського міського суду обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Щодо наявності у діях апелянта адміністративного правопорушення за частиною другою ст. 172-17 КУпАП, інкримінована ОСОБА_1 подія стосується одного і того ж факту, а саме перебування у стані алкогольного сп`яніння 21.01.2023 року під час несення бойового чергування (бойової служби). Вказані дії ОСОБА_1 уже кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, і не підлягають повторній кваліфікації, оскільки це суперечуватиме ст.61 Конституції України.

Факт адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №30 від 21 січня 2023 року, складеним офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- довідкою КНП Надвірнянська Центральна лікарня Надвірнянської Міської ради №13 від 21.01.2023 року з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

- копією військово квитка ОСОБА_1 який підтверджує, що він дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Доводи апеляційної скарги про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є необгрунтованими виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Що стосується апеляційних доводів ОСОБА_1 , що порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння проведений з грубим порушенням процедури освідчення на стан спяніння, а також те, чи відноситься КНП "Надвірнянська центральна района лікарня" до закладів охорони здоровя, яким надано право проведення огляду на стан спяніння, то вони є безпідставними.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Наявна в матеріалах справи довідка Надвірнянської центральної лікарні підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому підстав вважати висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння помилковим або невірним немає.

Інші доводи апелянта щодо незаконності оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд правильно прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, він будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки військової служби, перебував у стані алкогольного спяніння в умовах особливого періоду.

Постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням вимог ст.ст. 245, 246, 249, 283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційних вимог захисника та скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Яремчанського міського суду від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз