Справа № 589/3641/23
Провадження № 3/589/1645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія ВАВ № 871170 від 08.07.2023 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Серія ВАВ № 871168 від 29.06.2023 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Серія ВАВ № 871169 від 29.06.2023 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миронівка Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив обмеження встановлено відносно нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова постановленою 25 листопада 2021 року в межах адміністративного нагляду.

27.06.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив обмеження встановлено відносно нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова постановленою 25 листопада 2021 року в межах адміністративного нагляду.

04.07.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив обмеження встановлено відносно нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова постановленою 25 листопада 2021 року в межах адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_2 вчинив три аналогічні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до них доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність (ст. 17 КУпАП) в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривні 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3641/23.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук