Справа № 204/2062/23
Провадження № 3/204/1473/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827982 від 13 січня 2023 року зазначено, що 12 січня 2023 року приблизно о 15 годині 23 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх обов`язків по догляду за підопічним н/п ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначений час здійснив крадіжку з магазину АТБ, який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 3-м, дві плитки шоколаду «Рошен» на суму 47 гривень 60 копійок, чим порушив ч. ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просила суворо не карати. Зазначив, що ОСОБА_2 є сиротою, проживав у м. Бахмуті та через реальну загрозу життю, через збройну агресію рф, переїхав у м. Дніпро. Подія сталася через його бажання похизуватися перед друзями. Зараз дитина зайнята, активно займається спортом з іншими хлопцями. Надалі буде вирішуватися питання про усиновлення хлопця.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 827982 від 13 січня 2023 року; копією наказу начальниці управління-служби Касян Віти № 31 від 18 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заявою від 12 січня 2023 року; рапортом від 12 січня 2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими в адміністративній справі є щире каяття ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, вважаю за можливе, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна