Справа № 644/ 5627 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області 05.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030562 складеного 28.07.2023 року, водій ОСОБА_1 28.04.2023 року о 18-00 год. керуючи автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по пр. Олександрівському біля будинку № 99 в м. Харкові, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював заїзд на паркувальний майданчик ТРЦ «Чудомаркет».

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

29.06.2023 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Клочко С.Б. винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/987-С/23 від 23.05.2023 року ОСОБА_2 помер природньою смертю внаслідок гострого порушення кровообігу, атеросклеротична хвороба серця, у зв`язку з чим відсутній склад кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

В постанові зазначено, що в діях водіїв вбачається склад адміністративного правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В протоколі зазначено, що діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі, про що надав відповідну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030562 від 28.07.2023 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/987-С/23 від 23.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 в яких останній свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 28.04.2023 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля будинку № 99 по пр. Олександрівському в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП, станом на час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

(отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало