ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/822/23

10 березня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «ОЩАДБАНК» водій інкасатор,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року серії ААБ № 286430, вбачається, що 02.01.2023 року о 17 год. 10 хв. в м.Рівному, по вул.. В.Чорновола, 21 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Ford Transit VD C3 IM3 FT д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагував на її зміну та під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з ТЗ БОГДАН А - 09201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв нерухомо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав та просить суд закрити провадження по справі, мотивуючи відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою від 10.03.2023 року притягнуто іншого учасника ДПП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2023 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.. В даній постанові ОСОБА_1 є потерпілою стороною. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стосується однієї і тієї ж події за якою вже притягнуто до відповідальності ОСОБА_2 .

Доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні протиправних дій, які передбачають відповідальність за ст. 124 КУпАП суду не представлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян