провадження № 3/204/288/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Rav 4, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Софіївська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Богдана Хмельницького не надав переваги в русі транспортному засобy Skoda Juper, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Богдана Хмельницького по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля Skoda Juper, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу щоб уникнути зіткнення виконав маневр праворуч, внаслідок чого здійснив з бордюром, після чого в наслідок некерованого руху здійснив наїзд на будинок. В наслідок пригоди транспортний засіб Skoda Juper, номерний знак НОМЕР_2 та житловий будинок отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 459285 від 14 листопада 2022 року, схемою місця ДТП від 14 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 листопада 2022 року, відповідно до яких він 14 листопада 2022 року рухався на транспортному засобі Skoda Juper, номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Богдана Хмельницького від вул. Шинна до вул. Козакевича зі швидкістю 60 км/год. Підїжджаючи до перехрестя Богдана Хмельницького та вул. Софіївська, раптово перед собою побачив авто Тойота сірого кольору, яка виїхала з вул. Софіївська на пр. Богдана Хмельницького та зупинився посеред дороги, щоб уникнути зіткнення зробив маневр в протилежний бік від напрямку перешкоди, внаслідок чого автомобіль став некерованим. Авто отримало значні пошкодження, а також пошкодило будинок на перехресті. Рухався на зелене світло світлофора з дозволеною швидкістю, дотримуючись правил дорожнього руху; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2022 року; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Богатира Р.Ю. від 14 листопада 2022 року, відповідно до якого 14 листопада 2022 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-414» було отримано виклик «ДТП без травмованих» за адресою пр. Богдана Хмельницького, буд. 72. Прибувши на місце інформація підтвердилась на водія авто Toyota Rav 4, номерний знак НОМЕР_1 , було складено протокол за ст. 124 КУпАП; відеозаписом; наданими ОСОБА_1 поясненнями в судовому засіданні..

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов