ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Справа №607/8161/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №347/19-00-07-01/ від 02 травня 2023 року, головний бухгалтер ПП «БАРБЕТ» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню та занижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення з податку на додану вартість декларації з ПДВ за лютий 2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення №347/19-00-07-01/ від 02 травня 2023 року.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №347/19-00-07-01/ від 02 травня 2023 року не вказано конкретний час вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення матеріалів адміністративної справи до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України, для належного дооформлення.

СуддяВ. М. Братасюк