справа № 489/1651/23
провадження №3/489/928/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата механіка радіотехнічної системи ближньої навігації роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 8 від 13.04.2023, 09.03.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , розташованій на території АДРЕСА_3 , всупереч статутним обов`язкам, передбаченим ст.9, 11, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, діючи умисно, в супереч інтересам служби в умовах особливого періоду перебував на службі служби у нетверезому стані, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 489/1651/23).

Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 9 від 13.04.2023, 01.04.2023 приблизно 10:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , розташованій на території АДРЕСА_3 , всупереч статутним обов`язкам, передбаченим ст.9, 11, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, діючи умисно, в супереч інтересам служби в умовах особливого періоду перебував на службі служби у нетверезому стані, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 489/1652/23).

У судове засідання, про яке повідомлений належним чином, ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 №№ 8, 9 , виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 479 від 09.03.2023 та №01.04.2023 № 752, згідно яких за результатами медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810» встановлено вміст алкоголю в його крові склав, відповідно, 1,71% та 2,00 % проміле (гостра алкогольна інтоксикація неускладнена); накази командира військові частини НОМЕР_2 .03.2023 № 122 та 01.04.2023 від167 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , рапорти командирів підрозділу, відповідно до яких 09.03.2023 о 15:10 год. та 01.04.2023 у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2023 та 01.04.2023, в який він підтвердив вживання алкогольних напоїв при знаходженні на службі та свою винну визнав, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчинено декілька правопорушеннь за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно на підставі статті 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції наведеної норми з винесенням єдиної постанови.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з протоколами про військове адміністративне правопорушення від 13.04.2023 № 8 (справа № 485/1651/23) та від 13.04.2023 (справа №489/1652/23) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №489/1651/23 (провадження № 3/489/928/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який перерахувати р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко