Справа № 538/277/23
Провадження № 3/355/291/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Миргородського РСПП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністратвне правопорушення серії ААД №107300 від 30.01.2023 року вбачається, що 30.01.2023 р. близько 16.30 год. в м. Лохвиця по вул. Г.України водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем MAN TGX 18.440 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причепом Van Hool д.р.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого здійснив бічне зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Повноважний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Танащук М.В. до початку судового засідання 10.04.2023 року надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому обґрунтовано виразив позицію ОСОБА_1 про незгоду зі складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення, який категорично заперечує факт недотримання ним безпечного інтервалу, тому просив закрити справу за відсутністю в діях його підзахисного ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 15.03.2023 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 30.01.2023 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 15.03.2023 року та призначено судове засідання на 28.03.2023 року. 28.03.2023 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, а справа була розглядом відкладена до 11.04.2023 року. 06.04.2023 року адвокат отримав відеозапис з боді камери поліцейського. 10.04.2023 року надав суду заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із розглядом іншої справи в Шевченківському районному суді м. Києва. Тому справу розглядом було відкладено до 28.04.2023 року. 28.04.2023 року дана справа з розгляду була знята в зв`язку із перебуванням судді Чальцевої Т.В. на лікарняному, та призначена до розгляду на 09.05.2023 року. Тобто, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 30.04.2023, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева