Справа № 177/879/23
Провадження № 3/177/706/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ» допустив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що виразилося у несвоєчасному поданні до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023. Фактично розрахунок за встановленою формою за 4 квартал 2022 року подано 14.02.2023 та зареєстрованого в ГУ ДВС у Дніпропетровській області за № , вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і узгоджується із вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинене повторно протягом року, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 11318/04-36-24-17/ від 05.04.2023, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом ДФС у Дніпропетровській області про результати камеральної перевірки ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ», відповідно до висновків якого дані вказаної камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ» податкової звітності за встановленою формою у визначений строк; листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ім`я керівника ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ» про запрошення для складання протоколу, який відповідно до роздруківки ДП «УКРПОШТА» отриманий останнім 06.04.2023; копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу датою вчинення правопорушення є 09.02.2023 року, яке тривало до 14.02.2023, коли було подано розрахунок за встановленою формою та зареєстровано в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області за № . Саме 14.02.2023, вказане порушення було виявлено суб`єктом уповноваженим на складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи 31.05.2023, закінчився визначений законом тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк