Справа № 144/864/22
Провадження № 3/144/5/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321111 від 02.09.2022 року, було встановлено, що 02 вересня 2022 року о 22.00 год. по вул. Плотянського в с. Стражгород водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21154, держномер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю водій відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2,5 ПДР.

ОСОБА_1 в судові засідання 03.10.2022 року, 17.10.2022 року, 02.11.2022 року, 21.11.2022 року, 05.12.2022 року, 19.12.2022 року, 03.01.2023 року, 27.01.2023 року, 21.02.2023 року, 09.03.2023 року, 17.03.2023 року, 29.03.2023 року, 03.04.2023 року, 14.04.2023 року, 28.04.2023 року, 15.05.2023 року, 30.05.2023 року, 12.06.2023 року, 26.06.2023 року, 10.07.2023 року, 21.07.2023 року, 25.07.2023 року та 25.08.2023 року не з`явився, про місце, дату і час судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом, які повертались за зворотньою адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Встановити місцезнаходження (місце перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не представилось за можливе.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321111 від 02.09.2022 року зазначено, що факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце 02.09.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 02.09.2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КпАП України, закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя