П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2023 р. Справа153/712/23

Провадження3/153/352/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №153/712/23, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року за вхід.№3013 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 30 травня 2023 року на 08 годину 30 хвилин, про що учасники справи були повідомлені належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями (вих.№699 та вих.№680).

23 травня 2023 року за вхід.№3273 захисника ОСОБА_1 адвоката Якименко О.О. надійшло письмове клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області (за місцем проживання ОСОБА_1 ). У своєму клопотанні захисник посилається на ч.2 ст.276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. До клопотання додано копію паспорта ОСОБА_1 , в якому вказано місце реєстрації останнього місто Вінниця, а також свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться у місті Вінниця.

Розглянувши клопотання адвоката приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 054890 від 06.05.2023 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено по вулиця Свободи у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою копією паспорта виданого 07 липня 1995 року та копією Свідоцтва про право власності на квартиру.

Згідно з ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Якименко Олексія Олексійовича - задовольнити.

Матеріали справи №153/712/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Т. В. Гаврилюк