Справа № 541/1379/23
Номер провадження3/541/523/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Миргородського міськройонного суду Полтавської області від 16 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.06.2023 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні даного правопорушення та піддано основному та додатковому стягненню у розмірі, передбачених санкцією відповідної статті. В той же час, при зверненні судового рішення до виконання було виявлено описку в розмірі штрафу, де помилково вказано «2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян» замість вірного «2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян», що також призвело до арифметичної помилки при визначенні суми штрафу в гривневому еквіваленті, а саме « 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень)» замість вірного « 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень)».

З урахуванням наведеного виникла необхідність у приведені змісту постанови до дійсного рішення, що прийняв суд, за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Так, у відповідності до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, за вчинення даного правопорушення «тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.»

Санкція відповідної частини статті не містить іншого розміру штрафу, окрім як в 2400 неоподаткованих мінімумів.

Таким чином, описка має очевидний редакційний характер і має істотне значення, так як піддає сумніву дійсне рішення суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Відповідна описка, призвела до арифметичної помилки при обрахунку розміру штрафу в гривневому еквіваленті.

Цілком очевидним, що у відповідності до санкції статті, розмір штрафу має становити 40800,00 грн (2400 н.м.д.г *17 грн) і іншого розміру штрафу не передбачено.

З метою усунення недоліків змісту судового рішення, що спотворюють дійсне рішення суду по справі, вважаю за необхідне внести виправлення по зміні описки та арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 16.06.2023 року по справі № 541/1379/23, провадження 3/541/523/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом зміни розміру штрафу з помилкового значення «2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень)» на вірне «2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень)».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2023 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський