12.05.2023 Справа № 756/5228/23
Унікальний № 756/5228/23
Провадження № 3/756/3197/23
ПОСТАНОВА

12 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року, о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в кафе розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська 8, нежилі приміщення 1-9, вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: використання з порушенням режиму програмування РРО - в розрахунковому документі виданому споживачеві не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами), що відображено в акті перевірки, бланк №005435, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в судове засідання прибула ОСОБА_2 , яка згідно нотаріально посвідченої довіреності має право представляти інтереси ОСОБА_1 , оскільки останній приймає участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, щодо протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП складеного на ОСОБА_1 не заперечує.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 15707 від 11.04.2023, актом фактичної перевірки № 005435 від 30.03.2023 та фіксальним чеком УКТЗЕД .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на рахунок UA 0026006 (одержувач: ГУК у м. Києві, код 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В.Діденко