Справа № 743/691/23
Провадження №3/743/459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 о 11:00 год. в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, 89, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , в парку відпочинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN gashaai д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. При ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Так ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що 26.05.2023 дійсно перебував в парку відпочинку в смт. Ріпки. Пояснив, що коли здавав заднім ходом, дивився в дзеркало заднього виду та автомобіля позаду нього не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що заїхавши в парк відпочинку, зупинився для того, щоб подивитися де можна припаркувати авто. Однак, в цей момент ВАЗ, який стояв біля нього, почав здавати заднім ходом. Побачивши це, він почав сигналити, але водій ВАЗа не реагував та продовжив рухатися, поки не зіткнувся з ним.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що стояв за будинком культури в парку відпочинку та підтвердив, що в парк заїхав NISSAN та призупинився біля ВАЗ, який почав здавати назад. Водій ОСОБА_4 почав сигналити водію ВАЗ, однак останній всеодно продовжив рухати заднім ходом та зіткнувся з автомобілем NISSAN.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши поясненняучасників судового засідання, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко