Справа № 581/330/23
Провадження № 3/581/152/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », неодруженого, маючого статусу водія, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 31 березня 2023 року о 08 год 30 хв гр. ОСОБА_1 по вул. Сумській на перехресті вул. Щепкіна 8 Березня в с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч на вул. Щепкіна 8 Березня, унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Гр. ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного проступку визнав, фактичні обставини справи не оспорював, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт порушення правил дорожнього руху визнав, з порушенням погодився, підтримавши пояснення, надані ним при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення.

3. Потерпілий гр. ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини ДТП, викладені ним у письмових поясненнях при оформленні матеріалів ДТП.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178037 від 31 березня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);

- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 31 березня 2023 року по вул. Сумська на перехресті вул. Щепкіна 8 Березня в с-щі Липова Долина, в якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, сліди руху та розташуванням під час ДТП двох автомобілів із описом виявлених у них механічних пошкоджень, які є характерними для ДТП для двох транспортних засобів, один із яких починає поворот ліворуч, а інший - здійснює обгін цього транспортного засобу (а.с. 5);

- оголошені письмові поясненнями водія гр. ОСОБА_1 , надані ним 31 березня 2023 року щодо обставин ДТП. Зокрема, водій пояснив, що того дня він рухаючись на автомобілі «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 з гори по вул. Сумська в с-щі Липова Долина здійснював маневр випередження автомобіля, який рухався попереду, помітив, що за автомобілем який він обігнав рухався автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював маневр поворот ліворуч, та при руху двох автомобілів по їх напрямку відбулося їх зіткнення (керований ним автомобіль виявилися пошкодження правого крила та дверей, а автомобіль потерпілого передній бампер та ліве передне крило із ліхтарем повороту) (а.с.4);

- оголошені письмові поясненнями водія гр. ОСОБА_2 , наданими 31 березня 2023 року щодо обставин зіткнення автомобіля під керуванням гр. ОСОБА_1 з його автомобілем. Зокрема, зазначений водій пояснив про те, що того дня він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Сумська в с-щі Липова Долина, ввімкнув поворот «ліворуч» та здійснюючи маневр в цей момент відчув удар у транспортний засіб у ліве переднє крило та бампер (а.с.3).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення пп. а) п.14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті іншого автомобіля, який повертав ліворуч, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_3 , завдавши останньому транспортному засобу механічні пошкодження.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння винуватого у вчиненні зазначеного проступку.

7. Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є працевлаштованим, має статус водія, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягається вперше протягом року), ступінь його вини у виді необережності, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень).

2. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко