Справа № 181/650/22
Провадження №3/181/412/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 КУпАП та ст.106-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у вигляді рослини у кількості 3 (трьох) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis) масою у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,8960г та 0,6173г.

Перевіривши зміст зазначеної постанови суду, встановлено, що у її резолютивній частині допущена описка, а саме, помилково не зазначено процедуру знищення речових доказів.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, вказавши у її резолютивній частині, що вказаний речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючисьст. 294 КУпАП,ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ст.106-2 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови третім абзацом відповідного змісту: «Речові докази: рослини роду коноплі (Cannabis) у кількості 3 (трьох) штук поміщені до білого поліпропіленового мішка, горловина якого обмотана білою капроновою ниткою з биркою експерта «Крим. Провадження №0000023 від 01.06.2022 висновок експерта №СЕ-19/104-22/14314НЗПРАП Виконавець О.В.Корецька посередині підпис виконавця та з лівої сторони на бирці відтиск печатки для Висновків»; та канабіс масою у перерахунку на висушену речовину - 1,8960г та 0,6173г. поміщений до спеціального експертного пакету горловина, якого зав`язана червоною ниткою та скріплена биркою з пояснювальною запискою «Крим. Провадж. №0000021 Висновок експерта №СЕ-19/104-22/14334 НЗПРАП виконавець В.В.Карпенко, посередині бирки мається підпис виконавця та відтиск круглої печатки «Для Висновків» - знищити.

Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. Ф. Літвінова