Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/832/23
Провадження № 3/723/1478/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.

за участю ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

адвоката Рендюк Н.В.

адвоката Костащук А.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2023 року серії ДПР18 № 097248 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відновідальності, вбачається, що 19 лютого 2023 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Великий Кучурів на перехресті вулиць Горблянська, - 3-й провулок Горблянський, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 "а,б,в,г" ПДР та вимоги ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами правопорушення, зазначеними у протоколі та пояснив що він жодних ДТП не допускав. Вважає що адміністративний протокол було складено безпідставно, матеріали справи не містять жодних доказів у підтвердження його вини, у зв`язку із чим клопотав про закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції.

Частина 1 ст.6 Конвенції передбачає, що "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення".

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції "кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку".

Із постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.05.2023 року вбачається відсутність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на те, що дорожньо-транспортної пригоди не було.

Відсутність дорожньо-транспортної пригоди не породжує залишення місця ДТП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП вiдносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: