Єдиний унікальний номер 728/2133/23
Номер провадження 3/728/1045/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працює, -

за ч.1 ст. 173-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778143 відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання 26 травня 2023 року близько 8 год. 15 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 здійснила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічно характеру, а саме, виражалась нецензурною лайкою в бік бабусі, штовхала її, погрожувала фізичною розправою, чіплялася за одяг, на зауваження не реагувала, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778143 суть адміністративного правопорушення, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті 173-1 КУпАП , за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об`єктивну сторону правопорушення.

Тобто, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173-1 КУпАП, є діянням, що виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Проте, викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що 26 травня 2023 року близько 8 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м. Бахмач здійснила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічно характеру, а саме, виражалась нецензурною лайкою в бік бабусі, штовхала її, погрожувала фізичною розправою, чіплялася за одяг, на зауваження не реагувала, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , що не розкриває зміст статті 173-1 КУпАП.

Виходячи з вищезазначеного, дії особи яка притягується до адміністративної відповідальность за ч.1 ст.173-1 кваліфіковані невірно, а тому суд визнає вказаний протокол недопустимим доказом, оскільки складений з істотним порушенням вимог законодавства.

Законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане у протоколі адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП, немає, оскільки події та складу такого правопорушення при розгляді справи не встановлено.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч. 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 року N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП не встановлена і провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роздайбіда О.В.