Справа № 932/6918/23
Провадження №3/932/3625/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2023 року о 14.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Андрія Фабра, буд.7 в м.Дніпро, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого під час руху заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль марки «KIA Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 не має до нього претензій, і пошкодження в ДТП були в ті самі кузовні частини автомобіля марки «KIA Ceed», які вже були пошкоджені в результаті ДТП, що відбулося раніше та згідно зі страховим випадком вже готувались до повної заміни на нові. Окрім цього, вказав, що є учасником бойових дій, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, має на утриманні неповнолітню дитину.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№513596 від 11.07.2023 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху транспортних засобів, місця зіткнення, локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 щодо механізму ДТП, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

15.08.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , в якому останній просив на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням щодо ОСОБА_1 , оскільки в результаті ДТП він не зазнав матеріальної чи моральної шкоди, оскільки були пошкоджені самі ті кузовні частини авто, які вже були пошкоджені в результаті ДТП, яке відбувалось раніше та згідно зі страховим випадком вже готувались до повної зміни та нові.

Зазначені обставини подій, зазначені в клопотанні ОСОБА_2 , підтвердив і опитаний у суді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державі або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_2 щодо даної справи, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вчинене адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук