П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1615/23

Номер провадження 3/184/634/23

21 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 931369 від 10.08.2023 року складеному ДОП СП ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., Шадріним І.В. 09.08.2023 року о 22 годині 25 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд протоколу без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 931058 від 10.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивокінь Р.А. від 10.08.2023 року; постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 , від 30.11.2023 року; копію постанови Орджонікідзевського міського суду від. 16.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАп; висновок про наслідки перевірки звернення про порушення правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , заяву та письмові пояснення, ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш