Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2844/23
Провадження №: 3/332/1639/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира бойової машини ВЧ НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 під час лікарського обходу хворих військовослужбовців в (Гуляйпільська ОТР, більш точна інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), які проходили амбулаторне лікування на ФАПі ВЧ НОМЕР_1 , було виявлено командира бойової машини ВЧ НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було доставлено до ЦРЛ в смт. Васильківка для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно з результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, було виявлено 1,62 %о алкоголю в крові, що підтверджується Висновком №113 від 01.04.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В протоколі про військове адміністративне правопорушення наявна заява останнього про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: поясненнями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду від 01.04.2023 №113; рапортом; поясненням ОСОБА_2 ; витягом з наказу від 05.10.2022 №233; витягом з наказу від 01.04.2023 №223; витягом з наказу від 25.04.2023 №273; актом службового розслідування від 25.04.2023.

Разом з тим, враховуючи те, що на час скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не виконував обов`язків військової служби, а знаходився на лікуванні у ФАПі ВЧ НОМЕР_1 , суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак порушення вчинено ним вперше, характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкідливих наслідків не наступило, шкоди не заподіяно, провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І. Ретинська