Справа № 151/83/23
Провадження № 3/151/79/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

17 січня 2023 року інсектором сектору ювенальної превенції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Розвод Н.В. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що він 13 січня 2023 року о 23 годині за місцем свого проживання ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишив без нагляду свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розпивала спиртні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та посянив, що того дня дочка дійсно була у нього, але коли ввечері до нього прийшли маланки і він запросив їх до будинку, щоб пригостити, його дички взагалі не було у будинку, бо вона пішла їз його співмешканкою до сусідки і прийшла, коли уже були гості. Алкогольні напої з ними вона не вживала і він не залишав її без нагляду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно вимог статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд зазначає наступне.

Виходячи зі змісту статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає. Як вбачається із його пояснень, дочку без нагляду він не залишав і алкогольні напої у його будинку вона не розпивала .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні 23.03.2023 пояснив, що коли вони прийшли до ОСОБА_1 маланкувати і той запросив їх до столу, то його дочки взагалі не було вдома, а вона була у сусідки. Коли прийшла від сусідки, то до них за стіл не сідала, а просто прошла повз них, а потім знову вийшла.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 12.04.2023 пояснила, що того вечора вона із співмешканкою ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та його дочкою ОСОБА_2 десь біли 18 години пішли до їхньої сусідки, де були довгий час. В той час до них прийшли маланки, які після них пішли до будинку ОСОБА_1 , через що його співмешканка та дочка пішли туди подивитися, а потім одразу ж повернулися назад до сусідки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 12.04.2023 пояснила, що того вечора вона із дочкою свого співмешканця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 були у сусідки, куди пішли допомагати і де після того вирішили посидіти. Коли побачили, що до їх будинку пішли маланки, одразу пішли туди, але після того як ОСОБА_1 запросив маланок до столу, розвернулися та пішли назад до сусідки. За стіл ОСОБА_2 не сідала взагалі.

Неповнолітня ОСОБА_2 у присутності своїх батьків ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтвердила покази ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що батько її без догляду не залишав та у його будинку вона алкогольні напої не вживала.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , його неповнолітню дочку та свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно ч. 1 ст. 247 КУпА, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки даний факт повністю спростовано свідками та його дочкою. Інших беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення матеріали справи не містять.

Керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК