ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1011/23

15 травня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх осіб та особа з інвалідністю, головного бухгалтера КП «Надвірнянський житловик», раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

Проведеною 20.04.2023 камеральною перевіркою даних своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань платника податку (юридичної особи) КП «Надвірнянський житловик», юридична адреса: м. Надвірна, вул. Комунальна 4, Івано-Франківської області, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за січень та лютий 2023 року (фактично подано 30.03.2023, термін подання відповідно 20.02.2023 та 20.03.2023), чим було порушено пп. 9.6 п. 9 підр. 8 розд. ХХ, та пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином поштовим зв`язком. При цьому від ОСОБА_1 поступила письмова заява, в якій просить справу відносно неї за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядати в її відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється. Також при вирішенні справи просить врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю праці характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір, яка є особою з інвалідністю. У зв`язку з наведеним просить провадження по справі відносно неї закрити за малозначимістю вчиненого та обмежитись у сним зауваженням.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому від неї поступила заява про розгляд справи у його відсутності, суддя вважає, що дану справу можливо розглянути в її відсутність.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1064 від 20.04.2023 (а.с. 1); акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за січень та лютий 2023 року від 20.04.2023 № 4136/09-19-04-08-15/34976634 (а.с. 2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю праці характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, наявність на утриманні неповнорлітніх дітей та особи з інвалідністю, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховано, що діями ОСОБА_1 не запобіяно шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.