Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/939/23
Провадження № 3/935/781/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 20.03.2023 близько 21 год 30 хв за адресою: вул.Київська,109 м.Коростишів, почувши музику у вечірній час у коридорі на п`ятому поверсі , піднявся на зазначений поверх , де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 застосував стосовно ОСОБА_3 балончик із сльозогінним газом «Терен», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у застосуванні стосовно ОСОБА_3 газового балончика визнав, проте, заперечив, що при цьому була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , оскільки все відбувалося на сходовій клітці, де окрім нього та ОСОБА_3 не було нікого, хоча двері у квартиру останнього було відкрито. Причиною конфлікту стало дуже гучне увімкнення ОСОБА_2 музики, настільки, що йому було чути на 3 поверсі, на зауваження зробити музику тихіше не зреагував. Пояснив свою поведінку наявністю ПТСР, оскільки є військовослужбовцем з 2014 року, має поранення та контузії, тому не завжди може себе стримати, страждає від сильних болів. Зазначив також, що ОСОБА_4 неправомірно себе поводив стосовно нього: ображав його , у тому числі нецензурною лайкою, але з даного приводу до поліції не звертався.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- заява та письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.03.2023, відповідно яких вона та її чоловік за місцем свого проживання о 21.40 год слухали музику та відпочивали. У двері квартири постукав невідомий їй чоловік, з яким в її чоловіка ОСОБА_3 виникла суперечка з приводу гучності музики. Під час суперечки невідомий їй чоловік використав газовий балончик, під час розпилювання якого попало в очі їй та її дитині, просить прийняти міри до її сусіда, який висловлював погрози її чоловіку ОСОБА_6 та використав газовий балончик;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 21.03.2023, відповідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 невідомий чоловік застосував газовий балончик. ЕМД не потрібна;

- письмові пояснення ОСОБА_7 від 20.03.2023, відповідно яких між ним та його сусідом, прізвище якого не знає, виникла суперечка з приводу того, що він голосно увімкнув музику, а сусіду це не подобалось. Під час суперечки сусід використав газовий балончик, вміст якого потрапив в очі йому, дружині та малолітній дитині. До лікарні не звертались;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2023, аналогічні наданим у судовому засіданні,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину фактично визнав, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, оскільки доказів цьому суду надано не було.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 20.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова