Провадження № 3/243/836/2023
Справа № 243/857/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, посвідчення водія серії: НОМЕР_1 від 08 грудня 2015 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2023 року, о 13 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 з номерними знаками НОМЕР_3 , в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, по сухому асфальтному покриттю вул. Сучасної з боку вул. Донської в напрямку а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський, виконуючи маневр повороту ліворуч на прилеглу територію АЗС не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем FORD Transit, з номерними знаками НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку виконуючи маневр обгону, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

06 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 141228про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 124 КУпАП .

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі В`ячеслав Корчагін проти Росії № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 141228, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 06 березня 2023 року, о 13 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 з номерними знаками НОМЕР_3 , в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, по сухому асфальтному покриттю вул. Сучасної з боку вул. Донської в напрямку а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський, виконуючи маневр повороту ліворуч на прилеглу територію АЗС не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем FORD Transit, з номерними знаками НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку виконуючи маневр обгону, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП від 06 березня 2023 року, якою по вул. Сучасній, 31 в м. Слов`янську Донецької області зафіксовано ДТП, місце розташування транспортних засобів, місце зіткнення, направлення руху транспортних засобів, та гальмівний шлях транспортних засобів;

зворотній бік схеми місця ДТП від 06 березня 2023 року, в якій зазначено, що автомобіль марки FORD Transit, з номерними знаками НОМЕР_4 належить ГУНП у Вінниці, поліс ОСЦПВ: серія ЕР № СК «Княжна»;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 березня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 06 березня 2023 року, о 13 год. 45 хв. він керуючи транспортним засобом Таврія, д.н.з. НОМЕР_3 в м. Слов`янську Донецької області в напрямку вул. Черкаської, біля бу. №31, здійснював поворот ліворуч для заїзду на прилеглу територію АЗС. Подивившись у дзеркало заднього виду він побачив, що позаду нього їде автомобіль FORD. Він увімкнув поворот, аби дати їм знати про маневр, і почав звертати. Однак вже під час маневру він побачив, що вони їдуть на обгін і натиснув по гальмам. Далі був удар і він прийшов у себе вже на обочині. Травмування не отримав, медичної допомоги не потребував. Його транспортний засіб отримав механічні пошкодження задньої лівої частини, чим було спричинено йому фінансових збитків;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 березня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 06 березня 2023 року, приблизно о 13 год. 55 хв. він рухаючись автомобілем Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_4 авто-шляхом від м. Слов`янська до траси Слов`янськ - Бахмут поблизу АЗС «ГАЗ-МЕТАН», він побачив попереду автомобіль ЗАЗ-Таврія, який рухався в крайньому правому ряду по його напрямку руху в сторону авто-траси Слов`янськ - Бахмут. Автомобіль Таврія рухався з помітною повільною швидкістю тому він заздалегідь змістився в лівий рід авто-шляху для здійснення обгону передуючого йому автомобіля. В подальшому без попереднього сигналу про намір здійснювати різкий маневр з крайнього правого ряду вліво. Помітивши різкий маневр автомобіля Таврія він відразу почав гальмувати та намагатися зміститися лівіше з метою уникнення зіткнення та даючи змогу водію Таврії повернутися в правий ряд. У зв`язку з швидкістю маневру автомобіля Таврії уникнути зіткнення не вдалося. Після зіткнення він відразу припарковав свій автомобіль поруч правої обочини увімкнувши аварійні вогні та направився до автомобіля ЗАЗ-Таврія. Водію автомобіля ЗАЗ-Таврії ніякої допомоги не потребувалося. Оглянувши його авто він побачив, що фари і стопи офарбовані зеленою фарбою.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ ДПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Літвякова М. від 30 березня 2023 року, повідомлено, що засоби відеофіксації на місці ДТП відсутні, на момент скоєння ДТП нарядом екіпажу патрульної поліції відеозапис на прилад «BODYCAM» не здійснювався.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що даний пункт Правил дорожнього руху України встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху, тобто від початку руху і до його закінчення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: на р/р UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва