П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Справа № 596/1631/22

Провадження № 3/596/93/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 о 12 год. 06 хв. на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 377 км., водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі №32792414 від 04.05.2022, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду від 03 березня 2023 року, просив слухати справу у його відсутності. Крім того надав квитанції про сплату суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388309 від 14.12.2022 складеного о 12 год.45 хв., згідно якого 14.12.2022 о 12 год. 06 хв. на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 377 км, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі №32792414 від 04.05.2022, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 доводиться постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №720245 від 14.12.2022 року, згідно якої 14.12.2022 о 12 год. 06 хв. на а/д М-19 377 км., водій ОСОБА_1 керував тз без діючого строкового полісу обов`язкового страхування ЦПВ власників наземних тз, чим порушив вимоги п.2.1 (Ґ) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст.лейтенанта поліції В.Панчишин від 14.12.2022 року; постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №32792414 від 04.05.2022, з якої вбачається, що заступником начальника Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцькою М.М., ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №1904/968/2012 виданий 22.05.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Крім того, Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесену постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, 05.05.2022 року направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.17,18,19)

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено в суді, датою вчинення адміністративного правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 є 14 грудня 2022 року та на час розгляду справи у суді закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи судом закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень за адміністративне правопорушення, справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 126, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК