Справа № 702/626/23
Провадження № 3/702/387/23
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

21.08.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі секретаря судового засідання Махомети І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Підчасюка В.Ю., розглянув клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 21.08.2023 захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу Drager Alcotest 6810, яким проведено огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 , оскільки з наданих роздруківок даних приладу Драгер № 10980 та № 10981 неможливо встановити калібровку даного засобу.

В судовому засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав повністю.

Суддя заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу Drager Alcotest 6810, яким проведено огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 15.07.2023, які надати до суду до 07.09.2023.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання до 13 год 00 хв 08.09.2023.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер