Справа № 157/424/23
Провадження №3/157/277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 лютого 2023 року, будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення пунктів 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в магазині, що знаходиться по АДРЕСА_2 , допустила невідповідність готівкових коштів на місці здійснення діяльності, не був запрограмований код УКТ ЗЕД, відсутні прихідні накладні на товар, що знаходиться в реалізації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення, причину неявки не повідомила і заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: копією акта фактичної перевірки № 002092 від 28 лютого 2023 року, з якого вбачається, що було проведено перевірку у магазині по АДРЕСА_2 , і в ході перевірки виявлено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням проведеної розрахункової операції без суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО становить 1755 грн від реалізації товарів, яка власноручно перерахована ФОП ОСОБА_1 проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування та надання покупцям відповідних розрахункових документів, при проведенні розрахункових операцій через РРО не забезпечено використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТЗЕД та не надано документи, в паперовій чи електронній формі, що підтверджують облік та походження товарів, які знаходяться в господарському об`єкті на момент перевірки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2023 року, з яких вбачається, що товар був не закодований через неуважність, готівка була в касі для розрахунку товару, який мав привезти постачальник і вона його забула облікувати в РРО, накладні на товар знаходилися дома.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку, що до неї належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання або роботи.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк