Провадження №: 3/752/6505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2023 року близько 19 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно племінника ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував та хапав за шию. Крім того, ОСОБА_1 в той же день близько 20 год. 15 хв. за тією ж адресою вчинив вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінника ОСОБА_2 , а саме: у присутності працівників поліції принижував честь та гідність, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю. Також, ОСОБА_1 22.07.2023 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №120735, а саме: не повідомив працівникам поліції адресу свого перебування на термін дії ТЗП серія АА №120735, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Вказав, що дійсно між ним і племінником 22.07.2023 виник конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №267887 від 22.07.2023 року, ВАВ №267888 від 22.07.2023 року, ВАВ №267889 від 22.07.2023 року, рапортами, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.07.2023 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №120735.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко