Справа № 643/1145/23
Провадження № 3/643/2166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, старший стрілець, військова частина НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4323 від 25.11.2022 вбачається, що 25.11.2022 о 11:25, солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками Військової служби правопорядку за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00291), результат огляду 1.40 проміле, отже своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно матеріалів справи ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відповідно заяви написаної останнім під час складення відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу у свою відсутність.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4323 від 25.11.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До Московського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал надійшов 15.05.2023. З моменту вчинення правопорушення минуло більш, ніж три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце 25.11.2022, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25.02.2023.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але провадження по адміністративній справі відносно останнього закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар