Справа №590/961/23
Провадження 3/590/688/23
Провадження 3/590/689/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ШосткинськогоРУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5928, дата видачі 10.04.2020 року; непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувалась: 29.03.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП (постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2023, дата набрання законної сили 11.04.2023),

за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП,

установив:

02.08.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (справа №590/961/23, провадження №3/590/688/23).

Крім того, 02.08.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (справа №590/962/23, провадження №3/590/689/23).

Постановою суду від 18.08.2023 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/961/23 (провадження №3/590/688/23), справи №590/962/23 (провадження №3/590/689/23), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/961/23.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 серії ВАД №061216, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, 18.07.2023 о 18 годині 20 хвилин, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 2021 року народження, а саме: 29.05.2023 о 16-00 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не турбуючись про життя та здоров`я дітей, що передбачено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 року серії ВАД №061217, 18.07.2023 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібні хуліганські дії, а саме: висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу перехожих, чим порушила ст.173 КУпАП, а саме: вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, призначене на 26.10.2023 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Постановами суду від 26.09.2023 та від 12.10.2023 до ОСОБА_1 застосувався привідз метою доставити останню в суд на розгляд матеріалів об`єднаної адміністративної справи за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП. Однак постанови суду від 26.09.2023 та від 12.10.2023 про привід ОСОБА_1 виконані не були, будь-яких повідомлень від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про неможливість забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду матеріалів об`єднаної адміністративної справи за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП на адресу суду не надходило.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП суд приходить до наступних висновків.

Так, санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Санкція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2023 (справа №589/1148/23, дата набрання законної сили 11.04.2023), ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП суд приходить до наступних висновків.

Так, санкція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП, вчинені 18.07.2023; протоколи про адміністративні правопорушення від 19.07.2023 серії ВАД №061216 від 19.07.2023 року серії ВАД №061217 та надійшли до суду 02.08.2023, станом на 26.10.2023 об`єднана справа не була розглянута з причин, які від суду не залежали.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення від 19.07.2023 серії ВАД №061216 від 19.07.2023 року серії ВАД №061217, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП, однак провадження у об`єднаній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.24, ст.36, ст.38, ст.40-1, ст.173, ч.2 ст.184, ст.247, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням ст.36 КУпАП визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження у об`єднаній справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Деркач