ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1578/23 Справа № 199/3692/23 Суддя у 1-й інстанції - ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу, з доповненнями захисника Павленко Олени Георгіївни, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого доцентом у ДНУ ім. Олеся Гончара, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з його відрядженням до м. Києва.

Захисник Павленко О.Г. у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо причин його неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви свідчать про те, що ОСОБА_1 просить відкласти апеляційний розгляд справи у зв`язку з його відрядженням до іншої місцевості за межі Дніпропетровської області.

Вказані обставини є поважними причинами неявки ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим зобов`язати ОСОБА_1 надати апеляційному суду документальне підтвердження свого перебування у відрядженні та попередити сторону захисту в цілому, що у разі повторної неявки до апеляційного суду захисника Павленко О.Г. або ОСОБА_1 , враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду справи, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Павленко Олени Георгіївни, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - на 08.45 год. 21 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити захиснику Павленко О.Г. та ОСОБА_1 для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: