Провадження № 3/734/1027/23 Справа № 734/1563/23
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву мотивує тим, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено військовий стан.

У судове засідання прибути не може, оскільки місцем його проживання м. Київ, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Святошинський районний суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 27-а).

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Святошинському районному суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 27-а).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.20 год. 01.06.2023, по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 27-а).

Зобов`язати відповідальну особу Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Іванюк