12.05.2023 Єдиний унікальний № 371/575/23
провадження № 3/371/311/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 311/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2023 року серії ВАВ № 475252, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05 листопада 1997 року, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 старшим ДОП ВП № 2 Обухівського РУП капітаном поліції Кабаликом І.В., 27 квітня 2022 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 26 квітня 2023 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до подвір`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та умисно пошкодив 3 автомобільних колеса марки «Фріго» в діаметрі Р15, 195-65, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з примиренням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав заяву ОСОБА_2 .

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475252, складеним 27 квітня 2023 року, заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 квітня 2023 року та копією протоколу медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27 квітня 2023 року №84.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, примирився із потерпілим, потерпілий у своїй заяві просив закрити справу за примиренням, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук