Єдиний унікальний номер 725/3497/23
Номер провадження 3/725/1498/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023

Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовя в/ч НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2023 року, ОСОБА_1 04.05.2023 року в 11 год. 18 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 248, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль «Кіа Ріо» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУПАП.

Також, відповідно до іншого протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2023 року, 04.05.2023 року після описаної вище ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди. Такі його дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУПАП.

Відповідно до ст. 36 КУПАП суд розглядає обидва протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 в одному провадженні і присвоює обом справам єдиний номер 725/3497/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт умисного залишення місця ДТП. При цьому пояснив, що не відчув контактування його автомобіля із автомобілем «Кіа Ріо». Його автомобіль взагалі не пошкоджений. Вказав, що ОСОБА_2 не має до нього жодних претензій через малозначність спричиненої шкоди його автомобілю і компенсацію збитків.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять в собі його розписку про відшкодування шкоди і відсутність претензій до ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд прийшов до наступного.

З наявних документів і пояснень в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність правопорушення, що підтверджується розпискою потерілої особи.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За наведених вище обставин, ОСОБА_1 може бути звільнений судом від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП через його малозначність.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП через його малозначність не носили умисного характеру, він не знав, що вчинив ДТП-провадження у цій справі в частині притягнення його до відповідальності за ст. 122-4 КУПАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ст. 122-4 КУПАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне з присвоєння єдиного номеру 725/3497/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

На підставі ст.22 КУПАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУПАП закрити через відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський