Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
23.05.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., перевіривши апеляційну скаргу, яку подав командир військової частини НОМЕР_1 полковник Національної гвардії України, ОСОБА_1 ,
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2023 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , старшого сержанта, начальника варти 4 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Не погоджуючись з указаною постановою, командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови суду першої інстанції та постановлення апеляційним судом нової, якою ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , із таких підстав.
Частиною 2 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така подана командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , тобто посадовою особою, яка склала щодо ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом із тим, вищенаведеними положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП та іншими нормами цього Кодексу, не передбачено право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
При цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, що командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 визнаний у справі потерпілим чи є його представником, або особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи її захисником, тобто є особою, яка має право на оскарження постанови суду першої інстанції та подання апеляційної скарги. Також командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не вказується на те, що він є потерпілим у даній справі, і що діями ОСОБА_2 йому спричинена будь-яка шкода (моральна чи матеріальна), що б давало підстави для визнання його командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_5 потерпілим у даній справі, тобто визнання його особою, яка має право на оскарження постанови суду першої інстанції та право на подання апеляційної скарги.
Враховуючи те, що командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , відповідно до положень чинного КУпАП не наділений правом на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2023 щодо ОСОБА_2 , тому апеляційний суд доходить висновку про необхідність застосувати аналогію права та повернути апеляційну скаргу командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 як особі, що її подала, яка не має права на її подання, право на оскарження судового рішення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу, яку подав командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2023 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративного правопорушення, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , як особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами, а також надіслати йому копію даної постанови.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Іван СТАН