Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/18222/22

Провадження № 23-3/4815/2/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП змінено. Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 126 КУпАП та зменшено розмір адміністративного стягнення у виді штрафу з "двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу" на "позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість місяців". В решті постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року залишено без змін.

05 травня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Павлюк І. А. подала до суду заяву про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, в якій просить виправити описку у резолютивній частині постанови, вказавши найменування суду, що виніс оскаржувану постанову та дату оскаржуваної постанови «постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року» замість «постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2022року».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

У резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року допущена технічна описка щодо найменування суду, що виніс оскаржувану постанову та щодо дати оскаржуваної постанови, помилково зазначено: «постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2022року» замість «постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року».

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, зазначивши: «постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року» замість «постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2022року».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.