08.05.23
Справа № 635/748/23
Провадження № 3/635/390/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034120 від 30 січня 2023 року, 30 січня 2023 року о 08 годині 45 хвилин в Харківській області, Харківському районі, смт. Буди, по вул. Садова біля буд. 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Головко В.В. про витребування з ГУ НП в Харківській області даних щодо звернення ОСОБА_1 30 січня 2023 року до служби 102, підстав такого звернення та диску з голосовим повідомленням ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання остання зазначила, що дана інформація необхідна для встановлення чи спростування факту наявності у працівників поліції на момент огляду ОСОБА_1 техзасобу Драгер, самостійно надати зазначені докази вона не має можливості.

В судовому засіданні адвокат Головко В.В. підтримала клопотання.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Головко В.В., вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Головко В.В. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) відомості про те, чи звертався 30 січня 2023 року до правоохоронних органів (служба 102) із заявою-повідомленням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .У разі такого звернення надати диск з звукозаписом повідомлення ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська