Справа № 597/982/23
Провадження №3/597/734/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Трускавець Львівської області, українця, освіта професійно технічна, громадянина України, старшого моториста військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця, впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21.11.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №208 від 26.04.2023 року військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21.11.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 25.04.2023 року о 21 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби в особливий період в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом на стан сп`яніння в медичному закладі встановлено , що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат дослідження 1.2 проміле). Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Порушник у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного порушення визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 №208 про військове адміністративне правопорушення від 26.04.2023 року, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21.11.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 25.04.2023 року о 21 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби в особливий період в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом на стан сп`яніння в медичному закладі встановлено , що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат дослідження 1.2 проміле). Порушник протокол підписав, заяв та клопотань не подавав;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 25.04.2023 року близько 21 год., під час виконання службових обов`язків, на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом №69 від 25.04.2023 року, медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня важкості, результат дослідження 1.2 проміле ;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 від 05.04.2022 року;

-постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Вивчивши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від 10 до 15 діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій Васильченко