Справа 573/540/23
Номер провадження 3/573/291/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної податкової служби в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 15.03.2023 об 11:30 при реалізації алкогольних напоїв через реєстратор розрахункових операцій проводила розрахункові операції без використання режиму програмування товарів та без видачі документів встановленої форми та змісту розрахункових документів, а саме: у касових чеках не зазначено обов`язковий реквізит «цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), чим порушила п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 податковим інспектором кваліфіковані за ч. 2 ст. 1551 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, її вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2023 №156/18-28-07-06, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 15.03.2023 об 11:30 при реалізації алкогольних напоїв через реєстратор розрахункових операцій проводила розрахункові операції без використання режиму програмування товарів та без видачі документів встановленої форми та змісту розрахункових документів, а саме: у касових чеках не зазначено обов`язковий реквізит «цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер);

- копією трудового договору з ФОП ОСОБА_2 ;

- копією акти перевірки від 15.03.2023 з додатками.

Відповідальність за ч. 2 ст. 1551 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина 1 ст. 1551 КУпАП встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вище вимогам закону суду не надано доказів, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 1551 КУпАП на ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1551, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч. 2 ст. 1551 КУпАП на ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -