Справа № 732/478/23
Провадження № 3/732/472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, директора ТОВ „Центр декоративного рослинництва та садівництва „Ріко, адреса : Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Аеродромна,88, -

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ „Центр декоративного рослинництва та садівництва „Ріко, ( ), 07.03.2023допустила несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року до податкових органів. Граничний термін подання відповідної звітності (форма -4ДФ) за IV квартал 2022 року - 09.02.2023. Фактично податкову звітність ТОВ „Центр декоративного рослинництва та садівництва „Ріко було подано 15.02.2023, чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.51.1 глави 2 розділу ІІ, абз «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України та вимоги п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Міністерством фінансів України від 15.12.2020 №773. Порушення виявлено 07.03.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву від 25.04.2023 з проханням розглянути справу без її участі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за декілька складів адміністративних правопорушень, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Судом встановлено, що 07.03.2023 головним державним інспектором Чернігівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_2 проведено камеральну перевірку ТОВ „Центр декоративного рослинництва та садівництва „Ріко, щодо своєчасності подання до ГУ ДПС у Чернігівській області Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року. Відповідальною особою у період проведення перевірки була директор ТОВ ОСОБА_1 .

Перевіркою встановлено, що було несвоєчасно подано до територіального органу ДПС Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) за IV квартал 2022 року

Відповідно до вимог ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані, зокрема, подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто останнім днем подачі відповідної звітності за IV квартал 2022 року було 09.02.2023.

З матеріалів справи вбачається, що податкову звітність було подано несвоєчасно 15.02.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді попередження, яке буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська