Справа № 729/753/23
3/729/460/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду, повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №558796 від 04 квітня 2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї малолітньої доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 04 травня 2023 року справу було повернуто для належного оформлення, у зв`язку із наявними недоліками.

18.05.2023 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду для розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Як видно із матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , недоліки, зазначені в постанові від 04.05.2023 не усунуто. Так, посилаючись на порушення ОСОБА_1 статті 150 СК України, яка має 7 частин т.в.о. інспектора сектору ювенальної превенції не зазначає частину статті кодексу, порушення якої допустила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі. Обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На виконання постанови суду від 04.05.2023 року було додано рапорт, яким т.в.о. інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області доповіла, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу були виправлені недоліки, а саме: ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 150 СК України, оскільки розпиття її донькою спиртних напоїв в громадському місці (Центральний стадіон) ображає людську гідність і громадську мораль.

Вказаний рапорт поліцейського у розумінні положень КУпАП не є доказом і не є документом, який свідчить про усунення виявлених недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, винести законне і обґрунтоване рішення по справі, тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути для усунення недоліків.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин протокол слід повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра