Справа № 138/2364/23
Провадження №:3/138/841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов Луганська область, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , дизеліста-електрика, дані паспорта НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, повторно протягом року, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована (дані не підлягають розголошенню з метою запобігання зовнішній та внутрішній загрозі безпеки України), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода та нечітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вживання алкоголю та наркотичних засобів. Пояснив, що фізіологічно не зміг здати аналіз сечі, оскільки себе погано почував.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1808 №7 від 18.08.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; картою амбулаторного медичного огляду №127 від 24.07.2023; службовою характеристикою; медичною характеристикою.

Невизнаючи себе винним ОСОБА_1 посилається на те, що не міг здати аналіз сечіфізіологічно.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 звертався до лікаря, або в медчастину зі скаргами про стан здоров`я суду не надано. Причини відмови пройти огляд на стан сп`яніння лікарю не повідомляв. Крім того, з матеріалів справи відмовився пройти клінічний огляд та огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова