Справа № 214/1008/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.02.2023 року близько 20 год.30 хв., знаходився в ТЦ за адресою вул. Володимира Великого 38А, вчинив хуліганські дії відносно неповнололітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, торкався руками обличчя та волосся, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Просила суд суворо її не карати, пояснила, що в поліції її син вибачився перед потерпілими.

В судовому засіданні законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення щодо обставин побиття та чіпляння до їх синів ОСОБА_7 , пояснили, що їх діти були побиті під приводом що ОСОБА_8 вступився за ображену невідомо ким дівчину, вибачення за хуліганські вчинки не було до моменту звернення до поліції, просили обрати найсуворіше стягнення до ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків та не виховання сина.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, що підтверджується: заявою ОСОБА_5 (мати потерпілого ); заява потерпілого ОСОБА_9 ; заява ОСОБА_6 (батько потерпілого) ; заява потерпілого ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_1 ; письмове пояснення ОСОБА_2 ;

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухав пояснення ОСОБА_1 , законних представників потерпілих, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини. Поведінка неповнолітнього ОСОБА_10 розцінена судом як хуліганська та свідчить про неналежний рівень виховання та батьківського контрою за неповнолітнім сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного, особи ОСОБА_1 інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., тобто в сумі 1700, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська