Справа №760/4770/21 3-в/760/170/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Федоренко Д.В., розглянувши заяву головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці Глущенко Н.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року до суду від головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці Глущенко Н.В. надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видана органом 0413, за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

14 липня 2023 року представник Київської митниці ДМС України подав клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року у зв`язку з тим, що постанова набрала законної сили 18 травня 2023 року і 07 липня 2023 року була пред`явлена для примусового виконання до органів виконавчої служби.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. В той же час за положеннями ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки до початку судового розгляду представником Київської митниці ДМСУ подано заяву про залишення заяви про поновлення строку без розгляду, що є у відповідності до норм КУпАП та МК України правом осіб, то суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 303, 305, 308, 487, 536 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці Глущенко Н.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір