Справа № 196/221/23
№ провадження 3/196/256/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , та проживаючої: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2023 року серії ВАВ № 519425, 17 лютого 2023 року близько 07.00 год., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених СК України, що призвело до того, що її неповнолітня донька гр. ОСОБА_3 висловлювалась образливими словами на адресу гр. ОСОБА_4 у мобільному додатку "Viber".

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, розкаюється, з донькою провела виховну бесіду і зобов`язується не допускати подібних ситуацій. Також, прохала закрити провадження в справі, так як її донька ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення не досягла 14 років.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали додані до протоколу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених 4 статті 173-4 КУпАП.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою є вчинення дитиною, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, правопорушення, передбаченого КУпАП.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 на момент вчинення дій, тобто станом на 17.02.2023, не досягла 14-річного віку, з якого її мати ОСОБА_2 може притягуватись до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков