Справа №-613/1234/23 Провадження №-3/613/454/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 о 21 год. 30 хв., в м. Богодухів, вул. Залужанська, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та з`їхав у лівий по ходу руху кювет з подальшим з`їздом у міський ставок. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 згідно з висновком експерта отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху. Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17.06.2023 о 21 год. 30 хв., в м. Богодухів, вул. Залужанська, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП «Богодухівська ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати адміністративні матеріали за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за його відсутності, зазначив, що свою вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пп. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 012073 від 27.07.2023 та серії ААД № 012074 від 27.07.2023, складеними відповідно до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказані протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» зазначено, що він «випив пива, керував автомобілем ВАЗ 21063 та потрапив у ДТП», що підтвердив власним підписом;

- копією витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- копією постанови старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.06.2023, якою кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 18.06.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- копією рапорту помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження 17.06.2023 о 23:04 год. повідомлення зі служби 102, що за адресою: Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Молокова, 1 трапилася дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до результатів відпрацювання якого, виїздом на місце події встановлено, що водій ОСОБА_1 отримав травму (рвана рана лобно-тім`яної ділянки) в результаті ДТП, що мала місце поблизу міського ставка «Копань» у м. Богодухів на своєму авто ВАЗ-2106.;

- схемою місця ДТП від 18.06.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2023 з доданою до нього фототаблицею, якими зафіксовано місцезнаходження автомобіля ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 відносно проїжджої частини станом на момент приїзду працівників поліції, загальний вигляд місця ДТП, загальний вигляд транспортного засобу, а також місце з`їзду транспортного засобу у кювет, зафіксовано, що пошкоджена передня частина автомобіля ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 19.06.2023, в якому останній підтвердив, що 17.06.2023 перебуваючи вдома за адресою: вул. Залужанська, 20 м. Богодухів Харківської області він вжив 300 г горілки, після чого сів за кермо свого автомобіля ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав до АЗС, що знаходиться поблизу с. Губарівка Богодухівського району Харківської області. Після того, як заправився, він поїхав додому. Їдучи по вул. Залужанській в м. м. Богодухів Харківської області у напрямку свого домоволодіння з приблизною швидкістю 60 км/год, він не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет та в подальшому з`їхав у канаву, де була вода. Під час вказаної ДТП ОСОБА_1 отримав травму голови. Згодом на місце події прибули працівники поліції та швидка допомога, ОСОБА_2 було госпіталізовано до Богодухівської ЦРЛ з метою надання подальшої медичної допомоги. Наступного дня у лікарні ОСОБА_1 від госпіталізації відмовився та пішов додому. Зазначив, що по даному факту претензій ні до кого не має, пасажирів у автомобілі не було;

- копією висновку експерта № 12-14/101-БГ/23 від 19.06.2023, відповідно до змісту якого у ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження: забійно-рвана рана лобно-тім`яно-потиличної області голови, після хірургічної обробки, яка за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6 днів, але не більше 3-х неділь (21 день);

- висновком КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської районної ради Харківської області від 17.06.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному на підставі акту медичного огляду особи № 162 о 23 год. 30 хв. від 17.06.2023, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відповідно до результату токсикологічного дослідження № 1051 КНП Богодухівська ЦРЛ від 20.06.2023, при токсикологічному дослідженні у ОСОБА_1 виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) сеча 2,55 г/л (%);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 082816 від 27.07.2023, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012073 від 27.07.2023, видане ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.06.1998, копія якого наявна в матеріалах справи, було вилучене працівниками поліції та знаходиться у Богодухівському РВП, замість нього видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1234/23 (провадження № 3/613/454/23), № 613/1235/23 (провадження № 3/613/455/22) та присвоїти № 613/1234/23 (провадження № 3/613/454/23)).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник