Cправа № 127/5671/23
Провадження № 3/127/1790/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 382634 від 22 лютого 2023 року, що 22 лютого 2023 року о 14:40 год. в м. Вінниця, вул. Чехова, 8А, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mitsubishi Pajero Sport НОМЕР_2 під час об`їзду т/з Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2)Як повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Дії кого з водіїв перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

Зобов`язати ОСОБА_1 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобіль та необхідні вихідні данні.

В разі необхідності надати дозвіл експертам в процесі проведення експертизи оглянути місце пригоди.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/5671/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК