Справа № 525/413/23
Номер провадження 3/525/246/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 квітня 2023 року близько 12 години 20 хвилин, солдат ОСОБА_1 за місцем виконання службових обов`язків, яка знаходиться в Миргородському району Полтавської області, на території військової частини НОМЕР_3 , в умовах військового стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, вину визнав.

Крім визнання своєї вини, вина особи ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Відповідно до УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, загально відома інформація.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 року, яким зафіксовано, що 17 квітня 2023 року, близько 12 години 20 хвилини, солдат ОСОБА_1 за місцем виконання службових обов`язків, яка знаходиться в Миргородському району Полтавської області, на території військової частини НОМЕР_3 , в умовах військового стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1, 2).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2023 року (а.с. 3), відповідно до якого на 13 годину 40 хвилин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат заміру технічними засобами становить 2,66 проміле. Особа підписав документ, що засвідчується підписом в графі "Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду".

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, а також положення ст. 58 Конституції України, ст. 8 КУпАП, то особі слід визначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 172-20 ч. 3 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало