Справа № 146/678/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 5 травня 2023 року о 17:30 год. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2010 року народження, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 знаходився біля Кислицької гімназії побився із ОСОБА_3 , чим спричинив незначні тілесні ушкодження.

Гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 6 травня 2023 року о 10:40 год. знаходячись в с. Кислицьке по вул. Молодіжна, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , 2011 року народження, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 6 травня 2023 року о 10:40 год. знаходячись в с. Кислицьке по вул. Молодіжна, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , 2011 року народження, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, зобов`язалася в майбутньому не вчиняти подібного, пояснила, що дійсно виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена протоколами серії ВАБ № 445260, серії ВАВ № 421622, серії ВАБ № 445257 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до останньої, слід застосувати адміністративне стягнення, згідно санкції ст. 173 КУпАП , у виді громадських робіт, з метою її виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлений на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2684,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 173, ст.184 ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24 лютого 2017 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави 536, 80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук