Провадження № 3/127/6080/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2023 року близько 11 год. 15 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 111, кіоск Питна вода, здійснила продаж двох сигарет без марки акцизного збору вартістю 4 грн. за 1 шт. та пляшку алкоголю сумнівної якості у пластиковій пляшці ємністю 0,5 мл з маркуванням Карпатська джерельна за ціною 60 грн. без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.08.2023 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 623167 від 07.07.2023 року, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фотокартками.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 623167 від 07.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2023 року близько 11 год. 15 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 111, кіоск Питна вода, здійснила продаж двох сигарет без марки акцизного збору вартістю 4 грн. за 1 шт. та пляшку алкоголю сумнівної якості у пластиковій пляшці ємністю 0,5 мл з маркуванням Карпатська джерельна за ціною 60 грн. без марок акцизного збору.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 07.07.2023 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07.07.2023 року близько 11:15 год. він в кіоску ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 111, придбав дві сигарети у пачці без марки акцизного податку за 8 гривень та пляшку алкоголю в пластиковій пляшці, ємністю 0,5 мл з маркуванням Карпатська Джерельна за 60 гривень.

З протоколу вбачається, що працівники поліції в присутності понятих вилучили у ОСОБА_1 8 л алкоголю сумнівної якості без марки акцизного податку та цигарки у кількості 80 шт. без марок акцизного податку.

На фотокартках долучених до матеріалів справи зображено пачку з під сигарок Marlboro без марки акцизного податку, пластикову пляшку з невідомою речовиною з маркуванням Карпатська Джерельна 0,5 мл, цигарки у п`яти зіп-пакетах та два бутлі з невідомою речовиною.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 07.07.2023 року здійснила продаж двох сигарет без марки акцизного податку вартістю 4 гривні за 1 штуку та пляшку алкоголю сумнівної якості у пластиковій пляшці ємністю 0,5 л з маркуванням Карпатська джерельна за ціною 60 гривень.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акзицний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

8 літрів алкоголю сумнівної якості без марки акцизного податку та цигарки у кількості 80 штук без марок акцизного податку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: