Справа № 277/518/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129386 від 25.04.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 18.04.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. в с. Підлуби по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 розбила віконне скло в домоволодінні ОСОБА_2 , вчинила з нею суперечку, ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно 18.04.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. вона піша до будинку ОСОБА_2 , щоб поговорити з нею. Перебуваючи біля будинку вона постукала у вікно, однак ОСОБА_2 не відчинила і тоді вона розбила вікно. Після цього вийшла господарка будинку і між ними виникла суперечка в ході якої вона ображала її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129386 від 25.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 18.04.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. в с. Підлуби по вул. Лесі Українки розбила віконне скло в домоволодінні ОСОБА_2 , вчинила з нею суперечку, ображала її нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2023 року про те, що 18.04.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. на мобільний телефон його дружини зателефонувала сусідка і повідомила, що в подвір`ї його матері ОСОБА_2 перебуває ОСОБА_1 і висловлюється нецензурною лайкою на адресу матері, коли він з дружиною прийшли до будинку матері вона підтвердила, що ОСОБА_1 була в неї на подвір`ї, ображала її нецензурною лайкою, а також вибила скло у вікні, після цього вини викликали працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський