Провадження № 3/947/3373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «Вавілон Групп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26/15-32-07-02-11 від 31.03.2023 року директором ТОВ «Вавілон Групп» ОСОБА_1 порушено п.п.188.1 ст.188, п.п.198.5 ст.198 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, в частині завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) за грудень 2022 року в сумі 148 198 грн., згідно з актом перевірки від 10.03.2023 року № 4159/15-32-07-02/40946251.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, актом перевірки від 10.03.2023 року № 4159/15-32-07-02/40946251 встановлено, що директором ТОВ «Вавілон Групп» ОСОБА_1 порушено п.п.188.1 ст.188, п.п.198.5 ст.198 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, в частині завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) за грудень 2022 року в сумі 148 198 грн.

Порушення податкового законодавства встановлено при декларуванні за період грудень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 17.01.2023 року № .

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб`єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки від 10.03.2023 року № 4159/15-32-07-02/40946251 порушення порядку податкової звітності не є триваючими правопорушеннями, та фактично правопорушення допущено в січні 2023 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 13.04.2023 року, та на час розгляду справи судом строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.