Справа № 438/739/23
Провадження № 3/438/388/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 22.05.2023 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який служить в воєнкоматі на посаді помічника гранатометника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області 22 травня 2023 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №474574 від 18.05.2023, серії ААД №474575 від 18.05.2023).

Постановою судді від 05.06.2023 об`єднано в одне провадження справу №438/739/23 провадження №3/438/388/2023; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП зі справою №438/740/23 провадження №3/438/389/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП та присвоєно об`єднаній справі №438/739/23 провадження №3/438/388/2023.

18 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Борислав по вул. Дрогобицька, 10 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, завужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, від проходження тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння у медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст 130 КУпАП.

Крім цього, 18 травня 2023 року о 14 год. 16 хв. в м. Борислав по вул. Дрогобицька, 10 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керувати трунспортним засобом, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", чим вчинив праворорушення предбачене ч.5 ст.125 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину відносно вчинених адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що вживає психотропні ліки, спішив, щоб встигнути до місця служби, тому через брак часу відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; не заперечив, що був позбавлений права керування, вказав, що їхав військовою машиною.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до такого висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП виходячи з такого.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП доведена: протоколами про адміністративне правопорушення АА№474574 від 18.05.2023, серії ААД №474575 від 18.05.2023, копією постанови Бориславського міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року по справі № 438/133/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КупАП, копією постанови серії ЕАС №7012663 від 18.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КупАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2023, рапортом інспектора СРПП ВП №1 Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області О.Дрозда від 18.05.2023, копією постанови серії ЕАР №6430415 від 19.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП.

Відеозаписами на DVD-диску, з камери нагрудного реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що після зупинки транспортного засобу PEL OMEGA з державним номерним знаком НОМЕР_1 водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що останній відмовився. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визна ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП без вилучення транспортного засобу, оскільки докази, що транспортний засіб, керуючи яким було вчинено адміністративні правопорушення, є у приватній власності ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 33,36, 40 - 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ст.36 КУпАП та в межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керуваня транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Хемич