ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/508/23

Провадження № 3/568/316/23

08 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що перебував за місцем свого проживання, а тому не зобов`язаний був проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №062382 від 23.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диском відеофіксації правопорушення, письмовими поясненнями свідка.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №062382 від 23.03.2023 року, 23.03.2023 р. о 10 год. 38 хв. на вул. Центральна, с. Солонів, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - трактор колісний DF 244, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота порушення мови виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота порушення мови виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, огляд ОСОБА_1 не проведений, (а.с.4).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП Демидівська ЦРЛ, в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота порушення мови виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя (а.с.5).

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23.03.2023 р. ОСОБА_1 керував трактором DF 244, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, відмовився проходити освідування на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Згідно довідки відділення №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 04.11.2008 р. отримав посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.7).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні відеоматеріалів, трактор колісний під керуванням ОСОБА_1 зупинений працівниками поліції. Поліцейським запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних засобів, а потім у медичному закладі. Разом з тим, ОСОБА_1 не пройшов огляд на стан сп`яніння, оскільки вважав, що працівнику поліції і так відомо, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд розцінює поведінку ОСОБА_1 , як ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки працівниками поліції були створені всі умови для такого огляду.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої, після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, оскільки вказане не підтверджено належними та допустимими доказами.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман