Справа № 562/2177/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., за участю захисника - адвоката Лук`янчука С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працюючу інженером-землевпорядником ТОВ "АкрісАгроГруп",

за ст.124 КУпАП, -

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. на 166 км+500 м автодороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "RENAULT DUSTER", номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди для руху не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та допустила наїзд на дику тварину (козулю). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Пояснила суду, що 13 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. на 166 км+500 м автодороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" вона, керуючи транспортним засобом марки "RENAULT DUSTER", номерний знак НОМЕР_2 , рухалася у межах допустимої швидкості, однак дика тварина вискочила з-за пагорбу на проїжджу частину дороги раптово безпосередньо перед її автомобілем, тому вона не встигла вжити заходів для зупинки транспортного засобу та безпечно об`їхати перешкоду. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дане правопорушення повністю та об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 119794 від 13 червня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2023 року, фотознімками та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «…будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі…».

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

На підставі наведеного, враховуючи обставини справи, сукупність пом`якшуючих відповідальність обставин, особу правопорушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення з необережності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я