П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

06.03.2023 на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 099056 від 22.02.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_1 , 28.01.2023 о 13 год. 25 хв. в Черкаській області, Черкаському районі на а/д Р.10 (Канів-Черкаси-Чигирин) 56 км., керував транспортним засобом Nissan Kubistar д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Черкаси, пр-т Хіміків, 62, що підтверджується висновком № 101, чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 099056 від 22.02.2023, а саме в графі «до протоколу додаються» зазначено «відео 468 625 від 28.01.2023 від 13.00 по 14.00». Суд, дослідивши відеозапис, який знаходиться в матеріалах справи, встановив, що він не стосується даної справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст.ст. 245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним справу повернути Управлінню патрульної поліції в Черкаської області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Черкаської області Департаменту патрульної поліції на до оформлення з метою усунення недоліків, допущених при складанні даного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр