overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/16/23
Провадження № 3-зв/506/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Тарасенка М.С. по справі № 491/16/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

03.05.2023 року, до суду з Одеського апеляційного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1,2 КУпАП, для вирішення питання про відвід судді Тарасенка М.С. по справі № 491/16/23 (провадження 3/518/18/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

09.05.2023 року дана справа передана судді Бурдинюк О.С.

Керуючись ст.ст. 246, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Тарасенка М.С. по справі № 491/16/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП та призначити до розгляду на 12.05.2023 року о 10 год 00 хв, про що повідомити учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.
Справа №: 297/1460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006526 від 23.04.2023 року: 23 квітня 2023 року близько 09 години 30 хвилин на напрямку 220 прикордонного знаку (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані 2000 метрів від державного кордону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути справу без його участі, свою провину визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2023 року; протокол про адміністративне затримання від 23.04.2023 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа №709/423/23
Постанова

09 травня 2023 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 05 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Під час виготовлення тексту вказаної постанови було допущено описку - в резолютивній частині не зазначено про стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судового збору, хоча в мотивувальній частині зазначено про необхідність стягнення з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про усунення описки у постанові.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОС ТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові від 05 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, доповнивши резолютивну частину абзацом другим наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша
Єдиний унікальний номер 205/2157/23
Номер провадження3/205/1512/23
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-
18.02.2023 року о 09:15 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку №32 по вул. Велика Діївська у м. Дніпрі, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці власного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Tesla Model Y», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, у судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №042938 від 18.02.2023 року; схемою місця ДТП від 18.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 18.02.2023 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 683/1576/23
ПОСТАНОВА

08 травня 2023 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №958579 від 05.05.2023р. ОСОБА_1 , перебуваючи у неонатальному відділенні КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» м.Хмельницький вул.О.Ольжича1, зловживала спиртними напоями 30.03.2023р., 31.03.2023р., 02.04.2023р. після народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилилась від передбачених законодавством обов`язків, а саме ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, необхідного догляду дитини не здійснювала, тобто вчинили правопорушення повторно, протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

З вищенаведеного вбачається, що місцем вчинення, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП, є м.Хмельницький вул.О.Ольжича1, тому враховуючи положення ст.276 КУпАП, приходжу до висновку, що дану справу слід направити до Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області за підсудністю для розгляду за місцем його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук
Провадження № 3/734/1033/23 Справа № 734/1568/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ринва Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 23.00 годині 25 березня 2023 року ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства - умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 777436 від 21 квітня 2023 року, заявою і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя
Справа № 317/1998/23
№ 3/317/912/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,учень Степненської гімназії (11 клас) с.Степне, Запорізького району, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року, приблизно о 15 год. 30 хвл., ОСОБА_1 , 2006 р.н., знаходився у с.Степне на території учбового закладу Степненської гімназії по вул.Першотравнева, буд.52, Запорізького району Запорізької області, де розпивав сумісно з друзями алкогольні напої, а саме 2 пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л кожна і лікер «Альтмейстер» об`ємом 0,5 л , 35% , у забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053114 від 03.04.2023 р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника, відповідно до ст. 13 КУпАП, не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 178, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 456/1916/23
Провадження № 3/456/1104/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25.03.2023 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї онуки ОСОБА_2 домашнє насильство, в ході якого висловлювалася в її сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970910 від 04.04.2023, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 25.03.2023, заявою ОСОБА_2 від 25.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2023 року .

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 507/731/23
Провадження №3/507/534/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення: № 507/731/23, 507/732/23, 507/733/23, 507/734/23, 507/735/23, 507/736/23, 507/737/23, 507/738/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державноїсудової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.
Враховуючи те, що на те, що вісім адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому справи про адміністративне правопорушення № 507/731/23, 507/732/23, 507/733/23, 507/734/23, 507/735/23, 507/736/23, 507/737/23, 507/738/23, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 507/731/23.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 507/731/23, 507/732/23, 507/733/23, 507/734/23, 507/735/23, 507/736/23, 507/737/23, 507/738/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Присвоїти об`єднаній справі номер № 507/731/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 526/684/23
Провадження № 3/526/364/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/3/1484 від 13.04.2023 ОСОБА_1 , 1993 року народження, призваний на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя,

постановив:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко