Справа № 157/548/23
Провадження №3/157/344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці, Камінь-Каширського району, Волинської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 березня 2023 року близько 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 16 березня 2023 року близько 21 години, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягали у словесних образах потерпілої, погрозах їй та шарпанні її за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дружина також ображала його нецензурними словами, однак він їй не погрожував, не шарпав за одяг, з будинку не виганяв.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 16 березня 2023 року повернувшись додому, її чоловік ОСОБА_1 , будучи у п`яному вигляді, втрутився у її розмову із матір`ю ОСОБА_3 та подругою ОСОБА_4 , ображав її нецензурними словами, кричав, наніс їй удари в плече, в голову, однак вона ще не вирішила, чи буде подавати заяву до поліції про нанесення ударів, також він виганяв її з будинку, а коли приїхала поліція, то він будинок залишив і повернувся в цей же день близько 21 години, та, будучи у п`яному вигляді, стукав у двері, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, розбив у дверях скло, погрожував, що в нього є граната. Шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, він проживає в іншій частині будинку, однак умисно зберігає речі на другому поверсі і в тій частині будинку, в якій проживає вона з дочкою.

Неповнолітня свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_1 ображав нецензурними словами її матір ОСОБА_2 , виганяв останню з будинку, штовхав, а згодом в цей же день вибив у дверях скло, зайшов до будинку, погрожував матері фізичною розправою, виганяв з будинку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що перебуваючи в гостях у подруги ОСОБА_2 стала очевидцем того, як колишній чоловік останньої ОСОБА_1 ображав подругу нецензурними словами, виганяв з будинку та вдарив подругу у плече, голову, і тому дитина ОСОБА_5 викликала поліцію.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що 16 березня 2023 року, коли вона була у своєї дочки ОСОБА_2 і вони знаходилися на кухні, то прийшов її колишній зять ОСОБА_1 , почав ображати її нецензурними словами, також ображав її дочку, вдарив останню у плече, в голову, виганяв дочку з будинку, у зв`язку з чим на виклик приїхала поліція.

З рапортів старших інспекторів чергових Митчика М., ОСОБА_6 , що зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 16 березня 2023 року за № 1368, 17 березня 2023 року № 1373 вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 повідомила 16 березня 2023 року о 16 год до поліції про те, що ОСОБА_1 , прийшовши додому, вчиняє домашнє насильство, поводиться агресивно при малолітній дитині, о 20 год 42 хв в цей же день потерпіла повідомила до поліції про те, що її колишній чоловік сказав, що має гранату, зараз підірве будинок та вириває двері.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16 березня 2023 року серії АА № 101244, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис було винесено на 5 діб з 18 год. 00 хв. 16 березня 2023 року до 18 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи 16 березня 2023 року в будинку, виражався нецензурними словами в адресу колишньої дружини, поводив себе зухвало, на зауваження поліцейських не реагував.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, фактичні обставини їх скоєння, зокрема у присутності неповнолітньої дитини, та особу ОСОБА_1 , який фактично вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, та беручи до уваги думку потерпілої, яка наполягала на суворому стягненні, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, що встановлений санкцією частини статті закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності, тобто у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/548/23 (провадження №3/157/344/23) та № 157/549/23 (провадження №3/157/345/23) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/548/23 (провадження №3/157/344/23).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 17 травня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк