Справа № 127/1055/23
Провадження № 3/127/458/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2022 року о 08:50 год. в м. Вінниці по вул. К. Василянка, 21, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР у присутності лікаря-нарколога, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В. Висновок №1491 позитивний, канабіс. Проводилась безперервна відеофіксація на нагрудні Б/К 472285, 472964. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 06.01.2023 року о 09:40 год. в м. Вінниці, по вул. Брацлавська, 81, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законодавством порядку проводився в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР у лікаря-нарколога, Висновок №0024. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив не розглядати його клопотання при призначення експертизи у одній із справ, оскільки його не підтримує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу серії ДПР18 № 266954 від 05.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2022 року о 08:50 год. в м. Вінниці по вул. К. Василянка, 21, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР у присутності лікаря-нарколога, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В. Висновок №1491 позитивний, канабіс. Проводилась безперервна відеофіксація на нагрудні Б/К 472285, 472964.

З направлення на огляд водія на стан сп`яніння у КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від 13.11.2022 року вбачається, що у результаті огляду працівниками поліції водія ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1491 від 13.11.2022 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем 13.11.2022 року о 09 годині 20 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабісу.

З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2022 о 08:50 год. під час керування транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після цього, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній погодився. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, висновком якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

З протоколу серії ААД № 382769 від 06.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 06.01.2023 року о 09:40 год. в м. Вінниці, по вул. Брацлавська, 81, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законодавством порядку проводився в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР у лікаря-нарколога, Висновок №0024.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0024 від 06.01.2023 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем 06.01.2023 року о 10 годині 10 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабісу.

З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 06.01.2023 о 09:40 год. під час керування транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після цього, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній погодився. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, висновком якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався.

Вище зазначені обставини узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Сукупність вказаного, переконує суд в тому, що ОСОБА_1 двічі 13.11.2022 року та 06.01.2023 року пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку, результатами якого підтверджено, що останній перебував під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: