ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/731/23

Провадження № 3/571/333/2023

08 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 06 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні від 05.05.2023 потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що її співмешканець - ОСОБА_1 у лютому та квітні цього року двічі затіював з нею сімейні суперечки, під час яких висловлювався нецензурною лайкою та прогрожував їй фізичною розправою, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до працівників поліції за захистом своїх прав. Пояснила, що суперечки виникають внаслідок зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями. Такі випадки почастішали.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 08.05.2023 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнає.

Працівник поліції - Примак Е.В. та Єремейчук Т.М. підтвердили, що ОСОБА_1 не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку з тим, що напередодні був трамований конем та не може вільно пересуватися.

Оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя враховує таке.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №132892 від 08.04.2023, ВАВ №132881 від 31.03.2023, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи, в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушень ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: