Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2147/23
Провадження № 3/332/1322/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за учстю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.154 КУпАП, -

встановила:

01 травня 2023 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448045 від 23.02.2023, 24.11.2022 о 17.50 години біля буд. 57 по вул. Літературна собака породи ротвейлер на прізвисько «Джексон» , яку доглядає ОСОБА_1 , покусала собаку ОСОБА_2 , а також вкусила ОСОБА_2 за руку ліву, чим ОСОБА_1 порушив правила тримання домашньої тварини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що то не його собака і він собаку не випускав.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП настає у випадку утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях). Частиною другою передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Частиною третьою статті 154 КУпАП передбачені дії,, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, Європейський суд з прав людини в пунктах 73, 74 рішення у справі «Енеа проти Італії» зазначив, що судовий перегляд заходу, строк дії якого закінчився або майже закінчився, вважається таким, що більше не служить жодній меті.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Передбачене ч.2 статтеі 154 КУпАП правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448045 від 23.02.2023, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене 24.11.2022, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП надійшов до суду 01.05.2023, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ухвалила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна