Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2560/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 близько 17 год 30 хв. в ході проведення спеціальних дій з пошуку правопорушників прикордонним нарядом «Адміністративно-оперативна група» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спільно з представниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в межах контрольованого району в смт. Королево, Берегівського району на відстані близько 3000 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , спільно з громадянином ОСОБА_2 , без документів, що посвідчують особу. ОСОБА_1 05.04.2023 близько 02:00 год здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії на напрямку 145 прикордонного знаку у складі групи осіб ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ). При затриманні ОСОБА_1 не виконав законні вимоги прикордонного наряду «Секрет» молодшого сержанта ОСОБА_7 щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу та вдався до втечі. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Вебер М.М. у судове засідання не з`явилися, однак захисник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просить притянути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП з врахуванням пом`якшуючих обставин.

Згідно вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005936 від 06.04.2023, протокол про адміністративне затримання від 05.04.2023 та ін.), суддя приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб, є вірною, а його вина у скоєнні правопорушень є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує характер правопорушення, встановлені фактичні обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко