1Справа № 336/3195/23 3/335/1411/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7013 №238-23-3 від 10.04.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є: Запорізька область, Пологівський район, село Червона Криниця.

ОСОБА_2 входить до складу Преображенської об`єднаної територіальної громади, яка до 17.07.2020 входила до Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року до складу Пологівського району Запорізької області входить, у тому числі територія Оріхівської міської громади, у склад якої до 17.07.2020 входило с. Червона Криниця.

Проте, відповідно до Закону України №950-ІХ від 3 листопада 2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10 грудня 2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене на території с. Червона Криниця, Пологівський район, Запорізька область, яке до 17.07.2020 входило до складу Оріхівського району Запорізької області, суддя доходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно ст. 276 КУпАП, не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, помилково направив дану справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки вказана справа повинна розглядатись судом у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, тобто Оріхівським районним судом Запорізької області, а з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, якому визначена підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області.

З огляду на викладені обставини, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як помилково направлені Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути Шевченківському районному суду м. Запоріжжя для її розгляду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя: К.В. Гашук