Справа № 276/397/23
Провадження по справі № 3/276/297/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.- Волинським РВ УМВС від 16.07.2002 року, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 року близько 16 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям, а саме, 26.01.2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 за ціною 60 грн., 30.01.2023 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_3 за ціною 60 грн. та 09.02.2023 о 15 год. 30 хв. за ціною 60 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ч.1 ст. 7 Закону України « Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 до суду надіслала заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вину визнає та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до на наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526983; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копіями постанов ГАБІ №531128, 531127, 531120 по справі про адміністративне правопорушення за стст 176, 177 КУпАП за фактами зберігання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 самогону, придбаного у ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП є щире розкаяння.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є особою з інвалідністю 2 групи, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини, а також враховуючи мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 164-16 ч.1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Бобер