Справа № 675/1281/23
Провадження № 3/675/663/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2023 року о 16 год. 53 хв. в с. Мислятин по вул. Центральній Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI» (вантажний), д.н.з. « НОМЕР_3 » з напівпричіпом КOEGEL SKMP24 д.н.з. НОМЕР_4 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2023 року о 16 год. 53 хв. в с. Мислятин по вул. Центральній Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI» (вантажний), д.н.з. « НОМЕР_3 » з напівпричіпом КOEGEL SKMP24 д.н.з. НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет з подальшим зіткненням з огорожею і парканом, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та паркану. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повній мірі.

Винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 121593 від 31.07.2023 р., серії ААД № 121594 від 31.07.2023 р., рапортом відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 31.07.2023 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 31.07.2023 р., журналом видачі, повернення портативного відео реєстратора, карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, планшетного пристрою, портативного принтера, переносної радіостанції та технічного приладу газоаналізатора Drager № 222, журналом обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото і кінозйомки, відеозапису № 18 Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відео з нагрудного відеореєстратора, рапортом інспекторі СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Іванова О. від 02.08.2023 року, довідкою начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Конончука П. від 02.08.2023 р., оптичним диском до протоколу серії ААД № 121593, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2023 р., схемою місця ДТП, яке сталося 31.07.2023 р., фототаблицями.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/1281/23, 675/1282/23, провадження №№ 3/675/663/2023, 3/675/664/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1281/23, провадження № 3/675/663/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук