Код суду 233 № 233/3806/23
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у см. Костянтинівка, Донецької області, громадянку України, є фізичною особою - підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення п.11 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», продала 9 ж/б банок пива «Жашківське» об`ємом по 0,5 літрів кожна вміст спирту 4,5%, 10 ж/б банок пива «Kozel» об`ємом по 0,5 літрів кожна вміст спирту 4% та 1 ж/б банку пива «Germanarich» об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 6% на загальну суму 1400 гривень ОСОБА_2 , на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом телефонограми. В телефонній розмові просила розглянути справу за її відсутності, визнала свою вину у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що вона є фізичною особою - підприємцем та здійснює продаж одягу у торгівельному наметі, який розташований на території «Центральний ринок» по АДРЕСА_2 . Так, 17 липня 2023 року о 09.30 год. вона знаходилась на робочому місці у своєму торгівельному наметі, та здійснила продаж спиртних напоїв невідомому чоловіку, а саме, вона продала20 банок по 0,5 літрів кожна за 1400 гривень. Після чого до неї прийшли працівники поліції, які виявили у неї спиртні напої на загальну суму 720 гривень.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.07.2023 року вбачається, що він 17 липня 2023 року о 09.30 год. Він прийшов на «Центральний ринок» за адресою: АДРЕСА_2 , де у торгівельному наметі у невідомої жінки купив 20 банок пива за 1400 гривень, а саме: 9 банок пива «Жашківське» об`ємом по 0,5 літрів кожна вміст спирту 4,5%, 10 банок пива «Kozel» об`ємом по 0,5 літрів кожна вміст спирту 4% та 1 банку пива «Germanarich» об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 6%. Після чого, про цей факт він повідомив поліцію.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 у торгівельному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території, забороненій законом, здійснила реалізацію пива (крім безалкогольного), що є правопорушенням,передбаченим ч.3 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка юридично необізнаною людиною, з огляду на тяжку економічну ситуацію в державі, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.23, 33, 156 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у см. Костянтинівка, Донецької області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 т.156 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя