Справа № 570/3956/23
Номер провадження 3/570/2236/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2023 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на А/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км керував т/з Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Довгополої І.Ю. від 20.02.2018 ВП № 52456124, чим порушив ст. 71 п.9 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження", за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 04.08.2023 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю його в діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що про існування обмеження йому стало відомо лише після складання протоколу 19.07.2023. У зв`язку з чим, 31.07.2023 ним було сплачено всю існуючу заборгованість по аліментах.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час, під час судового розгляду справи було встановлено, що доказів, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_1 про обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи не має, так як відповідна особа таких даних не додала, в порушення вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.

До клопотання ОСОБА_1 від 04.08.2023 долучено постанову державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Марич К.С. від 03.08.2023 р. у виконавчому провадженні №52456124 про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, з якої вбачається, що станом на 03.08.2023 заборгованість по аліментах відсутня.

Отже, суд вважає, що матеріалами справи не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме суб`єктивної сторони його складу.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.