Справа № 559/1265/23
Провадження № 3/559/769/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.04.1996 Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу водію ОСОБА_1 інкримінується, що 14.04.2023 о 05 год 20 хв у м.Дубно, вул.Кременецька, 2, керуючи транспортним засобом Toyota land cruiser 200, номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме: виїхав на залізничний переїзд на увімкнений забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5В ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що було десь 05:17 год, під`їхав потяг, він зупинився, потяг проїхав, шлагбаум почав підніматись і погас червоний сигнал світлофора, а тоді він почав їхати.

Захисник Мервінський В.В. просив закрити справу за відсутністю складу, оскільки справа не містить доказів вини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, визначеного приписами ст. 9 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ст.268 КУпАП.

Основними засадами судочинства є, в тому числі, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення обвинуваченому права на захист (ст. 129 Конституції України).

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, в матеріалах справи та на відеозаписі, долученому до матеріалів справи, відсутні докази вини ОСОБА_1 , оскільки виїзд на залізничний переїзд на увімкнений забороняючий червоний сигнал світлофора не зафіксовано.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська