Справа № 159/1870/23
Провадження № 3/159/902/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона 01.04.2023 о 16 год. 25 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що з ОСОБА_2 в них часто виникають конфлікти. Зазначає, що її кури та качки через пошкоджений паркан переходять до сусідки ОСОБА_2 та займають її територію. Через це, ОСОБА_2 ображає її нецензурною лайкою та виникають сварки.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина останньої у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, словесний конфлікт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті неприязних стосунків обох сторін.

Органом, що складено протокол про адміністративне правопорушення не надано інших доказів крім заяв та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначають, що конфлікт був двостороннім, доказів на підтвердження того, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не надано.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення саме ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, свідки події не встановлені, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити всі обставини справи.

В даному випадку мав місце побутовий конфлікт між сусідами, який відбувався лише між ними, біля належних ним земельних ділянок, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик