Справа № 390/61/23
Провадження № 3/390/113/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 о 18.00 год., ОСОБА_1 , на автодорозі М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварино, (через міста Вінниця, Кропивницький) 728 км + 423 м керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6820 ARHJ», результат огляду 1,86 промле. Водій з результатом погодився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 23.12.2023 о 18.00 год., ОСОБА_1 , на автодорозі М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварино, (через міста Вінниця, Кропивницький) 728 км + 423 м керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі був не уважний, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткення з транспортним засобом CKC RMN 04РП, державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору (який здійснював супровід колони). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 3.2, 13.1 ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 31.01.2023, 10.02.2023, 03.03.2023 та 03.04.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем проживання, зазначеним в протоколі. Проте, до суду повернулися конверти з відмітками «неправильно зазначена (відсутня) адреса» та «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`ніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056065, та серії ААД №380727 від 23.12.2022, з якими він ознайомлений, результатом тестування, проведеного 23.12.2023 приладом «Drager Alcotest 6820 ARHJ - 0259», тест № 2539, яким зафіксовано результат 1,86 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`ніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу, з якого вбачається, що останній пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager», з позитивним результатом 1,86 проміле.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено 23.12.2023, враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому справа, в частині вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, 38, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

За ч.1 ст.130 КУпАП накласти стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадця тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко