СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5635/23
пр. № 3/759/3016/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу серії ВАВ №259159 від 21.03.2023 р. ОСОБА_1 21.03.2023 р. близько 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Ак.Єфремова, 1 торгувала продуктами харчування з рук у невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що товар для продажу їй надав роботодавець, а вона лише виконувала роботу.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ч.1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №259159 від 21.03.2023 року, протоколом огляду та вилучення.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 21.03.2023 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 у м. Київ, вул. Ак.Єфремова, 1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами, у невстановленому для цього законом місці, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова