Справа № 372/1856/23
Провадження № 3-696/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого в Центр Енерго, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №102185, 21.04.2023 року о 14 год. 40 хв. в м. Українка, вул. Юності, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомболіем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , був особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Смілянським МВ ДВС Смілянського МРУЮ від 07.06.2018 ВП 32817316, чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про дорожній рух»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що не обмежений у праві керування, оскільки заборгованість по аліментам у нього відсутня, та постановою державного виконавця від 20.06.2018 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ від 07.06.2018 ВП 32817316

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, по справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем при встановленому тимчасовому обмеженні у праві керування транспортними засобами, останній факт вчинення правопорушення заперечує з посиланням на постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 20.06.2018 року.

Відповідно до статей 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Таким чином, суд приходить до висновку про недостатність доказів, які б підтверджували наявність подій і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З підстав наведених, вважаю, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, оскільки наданими суду доказами не доведено його вину у порушенні тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобами, оскільки таке обмеження скасовано постановою Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями10, 126, 245, 251, 278, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Висоцька