Справа №735/74/23р.
Провадження по справі 3/735/60/2023р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, освіта середня, працюючого водієм Коропського РЕМ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 261027, 25 січня 2023 року, близько 22 год. 14 хв., на 6-му км. автодороги Короп-Риботин-Нехаївка, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21101, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з добровільної згоди ОСОБА_2 на вул. Чернігівська, в смт.Короп, з використанням газоаналізатора «Алкофор 505» № 06017, результат тесту склав, 0,995%, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не визнав. Пояснив, що 25 січня 2023 року у вечірній час їхав з с. Нехаївка у смт Короп за кермом власного автомобіля. По дорозі був зупинений співробітниками поліції. Вони перевірили його документи, запитали чи не вживав він алкогольні напої і почувши відповідь, що не вживав, запропонували пройти перевірку. Він погодився. Співробітники поліції сказали, що перевірку треба пройти в Коропі і запропонували їхати за ними. Він сів за кермо автомобіля і поїхав за поліцейськими. В смт Короп йому дали продути спеціальний прилад. Він продув, проте прилад показав нулі. На прохання поліцейських він ще декілька раз продував прилад. Приблизно на третій раз на приладі висвітився якийсь результат і поліцейські почали складати протокол. Він попросив відвезти його на огляд у лікарню, так як алкоголю не вживав, на що йому відповіли, що в даний час немає лікаря, який би міг провести перевірку.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність, крім іншого, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 266 КУпАП: Особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В судовому засіданні були досліджені надані докази: протокол серії ААБ № 261027; результат тестування на алкоголь; диск.

В судовому засіданні було встановлено, що на диску, доданому до протоколу, відсутні будь-які відеозаписи.

На запит суду надійшла відповідь з СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що відео факту зупинки та документування адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_2 25.01.2023 року не збереглося.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків.

Отже, огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння слід вважати недійсним.

Також, суд приймає до уваги, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 не був відсторонений від керування.

Крім того, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому, крім іншого, має бути зазначена згода або незгода водія з результатами огляду.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко