Справа №544/1938/23
Пров.№3/544/545/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1 18 липня 2023 року близько 20 год. 45 хв., виконуючи обов`язки військової служби, перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Крім цього надав клопотання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і просив обмежитись усним зауваженням. Зазначив, що він приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, у період з 09.09.2019 по 30.05.2020 та з 05.01.2022 по 23.02.2022 Також, приймав безпосередню участь у бойових діях у період з 24.02.2022 по 25.10.2022, та з 05.06.2023 по 14.07.2023. Після участі в активних бойових діях на околицях міста Авдіївки, виведений до ППД 25.10.2022, та протягом наступних трьох місяців проходив лікування у різних спеціалістів. Зокрема, має набуту гіпертонічну хворобу 1 стадії, 1 ступінь, ризик помірний; хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт, цього ж дня направлений невропатологом для лікування до військового шпиталю - проте, до цього дня, командиром частини йому було відмовлено в лікуванні. Вказує, що 26.02.2023 йому проведено магнітно-резонансну томографію грудного відділу хребта та попереково-крижового відділу хребта (копії додаю) та виявлено: протрузії міжхребцевих дисків, грижі, спондилоартроз, деформуючий спондильоз, ретролістез, гіперкіфоз. Крім цього, 20.04.2023 в нього виявлено хронічний кровоточивий геморой ІІ-ІІІ стадії; проведена колоноскопія сліпої кишки, яка підтвердила геморой 2 стадії, виявлено поліп відділу прямої кишки. Проте, замість лікування, його 05.06.2023 було відряджено для виконання бойових завдань у Чернігівську область.

14.07.2023 його було виведено із зони бойових дій. 16.07.2023 ОСОБА_1 приїхав додому, оскільки мав піти у відпустку з 17.07.2023 та планував розпочати лікування. Проте, у військовій частині з`ясувалося, що до графіку відпусток на липень місяць його не включили, а тому у наданні відпустки було відмовлено.

Пояснює, що перебуваючи вдома, 16.07.2023 він намагався покращити свій психологічний стан та перебороти фізичний біль (оскільки ще має контузії, а в результаті - нестерпні головні болі), болі в спині, болі від геморою, - він вжив шляхом куріння канабіс. 18.07.2023 на території військової частини на нього зреагувала службова собака військової служби правопорядку.

Просить суд врахувати, що ним вчинено адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам; він приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, приймав безпосередню участь у бойових діях; одружений та має на утриманні дружину та дворічного сина, а також повнолітнього сина від першого шлюбу, який продовжує навчання.

На підтвердження своїх доводів надав суду довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях від 03.07.2023, довідку військово-лікарської комісії від 20.02.2023, консультативний висновок невропатолога №2060 від 20.02.2023, магнітно-резонансну томографію грудного відділу хребта від 26.02.2023, консультаційний висновок спеціаліста від 20.04.2023.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про вчинене правопорушення КИП №113 від 02.08.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 18.07.2023, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою на військовослужбовця, іншими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» та 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується військовим квитком військовозобов`язаного, виданого 28.06.1996.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його позитивну службову характеристику, складену та затверджену командуванням військової частини, ОСОБА_1 має ряд заохочень за сумлінне виконання військового обов`язку, не має стягнень, а також те, що він тривалий час приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, його незадовільний стан здоров`я, та оскільки діями ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.172-20, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко