Справа № 201/6084/23
Провадження № 3/201/2397/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 923721 від 25 травня 2023 року, 23 травня 2023 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Варус», за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 11, вчинила дрібну крадіжку, а саме вкрала: пляшку горілки «Грін Дей», 1 штуку, об`ємом 1 л., на загальну суму 289 гривень 00 копійок.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 1ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 гривні, у зв`язку з чим, податкова соціальна пільга, тобто розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень дорівнює 1342 грн.

З огляду на викладене, вартість викраденого майна для кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 268,40 грн. (2684 грн. х 50% х 0,2).

Якщо вартість викраденого майна перевищує 268,40 грн., настає кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки про спричинений майновий збиток від 23 травня 2023 року встановлено, що сума викраденого майна становить 289 гривень 00 копійок.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вартість викраденого майна перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто перевищує 268,40 грн.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та враховуючи положення ст. 253 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи, стосовно ОСОБА_1 , слід передати до Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

За змістом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , необхідно передати до Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, а провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 253 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - передати до Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов