Справа № 161/5032/23
Провадження № 3/161/1870/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , директор ПП «ГРЦНТП»

- за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року о 15:05 год. В м.Луцьку по вул..Яровиці, 17 водій керував транспортним засобом «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна за кермом, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, та під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER PRADA», в результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна. Чим скоїла правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, ст.122-4 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП визнала повністю, а за ст.122-4 КУпАП вину не визнала, оскільки умислу на залишення місця ДТП не мала, так як не бачила, що пошкодила припаркований автомобіль. На підтвердження своїх пояснень подала відео з місця події.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджуються: протоколом серії ААД № 150796 про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, схемою місця ДТП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому її дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Щодо винуватості ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, то в судовому засідані було встановлено, що місце ДТП вона умисно не покидала, оскільки не бачила, що пошкодила припаркований транспортний засіб.

А тому, з огляду на викладене вище, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Провадження за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська