П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, солдата військової частини НОМЕР_2 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №450022 від 22.05.2023 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 21.05.2023 року о 14 години 30 хвилин з`явився на території пункту тимчасової дислокації, що знаходиться в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Стан сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №53 від 21.05.2023 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, не визнав.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №450022 від 22.05.2023 року;

- даними рапорту командира 2 стрілецького батальйону майора ОСОБА_2 від 21.05.2023 року;

- даними рапорту начальника медичної служби лейтенанта м/с Карини Оніпко від 21.05.2023 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2023 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №53 від 21.05.2023;

- даними журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- даними військового квитка серія НОМЕР_3 ;

- даними довідки.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 . У даному випадку суд вважає неефективним та недоцільним покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті, про яке попросив ОСОБА_1 , оскільки особа буде утримуватись на гаупвахті за рахунок держави у військовий час, невиконуючи свої службові обов`язки. Суд також враховує звернення керівництва Центрального управління військової служби правопорядку (по м.Києву та Київській області), яке раніше було надіслане до відома судам Черкаської області, про те, що гаупвахта переповнена, у зв`язку з чим просять суди призначати інші види покарання, що не пов`язані із триманням на гаупвахті. А стягнення у виді штрафу суд вважає в даній ситуації більш ефективним і дієвим покаранням для особи, а також в цілях наповнення Державного бюджету України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставиною, що пом`якшує та обтяжує його відповідальність, не вбачаю.

Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський