Справа № 559/2714/23
Номер провадження 3/559/1479/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючу, особу з інвалідністю 3 гр., до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

02.08.2023, близько 20:30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні незавершеного будівництва по вул.Незалежності, с.Рачин, розпивала алкоголь, а саме шампанське та напій «REVO»(вміст алк.8,5 %), однак не досягла 16-рфчного віку, тому до відповідальності притягується її мама гр. ОСОБА_1 .

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, прояснила, що з дочкою провела профілактичну бесіду про неприпустимість вчинення таких дій в майбутньому, просила її суворо не карати та обмежитися усним зауваженням, оскільки безробітна.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940499 від 03.08.2023, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);

- рапортом (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2023(а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2023(а.с.5);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.08.2023(а.с.6);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.08.2032(а.с.7);

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 03.08.2023(а.с.8);

- фото таблицею(а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Мотив накладення стягнення

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її матеріальний стан(не працює, 3 гр. інвалідності), наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець