Справа № 202/6712/23
Провадження № 3/202/4436/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.03.2023 року о 09:26 год. мадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 скоїв хуліганські дії, а саме: висловлювався в бік оператора «102» нецензурною лайкою.

Крім того, 29.03.2023 року о 13:40 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Єнисейська, 42А, громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії стосовно оператора «102», а саме: ображав нецензурною лайкою.

Крім того, 07.04.2023 року о 17:15 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Єнисейська, 42А, здійснив дзвінок на лінію «102» та висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора.

Крім того, 09.04.2023 року о 23:22 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Єнисейська, 42А вчинив хуліганські дії стосовно оператора лінії «102», а саме: нецензурною висловлювався в його бік.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи викладене, а також що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, з огляду на можливість спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснювальними записками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , дисками із аудіо записами,

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину правопорушникау вчинені адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, доцільним накласти на порушника стягнення у виді штрафу.

Призначення альтернативних стягнень суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 202/6712/23 (провадження № 3/202/4436/2023) за ст. 173 КУпАП та № 202/8128/23 (провадження № 3/202/5190/2023) за ст. 173 КУпАП, № 202/8129/23 (провадження № 3/202/5191/2023) за ст. 173 КУпАП, № 202/8130/23 (провадження № 3/202/5192/2023) за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 202/6712/23 (провадження № 3/202/4436/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп,( отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін