Справа № 729/751/23
3/729/458/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду, повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №558847 від 29 квітня 2023 року, відповідно до якого, неповнолітня ОСОБА_1 28 квітня 2023 року о 23 год. 15 хв. в м. Бобровиця в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту біля магазину «Авоська», що знаходиться по вул. Незалежності розпивала слабоалкогольний напій «Revo», ємкістю 0,5 л., вміст алкоголю 8,54%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 10 травня 2023 року справу було повернуто для належного оформлення, у зв`язку із наявними недоліками.

18.05.2023 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду для розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Як видно із матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , недоліки, зазначені в постанові від 10.05.2023 не усунуто. Так, в протоколі зазначено, що було проведено огляд в порядку ст. 264 КУпАП, проте не додано протокол огляду , не вказано повну назву напою , який вживала ОСОБА_1 та не долучено доказів, що ОСОБА_1 вживала саме той підвид напою, який вказаний в протоколі. Обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На виконання постанови суду від 10.05.2023 року було додано рапорт, яким т.в.о. інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Марина Фехада доповіла, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу були виправлені недоліки, а саме: в поясненні яке було відібрано від ОСОБА_1 чітко вказано, що вона розпивала саме алкогольний варіант Revo і робила це на зупинці громадського транспорту, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказаний рапорт поліцейського у розумінні положень КУпАП не є доказом і не є документом, який свідчить про усунення виявлених недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Щодо проведення огляду відповідно до ст. 264 КУпАП взагалі не надано жодних пояснень та не додано протокол.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, винести законне і обґрунтоване рішення по справі, тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути для усунення недоліків.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин протокол слід повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра