Справа № 539/2064/23
Провадження № 3/539/586/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.

розглянула матеріали про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про таке:

1.18.05.2023 працівник суду зареєструвала десять матеріалів про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 10.10.2022 постановою Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

2.Постановою судді від 18.05.2023 ці справи були об`єднані в одне провадження.

3.18.05.2023 ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справ без його участі, вину визнає.

4.Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні суду 18.05.2023, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 серії ВАВ № 789671, повторно, 01.05.2023 піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського районного відділу поліції, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто пункт 3 встановлених обмежень за ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2022, справа № 539/1407/22, провадження № 1-в/539/62/2022.

6.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 18.05.2023 серії ВАВ №№ 789670, 789669, 789668, 789667, 789666, 789665, 789664, 789663, 789662; повторно, відповідно 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 05.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023 у встановлений час піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто пункт 4 встановлених обмежень за ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2022, справа № 539/1407/22, провадження № 1-в/539/62/2022.

7.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.

8.До протоколів ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП та у відповідні дати був відсутній за місцем проживання в зв`язку з тим, що з 30.04.2023 по 15.05.2023 знаходився на заробітках в Оржицькому районі. Працівників поліції не попередив, так як у нього не має мобільного телефону.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина друга статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

10. Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР):

Стаття 1 - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 статті 10 - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Стаття 11 - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

ІІІ. Оцінка судді.

11. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною другою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та не з`явлення на чергову реєстрацію до Лубенського районного відділу поліції.

12.Характер вчинених правопорушень: об`єкт - суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з квартири у визначений час та не з`явлення на чергову реєстрацію до Лубенського районного відділу поліції; суб`єкт правопорушення спеціальний - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд; суб`єктивна сторона - прямий умисел.

13.Вина ОСОБА_1 за цими десятьма правопорушеннями підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, копією ухвали Лубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного листа, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Лубенського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП, копією довідки про звільнення, заявою та розпискою ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення.

14.Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує:

1) характер вчинених правопорушень та їх кількість;

2) особу порушника, його майновий стан - раніше судимий, відсутність роботи, повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 КУпАП;

3) обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено;

4) обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила.

15. Суддя накладає на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

16. Суддя вважає, що стягнення штрафу, передбачене санкцією частини другої статті 187 КУпАП, відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

17. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень).

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Відомості про особу, на яку накладено стягнення: громадянин України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Терни Лубенського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.