Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1390/23
Провадження № 3/935/956/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого останній 01.05.2023 о 19 год 16 хв по вул.Зарічній у м.Коростишеві здійснював рух на транспортному засобі, не мав при цьому права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 , особа якого працівниками поліції встановлювалась за базою ІПНП, не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками (рекомендовані листи) за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись на адресу суду з відміткою працівників Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», що на думку суду свідчить про свідому відмову адресата від отримання судової повістки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та наданні пояснень, а разом з тим, будь-яких заперечень не мав, оскільки відомості про це відсутні у матеріалах справи.

З викладеного суддя дійшов висновку, що протокол складений у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями останній до суду не звертався, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2023;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 01.05.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, 126, ч.1 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили, оскільки інші відомості суду не надано;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП , відповідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності постановою інспектора СРПП від 08.04.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 01.05.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 04.05.2023, з врахуванням положень ч.2 ст.277 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 30.05.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання (повернення) судової повістки адресатом, враховуючи також перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 08.08.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова