Справа № 296/6052/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797199 від 12.06.2023, ОСОБА_1 06 червня 2023 року близько 21 год 20 хв по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.06.2023 близько 21 год 20 хв під час перебування у Шодуарівському парку м. Житомир розпивала алкогольні напої "Рево" 1 л, внаслідок чого її було доставлено до Житомирської обласної дитячої лікарні з діагнозом алкогольне отруєння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаялася. Пояснила, що близько 22 год 06.06.2023 додому прийшла донька ОСОБА_2 та повідомила, що їй зле, після чого викликала їй швидку допомогу. З донькою провела профілактичну бесіду, після чого подібних випадків немає.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797199 від 12.06.2023;

- довідку інспектора СЮП Житомирського РУП І.Гонгало від 13.06.2023;

- рапорти поліцейських Житомирського РУП від 07.06.2023 та 13.06.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук