Справа № 303/1364/23
Провадження № 3/303/612/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2023 року о 23 год. 57 хв., в м.Мукачево, вул. Пряшівська та вул. Івана Франка перехрестя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився о 01:39 год. 11.02.2023 року при безперервній відеофіксації. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 30.03.2023 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складе правопорушення. Пояснив, що 10.02.2023 року біля 23.57 год. він зупинився на АЗС, де до нього під`їхали працівники поліції. Під час перевірки документів вони запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння і запропонували пройти медичний огляд. Цей факт він повністю заперечив і погодився пройти відповідний огляд. В приміщенні лікарні він двічі надавав сечу на дослідження, однак лікар сказав, що то вода і проводити аналіз відмовився. Відповідно, медичний огляд в лікарні не проводився, його ніхто не оглядав, хоча він від цього не відмовлявся.

Захисник особи, яка притягується до відповідальності, адвокат Стегура Н.Г., в судовому засіданні також просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Звернула увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог закону, в ньому зазначено таку ознаку наркотичного сп`яніння, яка не передбачена відповідною Інструкцією, відео фіксація порушення не була безперервною, а кілька разів переривалася, в протоколі не вказано свідків правопорушення. ОСОБА_1 наголошував на тому, щоб від нього відібрали інші зразки для дослідження, однак лікар відмовився це зробити, хоча така можливість передбачена Інструкцією 1452/735. Крім того, у працівників поліції не було жодних підстав для зупинки водія ОСОБА_1 , а тому всі наступні їх дії є незаконними.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517468 від 11.02.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6528591 від 11.02.2023 року, диском з відеозаписом.

Зокрема, з дослідженого судом відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а саме відмовився надавати зразки сечі для дослідження, намагався обманути лікаря та працівників поліції.

Цей факт підтверджується також відповіддю на адвокатський запит від 05.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 в лікарні відмовився знавати сечу для аналізу, намагався обманути поліцейських та лікаря, вливаючи воду в ємкість для аналізів. Відмову від проведення огляду зафіксувала лікар ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 та захисника, викладені в письмових поясненнях, суд до уваги не приймає, оскільки такі повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17 000 гривень провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ