Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.04.2023 Справа №: 368/325/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2023 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.04.2022 року близько 20 год. 30 хв. по а/д Кагарлик- Слобода керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою спеціального приладу газоаналізатору «Драгер» 6810, результат 1.42 проміле, тест №381 від 14.04.2022 року, чим порушив п.2.9 (а) ДДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що після випивання горілки під час руху в нетверезому стані автомобілем був зупинений і пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з. Чому відмовився підписати протокол про адміністрвтине правопорушення не пам`ятає.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ААБ № 151417 від 14.04.2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими працівнику поліції 14.04.2023 року, які зазначили , що від водія ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю з порожнини рота та після освідування на стан алкогольного сп`яніння останній відмовився від підписання протоколу та надання пояснень, поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2023 ргку, де він зазначив , що вживав горілку та свою вину визнає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП,.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко