Справа № 758/4997/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

17 травня 2023 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько о 13 годині 50 хвилин по вул. Фролівська, 2 в Києві, будучи відповідальною особою за проведення робіт, пов`язаних з ремонтом оглядового колодязя по проїздній частині вулиці ТОВ «Сода Транс», не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції капітана поліції Кашинського О.О. (вимога № 918 від 26 квітня 2023 року) щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та встановлення бар`єрного огородження, тимчасових дорожніх знаків у повному обсязі у відповідності до вимог ДСТУ 8749-17; 4100-21. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 0282190 від 26 квітня 2023 року /в якому викладена суть вчиненого правопорушення/,

копією вимоги (припису) Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Києві від 26 квітня 2023 року,

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі,

фотографіями з місця події.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО