Справа№464/4208/23
пр.№ 3/464/1716/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - відсутній), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності: 21.09.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік -

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП, 09.06.2023 року о 21.17 год. по вул. Мишуги, 5 у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення перебачене ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 09.06.2023 року о 21.17 год. по вул. Мишуги, 5 у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідність обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд неодноразово не з`явився. Подане захисником Савенка М.В. клопотання про відкладення розгляду справи не підтверджено жодними фактичними даними, які б свідчили про поважність причин неявки, а відтак свідчить про зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності за вчинене, зважаючи на те, що за його неодноразовими клопотаннями розгляд справи відкладався ено раніше. З огляду на наведене та з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 508161, серії ААД № 508162, від 09.06.2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , даними відеозаписів долучених до протоколу, досліджених при розгляді справи, які містять фіксацію обставин події, з яких вбачається, як факт керування ОСОБА_1 транспортрним засобом, так і факт відмови пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків; даними довідки інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП від 15.06.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у порушенні п.п. 2.1а, 2.5, Правил дорожнього руху України, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536 грн.80 коп. судового збору.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/4208/23 (пров. 3/464/1716/23), 464/4207/23 (пров. 3/464/1715/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/4208/23 (пров. 3/464/1716/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн.80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.