н/п 3/174/294/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2023, близько 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 наніс на двері напис у формі букви «Z», власницею квартири якої є гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 08.10.2023 намалював на дверях сусідки напис у формі букви «Z», оскільки з нею склалися неприязнені стосунки. У вчиненому щиро кається, ручку дверей не пошкоджував.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595220 від 11.10.2023, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписаний особисто і без заперечень (а.с.1), протоколом прийняття заяви про правопорушення від 09.10.2023 (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді, які суд приймає у якості допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази того, що вказаним правопорушенням була спричинена матеріальна шкода на суму 13600 грн., зокрема доказів того, що вхідні двері потребують заміни не надано, вартість ремонтних робіт у разі пошкодження замку не визначена та будь-яких доказів на підтвердження цього факту також не надано, огляд дверей посадовою особою не проводився.

Крім того, потерпілою у справі про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , а в протоколі зазначено, що матеріальна шкода завдана ОСОБА_3 , яка до участі у справі при складені протоколу в якості потерпілої не залучена та по обставинам справи не опитана.

Таким чином, вказівка за заподіяння ОСОБА_1 вказаним правопорушенням матеріальної шкоди з обвинувачення підлягає виключенню.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не встановлено.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова