Справа №521/7060/23
Провадження 3/521/6562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Назаренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення: НОМЕР_1 від 11.03.2021 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння», а саме 14 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин, у м. Херсоні по вул. Полтавська, 108, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes Vito, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатору та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на портативний відео-реєстратор № 470572, 471638

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 144472 від 14.02.2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений через захисника належним чином та своєчасно, що підтверджується його розпискою.

В судовому засіданні захисник адвокат Назаренко Ю. В. провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала, проте просила закрити провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, оскільки 14 лютого 2023 року його дружині раптово стало погано, вона втратила свідомість, він викликав швидку, проте йому було повідомлено про велику кількість викликів, пов`язану із попередніми обстрілами армією російської федерації міста Херсон, у зв`язку із чим він був вимушений сісти за кермо та доправити дружину до шпиталю особисто.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, характеризується свідомою відмовою особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або свідомим невчиненням дій, спрямованих на проходження такого огляду на законну вимогу працівника поліції.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є водії транспортних засобів.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведення огляду на стан сп`яніння, регламентованост.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року(далі - Порядок №1103).

З відеозапису події вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції, які, виявивши у нього зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти йому огляд на місці або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відповів відмовою.

За змістом ст. 17 КУпАП особа, яка діяла у стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 18 КУпАП визначене поняття "стану крайньої необхідності". Відповідно до цієї норми закону станом крайньої необхідності є вчинення дії, що передбачена нормами КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність визначається як стан, за якого особа правомірно заподіює шкоду інтересам, що охороняються державою, щоб усунути небезпеку, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, за умови неможливості усунути цю небезпеку іншими засобами, якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, 14.02.2023 року о 12 год. 22 хв. в електронному журналі викликів КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР було зафіксовано виклик швидкої на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , вік 36 років , причина виклику- втрата свідомості, різкі болі внизу живота.

Також з наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що 14.02.2023 р. о 14 год. 45 хв. її було доставлено до Херсонської міської клінічної лікарні ім. Афанасія і Ольги Тропіних ХМР з діагнозом «апоплексія лівого яєчника 1 ст.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до змісту ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відмову від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинено ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності.

Так, ОСОБА_1 діяв в інтересах своєї дружини ОСОБА_2 , яка потребувала екстреної медичної допомоги, відомості про виїзд карети швидкої за викликом до неї о 12 год. 22 хв. 14.02.2023 р. відсутні, тому ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності, оскільки небезпека життю і здоров`ю ОСОБА_2 за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, тобто своїми діями він відвернув настання більшої можливої шкоди, ніж порушення охоронюваних державою інтересів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.4 ст.247 КУпАП - у зв`язку із перебуванням особи у стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 17, 18, 23, 24, 30, 33, 130, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко