Справа № 331/2346/23
Провадження № 3/331/947/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАВ №255561, серії ВАВ №255562, серії ВАВ №255563 від 10.04.2023 року, серії ВАВ №255569, серії ВАВ №255570 від 11.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення №331/2347/23 (провадження № 3/331/948/2023), №331/2349/23 (провадження № 3/331/949/2023), №331/2350/23 (провадження № 3/331/950/2023), №331/2351/23 (провадження № 3/331/951/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/2346/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доцільно об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255563 від 10.04.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 06-00 години наступного дня, однак 04.04.2023 року о 22-11 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255562 від 10.04.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 06-00 години наступного дня, однак 06.04.2023 року о 22-34 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255561 від 10.04.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 06-00 години наступного дня, однак 07.04.2023 року о 22-22 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до матеріалів протоколу серії ВАВ №255569 від 11.04.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 06-00 години наступного дня, однак 10.04.2023 року о 23-16 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №255570 від 11.04.2023 року, 13.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 06-00 години наступного дня, однак 11.04.2023 року о 00-12 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він не знаходився за місцем свого проживання при перевірках працівниками поліції в час, коли діють обмеження встановлені адміністративним наглядом через те, що чував у своєї дівчини. На запитання суду також підтвердив, що йому відомо, про обмеження, накладені на нього рішенням суду про встановлення адміністративного нагляду. Також, він самостійно зазначив інспектора адресу місця проживання АДРЕСА_1 , як таку, за якою він повинен знаходитися..

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255561, серії ВАВ №255562, серії ВАВ №255563 від 10.04.2023 року, серії ВАВ №255569, серії ВАВ №255570 від 11.04.2023 року, в яких викладена суть адміністративних правопорушень;

-письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Губарєвої А.М., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 04.04.2023 року о 22-11 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Пономарського О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 06.04.2023 року о 22-34 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Козлової К.В., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2023 року о 22-22 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Фатьянова О.О., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 10.04.2023 року о 23-16 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Фатьянова О.О., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 11.04.2023 року о 00-12 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 року по справі №1-в/478/12/2023 (№478/13/23), згідно якої на ОСОБА_1 було покладено ряд обов`язків;

-довідку про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил,

-довідку про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, якою встановлені обмеження, з поміж яких є перебування щоденно за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) у період з 22-00 до 06-00 годин, та роз`яснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 року по справі №1-в/478/12/2023, з якою ОСОБА_1 ознайомлений 03.04.2023 року,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, які підтверджені доказами, наданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відношення ОСОБА_1 до своїх обов`язків, покладених на нього судом, суд дійшов до висновку, про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/2346/23 провадження № 3/331/947/2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зі справами № 331/2347/23 провадження № 3/331/948/2023, №331/2349/23 провадження №3/331/949/2023, №331/2350/23 провадження №3/331/950/2023, №331/2351/23 провадження №3/331/951/2023, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/2346/23, провадження № 3/331/947/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн..

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для слати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кольц