Справа № 686/5343/23
Провадження № 3/686/2117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 січня 2023 року, близько 14 год. 07 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Ружичанка по вул. Центральна, 2 поблизу газової АЗС «АГНКС» незаконно зберігав при собі без мети збуту згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/1298 НЗПРАП від 13.02.2023 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0515г.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

17 лютого 2023 р. дізнавачем СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Антоновим Г. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17 лютого 2023 року старшим ДОП СП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КупАП. 28 лютого 2023 року даний протокол направлено на адресу суду.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом неодноразово здійснювалися виклик ОСОБА_1 в судові засідання, шляхом повідомлення через смс-повідомлення та направлення судових повісток. Окрім того, винесено постанови від 28.03.2023, 19.04.2023 та 01.05.2023 про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання. Про те, постанови суду невиконанні, останній в судове засідання не доставлений.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, про те в судовому засіданні вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив факти зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ст. 38 КУпАП термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: