Справа № 182/1478/23
Провадження № 3/0182/718/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює кухарем ВЧ НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 15.03.2023 о 00-30 год. по вул. Успенського, 1-а у м. Нікополь, Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем „ВАЗ 21093-20 номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на нагрудну камеру поліцейського із застосуванням приладу „ДРАГЕР 6810. Тест №1721 показав 2.70 проміле алкоголю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що 15.03.2023 о 00-30 він керував автомобілем „ВАЗ у м. Нікополь, де на блокпосту був зупинений працівниками поліції. Перед цим вживав алкогольні напої. Факт вживання алкоголю не заперечує, з результатом тесту Драгер згоден. У вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 315940 від 15.03.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
- результатом алкотестера „Драгер на визначення стану сп`яніння - тест № 1721 від 15.03.2023, згідно якого визначений стан сп`яніння з показником 2.70%о та де також стоїть особистий підпис особи, яку тестують - ОСОБА_1 ;
- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеному у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, де зафіксовано результат огляду на стан сп`яніння - позитивний 2.70%о і де стоїть підпис особи про згоду з результатами огляду;
- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 для огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичний заклад не доставлявся;
- рапортом інспектора поліції про те, що 15.03.2023 о 00.30 год. на блок-посту Д16 «Оскар» було зупинено легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому в подальшому було викликано наряд ГРПП зі спеціальним приладом;
- поясненнями порушника в суді.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддею встановлено, що в даному випадку дані вимоги закону працівниками поліції були виконані належним чином.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко