Справа № 674/1150/23
Провадження № 3/674/428/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2023 року о 13.15 годин в кафе приватного підприємця ОСОБА_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні двох розрахункових операцій через зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер реалізовано підакцизну групу товарів - пляшку горілки "Green Day" ємністю 0,2 літри за ціною 65 грн., але у розрахункових документах фіскальних касових чеках № 10 та № 11 не відображено серію та номер цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку, якою маркована вказана пляшка горілки, що є порушенням вимог п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - "порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі".

Далі, 05 липня 2023 року о 15.27 годин в кафе приватного підприємця ОСОБА_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:при реалізації підакцизної групи товарів - пляшки горілки "Green Day" ємністю 0,2 літри за ціною 65 грн. не зазначено у фіскальному касовому чеку № 20 код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, що є порушенням вимог п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - "порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3684/10/22-01-07-05 від 14 липня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 3686/10/22-01-07-05 від 14 липня 2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 14 липня 2023 року, копіями двох фіскальних чеків від 16 травня 2023 року та копією фіскального чеку від 05 липня 2023 року.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП - "порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як до посадової особи.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.155-1, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ч.1 ст.155-1 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. (Вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.