Справа № 526/637/23
Провадження № 3/526/353/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Стандарт Ойл-2000», розташованого за адресою: вул. Дружби, 12-Е, м. Гадяч, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу значиться, що у ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стандарт Ойл-2000», розташованого за адресою: вул. Дружби, 12-Е, м. Гадяч Полтавської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у декларації з податку на додану вартість за листопада 2022 на загальну суму 1 444 563 грн, чим порушено пункти 201.1 ст. 201, пункт 82 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення», пункт 200.1, пункт 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, підпункт 5 пункту 5 підрозділу ІІІ « Розрахунки за звітний період» розділу V « Порядку заповнення податкової декларації» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, п.п. 16 п.16 Порядку заповнення податкової накладної.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП - адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки адміністративного правопорушення, яке, на думку заступника начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , вчинено директором ТОВ «Стандарт Ойл-2000» ОСОБА_1 , не знаходять свого підтвердження у протоколі № 23 від 17.02.2023, зміст якого не узгоджується зі змістом диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З обставин, викладених у протоколі, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ, однак вказані дії диспозицією ч.1 ст. 163-1 не охоплюються, крім того не зазначено в чому саме полягає порушення ведення податкового обліку, не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає до закриття, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко