Справа № 598/1406/22
провадження № 3/598/541/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" травня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого завідувачем АЗПСМ с.Шимківці Комунального некомерційного підприємства «Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги Збаразького міської ради Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2022 року о 16 годині 58 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 в с.Красносільці, Збаразької ОТГ, Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest 6820 (повірка дійсна до 07.06.23) на табло якого висвітило показник 2,35% проміле.

Крім того, 29 серпня 2022 року о 16 годині 58 хвилин, в с.Красносільці, Збаразької ОТГ, Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та його письмових заявах подих до суду, про що свідчить його особиста розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення, в судові засідання неодноразово не з`явилявся. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

При цьому враховую, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Збаразькому районному суді Тернопільської області.

Суд критично оцінює заяву ОСОБА_1 , зареєстровану через канцелярію суду 30.05.2023, про відкладення розгляду даної справи призначеної до судового розгляду на 8:55 год 31.05.2023 у зв`язку з тим, що останній отримав повістку у Збройні Сили України. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово подавав аналогічні заяви про відкладення розгляду даної справи через отримання повістки про прибуття його до центру комплектування та соціальної підтримки, а згідно повідомлення Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тернопільської області від 25.05.2023 №2348 ОСОБА_1 для проходження військової служби по мобілізації не призивався. Разом з тим, згідно копії повістки вбачається, що ОСОБА_1 пропонується з`явитися до центру комплектування та соціальної підтримки 30.05.2023 о 14:00 год, а дана справа призначена до судового розгляду на 8:55 год 31.05.2023.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №179711, серії ААБ №179762, від 29.08.2022 (а.с.3, 5), рапортами працівників поліції від 29.08.2022, 17.04.2023 (а.с.1, 41), результатом аналізу приладу «Alcotest Drager 6820» від 29.08.2023 (а.с.2), схемою з місця ДТП 29.08.2022 (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.08.2022 (а.с.9), копією сертифіката відповідності приладу «Драгер Алкотест» (а.с.14), копією декларації про відповідність приладу «Драгер Алкотест 6820» (а.с.15-16), відеозаписами поліцейських з місця події 29.08.2022 записаним на компактдиск (а.с.17), копією наказу про використання автотранспортних засобів №113/01-3 від 10.11.2021 (а.с.18-27).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинене 29 серпня 2022 року. На момент розгляду справи закінчився строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. А тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 31 травня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук