справа №570/1704/23
номер провадження 3/570/1096/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 325 км + 700 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за технічним станом свого транспортного засобу та під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого дані транпспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3. Б, 10.9Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, захисник Бойчук О.П. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказуючи, що порушення він не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував, ДТП сталася з вини водія транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .В обгрунтування своєї позиції зазначає, що його транспортний засіб обладнаний спеціальними засобами - парктронік та камерою заднього виду (спеціальний електронний пристрій, який сповіщає водія про всі перешкоди, які знаходяться перед і позаду автомобіля. Крім того, подібні пристрої часто інформують ще й про відстань до об`єктів) та камерою заднього виду. Однак дану інформацію ніде не було зафіксовано при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 усудовому засіданні пояснив, що під`їхавши до перехрестя він зупинився, виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» як це передбачено ПДР України. У цей час зліва транспортних засобів не було. Водій транспортного засобу Opel Movano ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом справа наліво неочікувано для нього здійснив зіткнення з його автомобілем, оскільки відстань була надто малою, йому не вдалося уникнути ДТП. Наголошує, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , на підтвердження своєї позиції надав постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2023, яка набрала законної сили.

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2023, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається, вказане правопорушення не є триваючим, на час розгляду справи сплили строки притягнення до відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38, ст. 124, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.