П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/342/23

Провадження №3/377/166/23

08 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2023 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивав алкогольні напої в забороненому законом місці, біля будинку №6 Добринінського кварталу міста Славутича.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення на номер телефону, зазначений нею у заяві, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474543 від 19.04.2023, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією витягу з рапорта від 14.04.2023; копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 14.04.2023; копією заяви ОСОБА_3 від 14.04.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.04.2023; копією роздруківки тестування на алкоголь від 14.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з результатом 0,87 %о, з яких вбачається, що Відділенням поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області була проведена перевірка за фактом отримання 14.04.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вживала алкогольні напої з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7264, проведеного 14.04.2023 о 22:11 в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з результатом 0,92 %о;

- копією письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 від 14.04.2023, наданих в присутності її законного представника ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 14.04.2023, близько 20:00, вона разом із ОСОБА_5 , хлопцем на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися біля Славутицького ліцею. Там вона та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, потім вона порізала собі руку;

- копією письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_5 від 14.04.2023, наданих в присутності її законного представника ОСОБА_8 , згідно з якими 14.04.2023, близько 20:00, разом з друзями вона знаходилася біля Славутицького ліцею, також з ними був повнолітній хлопець на ім`я ОСОБА_6 . Потім вона побачила, що у ОСОБА_9 був поріз на руці та викликала швидку;

- копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 14.04.2023, наданих в присутності його законного представника ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.04.2023, близько20:00, він разом зі своїми друзями: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , прізвища якого не знає, знаходилися біля Славутицького ліцею. Юсеф придбав горілку, яку вони усі потроху розпили. Потім ОСОБА_12 порізала собі руку, ОСОБА_13 викликала їй швидку допомогу;

- копією подання т.в.о. начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Ціося В.В. начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т. щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень №2442/109/1503-01-2023 від 18.04.2023;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2023, з яких вбачається, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 9-А класі Славутицького ЗЗСО №3. 14.04.2023 їй зателефонувала бабуся ОСОБА_14 та повідомила, що ОСОБА_15 у стані алкогольного сп`яніння знаходиться в лікарні. У подальшому в лікарні вона дізналася, що разом із ОСОБА_10 її син в той день вживав алкогольні напої біля Славутицького ліцею, під час чого ОСОБА_16 внаслідок розбиття склянки отримала поранення. Зі слів її сина горілку їм придбав знайомий її сина на ім`я ОСОБА_6 , який є повнолітнім;

- копією письмових пояснень ОСОБА_17 від 20.04.2023, відповідно до яких 14.04.2023, близько 18:58 хвилин, в магазині «Фора» він придбав горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л, після чого разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2006 року народження, пішов до Славутицького ліцею. Він пригостив ОСОБА_14 та ОСОБА_16 алкоголем, оскільки здав іспити на роботі та хотів відсвяткувати;

- копією постанови інспектора СЮП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Байової Л.В. серії ГАБІ № 505342 від 20.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_17 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 110 гривень за те, що 14.04.2023 о 20:00 біля будинку №6 Добринінського кварталу міста Славутича він вживав спиртні напої спільно з неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим довів їх до стану сп`яніння;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 17.01.2022 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 24.06.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 22.12.2022 на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого є ОСОБА_18 , матір`ю ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_6 від 21.12.2002 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , у віці п`ятнадцяти років розпивав алкогольні напої в забороненому законом місці, на вулиці, біля будинку №6 Добринінського кварталу міста Славутича, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 184 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич