Справа № 592/7098/23
Провадження № 3/592/1667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, працюючого водієм ДП «Ліси України», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 о 11-25 год. в м. Суми вул. Засумська, буд. 13, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCODA OKTAVIA A7 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL SINTRA н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 також рухався заднім ходом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Так, 17.05.2023, керуючи автомобілем SCODA OKTAVIA, здаючи назад побачив, що водій автомобіля OPEL теж здаючи назад створює небезпечну ситуацію. ОСОБА_1 зупинився та посигналив, однак інший водій ударив його автомобіль у заднє ліве крило та пошкодив бампер нижче крила. Вважав, що в діях водія автомобіля OPEL наявні порушення правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини викладені в протоколі та вважав, що ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху двома водіями. Зокрема, зазначив, що він рухаючись на автомобілі OPEL та здаючи назад, подивився вліво, щоб переконатися у відсутності перешкоди, закінчуючи маневр, відчув що трішки впервся в якусь опору, як з`ясувалося потім в автомобіль SCODA OKTAVIA. Також, вважав, що водію ОСОБА_3 було добре видно, що він також здає назад.

В цілому вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046821 від 17.05.2023; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

З досліджених доказів в цілому вбачається, що під час руху заднім ходом автомобіля SCODA OKTAVIA ОСОБА_1 не впевнився в безпечності руху, створив перешкоду іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем OPEL.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Таким чином наведені докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення вимог п. 10.9 ПДР України, в результаті чого відбулась ДТП та 2 транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

До позиції ОСОБА_1 слід ставитися критично та розцінювати як спосіб захисту й мінімізації відповідальності.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко