Провадження № 3/127/3052/23
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.04.2023 року приблизно о 13.12 год.в м. Вінниці по вул. Л. Українки, 4, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (висновок медогляду від 10.04.2023 року ан.сечі на мультитест - амфетамін позитивно), керував транспортним засобом марки «Fiat Grande Punto» держномер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судові засідання, які призначались неодноразово, на 10.05.2023 року 14.00 год., на 07.06.2023 року 14.00 год., на 13.07.2023 року 16.00 год., на 01.08.2023 року 16.00 год. ОСОБА_1 не з`являвся, надав письмові пояснення, зареєстровані судом 07.06.2023 року, згідно яких він повідомив, що вину не визнає у вчиненому правопорушенні, він ніколи не вживав та не вживає наркотичних засобів, тому результат тесту вважає хибним. Просив закрити справу.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України визначено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Відповідно до п. 8 Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (п. 9 Інструкції).

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 10.04.2023 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП доведена:

- рапортом працівника поліції В. Чернова від 10.04.2023 року, згідно якого 10.04.2023 року о 13.12 год. в м. Вінниці по вул. Л. Українки, 4, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Fiat Grande Punto» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР. Результат позитивний. Висновок лікаря № 0468 від 10.04.2023 року. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 525838 за ст. 130 КУпАП (п.2.9а ПДР). Водія було відсторонено від керування транспортним засобом. Автомобіль забрав тверезий водій;

- направленням водія ОСОБА_1 від 10.04.2023 року о 13.35 год. в КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» на огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

- довідкою старшого інспектора ВАП Гамарник Т., згідно якої постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року № 127/23954/22, від 01.12.2022 року № 127/25086/22, від 14.12.2022 року № 127/26031/22 на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- актом медичного огляду ОСОБА_1 та висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2023 року, згідно з яким лікарем КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» при огляді ОСОБА_1 10.04.2023 року о 13.50 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (ан сечі на мультитест амфетамін (позитивно);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 525838 від 10.04.2023 року.

Судом оглянуто відеозапис події 10.04.2023 року з нагрудної камери поліцейського, яким підтверджені обставини, що викладені в протоколі і рапорті.

ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні правопорушення, разом з тим, належних і допустимих доказів на спростування медичного висновку не надав. Повторний медичний огляд за самозверненням не проходив.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 3 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який є власністю ОСОБА_2 .

З ОСОБА_1 на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: