Єдиний унікальний номер 728/1046/23
Номер провадження 3/728/499/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та містять протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 серії ВАВ №778545, вбачається, що «…11.04.2023 о 20:00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю…». При цьому, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу не погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис на доданому до протоколу диску, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису жодним чином не вбачається в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, натомість його дії, в залежності від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , можуть містити склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) або ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та для передачі вказаних матеріалів до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 направити до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода