Справа № 759/9385/23 Головуючий в суді І інстанції - Горбенко Н.О.
Провадження № 33/824/4138/2023 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Величка О.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень.

На дану постанову судді, захисник Величко О.О. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови захисник зазначив, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні внаслідок не повідомлення його місцевим судом належним чином про дату та час проведення судового засідання та не направлення останньому копії постанови, оскільки матеріали справи не містять підтвердження цього. З матеріалами справи та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2023 року захисник Величко О.О. ознайомився лише 04.08.2023 року. За наведених обставин вважав, що строк на апеляційне оскарження постанови судді від 25 травня 2023 року було пропущено із поважних причин, у зв`язку із чим, просив його поновити.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, захисникВеличко О.О.не брав участь у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із захисником Величком О.О. 31 липня 2023 року, тобто після набрання постановою судді від 25.05.2023 законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Величко О.О. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від його імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Та обставина, що захисник Величко О.О. уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 31.07.2023 року, тобто після набрання постановою законної сили, вказує на те, що право захисника Величка О.О. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 25.05.2023, та свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді від 25.05.2023.

Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самим ОСОБА_1 не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені і є самостійною процесуальною особою, однак може бути підставою для поновлення цього строку ОСОБА_1 у випадку подання ним апеляційної скарги та заявлення відповідного клопотання.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Захиснику Величку Олегу Олександровичу відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника Величка О.О. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька