Справа № 296/9466/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді майстра дільниці поточного та капітального ремонту доріг в м. Житомирі КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.12.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016246 від 16.12.2022, ОСОБА_1 07 грудня 2022 року о 11 годині 15 хвилин в м. Житомирі, на вул. Київське шосе, 4/2, будучи посадовою особою - майстром дільниці поточного та капітального ремонту доріг в м. Житомирі КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі м. Житомир в зимовий період, не вжив своєчасно заходів щодо очищення проїзної частини від снігу, що призвело до утворення снігового насипу, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів «ЗИЛ 45023», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив ДСТУ 3587-22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими поясненнями зі змісту яких вбачається про невизнання останнім своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України "Про дорожній рух", забезпечення бзпечних умов дорожнього руху відноситься до компетенції власників автомобільних доріг, тобто Житомирської міської ради. Крім того, зазначає, що 07.12.2022 він не був відповідальною особою підприємства згідно затвердженого графіка чергувань в період зимового утримання вулиць та шляхів м. Житомир, на підтверження чого додав копію вказаного графіку.

У ході судового розгляду судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016246 від 16.12.2022;

- рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області Опанащука А.;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.12.2022, згідно якого на обстеженій о 12 годині 10 хвилин ділянці в м. Житомирі, на вул. Київське шосе, 4/2, ділянка дороги має засніжене покриття проїзної частини;

- схема до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464851 від 07.12.2022 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2022;

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- пояснення майстра дільниці поточного та капітального ремонту доріг в м. Житомирі КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради ОСОБА_1 від 15.02.2022 з долученою копією графіка чергування;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 4 статті 140 КУпАП визначено, що посадові особи несуть відповідальність за неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Згідно дослідженої у судовому засіданні копії графіку чергувань відповідальних осіб, водіїв, машиністів в період зимового утримання вулиць та шляхів м. Житомира на грудень 2022 року, доданої до пояснень ОСОБА_1 , останній 07.12.2022 не був відповідальною особою за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі м. Житомир.

Будь-які інші докази (накази, розпорядження, посадові обов`язки, інструкції тощо), які б доводили, що саме ОСОБА_1 був відповідальною особою за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі міста та має нести відповідальність у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук