Справа № 393/262/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 18.04.2023 року о 14:00 годині в смт Новгородка по вул.Криворізькій водій автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на авто CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 , з правого боку від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічна пошкодження.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що є потерпіла особа.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 189400 від 18.04.2023 р. не вказані відомості щодо потерпілої особи, а саме власника автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль якого внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження (його ПІБ/найменування, адреса місцезнаходження/місцеперебування тощо), що унеможливлює виклик останнього до суду.

Також протокол про адміністративне правопорушення містить протиріччя в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", в копії посвідчення водія що наявне в матеріалах справи вказано " ОСОБА_3 " що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення. Вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі відомостей щодо потерпілої особи та вірного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, на доопрацювання.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ