Номер провадження: 33/813/7/23
Справа № 522/2390/22
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повторне призначення судово-медичної експертизи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 05 квітня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 05 квітня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

02 червня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання, зазначав, що згідно медичного обстеження та висновку ЛІДЕР МЕД від 03 лютого 2022 року, в мозку ОСОБА_1 виявлена ділянка за МР-характеристиками, яка відповідає внутрішньо мозковій гематомі в хронічній стадії за розмірами 41*8*16 та судинною мальформацією, наявність якої підтвердилася висновками невропатолога від 04 лютого та 16 лютого 2022 року щодо встановлення в ОСОБА_1 гематоми у правій лобовій ділянці та нейроциркуляторної дистонії, внаслідок гематоми. Окрім того, висновком Одеської обласної клінічної лікарні від 21 лютого 2022 року встановлено, що причиною втрати свідомості (3 рази за 5 років) є саме наявність вказаного захворювання, тому для правильного вирішення справи виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причинного зв`язку між існуючою хворобою та втрати ОСОБА_1 свідомості на момент дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 50-58).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2022 року клопотання адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи було задоволено та призначено по справі судово-медичну експертизу та матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено до експертної комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с. 60-61).

28.03.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду в.о. генерального директора Пастернак Ігорем були повернені матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/2390/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із долученням відповідного клопотання про залишення ухвали суду від 07.06.29022 року про призначення судово-медичної експертизи без виконання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до експертної установи для обстеження (а.с. 87-89).

Справу було призначено до розгляду на 10 квітня 2023 року, повідомлено апелянт та його представника про дату та час судового засідання (а.с. 91, 92).

07.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвокат Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повторне призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначав, що на виконання клопотання судового експерта ним була передана необхідна медична документація про стан здоров`я ОСОБА_1 , яка свідчить про наявність хвороби (гематоми мозку) та неодноразово викликала втрату свідомості в останнього, та будь-яких повідомлень, листів чи телефонних дзвінків щодо обов`язкової явки в експертну установу, згідно клопотань експерта, останній не отримував, а тому посилання експерта в клопотанні про неможливість проведення експертизи, на дуку заявника, є необґрунтованими. Разом з тим, заявник також зазначає, що проведення вказаної експертизи необхідне для правильно вирішення справи наявна необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причинного зв`язку між існуючої хворобою ОСОБА_1 та втратою свідомості на момент дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 93-95).

В судовому засіданні 10.04.2023 року був присутнім адвокат Куніца Володимир Миколайович в інтересах ОСОБА_1 . Заявлене клопотання підтримав повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідність задовольнити клопотання адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повторне призначення по справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене в сукупності та відповідно необхідність перевірки і встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі, встановлення причинного зв`язку між наявною хворобою ОСОБА_1 та втратою ним свідомості під час дорожньо-транспортної пригоди 24 січня 2022 року, та відповідно потребу в спеціальних знаннях для дослідження та встановлення відповідної інформації, оскільки експертизу по справі проведено не було, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про повторне призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повторне проведення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могла хвороба ОСОБА_1 , а саме гематома мозку та як наслідок, нейроциркуляторна дистонія, призвести до втрати свідомості 24 січня 2022 року під час керування ОСОБА_1 транспортним засобом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертній установі «Комунальна установа «Одеське обласне Бюро судово-медичної експертизи», яка знаходження за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 4.

Попередити експертів про відповідальності передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк