Справа № 643/7410/23
Провадження № 3/643/3158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вчителем математики Харківської гімназії №81, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяв певної уваги до виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 23.07.2023 о 21:30 була доставлена до ОДКЛ №1 з діагнозом: гострий гастрооденід, отруєння уайт-спіритом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, надав письмові пояснення відповідно яких 23.07.2023 його донька ОСОБА_3 знаходилась в гостях за адресою АДРЕСА_2 де на теперішній час проводиться косметичний ремонт та на кухні знаходяться будматеріали. ОСОБА_3 близько 21:30 відчула спрагу і захотіла пити, на кухні переплутала пляшки з водою та уайт-спіритом, зробила ковток розчинника. Після чого злякалась та викликала швидку медичну допомогу, яка відвезла її до ОДКЛ №1 де її госпіталізували. 24.07.2023 її виписали з лікарні з діагнозом отруєння уайт-спіритом легкого ступеня. Зараз ОСОБА_3 почувається добре.

Крім того ОСОБА_1 зобов`язався приділяти більше уваги до виховання доньки та просив суд закрити провадження по адміністративній справі, оскільки дана подія не спричинила тяжких наслідків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 розкаявся, зробив для себе висновки та враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, на час вчинення адміністративного правопорушення його донці ОСОБА_3 вже виповнилось 17 років і вона вже усвідомлювати наслідки своїх дій, суд має підстави для визнання правопорушення малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння вказаного адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар