Справа №: 634/697/23
Провадження № 3/634/394/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Терноватка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 21.07.2023 року при перевірці головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Шаповаловим О.В. господарського об`єкту магазину ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме ОСОБА_1 вчинено правопорушення:

- проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, для підакцизних товарів, а саме в фіскальному чеку відсутній код УКТЗЕД;

-Проведення розрахункової операції через РРО без створення відповідного розрахункового документу встановленої форми та знаку, а саме в фіксальному чеку відсутній обов`язковий реквізит: цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку, чим порушено п.1, 2, 11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з Протоколом № 947/20-40-07-30 від 21.07.2023 року ознайомлена, про що в даному протоколі письмово зазначила слухати справу за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними Протоколу про адміністративне правопорушення № 947/20-40-07-30 від 21.07.2023 року, Актом фактичної перевірки від 21.07.2023 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 з Протоколом №947/20-40-07-30 від 21.07.2023 року ознайомлена та підписала. Акт фактичної перевірки від 21.07.2023 року правопорушником не оскаржувався. Зауважень до вказаного акту немає, про що свідчить підпис ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: