Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1499/23
Провадження № 3/279/1068/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у Чоповицькому жіночому монастирі, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.02.2002 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 03.03.2023 року о 12 годині 01 хвилині, керуючи транспортним засобом марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Сергія Кемського, 68, в м.Коростень, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності своїх дій та скоїла зіткнення із автомобілем "Ford", державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В цей же день, час та місці , після вчинення ДТП місце події залишила, чим порушила п. 2.10 (а)Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 викладених в протоколах фактів не спростувала. Зазначила, що того дня вона намагалася виїхати з шино монтажу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Рухаючись заднім ходом зачепила припаркований позаду автомобіль. Моменту зіткнення не відчула тому поїхала з місця ДТП. На даний час завдані збитки відшкодовано страховою компанією. У вчиненому щиро розкаюється, просила не позбавляти прав керування.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 10.9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підтвердження наведених у протоколах фактів в справі наявні протоколи серії ОБ №079415 та ОБ №077610 від 03.03.2023 року, схема місця ДТП, складена працівником поліції за участю водія ОСОБА_2 , який своїм підписом засвідчив правильність її складання без будь-яких зауважень; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчука Р.Ф.; фотоілюстрації механічних пошкоджень автомобілів.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 зверталася зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених , у виді штрафу, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст.16, 36, 122-4, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.08.2023 року.