Справа № 296/535/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2023 року о16.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору відносно військовослужбовців НГУ, а саме: поводив себе агресивно, ображав військовослужбовців НГУ словами брутальної лайки, шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на законні вимоги військовослужбовців НГУ припинити протиправні дії не реагував.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку про результати розгляду рапорту військовослужбовців НГУ старшого солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_1 по відношенню до них від 02.01.2023 року, к. рапорту начальника військового наряду в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 02.01.2023 року, к. рапорту солдата патрульного військового наряду в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 02.01.2023 року, рапорт ст. інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Д.Римаря від 02.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано: рапорти військовослужбовців НГУ та поліції.

Диспозицією статті 185 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, суспільні відносини у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Особливість застосування ст.185 КУпАП полягає у тому, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського має бути при виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

За змістом роз`яснень п.7 Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року (з подальшими змінами), злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Однак, при розгляді даної справи суддею встановлено, що в протоколі працівником поліції не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, не зазначено щодо якої законної вимоги військовослужбовців, у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, вчинив злісну непокору (крім надання документів що посвідчуються особу), суть правопорушення викладена формально, не конкретизовано, загальними фразами, і не відображає усіх кваліфікуючих ознак, передбачених ст.185 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП не вказано, яким саме працівникам НГУ було вчинено злісну непокору при виконанні ними службових обов`язків, а саме не вказано посаду таких працівників поліції, їх прізвище, ім`я та по батькові; не зазначено, що їх вимога була наполегливою та неодноразово повтореною.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, а рапорт по своїй суті не може бути доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов