Справа № 545/2892/23
Провадження № 3/545/1341/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-05.07.2023 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування ТЗ строком на 3 роки без вилучення ТЗ;

-27.02.2023 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 51000.00 грн. з позбавленням права керування ТЗ строком на 10 років без вилучення ТЗ, інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 30.07.2023 о 12 год 35 хв у АДРЕСА_2 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, у черговий раз керував ТЗ: ВМW 525, н/з НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), в стані алкогольного сп"яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія, проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат проведеного ТЕСТУ № 1014, становить 3,14 проміле, при допустимій концентрації алкоголю в крові 0.2 проміле, отже водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився з не відомих суду підстав.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акт огляду на стан сп`яніння (а.с.4), направлення на огляд (а.с.5), результатом проведеного тесту (а.с. 3), відеоматеріал (а.с. 21), копією постанови про притягнення до а/в (а.с. 12-20), поясненнями свідків (а.с.7-9), поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.5), відеоматеріалом (а.с. 13).

За таких підстав суд вважає, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, повторно на протязі року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування ТЗ, без вилучення ТЗ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 23, ч. 3 ст. 130 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10(десять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк