Справа № 352/776/23
Провадження № 3/352/563/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.04.2023 о 23 год 15 хв. та 09.04.2023 о 10 год 30 хв. за місцем свого проживання в житловолму будинку на АДРЕСА_1 двічі вчинила домашнє насильство, зокрема, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурними словами свого співмешканця ОСОБА_2 та погрожувала йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ВАВ № 534536 від 08.04.2023, протоколі серії ВАВ № 534503 від 09.04.2023, протоколах прийняття заяви ОСОБА_2 , письмових поясненнях потерпілого та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона двічі вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, що виразились в образах та погрозах на адресу співмешканця, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю, що повністю доведено в суді.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки інших норм щодо сукупності адміністративних правопорушень КУпАП не містить, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку норму ст. 33 КК України, яка передбачає сукупність кримінальних правопорушень.

Установлено, що ОСОБА_1 вчинила два рівнозначних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у даному випадку відсутня сукупність адміністративних правопорушень, якою визнається вчинення особою двох і більше правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті КУпАП. При сукупності адміністративних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті КУпАП.

У зв`язку з відсутністю сукупності адміністративних правопорушень відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ