16.08.2023 Справа № 642/2127/23
Провадження №3-в/642/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких Ксенії про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких К. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 01.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 28.06.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суд м. Харкова від 01.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1

28.06.2023 року за вих.№24/33/2289-23 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання був направлений виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 07.07.2023 року.

06.07.2023 року співробітниками Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки місця проживання та виклику ОСОБА_1 . Двері ніхто не відчинив, виклик на 07.07.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було залишено в дверях квартири. Порушник не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, причин неявки не повідомив.

10.07.2023 року зателефонувала жінка, яка представилась колишньою дружиною ОСОБА_1 та повідомила, що за вищевказаною адресою порушник не проживає, оскільки знайшов роботу в Одеській області та на даний час перебуває там. Зв`язок з ним не підтримує, оскільки він не має телефону та точного місця знаходження правопорушника їй не відоме.

11.07.2023 року з метою встановлення місця проживання або перебування правопорушника ОСОБА_1 направлені запити до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного МУМЮ.

Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області має місце реєстрації з 30.12.2003 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного МУМЮ відносно громадянина ОСОБА_1 , актового запису про смерть не виявлено.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось.

За таких обставин, заступник начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких К. звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно із ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило, у зв`язку з чим, вважаю можливим проводити розгляд справи без його присутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання та доводи, викладені у ньому, відповідно до положень Розділу V КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Так, 28.06.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суд м. Харкова від 01.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1

28.06.2023 року за вих.№24/33/2289-23 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання направлено виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 07.07.2023 року.

Але суду не надано доказів щодо направлення та отримання ОСОБА_1 вказаного виклику.

Згідно довідки від 10.07.2023 року фахівця Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Капліної А., 06.07.2023 року співробітниками Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки місця проживання та виклику ОСОБА_1 . Двері ніхто не відчинив, виклик на 07.07.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області залишено в дверях квартири. Порушник не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, причин неявки не повідомив.

Але суду не надано доказів щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем його мешкання, до того ж не складено акту щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем його мешкання.

Згідно вказаної довідки від 10.07.2023 року на телефонний номер Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області зателефонувала жінка, яка представилась колишньою дружиною ОСОБА_1 та повідомила, що за вищевказаною адресою порушник не проживає, оскільки знайшов роботу в Одеській області та на даний час перебуває там. Зв`язок з ним не підтримує, оскільки він не має телефону та точного місця знаходження правопорушника їй не відоме.

Але суд критично ставиться до зазначеного, так як особу «колишня дружина» не встановлено, не надано доказу відсутності ОСОБА_1 за адресою його мешкання або перебування за іншою адресою.

11.07.2023 року з метою встановлення місця проживання або перебування адмінправопорушника ОСОБА_1 направлені запити до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного МУМЮ.

Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_1 21.04.1985 року з 30.12.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного МУМЮ №20456/3097-23-23-32.24/32.24 від 14.07.2023 року станом на липень 2023 року актовий запис про смерть щодо громадянина ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, передумовою заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, на думку заявника, є не можливість встановлення місця знаходження особи, а не ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, у даному випадку, така підстава статтею 321-4 КУпАП, як підстава для заміни стягнення, не передбачена.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_1 до органу з питань пробації не з`являвся, не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, пояснень щодо неможливості відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не надавав. Крім того, із наданих суду матеріалів не вбачається підстав неможливості відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не встановлено підстав передбачених ст. 321-4 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

Куруючись ст.ст.283-284, 294, 304, 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ксенії Мягких про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали справи повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Наталя ПЕТРОВА