Провадження № 3/760/6961/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 272861 від 18.08.2023 р. відносно ОСОБА_2 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_3 18.08.2023 року близько 12 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15 на вулиці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у забороненому законом для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, не оспорював обставини, відображені у протоколі, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 272861 від 18.08.2023 р., протокол огляду та вилучення від 18.08.2023 р., копію посвідки на постійне проживання ОСОБА_4 , фототаблицю з місця події від 18.08.2023 року, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частиною 1 статтею 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_4 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень без конфіскації товару, оскільки відповідно до матеріалів справи продукти харчування у ОСОБА_4 були вилучені під власне зберігання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 160, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова