30.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/498/23
Провадження № 3/533/291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, картка платника податків НОМЕР_1 , керівник С(Ф)Г «Нікітенко», податкова адреса: село Велика Безуглівка, Кременчуцького району Полтавської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 будучи керівником С(Ф)Г «Нікітенко», податкова адреса: Велика Безуглівка, Кременчуцького району Полтавської області, порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за лютий 2023 року, граничний термін подання 20.03.2023, фактично декларацію подано 21.03.2023, чим порушив пп.49.18.1, п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але повідомив у телефонному режимі, що вину у вчиненні адміністративному правопорушенні визнає та прохав суворо не карати, розгляд справи проводити без його участі.

Окрім цього, останній прохав врахувати похилий вік.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення № 3627/12/16-31-04-06-04, складеного 28 квітня 2023 року головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Пестовою С.Г., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності: актом № 3431/16-31-04-06-04-13962924 від 06 квітня 2023 року про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Отже, урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ч. 1 ст.163-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк