Справа №: 465/615/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №453614 від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 , 14.01.2023 року о 11 год. 10 хв. у м.Львові по вул.В.Великого, буд.22, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий позаду транспортний засіб "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №453615 від 17.01.2023 року ОСОБА_1 , 14.01.2023 року о 11 год. 10 хв. у м.Львові по вул.В.Великого, буд.22, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказавши, що учасником будь-якої дорожньо-транспортної пригоди 17.01.2023 року він не був, а при візуальному співставленні механічних пошкоджень автомобіля потерпілого та його автомобіля вбачається, що механічні пошкодження завдані не його автомобілем.

Окрім цього, від представника ОСОБА_1 - адвоката Шишки О.М. до суду надійшли письмові пояснення, в яких просив провадження у адміністративній справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Мотивує такі тим, що в матеріалалх адміністративної справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, на відеозаписі, долученого до таких не видно водія транспортного засобу, державного номерного знаку транспортного засобу, відеозапис в момент дорожньо-транспортної пригоди переривається. Окрім цього, з вказаного відеозапису неможливо встановити, чи були наявними пошкодження автомобіля потерпілого до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

28.03.2023 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в яких просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав фотознімки та відеозапис з місця події.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУпАП).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до норми ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Щодо питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд зазначає, що з метою повного та ефективного розгляду даної справи слід поставити експерту наступні запитання: - Чи завдані технічні ушкодження автомобілю потерпілого ОСОБА_2 "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілем ОСОБА_1 "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Окрім цього, вищевказане вказується і в п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського,54; провадження у справі слід зупинити.

Окрім цього, з метою забезпечення повного та всебічного проведення судової автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру дозвіл на використання ідентифікаційної інформації та вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, які наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського,54.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи завдані технічні ушкодження автомобілю потерпілого ОСОБА_2 "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілем ОСОБА_1 "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 ?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 465/615/23.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на використання ідентифікаційної інформації та вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, які наявні в матеріалах справи №465/615/23.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.