Справа № 628/234/22
№ 3/183/412/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтеру ФГ КОНЬШИНА В.Д., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 3872/20-40-07-30 зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ФГ ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 228410 грн., у т.ч. за вересень 2020 року на 127837 грн. та жовтень 2020 року на 100573 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.п. «а» п.198.1 ст.198. абз. перший-третій п.198.2, абз. перший і другий п.198.3, абз.г) п.198.5, абз. третій п.198.6 ст.198, п.200.1,п .200.2 ст.200, абз. другий і третій п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI з змінами та доповненнями ; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 11700,12 грн., у тому числі за період з 01.07.2017 р. по 31.12.2017 р. у сумі 210,84 грн., за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. у сумі 1402,09 грн., за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. у сумі 3142,27 грн., за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. у сумі 3556,42 грн., за період з 01.01.2021 р. по 31.09.2021 р. у сумі 3388,50 грн., чим порушено п.п. 266.2.1 п.266.2 ст.266, п.п.266.3.1, 266.3.3 п.266.3, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомляла та клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова