Справа № 594/992/23
Провадження № 3/594/466/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Горошова по вул.Центральна, керував т/з марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу алкотестер Drager 6810 ARAM 0601, та проїхати в КНП «Борщівська міська лікарня» для проведення аналогічного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16 березня 2023 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Горошова по вул.Центральна, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на його зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд у к`ювет та перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження передньої та задньої, лівої та правої, верхньої частин, лакофарбового покриття по всій ділянці автомобіля, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 а саме №594/993/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та 594/992/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/992/23.

В ході судового засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. В своїх діях розкаявся. При цьому, показав, що дані, які містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відповідають фактичним обставинам, які мали місце за його участі 16 березня 2023р. близько 20 год. і такі він не оспорює. На той час перебував на території Чортківського району, так як перебував у відпустці. На даний час також служить в ЗСУ, є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , знаходиться у відпустці.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498859 від 22 липня 2023 року, в якому викладено суть правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що водій відмовився від проходження огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Борщівська міська лікарня», з якого слідує, що огляд також не проводився, долученим до протоколу відеозаписом з місця події та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498860 від 22.07.2023, схемою місця ДТП від 16.03.2023, в якій, окрім іншого, зазначено механічні пошкодження, які отримав автомобіль внаслідок ДТП та матеріалами кримінального провадження.

Поряд з тим, встновлено, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Щур І.Я. від 27 червня 2023 року слідує, що кримінальне провадження № 0000118 від 06 червня 2023 р. за ознаками злочину, предбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вчинення ОСОБА_1 порушення правил безпеки дорожнього руху, що мало місце 16 березня 2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального првопорушення, матеріали скеровано для притягнення такого до адміністративної відповідальност за ст.ст. 124, ч. 1 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: