Єдиний унікальний номер: 378/609/23
Провадження № 3/378/218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.07.2023, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правоопорушення визнав, підтвердив що дійсно повернувся додому в стані сильного алкогольного сп`яніння та почав сваритись до дружини, виражався нецензурними словами в її адресу, кричав до неї, у вчиненному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що 26.07.2023 ввечері чоловік ОСОБА_2 повернувся додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав безпричинно кричати до неї, виражався нецензурними словами в її адресу, вона сильно злякалась, і зателефонувала на лінію 102.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2023 серії ВАВ № 742561, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_2 , який в графі протоколу «пояснення» зазначив дослівно «вчинив домашнє насильство» (а. с. 1),

- поясненнями ОСОБА_2 в суді та його письмовими поясненнями від 26.07.2023, згідно яких 26.07.2023 ввечері він повернувся додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав кричати до дружини ОСОБА_1 оскільки в хаті не було прибрано, виражався нецензурними словами в її адресу,

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 в суді, її заявою та письмовими поясненнями від 26.07.2023 (а. с. 3, 4), згідно яких 26.07.2023 ввечері чоловік ОСОБА_2 повернувся додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав безпричинно кричати до неї, виражався нецензурними словами в її адресу, вона сильно злякалась, і зателефонувала на лінію 102,

- довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_2 , згідно якої останній 26.07.2023 о 20 годині 10 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2.8% (а. с. 6).

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 26.07.2023, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп,яніння.

3 урахуванням того, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак