П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 року серії ВАВ №801921, ОСОБА_1 14.01.2023 року близько 19 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та пошкодив автомобіль, який належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що у нього із сусідом ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через те, що він намагався проїхати на своєму автомобілі через двір його тещі ОСОБА_3 , який є приватною власністю. У ході конфлікту він вдарив автомобіль ОСОБА_2 рукою щоб його зупинити. Вважає, що не вчиняв хуліганські дії.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 , яка пояснила, що 14.01.2023 року була вдома та через камери спостереження побачила, що її сусід ОСОБА_2 відчинив їхні ворота і через двір намагався проїхати на автомобілі до свого двору. Її чоловік намагався його не пускати, він не слухав, почав рухатись і чоловік стукнув по його автомобілю, між ними була розмова, що саме казали не чула.

Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, можлива за умисні дії, направлені на порушення громадського порядку.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , суддя встановив, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався у дворі домоволодіння, яке перебуває у приватній власності сусідів ОСОБА_2 .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки конфлікт відбувся не у громадському місці, дії ОСОБА_1 не порушували громадський порядок та спокій громадян і кваліфіковані невірно. У диспозиції вказаного у протоколі адміністративного правопорушення відсутній об`єкт та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а отже відсутній і його склад.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.173, ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Морозов