Справа № 493/73/23
Провадження № 3/493/101/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-заправником 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 3 автомобільної роти, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

21.01.2023 року приблизно о 18:00 год. водій-заправник 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 3 автомобільної роти солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в службовий час на території в/ч, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння.

Для встановлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КП «Балтська багатопрофільна лікарня». За результатами обстеження зроблено висновок, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає, зауважень, претензій, клопотань та заяв немає.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5 від 22.01.2023 року.

Рапортом т.в.о. командира 3 автомобільної ротилейтенантом ОСОБА_2 від 21.01.2023 року, з якого вбачається, що 21.01.2023 року приблизно о 18:00 год. під час перевірки особового складу ним було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів.

Пояснювальною начальника медичної служби-начальника медичного пункту військової частини штаб-сержанта ОСОБА_3 від 21.01.2023 року, зі змісту якої вбачається, що 21.01.2023 року о 19:10 год. за наказом начальника штабу військової частини, нею було проведено зовнішній огляд солдата служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість пози, невпевнена хода, хаотичні рухи. Після чого солдата ОСОБА_1 було направлено до Балтської ЦРЛ, для проведення обстеження на предмет вживання алкоголю.

Пояснювальною солдата ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що під час перевірки особового складу лейтенантом ОСОБА_2 , він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

З копії довідки № 63 виданої 21.01.2023 року КП «Балтська багатопрофільна лікарня» вбачається, що відносно ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки АлкоФор 307 Зав. № Q609200086, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,38‰.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувиконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином солдата ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3825 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/73/23 ОСОБА_1 )

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7650 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ