Справа № 567/1434/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.09.2019

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.07.2023 близько 19:00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

21.07.2023 близько 17:58 год. ОСОБА_1 , будучи таким, що двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходячись в м. Острог по пр. Незалежності, на зупинці громадського транспорту, перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №939113, ВАВ №938252 від 21.07.2023 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , заяви від 25.07.2023 вбачається, що 24.07.2023 близько 19:00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.07.2023 під час сварки ображав свою співмешканку нецензурними словами та умисно чинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Факт перебування ОСОБА_1 21.07.2023 на вулиці м.Острог в п`яному вигляді підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та випискою з протоколу №179 медичного освідчення на предмет сп`яніння, з яких встановлено, що 21.07.2023 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 28.07.2023 №3908/202/01/10-2023, постанов від 18.01.2023, 01.05.2023 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, в тому числі 27.07.2022 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 183 КУпАП, 18.01.2023 - за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 01.05.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Також при накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.