Справа № 761/3816/23
Провадження № 3/761/1597/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, при секретарі Ткачук Х.І, за участі ОСОБА_1 , захисника Бровченка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2023р. вбачається, що того ж дня о 00 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Перемоги, 11 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» (1,62 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Бровченко І.В. зазначив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився працівниками патрульної поліції без дотримання п. 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015р., оскільки внаслідок ДТП ОСОБА_1 зазнав травмувань, а огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння повинен був бути проведений у закладі охорони здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №461872 від 06 січня 2023р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозапис з місця події №461872.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015р., передбачено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Доводи сторони захисту повністю спростовуються відеозаписом з місця події з якого видно, що поліцейські патрульної поліції, дізнавшись про отримання ОСОБА_1 травмування, викликали карету швидкої допомоги і лише після надання останньому невідкладної медичної допомоги, провели огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 1,62 проміле. При цьому останній перебував у свідомості та не заперечував того факту, що він перебуває у стані сп'яніння (00:18:35 год.).

При цьому при перевірці дій працівників поліції під час освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до процедури, яка регламентована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015р., судом було здійснено судовий запит від 31 березня 2023р. до МВС України щодо дотримання працівниками поліції п. 8 розділу І вказаної Інструкції., про порушення якого наголошувала сторона захисту.

Відповіддю №26037/38-5861-2023 від 22 квітня 2023р. Департаменту взаємодії з Національною поліцією України Міністерства внутрішніх справ України, суду роз`яснено, що поліцейські мають право провести огляд водія, який отримав травмування внаслідок ДТП, на стан алкогольного сп?яніння із використанням спеціального технічного засобу, за умови перебування останнього у притомному стані та/або отримані ним травми не є тяжкими.

Таким чином, в ході судового розгляду та досліджених судом доказів, суд не погоджується з доводами сторони захисту щодо порушення працівниками поліції процедури освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, відповідно до вимог зазначеної вище Інструкції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,0 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: