ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/277/23 Справа № 710/379/23 Категорія: ст. ст. 124, 122-4 КУпАПГоловуючий у І інстанції Щербак О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. за участю правопорушника ОСОБА_1 , та його захисника Борейко О.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника в інтересах правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року, якою -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 виданий ТСЦ 7141 28.07.16, не працює, інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 08.02.2023року о 20:00 годині в Черкаській області Звенигородського району, на а/д Н16 109 км, керуючи транспортним засобом «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та стан покриття дороги, у результаті чого з`їхав з дороги та здійснив наїзд на перешкоду у виді дерева. У наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.02.2023 року о 20:00 годині в Черкаській області, Звенигородського району, на а/д Н 16 109 км, керуючи транспортним засобом «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та стан покриття дороги, у результаті чого з`їхав з дороги та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник правопорушника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить:

Постанову судді Шполянського районного суду від 29 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП змінити в частині застосованого заходу стягнення, а саме скасувати позбавлення права керування транспортними засобами.

Вважає, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про вид та розмір адміністративного стягнення, не з`ясував усіх обставин, які підлягали з`ясуванню відповідно до вимог ст. 280 КУпАП та не вжив усіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи.

Суд не дав оцінки відсутності передбаченим ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Одночасно, суд не врахував, що ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризуюся виключно з позитивної сторони, раніше не притягувався до жодного виду юридичної відповідальності та не порушував Правила дорожнього руху Україні. Він визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та щиро шкодує за скоєне, усвідомив протиправність своїх дій та у майбутньому не повторить таких дій.

На утриманні ОСОБА_1 знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей.

Працюючи керівником закладу громадського харчування у ТОВ «Домівін», ОСОБА_1 використовує автомобіль. Отримувана ним на ТОВ «Домівін» заробітна плата є єдиним джерелом доходу. Позбавлення права керування транспортним засобом фактично призведе до його безробіття та втрати джерела доходу, що вкрай негативно вплине на матеріальне становище родини.

Окрім цього, правом керування транспортними засобами у родині ОСОБА_2 володіє лише апелянт. Позбавлення його цього права призведе до неможливості подальшого використання автомобіля за цільовим призначенням.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши законність та обгрутнованість апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Згідно положення ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що зазначена постанова судді не в повній мірі є законною та обґрунтованою.

Суддя районного суду вірно встановив фактичні обставини справи, та прийняв обґрунтоване рішення щодо доведеності вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 08.02.2023року о 20:00 годині в Черкаській області Звенигородського району, на а/д Н16 109 км, керуючи транспортним засобом «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та стан покриття дороги, у результаті чого з`їхав з дороги та здійснив наїзд на перешкоду у виді дерева. У наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.02.2023 року о 20:00 годині в Черкаській області, Звенигородського району, на а/д Н 16 109 км, керуючи транспортним засобом «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та стан покриття дороги, у результаті чого з`їхав з дороги та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Вищевказані обставини справи не оспорюються учасниками адміністративного провадження.

Разом з цим приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення, суд першої інстанції допустив порушення вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, з резолютивної частини судового рішення вбачається, що суд першої інстанції наклав на ОСОБА_1 два стягнення, а саме штраф та позбавлення права керування транспортними засобами, тобто одне основне та одне додаткове.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризуюся виключно з позитивної сторони, раніше не притягувався до жодного виду юридичної відповідальності та не порушував Правила дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та щиро шкодує за скоєне, усвідомив протиправність своїх дій.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей.

Працюючи керівником закладу громадського харчування у ТОВ «Домівін», ОСОБА_1 використовує автомобіль. Отримувана ним на ТОВ «Домівін» заробітна плата є єдиним джерелом доходу. Позбавлення права керування транспортним засобом фактично призведе до його безробіття та втрати джерела доходу, що вкрай негативно вплине на матеріальне становище родини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та дані про особу правопорушника, суд апеляційної інстанції вважає, що для досягнення мети, передбаченої ст.. 23 КУпАП, достатньо буде накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.. 36 КУпАП.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що апеляційна скарга захисника в інтересах правопорушника ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судове рішення підлягає зміні в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 , а саме виключення з резолютивної частини постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року рішення суду про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника в інтересах правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп. змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року рішення суду про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В решті рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок