Справа № 456/2044/23
Провадження № 3/456/1160/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 12.04.2023, біля 12.00 год., перебуваючи на загальному балконі на 2 поверсі багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 , нецензурно виражалась до ОСОБА_2 в присутності працівників поліції, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася однак в протоколі зазначила, що вину визнає, просить суворо не карати, розглянути протокол без її участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 970968 від 12.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.04.2023, біля 12.00 год., перебуваючи на загальному балконі на 2 поверсі багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 , нецензурно виражалась до ОСОБА_2 в присутності працівників поліції, чим вчинила дрібне хуліганство. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає, просить суворо не карати, розглянути протокол без її участі (а.с.1);

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП від 12.04.2023, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 2);

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 12.04.2023 біля 12.00 год на загальному балконі на 2 поверсі багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в присутності двох працівників поліції почала словесно її ображати та виражатися нецензурною лайкою. На зауваження працівників поліції не реагувала (а.с. 3);

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 12.04.2023 біля 12.00 год до неї в двері постукали працівники поліції та невідома їй жінка. Повідомили про необхідність надання пояснень щодо неправомірних дій її сина ОСОБА_3 . Вона вийшла до них на загальний балкон. Так як вважала, що її син ОСОБА_3 не міг вчинити неправомірні дії, почала виражатись в сторону невідомої їй жінки нецензурною лайкою, в присутності працівників поліції (а.с. 4).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський