ПОСТАНОВА

Справа № 285/3235/23

провадження № 3/0285/2506/23

31 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП не вказано,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

24.05.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номер справи 285/3235/23 та номер провадження 3/0285/2506/23.

30.05.2023року постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Коцюби О.М. передано матеріали справи №285/3296/23 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 285/3235/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3235/23, провадження № 3/0285/2506/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 18.05.2023 року, о 18 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою м.Звягель вул.Лесі Українки розпивав спиртні напої.

А також 20.05.2023 року, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду по вул.Юрія Глухова, кафе «Міра Макс» розпивав спиртні напої, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, та приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3235/23 з наступними номерами справ 285/3235/23, 285/3296/23 та наступні номери проваджень 3/0285/2506/23, 3/0285/2538/23 присвоївши справі № 285/3235/23 (3/0285/2506/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська