Справа 682/1257/23
Провадження № 3/682/582/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в ив :

Судом встановлено, що Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. 6 Постанови, ОСОБА_1 зобов`язано реєструватись в органах поліції два рази на місяць.

Однак, 10.05.2023 року о 16 год. 10 хв. в м. Славута по вул. Козацька, 33, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію (відмітку) до відділення поліції № 1 Шепетівського РУП, чим порушив п. 6 Постанови Літинського районного суду № 137/11/23 від 06.01.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, вказаними дія гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується: протоколом серії ВАВ № 806679 від 10.05.2023; копією Постанови Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 27.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, визнання вини правопорушником, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.