справа № 204/5345/23
провадження № 3/204/3126/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк,

громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в магазині «Крамниця» за адресою м. Родинське, вул. Краснолиманська, буд. 15/2, ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме продав пляшку 0,5 л пива «Львівське» вміст алкоголю 4,5 % за ціною 50 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим порушив п. 13 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 КМУ № 1457 від 29 грудня 2021 року, п. 1 Наказу Командувача ОСУВ «Хортиця» № 16од від 09 липня 2022 року, п.п. 1 п. 1 Розпорядження Голови ОДА начальника ОВА № 365/5-22 від 11 серпня 2022 року та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської місцевої ради, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800500 від 23 березня 2023 року; протоколом огляду та вилучення від 23 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 23 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин він вирішив придбати пиво та у вказаний час увійшов до магазину «Крамниця». Він знав, що у вказаному магазині продають пиво, неодноразово купував. У магазині був продавець чоловік, ім`я та призвіще його не знає. Він зайшов до магазину та запитав чи є пиво, чоловік відповів, що є у металевих банках по 0,5 л пиво «Львівське 1715» по 50 грн. за банку. В нього було 100 грн., він придбав дві банки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 березня 2023 року, відповідно до яких 22 березня 2023 року він перебував у с. Межова Дніпропетровської області, де придбав 20 банок металевих по 0,5 л. пива «Львівське 1715» за ціною 28 грн. за банку. Він придбав, а вподальшому продавав вказане пиво у своєму магазині «Крамниця», за ціною 50 грн. за банку. Він розпродав пиво до приїзду працівників поліції. Він розумів, що він вчиняє адміністративне правопорушення, оскільки у Донецькій області заборонено торгівлю алкогольними напоями.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ч. 4 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23 березня 2023 року вилучені у ОСОБА_1 , конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 156, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23 березня 2023 року вилучені у ОСОБА_1 , квитанція № 277, конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов