ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Справа № 596/1267/22

Провадження № 3/596/25/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студент, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.10.2022 року о 21:00 год. в смт.Гусятині, по вулиці Незалежності, 50, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER 200» р.н. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного інтервалу та дистанції, не була уважною, в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засобів «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби та завдані матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.2.3(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.02.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ярмусь В.Д. до суду надійшли письмові заперечення від 07.02.2023 року та заява про слухання справи без їхньої участі та закриття провадження на підставі ст.38 КУпАП. Згідно змісту заперечень випливає, що ОСОБА_1 визнає вину повністю, щиро кається, а також повністю відшкодувала збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою потерпілому ОСОБА_2 , притягується до адміністративної відповідальності вперше. Просять провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, претензій майнового характеру до ОСОБА_1 не має.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179424 від 12.10.2022 року; копією постанови про накладення адмінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №646187 від 12.10.2022 року; схемою місця ДТП від 12 жовтня 2022 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 13.10.2022 року; фототаблицями.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 12 жовтня 2022 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 124, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик