Справа № 761/106/23
Провадження № 3/761/661/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадядина України, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1, який є керівником ТОВ «ТВК «Аміс Груп»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При камеральній перевірці правомірності нарахування бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2022 року в сумі 98000,00 грн щодо ТОВ «ТВК «Аміс Груп», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п. 200.4 ст. 200 ПК України: за результатами аналізу податкової звітності платника за липень 2022 р., а саме таблиці 2 додатку 3 в другій колонці (зазначається індивідуальний податковий номер постачальника товарів, робіт, якому фактично сплачено суми податку) відображено індивідуальний податковий номер 00. При цьому, вказаний номер може бути зазначено лише у випадку від`ємного значення за рахунок отримання послуг від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України, про що зазначено під таблицею 2 додатку 3 «Розрахунку суми бюджетного бюджетного відшкодування» до податкової декларації з ПДВ. Підприємством в податковій декларації з ПДВ за травень 2022 р. задекларовано відсутність отримання від нерезидента послуг, місце постачання яких визначено на митній території України. Платником податків неправомірно відображено (задекларовано) суму бюджетного відшкодування в податковій декларації з ПДВ за липень 2022 р., в зв`язку з цим відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 98000,00 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету. Не підлягає бюджетному відшкодуванню сума від`ємного значення, до розрахунку якої включено суми податку, сплачені отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам товарів/послуг, які використані або будуть використані в операціях з першого постачання житла (об`єктів житлової нерухомості), неподільного житлового об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта житлової нерухомості. Суми такого від`ємного значення зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду до її повного погашення податковими зобов`язаннями; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. В протоколі підтвердив допущення механічної помилки.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення №19909/Ж12/26-15-04-06-24 від 14.12.2022 р., який складений уповноваженою особою, копію акту від 17.10.2022, акти про неявку, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які не є триваючими. Правопорушення виявлено 22.08.2022 р.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.