Справа № 592/4535/23
Провадження № 3/592/1172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ЗСУ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.04.2023 року о 11:45 год. у м.Суми, по вул.1-ша Набережна р.Стрілки, 3а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП №68058907 від 19.05.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Справа до суду надійшла 10.04.2023 року, судовий розгляд якої було призначено на 13.04.2023 року на 09 год. 00 хв. у приміщені Ковпаківського районного суду м.Суми.

У судове засідання 13.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку, з чим розгляд справи було відкладено на 01.05.2023 року, про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку.

У судове засідання 01.05.2023 року ОСОБА_1 також не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За наведених обставин доходжу висновку про можливість подальшого розгляду справи без участі водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, …

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №046319 від 02.04.2023 року, постановою Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП №68058907 від 19.05.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відеозаписом.

Жодного підтвердження на спростування вищенаведених аргументів суду не надано.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 126, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова