Справа № 157/266/20
Провадження № 3/162/1/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Марчука В.І.,

розглядаючи справу, що надійшла із Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат Марчук В.І. подав клопотання (повторне) про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у зв`язку з тим, що клопотання про призначення і проведення судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, подане 27.04.2020 року не вирішено в частині проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. Крім цього, потерпілий та свідок під час їх допиту дали суперечливі покази, а сліди транспортних засобів містять значний обсяг інформації, яка може бути використана для встановлення виду (типу) марки транспортного засобу, напрямку його руху для встановлення факту зіткнення.

ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав.

Представник потерпілого адвокат Кучер А.А. подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі його та потерпілого ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 04.02.2021 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинська область), задоволивши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Марчука В.І. (а.с. 43, 204-205 т.1).

На вирішення експертів поставлено питання, в тому числі, аналогічні тим, які вказані у заявленому наразі клопотанні.

На виконання даної постанови за результатами проведеної експертизи в матеріалах справи наявний висновок експерта №СЕ-19/103-21/1208-ІТ від 31.03.2021 року, де надано відповіді на поставлені питання (а.с. 12-25 т.2).

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206485 подія мала місце 18.02.2020 року, а автомобілі, які були учасниками ДТП, до даного часу перебували у користуванні їх власників. Відтак, є ймовірність, що слідова інформація не була збереженою у її початково утвореному стані, що у даному випадку ставить під сумнів можливість проведення експертизи.

З огляду на вказане та те, що клопотання (повторне) містить питання, які вже вирішувалися експертом, підстав для задоволення такого клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Марчука Валерія Івановича про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 08.02.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ