Справа № 552/6277/23
Провадження № 3/552/5184/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2023 року близько об 23.30 в тимчасовому місці дислокації військової частини під час виконання військового завдання солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (військового стану), відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52 змінено територіальну підсудність в умовах воєнного стану Білозерського районного суду Херсонської області та визначено розгляд справ, підсудних цьому суду, - Приморському районному суду м. Одеси.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160910 від 28 березня 2023 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради херсонського району Херсонської області від 28.03.2023, результат 1.70 проміле та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.

Матеріали про адміністративне правопорушення свідчать, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 3655 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - штрафу у розмірі 3655 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р. Д. Абухін

04.04.2023