Справа № 522/1465/23
Провадження № 3/522/1662/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Яковлева В.Ю., про передачу справи стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. для об`єднання зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які були розподілені судді Циб І.В. за номером справи №522/1465/23, провадження № 3/522/1662/23.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Яковлева В.Ю., надійшло клопотання про передачу вищезазначеної справи для вирішення питання про об`єднання судді Кічмаренко С.М., в провадженні якого перебуває адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП (справа №522/603/23, провадження № 3/522/635/23), яка є більш тяжкою та надійшла йому на розгляд раніше, а саме 09.01.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 360178 від 09.12.2022 року, встановлено, що 09.12.2022 року о 22 год. 20 хв., в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 62, вул. В. Арнаутська, 57, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LEXUS CT 200H», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу транспортному засобу марки «OPEL MERIVA», д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3. На момент ДТП світлофор не працював, тобто перехрестя було нерегульованим, але зі знаками пріоритету. Не врахувавши дорожню обстановку та вимог дорожніх знаків, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL MERIVA», д/н НОМЕР_2 . В наслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 360178 від 09.12.2022 року за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Судом встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшло дві адміністративні справи щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. При цьому, вказані справи стосуються однієї події. Ці справи передано на розгляд різним суддям.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника та передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 522/1465/23, провадження № 3/522/1662/23), судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (справа №522/603/23, провадження № 3/522/635/23) в одне судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, 245, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Яковлева В.Ю., про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 522/1465/23, провадження № 3/522/1662/23), для вирішення питання про об`єднання судді Кічмаренко С.М., з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП (справа №522/603/23, провадження № 3/522/635/23), в одне судове провадження задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передати судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (справа №522/603/23, провадження № 3/522/635/23) в одне судове провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб