Справа№ 953/5502/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.03.2023 до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці надійшла заява ОСОБА_1 від 14.03.2023 вх.№1834/10 стосовно зняття з обліку в електронних базах Державної митниці служби України транспортного засобу «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 у зв`язку з недоцільністю відновлювального ремонту.

Згідно ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», транспортний засіб «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 ввезено на митну територію України 16.01.2022 громадянином ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Гоптівка-Нехтєєвка» Харківської митниці у митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року з метою особистого користування. Митні платежі не сплачено.

Проаналізувавши надані громадянином України ОСОБА_1 до заяви від 14.03.2023 документи, а саме акт-висновок СТО ФОП ОСОБА_3 від 10.03.2023, акт приймання брухту та відходів кольорових металів №4 від 10.03.2023 (ПП ВКФ «ТОТ»), акт примання металів чорних (вторинних) №4 від 10.03.2023 (ПП ВКФ «ТОТ») встановлено, що транспортний засіб «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який знаходиться під митним контролем розкомплектований та зданий ОСОБА_1 у пункт прийому металобрухту.

Листами Харківської митниці від 20.04.2023 №7.14-3/20-01/10/2318, від 01.05.2023 №7.14-3/20-01/10/2545 за наявною у митниці адресою громадянину ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність прибуття до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці для з`ясування необхідних обставин, надання пояснень та документів, які мають юридичне значення для вирішення питання згідно з вимогами чинного законодавства України. На час складання протоколу про ПМП громадянин ОСОБА_1 до митниці не прибув та жодних додаткових пояснень, документів щодо наявності обставин непереборної сили, які б заважали йому вивезти автомобіль «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 за межі митної території України у передбачені законодавством строки не надав. Відповідно до доданих програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС станом на 08.05.2023 не зафіксовано факту перетину транспортним засобом особистого користування «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України. Також відповідно функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 08.05.2023 не зареєстровано факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 щодо порушення терміну тимчасового ввезення вищезгаданого транспортного засобу.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату ,час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 14.07.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив адміністративний матеріал розглянути без його участі та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля (а.с. 74).

Представник Державної митної служби України до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Розділом VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2012 року за № 1669/21981, визначено документальне підтвердження - надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сил що обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події;факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого режиму залежно від характеру аварії чи дії обставин непереборної сили документи, що підтверджують її наявність і тривалість дії можуть видаватися державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції і якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце, то до письмової заяви громадянином додаються документи, що підтверджують даний факт, видані компетентними органами.

Інформація щодо звернення громадянина ОСОБА_1 до митних органів з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили відсутня.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених уст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно достатті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, підтверджується матеріалами справи, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, висновком, актом проведення огляду транспортного засобу, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску ДМС України, витяг з АСМО та поясненням ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, право власності на автомобіль, який було вилучено при складанні протоколу про порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді конфіскації майна, а саме транспортного засобу марки «AUDI A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ").

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова