Справа №345/3765/23
Провадження № 3/345/1389/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 05.07.2023 о 18.00 год., по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїми доньками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружиною ОСОБА_4 , кричав, обзивав їх нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, та погрожував що вчинить самогубство, тобто вчинить домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Також, ОСОБА_1 06.07.2023 о 18:20 год. в по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїми доньками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружиною ОСОБА_4 , кричав, обзивав їх нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, та погрожував що вчинить самогубство, тобто вчинить домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та зазначив, що більше такого не повториться.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993101 від 31.07.2023, ВАБ № 993102 від 31.07.2023, в яких викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 1, 25);

- заявами ОСОБА_4 від 26.07.2023, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за те, що систематично вчиняє домашнє насильство (а.с. 3, 27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.07.2023, в яких вона пояснила, що 05.07.2023, та 06.07.2023 чоловік вчинив відносно неї насильство психологічного характеру (а.с. 4,28);

- заявами ОСОБА_2 від 26.07.2023, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її батька ОСОБА_1 за те, що систематично вчиняє домашнє насильство (а.с. 6, 30);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2023, в яких вона пояснила, що батько вчиняє домашнє насильство психологічного характеру (а.с.7,31);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2023, в яких вона пояснила, що батько ображає її, сестру та матір обзиває нецензурною лайкою (а.с.9,33);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2023, в яких він визнає, що кричав та нецензурно висловлювався до дружини та дітей, він просив їх посапати кукурудзу на городі, проте його ніхто не послухав (а.с.10,34).

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 (а.с.11-19, 35-43).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненх адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: