06 грудня 2023 року
Провадження 3/932/4061/23
Справа 932/7809/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року приблизно о 01-58 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Б. Хмельницького, біля буд.19 в м. Дніпро, не виконав законну вимогу інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Конарєва Б.С., що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину, продовжував перебувати на вулиці в комендантську годину, впроваджену розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 № 361/0/527-2022, продовжував перебувати на вулиці та не вжив заходів до повернення місця свого мешкання. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 21.08.2023 року після опівночі був зупинений, і попереджений про заборону перебувати на вулиці в комендантську годину, на що він погодився, і поїхав до товариша в ЖК «Щасливий». Через деякий час йому стало погано, і він попросив свого товариша відвести його до лікарні. Коли він зайшов в лікарню до нього підійшли працівники поліції, і повідомили йому, що він продовжує порушувати вимогу поліцейського, і на нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення. Вину не визнає, оскільки він не порушував законну вимогу поліцейського.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з боді-камер поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2023 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 старшого лейтенанта поліції Конарєва Б., згідно якого 21.08.2023 року о 01-03 год. за адресою: пр. О. Поля, біля буд.59 в м. Дніпро, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль «КІА» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , останнього на підставі ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 № 361/0/527-2022 року, його було обмежено в праві пересування на території м. Дніпро. Водію було надано 10 хвилин, щоб проїхати до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , однак останній не виконав законну вимогу поліцейського, що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину впроваджену розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 № 361/0/527-2022, яку йому зроблено 21.08.2023 року о 01-03 год. інспектором Конарєвим Б.С., і цієї ночі 21.08.2023 року о 01-58 год. перебував біля буд. 19 по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, яким в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи-військові адміністрації. Рішення про утворення військових адміністрацій приймається Президентом України за поданням обласних державних адміністрацій або військового командування.

На виконання зазначеного закону Кабінетом міністрів України було прийнято постанови від 08.07.2020 № 573 "Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану" та від 29.12.2021 № 1456 "Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану". Зазначені нормативно-правові акти передбачають наявність певних заборон на період запровадження воєнного стану, зокрема: - перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень (комендантська година) пункт 5 частини першої статті 8 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".

Розпорядженням начальника Дніпропетровської обласної військової адміністрації Резніченка В. запроваджено з 25 червня 2022 року на території Дніпра та Кам`янське Дніпропетровської області комендантську годину з 00:00 до 05:00.

З переглянутого у суді відеозапису з боді-камер поліцейських, вбачається, що 21.08.2023 року о 01-03 год. ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, оскільки він порушував комендантську годину, і перебував на вулиці, працівникам поліції останній повідомив, що він повинен відвести товариша додому, оскільки вже пізно. Працівники поліції попередили його про заборону його знаходження на вулиці в комендантську годину, яка впроваджена розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 № 361/0/527-2022, роз`яснивши положення закону та висунули вимогу про не перебування останнього на вулиці в комендантську годину. Однак останній через деякий час, а саме о 01-58 год. знов перебував на пр. Б. Хмельницького, біля буд.19 в комендантську годину, а тому не виконав законну вимогу поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна