печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП у м. Києві НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.10.2023 о 23 год. 01 хв. в м. Києві по вул. Шота Руставелі, 13, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕАС № 6654127 від 09.03.2023 до нього за ч. 4 ст. 126 КУпАП було застосовано адміністративне стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Подія зафіксована на нагрудні боді-камери № 472341 та № 476478 працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 31.10.2023 о 23 год. 01 хв. в м. Києві по вул. Шота Руставелі, 13, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів, відповідно до ст. 35 Закону України « Про Національну поліцію». Водійського посвідчення при собі він не мав, оскільки ще не поновив права. Звернув увагу, що на момент його зупинки, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2022, відповідно до якого його було визнано винним та застосовано санкцію у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, закінчило свою дію. Пояснив, що не поновив посвідчення водія протягом 4 місяців, оскільки виконавча служба повідомила, що він повинен офіційно влаштуватися, а також видала довідку, що у нього є заборгованість зі сплати штрафу у сумі 34 000 грн. Зазначив, що 19.07.2023 відносно нього було складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу на суму 425 грн. Тобто, на момент його зупинки 31.10.2023, він не мав посвідчення водія, однак не був позбавлений права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 524505 від 31.10.2023 щодо ОСОБА_1 не вірно вказано інкриміновану йому частину статті 126, оскільки станом на 31.10.2023, ОСОБА_1 вже не був особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Тобто фактичні обставини у протоколі та матеріали долучені до нього не відповідають вимогам частини 5 статті 126 КУпАП.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ААД № 524505 від 31.10.2023 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова