Справа № 686/1326/23
Провадження № 3/686/662/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Булка-18» по вул. Тернопільська, 20/1 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Greenday», ємністю 1л, вартістю 127 грн.

Кім того,14.12.2022р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Гастелло, 6/1в магазині «Булка», таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7л на грошову суму 105 грн. 15 коп.

Також, 14.12.2022р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Гастелло,6/1 м. Хмельницького в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1л, вартістю 147,6грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804036 від 15.12.2022р., ВАВ №804039 та ВАВ №804040 від 16.12.2022р., заявами директора про вчинення крадіжки від 14.12.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, довідками про вартість викраденого майна.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: