Справа №303/1047/23
Провадження №3/303/478/23
ПОСТАНОВА

09 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 2 статті 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2023 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2023 року близько 17:00 години ОСОБА_1 в місті Мукачево на річці Латориця здійснював лов риби.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Слід зазначити, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 26 січня 2023 року стосовно ОСОБА_1 не містить відомостей про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, матеріали справи, що надійшли до суду стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог пункту 7 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, відповідно до якого при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не прошиті у відповідності до вимог Інструкції з діловодства.

Також, слід зазначити що суть правопорушення викладена у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нечитабельна.

Такі недоліки, у матеріалах про адміністративне правопорушення, викликають певного роду сумніви, унеможливлюють законний та обґрунтований розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 2 статті 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 26 січня 2023 року слід повернути до Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись статтями 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол №005245 від 26 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути до Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ