Справа № 489/3819/23
Провадження № 3/489/1570/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

04 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000293 від 27.06.2023, 27.06.2023 о 10.20 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 156, на ринку "Торг - Сервіс", здійснював продаж свіжовиловленої риби (молодь судака та тарань) без документів, що підтверджують законність її набуття, а саме: відсутня товарно-транспортна накладна, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, встановлений розпорядженням № 6 від 15.06.2023 керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації і техногенного характеру регіонального рівня, пов`язаної з підривом рф греблі Каховської ГЕС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши, що при придбанні риби не пересвідчився в наявності документів щодо її походження.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення №000293 від 27.06.2023; опис вилученого майна, акт прийому-передачі від 03.07.2023), суддя приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно з розпорядженням № 6 від 15.06.2023 керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру регіонального рівня, пов`язаної з підривом російською федерацією греблі Каховської ГЕС, на території Миколаївської області з 15.06.2023 до 01.07.2023 введена повна заборона, в тому числі, на реалізацію водних біоресурсів без документів походження та/або добутих (виловлених) з водних об`єктів: Чорне море, Бузький лиман, Дніпро-Бузький лиман, річка Інгулець, Інгул, Південний Буг нижче м. Нова Одеса.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, що підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності .

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до акт прийому-передачі від 03.07.2023 вилучена під час складення протоколу про адміністративне правопорушення риба була вилучена та передана до ТОВ «Алмус Експорт», що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації об`єктів тваринного світу.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вперше притягується), обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в мінімальному розмірі штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 252,266,280,283,284,285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Гриненко