Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/403/23
Провадження № 3/553/948/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення судового провадження у справі у зв`язку з призовом його для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до звільнення з військової служби.

На підтвердження зазначених обставин суду надано копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого з 27.10.2022 він проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 та довідку від 10.03.2023 року видану т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідно до якої, солдат ОСОБА_1 , водій взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) з 02.03.2023 знаходиться у районі виконання завдання за межами Полтавської області до особливого розпорядження.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за його відсутності з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук