ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/894/23
Номер провадження №3-678-465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Продукти» с. Ярославка Хмельницького району Хмельницької області, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 17 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж полімерної пляшки ємністю 0,5 л із характерним запахом спиртовмісної суміші, без наявної на ній марки акцизного податку, за кошти в сумі 60 грн., чим порушила п.п. 16 п. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином про що наявний її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції, протоколом особистого огляду та вилучення згідно яких 17 червня 2023 року було виявлено ОСОБА_2 , який по вул. Миру в с. Ярославка переносив полімерну пляшку із характерним запахом спиртовмісної суміші ємністю 0,5 л, вказану пляшку придбав у магазині «Продукти» в с. Ярославка за 60 грн.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких в магазині, у якому працює продавцем, 17 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв. здійснила продаж невідомому чоловікові спиртовмісної суміші за кошти в розмірі 60 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

6. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. Із матеріалів справи вбачається, що фактично ОСОБА_1 визнала свою вину, що свідчить про її щире каяття, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, в матеріалах справи відсутні відомості, що вона раніше притягалася до відповідальності, тому суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Конфіскувати у ОСОБА_1 60 грн. - виручку, одержану від продажу 17 червня 2023 року однієї полімерної пляшки ємністю 0,5 л із характерним запахом спиртовмісної суміші, без наявної на ній марки акцизного податку.

Вилучену 17 червня 2023 року у ОСОБА_2 одну полімерну пляшку ємністю 0,5 л із характерним запахом спиртовмісної суміші, без наявної на ній марки акцизного податку, яка зберігається у Відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський