Справа № 710/196/23
Провадження № 3/710/187/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

07.01.2023 близько 18:20 в м. Шпола по вулиці Героїв Крут на АЗС «Петрол Октан» ОСОБА_1 виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченест.173 КУпАП.

У судовому засіданні 09.03.2023 ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що дійсно на АЗС « Петрол Октан» , якийсь чоловік на автомобілі створив аварійну ситуацію, після чого він до нього під`їхав на сварив за створення такої. Зазначив, що можливо і вживав нецензурну лексику. У судове засідання 20.03.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Ураховуючи обмежені строки, визначені положеннями ст. 38 КУпАП, обізнаність особи про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши учасників судового розгляду, до дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме

поясненнями допитаного у судовому засіданні у якості свідка, в порядку ч.3 ст.269 КУпАП, потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 07.01.2021 рухаючись по дорозі, його автомобіль ВАЗ підрізав ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі дев`ятці сірого кольору ( мокрий асфальт), але він справився з керуванням та заїхав на заправку. Став заправлятись, сидів у машині, під`їхав ОСОБА_3 , підійшов до його машини, відкрив дверцята та почав погрожувати, виражався нецензурною лайкою, говорив, щоб його у ОСОБА_4 не було і таке інше. Він не сперечався, мовчав. Неповнолітній свідок ОСОБА_5 , який все чув, до суду боїться прийти оскільки боїться ОСОБА_3 ;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 532218 від 30.01.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються із поясненнями наданими в суді;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно яких 07.01.2023 близько 18.00 він із знайомим ОСОБА_2 приїхав на АЗС ««Петрол Октан», та до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору, з якого вийшов ОСОБА_1 , та підійшов до ОСОБА_2 і почав погрожувати йому фізичною розправою на ґрунті неприязних відносин та виражався до нього нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно який, він є співробітником АЗС «Петрол Октан» та бачив, як ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та спілкувався з ним на підвищених тонах.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 173, 268, 280 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працює, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 536,80 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак