Справа № 331/4412/23
Провадження № 3/331/1615/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції за протоколом серії АА №090497 від 21.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі серії АА №090497 від 21.06.2023 року - 21.06.2023 року о 15-31 годин гр. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «APРEL CIDER» 0,5 л, 5,5 % оборотів у парку «Привокзальний сквер», що знаходиться по вул. Залізнична, буд 23 в м. Запоріжжя, де споживання слабоалкогольних напоїв заборонено. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

В судові засідання призначені на 18.07.2023, 19.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі.

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.

До суду надійшла заява матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить не притягувати до адміністративної відповідальності її сина, профілактичну бесіди з ним провела, розгляд протоколу просить проводити без їх участі.

З огляду на наявну у матеріалах справи заяву, суд вважає за можливе проводити розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 без нього та його законного представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Одна чи декілька таких дій складають об`єктивну сторону даного правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Таким чином, під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей.

Частиною першою статті 15- 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлена заборона споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1)у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2)у закладах освіти;

3)у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4)у закладах культури;

5)у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6)у ліфтах і таксофонах;

7)на дитячих майданчиках;

8)на спортивних майданчиках;

9)у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10)у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Таким чином, парк є місцем де заборонене вживання слабоалкогольних напоїв, а тому дії, описані у протоколі складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА №090497 від 21.06.2023, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейських 475828, де зафіксовано як декілька хлопців знаходяться в парку на лавці та розпивають алкогольні напої. Серед вищевказаних молодих людей перебував ОСОБА_1 ..

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень частини першої ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, до неповнолітніх, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні міри впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам по їх проханню.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, відсутність негативних наслідків та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а до неповнолітніх застосовуються заходи впливу, які не є стягненнями, а тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.ст.8,27,33,34,35,173,283,284 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц