Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/98/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст.126ч5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2023 р. о 22.30 год. в с.Володимирівка по вул.Євгена Кравченка, водій ОСОБА_1 керував т/з Москвич 412 Комбі, д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.аПДР України, правопорушення вчинив повторно протягом року, так як постановою від 24.10.2022р. Притягався до відповідальності за ч 2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1,а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.126 ч5 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.126 ч 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, будь-яких заяв суду не надавав.

Його неявка не перешкоджає розгляду справи без його участі з урахуванням належного повідомлення про час та місце судового розгляду..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч 5 КУпАП направлено на розгляд до суду 17.03.2023року, подія,викладена в протоколі , мала місце 17.01.2023року.

Протокол призначався до розгляду тричі- 30.03.2023року, 13.04.2023р.та 26.04.2023р., в судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся.

Відповідно до постанови судді Кривенко від 14.04.2023року відносно ОСОБА_1 провадження по справі за ст.124 КУпАП закрито з тих підстав, що до справи не додані будь які докази причетності ОСОБА_1 до події, яка відбулася 17.01.2023 року за адресою с.Володимирівка, вул. Кравченка, а саме схеми місця ДТП від 17.01.2023 року. Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091606 не повно зазначені обставини ДТП, яка сталася 17.01.2023 року, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, в діях ОСОБА_1 не встановлено події та складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, провадження по справі закрито на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ст.126 ч 5 КУпАП залежить від доведеності вини та складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як диспозиція передбачає повторність вчинення правопорушення..

Якщо, провадження за ст.124 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю складу правопорушення, відповідно, провадження за ознаками ст.126 ч 5 КУпАП також підлягає закриттю, так як не доведена повторність вчинення правопорушення.

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строки , передбачені ст.38 КУпАП, станом на день розгляду протоколу за ст.122-4 КупАП,закінчилися, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження справи саме з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова