Справа № 372/2707/23
Провадження № 3-1024/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції РУП НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072270, що складений 08.06.2023 року вбачається, що 11.04.2023 року адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року, умови адміністративного нагляду.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072270 від 08.06.2023 року; рапортом; письмовими поясненнями; копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року; та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11.04.2022 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 12.07.2022 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г.Сташків