1Справа № 335/2874/23 3/335/1058/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

04 квітня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця - водія 3-го стрілецького відділення 3 взводу 2 роти, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

15.01.2023 о 21:30 год. в умовах особливого періоду молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 прибув до частини приблизно о 20:00 год. 17.01.2023, свою відсутність не пояснив, доказів поважності причин відсутності не надав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що з протоколом про військове адміністративне правопорушення повністю згоден. Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи не є обов`язковою, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до частини 4 статті 172-11 КУпАП (в редакції, чинній на момент скоєння правопорушення) встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 27 від 05.02.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 11 від 16.03.2022 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 31 від 20.01.2023 про призначення службового розслідування, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 61 від 04.02.2023 про результати службового розслідування, письмовими поясненнями майстра-сержанта ОСОБА_2 та капітана ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно з якими вину визнає.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він, будучі військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова