Справа № 522/5775/23
Провадження № 3/522/4821/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818577 від 16 березня 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 16.03.2023 року о 14-й годині 55 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Старосінна 1, ОСОБА_1 торгував з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: актом приймання-передачі на відповідальне зберігання тютюнових виробів «Ritm» у кількості 120 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16.03.2023р. о 14-й годині 55 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Старосінна 1, він торгував з рук тютюновими виробами «Ritm» без марок акцизного податку, з протоколом складеним щодо нього згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 16.03.2023р. о 14-й годині 55 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Старосінна 1, чоловік продавав цигарки «Ritm» з рук без марок акцизного податку; рапортом працівника поліції про те, що 16.03.2023р. о 14-й годині 55 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Старосінна 1, було виявлено ОСОБА_1 , який реалізовував тютюнові вироби з рук на яких відсутня марка акцизного податку, у нього було вилучено 120 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку на загальну суму 5880 гривень; фото здійсненого правопорушення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева