Справа №: 634/290/23
Провадження № 3/634/177/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З адміністративного протоколу серія ААД №327923 від 30.03.2023 року вбачається, що 30.03.2023 року о 15 год., ОСОБА_1 на вул. Станіславського в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження (справа №634/293/23).

Крім того, відповідно до протоколу серія ААД №327924 від 30.03.2023 року вбачається, що 30.03.2023 року о 15 год., ОСОБА_1 на вул. Станіславського в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 допустив дорожньо-транспортну пригоду за його участі, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (справа №634/291/23).

Згідно протоколу серія ААБ №035391 від 30.03.2023 року вбачається, що 30.03.2023 року о 15 год., ОСОБА_1 на вул. Станіславського в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , допустив дорожньо-транспортну пригоду з його участю, після чого вживав спиртні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 3,30 % алкоголю (справа №634/290/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив об`єднати вказані справи в одне провадження. Також зазначає, що вину у вчиненні зазначених правопорушень визнає в повному обсязі та з обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення згоден. Справу просить розглядати за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначає що матеріальна шкода йому відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/290/23.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами статті 280 КУпАП визначено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД №327923 від 30.03.2023 року, серія ААД №327924 від 30.03.2023 року та серія ААБ №035391 від 30.03.2023 року, а також матеріалами справ, а саме: рапортом ст. інспектора ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 30.03.2023 року; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2023 року, схемою місця ДТП від 30.03.2023 року та фототаблицею; постановою серії ЕАС №6757273 від 30.03.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно яких у ОСОБА_1 станом на 18 год. 14 хв. 30.03.2023 року виявлено 3,30 % алкоголю; відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 , згідно протоколу серія ААД №327923 від 30.03.2023 року порушив вимоги, встановлені п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу серія ААД №327924 від 30.03.2023 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За протоколом серія ААБ №035391 від 30.03.2023 року ОСОБА_5 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Згідно довідки Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 притягувався, має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.02.2002 року, категорії «А», «В», «С».

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130, КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, ч.4 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 634/290/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: