Справа №: 671/1941/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

14.11.2022 біля 14:20 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку кукурудзи в качанах в кількості 33 качани, загальною вагою 7 кг 590 г, з поля ТОВ «Енселко-Агро», яке знаходиться біля смт. Наркевичі. Вартість викраденої кукурудзи становить 36,50 коп. (7,590 х 4,81).

Крім того, 19.11.2022 біля 12:00 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку кукурудзи в качанах в кількості 67 качанів, загальною вагою 15 кг 410 г, з поля ТОВ «Енселко-Агро», яке знаходиться біля смт. Наркевичі. Вартість викраденої кукурудзи становить 74,12 грн. (15,410 х 4,81).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627929 від 21.11.2022, серії ВАВ № 627930 від 19.11.2022, рапортом помічника чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Воронович К.О. від 20.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2022, ОСОБА_2 від 21.11.2022, актом вилучення (добровільної видачі) від 21.11.2022, розписками від 21.11.2022, довідкою про вартість кукурудзи в качанах, фотографіями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 51 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська