Справа № 473/4065/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" серпня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Головного управління ДПС у Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №232 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення була директором ПП «Агрофірма «Широкий Лан» в період з 28.09.2021 по 31.05.2023 та головою ліквідаційної комісії з 31.05.2023 по дату підписання акту перевірки, та вчинила правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акт перевірки від 18.07.2023 № 5812/14-29-07-06/24062218), а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 189.1, п. 189.9 ст. 189, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 34 432 грн. у зв`язку з тим, що підприємством у грудні 2022 року на залишкову вартість списаних основних засобів не нараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість. Тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №232 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , направлений Головним управлінням ДПС у Миколаївської області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, передбачених ст.276 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу №232 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце знаходження ПП «Агрофірма «Широкий Лан», а саме: вул.Садова, 1, с.Антонівка, що належить до Новомар`їнської сільської громади.

Відповідно до п.3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, до утворення (ліквідації) районів - с. Антонівка належало до Братського району та за підсудністю належить до Братського районного суду Миколаївської області.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення за підсудністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.276,278,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Миколаївської області, для вирішення питання щодо направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: