ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

08 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 03 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Зазначене клопотання мотивоване тим, що 25.01.2023 року він особисто отримав постанову судді у приміщенні суду, про що є відмітка в матеріалах справи, тому вважає, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 04.02.2022 року.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/108/23 Головуючий у І інстанції:Байцар Л.В.

Категорія:ст.173КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційним судом встановлено, що постанова судді першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 18 січня 2023 року (а.с.15). Строк на її апеляційне оскарження закінчився 30 січня 2023 року. Апеляційна скарга на таке судове рішення подана ОСОБА_1 03 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем (а.с.23), тобто поза межами процесуального строку (а.с.19-23).

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді 18.01.2023 року районним справи відносно нього та був обізнаний із прийнятим судом рішенням.

Відтак, ОСОБА_1 мав реальну можливість подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом процесуального строку.

Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови.

Отже, посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного рішення отримав в суді 25.01.2023 року, враховуючи факт його участі у розгляді справи та обізнаність про суть прийнятого судом рішення, не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Інших причин,які перешкодили апелянту подати апеляційну скаргу у визначений законом строк,не зазначено.

Отже, підстав для поновлення процесуального строку немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2023 року відносно апелянта.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька