Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6458/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2022 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , ображала нецензурними словами потерпілого ОСОБА_2 , з яким проживає без реєстрації шлюбу, та погрожувала йому застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 не надавала пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 01.03.2023 року на 10:30 год, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує довідка від 16.02.2023 року про здійснення повідомлень по телефону, складена секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Онисько С.С. (арк. 25), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 не прибув на розгляд справи, про місце і час розгляду був належно повідомлений, що підтверджує довідка від 16.02.2023 року про здійснення повідомлень по телефону, складена секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Онисько С.С. (арк. 25), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілого ОСОБА_2 від 10.11.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Поляком В.І., про те, що 10.11.2022 року близько 16 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , його співмешканка ОСОБА_1 влаштувала сварку, під час якої ображала його та погрожувала застосуванням фізичного насильства (арк. 3);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 285802 від 10.11.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 10.11.2022 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_4 , влаштувала сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурною лайкою (арк. 1);

3) рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 10.11.2022 року про надходження 10.11.2022 року о 16 годині 40 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , жінка неадекватно поводиться. На місці події, за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (арк. 2).

Обставина щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відомості про яку містяться в рапорті працівника поліції, не підтверджена іншими доказами, тому є недоведеною.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 10.11.2022 року, то станом на 01.03.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак