ЄУН №337/2204/23
Провадження № 3/337/918/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2023 року о 00:15 годині біля буд.6 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. « НОМЕР_1 » перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager 6820, тест №1589. Результат огляду 1,37 проміле. З результатом погодилася. Від керування відсторонена, про повторність попереджена. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №408254 від 15.04.2023 року)

15 квітня 2023 року о 00:15 годині біля буд.6 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. « НОМЕР_1 », при русі заднім ходом не впевнилася в безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль «GEELY» д.н.з. « НОМЕР_2 ». Своїми діями порушила вимоги п.10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №408255 від 15.04.2023 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини. Пояснила, що разом із колишнім чоловіком вживала алкоголь (міцне пиво), потім вони вирішили перепаркувати його автомобіль ближче до під`їзду. Вона була більш твереза, тому сіла за кермо, але переплутала педалі і врізалась в стоячий поряд автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП як: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння,відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП від 15.04.2023 року серії ААД №408254 і ААД №408255; схемою місця ДТП від 15.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції, копіями фотознімків наслідків ДТП; роздруківкою з бази даних «Адмінтпрактика»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та доданим до нього тестом №1589 від 15.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,37%; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ОКЗПД» ЗОР; іншими матеріалами справи; відеозаписом події правопорушення і поведінки ОСОБА_1 з боді-камери співробітників поліції; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією 1. ст. 130 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун