Справа № 644/ 5623 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм Швидкої медичної допомоги (станція № 3), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №277035 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року близько 22-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме вчиняв дії фізичного впливу, побиття, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психічного характеру відносно своєї дружини.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243890 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року близько 22-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї доньки домашнє насильство, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у нецензурній лексиці та лайці, погрози побити на очах неповнолітньої доньки своєї тещі ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв домашнє насильство.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236349 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року близько 22-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 , яка супроводжувалась нецензурною лайкою та побиттям останніх, чим скоїв домашнє насильство.

Правопорушення, які зазначені у вказаних вище протоколах за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в той же день, час та за тією ж адресою без розриву в часі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 26.09.2023 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 644/5623/23 (н.п. 3/644/1649/23).

Відповідальність за вказані порушення передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та не спростовував обставини, які зазначені в протоколі та просив призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №277035 від 25.07.2023 року, серії ВАБ № 243890 від 25.07.2023 року, серії ВАБ № 236349 від 25.07.2023 року, рапортом від 25.07.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Судом також встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 року по справі № 644/ 6212/ 23, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які є учасниками бойових дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідною копією посвідчення, а тому має право на пільги, встановлені законодавством України. Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 173-2, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. в дохід держави.

(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало