ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/503/23

Провадження № 3/568/312/23

08 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , головний бухгалтер СПП "Рудники" (, адреса: АДРЕСА_2 )

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №2284/Ж12/17-00-07-01 від 24.03.2023 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки СПП "Рудники" (), щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованогоу попередніх звітних періодах.

З акту від 24.03.2023 р. вбачається, що комісією планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Рівненській області, проведено документальну позапланову виїзну перевірку СПП "Рудники", щодо дотримання податкового законодавства. Під час перевірки встановлено порушення платником податків, а саме: заниження податкових зобов`язань з ПДВ за грудень 2022 р. на суму 135482 грн., завищено податковий кредит за червень 2022 р. на суму 11 116 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 146598 грн. за грудень 2022 р. Підприємством не складено та не зареєстровано в ЄДР податкових накладних податкові накладні на суму ПДВ 146598 грн.

Згідно протоколу №2284/Ж12/17-00-07-01 серії 000193 від 24.03.2023 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського приватного підприємства "Рудники" встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 - головним бухгалтером СПП "Рудники", вчинено правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження СПП "Рудники" податкових зобов`язаннь з ПДВ за грудень 2022 року на суму 135482, 0 грн., та завищено податковий кредит за червень 2022 року на суму 11116, 6 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) на суму 146598,0 грн. за грудень 2022 року, чим порушено п.189.1 ст.189, абзац "г" п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.п. "б"п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Такими чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В письмових поясненнях в протоколі зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з протоколом згідна. Просить розглянути протокол без її участі.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.163-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман