Справа № 189/628/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.02.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ПП « ОСОБА_2 », інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2023 року о 11.30 год. ОСОБА_1 на території Покровського критого ринку за адресою: смт. Покровське, вул. Горького, 64 Синельниківського району Дніпропетровської області займався забороненими видами господарської діяльності, а саме продажем алкогольних напоїв домашнього виготовлення «самогон».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525312 від 07.02.2023 року, копією реєстрації повідомлення про вчинене правопорушення від 14.01.2023 року, протоколом огляду-вилучення речей, предметів від 14.01.2023 року, поясненнями, копією протоколу №3 засідання штабу району №7 зони №21 територіальної оборони Синельниківської районної військової адміністрації щодо заборони продажу лікеро-горільчаних напоїв для військовослужбовців Збройних Сил України, довідкою № від 31.01.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.159 КУпАП, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №609052 від 07.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, висновком від 06.02.2023 року за наслідками перевірки матеріалу ЖЕО від 14.01.2023 року №212, квитанцією №2 про отримання на зберігання речових доказів від 14.01.2023 року.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова