Справа №712/6575/23
Провадження №3/712/2144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника служби озброєння військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 о 16 год. 40 хв. на автодорозі «Київ Одеса», на ділянці 390 км + 80 м, с.Знам`янка, Іванівського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явивсь, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №457809 від 22.06.2023; повідомленнями про запрошення до управління патрульної поліції в Черкаській області Боршківського В.В. від 15.06.2023 та 20.06.2023; довідкою т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про неявку ОСОБА_1 для складання та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення; листом начальника відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Кучугури О. від 31.05.2023 №62.2/4097 про направлення адміністративних матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (смт.Іванівка) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Лукянець В.М. від 02.05.2023, згідно з яким 02.05.2023 отримано та зареєстровано ЄО за №1272 та за №1275 від 02.05.2023 "ДТП з травмованими"; рапортом старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Фіткаленко О.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та фототаблицею до нього від 02.05.2023; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією відпускного квитка від 06.04.2023 №127 на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2023; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; довідкою КНП « Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради Одеської області від 02.05.2023, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено попередній діагноз внутрішньо суглобний перелом головки правої плечової кістки; висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 21.05.2023; супровідними листами старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Фіткаленко О. від 22.05.2023 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк