Справа № 473/79/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Глухів, Сумської області, громадянин України, працює АТ «Херсонобленерго`директор із взаємодії з клієнтами, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААД №104145 від 02.01.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «02.01.2023 року 15:20 год. в м.Вознесенськ по вул.Одеській, 16 водій ОСОБА_1 керував т.з. TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN ALMERA, д/н НОМЕР_3 , в наслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Потерпілим вказаний ОСОБА_2 .

Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що факт зіткнення був. Авто йому не належить, а належить компанії. Керує він на підставі наказу. Місто не знає, тому коли уперся в блокпост, тому коли рухався назад, допустив контактування з авто потерпілого, яке майже не мало пошкоджень. Потерпілий почав вимагати в нього сто доларів та купити запчастини, тому він викликав поліцію і ті склали протокол.

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, окрім протоколу серія ААД №104145 від 02.01.2023 року - 02.01.2023 року поліцейськими було складено схему місця ДТП за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Одеська, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

У схемі зазначено, що у транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 вказані пошкодження бокової задньої правої частини т/з. Автомобіль NISSAN ALMERA, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , зазнав пошкодження бокової передньої лівої частини т/з.

В схемі також вказано, що транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів «Провідна» №210594734 з терміном дії до 16.08.2023 року.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2023 року, які він надав поліції під час складання протоколу, в яких ним вказано, що 02.01.2023 року він знаходився в м.Вознесенськ Миколаївської області будучи у відрядженні, в районі вул.Одеській біля будинку №16. розвертався та зачепив правим крилом автомобіля Тойота Камрі НОМЕР_2 припаркований автомобіль Нісан НОМЕР_3 , в результаті пошкрябав лівий бампер (передній) даного автомобіля. Також отримав пошкодження автомобіль, яким він керував - Тойота Камрі НОМЕР_2 , заднє праве крило.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02.01.2023 року, які ті надав поліції під час складання протоколу, вказано, що 02.01.2023 року він знаходився в м.Вознесенськ вул.Одеська в районі буд.16, в його автомобіль Нісан Альмера р.н. НОМЕР_3 , який стояв у нерухомому стані за вище вказаною адресою, в`їхав автомобіль Тойота Камрі р.н. НОМЕР_2 та пошкодив переднє ліве крило і з лівої сторони бампер на автомобілі Нісан Альмера р.н. НОМЕР_3 . Вказав, що внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П. 10.9 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 104145 від 02.01.2023 року, визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП ОСОБА_1 не скористався допомогою сторонніх осіб під час руху заднім ходом, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім часткового визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААД №104145 від 02.01.2023 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ААД № 104145 від 02.01.2023 року ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001,Отримувач:МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар