Справа № 527/1610/23
провадження № 3/527/932/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -за ст.91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003605 від 15 червня 2023 року, 15.06.2023 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснив в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду протиправну діяльність, а саме: поблизу с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області на Кременчуцькому водосховищі в межах заказника Сулинський на надувному ПВХ човні («Kolibri» KM-450 DSL з одним веслом, оснащена двигуном «Suzuki 15 АС№ НОМЕР_1 » двохтактний з паливним баком помаранчевого кольору з гумовою шлангою на 30 літрів) перебував на воді з метою вилову водних живих біоресурсів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. ст.9, 9-1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати та просив повернути йому човен з двигуном.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 91 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2023 р. № 003605, опису, накладної №б/н від 16.06.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, та з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40, 40-1, 91, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні на користь держави (Адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача - UA0016571, Код класифікації доходів бюджету-21081100) .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Пристрій для витягування сіток «Кіт»-1 шт., мішки синтетичні в кількості 5 штук, металеві ємкості (корита) в кількості 4 штуки передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 згідно накладної б/н від 16.06.2023 -конфіскувати.

Надувний човен ПВХ «Kolibri» KM-450 DSL, весло, двигун «Suzuki АС№ НОМЕР_1 » двохтактний, паливний бак помаранчевого кольору з гумовою шлангою на 30 літрів, передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 згідно накладної б/н від 16.06.2023, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик