ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 серпня 2023 рокуСправа №: 695/2452/23
Номер провадження 3/695/1664/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2023 о 23 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своїх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що вона дійсно перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , 2005 року народження, який, як їй достеменно відомо, є наркозалежною особою. ОСОБА_1 пояснила суду, що їй дуже подобається ОСОБА_5 та вона робить усе для його «порятунку». Також вона пояснила, що 05.06.2023 дійсно додому до них із ОСОБА_4 приходили працівники поліції, виклик яких здійснив її колишній чоловік та батько її дітей. Як пояснила ОСОБА_1 у судовому засіданні діти з 05.06.2023 проживають у її матері, яка не дає спілкуватись з дітьми.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно усі обставини справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 840105 від 26.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 04.06.2023 о 23 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своїх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданими в присутності бабусі ОСОБА_6 , згідно з якими ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_1 , 1988 року народження, меншим братом ОСОБА_2 та співмешканцем матері ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ОСОБА_7 , 1988 року народження, є військовослужбовцем та служить у Чернігівській області. 04 червня 2023 року о 23 год 00 хв додому прийшли мати ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння та почали гучно сваритись, кричати, гриміти дверима, через що ОСОБА_3 та його менший брат не могли заснути, після чого ОСОБА_3 відправив повідомлення своїй бабусі ОСОБА_6 , 1970 року народження, через застосунок Viber про те, що мати посварилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , та про те, що діти не можуть заснути, оскільки мати та її співмешканець кричать та гримлять дверима. Бабуся відписала про те, щоб ОСОБА_3 разом з братом збирались, та вона їх зустріне і забере до себе додому. Після чого діти одразу зібрались, вийшли з дому та направились на зустріч бабусі, яка їх зустріла та вони пішли усі разом до неї додому, де бабуся зателефонувала батькові дітей та повідомила про конфлікт. Також у письмових поясненнях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданих в присутності бабусі ОСОБА_6 вказано, що він з братом з 05.06.2023 проживає у бабусі, мама їх не відвідує, вони до мами не хочуть через постійні конфлікти мами з співмешканцем, та хочуть жити з бабусею поки не повернеться їх батько, з яким хочуть жити у подальшому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , 1970 року народження, відповідно до яких останній 04.06.2023 о 23 год 10 хв на застосунок Viber надійшло повідомлення від онука ОСОБА_3 про те, що його мати та донька ОСОБА_6 ОСОБА_1 посварилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , та онук не може заснути, через те, що мама із співмешканцем кричать та гримлять дверима. ОСОБА_6 написала онуку, щоб він з братом збирались та вона їх зустріне і забере до себе додому. Після чого ОСОБА_6 відразу вийшла з дому та пішла у бік будинку, де мешкає її донька щоб зустріти дітей. Також ОСОБА_6 вказала, що з 05.06.2023 діти проживають у неї, їх мати їх не відвідує, діти до мами не хочуть через постійні конфлікти мами з співмешканцем.

Будь-яких даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а винуватість її у вчиненому доведено поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність суду не надано, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів того, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щов грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська