Справа № 587/1467/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002941/183 від 25.05.2023 року 25.05.2023 року о 13 год. 00 коп. ОСОБА_1 на річки Псел поблизу смт. Низи, Сумського району Садівської СТГ грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям вилову риби однією сіткою виготовленою з сіткоснастевого матеріалу при цьому виловив цінних видів риби: плітка 2 шт., загальною вагою 0,5 кг своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 3128 грн, чим грубо порушив підп. 1 п. 1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 002941/183 від 25.05.2023 р. (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників від 25.05.2023 року (а.с. 2), приймальним актом № 32/23 (а.с. 3), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с.4), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів від 25.05.2023 року (а.с.5), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника (зв.б.а.с.4), фото (а.с.6).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією сітки.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суддя -
Сітку із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., б/у: l 20 м, h 1,2 м, j 35 мм , яка зберігається згідно приймального акту №35/23 від 06.06.2023 року у старшого інспектора Бідненко Є.О. конфіскувати в дохід держави, з подальшим знищенням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.М.Черних