Дата документу 03.08.2023Справа № 554/6381/23
Провадження № 3/554/2457/2023
Справа № 554/6383/23
Провадження № 3/554/2458/2023
Справа № 554/6385/23
Провадження № 3/554/2459/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Транс-сервіс-1», реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.139, ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Постановами судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2023 року відповідні справи за протоколами про адміністративні правопорушення, складеними відносно ОСОБА_1 , направлено до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 18 липня 2023 року матеріали судових справ розподілено в провадження судді Лизенка А. В.

14 червня 2023 року, близько 11-19 год, в Олександрівському районі м.Запоріжжя на перехресті Прибережної магістралі та вулиці Крива бухта водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із напівпричепом Bodex KIS 3W-S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався в безпеці свого маневру, не врахував габарити свого транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме технічний засіб регулювання дорожнього руху світлофор і пошкодив його, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Крім цього, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10.а) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.139, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №408290, ААД №047183, ААД №047182 від 14 червня 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 червня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та описом механічних пошкоджень, а також доданою до протоколів про адміністративні правопорушення фототаблицею із зображеннями пошкодженого світлофора на ділянці місцевості та транспортного засобу MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом, які досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, вважаю, що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко