Справа № 214/1735/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 10.03.2023 року о 14-00 годині ОСОБА_1 знаходячись поблизу приміщення магазину «АТБ маркет», що знаходится за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 7д здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: тушками курей -7шт., загальна вартість 1200,00 грн., та яйцями курячими в кількості 50 шт., загальною вартістю 300 грн., поза межами торгівельних мереж та лотків у невстановленому для торгівлі місці.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610605 від 10.03.2023 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 10.03.2023 року (а.с. 3), фототаблицею (а.с.4), розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції тушок курей у кількості 7 шт., та курячих яєць у кількості 50 шт., для зберігання до вирішення питання по суті (а.с.5)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімума доходів громадян, тобто в сумі 17(сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість ) гривні 80 копійок.

Речові докази: тушки курей у кількості 7шт., яйця курячі у кількості - 50 шт., які відповідно до розписки надано ОСОБА_1 під відповідальне зберігання залишити останньому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун