Справа № 758/1813/23
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 89 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 систематично знущалась над собакою, а саме: била її, прив`язувала до батареї, підливала замість води алкогольні напої, не годувала, чим завдала їй сильного фізичного болю та страждань, чим порушила п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) прирозгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значеннядляправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Частиною першою статті 89 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №269034 від 15.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотокопіями, рапортом, актом прийому-передачі тварини.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.89 ч.1 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, що підтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні доказами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у межах санкції ч. 1 ст. 89 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 89, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь держави із конфіскацією тварини.

Вилучену тварину передати до Ветеринарної служби Подільського району м. Києва (м. Київ, вул. Ярославська, буд. 13-а).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Скрипник