Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.01.2023 Справа №: 368/1317/22
провадження 3/368/45/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16 грудня 2022 року об 22 год. 22 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини та свого батька ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовом засіданні правопорушник ОСОБА_1 , який свою вину не визнав та пояснив, що 16 грудня 2022 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 сварка з приводу документів, в результаті чого остання звернулася з заявою в поліцію про вчинення домашнього насильства.

В судовом засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що проживає в будинку який є його власністю з сином, невісткою та онукою. В той день 16.12.22 року знаходився в своїй кімнаті коли почув сварку між сином та невісткою вийшов до них. ОСОБА_4 сварився з дружиною за дочки, онука плакала в кімнаті він зробив йому зауваження та вигнав з кімнати, потім він почав чиплятися вже до мене взявши в руки електрошокера.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що в той день сварка з чоловіком виникла за смс яку він напередодні надіслав дочці, але вона не звернула на неї увагу. Почувши сварку прийшов свекор, який вигнав чоловіка з кімнати дочки. Потім вони почали вже сваритися між собою, після чого чоловік схопив електрошокера і почав чиплятися до батька. Після аварії чоловік став агресивним та нервовим постійно психологічно тисне на дочку з приводу чого виникають сварки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до таких висновків.

Гр. ОСОБА_1 16 грудня 2022 року об 22 год. 22 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини та свого батька ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП. Винність ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475512 від 16.12.2022 року, висновком по результату звернення від 16.12.2022 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за достатнє застосувати до правопорушника ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір »,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА0010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень (п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко