Справа № 159/1415/23
Провадження № 3/159/664/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 березня 2023 року, о 10 год. 14 хв., в м. Ковелі, автодорога М-07, Київ-Ковель-Ягодин, 443 км. + 850м., керуючи автомобілем марки «УАЗ 3151», номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 5.20.1 «Початок додаткової смуги для руху», внаслідок чого було пошкоджено дорожній знак. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив що під час руху виконував бойове завдання і мав наказ рухатись до місця призначення без зупинок, з тим щоб своєчасно доставити вантаж, який мав особливе значення. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав і автомобіль зберіг можливість рухатись, він, виконуючи наказ, залишив місце пригоди і продовжив рух до пункту призначення.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_2 , який віддавав згаданий наказ, та свідок ОСОБА_3 , який рухався в автомобілі разом з ОСОБА_1 .

З огляду на зазначені обставини, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

ОСОБА_1 мав наказ своєчасно доставити вантаж і виконував його. Дорожньо-транспортна пригода не мала наслідків, які за значимістю переважали негативні наслідки несвоєчасної доставки важливого вантажу. В таких умовах ОСОБА_1 прийняв законне рішення залишити місце пригоди і продовжити рух відповідно до наказу.

Відповідно до п.4 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст.17, 18, 221, п.4 ст.247, ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити, оскільки дії вчинені ним в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК