Справа № 458/211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

05.06.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, в ході якого обзивав його різними нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з житлового будинку, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю свого батька, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За правилами ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Оскільки, норми чинного КУпАП не регулюють питання щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи для якої встановлені скорочені строки розгляду, а в даному випадку протягом доби з дня надходження справи до суду, тому суд вважає за доцільне застосувати за аналогією норми ст. 135 КПК України, яка передбачає повідомлення особи про виклик до суду засобами телефонного зв`язку.

Відтак, виклик ОСОБА_1 у судове засідання було здійснено за телефонним номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706078 від 05.06.2022., та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає за доцільне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706078 від 05.06.2022, письмовими поясненнями учасників справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення мало місце 05.06.2022, а справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 28.02.2023, то на час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик