Справа № 442/4820/23
Провадження №3/442/1844/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2023 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №279977 від 09.07.2023 року, ОСОБА_2 , 09.07.2023 року о 21 год 53 хв, в с.Уріж, вул..Л.Українки,14, керуючи автомобілем марки Вольво V50 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстав ноки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п.12.1, 18.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що того дня рухався на автомобілі по с. Уріж Дрогобицького району. Назустріч по його смузі руху йшла група приблизно з 7 дівчат. Із-за неї йому назустріч раптово виїхала дитина на електросамокаті. При маневрі для уникнення зіткнення самокат зачепив зовнішнє бокове дзеркало автомобіля. Батько дитини викликав поліцію, бо думав, що сталося щось серйозне. Однак все обійшлося і жодних претензій до нього ніхто не висловлював. Дитина вибачилась, сказавши що не замітила авто. По дорозі вона рухалась без шолому. Приїхали працівники поліції й склали на нього протокол.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП "орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Диспозицією ст.124 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зважаючи на те, що дитина на електросамокаті раптово вискочила на проїжджу частину, причому на смугу зустрічного руху, її здоров`ю та майну шкоди заподіяно не було, то відсутня суспільна небезпека і протиправність дій ОСОБА_1 .

Дані фабули порушення протоколу «скоїв наїзд на пішохода» не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема й поясненням неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 про те, що «я рухалась на самокаті».

Звідси виплаває, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП.

Відтак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.