Справа № 277/822/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, приватного підприємця

за ч.1 ст.156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 21.04.2023 року, слідує, що 21.04.2023 року близько 09 та 10 години в с. Куліші по вул. Шевченка, ОСОБА_1 здійснював продаж горілчаних та тютюнових виробів не маючи на це ліцензії.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року, 03.07.2023 року призначення справи №277/822/23 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року справу передано для розгляду головуючому судді Заполовському В.В.

Постановою Ємільчинського районного суду від 25.07.2023 року задоволено заяву судді Ємільчинського районного суду Заполовського В.В. про самовідвід у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, справу повернуто до канцелярії Ємільчинського районного суду для визначення іншого судді для її розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року суддю Заполовського В.В. замінено та справу №277/822/23 передано судді Греську В.А.

Розгляд справи було призначено на 03.08.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 21.04.2023 року, до 03.08.2023 року часу розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дана справа надійшла до суду вже по закінченні строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП

Крім того, після надходження протоколу ОСОБА_1 направлено повістку про виклик його до суду.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення, 21.04.2023 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько