Справа № 496/657/23
Провадження № 3/496/902/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), тимчасово не працююча,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2023 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , заходилась за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , та порушила заборонний припис №228050 від 16.01.2023 року, а саме не залишила місце проживання, перебувала в місці проживання постраждалої особи та контактувала з нею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.01.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходилась за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та порушила заборонений припис №228050 від 16.01.2023 року, а саме не залишила місце проживання, перебувала в місці проживання постраждалої особи та контактувала з нею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.01.2023 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходилась за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та порушила заборонений припис №228050 від 16.01.2023 року, а саме не залишила місце проживання, перебування в місці проживання постраждалої особи та контактувала з нею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшла заява про розгляд протоколів у її відсутність, в якій зазначила. що провину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №810395 від 24.01.2023 року, серії ВАВ №810396 від 24.01.2023 року, серії ВАВ №810397 від 24.01.2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією термінового забороненого припису стосовно кривдника від 16.01.2023 року серії АА №228050, рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2023 року, копією паспорта ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 284, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративним стягненням у вигляді:

-за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року