Справа № 357/1386/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприєць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.12.2022 о 13 год 00 хв ОСОБА_1 здійснив реалізацію піротехнічних виробів на території ринку «Критий ринок», що за адресою м. Біл Церква, б-р. Олександрійський, 54 у павільйоні № 77 без наявності відповідних документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, пояснив, що дійсно здійснив реалізацію піротехнічних виробів, а саме петардів, знайомому для використання в сільській місцевості на огороді.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, рапортом ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП Крижанівського О. від 21.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2022, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 21.12.2022.

У рапорті ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП Крижанівського О. від 21.12.2022 вказано про те, що 21.12.2022 близько 13 год 00 хв перебуваючи поблизу входу до ринку «Критий ринок» було виявлено невідому особу, у якого в руках знаходилися піротехнічні вироби, а саме петарди. На запитання, де він взяв петарди, особа повідомила, що дані петарди він щойно придбьав на території даного ринку, у невідомого чоловіка, у павільйоні № НОМЕР_1 . Після чого, було відповідано даний павільйон, у якого було виявлено ОСОБА_1 , який підтвердив факт того, що він щойно здійснив реалізацію піротехнічних виробів, а саме 1 пачку петард «Корсар», вартістю 30 грн. без наявності відповідних дозвільних документів.

У протоколі огляду, виявлення та вилучення від 21.12.2022 зазначено: заборонені речі та предмети виявлено не було.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,- порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межі санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП без конфіскації піротехнічних засобів так як заборонені речі та предмети вилучено не було.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 195-6, ст.ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. без конфіскації піротехнічних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК