Справа № 482/1312/23
Номер провадження 3/482/845/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2023 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією (молоком ціною 20 грн. за 1 л.) у невстановленому місці по вул. Кухарєва у м. Нова Одеса, Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 160 КУпАП.

Крім того, 01 липня 2023 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією (молоком ціною 20 грн. за 1 л.) у невстановленому місці біля Свято-Георгіївської церкви біля ринку «Альянс» по вул. Кухарєва у м. Нова Одеса, Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 160 КУпАП.

Вказані матеріали постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.07.2023 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню номеру справи № 482/1312/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину в інкримінованому їй правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, окрім визнання нею вини, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536997 від 03.06.2023 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820049 від 01.07.2023 р., в яких викладені обставини вчинення нею правопорушень за ч.1 ст. 160 КУпАП, письмовими поясненями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справ, в яких вона визнала факти торгівлі молочною продукцією у невстановлених місцях, фотознімками з місця вчинення правопорушення та іншими дослідженими судом доказами.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд вважає доведеною.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536997 від 03.06.2023 р. та серії ВАВ № 820049 від 01.07.2023 р. за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, санкції правопорушень за ч.1 ст.. 160 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винною ОСОБА_1 , є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.

Враховуючи особу винної, ступінь його вини, визнання нею провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 36, 40-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, і, у відповідності до ст.. 36 КупАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) гривень, який стягнути на користь Держави на рахунок № UA0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 , без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, які сплатити на на рахунок № UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.А. Сергієнко