Справа № 317/2060/23
Провадження № 3/317/951/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 178880, відповідно до якого 07.04.2023 о 15 год 45 хв у с. Біленьке по вул. Космічна, 42, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що дійсно сів за руль автомобіля, не маючи водійських прав, оскільки необхідно було терміново з`їздити у аптеку за ліками для вагітної сестри, у вчиненому щиро розкаюється, усвідомив протиправність своїх дій, готовий нести покарання у відповідності до норм закону.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив суду, що їх сім`я, яка є багатодітною, у випадку накладення на неповнолітнього сина штрафу у розмірі, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП, опиниться у вкрай важкому матеріальному становищі, сина охарактеризував позитивно, пояснив, що син сів за кермо за проханням вагітної сестри, якій терміново необхідні були ліки, оскільки у неї піднялась температура.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його батька, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступно висновків.

Провина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178880 від 07.04.2023, а також поясненнями наданими у суді ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 ..

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення 07.04.2023 і на час розгляду справи, не досяг 18-річного віку, проживає разом з батьками у багатодітній родині, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що відносно нього доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді с уворої догани, оскільки застосування штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, з врахуванням наведеного вище, буде вкрай негативно впливати на матеріальний стан, як неповнолітнього так і його сім`ї.

Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33, 36, 38, 126, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України, та застосувати відносно нього відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя М.О. Ткаченко