Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/92/23
Провадження № 3/391/100/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого актором в театрі ім. Марка Кропивницького, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.02.2023 о 08:00 год. по вул. Паркова в смт. Компаніївка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом MAZDA 121, д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Оctvia д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що здійснював поворот ліворуч з крайнього лівого положення проїзної частини, а на праву сторону виїжджав оминаючи ями на дорозі, після чого увімкнувши лівий поворот повернувся у крайнє ліве положення, звідки і виконував маневр повороту наліво. Заявив клопотання про огляд в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, у ДТП звинувачує іншого учасника ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для усунення недоліків виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, яка не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015.

Так всупереч положенням розділу ІХ Інструкції схема до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди не відображає всіх об`єктів, які впливають на дорожню обстановку, а саме: місця зіткнення автомобіля MAZDA 121, д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Skoda Оctvia д.н.з. НОМЕР_3 та координат місця зіткнення; сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів;

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення до нього додається відеозапис, який фактично в матеріалах справи відсутній.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вищезазначене позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення та неможливість прийняття остаточного рішення, а тому адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна