Спрова № 632/330/23
провадження №3/632/188/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який згідно із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - серія БАБ № 499980 від 30 жовтня 2022 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено штраф в розмірі 3400 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , згідно із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - серія БАБ № 499980, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

09 січня 2023 року о 16 годині 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у провулку 1-го Травня в смт Кегичівка Красноградського району Харківської області, повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що розгляд справи щодо нього відбудеться у Первомайському міськрайонному суді Харківської області - за сповіщенням суду, у судові засідання призначені на 17, 24 та 31 березня 2023 року, не прибув, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином - як шляхом надіслання судових повісток за адресою проживання, вказаною у протоколі, так і шляхом розміщення оголошень 08, 17 та 24 березня 2023 року на офіційному веб-сайті суду.

Разом із цим 31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у формі телефонограми, згідно із якою провину у вчиненні правопорушення визнав, та просив розглянути справу без його участі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Так, відповідно до підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частино 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - серія БАБ № 499980 від 30 жовтня 2022 року, згідно із якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також даними довідки сформованої 10 січня 2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він щиро розкаявся, вчинив правопорушення за надзвичайних обставин в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович