ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Справа №607/441/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної про притягнення:

ОСОБА_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого на АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2023 року б 19 год 04 хв на вул. Центральна у с. Довжанка,Тернопільського району,Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, на табло якого висвітило результат 01,04‰ (проміллє), тест №1444. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено частиною першою ст. 130 Кодексу країни визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ААД № 037403 від 19.04.2023 року, згідно із яким ОСОБА_1 03 січня 2023 року б 19 год 04 хв на вул. Центральна у с. Довжанка,Тернопільського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, на табло якого висвітило результат 01,04‰ (проміллє), тест №1444. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водієві;

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest 6820 №ARLK-0020 у 1,04‰, тест № 1446 від 03 січня 2023 року, засвідченими підписом ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Alkotest 6820 №ARLK-0020 , результат огляду 1,04‰, із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом його огляду на стан сп`яніння, що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;

направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ТОКПЛ» від 03 січня 2023 року, 09 год 15 хв ;

копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QМ 0438 083 22, з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6820 №ARLK-0020 чинна до 15 червня 2023 року;

інформацією наявною у електронному рапорті ЄО за №62 від 03.01.2023;

даними, які зафіксовані у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 03 січня 2023 року, згідно із якою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки, він 03 січня 2023 року б 19 год 04 хв на вул. Центральна у с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху,оскільки він під час руху розмовляв по мобільному телефону. При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вказану постанову не оскаржував, призначений штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП сплатив у повному розмірі;

матеріалами відеофіксації із нагрудних камер поліцейських на СД-диску, на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини ( у тому числі керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процедура проходження його огляду на стан алкогольного сп`яніння, згода ОСОБА_1 із результатом його огляду на стан алкогольного сп`яніння та відмова пройти огляд у медзакладі, роз`яснення йому процесуальних прав та обов`язків визначених КУпАП та Конституцією України ).

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав .

За таких обставин, суд доходить висновку, що підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, таким чином у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 124, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка