Провадження №3/447/965/23
Справа №447/2115/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працевлаштованої вчителем у Більченському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.06.2023 о 05:00 год. у м. Львів по вул. Хуторівка, 4-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 15.06.2023 о 05:00 год. у м. Львів по вул. Хуторівка, 4-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці та не повідомила про подію підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 «а, «д» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що 15.06.2023 о 05:00 год. керувала транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух, не розрахувала відстань і через вузьку відстань між транспортними засобами «вперлася» в автомобіль марки «OPEL», але пошкоджень авто потерпілого завдано не було. Вважає, що пошкодження транспортного засобу потерпілого застарілі. Повідомила також, що потерпілий хотів від неї у якості компенсації грошових коштів, на що вони не дійшли згоди, однак, вона поїхала з місця ДТП через те, що зрештою такий претензій до неї не мав. Однак, згодом виявилося, що він викликав працівників поліції для оформлення ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2115/23 і №447/2116/23, та присвоїти їм єдиний номер 447/2115/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД №508602 від 27.06.2023 та ААД №508601 від 27.06.2023, схемою місця ДТП від 15.06.2023, долученою до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2023, наведеними у спеціально відведених місцях протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2023, долученими до справи та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Головатий А. П.