ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Костьольна в м.Жмеринка вчинила хуліганські дії, а саме висловлювалась нецензурними словами у громадському місці до громадянки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнала. Пояснила, що за вказаних обставин суперечка з потерпілою виникла у її чоловіка, лише якого вона заспокоювала, намагаючись припинити їхню сварку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вказаного вечора, коли вона разом із своєю тіткою по вул. Костьольній в м.Жмеринка проходили повз ОСОБА_1 , поруч якої також знаходився чоловік останньої, ОСОБА_1 , з якою у неї існує давній невирішений конфлікт, звернулась зухвалим тоном до неї із привітанням англійською, на що вона порадила їй цей привіт засунути деінде. Після цього ОСОБА_1 , а також її чоловік обидва почали голосно лаятись на її адресу нецензурними та образливи висловловлюваннями, які було чутно дітям, що гралися неподалік на дитячому майданчику, їхнім батькам та решті дорослих у навколишніх будинках.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ввечері 04.06.2023 року вона супроводжувала свою племінницю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , де та мешкає. Роминаючись із незнайомими їй на той час чоловіком та жінкою, почула від останньої єхидне привітання іноземною мовою, на яке ОСОБА_2 відповіла, аби та свій привіт собі й засунула. Одразу за цим ОСОБА_1 із своїм чоловіком стали голосно погрожувати ОСОБА_4 вчиненням непристойних дій щодо неї, всіляко ображати її нецензурною лайкою, волаючи навіть їм навздогін, коли вона з племінницею залишали вказане місце.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що одного вечора на початку червня поточного року він та його дружина ОСОБА_1 випадково зустріли на вулиці ОСОБА_2 разом з її тіткою. При цьому ОСОБА_2 почала сваритися з його дружиною та всіляко її обзивати. З власного боку та з боку його дружини не було намірів розпочинати даний конфлікт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою дрібного хуліганства, шляхом вчинення дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143438 від 28.06.2023 року (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 05.06.2023 року (а.с.2), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 05.06.2023 року (а.с.3), копією паспорта на ім`я ОСОБА_5 (а.с.9), копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_5 (а.с.11), копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а також частково поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення При цьому, пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення нею ніяких протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , що є послідовними, й відсутність особистої суперечки з ОСОБА_3 добровільно підтвердила ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинила вперше, тому за відсутності також обставин, що обяжують відповідальність, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визнаючи недоцільним застосування громадських робіт чи адміністративного арешту, а також неможливим застосування виправних робіт до особи, яка не працевлаштована офіційно.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.