Справа № 296/8929/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Алексеєва С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 листопада 2022 р., в 00 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. І. Сльоти, поблизу будинку №46, керував транспортним засобом Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей котрі не реагували на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Алексеєв С.М., під час розгляду даної адміністративної справи в суді, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 28.11.2022р. керував транспортним засобом у тверезому стані, не маючи жодних ознак наркотичного сп`яніння зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.11.2022р. серії ОБ №006035, крім того на відеозаписі з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 зафіксовано транспортний засіб поліції, який знаходиться в нерухомому стані, однак не зафіксовано транспортний засіб ОСОБА_1 та здійснення керування ним.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №006035 від 28.11.2022р., з якого вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 28.11.2022р., поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що в нього наявні ознаки наркотичного сп"яніння та запропонував останньому пройти огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку в найближчому закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення ним вимог п. 2.5 ПДР України.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску.

Оскільки вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачають накладення адміністративного стягнення на водія транспортного засобу в тому числі і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , за безпідставністю та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов