Справа №468/139/23-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року орієнтовно о 17 год. 00 хв. посадовими особами військової комендатури на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що тимчасово перебуває на території м. Баштанка, Миколаївської області, був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з візуальними ознаками наркотичного сп`яніння.

11.01.2023 року старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я Миколаївської обласної ради, де зроблено освідування на предмет вживання наркотичних речовин, в результаті чого було встановлено факт вживання наркотичних речовин останнім.

13.01.2023 року орієнтовно о 02 год. 00 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що тимчасово перебуває на території м. Баштанка, Миколаївської області, був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з візуальними ознаками сп`яніння, та який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

29.01.2023 року орієнтовно о 17 год. 00 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що тимчасово перебуває на території м. Баштанка, Миколаївської області, був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з візуальними ознаками сп`яніння, та який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

До суду надійшла заява від правопорушника про визнання вини.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях військовослужбовця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; перебування на військовій службі в стані наркотичного сп`яніння.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, правопорушник був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ/2/18 від 13.01.2023 року,із відомостями якого був ознайомлений, про що останній поставив підпис, протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ 34 від 25.01.2023 року,із відомостями якого був ознайомлений, про що останній поставив підпис, протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ 39 від 30.01.2023 року,із відомостями якого був ознайомлений, про що останній поставив підпис.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" правопорушник звільняється від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: