П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/215/23

Провадження №3/377/115/23

04 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:
08 березня 2023 року, о 18 годині 20 хвилин, біля будинку № 19 Чернігівського кварталу м.Славутич, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS на його абонентський номер телефону, яка знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду цієї справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ААБ № 043684 від 09.03.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , по суті порушення зазначив, що згоден;
- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 08.03.2023, відповідно до якого 08.03.2023 о 18:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2023 о 18:37 за адресою: м.Славутич, Чернігівський квартал, буд.19, сталася ДТП між припаркованим автомобілем «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого залишив місце ДТП;
- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 09.03.2023, згідно з яким 09.03.2023 о 07:17 від заявника ОСОБА_2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2023 о 07:17 за адресою: м.Славутич, Чернігівський квартал, буд.19, знайшовся водій вчорашнього ДТП. По прибуттю на місце події було виявлено іншого учасника ДТП ОСОБА_1 ;
- схемою місця ДТП, яка сталася 08.03.20232, о 18 годині 20 хвилин, біля будинку №19 Чернігівського кварталу, за участю автомобілів «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якій схематично зображено місце зіткнення вказаних транспортних засобів, напрямок руху, зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: в автомобілі «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено заднє ліве крило; в автомобілі «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджена задня ліва частина;
- фототаблицею із зображенням автомобілів «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 ,після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2023, від 09.03.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 08 березня 2023 року, близько 18 години 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_3 з балкону квартири почув стукіт, характерний для ДТП, та побачив інший автомобіль, який зупинився поряд з їхнім. Разом з чоловіком вони вийшли до свого автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду №1 їхнього будинку, та побачили на ньому пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила автомобіля. Поряд був припаркований інший автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого також було пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила. Водія в автомобілі не було. За даним фактом вона викликала поліцію. 09 березня 2023 року було встановлено іншого учасника ДТП, водія автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 . Претензій до нього не має, оскільки матеріальна шкода відшкодована їй в повному обсязі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2023, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_2 08 березня 2023 року, близько 18 години 30 хвилин, з балкону квартири він почув стукіт та побачив як автомобіль, який вчинив ДТП з їхнім автомобілем «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , від`їхавши далі, зупинився. Водій, який вийшов з вказаного автомобіля, був одягнутий у військову форму, також з цього автомобіля вийшла жінка, разом вони пішли до будинку №19 Чернігівського кварталу. Коли він вийшов до свого автомобіля, то побачив на ньому пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила та пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила іншого транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2023, з яких вбачається, що 08 березня 2023 року, близько 18 години 20 хвилин, на своєму автомобілі «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , він приїхав до будинку №19 Чернігівського кварталу м.Славутича до своїх знайомих. Під час об`їзду автомобілів, припаркованих біля під`їзду №1 вказаного будинку, почув стукіт. Він зупинився неподалік, вийшов з автомобіля, але через темну пору доби не побачив пошкодження на своєму автомобілі та іншому припаркованому автомобілі «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , та пішов додому. 09 березня 2023 року, близько 07 години, він вийшов до свого автомобіля та побачив на лобовому склі записку з номером телефону. Після його дзвінка на вказаний номер, вийшов власник автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , та показав пошкодження на своєму автомобілі, після чого було викликано поліцію;
- заявою ОСОБА_2 від 09.03.2023, в якій вона просила не проводити перевірку за фактом ДТП, яка сталася 08.03.2023 за участю її автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки в ситуації розібралися самостійно, претензій до винного в ДТП не має;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що власником легкового автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником легкового автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 ;

- інформаційними довідками щодо автомобілів «MERCEDES-BENZ VITO 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 26.04.2013 на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 20.04.2013 на ім`я ОСОБА_1 , яке згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №043684 від 09.03.2023 було тимчасово вилучене;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3161802, укладеного 10.01.2023 між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_2 , з якого вбачається, що строк дії полісу з 11.01.2023 по 10.01.2024 включно.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушивп.13.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідно піддати стягненню у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич