Провадження № 3/686/5982/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Сковороди О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.06.2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, зазначивши, що він дійсно перебував у згаданий час в дворі будинку, де проживає він і потерпіла. Між ними виник конфлікт, однак він нікому не погрожував, а лише висловив претензії щодо протиправно вирваних квітів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 за місцем їх проживання завдавав по паркану удари, замахувався лопатою та погрожував нанести шкоду здоров`ю їй і її чоловіку.

Аналогічні показання в суді надані свідком ОСОБА_3 .

До показань ОСОБА_1 суд ставиться критично і розцінює їх як надані з метою уникнення відповідальності за фактично скоєне.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: показаннями ОСОБА_1 , який не заперечив факт перебування в місці вчинення правопорушення і спілкування з ОСОБА_2 ; поясненнями потерпілої і свідка в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 960216 від 12.07.2023 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.06.2023 року.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і здійснює догляд за інвалідом, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Накладення саме такого стягнення сприятиме запобіганню вчиненню правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду