Справа № 595/418/23
Провадження № 3/595/234/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем у ВЧ/ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2023 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м.Бучач по вул. Шухевича,48, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу «Алкотестер Драгер 6810», результат позитивний 1,96 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, що у відповідності до приписів ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497291 від 18 березня 2023 року, в якому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис і в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» він власноруч записав: «більше п`яним не буду».

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 18 березня 2023 року, показник приладу «Drager 6810» після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,96 ‰ (проміле) алкоголю. Результат огляду останній не заперечував, що встановленого з відеозапису, дослідженого в судовому засіданні, на запитання поліцейського чи згідний він з результатом, ОСОБА_1 відповів «так».

Як встановлено з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,96 ‰ (проміле).

Крім того, з оглянутого під час розгляду справи DVD-R диску, долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager 6810». Результат огляду був позитивний 1,96 ‰ (проміле). З результатами тестування він погодився, в лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння їхати відмовився.

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 18.03.2023, 18.03.2023 об 11.55 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.03.2023 об 11.52 год. за адресою: Бучацький район, м.Бучач, вул.Шухевича, ««Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , 1969 р.н., порушив ПДР, перебуває в нетверезому стані. Під час спілкування з водієм було відчутно запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти тест на огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер 6810», на що останній погодився, результат тесту позитивний 1,96 проміле. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ДПР18 №497291.

До матеріалів адміністративної справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 18 березня 2023 року, де така повідомила, що 18.03.2023 вона попросила чоловіка, щоб вони разом поїхали своїм автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Бучач по майстра, який спеціалізується на опалювальних котлах. Близько 11.00 год. вони з чоловіком ОСОБА_1 їхали в напрямку с.Трибухівці в м.Бучач по вул.Шухевича. На підйомі та повороті її чоловік, керуючи транспортним засобом, не впорався з керуванням у зв`язку з чим з`їхав у кювет. Вказує, що внаслідок даної події автомобіль пошкоджень не отримав, вони також не постраждали. На запитання працівників поліції чи знала вона, що її чоловік керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповіла, що знала, але не заборонила йому керувати, оскільки думала, що в нього допустима норма. Після чого, приїхали працівники поліції та освідчили її чоловіка на місці події за допомогою технічного приладу «Драгер» та встановлено, що він перевищив допустиму норму, результат тесту 1,91 проміле. Із результатом її чоловік згоден.

Відповідно до п 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Наведеними письмовими доказами, достовірність яких в суду не викликає сумнівів, у повній мірі стверджується вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки, виданої Відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Трибухівці Чортківського району, згідно даних ІП «АДМІНПРАКТИКА» ІТС ІПНП отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Дане посвідчення водія вилучене та зберігається у ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик