Справа № 579/749/22
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241412 від 26.06.2022 року ОСОБА_1 26 червня 2022 року о 18:03 по вул.Лісова в с.Погорілівка керував скутером Вайпер Актив, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» Alkotest-6820 №ARKL-2046 у присутності двох свідків, результат огляду 2,28%о, чим порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , його законний представник мати ОСОБА_2 та захисник Котлубай В.А. в суд не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин є підстави розглядати справу без їх участі.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується наданими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, направленням водія на огляд та актом огляду від 26.06.2022р., висновком приладу «Драгер», згідно якого у водія малося алкогольне сп`яніння 2,28%о, рапортом поліцейського та відеозаписом, що долученим до матеріалів.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121-127, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Даного висновку суд приходить, оскільки у матеріалах справи наявна довідка з інформаційного порталу Національної поліції України від 27.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , 2006 року народження, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами, коли особа такого права взагалі не мала.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Придатко