Справа № 642/2127/23
Провадження № 3/642/903/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 т равня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департамента патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. .1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №642/2127/23 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та №642/2128/23 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм загальний номер справи №642/2127/23, провадження №3/642/903/23.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №213450 від 22.04.2023, ОСОБА_1 22.04.2023 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовхання та образах нецензурною лайкаю, чим завдав останній фізичного та психологічного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченече ч1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№228121 від 22.04.2023, ОСОБА_1 22.04.2023 року о 21 годині 30 хвилин протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№026031 від 22.04.2023, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська буд. 232 контактував з постраждалою особою, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою сособою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченече ч1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№213450 від 22.04.2023, серії ВАБ №228121 від 22.04.2023, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№026031 від 22.04.2023; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2023; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта В.Хачатурова від 22.04.2023, рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Є.Ткачини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСзПЛ «Авшар проти Туреччини»), суд враховує наявність узгоджених між собою, належних та допустимих доказів, які вказують на наявність порушення в діях ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення охоплюються єдиною кваліфікацією за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому судом накладається одне адміністративне стягнення за їх вчинення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7,23,33,173-2, 245,251,252,268,283,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадський робіт строком 30 годин (тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020656, код 22030101, ).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА