Справа № 539/3098/23
Провадження № 3/539/899/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року визначено суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіну Я.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №790482 від 12.06.2023 року вбачається, що 18.05.2023 року близько 08 год 00 хв, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме: син систематично порушує дисципліну у школі, вживає нецензурну лексику, вчиняє дрібні хуліганські дії відносно дітей. Так, малолітній ОСОБА_2 , 18.05.223 року о 08 год 00 хв вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 . Мати впливу на сина не має, у звязку з чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надала. Окрім того, в матеріалах справи наявна інформація про те, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Лубенському міськрайонного суді Полтавської області. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину визнає та зобов`язується виправитись, що підтверджено її підписом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №790482 від 12.06.2023 року, відповідно до якого 18.05.2023 року близько 08 год 00 хв, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме: син систематично порушує дисципліну у школі, вживає нецензурну лексику, вчиняє дрібні хуліганські дії відносно дітей. Так, малолітній ОСОБА_2 , 18.05.223 року о 08 год 00 хв вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 . Мати впливу на сина не має, у звязку з чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.2);

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2023 року (а.с.3-4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 18.05.2023 року (а.с.5);

- копією повідомлення Михнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.6);

- копією характеристики ОСОБА_2 (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9-11).

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,184 , 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна