Провадження № 3/466/330/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.12.2022, о 20 год 36 хв, у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (нечітка мова, ходьба) біля своєї доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., що свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків. Окрім цього, дитина неохайно одягнута, пропускає дистанційне навчання, у помешканні брудно, речі розкинуті. Наведеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779092 від 19.12.2022.

30.01.2023, у судовому засіданні, ОСОБА_1 повідомив, що після смерті дружини певний час перебував у депресії, у день вчинення правопорушення дійсно вживав алкогольні напої, однак не багато, а тому сильно п`яним не був. На даний час алкоголю не вживає. У квартирі були розкидані речі, водночас умови проживання є задовільними. Дитина належно відвідує навчання у школі. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779092 від 19.12.2022, реєстраційною довідкою, письмовими поясненнями, копією паспорта, копією свідоцтва про народження.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 хоч і неналежно виконував передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання неповнолітньої дитини, однак суд приходить до висновку, що дії останнього не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва