Справа № 570/1846/23
Номер провадження 3/570/1181/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ЗВ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 березня 2023 р. о 20 год. 00 хв. військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на території розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

22 березня 2023 р. о 18 год. 45 хв. військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на території розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю (а.с. 18). За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини (військових об`єктів) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення від 18.03.2023 р., підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 0017 від 19.03.2023 р. та інших матеріалів справи № 570/1847/23 (а.с. 3-18). Із витягу № 728 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.03.2023 р. встановлено перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння - 2,63 ‰ (а.с. 8). У письмових пояснення в протоколі ОСОБА_1 вказав про визнання своєї винуватості, просив призначити менш суворе стягнення у виді штрафу (а.с. 7).

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення від 22.03.2023 р., підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 0018 від 23.03.2023 р. та інших матеріалів справи № 570/1846/23 (а.с. 3-18). Із витягу № 784 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.03.2023 р. встановлено перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння - 2,85 ‰ (а.с. 8). У письмових пояснення в протоколі ОСОБА_1 вказав про визнання своєї винуватості, просив призначити менш суворе стягнення у виді штрафу (а.с. 7).

відпповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу та в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/1847/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/1846/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із присвоєнням номеру справи № 570/1846/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.