Справа № 686/2830/23
Провадження № 3/686/1290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.

Крім того, 09.01.2023 року близько 14 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.

Також, 08.01.2023 року близько 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.

Крім того, 09.01.2023 року близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.

Також, 05.01.2023 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 104 грн. 40 коп.

Крім того, 08.01.2023 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.

Також, 08.01.2023 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.

Крім того, 06.01.2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.

Також, 08.01.2023 року близько 11 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.

Крім того, 07.01.2023 року близько 14 год. 21 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.

Також, 07.01.2023 року близько 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Справа неодноразово призналась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805054, ВАВ №805043, ВАВ №805046, ВАВ №805049, ВАВ №805045, ВАВ №805048, ВАВ №805047, ВАВ №805053, ВАВ №805050, ВАВ №805052, ВАВ №805051 від 19.01.2023р., заявою керуючої магазину «Тайстра» від 19.01.2023р., довідкою вартості викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: