Справа № 539/3074/23
Провадження № 3/539/878/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.05.2023 року близько 11 год 23 хв громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання і виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме: мати систематично зловживає алкогольними напоями, дитина після 21 год перебуває в громадських місцях без батьків, гуляє з дорослими особами, помічена за вживанням алкогольних напоїв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 25.06.2023 року близько 23 год 01 хв громадянка ОСОБА_1 знаходилася за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме: мати систематично вживає алкогольні напої, а також малолітня донька 25.06.2023 року близько 23 год знаходилася без супроводу батьків у громадських місцях та вживала алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства, ст. 150 Сімейного Кодексу України, розпорядження Лубенської РДА №136 від 15.12.2022 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вони об`єднані в одне провадження постановою суду від 27.07.2023 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надала. Окрім того, в матеріалах справи наявна інформація про те, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Лубенському міськрайонного суді Полтавської області. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину визнає, що підтверджено її підписом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №789636 від 15.05.2023 року відповідно до якого 15.05.2023 року близько 11 год 23 хв громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання і виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме: мати систематично зловживає алкогольними напоями, дитина після 21 год перебуває в громадських місцях без батьків, гуляє з дорослими особами, помічена за вживанням алкогольних напоїв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- копією постанови ЕГА №1055417 від 12.05.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП;

- копією постанови ЕГА №1055417 від 12.05.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією характеристики ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- витягом з АРМОРу, який підтверджує неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №790491 від 28.06.2023 року відповідно до якого 25.06.2023 року близько 23 год 01 хв громадянка ОСОБА_1 знаходилася за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме: мати систематично вживає алкогольні напої, а також малолітня донька 25.06.2023 року близько 23 год знаходилася без супроводу батьків у громадських місцях та вживала алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства, ст. 150 Сімейного Кодексу України, розпорядження Лубенської РДА №136 від 15.12.2022 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2023 року;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів, що становить 1700 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 184 , 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна