Справа № 138/2161/23
Провадження №:3/138/780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого іпс 2 категорії - оператором (засобів протидії безпілотним повітряним судном) ГПК в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з 20 год. 00 хв. 25.07.2023 по 09 год. 55 хв. 26.07.2023 ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в п/н «ПС» в районі п/зн №0132-0133, порушив правила несення прикордонної служби, а саме о 04 год. 40 хв. відволікся від несення служби та не вів спостереження за прилеглою місцевістю, знаходячись в приміщенні (палатка польова), чим порушив вимоги п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затверджений наказом МВСУ № 1261 від 19.10.2015, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що допустив вказане порушення через недбалість. Так, під час несення служби зайшов до палатки, де спав його напарник, аби перевдягнутись, оскільки йшов дощ і весь одяг був мокрий. Не хотів будити останнього, вважаючи, що за кілька хвилин перевдягнеться. В цей час прибула перевірка. У скоєному щиро розкаявся та додав копію посвідчення учасника бойових дій.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 252205 від 26.07.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортами працівників прикордонної служби, витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та, що він учасник бойових дій, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопо-рушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський