Справа № 583/1248/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про зняття стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, яка вмотивована тим, що постановою суду він був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. На даний час він має переоформити дозвіл на зброю, але не має змоги це зробити, оскільки в Дозвільній системі повідомляють, що має пройти рік з моменту накладення адміністративного стягнення. Оскільки штраф сплачено, інших проваджень не мається, вже пройшло більше півроку, за місцем проживання він характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення, з урахуванням положення ст. 39 КУпАП, просить визначити, що він вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2022 №583/1248/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн в прибуток держави. Постанова суду не була оскаржена та набрала законної сили 13.12.2023.

06.12.2022 ОСОБА_1 був сплачений штраф, що підтверджується квитанцією від 06.12.2022 №11.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення та інших законів України.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Строк для погашення адміністративного стягнення - це свого роду строк випробування, протягом якого особа, яка піддана адміністративній відповідальності, повинна своєю поведінкою довести, що вона виправилась, при цьому особа вважається виправленою, якщо особа виконала накладене стягнення та протягом року не скоїла нового адміністративного правопорушення. Відлік строку для погашення стягнення є не день винесення постанови, а день фактичного закінчення виконання стягнення. Дострокове погашення адміністративного стягнення КУпАП не передбачено.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк, визначений у ст. 39 КУпАП, на даний час не настав, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 39, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко