Справа № 685/88/23
Провадження № 3/685/66/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 січня 2023 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в м.Херсон, громадянки України, українки, не працюючої

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2023 року серії ВАВ № 630668, 10.01.2023 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї по відношенню до співмешканця ОСОБА_2 , яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці за місцем проживання. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що разом з чоловіком та трьома дітьми є внутрішньо-переміщеними особами з м. Херсон, проживають в приміщенні школи в с. Кунча. В той день дійсно разом з чоловіком вживали спиртні напої, після чого він став її бити та обзивати нецензурними словами, тому сусіди викликали поліцію. Зазначила, що сама не вживала нецензурних слів до чоловіка та не била його.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 173 2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки домашнього насильства, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, чи дійсно мали місце насильницькі дії ОСОБА_1 по відношенню до співмешканця ОСОБА_2 , так як надані ним письмові пояснення ОСОБА_1 спростовує. Відсутні докази вчинення насильства ОСОБА_1 , тому справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173 2, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович