Справа № 451/106/23
Провадження № 3/451/96/23
ПОСТАНОВА
іменем України
23 січня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи №451/106/23, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляшева Рівненської області, громадянина України, не одруженого, кравця майстерні речового та технічного майна взводу матеріального забезпечення роти забезпечення, солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , ВОС 789619Т, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол в/ч №52 від 18.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 1 від 20.12.2022, призначений на посаду кравця майстерні речового та технічного майна взводу матеріального забезпечення роти забезпечення, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 19.12.2022 №76/РС на посаду кравця майстерні речового та технічного майна взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 -789619Т 17.01.2023 перебував на службі в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, а саме: в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Це підтверджують командир роти старший лейтенант ОСОБА_2 , командир взводу головний сержант ОСОБА_3 . Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП такі необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №52 від 18.01.2023, не зазначено часу (годину) вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал №451/106/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок