Справа № 484/1751/23
Провадження № 3/484/779/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, якы надійшли до суду 30.03.2023 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська М Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01.09.2017 органом 4814, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 536414 від 16.02.2023 (справа № 484/1751/23, провадження № 3/484/779/23), серії ВАВ № 536415 від 21.02.2023 (справа №484/1752/23, провадження №3/484/780/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП, які розподілені одному судді.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1751/23, провадження № 3/484/779/23.

Судом встановлено, що 16.02.2023 близько о 13:20 годині був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_1 не піклується про здоров`я дітей, не створює умови для розвитку природних здібностей дітей, не забезпечує дітей продуктами харчування, спальною білизною, допустила повні антисанітарні умови квартири. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 21.02.2023 о 14: 30 годині був встановлений факт повторного ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_1 не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, не створює належні умови для розвитку природних здібностей дітей, не забезпечує дітей продуктами харчування, спальною білизною, допустила повні антисанітарні умови квартири. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536414 від 16.02.2023 та серії ВАВ № 536415 від 21.02.2023, дослідивши додані до них докази: клопотання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапорт старшого інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в М миколаївській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , акти обстеження житлово-побутових умов від 01.09.2022 та від 22.12.2022, світлини (додаток до актів), витяг з інформації про проведення 16.02.2023 рейду «Діти вулиці», приходжу до висновку про те, що викладені у протоколах обставини адміністративних правопорушень знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/1751/23 (провадження № 3/484/779/23), №484/1752/23 (провадження №3/484/780/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1751/23, провадження № 3/484/779/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: