Справа № 462/6344/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 06.11.2022 року о 18.34 год. по вул. Городоцька, 212 у м .Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з., НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни на дорозі з двостороннім рухом, виїхав на смугу призначену для зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3.Б, 11.4, 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортним засобам було завдало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.11.2022 року о 18.34 год. по вул. Городоцька, 212 у м .Львові керував автомобілем «Volkswagen Passat» н.з., НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення конфігурації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами серії ААД №362782 від 06.11.2022 року, протоколом ААД №362782 від 06.11.2022 року, схемою місця ДТП від 06.11.2022 року, поясненнями від 06.11.2022 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пилип`юк Г.М.

Оригінал постанови.