Справа № 676/2223/23
Провадження № 3/676/727/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, АДРЕСА_1 , 13 лютого 2023 року, несвоєчасно подала звітність за формою 4 ДФ за 4 квартал 2022 року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року (строк подачі до 09 лютого 2023), тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності, вину визнала, просила закрити справу через малозначність, оскільки звітність не подала вчасно до 9 лютого 2023 з об`єктивних причин, через повітряні тривоги, перебої з постачанням електроенергії і інтернет зв`язку 8-10, у наступний робочий день 13 лютого звітність подала. Суд, керуючись ст. 268 КУпАП, постановив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд встанови, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2023 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності, з якого вбачається, що граничним терміном подання податкового розрахунку за 4 квартал 2022 року є 09 лютого 2023 року, а фактично звітність 4ДФ подано 13 лютого 2023 року.

Водночас, ОСОБА_1 повідомила, що не подала звітність вчасно (9 лютого 2023) з об`єктивних причин, через повітряні тривоги, перебої з постачанням електроенергії і інтернет зв`язку 8-10 лютого, правопорушення вона добровільно і самостійно усунула у наступний робочий день - 13 лютого 2023 подавши звітність. Викладене свідчить про малозначність діяння, оскільки воно не призвело до шкідливих наслідків. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винного та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову вручити ОСОБА_1 .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч