Справа № 548/727/23
Провадження № 3/548/214/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участі секретаря Листопад В.Л., особи,щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська Донецької області, українки, гр. України, з середньою освітою, непрацюючої, утриманців немаючої, ВПО, мешканки АДРЕСА_1 , такої що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2023 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані поблизуприміщення Староаврамівського старостату по вул. Шевченка, 218 Хорольської ТГ Лубенськогорайону Потавської області та в приміщенні цієї державної установи виражалася нецензурною лайкою на адресу працівників Староавраміського старостату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, порушуючи тим самим громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала, що 21.03.2023 року зранку вона дійсно прийшла до приміщення Староавраміського старостату, що в с. Староаврамівка Лубенського району Полтавської області, щоб у працівників цієї установи дізнатися чорму не видається благодійна допомога внутрішньо-переміщеним особам. при цьому вона не кричала і нікого не ображала і була твереза. Просила визнати її невинуватою, а провадження по справі закрити.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться наступною сукупністю досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 434919 від 05.04.2023 року в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення.

- показаннями в суді свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що 21.03.2023 року бизько 08 год. вона разом із іншими працівниками Староавраміського старостату знаходилася перед приміщенням старостату де прибирала прилеглу територію. В цей час до них підійшла громадянка ОСОБА_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою, і якій староста у січні 2023 року надав житло на території с. Бутівці Лубенського району Полтавської області. Вказана особа була в нетверезому стані, поводилася агресивно, кричала нецензурною лайкою на неї та інших працівників старостату, обзивала. Все це чули люди, що йшли на роботу. Потім зайшла в прриміщення старостату де розлила воду на підлогу, поскидала із столів брошури, стукала по кабінетах,лаялася нецензурно, обзивалася.

- показаннями в суді свідка ОСОБА_3 , яка надала показання, що повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 .

Суддя надаючи оцінку показанням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважає їх правдивими та об`єктивними, так як ці показання надані незацікавленим в результаті розгляду справи свідками.

З обєктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст.173КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку.

В даному випадку висловлювання нецензурної лексики є неприпустимою поведінкою в громадському місці.

Вживання брутальної лайки під час перебування в громадському місці, в присутності людей, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільствіі свідчать про хуліганський характер дій.

Такі дії не могли не спричинити порушення спокою та душевної рівноваги у працівників старостату та перехожих.

Таким чином вважаю деведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую обставини та обстановку вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю, необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко