08.02.2023 227/188/23
ПОСТАНОВА
08 лютого 2023 року м. Добропілля
Cуддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 448809 від 28.01.2023 року та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 448809 від 28.01.2023 року не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відповідного запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.
Відповідно до п. 3 Інструкції, затвердженої Наказом від 07.11.1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.
В порушення наведеної норми схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення, не містить підпису ОСОБА_1 в графі зі схемою ознайломлений, або ж відомостей (відмітіки) про відмову останньої від підпису.
Суд враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 448809 від 28.01.2023 року та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути відповідальній особі ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків в оформленні матеріала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко