Справа №: 465/887/23
П О С Т А Н О В А

судового засідання

18.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: В/Ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 156716 від 27.01.2023 року.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Репецьким В.В. подано клопотання про призначення у справі судової транспортно трасологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2023 р. близько 12 год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп 665 км. 520 м. відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу Setra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , котрий належить В/Ч НОМЕР_1 , та інших автомобілів. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження. В поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він не впорався з керуванням внаслідок наявності ожеледиці (льоду) на дорожньому покритті. На підтвердження зазначеної обставини зазначає, що така вказана в схемі місця ДТП, а саме: «Стан покриття проїзної частини (ожеледиця)». Крім того, наведений факт підтверджується медіадоказами (фото та відео) з місця ДТП, котрі сторона захисту просить долучити до матеріалів справи. Крім того, вказана обставина не заперечується в поясненнях гр. ОСОБА_2 . Враховуючи зазначену обставину, на думку сторони захисту, вказана обставина (неналежний стан дорожнього покриття) була причиною ДТП. Для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди, сторона захисту вважає за необхідне проведення судової експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Репецький В.В. заявлене клопотання підтримали.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого клопотання. Зазначили, що на момент вчинення ДТП дорога не була покрита льодом, і лише на момент приїзду працівників поліції (приблизно через годину після вчинення ДТП) покрилася легкою ожеледицею. Вважають, що не доцільно призначати експертизу щодо встановлення стану дорожнього покриття у зв`язку також із тим, що ДТП відбулося 27.01.2023 року, та станом на 18.04.2023 року така дієвою не буде.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, прийшов до висновку про відсутність підстав про задоволення клопотання для призначення експертизи, виходячи з наступного.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Вирішуючи питання про доцільність проведення експертизи, суд зазначає, що із наявних в матеріалах справи доказів, а також із показань потерпілих в судовому засіданні вбачається, що причиною ДТП стало недотриманням ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження інших транспортних засобів. Більше того, суд зазначає, що ДТП відбулося 27.01.2023 року, відтак станом на 18.04.2023 року експертиза не зможе надати вичерпної інформації та відповіді на ті питання, які сторона захисту вказала в клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 252, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Репецького В.В. про призначення у справі судової транспортно трасологічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.