Справа № 644/324/23
Провадження № 3/644/324/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Верхівка, Волинської області, громадянина України, проходить службу стрільцем-зенітником, військової частини НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

у с т а н о в и в:
07.09.2022 року, сержант ОСОБА_2 , порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, у зв`язку із участю у воєнних діях, свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, заяв та доповнень до протоколу не має.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Обставини вчинення правопорушення ОСОБА_3 , окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджуються протоколом ДНХ-2/2270 від 08.09.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №434, тестом на алкоголь, відповідно до яким встановлено вміст алкоголю за результатами повірки 1,23 проміле, копією військового квитка.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною. Оскільки на момент надходження протоколу на розгляд до суду та розгляду справи 23.01.2022 року сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та в даному випадку строк сплив 08.12.2022 року, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 298, 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.