Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/284/23
Єдиний унікальний №733/364/23
04 квітня 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :головуючого - судді Вовченка А.В.
при секретарі - Мошенець Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції у Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП- НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Який 06.03.2023 року близько 10 год. в м.Ічня в приміщенні гімназії ім.Васильченка по вул.Б.Хмельницького,6 вживав нецензурні слова в бік викладача математики, а також систематично порушує правила поведінки в гімназії та курить електронні сигарети в приміщенні освітнього закладу. Правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення провела з сином роз`яснювальну бесіду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338494 від 10.03.2023 року; листом директора гімназії ОСОБА_3 від 16.02.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться зібраними матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Вовченко