Справа № 127/3918/23
Провадження № 3/127/1242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 15.06.1997 Первомайським MB УМВС України у Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року до відділу митного оформлення №1 митного поста Вінниця, Вінницької митниці декларантом ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 . АДРЕСА_2 ) - громадянином ОСОБА_2 , надано брокерські послуги громадянину України ОСОБА_1 , а саме подано митну декларацію №UA401020/2021/034454 на товар Легковий автомобіль, що був у використанні: - марка -HYUNDAI; - модель - TUCSON;- ідентифікаційний номер (YIN): НОМЕР_4 ; - дата першої реєстрації: 02.02.2005; - календарний рік виготовлення: 2004; - модельний рік виготовлення: 2005; - тип двигуна: дизельний; - об`єм двигуна: 1991 см3; - потужність двигуна: 83 кВт; - номер двигуна: не встановлено;- тип кузова: НОМЕР_5 ;- колісна формула: 4x2; - кількість місць для сидіння згідно свідоцтва про реєстрацію: 5; - категорія транспортного засобу: МІ; - призначений для використання по дорогах загального використання; - транспортний засіб не містить у своєму складі передавачі або приймачі; - торговельна марка: HYUNDAI; - виробник: Hyundai Motor Со; - країна виробництва: KR

З метою здійснення декларування даного товару громадянин ОСОБА_1 надав декларанту ОСОБА_2 наступні документи: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 02.02.2005 року; - Документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzja nr. Kd 9703.60038.2021 від 25.02.2021 pоку; - Умова продажу автомобіля (купча) б/н від 25.02.2021 року; - Копію паспорта серії НОМЕР_7 від 15.06.1997 року; - Копію РНОКПП.

З метою проведення перевірки автентичності документів, наданих до митного оформлення, Вінницькою митницею надіслано запит до митних органів Р.Польща №7.12-1/20/20/706 від 04.08.2021 року.

Згідно відповіді митних органів Р.Польща №0201-IGM.541.1388.2022.14.RLM (яка надійшла листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил №26/26-04/7.12/1347 від 06.09.2022 року) легковий автомобіль, що був у використанні: марка - HYUNDAI; - модель - TUCSON; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 перебуває на центральному обліку автомобілів та водіїв в компетентних органах Р.Польща. Документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzja nr. Kd 9703.60038.2021 від 25.02.2021 року польськими компетентними органами не видавався. Отже, до митного органу подано підроблений документ Decyzja nr. Kd 9703.60038.2021 від 25.02.2021 pоку.

Таким чином, ОСОБА_1 було подано митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу HYUNDAI TUCSON; - Ідентифікаційний номер (YIN): НОМЕР_8 підроблений документ Decyzja nr. Kd 9703.60038.2021 від 25.02.2021 року.

В судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби за довіреністю Самсонюк Д.М. підтримав протокол про порушення митних правил за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання, призначене 27.03.2023 на 09:40 год., ОСОБА_1 та його адвокат Порхун В.М. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст.4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких занесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0529/401000/22 від 28.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 надав митному органу, як підставу для митного оформлення Легковий автомобіль, що був у використанні: - марка - HYUNDAI; - модель - TUCSON; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 подано підроблений документ Decyzja nr. Kd 9703.60038.2021 від 25.02.2021.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт не видачі компетентними органами Р. Польщі, документу (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzja nr. Kd 9703.60038.2021 від 25.02.2021 року польськими компетентними органами не видавався. Отже, до митного органу подано підроблений документ Decyzja nr. Kd -703.60038.2021 від 25.02.2021

Таким чином, ОСОБА_1 було подано митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу HYUNDAI TUCSON; ідентифікаційний номер (YIN): НОМЕР_8 підроблений документ Decyzja nr. Kd 9703.60038.2021 від 25.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії, що здійснюються шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно положень ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доведена: - протоколом про порушення митних правил від 28.10.2022 № 0529/401000/22 (а.с. 2-4); - відповіддю митних органів Р. Польща (а.с. 17-18); - доповідною запискою гол. держ. інсп. Сергія Дроздовського (а.с. 25-27).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - транспортного засобу, марки HYUNDAI; - модель - TUCSON; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 , що складає 48478,65 грн. з конфіскацією вказаного транспортного засобу.

Окрім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19 8, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 48478 грн. 65 коп. в дохід держави з конфіскацією товару - автомобіля марки HYUNDAI; - модель - TUCSON; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: