Справа № 309/5671/22
Провадження № 3/309/89/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року офіцерами відділу ВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу ВВБ «Захід» проведено перевірку порядку обліку, видачі зберігання зброї та боєприпасів в кімнаті зберігання зброї відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки встановлено, що у період з 08.00 год. 03.10.2022 до 20.00 год.04.10.2022 обов`язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» виконували молодший сержант ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- сержант ОСОБА_4 .

Вказані військовослужбовці у зазначений період, не здійснили належної перевірки наявності, кількості , комплектності та порядку зберігання і видачі зброї ат боєприпасів, які знаходяться на обліку поштучно, за номерами, у відповідності до маркування боєприпасів , що призвело до виявлення надлишку 4 патронів ПС серії ( 84-270 ) калібру 5,45 мм. у кімнаті зберігання зброї відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, у період з 20.00 год. по 08.00 год. 04.10.2022 перебуваючи у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснив належної перевірки наявності, кількості, комплектності та порядку зберігання і видачі зброї та боєприпасів, які знаходяться на обліку поштучно, за номерами, у відповідності до маркування боєприпасів, що призвело до виявлення 04.10.2022 4 (чотирьох) надлишкових патронів ПС (з виробничими даними 84-270) у кімнаті зберігання зброї відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вище вказаними діями солдат ОСОБА_5 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 7, п. 11 глави 2 розділу II, п. 4 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, п. 19 Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 31.05.2006 № 421, наказ АДПСУ від 01.03.2010 №155.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до пункту 3 розділу І Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах та підрозділах Державної прикордонної служби України в умовах особливого періоду, надзвичайного та воєнного стану, а також у підрозділах, які залучені до сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі i стримування збройної агресії та виконують завдання на адміністративній межі 3 тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26 липня 2018 року № 636 (далі Інструкція), визначено, командири (начальники) зобов`язані:

- забезпечувати надійне зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат;

- мати точні дані про наявність і стан озброєння і боєприпасів;

- забезпечувати i належний порядок охорони, обліку, зберігання використання озброєння і боєприпасів для унеможливлення їх втрат або крадіжок;

- особисто перевіряти наявність і комплектність усього озброєння і боєприпасів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №106 від 12.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

За таких обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання в даному випадку буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 172-18, 172-20, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 ( ста сорока п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.