СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6894/23
пр. № 3/759/3490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №259364 від 10.04.2023 р., ОСОБА_1 10.04.2023 р. в 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру щодо своєї матері, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що у них з матір`ю на постійній основі відбуваються конфлікти. 10.04.2023 р. відбулась чергова сварка між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку із чим остання викликала поліцію. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказує, що сама є потерпілою від домашнього насильства, завданого її матір`ю, на підтвердження чого надала висновок експертного дослідження №043-94-2023 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України від 12.04.2023 року щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

До розгляду справи залучена особа ОСОБА_2 зі статусом потерпілої особи.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Мальцева А.В. просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства. Зазначає, що такі випадки зі сторони ОСОБА_1 є непоодинокими і вчиняються в присутності малолітньої дитини.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфліктні ситуації із дочкою виникають постійно, причиною яких є вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв. Щодо подій 10.04.2023 р. вказала, що ОСОБА_1 висловлювалась щодо неї нецензурною лайкою та душила за шию, на підтвердження чого надала довідку травмпункту Святошинського районну м.Києва №3449 від 11.04.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась взаємна сварка, яка переросла у взаємну бійку.

Слід зазначити, що для того, щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперераховані ознаки. Ескалація конфлікту може привести до насильства, та не обов`язково завжди приводить.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено достеменних відомостей, які б свідчили б про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля. Конфлікт, який виник між нею та її матір`ю, носить обопільний характер. Стверджувати, що внаслідок сварки, хтось із сторін постраждав більше, ніж інший, немає. Крім того, у протоколі не зазначено, що вказані дії ОСОБА_1 відбулася у присутності дитини, такий факт сторонами не підтверджено та судом із матеріалів справи не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова