01.08.2023
Справа № 331/2948/23
Провадження № 3/331/1526/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 273356 від 15.04.2023 року за трьома пунктами заборони, а саме: повернувся за місцем мешкання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, погрожував, словесно принижував та вдарив останню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 22.04.2023 року йому зателефонувала мати з проханням приїхати до неї, оскільки його брат вживав алкогольні напої та вчинив з нею сварку. Коли він приїхав, мати одразу викликала співробітників поліції та почала його провокувати на конфлікт та ображати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши в сукупності докази, долучені до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052436 від 22.04.2023 року підтверджується наступними доказами.

Зі змісту термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 273356 від 15.04.2023 року слідує, що у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно постраждалої ОСОБА_2 , останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 17 години 00 хвилин 15.04.2023 року та діє до 17 години 00 хвилин 24.04.2023 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 15.04.2023 року між ним та матір`ю ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він почав кричати на неї та бити. Працівники поліції винесли йому ТЗПсК на 10 діб з 15.04.2023 р. за трьома пунктами. 22.04.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. він повернувся додому та почав кричати, ображати матір та вдарив її.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 15.04.2023 року її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство і відносно нього був винесений ТЗПсК серії АА № 273356 терміном 10 діб. 22.04.2023 року близько 16-00 години її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї додому під приводом забрати свої речі і не хотів покидати квартиру. Після чого спровокував конфлікт, в ході якого ображав грубою нецензурною лайкою, принижував та погрожував, після цього наніс їй один удар рукою по голові.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу серії ВАВ № 052436 від 22.04.2023 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останнім 22 квітня 2023 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушень минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко