Справа № 3/593/255/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М. за участі захисника Шарапової В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарів Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2023 року, о 13 год. 24хв., перебуваючи в місті Бережанах Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Степана Бандери, на законну вимогу поліцейського - інспектора СРПП Сологуба Артура Васильовича предявити документ, що посвідчує його особу відмовився та відмовився пройти у відділ поліції для встановлення його особи, чинив опір працівникам поліції, шарпав їх за форменний одяг у зв`язку з чим до нього було застосовано поліцейський захід примусу -кайданки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків і цим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності призначеного йому захисника Шарапової В.Р. пояснив, що 20 квітня 2023 року, він в м. Бережанах, на вул. Степана Бандери, припаркував автомобіль марки ''Форд Транзит'' із д.н.з. НОМЕР_1 на тротуарі для того, щоб завантажити меблі із приміщення аптеки. Власник сусіднього магазину зробив йому зауваження, щоб він забрав автомобіль, бо він закриває прохід та пригрозив, що коли він не забере авто, він викличе поліцію. Через декілька хвилин до них під`їхав патрульний автомобіль. Працівник поліції зайшов до них у приміщення аптеки, де він разом із ОСОБА_2 вигружали меблі, запитав хто водій цього автомобіля, а почувши, що він є водієм, почав вимагати у нього документи на автомобіль та посвідчення водія. Він пред`явив йому лише технічний паспорт на автомобіль, де вказано, що власником авто є ПП ФК ''Здорова родина'', а посвідчення водія показав лише із відстані та не дав працівнику поліції в руки, оскільки розумів, що він вимагає у нього документи, щоб оформити на нього протокол чи винести постанову про притягнення його до адмінвідповідальності. І хоч працівник поліції вимагав у нього посвідчення водія чи інший документ, що посвідчує його особу, однак він свідомо не хотів давати ці документи, щоб уникнути проблем. Тоді працівник поліції вирішив супроводити його у райвідділ поліції для встановлення його особи, однак він не бажав іти до райвідділу та не бажав виконувати вимогу працівників поліції та присісти до їх службового автомобіля, впирався, а тому працівниками поліції було застосовано до нього кайданки. Просив суд при постановленні рішення врахувати той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та шкодує за свої дії, оскільки він чинив опір працівникам поліції для того, щоб уникнути відповідальності, однак своїми діями не спростував ситуацію, а її лише ускладнив.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 дав суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи із наступного.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом серії ВАБ № 979707 про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2023 року, який складався у присутності правопорушника, однак останній, маючи можливість написати свої пояснення у спростування інформації, зазначеної працівником поліції у складеному протоколі, однак він своїх пояснень не написав, лише зазначив - не згідний;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 163604 від 20 квітня 2023 року із якого видно, що ОСОБА_1 20 квітня 2023 року, о 13год. 24хв., було затримано поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Криницьким Степаном Андрійовичем у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. У вказаному протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 при затриманні мав наявні подряпини на обличчі;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД 218305 від 20 квітня 2023року, якою на ОСОБА_1 за порушення п. 15.10в та п. 2.4 Правил дорожнього руху, а саме: за здійснення стоянки транспортного засобу на тротуарі, де для проходу пішоходів залишилося менше 2 метрів та того факту, що водій під час перевірки документів не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, було притягнуто до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що були дані ним працівникам поліції 20 квітня 2023 року, у яких вказано, що він 20 квітня 2023 року разом із колегою ОСОБА_4 здійснювали загрузку автомашини із аптеки Ромашка, що в м. Бережанах на вул. С. Бандери. А так як ОСОБА_5 припаркував автомобіль на тротуарі, тому працівники поліції, які під`їхали до них, запитали хто водій цієї автомашини. ОСОБА_5 повідомив, що він та на вимогу працівника поліції представив для огляду техпаспорт на цей автомобіль, однак чи показував він своє посвідчення водія та паспорт він не бачив. Він чув, що працівники поліції роз`яснювали ОСОБА_6 , що він буде затриманий до встановлення особи, якщо не покаже паспорт, чи інший документ, що засвідчує його особу;

- рапортом інспектора СРПП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Артура Сологуба від 20 квітня 2023 року.

Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується долученими до матеріалів справи та оглянутими у судовому засіданні відеозаписами, здійсненими за допомогою нагрудної камери працівника поліції, які містяться на оптичному диску, із яких добре видно, що 20 квітня 2023 року, о 13 год. 24 хв., ОСОБА_1 , який займається погрузкою меблів із приміщення аптеки, що знаходиться в м.Бережани, на вул. Степана Бандери. Біля приміщення аптеки на тротуарі стоїть білий бус. Працівники поліції заходять до аптеки та звертають увагу на порушення ПДР, а саме на стоянку автомобіля на тротуарі. ОСОБА_1 , який на запитання поліцейських вказав, що він є водій цієї машини, почав сперечатися із працівником поліції з приводу правомірності своїх дій та на вимогу працівника поліції пред`явив правовстановлюючий документ на автомобіль, однак, маючи у наявності посвідчення водія і паспорт громадянина України, представити ці документи працівникам поліції відмовився, а чинив опір працівникам поліції, не бажаючи пройти у райвідділ поліції для встановлення його особи та не бажав присісти у службовий автомобіль працівників поліції, а тому до нього було застосовано спецзасіб - кайданки, однак незважаючи на вказане він і далі чинив опір, не бажав виконувати вказівку працівників поліції та показати документи, що посвідчують його особу, впирався, нецензурно виражався, падав на землю та своїми діями порушив громадський спокій громадян, які збиралися на вулиці, щоб подивитися на видовище.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка - інспектор СРПП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 пояснив, що коли 20 квітня 2023 року він спільно із сержантом поліції ОСОБА_8 перебував у добовому наряді ГРПП, під час здійснення патрулювання в місті Бережани, на вул. Степана Бандери, ними було виявлено автомобіль марки ''Форд Транзит'' д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив стоянку на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2 м.

А так як водій вказаного траспортного засобу порушив вимоги п. 15.10. «в» ПДР України, тому вони, виконуючи свої посадові обов`язки, мали з`ясувати особу водія та вказати йому на порушення ним Правил дорожнього руху. Із аптеки Ромашка вийшов ОСОБА_9 , який повідомив, що він є водій цього авто. Він не погоджувався із зауваженнями, що він вчинив правопорушення та намагався вступати із ними у суперечку. На його вимогу пред`явити документи відповідно до п.п. 2.4 ПДР України відмовився та відмовився назвати своє прізвище ім`я та по батькові.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 не хотів представити документів, що посвідчують його особу, тому з метою встановлення його особи, а також для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, до ОСОБА_1 , відповідно до вимог статей 260-262 КУпАП було застосовано захід - адміністративне затримання, про що було складено протокол A3 №163604. В ході адміністративного затримання ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівників поліції, шарпав за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, а тому відповідно до п.3 «б» ст.45 Закону України «Про Національну поліцію», до правопорушника було застосовано поліцейський захід примусу кайданки та доставлено до ВП №1 м. Бережани, де було розглянуто справу про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та за результатом розгляду у зв`язку із порушенням п. 2.4 та 15.10 «в» ПДР України було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії БАД №218305 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного правопорушення і кваліфікує його дії за ст.185 КУпАП, як злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, того факту, що він вперше притягується до адмінвідповідальності та раніше ні в чому протиправному поміченим не був, розкаюється у скоєному та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією цієї статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення правопорушень у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33- 35, 185, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.