Справа №: 646/1383/23
Провадження № 3/646/793/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2001 Московським МВ ХУУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого барменом ФОП ОСОБА_2 (п.н. НОМЕР_3 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2023 року за результатами проведення фактичної перевірки господарського суб`єкту ресторану, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 (п.н. НОМЕР_3 ), встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, визначеного п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа, а також порушення встановленого порядку обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та збереження.

За положеннями статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ним особисто зазначено про згоду з протоколом та заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 .

Актом фактичної перевірки, проведеної головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДПС у Харківській області, підтверджено, що 28.03.2023 о 15 год 08 хв у ресторані «На Нетечінській», який розташований за адерсою: м.Харків, Нетіченська набережна, 14, бармен ОСОБА_1 здійснив продаж 50 г коньяку «Шабо» вартістю 49 грн, при цьому розрахункову операцію не проведено через РРО, не роздруковано та не видано розрахунковий документ; не забезпечено порядокобліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та збереження на суму 5005 грн.

Будь-яких доказів щодо оскарження вищевказаного акту фактичної перевірки від 28.03.2023 чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надано.

Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 визначено правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та встановлено, що його дія поширюється на усіх суб`єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі.

Статтею 3 вищевказаного Закону визначено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

-п.1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

-п.2) надавати особі, яка отримує товар або послугу, в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі;

-п. 12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 155-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова І.М.Демченко