Справа № 301/1565/23
П О С Т А Н О В А
"01" травня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170975 від 22.04.2023 року, «22 квітня 2023 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , останній керував мопедом без мотошолома, реєстраційних документів та посвідчення водія, якого взагалі не отримував».
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вказаний протокол не містить відомостей щодо місця вчинення правопорушення, а саме: район, населений пункт, вулиця, номер будинку/ споруди (за наявності).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Тобто зазначення у протоколі місця вчинення правопорушення необхідне для визначення підсудності даної справи.
Місцем складення протоколу вказано с. Липецька Поляна, Хустського (раніше Свалявського) району. Згідно протоколу ОСОБА_1 також зареєстрована та проживає в с.Липецька Поляна.
Вказаний населений пункт наразі відноситься до підсудності (територіальної юрисдикції) Свалявського районного суду Закарпатської області.
У разі вчинення ОСОБА_1 правопорушення за місцем свого проживання, дана справа є підсудною Свалявському районному суду Закарпатської області.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170975 від 22.04.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 .
Згідно з ч.2 ст.6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Однак, у протоколі не вказано імені та по батькові дитини, її дату народження. Свідоцтва про народження дитини та докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , а останній досяг 14-річного віку до протоколу також не додано.
Тобто до протоколу не приєднано докази, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,а саме: що вона є суб`єктом цього адміністративного правопорушення.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення, а до протоколу не приєднано їх письмових пояснень. У матеріалах справи, окрім адміністративного протоколу, наявні лише письмові пояснення ОСОБА_1 .
Не приєднано до протоколу і докази про притягнення малолітнього ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за керування мопедом без мотошолома, реєстраційних документів та посвідчення водія (копія постанови, адміністративного протоколу).
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських