Справа № 686/6273/23
Провадження № 3/686/2407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.23

03 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2023 року близько 08 год. 20 хв. на 244 км. автодороги М-30 «Стрий-Ізварне», керував автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області від 14.02.2018 року у виконавчому провадженні №36119562.

При цьому, ОСОБА_1 04 березня 2023 року близько 08 год. 20 хв. на 244 км. автодороги М-30 «Стрий-Ізварне», в порушення п.2.1 А Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Луня Р.В. від 12.12.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 04 березня 2023 року близько 09 год. 25 хв. на 244 км. автодороги М-30 «Стрий-Ізварне», на порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно, протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

В судові засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним за ч.3 ст. 126 КУпАП, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, постановою старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області від 14.02.2018 року у виконавчому провадженні № 36119562, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним за ч.5 ст. 126 КУпАП, в якому зафіксований, постановою серії БАВ № 86634 від 31.07.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.2.1 А Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2022 року в справі № 686/16221/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та, окрім іншого, позбавлено права керування транспортними засобами на три роки; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до положення ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: