№ 207/3116/23
№ 3/207/858/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, 16.06.2023 року о 00 год. 30 хв. в м. Кам`янське по вул. Сурська, 62 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого, некерованим транспортним засобом здійснив наїзд на будинок по вул. Сурська, 62. Внаслідок ДТП транспортні засоби та будинок отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, 16.06.2023 року о 00 год. 30 хв. в м. Кам`янське по вул. Сурська, 62 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 12.2 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, фотофіксацію дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушеннь, його поясненнями, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколах не зазначив, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями самого ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 122-4, 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і призначити адміністративні стягнення:

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдест) гривень на користь держави.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко