БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/187/23
Провадження № 3/497/108/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.02.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, Одеської обсласті, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 31.01.2022 року органом №5129, РНОКПП: НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №127456, згідно якого в цей день приблизно о 18:10 годині був виявлений факт того, що ОСОБА_1 палила тютюнові вироби (цигарки) біля парку в м.Болграді Одеської області на просп.Соборний - у забороненому для цього місці, за що передбачено адміністративну відповідальність ст.175-1 ч.1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності своєї матері вину не визнала, надавши суду пояснення та стверджуючи, що взагалі не палить і в той день - також не палила тютюнові вироби (цигарки), пояснивши, що її товариш, з яким вона проходила повз парку, неподалік, нахилився за`вязати шнурок на взутті, і попросив її потримати цигарку, яку він тримав у руці, аж тут назустріч йшли працівники поліції, які обвинуватили її у скоєнні правопорушення, склавши протокол, і навіть не слухавши її пояснень, та не віддавали їй її паспорта, поки вона не підписала протокола, здійснюючи на неї тиск.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю достатніх доказів на підтвердження наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.8,62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь. А, згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до ч.1ст.175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає в разі куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП, оскільки ані в протоколі, ані в матеріалах справи немає жодних даних про те, що ОСОБА_1 курила тютюнові вироби саме у місці, де це заборонено законом, і чи взагалі палила, адже відеофіксація правопорушення і свідки у протоколі відсутні, сама вона стверджує про відсутність таких обставин і подій, - винність особи не може ґрунтуватись лише на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до п.1ч.1ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У відповідності ж до п.3ч.1ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення. Тому, проаналізувавши наявні в справі матеріали у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП - не доведена належними і достатніми доказами, а тому відсутня можливість щодо визнання факту того, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33, 175-1, 221, 247,268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.175-1 КУпАП на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю достатніх доказів щодо наявності в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. В разі пропуску строку для оскарження постанови з поважної причини, його може бути поновлено судом апеляційної інстанції за відповідним клопотанням.

Суддя А.В. Кравцова