Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю потерпілого ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , адвоката Міщук І.В., розглянувши апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 11.11.2022 о 09:50 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно неповнолітнього брата своєї співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наніс йому удар рукою по обличчю, внаслідок чого завдав шкоди його фізичному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній представник потерпілого Погорєлов Ю.С. вважає постанову судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що ОСОБА_3 своїми неправомірними діями спричинив його сину ОСОБА_1 фізичну та моральну шкоду, у зв`язку з чим він є потерпілим у справі. Вказує на те, що місцевий суд ні його? ні його сина про час та місце розгляду справи не повідомляв та розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 , чим порушив його право на захист. Крім того, про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 21 лютого 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, так як він пропущений з поважних причин. Також зазначає, що судом порушено вимоги ст.253 КУпАП, оскільки матеріали справи щодо ОСОБА_3 слід було направити до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, оскільки в діях правопорушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як згідно наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_1 заподіяні легкі тілесні ушкодження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді щодо скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 27.03.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , його законного представника та адвоката Міщук І.В., які підтримували подану апеляційну скаргу, просили скасувати постанову судді і закрити провадження у справі, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітнім, і діями ОСОБА_3 йому заподіяно фізичну шкоду, тобто ОСОБА_1 в розумінні ст.269 КУпАП є потерпілим у даній справі.

Згідно приписів ч.1 ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Так, до поданої апеляційної скарги додані докази які підвереджують, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , і в даному випадку законним представником неповнолітнього потерпілого (копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія його паспорта громадянина України та копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 ).

Таким чином ОСОБА_2 є суб`єктом апеляційного оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ..

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання в суд першої інстанції не викликались, при цьому судом не надсилалось на їх адресу будь яких повідомлень.

За таких обставин, враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно приписів ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з норм ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції, розглядаючи матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 не дотримався.

Згідно з ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №287577 від 22 листопада 2023 року, ОСОБА_3 11.11.2022 о 09:50 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 удар рукою по обличчю, внаслідок чого завдав шкоди його фізичному здоров`ю.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КП «ВОТМОЗМіД» від 12.11.2022, в ОСОБА_1 встановлено діагноз «Забійна гематома лівої щоки» (а.с.6).

Відповідно до висновку експерта №04 від 04 січня 2023 року, який зроблено з врахуванням консультативного висновку спеціаліста КП «ВОТМОЗМіД» від 12.11.2022, дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого предмета, цілком можливо при обставинах та час вказаних обстежуваним, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.35).

Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, а тому постанова судді підлягає скасуванню, а матеріали справи слід направити керівнику Луцької окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ..

Апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП скасувати.

Прийняти нову постанову, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/17366/22 відносно ОСОБА_3 направити керівнику Луцької окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов