Справа № 676/4969/23
Провадження № 3/676/1563/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ружинським РС УДМС України в Житомирській області 18.08.2015, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час перевірки за місцем проживання службою у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за дітьми. На момент перевірки дитячі речі в брудному стані, в приміщенні житлових кімнат брудно, санітарні умови неналежні, постільна білизна брудна, що в подальшому може призвести до захворювання дитини та може загрожувати її життю та здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, 12.07.2023 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме під час перевірки за місцем проживання службою у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за дітьми. На момент перевірки дитячі речі в брудному стані, в приміщенні житлових кімнат брудно, санітарні умови неналежні, діти брудні, постільна білизна брудна, що в подальшому може призвести до захворювання дитини та може загрожувати її життю та здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв і клопотань не направила.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 цього Кодексу, не є обов`язковою.

При цьому суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП; акт обстеження умов проживання сім`ї; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; фото таблиці; копія паспорта ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 КУпАП, у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 184, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/4969/23 та №676/4970/23 за частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/4969/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга