Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/54/23
Провадження № 3/670/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді-грудні 2022 року, у Віньковецькому ліцеї, що за адресою смт. Віньківці вул. Заславська, 13, малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час освітнього процесу вчинила булінг (цькування), а саме дії які полягають у систематичному вчиненні насильства психологічного, фізичного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме 26.11.2022 року близько 15:00 год., на мобільний телефон ОСОБА_3 , надійшли смс-повідомлення від ОСОБА_2 , із погрозами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 29.11.2022 року близько 12:00 год., під час шкільної перерви на коридорі Віньковецького ліцею в присутності учнів ліцею, ОСОБА_2 висловлювала погрози, виражалась нецензурною лексикою в адресу ОСОБА_3 , чим принизила людську гідність та могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 03.12.2022 року близько 18:00 год., на місцевому ставку, що за адресою смт. Віньківці вул. Першотравнева, ОСОБА_2 штовхала, шарпала за одяг та тягнула за волосся ОСОБА_3 , чим принизила та міг бути завданий фізичний біль останній, що призвело до страху та не бажання ОСОБА_3 відвідувати навчальний заклад, оскільки остання систематично відчувала цькування та приниження.

Таким чином ОСОБА_1 як мати малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала,що її малолітня дочка ОСОБА_4 вчинила відносно потерпілої ОСОБА_5 (цькування), та підтвердила обставини, наведені у складеному щодо неї протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого , вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року серії ВАВ № 627674, складеним інспектором сектору ЮП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Кірик М.І. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП; заявою ОСОБА_6 від 03.12.2022 року; повідомленням директора Віньковецького ліцею І.Богданова від 29.11.2022 року № 140, щодо можливого факту булінгу; наказом по Віньковецькому ліцею № 92-о/д від 01.09.2022 року; протоколом № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) Віньковецького ліцею від 30.11.2022 року; скріншотом із соціальної мережі «Інстаграм» надісланих ОСОБА_7 із свого мобільного телефону смс-повідомлень непристойного змісту на мобільний телефон ОСОБА_8 ; письмовими поясненнями учнів Віньковецького ліцею, що містяться в матеріалах справи, згідно з якими ОСОБА_2 у приміщенні школи обзивала нецензурно та погрожувала ОСОБА_9 .

З наведеного вбачаються ознаки заподіяння психологічної шкоди, приниження, страху, тривоги потерпілому, підпорядкування потерпілої інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілої.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі обставини, і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 173-4 ч. 3, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова