Справа № 277/1007/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, пенсіонерки

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 17.07.2023 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме влаштувала суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 17.07.2023 року суперечку із сестрою ОСОБА_2 не вчиняла. Проживає із сестрою по сусідству і їх домоволодіння відгороджено двометровим парканом. ОСОБА_2 , перебуваючи на території свого домоволодіння висловлювалася нецензурно на її адресу, а вона перебуваючи на території свого домоволодіння просила заспокоїтися. Із сестрою ОСОБА_2 неприязні відносини виникли з часу її переїзду в с. Яблунівка на постійне місце проживання, по сусідству із ОСОБА_2 . Ініціатором різних суперечок є ОСОБА_2 , яка потім телефонує до поліції.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №797347 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_1 в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 17 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. її сестра ОСОБА_1 в с. Яблунівка по вул. Центральній біля будинку вчинила з нею суперечку, в ході якої висловлювала в її адресу слова образи та погроз; пояснення ОСОБА_2 про те, що 17.07.2023 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 її сестра ОСОБА_1 вчинила з нею суперечку, виражалася в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; рапорт інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.07.2023 року ОСОБА_3 , з якого слідує, що 18.07.2023 року о 15:38 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її сестра вчинила відносно неї домашнє насильство; пояснення ОСОБА_1 про те, що суперечки з сестрою ОСОБА_2 не вчиняла, натомість вона проклинала її, обзивала, кричала, говорила, що виживе її звідси. ОСОБА_2 звернулася із заявою до поліції і зводить на неї наклепи.

Таким чином до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підтвердження вини останньої додано лише пояснення ОСОБА_2 , який викликала поліцію 18.07.2023 року.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно її сестри ОСОБА_2 по місцю проживання останньої в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько