Справа № 931/561/22
Провадження № 3/931/12/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 року серії ВАБ №037284 05.12.2022 року о 16:30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував побиттям, а також не виконав вимоги термінового заборонного припису, що винесений відносно нього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що не погрожував своєму сину.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що не розцінює дії свого чоловіка як домашнє насильство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року (до 05.12.2022 року) було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства. Потерпіла ОСОБА_3 в ході судового розгляду зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняв умисних дій, які б свідчили про домашнє насильство.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП, не піддавався, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба