№ 3-1573/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови по справі № 3-1573/2008 такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про визнання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 3-1573/2008 від 27.03.2008 року про адміністративне правопорушення відносно заявника за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік такою, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтував тим, що 31.01.2023 року він звернувся до ВАП БРП в м. Кременчук УПП в Полтавській області з метою отримання посвідчення водія нового зразку, де йому повідомили про наявність постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.03.2008 року (справа № 3-1573/2008) про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік і в цей же день посвідчення водія у нього вилучили.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким звільнити його від відбування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік, накладеного постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2008 року, у зв`язку із закінченням строку звернення (давності) до виконання цього судового рішення.

Заявник до суду не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 3-1573/2008 від 27.03.2008 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на останнього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

31.01.2023 року він звернувся до ВАП БРП в м. Кременчук УПП в Полтавській області з метою отримання посвідчення водія нового зразку, де йому повідомили про наявність постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.03.2008 року (справа № 3-1573/2008) про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік і в цей же день посвідчення водія у нього вилучили, що підтверджується відповідним актом.

Станом на день розгляду заяви минуло більше п`ятнадцяти років. Посвідчення водія до 31.01.2023 року у ОСОБА_1 не вилучалось.

Зазначена постанова суду фактично не була виконана, тобто у правопорушника не було вилучено водійське посвідчення, відсутні підстави стверджувати, що він навмисно ухилявся від здачі водійського посвідчення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321 КУпАП визначено, що водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В даному випадку минуло більше п`ятнадцяти років.

Таким чином, зазначену постанову суду слід визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню, оскільки строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховується з моменту винесення постанови, а даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від здачі водійського посвідчення, немає.

Враховуючи наведене, постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299, 303,304 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області № 3-1573/2008 від 27.03.2008 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський