П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділу поліції № 4 Краматорськ районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав, виказував погрози, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 липня 2023 року о 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженнях, залякуваннях, вибиваннях дверей, кидання каміння у вікна, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 липня 2023 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166486 від 26 липня 2023 року з 22 год. 30 хв., виданим строком на 10 діб, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про визнання вини та про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909063, складений 25 липня 2023 року, відповідно до якого 24 липня 2023 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав, виказував погрози, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

*протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132811 від 26 липня 2023 року о 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженнях, залякуваннях, вибиваннях дверей, кидання каміння у вікна, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

*протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 132685 від 27 липня 2023 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166486 від 26 липня 2023 року з 22 год. 30 хв., виданим строком на 10 діб, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи;

*терміновим заборонним приписом серії АА 166486 від 26 липня 2023 року з 22 год. 30 хв., виданим строком на 10 діб, яким заборонено ОСОБА_1 на вхід та перебування в місці постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 та зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи;

*письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 24 липня 2023 року о 16 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та виказував погрози;

*письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 26 липня 2023 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до неї словесно ображав фізичною розправою, принижував, залякував, вибивав двері, кидав каміння у вікна;

*поясненнями ОСОБА_1 , за якими останній підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він вчинив три епізоди адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн., оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 .

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко