ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/1764/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.01.2021 року о 20 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись регульованим перехрестям вулиць Харківське шосе та Брацлавська у м. Києві, в порушення вимог п. п. 8.7.3 е), 8.10, 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, при цьому не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування вказаних водіїв.

ОСОБА_2 , 20.01.2021 року о 20 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись регульованим перехрестям вулиць Харківське шосе та Брацлавська у м. Києві, в порушення вимог п. п. 8.7.3 е), 8.10, 10.1 ПДР, виїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору, при цьому не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування вказаних водіїв.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому зазначив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вбачається і вина водія автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 також свою провину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши і про наявність вини іншого учасника пригоди.

Захисники Ярошенко С.М. та Конюшко Д.Б. підтримали позицію своїх підзахисних.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням пояснень обох учасників пригоди, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, оскільки на час надходження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водіїв не вилучались.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя