Справа № 466/1450/23
Провадження № 3/466/773/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТзОВ «Барком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.12.2022 о 18.55год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тракт Глинянський,163 в м. Львові, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , не зменшив швидкість руху транспортного засобу, аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змусило пішохода ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого відбувся контакт автомобіля з пішоходом, який отримав тілесні ушкодження, автомобіль чи інше майно пошкоджено не було, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №453056 від 27.01.2023, матеріалами ЄО №35267 від 11.12.2022, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КпАП України, оскільки він не надав перевагу у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова