Справа № 163/237/23
Провадження № 3/163/143/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 288363 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в селі Острожець Дубенського району Рівненської області, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 20.03.2014 органом 3USA3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 16:45 годині 27 січня 2023 року в порушення ч.1 ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п.2, 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 21.01.1995, намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин" на виїзд з України шляхом пред`явлення до паспортного контролю паспорта громадянина США, який не дає йому як громадянину України права на перетин державного кордону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був повідомлений належним чином під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань по суті протоколу та процедури його розгляду не надіслав. До матеріалів протоколу додана власноручна розписка ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, послуг адвоката не потребує.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина США № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

За Законом України «Про громадянство» держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.

Згідно із ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

На ОСОБА_1 як громадянина України поширюється дія указаного порядку перетину державного кордону України, а у разі його порушення для нього настає передбачена законодавством відповідальність на загальних підставах.

Частиною 1 статті 2041 КУпАП встановлена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

У цій справі ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина США, який не дає йому як громадянину України права перетину кордону, тим самим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та встановлених фактичних обставин справи у діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь