Номер провадження 3/754/209/23
Справа №754/248/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2022р. в 13.30 годин ОСОБА_1 по пр.Броварському в м.Києві, керуючи автобусом Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював провадження господарської діяльності, а саме перевезення пасажирів на комерційній основі без одержання документів дозвільного характеру, чим порушив вимоги п.п.1.5 Правил дорожнього руху та ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в його користуванні, підприємство, за яким зареєстрований автомобіль, на даний час не займається перевезенням пасажирів, оскільки 03.12.2022 року закінчилась ліцензія, а власниця підприємства знаходиться за кордоном, тому не може її продовжити, 13.12.2022р. він за проханням знайомого безкоштовно привіз людей автобусом до міста, в цей час до нього підійшли працівники поліції, які вказали на порушення та склали відносно нього протокол з яким він не згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Жодного доказу до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, не долучено, а саме відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 наділений управлінськими функціями та здійснює господарську діяльність, тобто є суб`єктом господарювання, який забезпечує дотримання порядку здійснення господарської діяльності та здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі без одержання документів дозвільного характеру.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: