КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 760/5818/22 Головуючий в суді першої інстанції: Бурлака О.В.
Номер апеляційного провадження: 33/824/492/2023
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Худик М.П., при секретарі судових засідань Самборі Д.О., за участю:

захисників Гутаріна Я.М., Кириленко Р.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Гутаріна Я.М., на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На рішення суду представник потерпілого ОСОБА_1 , адвокат Гутарін Я.М. подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, захисник Гутарін Я.М. подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, які не заперечували проти поданої заяви, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Хоча КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, однак, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року було подано адвокатом Гутаріним Я.М., який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від неї.

Постанова судді іншими учасниками провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гутаріна Я.М. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника Гутаріна Я.М. від апеляційної скарги поданої на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , та закрити апеляційне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик