Справа № 766/127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Л.А. Скрипнік, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, служить солдатом вч НОМЕР_1 , 196 батальйон, 124 бригада, солдат, посада водій, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.06.2023 біля 18.35 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське Шосе, керував т.з ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку т.з., яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Вказаний т.з. зупинився під час переслідування.

Також, ОСОБА_1 , 06.06.2023 біля 18.35 год. у м. Херсоні на перехресті вулиць Чорноморської та Бериславського шосе керував т.з ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, з?їхав в кювет та скоїв зіткнення з опорою біг-борду, внаслідок чого т.з. отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.06.2023 біля 18.35 год. в м. Херсоні в районі перехрестя вул. Чорноморська та вул. Бериславського Шосе, керував т.з ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку провадився із застосуванням приладу Alcotester Drager ARLM-0467 проба № 475 позитивна, результат 2.80%.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, щодо обставин справи викладених у протоколах та встановлених судом не заперечував, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки керування йому необхідне у зв`язку із виконанням обов`язків по службі.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

За встановленими судом обставинами, ОСОБА_1 не виконав та порушив:

п. 2.4 ПДР України, відповідно до якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил;

п. 8.9-б ПДР України відповідно до якого вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

п. 12.1 ПДР України відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 2.3-б ПДР України відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9-а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначене підтверджується дослідженими судом матеріалами об`єднаного адміністративного провадження, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року серії ААД №141898,№ 141899, №141900 в яких викладено фактичні обставини вчинених правопорушень, як то встановлено судом вище; роздруківкою Alcotest 7510 від 06.06.2023 року, час проведення тесту 18.23 год, стосовно ОСОБА_1 , який показав результат 2,80%; актом огляду на стан алкогольного сп?яніння та направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп?яніння; схемою місця ДТП від 06.06.2023 року, з якої вбачаються обставини пригоди та механічні ушкодження, які настали в наслідок такої пригоди; поясненнями ОСОБА_1 про обставини скоєння ДТП від 06.06.2023 року; рапортом поліцейського за обставинами справи, зокрема в частині переслідування транспортного засобу; відеозаписом подій за обставинами справи; довідкою інспектора від 08.06.2023 року про отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 23.05.2002 року.

Таким чином на підставі дослідження доказів та у їх сукупності судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП: «Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців».

Відповідно до ст. 124 КУпАП: « Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року».

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 850 грн. та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути судовий збір.

При цьому суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що воно пов`язано із керуванням об`єктом підвищеної небезпеки, а також особу порушника та визнання ним вини у судовому засіданні, а також звертає увагу на те, що позбавлення права керування транспортними засобами для осіб, які мають таке право, по даній категорії справ є безальтернативним стягненням.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 124, 130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі: 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік