Справа № 585/1149/23
Номер провадження 3/585/401/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 06.06.2018 року, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 20.05.2022 року за ст.126 ч.2 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

16 березня 2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 117334 від 09.03.2023 року, згідно якого 09 березня 2023 року о 21 годині 10 хвилин на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка поблизу с.Герасимівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN днз НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 20.05.2022 року.

ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117334 від 09.03.2023 року, згідно якого 09 березня 2023 року о 21 годині 10 хвилин на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка поблизу с.Герасимівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN днз НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 20.05.2022 року ( а.с.2); витягом з адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до статті 126 ч.5 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - вчинене повторно протягом року, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки до матеріалів протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,36 .130 ч.1, 126 ч.5, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ