Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/166/23
Провадження № 3/391/135/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2023 о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 11.03.2023 о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 11.03.2023 о 11.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, надав до суду заяву в якій вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.03.2023; рапортами від 05.03.2023 та від 11.03.2023; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.03.2023 та 11.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно характеристики від 15.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як безробітний, заяв та скарг від сусідів не надходило, виконком Компаніївської селищної ради не володіє компрометуючим матеріалами на ОСОБА_1 .

Частина ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/166/23, провадження № 3/391/135/23, № 391/167/23, провадження № 3/391/136/23 та справу № 391/168/23 провадження 3/391/137/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/166/23, провадження № 3/391/135/23.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працевлаштований, самостійного доходу чи заробітку не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 279, 280, 283 КУпАП Керуючись ст.ст.36, 283- 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративну справу № 391/166/23, провадження № 3/391/135/23, № 391/167/23, провадження № 3/391/136/23 та справу № 391/168/23 провадження 3/391/137/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/166/23, провадження № 3/391/135/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В. Ревякіна