Справа №492/1137/22
Провадження №3/515/283/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській облас- ті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюю- чого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20.04.2022 р. стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, зокрема, забо- рона залишати місце проживання щоденно з 23 год. до 05 год. наступного дня та покладено обо- в`язок з`являтися на реєстрацію кожної п`ятниці місяця з 09 год. до 11 год до дільничного інспек- тора ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Однак, 18.11.та 09.12.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, 15.11.2022 р. о 23.00 год., 17.11.2022 р. о 00.20 год., 18.11.2022 р. о 23.00 год.., 19.11. 2022 р. о 23.23 год., 20.11.2022 р. о 23.50 год., 21.11.2022 р. о 23.40 год., 23.11.2022 р. о 00.30 год., 25.11.2022 р. о 23.05 год., 26.11.2022 р. о 23.50 год., 28.11.2022 р. о 23.30 год., 29.11.2022 р. о 23.24 год., 01.12.2022 р. о 23.00 год, 03.12.2022 р. о 23.00 год, 05.12.2022 р. о 23.00 год., 07.12.2022 р. о 23.00 год., 10.12.2022 р. о 23.50 год. та 12.12.2022 р. о 05.00 год., ОСОБА_1 на момент пере- вірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагля- ду. Дані правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з`явився, тому з метою дотримання процесуа- льних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538972, ВАВ № 538971, ВАВ № 538970, ВАВ № 538969 від 06.12.2022 р, ВАВ № 538973, ВАВ №538850, ВАВ № 538849, ВАВ №538848, ВАВ № 538847, ВАВ № 538846 від 08.12.2022 р., ВАВ № 538917, ВАВ № 538916, ВАВ № 538915, ВАВ № 538914, ВАВ № 538912, ВАВ № 068305, ВАВ № 068304, ВАВ № 538975, ВАВ № 538974 від 13. 12.2022 р.; ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20.04.2022 р. про встановлен- ня адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ; копією реєстраційного листка; протоколом роз`яснення правил адміністративного нагляду, дотримання внесених обмежень, копією паспорту ОСОБА_1 , довідкою про звільнення від 25.01.2022 р.; інформацією «Армор»; постановою Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 11.08.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України; виписками ЄО; рапортом працівника поліції; по- ясненнями порушника; реєстрацією правопорушення (а.с.1-19, 22-23, 24, 25, 26, 27, 28, 29-30, 35- 52, 53- 54, 55- 71, 72-86)

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.31).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повто- рно протягом року.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стяг- нення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ньо- го стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у ро- змірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.