Провадження №3/522/1763/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 28.12.2022 року, суддя отримала 29.12.2022 року, 10.12.2022 року о 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 1, знаходячись у приміщенні аптеки «Гаєвського», вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався на адресу присутніх покупців та працівників нецензурною лайкою, плював на скло, образливо чіплявся до громадян та здійснив пошкодження майна аптеки, розбивши скло вітрини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №124117 від 10.12.2022 року за ст.173 КпАП України, від підпису та отримання копії якого правопорушник відмовився.

В судове засідання призначене на 28.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2022 року, в яких зазначено, що він працює за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 1, 10.12.2022 року знаходився на своєму робочому місці (каса №4), приблизно о 16.30 год. до його співробітниці ОСОБА_3 (каса №2) підійшов невідомий чоловік, запитав ціну препарату «Налбуфін», на що остання попросила рецепт, оскільки цей препарат відпускається лише за рецептом. В свою чергу чоловік почав поводити себе агресивно, кричав,ображав, почав плювати на скло аптечної вітрини, розбив його, чіплявся до покупців та кинувся у бійку до відвідувачів. Через це він змушений був натиснути на кнопку виклику охорони, та через деякий час приїхала поліція та затримала цього чоловіка.

Також, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.12.2022 року, в яких зазначено, що вона працює за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 1, 10.12.2022 року знаходилася на своєму робочому місці (каса №2), приблизно о 16.30 год. до неї підійшов молодий чоловік та запитав за препарат «Налбуфін», на що вона відповіла, що цей препарат є рецептурним, та якщо в нього відсутній рецепт, препарат йому не продадуть. Після цього, останній почав голосно кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, плюватися на скло вітрини, розбив його, бігав по залі, кричав, чіплявся до відвідувачів аптеки, вдарив одного з покупців, після чого між ними почалася бійка. У зв`язку з цим, вона та її колега натиснули на кнопку виклику охорони,та через деякий час приїхали працівники поліції, які розняли бешкетників.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.12.2022 року, в яких зазначено, що вона працює за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 1, 10.12.2022 року знаходилася на своєму робочому місці (каса №1), приблизно о 16.30 год. до приміщення аптеки зайшов молодий чоловік, який підійшов до каси №2, за якою знаходилася ОСОБА_3 , та вимагав продати йому рецептурний препарат «Налбуфін», на що ОСОБА_5 відповіла, що препарат відпускається лише за рецептом та якщо в нього рецепта немає, вона йому не зможе його продати. Після цього чоловік впав в агресію, почав плюватися на вітрину, розбив його, висловлювався на адресу працівників аптеки нецензурною лайкою, кинувся у бійку до покупця. Через це вона натиснула на кнопку виклику охорони, та через деякий час приїхали працівники поліції, які рознімали бійку.

Відповідно до ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення стягнення у формі штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: рапортом молодшого інспектора батальйону №2 сержанта поліції Унтилова М.В; рапортом ДОП СП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції Яроменко М.А. від 12.12.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2022 року; протоколом серії АА №203121 про адміністративне затримання за ст.262 КУпАП від 10.12.2022 року; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.12.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.12.2022 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушник ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн., тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 173, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.