Справа №745/568/23
Провадження №3/745/334/2023
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2023 року Сосницький районний суд в складі судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
31.05.2023 року, близько 17 години 40 хвилин, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме, останній перебував у п`яному вигляді та було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 31.05.2023 року, близько 17 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 01.06.2023 року, близько 17 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення та копіями протоколів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст. ст. 33, 36 КУпАП за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Стягнути зі ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУаАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.М.Даньков