Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/529/23
Провадження № 3/334/628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 17.01.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448678, згідно якого 11.01.2023 о 14год. 39хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Бородинська, 20б в приміщенні магазину «Сільпо», здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: ікри минтая «Камчадал», ікри минтая «Veladis», ковбаси «Алан Українська», сиру Славія «Голландський», загальною вартістю 262,85грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 448678 від 17.01.2023 дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги цієї статті.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, хоча ст. 51 КУпАП містить дві частини, що впливає на кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено даних про те, чи притягався до адміністративної відповідальності правопорушник протягом року, наведений недолік є істотними і не може бути усунений в судовому засіданні, тому вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: Турбіна Т. Ф.