Код суду 233 № 233/581/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Птича Дубенського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 командира відділення, має військове звання старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2022 року о 07 годині 00 хвилин під час планової перевірки особового складу 8 роти 3 загону спеціального призначення, розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено факт відсутності старшого солдата військової служби по мобілізації ОСОБА_1 , який діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду з 07 години 00 хвилин 23 листопада 2022 року перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управляння, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомив. 25 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасової дислокації підрозділу розташованого в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 021 від 13 січня 2023 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю та пояснив, що він дійсно 23 листопада 2022 року о 07 годині 00 хвилин, під час перевірки особового складу був відсутній у розташуванні 8 роти 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, у зв`язку із бажанням відпочити. В подальшому він самостійно о 09 годині 00 хвилин 25 листопада 2022 року повернувся в тимчасове розташування 8 роти 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення № 021 від 13 січня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; доповіддю командира 3 загону спеціального призначення військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 23 листопада 2022 року по факту самовільного залишення частини солдатом військової служби по мобілізації ОСОБА_1 ; доповіддю командира 3 загону спеціального призначення військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25 листопада 2022 року по факту повернення в розташування частини солдата військової служби по мобілізації ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 25 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23 листопада 2022 року, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 021 від 13 січня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-11 ч.4, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота