ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови СТ " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду 04.05.2023 року надійшли матеріали адміністративних справ щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою того, що він 30.04.2023 року о 08 годин 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою того, що ОСОБА_1 27.04.2023 року о 09 годин 15 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив домашне насильноство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , висловлюючи слова погроз фізичною розправою, при цьому не завдавши фізичного болю останній.

Окрім цього на розгляд Жмеринського міськрайонного суду 23.05.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою того, що він 10.05.2023 року о 05 годин 40 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашне насильноство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, при цьому не завдавши фізичного болю та тілесних ушкоджень останній.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 20.07.2023 року відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП об`єднано зазначені вище адміністративні справи в одне провадження з присвоєнням спільного номера провадження 3/130/1121/23 (справа №130/1121/23).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що особисто він не чинив протиправних дій ані щодо ОСОБА_3 , ані стосовно ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що одного дня наприкінці квітня її чоловік ОСОБА_1 затіяв безпричинну сварку, під час якої нецензурно висовлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, що змусило тоді її викликати працівників поліції. Також рано вранці 10.05.2023 року ОСОБА_1 на грунті ревнощів почав із нею сварку, заволодів її телефоном, а також силоміць скрутив і утримував, а потім почав примушувати до інтимної близькості, згоди на що вона не надавала. При цьому нецнзурно лаявся та погрожував її побити, стверджуючи, що йому за це нічого не буде.

Потерпілий ОСОБА_3 за його належним викликом до суду не з`явився, однак за допомогою заяви по телефону просив проводити розгляд даної справи у його відсутність з урахуванням раніше наданих ним письмових пояснень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим, за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, у тому числі стосовно повідомлення заявника ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 погрози вбивством відносно потерпілого, а також стосовно повідомлення заявника ОСОБА_4 про примушування ОСОБА_1 до вступу в статевий зв`язок без її добровільної згоди, та відкритого заволодіння ОСОБА_1 її мобільним телефоном, як об`єктом індивідуального майна, обставини чого можуть містити формальні ознаки відповідних кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах рішення компетентного органу, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст.7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження.

Таким чином, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП повинні бути передані керівнику слідчого відділення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 173-2, 251, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України, передати керівнику слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення у зв`язку з передачею її матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.