Справа № 333/369/23
Провадження № 3/333/739/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2023 року, приблизно о 07 год. 30 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 34-а, на території храму у громадському місці, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та погрожував спалити храм, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 07.01.2023 року, у ранковий час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він прийшов до храму, що розташований у Комунарському районі м. Запоріжжя, де почав дебоширити, погрожувати, що спалить храм. Після чого його люди вивели на вулицю та привели до райвідділу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443168 від 07.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 2);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2023 року (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2023 року (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2023 року (а.с. 8);

- копією постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. 12-14);

- рапортом працівника поліції на ім`я т.в.о. начальника ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Скрипника Є. (а.с. 10).

Оцінивши вищезазначені докази, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не скоювати подібного, а також враховуючи характер і тяжкість вчиненого, приходжу до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

(отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик