Провадження № 3/537/313/2023
Справа № 537/178/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 385837 від 24.12.2022 особою яка склала зазначений протокол відображено, що 30.10.2022 року о 21 год. 35 хв. в м. Києві, на бул. Лесі Українки, буд. 24 пішохід ОСОБА_2 здійснив перехід проїзної частини дороги на забороняючий сигнал світлофора (червоний) та не впевнився у відсутності небезпеки в результаті чого водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок зазначеної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 4.14а), б); 4.9, 8.7.7 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Необхідно зазначити, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене пішоходом ОСОБА_1 , а не водієм. Дана територія не відноситься до території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до Печерського району міста Києва.

Тобто дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справу слід повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.