Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/494/2023Справа №: 641/352/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Держприкордонслужби, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган ,що видав 1229 , дата видачі 2602.2021 року. ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2023 року об 08:30, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду , під час шикування перед заступанням на зміну для виконання обов,язків військової служби у складі прикордонного наряду «Контрольний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на території військового об,єкту , контрольно спостережному пункті зведеного загону в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані , що виражалося у такими ознаками : характерний запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів . Від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 22 січня 2023 року на військовослужбовця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме як відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112158 від 22.01.2023, даними рапорту командира зведеного загону В/Ч НОМЕР_2 , даними акту фіксації відмови від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 22.01.2023, даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 172-20 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. М. Колодяжна