Справа № 308/897/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника господарського відділу УНПП, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року об 11 год. 24 хв. вул. Фединця, біля буд. 35 в м. Ужгород, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 став учасником ДТП після чого самовільно залишив місце пригоди. Чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та розгляд справи не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057735 від 09.01.2023 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057734 від 09.01.2023 за ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП від 30.12.2022 року, рапорт інспектора взводу №1 роти № 1 (з обслуговування м. Ужгород) батальйону УПП в Закарпатській області ДПП п. Митровського від 30.12.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 09.01.2023 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 30.12.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 10.01.2023 року

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 30.12.2023 року, на момент розгляду справи 12.04.2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/897/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника господарського відділу УНПП, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова