Справа № 484/429/23
Провадження № 3/484/263/23
Постанова

Іменем України

23.01.2023 року м. Первомайськ

СуддяПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.01.2023 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новомосковськ Дніпропетровської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , військове звання - солдат, місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 , стрілець 1 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП

встановив

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, провадження № 3/484/263/23 (справа № 484/429/23); № 3/484/264/23 (справа № 484/430/23) за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/429/23, провадження № 3/484/263/23.

21.01.2023 року о 20.00 год. на вечірній перевірці особового складу в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду було виявлено солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння,це виражалося різким запахом алкоголю, нечіткою ходою та незмістовною мовою. Останньому запропоновано було пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, він в категорічній формі відмовився, про що було складено акт відмови. факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечує.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 21.01.2023 року о 18.50 год. лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено стрільця 1 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони солдата ОСОБА_1 , який перелазив через паркан з вилиці в розташування частини. Зі слів очевидця, ст.солдата ОСОБА_3 він залишив розташування частини більш як 20 хвил назад. Дозволу залишати розташування частини солдату ОСОБА_1 ніхто не надавав. В розмові факт самовільного залишення не заперечував, але в письмовій формі надавати пояснення категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП доведена матеріалами адміністративних справ.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст.172-20 , ч.4 ст. 172-11КУпАП

постановив

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/263/23 справа (№ 484/429/23) , №3/484/264/23, (справа №484/430/23) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/263/23 (справа № 484/429/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :