ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника 6 управління 2 відділу Департаменту військової контррозвідки Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушила встановлений законом порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення службової інформації у сфері оборони мобілізаційного характеру в мережу Інтернет. Зокрема, маючи на мобільному телефоні додаток «Signal» під іменем « ОСОБА_2 », у групі під назвою «відділи» учасником якої вона є, в якій 30.05.2023 о 15.06 год. поширила електронний файл формату «.xlsx», об`ємом 462.6 кб, під назвою «Відомість оповіщення ЧЕРВЕНЬ відділам», а 05.06.2023 о 14.28 год поширила електронний файл формату «.xlsx», об`ємом 461.3 кб, під назвою «Відомість оповіщення ЧЕРВЕНЬ відділам-1». Для чого використовувала інстальоване програмне забезпечення месенджеру на особистому телефоні- смартфоні марки REALME, в якому комплексна система захисту інформації не впроваджена, дозвіл на його використання для обробки інформації із обмеженим доступом не надавався. Вказані електронні файли містили ідентичні документи під назвою «Перелік поставок людських мобілізаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 до військових частин за червень місяць 2023 року», яким присвоєно гриф «Для службового користування «Літер «М», та які містили перелічені у табличній формі відомості про найменування військових організацій структур кількість військовозобов`язаних, які передбачені мобілізаційним завданням для РТЦК та підпорядкованих відділів на червень 2023.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.11 "Типової інструкції про порядок ведення обліку. зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016 року №736, п. 11.1.5 "Інструкції з діловодства у ЗСУ" затвердженої Наказом ГШ від 07.04.2017 року №124, п.13 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах" затвердженої Постановою КМУ від 29.03.2006 року №373. п.1.6 "Інструкції зі зберігання і користуванням особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв"язку та іншими електронними засобами" затвердженої наказом Головнокомандувача ЗСУ від 01.07.2020 року №74.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Крім цього, її вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/2/2-1039 від 01.08.20232 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай