Справа № 278/1278/23
Провадження №3/278/985/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, в період часу з 21 години 11.03.2023 по 15.01.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в порушення ст. ст. 16, 68, 69 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п. 4 розділу ІІ Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, в наслідок свого недбалого ставлення до військової служби та виконання наказу командира військової частини, не здійснив усну доповідь про подію (кримінальне правопорушення) керівнику Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та начальнику Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, а в подальшому не надіслав письмове повідомлення про вказану подаю керівнику відповідного органу ДБР та керівнику вищевказаної спеціалізованої прокуратури, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення №34 від 15.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 , повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, витягом з ЄРДР, наказами, рапортами чергового прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше, учасник бойових дій, виключно позитивну характеристику за місцем служби), а також визнання вини останнім та його щире каяття, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним, тому вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: Інна Зубчук