Справа № 128/442/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №320507 від 26.01.2023 судом убачається, що 26.01.2023 о 10:25 год. в с. Пилява по вул. Коцюбинського, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом та будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови відділу ДВС у Вінницькому районі №68838167 від 15.08.2022, чим порушив вимоги п.2.1 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Належним та допустим доказом, який підтверджує встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно особи є відповідна оформлена копія постанови державного виконавця.

Разом з тим, в наданих матеріалах, копія постанови державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) №68838167 від 15.08.2022 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.

Окрім того, долучений витяг з Інформаційного порталу Національної поліції України щодо тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_1 постановою державного виконавця тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами та як наслідок вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Тому, до даних матеріалів необхідно долучити належним чином завірену копію постанови державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) №68838167 від 15.08.2022 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , оскільки даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, - повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО