Справа № 170/450/23 Провадження № 3/170/347/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2023 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 та СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року, о 16:00 год. та 24 липня 2023 року о 22:10 год. старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду перебував на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 в Шацькій ОТГ Ковельського району Волинської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, 20 липня 2023 року, о 17:05 год. ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Жовтнева, Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом Хюндай Грандер, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, порушення координації рухів) та відмовився у встановленому порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Після зупинки транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 30.07.2023 року, о 01:30 год. ОСОБА_2 автодорозі сполученням с. Світязь - с. Залісся (2 км), керував транспортним засобом Хюндай Грандер, без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з відбійником, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 12.4 ПДР України. Після ДТП встановлено, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом без посвідчення водія, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, та при цьому перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення №57 від 14.07.2023 року, №62 від 25.07.2023 року, серії ДПР18№385135 та серії ААБ№075762 від 20.07.2023; серії ААБ№75767, серії ААБ№75768, серії ААБ№75769 від 10.08.2023, а також матеріалами справи. Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи конкретні обставини правопорушення, їх чисельність, дані про особу винного, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами , передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість років) та без оплатного вилучення транспортного засобу. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA0003462. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець