П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/326/23
02 травня 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
23.03.2023 у суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
01.05.2023 надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвоката Сидоренко А.С. про відкладення судового розгляду справи для виклику свідка, а також про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення по місцю проживання правопорушника - до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, на підставі ст.276 КУпАП.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП ппротокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Стаття 276 КУпАП передбачає альтернативну підсудність деяких категорій справ, і серед них не передбачено ст.130 КУпАП.
Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинено на автодорозі Київ-Чоп 717 км+700 м Мукачівського району Закарпатської області, тому Воловецький районний суд Закарпатської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.
З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.
Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову та електронну адресу суду. Окрім цього, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 та його захисник вправі звернутись до суду із клопотанням про забезпечення їх участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Сидоренко А.С. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, за місцем його проживання, задоволення не підлягає.
Водночас, з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин, клопотання адвоката Сидоренко А.С. про допит свідка ОСОБА_2 слід задоволити.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання адвоката Сидоренко Альони Сергіївни про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання порушника - відмовити.
Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 11-00 годину 18.05.2023.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.