19 січня 2023 року Провадження №3/932/580/23
Справа № 932/744/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант ВЧ НОМЕР_1 , штаб-сержант, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.2126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року в ході проведення контррозвідувальних заходів у ВЧ НОМЕР_1 було встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного сержанта ВЧ НОМЕР_1 , не маючи допуску та доступу до електронної системи обміну інформації СЕДО, здійснював незаконне копіювання інформації на особистий мобільний термінал, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій системі ЗСУ «СЕДО»), шляхом несанкціонованого фотографування роздрукованих паперових документів та збереження електронних копій документів з зазначеної електронної системи; за допомогою особистого терміналу (через інтернет-месенджери «Telegram», «Signal») здійснював безоплатне незаконне розповсюдження інформації іншим особам, яка зберігається в автоматизованій системі ЗСУ «СЕДО» та містить в собі відомості щодо особового складу ВЧ НОМЕР_1 та іншу інформацію, яка розкриває службову діяльність військових формувань повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням п.13 ч.5 наказу МОУ №370 від 26.07.2018 та п.1, п.3 наказу командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №36ад/дск від 17.10.2022.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, в матеріалах міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.2126 КУпАП, яке виразилось в здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-витягом із статуту Міністерства оборони України;

-довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої посада ОСОБА_1 не передбачена номенклатурою посад працівників, що потребують допуску та доступу до державної таємниці;

-актом огляду мобільного телефону від 11.01.2023 та іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.5 ст.2126 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.
Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.2126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська