Справа № 289/1763/23
Номер провадження 3/289/1203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 о 13:15 год. на 78 км + 906 м автомобільної дороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 330202», державний номерний знак НОМЕР_1 , в середній смузі руху мав намір здійснити маневр розвороту, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу «MAN TGX18-480», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS27», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 б), 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в адміністративному протоколі. Крім того, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд при визначенні йому міри покарання обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424843 від 18.07.2023 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищевказаного адміністративного протоколу ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26.03.2008, яке було тимчасово вилучене працівниками поліції під час складання адміністративних матеріалів.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження за малозначністю допущеного порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко