П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1088/23

08 серпня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника (головного бухгалтера) ТОВ "Галкерамбуд", громадянки України,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2023 року № 2155, керівник (головний бухгалтер) ТОВ "Галкерамбуд", ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає у неподанні податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік (граничний термін подання декларації 20.05.2023 року, фактично подано 16.06.2023 року), порушивши п.286.2 ст.286 та пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що їх слід повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, є наявність достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адмінправопорушення зазначено посаду ОСОБА_1 керівник (головний бухгалтер), через що не можна зробити однозначний висновок хто притягується до адмінвідповідальності - керівник, головний бухгалтер чи керівник та головний бухгалтер підприємства. Також протокол містить неповне найменування юридичної особи, керівником якої є ОСОБА_1 , не зазначено його адресу проживання.

Крім того, у протоколі не чітко зазначена суть адмінправопорушення з посиланням на відповідні докази, які підтверджують факт вчинення порушення.

Також, викладаючи суть правопорушення, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила неподання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік, чим порушила вимоги, зокрема п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, хоча стаття 286 Податкового кодексу України регулює порядок обчислення плати за землю.

Крім того, в протоколі вказано час вчинення правопорушення, однак не заповнена графа "місце вчинення правопорушення".

Слід зазначити, що положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи для належного (додаткового) оформлення.

Оскільки без усунення неповноти при складанні адмінпротоколу суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, справу необхідно повернути Тисменицькому відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Тисменицькому відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко