overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/484/1556/23
Справа № 484/4073/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 03.08.2023 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 09.07.2023 о 02.30 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характреу, висловлювався нецензурною лайкою, хапав їх за руки, штовхав, чим могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю. Внаслідок чого, батькам були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді ссадин та синців.

Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.08.2023, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була.

Беручи до уваги вищевикладане, а також те, що відповідно до Наказу № 238/ос від 13.07.2023, 04.08.2023 у судді Шикері І.А. буде день відпочинку, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820371 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для виконання вимог ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання вимог ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря
Справа № 149/1126/23
Провадження №3/149/528/23
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого ,паспорт№ НОМЕР_1 від 30. 01. 2019, виданий органом 0537, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2023 о 08:30 год. в с.Качанівка по вул. Берегового,44, громадянин ОСОБА_1 зберігав у кишені штанів речовину рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-23/3900-НЗПРАП від 03.03.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить суміші з побутовим сміттям, є наркотичним засобом-канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить -0,045 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775206 від 23.02.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2023, протоколом обшуку від 23.02.2023, висновком експерта від 03.03.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень слід накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/8/23

провадження у справі 3/0285/8/23

02 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року приблизно о 18 год. ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, в особливий період, розпивав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 . Згідно даних перевірки алкотестеру Алконт-М рівень сп`яніння становив 1,74 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №143 від 26.12.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №597 від 26.12.2022.

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягненняу виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 3655 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 517 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 523/5303/23
Номер провадження 3/523/3135/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, офіційно не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи (№523/5303/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Під час судового засідання призначеного на 28.04.2023р., представник ОСОБА_1 -Нестеренко В.В. не погоджуючись із складеним протоколом заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати відеозаписи (№471388,473744) з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано момент зупинки співробітниками поліції та складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді інформацію відеозапису (№471388,473744), що знаходиться на відеореєстраторі інспектора поліції.

Керуючись ст.ст.251,279,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 -Нестеренко В.В. про витребування доказів.

1.Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області (м.Одеса, 65114, вул. Ак. Корольова, 5) відеозаписи № 471388,473744 з відеореєстратора інспектора поліції при складанні протоколу серії ААД № 361520 від 11 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

2.Виконання постанови покласти на керівника Управління патрульної поліції в Одеській області попередивши про наслідки невиконання.

Відповідь необхідно надати до суду в строк до 26.05.2023 року. У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у той же строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/686/5959/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

13 травня 2023 року приблизно о 14 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. П.Мирного,4 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 10.1, п. 10.9, п.11.13 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасників дорожнього руху, рухаючись заднім ходом по тротуару вул. П.Мирного, не переконався в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по тротуару в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041934 від 11.07.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2023р., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2023р., даними протоколом огляду місця ДТП від 19.05.2023р., план-схемою до протоколу огляду місця ДТП, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , висновком судово-медичного експерта №342 від 19.06.2023р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , даними протоколу допиту ОСОБА_1 .

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 317/2233/23
Провадження № 3/317/1028/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізЗапорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 179261 від 21.04.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 179261 від 21.04.2023 зазначено, що до протоколу додається відеозапис. Разом із тим, до протоколу не додано носія із відеозаписом події.

Відомості про наявність чи відсутність відеофіксації та відомості, які зафіксовані відеозаписом (у разі проведення відеофіксації), мають значення для розгляду справи, тобто необхідні для її вирішення.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Під час доопрацювання до протоколу слід додати носій із відеозаписом події, а у разі відсутності відеозапису повідомити причини його відсутності.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 144/474/23
Провадження № 3/144/273/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського районного РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання рішення Теплицького районного суду від 24.02.2022 № 144/1797/21, а саме від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20.12.2021 і до його повноліття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Пояснив суду, що на даний час не має змоги сплачувати аліменти, оскільки він не працює, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, крім його зізнавальних пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 425633 від 11.04.2023, копією рапорта, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією виконавчого листа від 24.02.2022, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП № 68785724 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 183-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/121/23
27.04.2023 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.01.2023 року о 12.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння м. Тальному Звенигородського району, Черкаської області на території щоденного ринку КП "Водоканал" висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників та відвідувачів ринку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справ ідоказами, а саме:

- протоколом про адміністративнеправопорушення від 26.01.2023 року серія ВАВ № 231311;

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП притягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене с. 173 КУпАП вчинено ОСОБА_1 26.01.2023 року, а справа надійшла до суду лише 27.04.2023 року, тому строки накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ст. 173 КУпАП закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушенн япідлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 173,268,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко