ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/240/23 Справа № 704/34/23 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Дьяченко Д. О. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 Ткаченка М.О. на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 24.03.2023, захисник ОСОБА_1 Ткаченко М.О. подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року, оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час її розгляду в суді першої інстанції 09.03.2023 був присутній ОСОБА_1 та захисник Ткаченко М.О., тобто, станом на зазначену дату захиснику особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності достовірно було відомо про прийняте місцевим судом рішення (а.с.22), тоді як, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 19.03.2023, в свою чергу апеляційна скарга захисником була подана лише 24.03.2023 (а.с.28), тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Із наданого до апеляційної скарги клопотання захисника Ткаченка М.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду від 09 березня 2023 року не вбачається поважності причин його пропуску, більше того, апелянтом не наведено об`єктивних даних про неподання апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, а відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Недоречними є доводи сторони захисту, викладені в клопотанні про поновлення строку щодо отримання оскаржуваної постанови в канцелярії Тальнівського районного суду Черкаської області 16.03.2023, з врахуванням того, що оскаржуване рішення прийнято безпосередньо за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисника.

Враховуючи викладене, вважаю, що захиснику ОСОБА_1 - Ткаченку М.О. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року, оскільки причини його пропуску є неповажними, а апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 - Ткаченку М.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути захиснику ОСОБА_1 - Ткаченку М.О. його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба