Справа № 539/3209/23
Провадження № 3/539/956/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статтею 85 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.17.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четветрою статті 85 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.У протоколі про адміністративне правопорушення № 011379 від 04.07.2023 зафіксовано, що ОСОБА_1 04.07.2023 приблизно о 15:50 на придаткових водах річки Сула поблизу с. Піски Лубенського району Полтавської області рибалив рогелею, риби не виловив. Цим ОСОБА_1 порушив підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена відповідальність частиною четвертою статті 85 КУпАП.

4. ОСОБА_1 в письмових поясненнях в протоколі підтвердив, що ловив рибу на придаточних водах ріки Сула біля с. Піски рогелею, риби не виловив.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Закон України «Про тваринний світ»:

Стаття 52-1 - для добування об`єктів тваринного світу забороняються застосування монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Стаття 63 - порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

6.Правила любительського та спортивного рибальства затвердженні наказом Міністерства аграрної політики продовольства України від 19.09.2022 № 700:

Розділ IV Пункт 1 підпункту 1 забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина четверта статті 85, зокрема - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 314, зокрема виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

ІІІ. Оцінка судді.

7. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за частиною четвертою статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства:

-об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері використання об`єктів тваринного світу;

-об`єктивна сторона правопорушення грубе порушення правил рибальства, що виразилося у рибальстві із застосуванням інших заборонених знарядь лову (рогелі);

-суб`єкт громадянин України, який досяг віку адміністративної відповідальності;

-суб`єктивна сторона наявність вини у форму умислу.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; його поясненнями в протоколі; актом виявлення та вилучення від 04.07.2023; описом оцінкою вилученого знаряддя незаконного добування риби від 04.07.2023; приймальним актом № 125; квитанцією про отримання речей та документів № 125.

ІV. Адміністративне стягнення.

9. Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення;

- особу порушника - пенсіонер.

10. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову рогелі.

11. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

12. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

5.Конфіскувати примусово безоплатно передати у власність держави рогелю у кількості 1 шт, довжина 1,3 м, ширина 1,3 м, висота 0,7 м, L 10*10 мм, яка була вилучена 04.07.2023 згідно акту виявлення та вилучення та опису-оцінки від 04.07.2023, складених ОСОБА_2 .

6.За статтею 316 КУпАП ця постанова про конфіскацію грошей з відміткою про виконання повертається до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА