Справа № 689/1611/23
ПОСТАНОВА

03.08.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 червня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №254746, складеного 16.06.2023 інспектором СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ейсмонтом В. В., ОСОБА_1 16.06.2023 о 20 год 30 хв в смт. Ярмолинці по вул. Європейській, 41, керував автомобілем "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , вказано, що він проживає по АДРЕСА_1 . В той же час згідно довідки Укрпошти про причини повернення рекомендованого поштового відправлення вказана адреса неправильно зазначена (відсутня). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №157487 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі не знайдено. Встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливо.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Баськов