Справа № 591/3937/23 Провадження № 3/591/1497/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 13 травня 2023 року о 22-54 год. ОСОБА_1 у м. Суми по вул. Сумської артбригади, поблизу будинку № 1, керував автомобілем Hyundai Sonata, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням технічних засобів відеозапису за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0.86% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 13 травня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046138.

Судове засідання було призначене на 02 червня 2023 року о 09 год. 40 хв., про що було направлено ОСОБА_1 судову повістку на зазначену в протоколі домашню адресу. В зазначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судову повістку не отримав тому конверт був повернутий на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 12-15).

Наступне судове засідання було призначено на 09 год. 00 хв. 27 червня 2023 року, про що ОСОБА_1 також було повідомлено шляхом направлення судової повістки на домашню адресу однак конверт був повернутий до суду буз вручення, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 20-22).

Судове засідання було відкладено на 01 серпня 2023 року о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1 втретє у судове засідання не з`явився, судову повістку також не отримав та конверт був повернутий на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 25-28).

Однак, про дату судового засідання, яке призначено на 01 серпня 2023 року о 09 год. 05 хв. судом також було направлено повідомлення управлінню патрульної поліції в Сумській області з проханням посприяти у врученні наведеної судової повістки ОСОБА_1 від якого надійшло повідомлення про вручення судової повістки його батьку - ОСОБА_2 та долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, я якого вбачається, що 19 липня 2023 року було вручену повістку ОСОБА_2 (а.с. 30-32).

Наведені дії (неотримання викликів до суду, будучи обізнаним про перебування справи в суді), свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своїми правами з метою уникнення відповідальності, оскільки вказані дії спрямовані на затягування процесу, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2023 року серії ААД № 046138 (а.с. 1);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0,86 проміле (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);

-копією постанови Серія ЕАС № 6988072 від 13 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 14 травня 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутня (а.с. 6);

- відеозаписом (а.с. 7).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону. Присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Hyundai Sonata, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Сумської артбригади, поблизу будинку № 1, у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не наведені.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, а також беручі до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, відсутня можливість позбавити права керування транспортними засобами, тому належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов