Справа № 127/7766/23
Провадження № 3/127/2266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2023 року о 13:05 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 21, керуючи транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні в крайню ліву смугу із крайньої правої, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в смузі, яку мав намір перестроюватись, а саме транспортний засіб Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось ДТП з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.04.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 266955 від 13.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та схемою місця ДТП.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 266955 від 13.03.2023 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 13.03.2023 року о 13:05 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 21, керуючи транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні в крайню ліву смугу із крайньої правої, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в смузі, яку мав намір перестроюватись, а саме транспортний засіб Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось ДТП з матеріальними збитками.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в напрямку вулиці Магістратська. При перестроюванні з правого рядку в лівий не побачив перешкоду, внаслідок чого відбулось ДТП, а саме відбулось зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона 13.03.2023 року о 12:50 год. керуючи автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась у лівому ряду. В цей час автомобіль марки Ford хотів перестроїтись з правого ряду в лівий і не помітивши її, скоїв з нею зіткнення.

Таким чином, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки останній визнав, що під час перестроювання з правого рядку в лівий, не побачив транспортний засіб, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: