Справа № 144/921/23
Провадження № 3/144/406/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення серії ЧНУ № 04415 від 02.05.2022 року, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

05.07.2023 року о 22 год. 33 хв., 22.07.2023 року о 22 год. 36 хв., 23.07.2023 року о 22 год. 22 хв., 24.07.2023 року о 22 год. 05 хв., 27.07.2023 року о 01 год. 15 хв. в ході перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що особа, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Сокирянським районним судом від 28.02.2022 року, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 21.00 год. вечора по 05.00 год. наступного ранку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 425811 від 08.07.2023 року, серія ВАВ № 186221 від 25.07.2023 року, серія ВАВ № 425789, серія ВАВ № 425788 , серія ВАВ № 425813 від 27.07.2023 року, рапортах працівників ВП №1 РУП ГУНП Гайсинського району Вінницької області, постанові Теплицького районного суду від 22.02.2023 року, постанові Теплицького районного суду від 04.05.2023 року, постанові Теплицького районного суду від 26.06.2023 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/921/23, 144/1008/23, 144/1023/23, 144/1024/23, 144/1027/23 провадження №№ 3/144/406/23, 3/144/438/23, 3/144/444/23, 3/144/445/23, 3/144/448/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/921/23, провадження № 3/144/406/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя