Справа № 515/144/23
Провадження № 3/515/365/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №453598, складеного 26 січня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Келембет А.В., 26 січня 2023 року о 13:20 ОСОБА_1 3, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по вул.Крутоярівській, в с.Над`ярне Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з адміністративним протоколом ознайомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом", а відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення інкримінованого правопорушення визначено: вул.Крутоярівська, с.Над`ярне Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, що не відноситься до територіальної підсудності Татарбунарського районного суду Одеської області.

За такого, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання та вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №453598 від 26 січня 2023 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Відділенню поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання та вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя