Справа № 579/1385/23
Справа №579/1386/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається в ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі м.Кролевець с.Мутин ОСОБА_1 керував автомобіля марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.9 а, 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №166578 та серії ААД №166579 від 30.06.2023 року (а.с. 2, 12);

- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом Драгер 30.06.2023 року о 03 год. 08 хв., тест №633, результат тесту 1,44 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3, 4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.06.2023 року (а.с.5);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося (а.с.6);

- DVD-R диск лазерних систем зчитування (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1385/23 3/579/724/23 ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1386/23 3/579/725/23 за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1385/23 3/579/724/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/1385/23 3/579/724/23 ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1386/23 3/579/725/23 за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1385/23 3/579/724/23.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко