Справа №: 385/150/23 Провадження № 3/385/89/23
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2023 рокум. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 003968 від 22.01.2022 - 22.01.2022 о 00 год 45 хв в м. Гайворон по вул. Пісочній, 1, ОСОБА_1 керував легковим автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з ротової порожнини чути алкоголем, нечітка мова, порушення координації рухів, та від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння відмовився та відмовився проходити в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 22.01.2022, в такому вказано, що подія сталась 22.01.2022, долучено відеозаписи з нагрудної камери в яких наявна відмітка 22.01.2023.

Вказані суперечності та неявка ОСОБА_1 в судове засідання позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини справи, зокрема щодо дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутня можливість надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно з положеннями КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати на шкоду особі фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст .256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003968 від 22.01.2022, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути Відділенню поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 28.02.2023