Справа № 189/2858/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, навчається у ВП № 75 на 1 курсі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.178, ч.2 ст. 178, ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №059399 від 08.08.2023 року, 29.07.2023 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, завдав удару в обличчя, свідком якого був брат, ОСОБА_3 , 2009 року народження. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №059400 від 05 серпня 2023 року, 30.07.2023 року о 09 год. 30 хв. в с. Братське, по вул. Нова, на автобусній зупинці, ОСОБА_1 вживав алкогольний напій спільно з громадянином ОСОБА_4 , чим порушив ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв». Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №059443 від 08 серпня 2023 року, 08.08.2023 року близько17 год. 30 хв. в с. Братське, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 перебував на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та мораль. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №059456 від 08 серпня 2023 року, 08.08.2023 року близько17 год. 30 хв. в с. Братське, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 курив сигарету марки «АSTRA», чим порушив правила куріння в громадських місцях, де це заборонено законом. ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання з`явилися, вину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Так, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059399 від 08.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059400 від 05.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №059443 від 08.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №059456 від 08.08.2023 року, поясненнями, відеоматеріалом, копією реєстрації повідомлення про адміністративне правопорушення, копією постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 06.02.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЕО від 30.07.2023 року № 3638 та іншими матеріалами в їх сукупності. Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.178, ч.2 ст. 178, ч.2 ст.175-1 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи. В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Так, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення. Керуючись ст. ст. 13, 33, 24-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.178, ч.2 ст. 178, ч.2 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько