Справа №621/2864/23
Постанова

Іменем України

31 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (офіцер резерву), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 о 18:55 год. підполковник ОСОБА_2 , виконуючий обов`язки військової служби на посаді офіцер резерву, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), був виявлений на території Зміївської ОТГ Чугуївського району Харківської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, агресивна поведінка, почервоніння зіниць очей). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного (наркотичного) сп`яніння ОСОБА_2 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від проходження огляду на стан сп`яніння у приміщенні ВСП, або медичному закладі ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями, підполковник ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, відмова від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння.

27.07.2023 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшов до суду та розподілений в провадження судді Шаховій В.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на судовий розгляд матеріалу не з`явився, був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не надав.

Неявка в судове засідання ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 (№ ДНХ-2/6996) в якому викладено обставини правопорушення та зафіксована відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння, надання пояснень та підпису в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення містить підписи свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були присутні при його складенні (а. с. 1 - 2);

- даними акта № 543 від 19.07.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного в присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 яким підтверджується, що у ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, почервоніння зіниць очей). Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М № 00251-15 на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився (а. с. 6).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 19.07.2023 якими зафіксовано ті обставини, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі охорони здоров`я (а. с. 16, 17).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад відмови військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 210811100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: