Справа № 401/1885/23
Провадження № 3/401/736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ПП «Віктор і К», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №301/32-00-07-03-09/20651018 від 21 квітня 2023 року, заступником начальника відділу планових перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки встановлено порушення ОСОБА_1 , генеральним директором ПП «Віктор і К», порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за січень 2023 року на суму ПДВ 49906 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 податкової декларації з ПДВ за січень 2023 року) на суму 49 906 грн., що передбачено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), Наказу Міністерства фінансів України «про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 № 21, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. (а.с.1,3-10)

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 21 квітня 2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 301/32-00-07-03-09/20651018 від 21 квітня 2023 року дата і час вчинення правопорушення період з 01.01.2023 року по 26.03.2023 року, тобто порушення є триваючим.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення. (а.с.41-44)

Після усунення недоліків матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21 липня 2023 року.

Так як з дня виявлення правопорушення, а саме з 21 квітня 2023 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, а саме з 21 квітня 2023 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина