Справа № 946/5209/23 Провадження № 3/946/2184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Баштанка Миколаївської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.2007 Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 серії ААД № 193262, 02.06.2023 о 21:30 в м. Ізмаїл по вул. Г. Сковороди кут вул. Телеграфна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги д.з. 2.1. «Надати дорогу» на нерівнозначному перехресті, не надав дорогу т/з Хундай д.н.з. НОМЕР_3 , який наближався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.06.2023 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000714 від 03.06.2023 у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП надійшли до суду 17.07.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі, з протоколом згоден, просив справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 серії ААД № 193262;

-рапортами від 02.06.2023 та від 03.07.2023;

-постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.06.2023;

-протоколом огляду місця ДТП від 02.06.2023;

-схемою ДТП від 02.06.2023;

-тестами на алкоголь від 02.06.2023;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.06.2023;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.06.2023;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.06.2023;

-довідкою від 14.07.2023;

-висновком експерта від 06.06.2023 № 130;

-висновком експерта від 20.06.2023 № 129;

-ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2023 № 946/4016/23.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 536,80 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна