ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., дослідивши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Барвинівка, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення № 020 від 17.07.2023 року вбачається, що 26.06.2023 року до в/ч НОМЕР_1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1282 від 20.09.2022 року, в якому повідомляється, що солдат ОСОБА_2 , який відбував покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області у вигляді утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1, був звільнений 13.09.2022 року з гауптвахти та направлений до в/ч НОМЕР_1 , для подальшого проходження служби. Проте з 14.09.2022 року і по теперішній час військовослужбовець ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 не прибув. В свою чергу капітаном ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків упродовж вказаного періоду часу не було вжито відповідних заходів щодо встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_2 , забезпечення його повернення до в/ч НОМЕР_1 ,а також не було здійснено доповідь про вказаний факт командуванню в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

З огляду на вищевикладене суд зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, протокол про військове адміністративне правопорушення № 020 від 17.07.2023 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки не містить даних про дату народження особи, відносно якої він складений та не містить жодних відомостей про конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини позбавляють суд в повному обсязі дослідити фактичні обставини справи, правильно визначити підсудність справи та унеможливлює на теперішній час розгляд даної справи саме Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення, а відсутність відомостей про дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, а саме для уточнення і зазначення даних про точне місце вчинення адміністративного правопорушення та зазначення відомостей про дату народження особи, відносно якої складено протокол про військове адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков