Провадження № 3/686/6164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заправником текстильного устаткування ТОВ «Карат»,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

17 липня 2023 року, приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Grawdis», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з пров. Шпитальний, не дав дорогу автомобілю «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Пілотська, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував автомобілем «Мітцубіші», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з пров. Шпитальний на головну дорогу вул. Пілотську, бачив, що по ній рухається автомобіль «Ауді», однак він був на достатній відстані, тому він здійснив виїзд. Вважає, що зіткнення сталося через перевищення водієм автомобіля «Ауді» швидкості руху.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 239172 від 17.07.2023 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після ДТП та їх механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу із житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 вказаних правил дорожнього руху України стало першопричиною дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: