Справа № 472/130/23
Провадження №3/472/83/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Губської Ю.О.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, освіта середня, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459453 від 01.02.2023 року, 01.02.2023 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав повністю та суду показав, що 01.02.2023 року він знаходився у невістки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , допомагав по господарству. Потім зателефонував син ОСОБА_4 , сказав, що захворів і треба ліки. Вони з невісткою прийшли до нього додому АДРЕСА_1 . Зайшов перевзутись і переодягтись. Він не зачинив двері в кухні, і після цього від ОСОБА_2 в його сторону "пішла" нецензурна лайка. Він на це не реагував і після цього він з невісткою поїхали в аптеку. ОСОБА_2 почала викидати його речі, і сказала, щоб йшов туди, де був 8 років. ОСОБА_2 він не ображав. Через півгодини вони повернулись і вже біля будинку стояли працівники поліції. З осені 2022 року він проживає за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 не бажає, щоб він проживав за цієї адресою.

В судовому засіданні захисник - адвокат Губська Ю.О. заявила клопотання, в якому просила суд закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки в нього не було умислу на вчинення домашнього насильства, а в нього з ОСОБА_2 просто спонтанно виникла сварка на побутовому рівні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведено достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, то такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459453 від 01.02.2023 року зазначено, що 01.02.2023 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 01.02.2023 року (а.с. 2) начальнику Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, в якій вона просить вжити заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.02.2023 року (а.с. 3) в неї 01.02.2023 року виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого останній ображав її грубою лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повернувся проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . 01.02.2023 року вона прийшла з ринку. Потім прийшов ОСОБА_1 , повідчиняв всі двері, був сильний мороз. Він зайшов на кухню, вона вийшла з кухні і пішла дивитись телевізор. Вона зробила йому зауваження: "Навіщо ти повідчиняв всі двері?!". Він відразу після цього вдарив табуретку ногою і та табуретка полетіла на неї. Потім зайшла невістка на кухню, і вона випхала його руками на вулицю і вони поїхали з невісткою на автомобілі. Після того, як зробила йому зауваження, то він послав її нецензурною лайкою та обізвав нецензурним словом, і сказав: "Ти тут жити не будеш, а підеш в психлікарню".

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.02.2023 року (а.с. 4) 01.02.2023 року конфлікту в нього з його колишньою дружиною ОСОБА_2 не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що зателефонував її чоловік біля 14.00 години, сказав, що йому потрібно вислати поштою ліки. На той момент ОСОБА_1 був у неї вдома, і вони домовились, що разом поїдуть купити ліки, але спершу заїдуть до нього додому. ОСОБА_1 зайшов в будинок переодягнутись, а вона стояла на подвір`ї біля вхідних дверей. Через 2-3 хвилини вона почула, що ОСОБА_2 на нього кричить: "Закрий двері! Вийди з будинку". Він вийшов з будинку, відкрив двері вхідні з будинку. Він пішов в гараж заводити автомобіль, в цей момент ОСОБА_2 почала викидати його речі з будинку і сказала, щоб він йшов туди, де був 8 років. Після цього вони сіли в автомобіль і поїхали в аптеку в смт. Веселинове. Коли вони повернулись з аптеки, то на місці були вже працівники поліції і щось вже писали. Вона не чула, щоб ОСОБА_1 нецензурно лаявся.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у частині 1 статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 14 статті 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 статті 1 цього Закону).

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, є діяння (будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, в тому числі погрози та образи), його шкідливі наслідки (шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка була або могла бути завдана потерпілому) та причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за статтею 173-2 КУпАП у виді психологічного насильства необхідною умовою є встановлення не лише застосування кривдником образливих, зокрема, нецензурних слів до потерпілої особи, а установлення факту, що такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459453 від 01.02.2023 року, 01.02.2023 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, сварка, із застосуванням нецензурної лайки, яка склалася між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 01 лютого 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, та письмових пояснень потерпілої, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Тобто єдиною підставою для складення протоколу відносно ОСОБА_1 була заява ОСОБА_2 , в якій вона звинувачувала свого колишнього чоловіка у вчиненні домашнього насильства під час побутового конфлікту, та її пояснення.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що під час сварки ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити ОСОБА_2 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко