Справа № 187/1436/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2023 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , стрілець відділення охорони взводу охорони, РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, стрілець відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 будучи прикомандированим до 5 дивізіону в/ч НОМЕР_1 , перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт та обставини правопорушення визнав, дійсно мав ознаки алкогольного сп`яніння під час проходження військової служби так як випив невелику кількість алкогольного напою «Сидір» та відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння. Про вчинене жалкує, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії 4608 № 24 від 07.07.2023 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; Актом від 06.07.2023 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями командира радіотехнічної батареї ОСОБА_2 , техніка 5 дивізіону ОСОБА_3 .

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця, під час виконання ними обов`язків військової служби, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи умови та характер правопорушення, щире каяття правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 3 ст. 172-20, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха