П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1530/23

Номер провадження 3/184/581/23

08 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 931047 від 24.07.2023 року складеному ДОП СП ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., ОСОБА_2 09.07.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в ІІ під`їзді будинку АДРЕСА_2 з гр.. ОСОБА_3 під час якої висловлював нецензурну лайку та образи в бік останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 931983 від 24.07.2023 року складеному ДОП СП ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., Винничуком І.О. 13 жовтня 2022 року Орджонікідзевським міським судом м. Покров, Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 , строком на 1 (один) рік і встановлені такі обмеження; заборонити вихід з місця проживання з 20-00 до 06-00 години наступної доби, незважаючи на яке 23.07.2023 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем свого мешкання а саме: по АДРЕСА_1 , був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.,

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 р. вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний № 184/1530/23 (провадження № 3/184/581/23).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак серед матеріалів містяться заяви ОСОБА_1 , згідно яких він просить суд розглянути протоколи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ 931047 від 24.07.2023 року, серії ВАВ 931983 від 24.07.2023 року складені відносно ОСОБА_1 ,

- рапорти інспектора чергового Діділова К.П., від 13.07. 2023 року, ОСОБА_4 24.07.2023 року;

- копію ухвали Орджонікідзевського міського суду від 13.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,

- постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 , від 28.10.2022 року.,

- постанову Орджонікідзевського міського суду від 10.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- письмове пояснення ОСОБА_5

- заяви та письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення,

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш