Єдиний унікальний номер 205/4995/23
Номер провадження3/205/2555/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року близько 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.№32 по вул.В.Діївська у м.Дніпро, станція метро «Покровська», зберігала при собі наркотичний засіб «канабіс» у невеликих розмірах, масою 0,1821 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, постанови судді про примусові приводи останнього у судові засідання працівниками поліції не були виконані.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 055947 від 06.05.2023 року, протоколом огляду від 12.04.2023 року, відповідно до якого 12 квітня 2023 року в ході огляду за адресою м.Дніпро вул.В.Діївська, станція метро «Покровська» ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції сліп-пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта №СЕ-19/104-23/14099-НЗПРАП від 19.04.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу 17.04.2023 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,2030 г, є канабісом, що відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1821 г.

Натомість, згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 25.04.2023 року, кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду та враховуючи невиконані працівниками поліції примусові приводи ОСОБА_1 у судове засідання, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус