П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 та ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

30.01.2023 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Сахарова, 17 у м. Львові в магазині «Напої Тютюн» зберігала одноразові сигарети «ElfBar», в кількості 10 штук без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Окрім того, 30.01.2023 року близько 14 год. 21 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж одноразової сигарети «ElfBar» без марки акцизного податку по вул. Сахарова, 17 у м. Львові в магазині «Напої Тютюн», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, разом із тим подала на адресу суду заяви про визнання вини та розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 783533 від 17.02.2023 року та серії ВАВ № 783532 від 17.02.2023 року; долучені до матеріалів справи фотографії одноразових сигарет «ElfBar» без марок акцизного податку; протокол вилучення від 17.02.2023 року, згідно якого працівниками поліції вилучено у ОСОБА_1 10 одноразових сигарет «ElfBar» Lux 1500 Disposable pod; акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі та зберігання алкогольними напоями та тютюновими виробами № 1968/13-01-09-01/ від 31.01.2023 року, відповідно до якого при проведенні працівниками податкового органу перевірки у магазині по АДРЕСА_2 встановлено факт реалізації одноразових електронних сигарет «ElfBar» в кількості 1 шт. за ціною 360,00 грн. без марки акцизного збору, а також зберігання 10 електронних сигарет «ElfBar» без марок акцизного збору на суму 3600,00 грн., чим порушено п.п.226.9 ст.226 ПК України та вимоги п.12 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2023 року, в яких остання вказала, що працює в магазині "Напої Тютюн" по вул. Сахарова, 17 у м. Львові та 31.01.2023 року продала невідомій особі один «ElfBar» без акцизної марки, після чого ця особа показала посвідчення працівника податкового органу та на вітрині було виявлено ще 10 одноразових сигарет без марок акцизного збору, які зберігались в магазині, свою вину у скоєному визнала; квитанцію № 00629, відповідно до якої 10 одноразових сигарет «ElfBar» передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5 та ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5 та ч.1 ст.156 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених нею правопорушень, визнання нею своєї вини, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.164-5 та ч.1 ст.156 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5 та ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме: десяти одноразових сигарет «ELFBAR» Lux 1500, вилучених відповідно до протоколу вилучення від 17.02.2023 року та переданих згідно квитанції №00629 на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.