Справа № 644/2055/23
Провадження № 3/644/802/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП ОСОБА_2 , податковий номер: НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року. Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення вимог встановлених порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.176.2 «б» ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить зворотнє повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП, настає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факти допущеного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: - актом № 6206/20-40-24-21-07/ про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_3 від 20.03.2023 р.; За таких обставин, виявлених порушень вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.176.2 «б» ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання податковий розрахуноків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП. Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП ОСОБА_2 , податковий номер: НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП ОСОБА_2 , податковий номер: НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.