Провадження № 3/522/9663/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.O7.2022 року приблизно об 15 годин 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. В. Імберг, 1/1 в закладі «Бергамот» було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 в закладі «Бергамот»» здійснював реалізацію тютюнових виробів, а саме: тютюну для кальяну без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення SMS.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883976 від 07.07.2023 року, який правопорушник підписав, рапортом, актом № 1633 приймання передачі на відповідальне зберігання, протоколом вилучення предметів торгівлі, а саме: табак для куріння «White angel» 50 гр, 21 пачка; табак для кальяну «Daim» 50 гр. 1 пачка; табак для кальяну «Vni Ty» 100 гр 3 жб, поясненнями.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 156 , 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: табак для куріння «White angel» 50 гр, 21 пачка; табак для кальяну «Daim» 50 гр. 1 пачка; табак для кальяну «Vni Ty» 100 гр 3 жб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Д. Абухін

27.07.2023