Справа № 473/3745/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.164 - 5 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 - 5 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії ВАВ номер 821863 від 17 липня 2023 року, 16 липня 2023 року о 17:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київська, громадянин ОСОБА_1 на легковому автомобілі «Сітроен Берлінго» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , транспортував алкогольні напої, а саме горілку в пластикових пляшках, об`ємом по шість літрів кожна в кількості сорока штук, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 - 5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним за ч.1 ст.164 - 5 КУпАП та пояснив, що в липні місяці 2023 року через мержу Інтернет, на одному із сайтів він придбав для себе 240 літрів горілки. Ця горілка була йому привезена в місто Вознесенськ Миколаївської області на вантажному автомобілі, та була розфасована в сорок пластикових пляшок, об`ємом по шість літрів кожна. На цих пляшках дійсно не було марок акцизного податку. Він перевозив дану горілку до себе за місцем проживання на легковому автомобілі «Сітроен Берлінго» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Після зупиники працівниками поліції керованого ним транспортного засобу, він повідомив працівників поліції про походження даного алкогольного напою, якою була горілка. Він не є посадовою особою підприємства - виробника даної горілки, імпортера та продавця цієї горілки, він її придбав для власного вживання, без мети збуту. В зв`язку з чим вважає, що ним не було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 - 5 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 - 5 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Відповідно до ч.1 ст.164 - 5 КУпАП суб`єктами даного адміністративного правопорушення за зберігання або транспортування алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, є посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Оскільки за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, не доведено, що ОСОБА_1 є такою особою, з наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 - 5 КУпАП є недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 - 5 КУпАП.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 - 5 КУпАП є недостатніми та недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 - 5 КУпАП. Таким чином, оскільки будь-яких належних, допустимих і достовірних доказів того, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, суду надано не було, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 - 5 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 - 5 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 - 5 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

240 літрів горілки, яка розфасована в сорок пластикових пляшок, об`ємом по шість літрів кожна, яка зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесеенськ, вулиця Київська, 24, відповідно до квитанції з порядковим номером №76 Книги обліку речових доказів, отриманих під час складання адміністративних протоколів - повернути безоплатно громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський