Справа № 132/2654/22
Постанова

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву представника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Кожухівського О.М. про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року по справі № 132/2654/22,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 р., по справі № 132/2654/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Представник ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Кожухівський О.М. звернувся до суду із заявою про вправлення описки, в якій зазначає, що у резолютивній частині постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 року, відносно ОСОБА_1 , була допущена описка, а саме помилково невірно зазначено частину ст. 173-2 КУпАП за якою накладено адміністративне стягнення «ч.1 ст. 173-2 КУпАП», замість вірної «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що заява про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року підлягає до задоволення, оскільки допущена описка є очевидною.

Керуючись ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Кожухівського О.М. про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року по справі № 132/2654/22 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 р., зазначивши у резолютивній частині постанови вірну частину нормативного акту, а саме, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого «ч. 2 ст.173-2 КУпАП», замість помилково зазначеного - «ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 р. у справі № 132/2654/22.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко