Єдиний унікальний номер №943/4/23
Провадження №3/943/102/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працює продавцем в магазині «Міні маркет», проживає в АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 КУпАП -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138106 від 29.12.2022, ОСОБА_2 29.12.2022 приблизно о 14.45 год, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Міні маркет» в смт. Олесько по вул. Шевченка, 1Б, Золочівського району Львівської області ПП Любінської, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме десяти пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без марки акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 156 ч.1 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подала суду письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, вину свою у вчиненому визнає, просить обрати мінімальне покарання.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, вислухавши порушника, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138106 від 29.12.2022, рапортом СРПП ВП №2, актом добровільної видачі, актом передачі, письмовими поясненнями та зізнанням порушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України, тому останній слід обрати покарання в межах санкції даної статті.

Також слід зазначити, що санкція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У матеріалах справи відсутня будь яка інформація про виручку від продажу сигарет.

Згідно акту передачі, десять пачок сигарет марки «COMPLIMENT», поміщені в поліетиленовий пакет, передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області. Такі підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави536,80 гривень судового збору.

Вилучені десятьпачок сигарет марки «COMPLIMENT», які поміщені в поліетиленовий пакет, та зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда