Справа №: 297/3877/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006875від 03.12.2022 року: 02 грудня 2022 року о 17 годині 55 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косино» (територія Косоньської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на в`їзд до України прибув громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 17.08.2021 року органом 2112. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулось спрацювання бази даних «Ризик Перетин». В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що вищевказаний громадянин перетнув державний кордон на виїзд з України 27.07.2022 року о 16:08:40 годині, шляхом пред`явлення паспорту громадянина Угорщини для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 10.11.2017 року, в пункті пропуску «Дзвінкове» (територія Батівської селищної громади Берегівського району Закарпатської області).

Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 вчинив незаконний перетин державного кордону України без відповідних документів, чим порушив вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та без дозволу органів влади, визначених п.п. 2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 доставлений не був. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 02.12.2022 року; копію виписки з бази даних щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 ; копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 ; копію паспорту громадянина Угорщини ОСОБА_2 ; письмові пояснення старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Косине» від 02.12.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН