Справа 274/2550/23
Провадження 3/0274/1464/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.04.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -
в с т а н о в и в:
13.04.2023 близько 07 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє (психологічне) насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вимагав кошти на горілку.
Крім цього, 13.04.2023 близько 06 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє (психологічне) насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вимагав кошти на горілку.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що вів себе так через те, що був в алкогольному сп`янінні.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суду повідомили, що вони є батьками ОСОБА_1 . Їх син зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти, в ході яких ображає нецензурними словами, вимагає гроші на спиртне.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №794988 від 17.04.2023 та ВАВ №794987 від 17.04.2023. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушень та особу, яка їх вчинила;
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.04.2023.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення повторно протягом року.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який не працює, має інвалідність ІІ групи, домашнє насилля вчиняє не вперше, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення повторно протягом року та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 251, 280, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/2550/23, №274/2551/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/2550/23 (провадження 3/0274/1464/23).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька