Справа № 708/354/23
Номер провадження № 3/708/262/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000072 від 31.03.2023 року, яка надійшла з 15 мобільного прикордонного загону, військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2023 року о 18:30 год., ОСОБА_1 перебував на території тимчасово розташованої військової частини з місцем дислокації АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджувало різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла вимова та нечітка координація рухів, від пропозиції щодо проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, категорично відмовився, чим порушив п.7 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне ЧЦП № 000072 від 31.03.2023 року; даними рапорту про подію від 31.03.2023 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.03.2023 року щодо обставин події; Випискою з амбулаторної картки № 40 від 31.03.2023 року, в якій зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 в медичному закладі від проведення огляду на стан сп`яніння(а.с.2-5).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, який є особою начальницького складу ЗСУ та повинен подавати приклад підлеглим, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставини та характер військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу. Такої міри буду достатньо задля його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі однієї тисячі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 170 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 340 (тридцять чотири тисячі триста сорок) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ