Справа № 712/1198/23
Провадження № 3/712/586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який є солдатом, курсантом відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2023 приблизно об 11 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в межах розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому 04.02.2023 о 13 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 , прибувши з військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи військовослужбовцем, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради № 274 від 04.02.2023.

В результаті таких дій було складено протокол № 5 про адміністративне правопорушення від 07.02.2023.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, протоколом № 5 про адміністративне правопорушення від 07.02.2023, рапортом чергового військової частини підполковника ОСОБА_3 від 04.02.2023, довідкою по факту виявлення військовослужбовців відділу підготовки молодших інспекторів Головного центру підготовки особового складу солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння від 04.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.02.2023, доповідною запискою чергового лікаря старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 04.02.2023, випискою з амбулаторної карти № 274, виданою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» 04.02.2023, службовою характеристикою від 06.02.2023, витягом з наказу № 267-ОС від 26.05.2022, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, визнано щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в результаті якого на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно вчиняє адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП на шлях виправлення не став, суддя приходить до переконання в доцільності застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 , як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька