Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4488/22
Провадження № 3/723/161/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши клопотання захисника Пастуха Вадима Васильовича, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП про призначення судової-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник Пастух В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-автотехнічної експертизи, зазначивши, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В матеріалах даної справи містяться пояснення водія ОСОБА_2 , а також пояснення водія ОСОБА_1 , які місять різні відомості щодо обставин дорожньої пригоди, що суттєво впливає на оцінку дій водіїв.

Тому, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою усунення у сторін будь-яких сумнівів та протиріч необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Для проведення експертизи ОСОБА_3 пропонує поставити наступні питання:

1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «УАЗ» днз НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2) чи вбачається в діях водіїв автомобілів марки марки «УАЗ» днз НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

3) чи відповідали дії водія автомобіля марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

4) чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

5) в діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

6) який механізм контактування автомобілів марки марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

7) яким було взаємне розташування автомобілів марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

8) який з автомобілів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

9) який механізм виникнення пошкоджень (удар, ковзання і т.п.) на автомобілях марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 отриманих в наслідок ДТП 19.12.2022?

В суд ОСОБА_1 та його захисник Пастух В.В. не з`явились, направили заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити по даній справі судову-автотехнічну експертизу. Проведення даної експертизи необхідно доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судову авто технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2)чи вбачається в діях водіїв автомобілів марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

3)чи відповідали дії водія автомобіля марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

4)чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

5)в діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

6)який механізм контактування автомобілів марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

7) яким було взаємне розташування автомобілів марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

8) який з автомобілів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

9) який механізм виникнення пошкоджень (удар, ковзання і т.п.) на автомобілях марки «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 отриманих в наслідок ДТП 19.12.2022?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 723/4488/22

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану 77 «Д», 58013).

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, якою було заявлено клопотання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: