Справа№718/1894/23
Провадження№3/718/738/23
ПОСТАНОВА

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

02.08.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

02.08.2023 адвокат Олару Д.В. на адресу суду скерував клопотання, в якому просить призначити по справі інженерно-транспортну експертизу. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідност.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунені у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

На підставі наведеного та з метою об`єктивного вирішення справи, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КпАП України, експертиза судом призначена не була, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які настали у виді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, доходжу висновку про необхідність призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вихідні дані для проведення дослідження, надані адвокатом Олару Д.В.: дорожньо-транспортна пригода сталась в межах села Реваківці, по вул. Головній в денний період часу, дорога пряма горизонтальна, з асфальтобетонним дорожнім покриттям в сухому стані. Знаки дорожні відсутні. Наявна розмітка 1.5 ПДР. Інші дані та параметри наведені у схемі події. Транспортні засоби до події були в технічно справному стані. Інші вихідні дані взяти з пояснень водіїв, які містяться в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Олару Даніеля Васильовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП України - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На дослідження судовому експерту задати наступні питання:

-Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з ПДР України?

-Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по дотриманню ПДР, що знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП?

-Моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Ауді ОСОБА_2 , слід вважати момент появи в його полі зору автомобіля Туран або подальший його початок зміни напрямку руху ліворуч з правого краю дороги.

Для дослідження судовому експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 718/1894/23 для отримання необхідних вихідних даних для висновку експерта.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за вiдмову вiд проведення експертизи та за дачу завiдомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справi № 718/1894/23 зупинити.

Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко