Справа№ 953/1937/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву заступника начальника Харківської митниці Танцерова А. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу постанови суду від 10 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі № 953/22868/21 про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року заступник начальника митниці Танцеров А. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року у справі № 953/22868/21 громадянина ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією. Зазначену постанову отримано митницею 05 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов наступного висновку.

Судом установлено, що 10 лютого 2022 року Київським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару 3599,44 грн., вилучений товар конфісковано. Крім того з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

При дослідженні матеріалів справи № 953/22868/21, установлено, що 28 вересня 2022 року на адресу ДФС України Харківська митниця ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16Б) направлено 2 (дві) копії постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил регулюється главою 73 Митного кодексу України та статтями 14, 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 536 МК України та ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, за змістом Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що знайшлося підтвердження важливості підстави пропуску Харківської митниці Держмитслужби строку подання до розгляду справи судом, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Харківській митниці строку для пред`явлення виконавчого документу постанови суду від 10 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі № 953/22868/21 про порушення митних правил

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити Харківській митниці Державної митної служби України строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 по справі № 953/22868/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Власова Ю.Ю.