Справа № 675/262/23
Провадження № 3/675/179/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським РВ УМВС в Хмельницькій області 05.12.2006, податковий номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.01.2023 року близько 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, та вказала, що у вказану дату та на протязі двох неділь вона вживала спиртні напої, тому належної уваги дітям не приділяла. Проте її поведінка по відношенню до дітей не є систематичною. Стосовно вичиненого розкаялася та запевнила суд, що подібних випадків більше не буду допускати.

Допитана в якості свідка начальник відділу «Служби у справах дітей» Ізяславскої міської ради Хмельницької області ОСОБА_5 суду повідомила, що 26.01.2023 року безпосередньо перебувала у помешканні ОСОБА_1 , оскільки до відділу надійшло повідомлення про неналежне виховання останньою своїх дітей. При перевірці було встановлено, що діти у зв`язку із тривалим вживанням матір`ю спиртних напоїв пішли проживати до бабусі ОСОБА_6 . В будинку матір неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, у будинку холодно та продуктів харчування майже не було (крихти сухого хліба). Внаслідок даних подій службою у справах дітей 09.02.2023 року неповнолітніх дітей взято на облік, як таких що перебувають у складних життєвих обставинах

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є бабцею неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які самі прийшли до неї проживати і повідомили, що мама вживає алкогольні напої. Також охарактеризувала ОСОБА_1 з позитивної сторони, даний випадок з її боку був вперше. Крім того вказала, що матір дітей в повній мірі не може знайти порозуміння з старшою донькою, у зв`язку з чим між ними постійно виникають сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632271, ВАВ № 632273, ВАВ № 632272 від 03.02.2022 року, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2023 року, актом обстеження умов проживання від 26.01.2023 року, наказом Ізяславської міської ради Хмельницької області про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах № 27-н, № 26-н, № 25-н, актом оцінки потреб сім`ї та фототаблицями долученими до протоколів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка розкаялася у вчиненому, враховуючи, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36 ст. 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/262/23, 675/263/23, 675/264/23 провадження №3/675/179/2023, 3/675/180/2023, 3/675/181/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/262/23, провадження № 3/675/179/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 28 лютого 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич