Справа № 369/9481/22
Провадження № 3/369/3650/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «Бір-Маркет», що розташоване за адресою: вул. Молодіжна, 32-А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17 серпня 2022 року о 12:27 год., при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридичною адресою якого є: вул. Митрополита Василя Липківського, 505, м. Київ, фактичною адресою є: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення порядку проведення використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній відповідний код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року справу № 369/9481/22, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, було повернуто до ГУ ДПС у Київській області, для доопрацювання.

15 травня 2023 року справу № 369/9481/22, щодо ОСОБА_1 , ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для продовження її розгляду по суті, яка надійшла в провадження судді Козак І. А.

Судовий розгляд справи призначено на 12 червня 2023 року о 09:00 год.

Проте, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки, за наявною у матеріалах справи адресою та розміщенням на офіційному сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області оголошення про виклик. При цьому, будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/9481/22, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1726/10-36-07-08 від 20 вересня 2022 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак