Справа № 171/176/23
Провадження № 3/177/537/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радівка Калинівського району Вінницької області, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.04.2023 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2023 про направлення справи за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2023 об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , по вул. Центральній у м. Апостолове Дніпропетровської області, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: автомобіль ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані на парковці, який у свою чергу, перебуваючи у некерованому стані, від удару, здійснив наїзд на автомобіль Renault Logan, р/н НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані на парковці. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків їх власникам. Постраждалих від дорожньо-транспортної пригоди немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень, заперечень про суті правопорушення, а також клопотань про відкладення розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст. 268 КУпАП.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №343750 від 10.01.2023, у якому викладено обставини правопорушення; схему місця ДТП від 10.01.2023,яка підписана її учасниками без будь-яких зауважень чи застережень та у якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх загальне розташування після ДТП. Указана схема також містить перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бамперу, заднього правого габаритного ліхтаря, заднього лівого крила; транспортний засіб марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - пошкодження заднього крила, правої частини заднього бамперу; постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №781940 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 10.01.2023 об 11 год. 27 хв., по вул. Центральній, буд. 49, м. Апостолове, сталося ДТП, учасник якої з місця події зник; рапорт поліцейського СРПП ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що в ході розшукових дій встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наклейкою «ЗСУ» на номерному знаку, причетного до ДТП 10.01.2023 по вул. Центральній у м. Апостолове. За кермом перебував водій ОСОБА_1 , який заперечував факт керування транспортним засобом. Опитавши пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 , останній пояснив, що він разом із ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та, рухаючись по вулиці, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на припарковані автомобілі, а потім з місця події зник. ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки, для встановлення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі. Висновком лікаря медичного закладу КП «КБЛПД» ДОР № 79 від 10.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Відносно ОСОБА_1 винесено постанову за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП; довідку за матеріалом, зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 10.01.2023 ЄО № 101 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.01.2023 по вул. Центральній у м. Апостолове; висновок медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння КП «КБЛПД» ДОР № 79 від 10.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 10.01.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння; фототаблицю з загальним зображенням місця ДТП, розташування автомобілів після ДТП та наявними на них механічними пошкодженнями; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та посвідченням водія ОСОБА_3 ; поліс №АТ/ 2765956 від 15.07.2022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним ОСОБА_3 у ПАТ «НАС «ОРАНТА»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідченням водія ОСОБА_5 ; поліс №АР/ 7612613 від 28.04.2022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на транспортний засіб Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у ПрАТ СК «ПЗУ Україна»; військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.01.2023, протокол про адміністративне правопорушення до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов 06.04.2023, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 02.05.2023, тобто на момент її безпосереднього розгляду, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: