Справа № 149/186/23
Провадження №3/149/211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера, вдівця, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2023 року о 10:55 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті спричинив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

18 січня 2023 року о 10:55 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що в момент зіткнення він вже виїхав на головну дорогу та зупинився на пішохідному переході, пропускаючи пішоходів. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно від`їхав від місця зіткнення, оскільки пошкодження були незначні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 183024 від 18 січня 2023 року (а.с. 2), серії ААД № 183037 від 18 січня 2023 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), схемою місця ДТП (а.с. 9), фототаблицями (а.с. 15-18) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, стан його здоров`я, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124КУпАП та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: