Справа № 495/505/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №266955 від 04.12.2022 року, 04.12.2022 року о 00:30 годин на околиці населеного пункту Старокозаче, Білгород-Дністровського району в прикордонній смузі на напрямку н.п. Старокозаче (Укр.) Крокмази (РМ) на відстані 1000 м від лінії ДКУ, прикордонний знак 0620/01, громадянин України ОСОБА_1 з громадянином України ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі військового службовця ДПСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №266957 від 04.12.2022 року, 04.12.2022 року о 00:30 год. на околиці населеного пункту Старокозаче, Білгород-Дністровського району в прикордонній смузі на напрямку н.п. Старокозаче (Укр.) Крокмази (РМ) на відстані 1000 м від лінії ДКУ, прикордонний знак 0620/01, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Молдова спільно з громадянином України ОСОБА_2 поза встановленими пунктами пропуску всупереч вимогам ст.ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» №1777-ХІІ від 04.11.1991 року. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте згідно наданих ним пояснень, з правопорушеннями згоден.

Факт чинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №266955 від 04.01.2023 року та серії ПдРУ №266957 від 04.01.2023 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст.185-10 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 185-10 ч.2, 204-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/505/23 та № 495/598/23 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/505/23, номер провадження 3/495/337/2023.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: