Справа № 274/2951/22 Провадження № 3/0274/64/23
ПОСТАНОВА
17.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17.03.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Т.М. надійшло клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Т.М. клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи підтримала. Проведення експертизи просила доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та стверджує, що на роздруківці від 21.06.2022 алкотестера Драгер 6810, тест № 497 в графі «підпис особи, що тестують», яка наявна в матеріалах справи, підпис вчинений не ним.
На вирішення експертів сторона захисту просить поставити питання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на роздруківці алкотестера Драгер 6810 від 21.06.2022 до протоколу № 197626 в графі «підпис особи, що тестують» ОСОБА_1 чи іншою особою?
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Семенюк Т.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі № 274/2951/22, провадження №3/0274/64/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на роздруківці алкотестера Драгер 6810 від 21.06.2022 до протоколу № 197626 в графі «підпис особи, що тестують» ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експерту в розпорядження матеріали справи № 274/2951/22, провадження №3/0274/64/23
Витрати на виконання судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька