Справа № 278/3737/23
Провадження №3/278/2612/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року піддавали стягненню за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 27.07.2023 року, 26.07.2023 року, вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме ображав свою матір гр. ОСОБА_2 , словами брутальної лайки, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічну шкоду здоров`ю, крім того 31.07.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , яка була винесена йому 28.07.2023 року строком на 10 діб, таким чином вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд без його участі, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви потерпілої та її письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.06.2023 року, терміновим заборонним приписом від28.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається не вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №278/3739/23, 278/3742/23, 278/3737/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №278/3737/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук