Справа № 504/2985/23
Номер провадження 3/504/2000/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, тимчасово не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023 начальником відділу державної охорони РЛП «Тилігульський» Мельничуком О.А. складено протокол №0020 про адміністративне правопорушення, зі змісту якого вбачається, що о 05:45год. 15.07.2023 під час патрулювання території обслуговування РЛП «Тилігульський» на березі Тилігульського лиману в межах с. Мар`янівка Одеського району Одеської області, що є територією природно заповідного фонду України, було виявлено та затримано громадянку ОСОБА_1 , яка за допомогою забороненого знаряддя лову «раколовка» без відповідних дозвільних документів, здійснювала вилов водних біоресурсів. Під час затримання водних біоресурсів в знарядді лову не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 7 Закону України «Про природно заповідний фонд України», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення, надано бланк опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції від 15.07.2023, зі змісту якого встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено раколовку у кількості 1 шт. зеленого кольору капронова шість кутів 47 см кожен, б/у, а також акт приймання передачі вилученого майна від 15.07.2023, згідно якого вилучене знаряддя лову відповідно до протоколу № 20 від 15.07.2023 передано на зберігання на СДО ПЗФ РЛП «Тилігульський».

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Нормою ст. 91 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП є порушення правил охорони та використання зазначених об`єктів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 91 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною, що мала місце під час вчинення адміністративного правопорушення є визнання правопорушником своєї вини. Обтяжуючих відповідальність обставини судом не встановлені.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність особи, те, що водних біоресурсів не виявлено, заподіяні вчиненим правопорушенням збитки, відсутні.

Суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст.22,ст.188-28, ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, попередивши про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова