Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/32/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 189138 від 31 грудня 2022 року зазначено, що 31 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вулиці Садова керував автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспорними засобами від 24.02.2018 року ВП № 44813270 відділом ДВС Катеринопільського РУЮ.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 189126 від 25 січня 2023 року зазначено, що 25 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі неподалік села Кальниболота керував автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспорними засобами постановою державного виконавця 44813270 Полтавська А. О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відділом ДВС Катеринопільського РУЮ, чим порушив Закон України «Про виконавче провадження».

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він не знайомий зі змістом постанови державного виконавця, про наявність такої постанови його повідомили працівники поліції при складанні протоколів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч.3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До матеріалів справи додано ксерокопію постанови головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Полтавської А. О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 698/126/13-ц виданого 19.09.2014 року Катеринопільським райсудом Черкаської області, згідно виконавчого провадження № 44813270.

Зазначена копія постанови свідчить про інше обмеження права боржника по вищевказаному виконавчому провадженні.

Враховуючи, що до матеріалів справи не додано належних доказів того, що ОСОБА_1 на момент складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення дійсно був обмежений у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: