ЄУН № 336/7527/22
пр. № 3/336/374/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року приблизно о 18.07 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка біля будинку №148 у м. Запоріжжя перед початком руху не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився у зустрічному напрямку, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та зазначив про те, що мав поважну причину аби поїхати з місця ДТП оскільки його батько хворів та потребував догляду.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв та свідка, рапортами працівників поліції.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , 01.12.2022 року приблизно о 18.05 годині він з дружиною повертався додому по вул. Шевченка, на зустріч йому рухався автомобіль. ОСОБА_2 припаркувався біля бордюру праворуч, даючи змогу розминутись. Водій зустрічної автівки зупинився та почав щось кричати та розмахувати руками, потів сів у своє авто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоний Ланос та дав по газам, вдаривши його автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Через декілька метрів зупинився, почав неадекватно себе поводити, сфотографував реєстраційний номер та поїхав геть в бік вул. Солідарності.

Згідно з поясненнями ОСОБА_3 , 01.12.2022 року о 18.05 годині вона з чоловіком поверталась додому. Їхали по вул. Шевченка по своїй смузі. Назустріч ним їхала машина. Чоловік прижався до бордюру та зупинив авто, даючи можливість зустрічній машині проїхати. Водій зустрічного авто, а саме червоного Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав щось кричати і махати руками, потів він ударив по газам і ударив їх автомобіль з лівої сторони. Об`їхавши їх, він зупинився навпроти магазину «Економ», виліз з автомобіля і почав лаятися та незрозуміло себе поводити. Потім сфотографував їх номера, сів у свою машину та поїхав. Вони зателефонували до поліції.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Всупереч вимогам ПДР ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.

Посилання ОСОБА_1 на наявність поважної причини для того, щоб покинути місце ДТП, жодними доказами не підтверджені. Крім того, нічого не заважало ОСОБА_1 залишити автомобіль на місці ДТП, а самому попрямувати до батька на таксі або громадським транспортом, залишивши відомості про себе, або викликати останньому медичну допомогу у разі наявності такої потреби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який вину у скоєному правопорушенні не визнав, до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року