Код суду 233 № 233/420/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316409 від 29 січня 2022 року водій ОСОБА_1 29 січня 2022 року о 03 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка, по вул. Ціолковського, біля буд. 21 керував автомобілем MAZDA з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 316409 від 29 січня 2022 року з доданими до нього матеріалами повернуто до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дооформлення. У постанові суддею зазначено, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено пункт Правил дорожнього руху який він порушив. Саме з цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто на дооформлення.

На виконання зазначеної постанови 17 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у первісному його вигляді. Недоліки зазначені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2022 року не усунуті.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 316409 від 29 січня 2022 року з доданими до нього матеріалами вдруге повернуто до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

На виконання зазначеної постанови 02 березня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області втретє після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316438 від 24 лютого 2022 року водій ОСОБА_1 29 січня 2022 року о 03 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка, по вул. Ціолковського, біля буд. 21 керував автомобілем MAZDA з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 08 год. 30 хв. 16 березня 2022 року, 08 год. 30 хв. 24 березня 2022 року, 09 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року, 11 год. 00 хв. 11 травня 2022 року, 08 год. 30 хв. 26 травня 2022 року, 11 год. 30 хв. 06 червня 2022 року, 11 год. 00 хв. 06 липня 2022 року, 09 год. 00 хв. 21 липня 2022 року, 09 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року, 09 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року, 09 год. 00 30 вересня 2022 року, 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року, 08 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року, 08 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року, 09 год. 30 хв. 20 січня 2023 року, 09 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Від захисника Скрипченка Д.В. на адресу суду неодноразово надходили заяви з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з проведенням в Донецькій області бойових дій та запровадженням на території України воєнного стану.

Судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2023 року. Захисник Скрипченко Д.В. та Біроков О.В. про час і місце розгляду справи належним чином повідомленні про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Скрипченка Д.В. на електронну адресу суду надійшла заява в якій він просить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАп.

З урахуванням наявності в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 та захисника Скрипченка Д.В. про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 316438 від 24 лютого 2022 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 04 годині 00 хвилин 29 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння запах алкоголю з полості рота;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 січня 2022 року відповідно до яких останні пояснили, що їх попросили бути свідками працівники поліції. В їх присутності громадянину ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі. Однак громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу яким зафіксовано факт відмови громадянина ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 29 січня 2022 року не є триваючим. Отже, на час розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закінчились, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник