Справа № 727/1083/23
Провадження № 3/727/560/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Angelbolm», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року о 01 годині 04 хвилин в м. Чернівці по вул. Павла Каспрука, 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив рукою, вказуючи на цей ТЗ та подальше місце його зупинки, чим порушив п. 2.4, 8.9 а ПДР України, за що передбачена від повільність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представлений адвокатом Бандуровським Б.П., який надав суду клопотання про закриття провадження у справі, з підстав того, що з відеозаписів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається можливим встановити чи мав місце факт зупинки працівником поліції ОСОБА_1 , також із вказаних відеозаписів не можливо ідентифікувати місце, де відбувається подія, відповідне дані відео ставляться під сумнів, а тому не можуть бути належним та допустимим доказом у справі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 145279 від 31.01.2023, що складений у відношенні ОСОБА_1 , 31 січня 2023 року о 01 годині 04 хвилин в м. Чернівці по вул. Павла Каспрука, 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив рукою, вказуючи на цей ТЗ та подальше місце його зупинки, чим порушив п. 2.4, 8.9 а ПДР України, за що передбачена від повільність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 145279 від 31.01.2023 вбачається, що до протоколу додається відео з бодікамер 476887, свідки відсутні.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №145279 від 31.01.2023, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 24.10.1995.

Судом встановлено, що на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 до протоколу долучені відеозаписи з бодікамер, втім, з них не можливо встановити факт порушення ОСОБА_1 п. 2.4, 8.9 а ПДР України, за що передбачена від повільність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами, наявними у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе визначений ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів, який покладений у даному випадку на орган поліції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на відсутність доказів доведення вини ОСОБА_1 , суд надав належну правову оцінку доказам адміністративного провадження, та з огляду на всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова