Справа № 185/2645/23
Провадження № 3/185/1334/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_3 30 січня 2023 року о 13.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправо., внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_3 10 лютого 2023 року о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправо., внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у них із ОСОБА_4 двоє дітей, з якими вона не дає йому бачитись. Він приходив взяти дітей, на що ОСОБА_4 йому відмовила і він пішов додому, двері нікому не вибивав.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 вони прожили разом 7 років, у 2019 році розійшлись. Спочатку було все добре, він брав дітей. Але після того, як він спричинив їй тілесні ушкодження на дитячому майданчику, вона стала його боятися. ОСОБА_3 відсидів 5 місяців, коли повернувся, то вона давала йому дітей із ночівлею. Коли ОСОБА_3 приходить до неї п`яний, то вона не відчиняє йому двері. У дітей є номер його телефону, але вони не телефонують йому, бо бояться.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 524284 від 09 лютого 2023 року та серії ВАВ № 524285 від 24 лютого 2023 року та з матеріалів, доданих до них, вбачається, що ОСОБА_3 30 січня 2023 року о 13.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправо., внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_3 10 лютого 2023 року о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправо., внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 .

Критично ставлюсь до позиції ОСОБА_3 , бо вони спростовуються показами потерпілої та дослідженими доказами.

Винність ОСОБА_3 , окрім протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 524284 від 09 лютого 2023 року та серії ВАВ № 524285 від 24 лютого 2023 року, підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 30 січня 2023 року та 09 лютого 2023 року її колишній співмешканець ОСОБА_3 прийшов до її квартири та вибивав двері, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак