Справа № 466/3659/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 076269 від 31 березня 2023 року, згідно з яким, 31 березня 2023 року, о 07 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Ген.Юнаківа, 16 у м. Львові, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000690 від 31 березня 2023 року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, додатково пояснивши, що він є волонтером БФ «Крила надії» проекту «Медико-психологічна допомога на Львівському залізничному вокзалі» та 31 березня 2023 року зранку мав підібрати людей. Оскільки він поспішав, бо його чекали, він порушив п.8.4.г Правил дорожнього руху України та був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час розмови з працівниками поліції в них виник сумнів, що він перебуває під впливом лікарських препаратів та запропонували пройти огляд у медичному закладі, на що він одразу погодився. Зазначив, що з дитинства перебуває на обліку в невропатолога. Відповідно до консультаційного висновку від 02 лютого 2023 року йому встановлено діагноз синдром Туретта з множинними моторними тіками, гіперактивністю та соціальною дезадаптацією та призначено ліки, зокрема ОСОБА_3 та Гідазепам. В березні 2023 року ним пропито курс ліків, які йому було призначено. Коли сідав за кермо 31 березня 2023 року, був у повній необхідній увазі та фокусі, під впливом лікарських препаратів не перебував.

12 червня 2023 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року, було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено по справі судово-токсикологічну експертизу, виконання якої доручено експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою встановлення ОСОБА_1 перебування під впливом лікарських препаратів.

З висновку експерта №1413/2023-т від 05 липня 2023 року вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу зразка сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено похідних барбітурової кислоти, піразолону, похідних фенотіазинового ряду, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, клофеліну, димедролу, ефедрину, амфетаміну, метадону, атропіну, скополаміну, анабазину, нікотину, кофеїну, канабіоїдів, морфіну, кодеїну.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно ньогоза ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку експерта №1413/2023-т від 05 липня 2023 року в сечі ОСОБА_1 не виявлено похідних барбітурової кислоти, піразолону, похідних фенотіазинового ряду, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, клофеліну, димедролу, ефедрину, амфетаміну, метадону, атропіну, скополаміну, анабазину, нікотину, кофеїну, канабіоїдів, морфіну, кодеїну.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, а також те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.