Провадження № 3/522/8490/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №143522 від 28.05.2023, 28 травня 2023 року, приблизно о 21 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Грецькій, 42, що у Приморському районі в м. Одесі, у стані алкогольного сп`яніння вчиняв хуліганській дії, а саме: виражався нецензурною лайкою у бік співробітників поліції, поводив себе агресивно , погрожував фізичною розправою, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Крім того, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, не вказані відомості необхідні для вирішення справи по суті, не зазначені анкетні дані особи щодо якої складено протокол, а суд не уповноважений самостійно встановлювати такі дані, не долучено пояснень особи, яка притягається до відповідальності, і які повинні бути надані суду. КУпАП зобов`язує особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, відбирати пояснення по суті правопорушення, і надає право відбирати пояснення до змісту протоколу. Не виконання обов`язку особами, які складали протокол, щодо встановлення відомостей про особу, унеможливлює прийняття рішення судом по суті справи та належне сповіщення такої особи, для забезпечення її явки до суду.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що дані порушення є суттєвими при винесені рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та вважає необхідним повернути вказані матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ