Справа № 676/6653/22
Провадження № 3/676/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер (інвалідність 3 групи довічно),

за частиною 4 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №304540, відповідно до якого 13.12.2022 о 14:50 в м. Кам`янець-Подільському по вул. Героїв Небесної Сотні, 28, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Lourel» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП за участю керованого ним авто та автомобілів «Gelly CK» д. н. з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , та «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , до проходження медичного огляду, без призначення медичних працівників, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння або прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано за допомогою приладу «Drager ALCOTEST 6810» , прилад ARBL-0909, тест №277, результат 1.87 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10є Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 130 КУпАП. Посвідчення машиніста/тракториста НОМЕР_5 вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені в протоколі обставини, пояснив, що алкоголь не вживав.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 130 КУпАП мало місце о 14.50 год. 13.12.2022, про що о 16.51 год. 13.12.2022 складено протокол.

Відповідно до пункту 2.10є Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Адміністративна відповідальність за частиною 4 статті 130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Одночасно з вказаним протоколом до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 13.12.2022 ААД №304527 за статтею 124 КУпАп та ААД №304526 за статтею 122-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколів про адміністративні правопорушення за статтями 124 та 122-4 КУпАП вбачається, що ДТП, до якої причетний ОСОБА_1 мала місце 13.12.2022 о 15.50 год., про що було складено протокол о 16.55 год. 13.12.2022. Залишення ОСОБА_1 місця ДТП мало місце також о 15.50 год. 13.12.2022, про що складено відповідний протокол о 17.30 год. 13.12.2022.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що первісно ОСОБА_1 вжив алкоголь, потім вчинив ДТП, місце якого залишив.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 щодо вживання алкоголю 13.12.2022 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 130 КУпАП, а не за частиною 4 статті 130 КУпАП, що суперечить даним, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 вживав алкоголь, вже будучи причетним до ДТП.

Згідно з частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу, що під час розгляду справи суд не має права виходити за межі обставин, викладених в протоколі, та самостійно змінювати фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. У протилежному випадку суд перебиратиме на себе функції обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а виявлені суперечності у викладенні фактичних обставин адміністративного правопорушення перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга