Справа № 296/600/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2023 року о 05 год 30 хв за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 28 після відсторонення останнього від керування ТЗ, у зв`язку зі складанням адмінпротоколу за ст. 130 КУпАП намагався продовжити рух на ТЗ не реагував на зауваження, заважав працівникам поліції проводити евакуацію ТЗ, яким керував в стані алкогольного сп`яніння, не реагуючи на зауваження, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, які призначалися на 13.02.2023, 27.02.2023 та 13.03.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2023 серії ГП № 137614;

- протокол серії АА №120043 від 15.01.2023 про адмінзатримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Д. Дідковського, відповідно до якого 15.01.2023 року о 05 год 30 хв за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 28 ОСОБА_1 після його відсторонення від керування ТЗ, у зв`язку зі складанням адмінпротоколу за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 намагався продовжити рух на ТЗ не реагував на зауваження, заважав працівникам поліції проводити евакуацію ТЗ, яким керував у стані алкогольного сп`яніння, не реагуючи на зауваження, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП.

На думку суду саме таке стягнення є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко