Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2106/23
Провадження № 3/332/1291/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ВАВ № 448134 від 07.04.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 29.03.2023 року ОСОБА_1 о 13:10 годині перебуваючи біля будинку № 11 по вулиці Павлокічкаській в м.Запоріжжі зберігав при собі без мети зіп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/4610-НЗПРАП від 03.04.2023 року містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,00335 г. Постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 05.04.2023 року кримінальне провадження закрито через невеликий розмір психотропної речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом ВАВ № 448134 від 07.04.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/108-23/4610-НЗПРАП від 03.04.2023 року відповідно до якого вміст вилученого зіп - пакет містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,00335 г. на постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 03.04.2023 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0, 00335 г. яка поміщена до спеціального пакету МВС № 5624346 та зберігається у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко