Справа № 462/1908/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює: фізична особа-підприємець, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2023 року о 12.40 год. на вул. Окружна, 96 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п. 2.3. б, 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що визнає свою вину у тому, що допустила неуважність, оскільки перед здійсненням маневру повороту не перевірила дорожню обстановку, однак вважає, що у діях водія автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вказана ДТП відбулась з вини обох водіїв. Зазначила, що 08.03.2023 року о 12.40 год. рухалась транспортним засобом марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Окружній, 96 у м. Львові у середній смузі руху для автомобілів, планувала їхати на вул. Кульпарківську, тому включила сигнал правого повороту, натомість водій транспортного засобу, який рухався справа від неї увімкнув сигнал повороту ліворуч та здійснював обгін, а вона амагаючись виконати маневр повороту не помітила автомобіль марки «Toyota Camry», внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3. б Правил дорожнього руху України передбачено, що Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198240 від 08.03.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1908/23.

Суддя Б. М. Гедз