Справа № 516/62/23
Провадження № 3/516/63/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від СПД №1 ВП № 1 Берисласького РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року о 13:35 на перехресті доріг вул. Степова та вулиця Аерофлотська в смт. Нововоронцовка Херсонської області керуючи автомобілем MAN д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю OEEELI д/н НОМЕР_2 з причепом, який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулось зіткнення.

ОСОБА_1 під час складання протоколу особисто повідомив свій особистий номер телефону, за номером якого суд його повідомляв про дату та час судового засідання тричі. Проте, особа отримавши повідомлення від суду, із будь-якими заявами до суду не зверталась, до судових засідань не з`являлась.

Суд вважає особу належним чином повідомлену про дату та час судового засідання, КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення передбаченні ст. 124 КУпАП, а тому суд постановив розглядати справу за відсутності особи правопорушника.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 192004 від 10 січня 2023 року надано Схему місця ДТП, фіксація огляду транспортних засобів, копію постанови від 10 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом без наявності у водійському посвідченні відповідної категорії. Також до суду надано письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , копії посвідчень водіїв та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З наданих до суду документів, порушення особою вимог встановлених п. 16.11 ПДР підтверджується та будь-якими іншими матеріалами не спростовується.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність останнього знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення..

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Под`ячева І. Д.