Справа № 276/37/23
Провадження по справі № 3/276/86/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділу державної-виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.12.2009 року Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не інвалід, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 19.12.2022, ОСОБА_1 здійснив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборогованості , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка становить 61996 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 ст.183-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 19.12.2022;

- копією розрахунка заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 за №2-24 від 27.12.22 по в/л № 276/1226/20 від 13.07.2021 року;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження №66122162 від 20.07.2021 року;

- копією виконавчого листа Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за №276/1226/20.

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про призначення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статями 40-1, 280, 283, 284, ч.1 ст.183-1КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.М. Збаражський