Провадження № 3/734/92/23 Справа № 734/2506/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 січня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Укрінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.11.2022 о 17.10 год. на 83 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом Best, д.н.з. НОМЕР_2 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, виїхав на зустрічну смузі руху в бік м. Києва, не надавши перевагу в русі автомобілю КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався на ній в напрямку м. Чернігова, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль КАМАЗ продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_5 , який виїжджав з прилеглої території в напрямку м. Києва. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання, призначене на 09.10 год. 25.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Согайко І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Судове засідання відкладено на 11.00 год. 02.01.2023.

У судове засідання, призначене на 11.00 год. 02.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання часу на підготовку письмових заперечень. Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 має намір надати пояснення у судовому засіданні.

Однак, суд вважає наведені у клопотанні причини для відкладення розгляду справи неповажними, оскільки у захисника було достатньо часу для підготовки відповідних письмових заперечень.

Крім того, жодних доказів, які б підтверджували неможливість участі ОСОБА_1 в розгляді справи, у тому числі в режимі відеоконференції, суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Зазначену неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як зловживання процесуальними правами та спрямовану на затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №137476 від 03.11.2022, додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 03.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відеозапис до протоколу, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко