Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/126/23
Провадження № 3/506/415/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Одеського апеляційного суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу Університету імені Адмірала Макарова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

06.02.2023 року о 16 годині 30 хвилин, на автошляху Р 71 в напрямку с. Жеребкове-м. Ананьїв, ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306керував т/з мотоциклом FORTE, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Крім того 06.02.2023 року о 16 годині 30 хвилин, на автошляху Р 71 в напрямку с. Жеребкове-м. Ананьїв, ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.3.(г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306керував т/з мотоциклом FORTE, д.н.з. НОМЕР_1 та не був в застібнутому мотошоломі.

Крім того 06.02.2023 року о 16 годині 30 хвилин, на автошляху Р 71 в напрямку с. Жеребкове-м. Ананьїв ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.4.(а), 2.1(г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306керував т/з мотоциклом FORTE F + 125-KSA, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі талону про реєстрацію т/з та полісу обов`язкового цивільного страхування т/з.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №170213 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 06.02.2023 року, серії ДПР 18 №170214 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 06.02.2023 року та серії ДПР 18 №170269 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 06.02.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, за допомогою відеоконференцзв`язку з Ананьївським районним судом Одеської області,у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №170213 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 06.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №170214 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 06.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №170269 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 06.02.2023 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2023 року; витягом з ІІПС «Цунамі», згідно з якими ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності; копією студентського квитка ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП, за якими ці правопорушення кваліфікуються, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, порушення правил користування мотошоломами та керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством відповідно.

Відповідно санкції ст.126 ч.2 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку - 17 років, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, 34, 36, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.