Справа №: 398/345/23
провадження №: 3/398/467/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Подоляк Яни Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 325752 від 20.01.2023, відповідно до якого 20.01.2023 року о 12 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Григорія Усика, буд 47 в м. Олександрії, таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний пористий Millennium 85 г. 2 штуки на суму 64 грн. та шоколад молочний Milka 100 г. 3 штуки на суму 117 грн., на загальну суму 181 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Справа надійшла до суду 27.01.2023. В судові засідання призначені на 01.02.2023 та 23.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Постановою суду від 23.02.2023 було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 15.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про примусовий привід особи виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 15.03.2023 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 24.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 24.03.2023 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 18.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. У судове засідання призначене на 28.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Я.М. Подоляк