Справа № 127/6898/23
Провадження № 3/127/3271/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 квітня 2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622501 від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , 08 грудня 2022 о 03.00 год. в м. Вінниці, по вул. І. Богуна, біля буд. 69, був зупинений, в якого при поверхневому огляді виявлено фольговий згорток із невідомою речовиною та пристрій для куріння. Згідно висновку експерта в середині фольгового згортку міститься психотропна речовина - PVP, масою 0,0230 г., згідно висновку експерта на внутрішній поверхні пристрою міститься психотропна речовина - PVP, масою 0,005331 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27 січня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 08 грудня 2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622501 від 10.02.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/18153 - НЗПРАП від 14.12.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/18423 - НЗПРАП від 06.01.2023;

- протоколом огляду місця події;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000604 від 08 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину в вчиненому визнав, розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучений у ОСОБА_1 фольговий згорток із невідомою речовиною та пристрій для куріння, які поміщено до спец. пакетів №5008081 та №5008080 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз в сумі 3 020,48 грн., оскільки проведення експертиз було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 3 020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок).

Речовий доказ, а саме: фольговий згорток із невідомою речовиною та пристрій для куріння, які поміщено до спец. пакетів №5008081 та №5008080 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: