Справа № 390/217/23
Провадження № 3/390/190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Кроливецького району Сумської області, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 18 год. 03 хв. 31 січня 2023 року ОСОБА_1 на автодорозі за адресою: Кіровоградська область, с. Івано-Благодатне, вул. Лісова Поляна, б. 1, керуючи автомобілем Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на відбійник. Внаслідок цього ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що їхав по автодорозі на автомобілі Mitsubishi L200 із правостороннім рулем та заднім приводом. Вказаний автомобіль він переганяв у м. Дніпро для потреб ЗСУ. Дорога була досить слизькою із-за ожеледиці. Попереду нього їхав вантажний автомобіль, який він хотів обігнати, для чого трішки виїхав на зустрічну смугу, щоб переконатися у безпечності маневру. Проте його занесло і він вискочив на стовп, який стояв на узбіччі зустрічної смуги, після чого автомобіль перевернуло на бік. Він викликав поліцію. Після оформлення ДТП він власним ходом доїхав до місця призначення та після ремонту передав автомобіль військовим. Свою вину повністю визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2023, схемою ДТП від 31.01.2023, поясненням свідка та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка