СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/345/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі адвоката Ратушного С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2022 року приблизно о 22:40 в м. Києві вул. Г. Космосу, 5 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Ратушний С.І. заперечував щодо складеного відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник надав сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 15.11.2022 року серії РРУ №116588, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Також в судовому засіданні захисник Ратушний С.І. надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в якому зазначено, що в ОСОБА_1 наркотичних ознак сп`яніння не виявлено.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника та пояснив, що 14.11.2022 року був зупинений поліцією. На їх вимогу дійсно відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак його відмова була обумовлена повідомленням поліцейського про те, що складення протоколу про дане адміністративне правопорушення не матиме для нього жодних правових наслідків.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис нагрудної камери працівника поліції, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ №116588 від 15.11.2022 року, а також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №01713 від 15. 11.2022 року, суд приходить до висновку, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України, оскільки він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Надання ОСОБА_1 висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №01713 від 15.11.2022 року, не спростовує факту вчинення ним правопорушення, оскільки згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто сама по собі відмова від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу поліцейського утворює склад даного правопорушення. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння при зупинці транспортного засобу працівниками поліції 14.11.2022 року, о 22:40 год., протокол про адміністративне правопорушення складено 14.11.2022 року, о 23:00 год., отже, і огляд на стан сп`яніння мав проводитись не пізніше 15.11.2022 року, 01:00 год. (ч. 4 ст. 266 КУпАП), чтого не дотримано в даному випадку.

Враховуючи, що вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.., 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська