Справа № 148/988/22
Провадження № 33/801/340/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лобуренка С. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, постанова суду першої інстанції винесена у його відсутність. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не отримував, про її наявність йому стало відомо у березні 2023 року при здійсненні Тульчинським відділом державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відрахувань з бойових виплат військовому. Зазначав, що зі змістом постанови суду першої інстанції, як захисник, він ознайомився 15 березня 2023 року. Просив визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 присутнім під час проголошення постанови 14 липня 2022 року не був, в матеріалах справи відсутні докази вручення йому копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до розписки адвоката Лобуренка С. В. з матеріалами справи він ознайомився 15 березня 2023 року, а апеляційну скаргу подав 23 березня 2023 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Оскільки підготувати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції до отримання копії такої постанови особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливо, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року, то такий строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лобуренка С. В. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 17 квітня 2023 року о 09 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Панасюк