Справа №: 307/743/23
Провадження № 3/307/262/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії- оператора ПТРК 1 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_1 , 24 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв., виконував обов`язки військової служби згідно наказу на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження» на напрямку 268 прикордонного знаку (території Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: явно виражений запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 154 Хустської районної лікарні, результат якого складає 1,6 проміле. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, у період військової служби, в умовах особливого періоду - військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі вчиняти правопорушень не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №248381 від 24 лютого 2023 року, протоколом № 154 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 24 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 лютого 2023 року, а також визнанням вини під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк