справа № 166/993/23
провадження № 3/166/503/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2023 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацевлаштованого,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №196245 від 14.07.23 ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 12 год 36 хв в с.Залухів на вул. 8 Березня керував мототранспортом «VIPER», незареєстрованим у встановленому законом порядку, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Ратнівського ВДВС ГТУЮ №14198756 від 18.08.18, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим був обмежений у праві керування транспортними засобами. Однак зазначив, що права керування транспортними засобами не має, посвідчення водія йому не видавалося. Викладені у протоколі обставини підтвердив.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надані наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД №196245 від 14.07.23, в якому поліцією викладені встановлені фактичні обставини правопорушення;

- копія постанови Ратнівського ВДВС ГТУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами №14198756 від 18.08.18

- довідкою ВП №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.07.23 №9419/51/2/01-2023 про те, що станом на 28.07.2023 ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у формі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП є водій, яким відповідно до п.1.10 ПДР є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом установлено, що ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 245, 247, 280 КУпАП, суддя

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун