Справа № 676/2570/23
Номер провадження 3/676/782/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ржавинці Заставницького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2023 року о 10 год. 37 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Кн.Коріатовичів,25, Хмельницького області на території центрального ринку здійснювала продаж свіжої риби виду «Сом» в кількості 3 штуки загальною вагою 3,1 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушила аб.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» ч.2 ст.7, абзац 3 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.3 ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , який вона вказала при складанні стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надала, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633891 від 29.03.2023 року та протоколу огляду та вилучення від 29 березня 2023 року, якими зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 29.03.2023 року о 10 год. 37 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Кн.Коріатовичів,25 на території центрального ринку продажу свіжої риби виду «Сом» в кількості 3 штуки загальною вагою 3,1 кг. без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - ОСОБА_1 , яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилученні об`єкти тваринного світу - 3,1 кг сома, що передані на зберігання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , їй залишити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О