Справа № 644/4712/23
Провадження № 3/644/1475/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До суду 11.07.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874588 від 17.06.2023 року, відповідно до якого, 30.03.2023 року о 21 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, 2-й Неманський проїзд, у гр. ОСОБА_1 під час ОМП було виявлено паперовий згорток з речовиною рожевого кольору в ізоленті, згідно висновку експерта від 12.05.2023 року № СЕ-19/121-23/7441-НЗПРАП, являється особливо-небезпеченою психотропною речовиною PVP, масою: 0,0383 грам, яку останній зберігав без мети збуту, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з таких обставин.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В протоколі зазначено ОСОБА_1 , що він мав 30.03.2023 року паперовий сгорток з наркотичною речовиною, до протоколу були долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , що надавались дізнавачу, але їх копія нечитаєма, відсутні дані про місце зберігання наркотичної речовини (копія квитанції не долучалась).

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При направленні протоколу до суду 11.07.2023 року явка ОСОБА_1 забезпечена не була органом, що направив адміністративний матеріал до суду. Не була забезпечена явка ОСОБА_1 у судове засідання на вимогу суду двічі на 21.07.2023 року, 25.07.2023 року, номер телефону НОМЕР_1 , що був наданий ОСОБА_1 дізнавачу при наданні пояснень, не обслуговується, судова повістка направлена на адресу реєстрації, зазначену в протоколі, повернута поштовим відділенням з позначкою "відсутній за вказаною адресою". Зазначені обставини фактично унеможливлюєють дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874588 від 17.06.2023 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, повернути до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера