Справа № 643/487/23
Провадження № 3/643/653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729527 від 23.01.2023 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729527 від 23.01.2023 року вбачається, що 28.09.2022 року в 22:05 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзарів, 30 було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною. Згідно висновку експерта від 14.12.2022 року № СЕ19-22/37420- НЗПРАП психотропна речовина обіг якої обмежено «Канабіс» масою 0,0745 г.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729527 від 23.01.2023, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000871 від 29.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 28.09.2022 року, висновком експерта № СЕ-19-22/37490-НЗПРАП від 14.12.2022, постановою дізнавача СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Кононенко