ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1147/23

провадження № 3/0285/1126/23

28 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП- не вказано,
за ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
21.02.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1147/23, 285/1149/23, 285/1151/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/1126/23, 3/0285/1128/23, 3/02851130/23.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1147/23, провадження № 3/0285/1126/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
15.02.2023 о 22 год 20 хв.,16.02.2023 року о 02 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, душив, вчиняв сутичку, що є психологічним насильством. 16.02.2023 о 02 год. 00 хв порушив терміновий припис стосовно кривдника, який винесено 15.02.2023 року на три доби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі Серії ВАВ №738140, Серії ВАВ №738275, Серії ВАВ №738274 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1147/23, 285/1149/23, 285/1151/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/1126/23, 3/0285/1128/23, 3/02851130/23 присвоївши справі № 285/1147/23 провадження №3/0285/1126/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.
Суддя А.В. Помогаєв