Справа №: 385/1148/23 Провадження № 3/385/499/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Гайворон

м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.07.2023 о 14:50 в с. Таужне по вул. Шевченка керувала автомобілем Scoda Octavia н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці скоєння ДТП, приладом Алкотест Драгер 6810, тест № 2848, результат тесту 0,45 проміле, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що при керування автомобілем сталось ДТП на яке прибули працівники поліції, які,запропонували їй пройти освідування на стан сп`яніння; пройшла огляд на стан сп`яніння на місці приладом Драгер, який показав стан алкогольного сп`яніння; також зазначила, що напередодні вживала алкоголь але 01.07.2023 о 09.00 год випила слабоалкогольний бірмікс, а потім пила лише квас. Ствердила, що після проходження огляду приладом драгер розуміла що такий вказав на стан її сп`яніння, однак заперечень проти результату не заявляла, про необхідність пройти огляд в медичному закладі не повідомляла.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2023 о 14:50 в с. Таужне по вул. Шевченка керувала автомобілем Scoda Octavia н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці скоєння ДТП, приладом Алкотест Драгер 6810, тест № 2848, результат тесту 0,45 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 157992 від 01.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2023 о 14:50 в с. Таужне по вул. Шевченка керувала автомобілем Scoda Octavia н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці скоєння ДТП, приладом Алкотест Драгер 6810, тест № 2848, результат тесту 0,45 проміле;

- результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2848 від 01.07.2023 о 15:47 год, результат 0,45 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №2848 від 01.07.2023, результат 0,45 проміле;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.07.2023 в якому зазначено що при тестуванні на алкоголь ОСОБА_1 після ДТП результат тестування 0,45 проміле;

- відеозаписами на долученому уповноваженою особою DVD диску, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , 01.07.2023 о 15:47 год. на пропозицію поліцейського пройшла огляд на стан сп`яніння приладом Алкотест Драгер 6810, тест № 2848 результат тесту 0.45 проміле, зазначила, що напередодні вживала алкоголь, 01.07.2023 близько 09.00 год випила бірмікс, а потім пила лише квас, заперечень щодо результату огляду не заявляла.

Відповідно до довідки №4801/112-1-2023 від 05.07.2023 начальника ВП №1(м. Гайворон) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувалась, посвідчення водія вилучено і знаходиться у відділені поліції № 1.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про невизнання вини, оскільки надані нею пояснення та зібрані в справі докази, досліджені в судовому засіданні повністю таку винуватість підтверджують.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 02.08.2023