СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6531/23
пр. № 3/759/3333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2023 о 18 год. 42 хв. рухався по Кільцевій дорозі у місті Києві, пішохід вийшов на проїзну частину поза межами пішохідного переходу, не впевнився у відсутності небезпеки для себе, де на нього здійснив наїзд транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.14 (а), 4.14 (г), в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Ретельно дослідивши письмові докази, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 028511 від 21.03.2023, який складений стосовно ОСОБА_1 ; довідка інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у місті Києві ДПП Кузьми С. про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; супровідний лист 9241/41/11/5-2023 від 22.03.2023 та 8466/41/11/5-2023 від 15.03.2023, 7432/41/11/5-2023 від 06.03.2023, 1131/125/54/03-2023 від 26.01.2023; довідка слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пеньковського В. про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 16.01.2023; рапорт від 16.01.2023 на 2-ох арк.; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.01.2023; рапорт командира в. 2 р. 5 б. 4 п. 1 (з ОПБ) УПП у місті Києві ДПП від 16.01.2023; схема пригоди від 16.01.2023; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2023 на 9-ти арк.; зберігальна розпискаОСОБА_2 від 16.01.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2023; супровідний лист №303/125/54/08-2023 від 19.01.2023; довідка №2201763 від 19.01.2023, суддя дійшов такого висновку.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 16.01.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.03.2023. Справа відповідно до протоколу автоматизований розподіл судової справи між суддями від 11.04.2023 надійшла 11.04.2023.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 38, 124, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль