Справа № 185/9453/22
Провадження № 3/185/26/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Героїв Космосу», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2022 року о 11:20 годині в м.Павлограді по вул. Комарова, буд.16 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ відповідно до постанови ВП № 65573354 від 06.09.2021 року, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, просив адміністративне провадження відносно нього за ст.126 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначивши, що відповідно до постанови державного виконавця від 08.12.2022 року тимчасове обмеження керування ТЗ скасоване.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №113714 серії ААД від 04.11.2022 року; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.11.2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 04.11.2022 року; копія постанови ВП № 65573354 від 06.09.2021 року.

Судом була досліджена надана копія постанови ВП № 655573354 від 08.12.2022 року, відповідно до якої держаним виконавцем Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області було скасоване тимчасове обмеження на гр. ОСОБА_1 у праві керування ТЗ, яке було встановлено відповідно до постанови ВП № 65573354 від 06.09.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП,адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так судом встановлено, що дійсно в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, однак відповідно до протоколу встановлено, що вказане правопорушення гр. ОСОБА_1 мало місце 04.11.2022 року, відповідно до ст.38 КпАП України передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим, а тому стягнення може бути накладено судом на протязі трьох місяців з дня вчинення вказаного правопорушення.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник