25.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3643/23
Провадження 3/205/2099/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 852374 від 03.04.2023 року 30.03.2023 року в період часу з 17:00 год. до 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою м. Дніпро, смт. Таромське, вул.. Межова, 8, де розпивав алкогольний напій горілку «Хлібний Дар», від вживання алкоголю сп`янів, внаслідок чого 30.03.2023 року близько о 23:00 год. біля НВК № 105 по вул.. Золотоосіння, 26, втратив свідомість, впав на землю, був доставлений до ДМКЛ № 6 вул. Караваєва, 68, з алкогольним отруєнням.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 852374 від 03.04.2023 року; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,протоколом огляду місця події від 31.03.2023 року, інформаційною довідкою про правопорушення або подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, задля виховної мети та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 178, ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко