Справа № 751/4365/23 Головуючий у 1 інстанції Павлов В. Г.
Провадження № 33/4823/517/23
Категорія - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

Розглянув у м. Чернігові апеляційну скаргу захисника адвоката Марченко Н. І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Як установив суд, 23.05.2023 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з колишньою невісткою - ОСОБА_2 , при цьому не впускала до квартири та не віддавала речі, ображала її, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити. Звертає увагу, що подія мала місце 23.05.2023, яку суд оцінив як адміністративне правопорушення. У той час як на порушення приписів ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 31.05.2023.

ОСОБА_2 викликала поліцію 23.05.2023 року і всі події мали бути зафіксовані нагрудними камерами співробітників поліції.

Так звана постраждала від домашнього насильства ОСОБА_2 пов`язувала своє право проживання у кв. АДРЕСА_2 саме із реєстрацією в ній, тоді, як ОСОБА_1 із сином скористалися своїм правом, та 01.05.2023 подали заяву про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Про зняття з реєстрації власники квартири повідомили ОСОБА_2 02.05.2023 та вручили їй копію довідки Управління адміністративних послуг від 02.05.2023 № 2940, попередивши її про необхідність вивільнення нею займаної кімнати. Проте, колишня невістка і після зняття з реєстрації не хотіла добровільно покинути квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що і стало причиною виклику поліції.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та її захисник адвокат Марченко Н. І. не прибули. Повідомлялися про день і час розгляду за адресами, вказаними в матеріалах справи. Їх явка не визнавалася обов`язковою. Заяв про перенесення розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню.

За змістом ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Враховуючи, що копія постанови ОСОБА_1 була вручена лише 19.06.2023 у приміщенні суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Економічне насильство це одна з форм домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати і тому подібне.

У даній справі власники житла, колишній чоловік і свекруха, у передбачений законом спосіб, зняли з реєстрації в їхньому житлі ОСОБА_2 , яка не зважаючи на конфлікту ситуацію, що склалася, намагалася проникнути у житло, право на користування яким втратила.

Насильство у родині, будь-якого характеру, відрізняється тим від конфліктних ситуацій, спорів, що виникають у кожній сім`ї та не становлять загрози подальшому розвитку здорових стосунків, що при домашньому насильстві завжди дії того, хто допускає таке насильство, носять навмисний характер, з наміром досягнення бажаного результату, тягнуть спричинення шкоди; відбувається порушення прав і свобод людини; наявна значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством. Наприклад, якщо немає порушення прав і свобод людини, це не насильство, а правомірне застосування сили.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впустила колишню невістку до свого житла, яке їй належить на праві власності, при цьому в установленому порядку зняла ОСОБА_2 з реєстрації у кв. АДРЕСА_2 про що 02.05.2023 останній була вручена копія довідки Управління адміністративних послуг від 02.05.2023 № 2940 та попередження про необхідність вивільнення займаної нею кімнати.

Те, що ОСОБА_2 свій прихід у квартиру, якою користувалася, супроводжувала конфліктом з колишньою свекрухою, викликом поліції, автоматично не утворює склад правопорушення у виді домашнього насильства економічного характеру.

Визнання права на житло чи користування житлом, витребування речей з чужого неправомірного володіння, відбувається в порядку цивільного судочинства, а не шляхом виклику поліції і створення конфліктів.

Таким чином, висновки суду про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні домашнього насильства економічного характеру по відношенню до колишньої невістки ОСОБА_2 , яка була знята з реєстрації у квартирі у передбаченому законом порядку, була попереджена про необхідність звільнення житлової площі, чого не виконала, є необґрунтованими, а рішення суду про накладення стягнення підлягає скасування із закриттям провадження у справі, так як ОСОБА_1 домашнє насильство не застосовувала, а діяла виключно у власних інтересах у передбачений законом спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника адвоката Марченко Н. І. задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, скасувати, а провадження у справі щодо неї закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець