Справа № 144/399/23
Провадження № 3/144/222/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , студентки ІІ курсу Теплицького ПАЛ, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 178, ч. 1 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

13 березня 2023 року, о 19.00 год., в смт. Теплик на території аграрного ліцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала спиртні напої, а саме: горілку Green Day, в результаті чого мала п`яний вигляд, який ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Того ж дня о 20.00 год., курила сигарети, а саме «Winston» синій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася, запевнила, що в майбутньому подібних правопорушень не допускатиме.

Заступник директора з виховної роботи ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 є дитиною сиротою, яка знаходиться на повному державному утриманні, має здібності до навчання, але веде легковажний спосіб життя.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 186067 від 17.03.2023 року, серії ВАВ № 186069 від 17.03.2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , письмових поясненнях ОСОБА_3 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире каяття та те, що вона вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Допитавши ОСОБА_1 , заслухавши заступника директора з виховної роботи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що остання порушила норми ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують її відповідальність, те, що вона вчинила адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Зважаючи на те, що на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, а застосовано захід впливу, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 ст.ст. 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/399/23, 144/401/23, провадження №№ 3/144/222/23, 3/144/224/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/399/23, провадження № 3/144/222/23.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя