Справа №: 716/1395/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181795 від 03.08.2023 року, 26.07.2023 року, близько 11:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що за вищевказаною адресою близько трьох років проживає разом з ОСОБА_2 , з якою має стосунки, притаманні подружжю. 26.07.2023 року, у денний час він працював за наймом, домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Про події йому стало відомо 03.08 2023 року від працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 має сімейні стосунки протягом трьох років і жодного разу він не вчиняв до неї домашнього насильства. 26.07.2023 року з приводу насильства психологічного характеру щодо неї з боку ОСОБА_1 до поліції не зверталася. Долала, що заявником по даній події є її колишній чоловік ОСОБА_3 , який в такий спосіб бажає їй помститись. Будь яких претензій до ОСОБА_1 немає, вважає протокол про адміністративне правопорушення складеним безпідставно.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

За приписами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інші.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181795 від 03.08.2023 року, встановлено, що 26.07.2023 року, близько 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, достатніми доказами не підтверджені.

За даними рапорту від 26.07.2023 року, 26.07.2023 оку, об 11:45 годині зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що відносно його сусідки за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє фізичне насильство. Виїздом на місце жодних осіб не встановлено, заявник на дзвінки не відповідає.

Письмові пояснення заявника ОСОБА_3 до протоколу про адмінправопорушення не додані. Вказана особа свідком події не визначена, що позбавляє суд можливості викликати її до суду і допитати в якості свідка.

Додані до протоколу про адмінправопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суперечать поясненням, наданими під час розгляду справи, які, в свою чергу, є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складені не власноручно, а тільки підписані ними, як вказали зазначені особи, не читаючи. Отже,наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд визнає сумнівними, в той час коли підстав недовіряти поясненням наданим ними суду під час розгляду справи не встановлено.

Інші докази, які б вказували на подію адмінправопорушення, винуватість ОСОБА_1 у його вчинені відсутні.

Відповідно до ст.ст.9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

При цьому, суд самостійно не збирає докази винуватості особи, а зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Таким чином, оцінивши, відповідно до ст.252 КУпАП, надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки викладені у протоколі обставини вчинення адмінправопорушення не відповідають диспозиції вказаної статті, а надані докази не підтверджують обставин вчинення вказаного правопорушення.

За таких обставин відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА