Справа № 585/838/23
Номер провадження 3/585/296/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого АО «Талан Пром», паспорт НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 13.02.2023 року о 16 год. 37 хв. в м.Ромни по вул. Г.Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння згідно ALCONEST 6820 прилад ARKL 2589 ARHJ 0229 Тест 717 результат тесту 0,85 проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 117314 від 13.02.2023 року з якого вбачається, що 13.02.2023 року о 16 год. 37 хв. в м.Ромни по вул. Г.Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння згідно ALCONEST 6820 прилад ARKL 2589 ARHJ 0229 Тест 717 результат тесту 0,85 проміле (а.с.2).

результатом алкотестера від 13.02.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 0,85 проміле (а.с.3);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у ОСОБА_1 в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою ALCOTEST 6820 «Drager». Результати огляду на стан сп`яніння 0,85 проміле. З результатами ОСОБА_1 згоден, про що мається підпис (а.с.4).

компакт диском фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, згідно якого вбачається як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з`їхавши в бік зупинився. В подальшому видно що ОСОБА_1 продуває прилад «Drager», результат 0.85 проміле. Крім того, на відео ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольний напій «Гараж» (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки,суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно довідки начальника САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Сова О.О. посвідчення водія не отримував, тому суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ