Справа № 932/6260/23
Провадження № 3/932/3325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№107211 від 19.06.2023 року, 19 червня 2023 року о 13:00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м.Дніпро по пр.Дмитра Яворницького, буд.55, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.06.2023 року близько о 13.00 год. керував авто та рухався по пр.Дмитра Яворницького, але був зупинений працівниками поліції. Вважає, що зупинка була безпідставною, так як правил дорожнього руху він не порушував. На пропозицію поліцейських проїхати для огляду відмовився, так як вважав цю вимогу безпідставною, оскільки не знаходився під дією наркотичних речовин, при цьому поспішав до лікарні відвести свого племінника, про що також повідомляв поліцейським. Працівники запропонували йому самому проїхати до лікарні для огляду на протязі двох годин, але він не встиг цього зробити за відведений для цього час, так як був з племінником у лікарні.

Просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилося у відмові на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, впливу лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№107211 від 15.06.2023 року, відтвореним відеозаписом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також рапортом щодо обставин скоєного правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 , як підстава закриття провадження по даній справі, судом не приймаються, оскільки наведені ним пояснення щодо неможливості пройти огляд через те, що останній направлявся з племінником до лікарні, нічим, крім його усних тверджень не підтверджені, при цьому не спростовують факту порушення вимог п.2.5 ПДР, що виразилося у його відмові від огляду на стан сп`яніння.

Доводи про безпідставність зупинки транспортного засобу, судом також не приймаються як підстава для визнання проведеного огляду незаконним, так як вказане спростовується рапортом, а також відтвореним відеозаписом, згідно до яких, водію повідомлялись підстави його зупинки, про що також позначено у рапорті.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставини скоєного адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук оригіналом згідно