Справа № 932/1241/23
провадження № 3/932/847/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Атаманюк І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року серії ГП № 552370 вказано, що 19 січня 2023 року о 10:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 135-А, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок і громадську безпеку, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про свою невинуватість, пославшись на те, що він не чіплявся образливо до громадян та не висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. Навпаки працівники поліції звинувачували його у керуванні транспортним засобом та грубо і незаконно застосували до нього спеціальні засоби, про що ним подано відповідні скарги.

На судовому засіданні адвокат Атаманюк І.Л. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки наданих доказів недостатньо для встановлення вини ОСОБА_1 . Протокол складено за відсутності ОСОБА_1 , права та обов`язки йому не роз`яснювали. Працівники поліції вели себе зухвало та незаконно затримали ОСОБА_1 , щодо чого ним подані відповідні скарги. Крім того, територія АЗС відповідно до норм закону не відноситься до громадського місця.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що поліцейський кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад правопорушення.

Судом були досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення 19 січня 2023 року серії ГП № 552370 зміст якого наведено вище та в якому мається запис про відмову ОСОБА_1 від підпису, разом з його копією, яка не була вручена останньому;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 19 січня 2023 року відповідно до яких він зазначив, що після того як він під час руху на автомобілі Mercedes-Benz зупинився в останній врізався автомобіль Skoda Superb, водій якого почав поводити себе агресивно і втікати з місця події по вул. О.Гальченко, де звернув на АЗС "Авіас", покинув автомобіль і почав втікати в пішому порядку, коли був ним затриманий, після чого прибили працівники поліції;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 19 січня 2023 року відповідно до яких він зазначив, що 19 січня 2023 року близько 09.40 год. йому зателефонував його водій ОСОБА_2 та повідомив, що по вул. Січових Стрільців навпроти АТБ сталася ДТП. Під`їхавши на місце він побачив свій автомобіль Mercedes-Benz та позаду нього автомобіль Skoda Superb. На своєму автомобілі він побачив пошкодження бамперу та фаркопу, а на автомобілі Skoda Superb значні пошкодження капоту, переднього бамперу, радіатору тощо. Біля автомобілю Skoda Superb знаходився чоловік 25-30 років в спортивному одязі поспілкувавшись з яким він зрозумів, що останній нетверезий. Він запропонував викликати поліцію після чого чоловік сів в свій автомобіль та почав рух. Після цього він сів в свій автомобіль, ОСОБА_2 в автомобіль Mercedes-Benz і вони почали переслідування. Під час переслідування він зателефонував в поліцію.

відеоматеріал, записаний на фізичному носії під № 471059, 475534 (далі відео), який було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року серії 355607, та яке за клопотанням адвоката було досліджено в даному провадженні, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вказав на ОСОБА_1 як особу, яка вчинила ДТП, яка переховувалася від нього, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння і щодо якої здійснювалося оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Під час спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції він незліченну кількість разів заявляв про те, що не керував автомобілем Skoda Superb, проте останні в якості контраргументу посилались на пояснення потерпілого. Також працівники поліції постійно звинувачували ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень і врешті решт затримали його застосувавши до нього наручники. Відео завершується тим, що ОСОБА_1 відпускають, а автомобіль Skoda Superb евакуюється. Відео містить ознаки фрагментарного відображення подій;

рапорт заступника командира роти 2 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Заскока К.В. від 19 січня 2023 року, відповідно до якого він зазначив, що прибувши за викликом про вчинення ДТП по просп. Богдана Хмельницького, 135-А в м. Дніпро було встановлено водія як ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді. Під час спілкування з ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік поліції та громадян, які були поруч, на зауваження не реагував. Даного громадянина було затримано із застосуванням фізичної сили та спец. засобів. Особа не доставлялась до відділу поліції, всі матеріали складено на місці;

протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 122838 від 19 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано о 10.20 год.

Вказаними доказами не доведено вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні зазначеного правопорушення.

Так, із вказаних матеріалів суд встановив, що 19 січня 2023 року о 10.20 год. ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 135-А на території АЗС «Авіас» спілкувався з поліцейськими, а під час розмови поліцейський наполягав на тому, щоб ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, а останній повторював, що він не водій. При цьому з його боку не було нецензурної лайки, та не було образливого чіпляння до громадян. Поряд з ними взагалі не було громадян.

Таким чином, заважаючи на не підтвердження вказаних обставин, які є обов`язковими елементами об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення, суд констатує недоведеність в діях ОСОБА_1 його складу.

Крім того, з відео вбачається, що ОСОБА_1 не був затриманий о 10.20 год., це відбулось о 10.23 год., після того як поліцейський запитав у нього чого той доривається та не дотримується дистанції.

Так, під час спілкування з поліцейськими, яке було досить тривалим, ОСОБА_1 допускав лайливі слова на адресу перших, проте, зважаючи на досить різноманітну поведінку як ОСОБА_1 так і поліцейських, та посилання в протоколах як про адміністративне правопорушення так і про адміністративне затримання, на конкретний час вчинення правопорушення, а не приблизний, суд виходив з обставин, які мали місце саме о 10.20 год. Зважаючи на це, суд не надає правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мали місце в інший час, оскільки в такому разі суд виходитиме за межі обвинувачення.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а отже провадження у справі належить закрити відповідно до пункту 1 статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року серії ГП № 552370 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора