Справа №: 297/1601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тросник, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи ІПК, майстер-сержанта,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005803, складеного 12.05.2023 року за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, 21.04.2023 року було виявлено, що 06.04.2023 року в період часу з 08:00 по 19:00 годин в пункті пропуску «Дзвінкове» ОСОБА_1 виконував обов`язки «Старшого прикордонних нарядів в ППР» та під час здійснення оформлення на в`їзд в Україну прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі ІПС 1 категорії - перекладача майстер-сержанта ОСОБА_2 громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), відбулося спрацювання БД «Ризик-Перетин», оскільки остання здійснила перетин державного кордону в ППр «Дзвінкове» на виїзд з України 10.08.2022 за паспортними документами громадянина Угорщини НОМЕР_2. Проте відносно даної громадянки адмінматеріали за ст. 204-1 КУпАП складені не були, громадянку безперешкодно оформлено на в`їзд в Україну. Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП України, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також висновком службового розслідування.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП 06 квітня 2023 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 38, 172-15 ч. 2, п.7 ст. 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО