Справа № 588/280/23
провадження № 3/588/160/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Суми, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.07.2015, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.02.2023 року о 20 год. 27 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та піклування за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку було холодно, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що перебувала в вдома по вул.Зарічна у м.Тростянець у своєї знайомої ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 , де ОСОБА_2 дійсно вживала алкогольні напої. У зв`язку із тим, що між ними виник конфлікт, ОСОБА_2 поїхала з дитиною на таксі додому в будинок по АДРЕСА_2 , куди майже одразу прибули працівник поліції та служби у справах дітей, тому ОСОБА_2 ще не встигла натопити у житлі. Оскільки ОСОБА_2 мала ознаки сп`яніння, їй було запропоновано проїхати в лікарню з дитиною, на що остання погодилась. Від працівників поліції та служби у справах дітей ОСОБА_2 дізналась, що ця перевірка була здійснена за телефонним дзвінком ОСОБА_4 про нібито побиття ОСОБА_2 свого сина, що ОСОБА_4 вигадала з метою спричинення шкоди та негативних емоцій. Подібні дії ОСОБА_4 вчиняє і відносно інших мешканок м.Тростянець. Цього ж вечора після повернення ОСОБА_2 додому ОСОБА_4 деякий час тероризувала її по телефону з різних номерів і погрожувала, що зробить так, що її сина відберуть. У лікарні ОСОБА_2 та сина було оглянуто, жодних ушкоджень у дитини не виявлено, його життю та здоров`ю нічого не загрожувало.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №866437 від 27.01.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 02.02.2023 року о 21 год. 30 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

За таких обставин, ураховуючи перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння разом з дитиною та установлені умови температурного режиму у будинку, в якому перебувала малолітня дитина у діянні ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_2 стосовно дій ОСОБА_6 вчинених нею після конфлікту між ними узгоджуються з матеріалами справи, в якій міститься рапорт чергового Відділення поліції №1 (м.Тростянець) про здійснення на служби 102 та 103 повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її знайома з АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи те, що відносно ОСОБА_2 протокол складено вперше, шкоди дитині від правопорушення не була завдана, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко