Провадження № 3/702/184/23
Справа № 702/233/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 квітня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 10.02.2023 протягом всього дня будучи адміністративно піднаглядним, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Уманського РУП по вул. Гагаріна, 8 м. Монастирище, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року покладених на нього відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 № 702/15/23 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками ВПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 513888 від 21.02.2023.

Він, же 15.03.2023 о 23 год 40 хв, адміністративно піднаглядний, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим своїми діями повторно порушив правила адміністративного нагляду покладених на нього ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 № 702/15/23, а саме порушив п. а) ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» від 01.12.1994, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 513944 від 16.03.2023.

Він, же 04.04.2023 о 23 год 40 хв, адміністративно піднаглядний, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим своїми діями повторно порушив правила адміністративного нагляду покладених на нього ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 № 702/15/23, а саме порушив п. а) ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» від 01.12.1994, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 513949 від 05.04.2023.

Він же, 23.03.2023 на протязі всього дня адміністративно піднаглядний, без поважних причин не з`явився на реєстрацію в ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Гагаріна, 8 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду покладених на нього ухвалою суду від 16.01.2023 № 702/15/23, а саме п. г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» від 01.12.1994, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 513950 від 05.04.2023.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області 26.04.2023 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/233/23, провадження № 3/702/184/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло