Справа № 732/869/23
Провадження № 3/732/749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 о 10-тій годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_2 (матері його дитини) домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою та бив ногами по її ногах, внаслідок чого їй була завдана шкода фізичному і психічному здоров"ю.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, участі у судовому засіданні не прийняв. Своїми правами розпорядився самостійно. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала покзання про те, що зазнала від батька її дитини ОСОБА_1 стусанів та поштовхів взутою ногою в область її бедра під час його візиту до дитини у часи відведені органом опіки для спілкування батька з дитиною. Орган опіки та піклування визначив, що спілкування батька з дитиною має відбуватися у її присутності. У той день ОСОБА_1 приніс дитині ролики і вивів дівчинку на дорогу. Ця дорога розташована на небезпечній ділянці, де за рогом некошене узбіччя і побачити здалека транспорт, що наближається до місця, де він планував вчити дитину кататись на роликах, неможливо. Дорогою постійно пересуваються військові на своїх автомобілях, тому, дбаючи про безпеку дитини, вона просила ОСОБА_1 не виводити дівчинку на цю небезпечну ділянку дороги. Сама перебувала поряд з дитиною і ОСОБА_1 . У цей час ОСОБА_1 замахнувся двічі в її бік ногою (миском ноги) та двічі влучив їй по стегну, а також образив нецензурною лайкою. Вона покликала на допомогу і до них із дворів вибігли її сусіди, яким вона завдячує за припинення насилля з боку ОСОБА_1 . Тілесних ушкоджень для кваліфікації його дій як кримінального правопорушення встановлено не було, він має понести адміністративну відповідальність.

Заслухавши показання потерпілої, дослідивши заявлені у справі докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Допитана у справі як свідок ОСОБА_3 (сусідка) у своїх показаннях суду повідомила, що 19.06.2023 о 10- тій годині 30 хвилин була у своєму дворі за адресою: АДРЕСА_2 на допомогу від ОСОБА_2 . Вискочивши на вулицю свідок ОСОБА_3 побачила як два рази ОСОБА_1 миском своєї ноги влучив по стегну ОСОБА_2 . При цьому він нецензурно лаявся. Потім викликали поліцію і чекали доки поліція розбереться в ситуації.

Допитаний у справі свідок ОСОБА_4 (сусід) у своїх показаннях розповів, що перебуваючи біля свого двору по АДРЕСА_2 від двору ОСОБА_2 ) побачив, що поруч йшли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який тримав за руку дитину. Потім почув нецензурну лайку від ОСОБА_1 і пішов на допомогу сусідці. Бачив, як ОСОБА_1 миском своєї ноги влучив по стегну ОСОБА_2 . Потім викликали поліцію і чекали доки поліція розбереться в ситуації.

Таким чином, обставини викладені у рапорті від 19.06.2023 та заяві ОСОБА_1 № 28903 від 19.06.2023, що жертвою у відтвореній фактичній обстановці був ОСОБА_1 , а кривдником ОСОБА_2 беззаперечно спростовані показаннями свідків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Режим спілкування батька ОСОБА_1 був встановлений із дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засіданні комісії з питань прав захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації, що відбулося 15.01.2021. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству згідно п.6 ч.2 ст.3 Закону України „Про запобігання та протидії домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які мають спільну дитину (дітей). Закон спрямований на формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб. Тому кривдника ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи стягнення, яке слід накласти на винного, суд враховує конкретні обставини по справі, суть відносин між винним та жертвою, відсутність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що стягнення у виді штрафу є достатнім і необхідним для запобігання вчинення правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Датою складення повного тексту постанови суду є 26 липня 2023 року.

Суддя Н.М.Карпинська