Справа № 343/2222/22
Провадження № 33/4808/184/23
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір.

Предметом розгляду був протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №190506 від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.п. 1), в межах якого й прийняте оскаржуване судове рішення.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та визначила свій процесуальний статус як «представник Осташа Р.Р.». Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Апеляційним судом ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання з метою встановлення процесуального статусу та вирішення можливості прийняття її апеляційної скарги до розгляду.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду, заяв та документів на підтвердження та набуття її процесуального статусу не надано.

При цьому, враховую, що ОСОБА_1 достеменно відомо про перебування справи в Івано-Франківському апеляційному суді, оскільки вона подавала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, вважаю, що, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Даний перелік осіб, що мають права на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку, є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

З матеріалів провадження вбачається, що під час розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_1 не брала участь в якості представника про що свідчить й текст судового рішення, також матеріали провадження не містять жодних даних, які підтверджують такі повноваження ОСОБА_1 .

Таким чином, доходжу висновку про те, що апелянт ОСОБА_1 не підтвердила свій процесуальний статус представника належними документами в межах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП.

Право на оскарження судового рішення у справах за ст. 130 КУпАП передбачена для вичерпного кола осіб, а саме: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, законного представника чи представника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не надала документи, які підтверджують її повноваження, відповідно не може вважатися суб`єктом, якому у цій справі про адміністративне правопорушення надано право на оскарження постанови судді суду першої інстанції, тому апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Одночасно необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою в порядку, визначеному КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло