Справа № 369/5407/23
Провадження № 3/369/3010/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2023 р. о 12 год. 09 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 127-1 КУпАП, а саме: на вул. Київській, 15, м. Вишневе, Київська область, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01191-00149-23, ВЛ №260695 на транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме на фотографії передньої та лівої або правої частини транспортного засобу під час перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар зафіксовано, що не діють зовнішні світлові прилади (передні габаритні ліхтарі), чим порушив п. 8 додатку 1 Вимог до перевірки та п.6.15 і 6.1.7.1 ДСТУ 3643:2010 «колісні транспортні засоби».

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 року серії БД №335890, запитом про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.03.2023, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 22.03.2023, копією довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу та фотоматеріалами доданими до неї, іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 127-1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 29.03.2023 року серії БД №335890 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка