Справа № 404/943/23
Номер провадження 3/404/389/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.01.2023 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

21.01.2023 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку, чим порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що не розумів, що йому потрібно було ходити і відмічатися.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.02.2023 року, копіями підписок особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією реєстраційного листка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою АРМОР, копією паспорта ОСОБА_1 , які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Пояснення ОСОБА_1 та усі викладені ним доводи, що йому не було відомо про його обов`язок відмічатися, спростовуються вищенаведеними доказами, не беруться судом до уваги та оцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки в матеріалах справи є підписка, де ОСОБА_1 роз`яснено його обов`язки відповідно до постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда та в якій він поставив свій підпис.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення з ч.1 ст.187 КУпАП (справа №404/943/23 провадження №3/404/389/23; справа №404/944/23 провадження №3/404/390/23), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, розмір якого визначений у санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.187, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова