Справа №: 272/745/23
Провадження № 3/272/473/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу продавцем, магазин - кафе

"Вікторія", проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині "Вікторія", здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме - продала 2 пачки сигарет "NZ" за ціною 50,00 грн. за одну пачку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги аб. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати. Пояснила, що вчинила вказане правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує незначну заробітну плату та сама утримує двох малолітніх дітей.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 615029, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотознімками.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка розкаялась у вчиненому, пояснила, що вказане правопорушення вчинила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує незначну заробітну плату та сама утримує двох малолітніх дітей, шкоди не заподіяла, вказаний випадок мав одиничний характер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 272/745/23, провадження № 3/272/473/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Предмети торгівлі, а саме: 10 (десять) пачок цигарок марки "XXL DEMI", 7 (сім) пачок цигарок "URTA" та 1 (одну) пачку цигарок "NZ", які зберігаються у відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець