Справа № 724/936/23
Провадження № 3/724/551/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.02.2023 року, 23.02.2023 року, 25.02.2023 року, 28.02.2023 року, 02.03.2023 року, 04.03.2023 року, 08.03.2023 року, 11.03.2023 року, 13.03.2023 року, 15.03.2023 року, 17.03.2023 року, 18.03.2023 року, 20.03.2023 року, 22.03.2023 року, 24.03.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області №724/239/23 від 30 січня 2023 року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.01.2023 року, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, оскільки в період з 04 по 23 березня 2023 року, за місцем свого проживання не проживав та не знаходився, так як весь час знаходився у свого знайомого в місті Хотині, при цьому не сповістив про це працівників поліції.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 01.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2021 року був звільнений з Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області по відбуттю строку покарання та повернувся до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку; 2) заборона з`являтись в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, барах, ресторанах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 401824 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 401826 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 401825 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 117564 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 117563 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 117562 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 401827 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 117565 від 24.03.2023 року; серії ВАВ № 117641 від 25.03.2023 року; серії ВАВ № 117642 від 25.03.2023 року; серії ВАВ №117643 від 25.03.2023 року, серії ВАВ №117644 від 25.03.2023 року, серії ВАВ №117645 від 25.03.2023 року, серії ВАВ №076173 від 25.03.2023 року, серії ВАВ №076174 від 25.03.2023 року, копією ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року; довідкою-характеристикою виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2023 року о 22:40 год, 23.02.2023 року о 22:35 год, 25.02.2023 року о 22:25 год, 28.02.2023 року о 22:15 год, 02.03.2023 року о 22:30 год, 04.03.2023 року о 23:00 год, 08.03.2023 року о 23:20 год, 11.03.2023 року о 22:55год, 13.03.2023 року о 23:10 год, 15.03.2023 року о 22:50 год, 17.03.2023 року о 23:35 год, 18.03.2023 року о 23:05 год, 20.03.2023 року о 23:30 год, 22.03.2023 року о 22:35 год, 24.03.2023 року о 22:40 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічних перевірок поліцейськими, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.01.2023 року.

ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом, будь-яких зауважень щодо змісту протоколів від нього не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом, відповідно до ст.35 КУпАП, визнано вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який за місцем проживання згідно характеристики Рукшинської сільської ради від 19.12.2022 року, характеризується посередньо, ступеня його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/936/23, № 724/937/23, № 724/938/23, № 724/939/23, № 724/940/23, № 724/941/23, № 724/942/23, № 724/943/23, № 724/944/23, № 724/945/23, №724/946/23, №724/947/23, №724/948/23, №724/949/23, №724/950/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/936/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 536,80 гривень.

Копію постанови направити до відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК