печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП «Науково-дослідний інститут «Квант», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.02.2018 року о 17:00 год. будучи директором ДП «Науково-дослідний інститут «Квант», у м. Києві на вул. І.Федорова, буд. 4, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати проводиться з порушенням дат та строків виплати, а саме: перша половина заробітної плати за жовтень 2018 року була виплачена 16.11.2018 року, 19.11.2018 року та друга половина заробітної платні за жовтень 2018 року виплачена 18.11.2018 року, за листопад 2018 року перша половина виплачена 19.12.2018 року, за грудень 2018 року виплачена 19.12.2018 року, друга половина 08.01.2019 року, за січень 2019 року перша половина випладена 22.01.2019 року, а друга половина 06.02.2019 року. Також видача відпускних коштів проводиться не за три дні до відпустки, а в день виплати заробітної плати , а саме ОСОБА_2 (дата початку відпустки 04.10.2018 року) виплачено 15.11.2018 року, ОСОБА_3 (дата початку відпустки 01.11.2018 року) виплачено 19.12.2018 року, чим порушено вимоги ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності та додаткових пояснень по суті адміністративного правопорушення, до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними акту № КВ3986/72/АВ від 15.02.2019р., даними інших документів, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15.05.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 41, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик