справа № 361/4058/23
провадження № 3/361/2195/23
Постанова

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ІІІ курсу БПЛ ДПТНЗ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, справа № 361/4058/23 (провадження № 3/361/2195/23), справа № 361/4059/23 (провадження № 3/361/2196/23).

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744923 та ВАВ №744922 від 09 травня 2023 року, згідно з якими 09 травня 2023 року о 22 год.50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, поряд з магазином «Varus» палив електронний пристрій для паління «Elfbar» у забороненому законом місці, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КупАП. Також, 09 травня 2023 року о 22 год.50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, поряд з магазином «Varus» розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Рогань» 2л, в/с 4,8% у забороненому законом місці, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В суді ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: ВАВ №744922 та ВАВ №744923 від 09 травня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справа.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося 18 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб. Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка має неповнолітній вік, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.26, с. 36, ст. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАПсправа № 361/4058/23 (провадження № 3/361/2195/23), справа № 361/4059/23 (провадження № 3/361/2196/23).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/4058/23 (провадження № 3/361/2195/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сердинський В. С.