Справа № 275/865/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол серії ВАВ №847793 від 16 липня 2023 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 16 липня 2023 року о 23 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки та погрожував розправою своїй сестрі ОСОБА_2 , чим завдав їй психічного болю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у нього з сестрою стався конфлікт, в ході якого вони сварилися. Домашнього насильства він не вчиняв, так як він є інвалідом, пересувається на інвалідному візку, так як у нього ампутовані ноги.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді просила провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити та пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, інвалідом, не має ніг та пересувається на інвалідному візку . 16 липня 2023 року ввечері за місцем проживання у неї з братом виникла сварка. ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно неї не вчиняв, претензій до нього вона не має.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вивченням матеріалів, доданих до адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які підтверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка