П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/265/23

Провадження №3/377/129/23

07 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення трьох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру: ображала, вчинила з останньою сварку, кричала та вигнала її з квартири, позбавивши житла, чим могла заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507392 від 15.03.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 11.03.2023, в якій вона просить вжити заходів стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення останньою домашнього насильства, яка 10.03.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побила свою матір та старшу дочку;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною інспектором сектору ювенальної превенції Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Байовою Л.В., відповідно до якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 визначено як низький;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 13.03.2023, наданими в присутності соціального педагога ОСОБА_4 , відповідно до яких вона проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , молодшими сестрами та братом за адресою: АДРЕСА_2 . Її бабуся ОСОБА_5 проживає окремо, але допомагає матері доглядати за молодшими дітьми. 10 березня 2023 року, пізно ввечері, її мати ОСОБА_1 повернулася з м. Києва. Після скарг молодшої сестри ОСОБА_6 на те, що вона її ображала, мати почала кричати та кидатися в бійку до бабусі, виганяла їх з бабусею із квартири та сказала, щоб вони до квартири не поверталися. Бабусі стало погано, тому вона попросила свого хлопця ОСОБА_7 викликати швидку. Мама її ображала, тягала за волосся, кидалася в бійку, потім забрала її ноутбук та телефон. Близько 23:00 вона одяглася у що змогла та вийшла із квартири разом з бабусею. З 10.03.2023 матір жодного разу нею не цікавилася. У подальшому вона ходила до матері, але та її не пускає до квартири і не віддає її особистих речей, шкільного приладдя. Такими діями ОСОБА_1 було завдано шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.03.2023, з яких вбачається, що вона має дочку ОСОБА_1 , яка зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 10 березня 2023 року вона знаходилася у квартирі своєї дочки та доглядала за дітьми. Її дочка ОСОБА_1 приїхала з м. Києва приблизно о 22:00 та, оскільки між молодшими дітьми виникла суперечка, вона почала говорити на неї та старшу дочку ОСОБА_11 , що вони погані та кидалася до неї в бійку, а її онука ОСОБА_11 заступалася за неї. Її онука ОСОБА_11 зателефонувала своєму хлопцеві та попросила викликати праціників швидкої допомоги. Потім разом з онукою ОСОБА_11 вона пішла до своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де тепер і мешкають. ОСОБА_12 ходила до квартири дочки ОСОБА_13 , але оскільки ОСОБА_11 заступилася за неї, то ОСОБА_14 не впускає ОСОБА_11 до квартири та не віддає їй особисті речі та підручники для школи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а в квартирі, розташованій поверхом вище, над її квартирою, проживає ОСОБА_1 10 березня 2023 року вона чула, як у квартирі ОСОБА_15 були гучні крики, нецензурна лайка та плакали діти. Коли приїхали працівники швидкої допомоги та поліції, то ОСОБА_14 не пускала їх до квартири. Потім мати ОСОБА_13 та старша дочка пішли з квартири;

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 від 14.03.2023, згідно з якими 10 березня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, йому зателефонувала його знайома ОСОБА_2 , яка плакала та попросила, щоб він прийшов до неї додому в АДРЕСА_2 , та викликав швидку допомогу для її бабусі. Приблизно через сім хвилин він прийшов до ОСОБА_2 , в цей час мати ОСОБА_17 кричала на неї та її бабусю, виганяла їх з квартири, висловлювалася нецензурною лайкою, тягла за волосся ОСОБА_11 , не давала їй забрати свої особисті речі, а речі бабусі викидала у коридор. Він допоміг ОСОБА_11 та її бабусі добратися до квартири бабусі. Речей у ОСОБА_11 майже не було, оскільки ОСОБА_14 не дозволяла нічого з собою брати. Вікторія плакала та була дуже пригнічена;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 20.03.2023, з яких вбачається, що як мешканці будинку АДРЕСА_5 вони часто чують голосні звуки, гуркіт, крики дітей, можливо сварки з квартири сусідки ОСОБА_1 ;

- поданням т.в.о начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 15.03.2023 про усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень, в якому повідомлено про те, що до ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 10.03.2023 о 22:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідкою про результати рейд перевірки від 13.03.3023, складеною провідним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Л. Удовенко, затвердженою начальником Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_21 , відповідно до якої за результатами рейд-перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендовано останній урегулювати конфліктні відносини зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_2 , припинити сварки та непорозуміння, знайти компромісні рішення у ситуації, що склалася між матір`ю та дочкою, враховуючи думку ОСОБА_11 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком записаний ОСОБА_22 , матір`ю ОСОБА_23 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 15.03.2021, орган що видав: 3218, на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформації Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області №149-3021-29 від 21.03.2023, за архівом відділу актових записів цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_24 на ОСОБА_25 та з ОСОБА_25 на ОСОБА_26 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти) ( пункт 7 частини другої статті 3 Закону України «статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона спільно проживає, а саме діяння психологічного та економічного характеру: ображала, кричала та вигнала її з квартири, позбавивши житла, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич