ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши клопотання захисника Мельника Ю.В., про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

На вказану постанову захисник Мельник Ю.В. 14 липня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і закрити провадження у справі.

Крім того, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення поштою не надходило, а тому ОСОБА_1 вважав, що справу відносно нього було закрито. Копію постанови отримав 07.07.2023, а тому вважає що строк оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Хотинського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП винесена 20 вересня 2021 року а тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати саме з цієї дати.

Апеляційну скаргу подано 14 липня 2023 року, зі значним пропуском строку.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 щодо роз`яснення йому прав у Хотинському районному суді Чернівецької області від 06 вересня 2021 року (а.с.56) а також розписка про отримання повістки про виклик у судове засідання на 14 год 00 хв 20 вересня 2021 року, коли було винесено оскаржувану постанову (а.с.57).

Таким чином ОСОБА_1 беззаперечно був обізнаний щодо ходу розгляду справи, однак не вжив заходів для того, щоб дізнатися про результат судового розгляду і не скористався своїм правом подати апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.294 КУпАП.

________________________________________________________________________

ЄУНСС 724/1425/23 Головуючий в І інстанції Єфтеньєв О.Г.

Номер справи 33/822/487/23 Суддя-доповідач Марчак В.Я.

Посилання апелянта на те, що він 07.07.2023 отримав копію постанови, не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ст.294 КУпАП не пов`язує перебіг строку на апеляційне оскарження з моментом ознайомлення з постановою чи одержанням її копії, а з днем її винесення.

Жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянт не наводить і апеляційний суд не встановив.

За таких обставин, не встановлено підстав для задоволення клопотання захисника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу, відповідно до ст.294 КУпАП, необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику Мельнику Ю.В. в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

24.07.2023 року

(дата засвідчення копії)