Справа № 676/4985/23
Номер провадження 3/676/1578/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , різноробочий агрофірми «Авіс», , за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ № 807126 від 06 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 25 червня 2023 року по 05 липня 2023 року по АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 СК України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час перевірки місця проживання з службою у справах дітей, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по догляду за малолітнім сином, в будинку брудно, неналежні санітарні умови, брудний посуд, тобто не здійснював догляд за сином, що могло призвести до непоправних наслідків та завдати шкоду життю та здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставлені йому смс-повідомлення з електронними повістками. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи, або розгляд у його відсутності не подавав, про причини неявки, суд не повідомляв.

Суд, з огляду на викладене приходить висновку, що провадження можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації служби у справах дітей Шклярук О.М. підтримала обставини викладені в протоколі, та пояснила, що під час перевірки місця проживання було встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово неналежним чином виконував батьківські обов`язки по догляду за малолітнім сином, в будинку брудно, неналежні санітарні умови, брудний посуд, не здійснював догляд за сином, що могло призвести до непоправних наслідків та завдати шкоду життю та здоров`ю дитини.

Вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807126 від 06 липня 2023 року, рапортом від 26 червня 2023 року, письмовими поясненнями від 05 липня 2023 року, акт обстеження умов проживання та фото таблиця до нього, іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З об`єктивної сторони аналізований проступок може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій (бездіяльності) з боку батьків або осіб, які їх замінюють, зокрема: а) невиконання цими особами обов`язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; б) вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень; в) вчинення неповнолітніми, які не досягли віку, по настанні якого можлива кримінальна відповідальність, діянь, передбачених Кримінальним кодексом України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню та навчанню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, в результаті якого відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності не вперше, сімейний стан, його майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 184 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко