Справа № 296/7979/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2022 року близько 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , на коридорі загального користування ображав словами брутальної лайки гр.. ОСОБА_2 , а також ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою гр.. ОСОБА_3 .. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання останнім смс-повістки. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку про результати перевірки по колективному зверненню щодо неправомірних дій ОСОБА_1 від 04.11.2022 р., к. звернення від мешканців, які проживають за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.10.2022 року, к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.10.2022 року, к. письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.11.2022 року, к. рапорту ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції А.Савіної від 02.11.2022 року, к. рапорту ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В.Цівінського від 04.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази вчинення ОСОБА_1 будь-яких протиправних вчинків саме 20.10.2022 року. У всіх поясненнях є лише посилання на те, що останній порушує громадський порядок тривалий час, однак без зазначення конкретної дати дати та конкретних вчинків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі відсутні належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому дане провадження слід закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. Б. Покатілов