№ 336/8936/23
н/п № 3/336/4856/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянка України, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року, приблизно о 16 год. 37 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, біля будинку 117, з кіоску здійснила повторно протягом року продаж алкогольних напоїв без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 ПКМУ та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробів і обігу спирту етилового коньячного та плодового, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

16.08.2023 року, о 14 год. 59 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя по вул. Військбуд біля будинку 80, повторно протягом року здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 ПКМУ та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробів і обігу спирту етилового коньячного та плодового, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 року вищезазначені справи було об`єднанні в одне провадження, визначивши єдиний номер справи № 336/8936/23 пр.3/336/4856/2023.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток Viber, яка сформована автоматизовної системою документообігу Д-3, ОСОБА_1 була обізнана про дату і час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами чергових; письмовими поясненнями свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом правопорушення; постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2023 року № 336/3571/23 пр.3/336/2310/2023 за ч.1 ст. 156 КУпАП тощо.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушень, відомості про особу, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, як передбачено санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст.40-1КУпАПпідлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,294,301,304 КУпАП, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008479, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, призначенняадміністративні штрафи та інші санкції).

Сигарети Прима - 5 пачок; Brut 25 пачок; Marble 9 пачок; Compliment 20 пачок; Size 100 10 пачок конфіскувати .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що зазначений у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік