П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 11.04.2023 року о 16 год. 10 хв. на 341 км а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.09.2018 року ВП № НОМЕР_3, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що у державній виконавчій службі йому повідомили, що обмеження у праві керування транспортним засобом стосується лише керування автомобілем у власних цілях, при цьому на робочий транспорт не поширюється. Таким чином, оскільки він неофіційно працевлаштований, керував автомобілем для виконання роботи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 107424 від 11.04.2023 року, копією постанови Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.09.2018 року ВП № НОМЕР_3, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя