Справа № 727/6256/23
Провадження № 3/727/2030/23
ПОСТАНОВА

07 серпня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444692 від 12.06.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 17.05.2023 року о 13.38 год., керуючи транспортним засобом «Vokswagen TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 115, під час руху не переконався в безпеці, не дотримався безпечної дистанції в русі у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, 17.05.2023 року о 13.38 год. керував транспортним засобом «Vokswagen TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 115, та рухався в бік вул.. Н.Сотні. Попереду нього рухався автомобіль «Тойота Рав 4». Транспортні засоби зупинилися, оскільки ввімкнувся червоний сигнал світлофору. Після цього автомобіль «Тойота Рав 4» почав рухатися заднім ходом та зіткнувся з його транспортним засобом. Із -за керма авто вийшла жінка, як пізніше він дізнався її прізвище - ОСОБА_3 . Після огляду, ОСОБА_1 побачив, що його авто не отримало пошкоджень, тому вирішив допомогти водію автомобіля «Тойота Рав 4», запевнивши водія ОСОБА_4 про те, що він візьме провину на себе та що вони складуть європротокол. Даний євро протокол мав допомогти скласти його знайомий страховий агент на наступний день після ДПТ, через що вони роз`їхалися з місця зіткнення, кожен у своїх справах. До знайомого додзвонитисья не вдалося та євро протокол складений не був. Вказує також, що він не винуватий у вчиненні ДТП і винуватим себе ніколи не визнавав, адже він у цій ситуації є потерпілим.

Адвокат Новіков О.П., просив закрити провадження по справі, у зв`язку із недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди. Зазначив що протокол складений майже через місять після ДТП, фото фіксації місця пригоди не відбувалось та й взагалі відсутні докази причетності та вини ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді. Вказує, що надані ОСОБА_5 скріншоти переписок з ОСОБА_6 не доводять його винуватості.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 17.05.2023 року о 13.38 год. вона керувала транспортним засобом ««Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 115, рухалась в бік вул.. Н.Сотні. Зупинилася на червоний сигнал світлофору і в цей момент водій ОСОБА_1 допустив зіткнення із її транспортним засобом. На місці пригоди ОСОБА_1 одразу визнав свою вину і гарантував, що складе євро протокол, та що всі збитки які були завдані у ДТП будуть відшкодовані страховою компанією, а якщо ні то вже відшкодує збитки самостійно. Але після того як через три тижні ОСОБА_1 ніяких дій щодо відшкодування збитків не вчинив, євро протокол складений не був вирішила звернутись в управління патрульної поліції та написати заяву про дорожньо-транспортну пригоду. Також потерпіла ОСОБА_2 надала суду скріншоти із переписки між нею та ОСОБА_1 ..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями статті 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст. 7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією ст. 124 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена та в його діях вбачається недотримання п.13-1 Правил дорожнього руху а саме те, що ОСОБА_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен був дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Щодо твердження ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката Новікова О.П. про те що матеріали справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП суд не бере їх до уваги, та вважає дії ОСОБА_1 такими, що спрямовані на намагання уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення. Це також підтверджується і скріншотами переписки між потерпілою та ОСОБА_1 , із якої вбачається що ОСОБА_1 спочатку визнавав вину та обіцяв вирішити питання із складанням євро протоколу а бо ж відшкодувати спричинені збитки, а пізніше почав ігнорувати дзвінки та повідомлення ОСОБА_4 , а переписку із потерпілою видалив.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.