Справа № 185/7349/22
Провадження № 3-в/185/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану, заяву про звільнення від сплати судового збору по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп, а також стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

01 травня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження даного факту до заяви документів не долучено.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, оскільки є учасником бойових дій.

Дослідивши та проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов переконання, що в задоволенні такої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що «раніше, коли його притягували до адмінстративної відповідальності, він говорив, що є учасником бойових дій і думав, що про це відомо суду та що у справі є копія документу, що він є учасником бойових дій». З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із постанови від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Частиною 1статті 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Таким чином, при розгляді кожної справи про адміністративне правопорушення, суд керується наданими йому на розгляд адміністративними матеріалами та показами учасників, отриманими безпосередньо в судовому засіданні та не може самостійно збирати докази або брати до уваги інформацію, яка стала йому відома у зв`язку із розглядом іншої справи.

Стаття 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначає вичерпний перелік пільг, що надаються учасникам бойових дій. До них, серед іншого, належать пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Тобто, вказана норма передбачає, звільнення від податків, зборів та мита, що стягується саме відповідно до митного та податкового законодавства, тим часом як судовий збір стягується відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В свою чергу, пункт 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасникиРеволюції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Таким чином, хоча вказаний Закон і не містить уточнення характеру такого права та підстав його порушення, однак містить чітке посилання на категорію справ, при розгляді яких учасник бойових дій може бути звільнений від сплати судового збору.

З даного приводу суд звертає увагу, що згідно постанови суду від 22 вересня 2022 року у справі № 185/7349/22 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення. Тобто, в даному випадку судовий збір із ОСОБА_1 був стягнений у справі, що не пов`язана з порушенням його прав, а у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, внаслідок якого були порушені права іншої особи.

Також, суд звертає увагу на термін подання ОСОБА_1 вказаної заяви, оскільки постанову, згідно якої з нього стягнено судовий збір, було винесено 22 вересня 2022 року, а заяву про звільнення його від сплати судового збору останній подав 01 травня 2023 року, тобто через сім місяців.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору є цілком правомірним заходом, оскільки здійснюється у справі, яка виникла у зв`язку із вчиненням ним адміністратиного правопрушення. При цьому, звільнення ОСОБА_1 від сплати судового у справах про вчинення ним адміністративних правопорушень порушуватиме інтереси держави.

Керуючись ст.ст. 321-1, 304 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 07 липня 2023 р.