ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/971/23 № 3/610/396/2023
м. Балаклія27 листопада 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.09.2023 о 13.10 год в Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, по вул. Жовтнева, буд. 41 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , в порушення п. 10.4 ПДР, виконуючи розворот ліворуч, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення за викладених обставин. Пояснив, що 04.09.2023 він збирався на автомобілі забрати з роботи свою дружину, для чого поїхав до ринку в м. Балаклія, та, коли повертав ліворуч, щоб стати на стоянку автомобілів, на зустрічній смузі руху в нього в`їхало інше авто, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено. Зазначив, що, коли повертав, не бачив зустрічного автомобіля, звідки він взявся не зрозуміло.

В матеріалах справи містяться також письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 04.09.2023 близько 13.10 год керував своїм транспортним засобом ВАЗ 2104 в м. Балаклія по вул. Жовтнева та, під`їжджаючи до Балаклійського ринку, він включив поворот ліворуч та почав повертати на ліво, а саме на парковку. Під час повороту, коли його авто вже було на зустрічній смузі руху, він не побачив зустрічне авто, яке в цей час здійснило наїзд на його автомобіль, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а також він отримав тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що 04.09.2023 вона рухалась на автомобілі «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Балаклія по вул. Жовтнева зі сторони БЦРБ в сторону центра. Десь за 50 м вона побачила на зустрічній смузі руху червоний автомобіль «Жигулі», який рухався в крайньому лівому ряду своєї полоси, їх розділяло дві суцільні полоси. Вона їхала зі швидкістю 50 км/год. Коли під`їзжала до перехрестя, то побачила в 3 м перед своїм автомобілем вищевказаний червоний автомобіль, який дуже повільно рухався перпендикулярно її напрямку руху. Екстрене гальмування зі зміною траєкторії руху вправо з метою уникнення ДТП позитивного результату не дало б, оскільки з права від неї паркувальне місце було зайняте вантажним автомобілем, та вся права полоса була зайнята припаркованими автомобілями. Тому вона здійснила удар своїм автомобілем в переднє праве крило і передню половину правого колеса червоного автомобіля, який став перепоною на її шляху. Після чого той автомобіль розвернуло паралельно смузі руху лицьовою стороною до світлофора.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 328994 від 04.09.2023, яким зафіксовані викладені вище обставини;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП, якою зафіксована слідова картини на місці ДТП за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева;

-рапортом інспектора ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 04.09.2023, згідно якого надійшло повідомлення про те, що 04.09.2023 за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева (біля «Балаклійського ринку») сталася ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 та «RENAULT SCENIC», з іноземними номерами CW781PR;

-довідками КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 04.09.2023 про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до КНП ЦРЛ (Балаклія) за медичною допомогою;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.09.2023 щодо ОСОБА_3 ;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона пояснила, що 04.09.2023 керувала транспортним засобом «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Жовтнева в м. Балаклія біля буд. 41 (Балаклійський ринок) та їй назустріч рухався автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який почав розвертатися у зустрічному напрямку на її полосі. Побачивши це, вона хотіла повернути праворуч, щоб уникнути ДТП, але там були автомобілі, тому сталося зіткнення її передньої лівою частиною автомобіля в переднє праве крило іншого автомобіля ВАЗ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.09.2023 він перебував за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 41 та бачив, як рухався транспортний засіб «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_3 у своєму напрямку, а йому назустріч рухався транспортний засіб ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який з зустрічного напрямку руху почав розвертатися та не помітив зустрічний автомобіль, тому здійснив зіткнення з ним.

В суді свідок пояснив, що сидів в автомобілі на стоянці в м. Балаклія, коли побачив, як ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2104 червоного кольору їхав в напрямку ринку зі сторони вул. Центральна та почав повертатись ліворуч до ринку, хоча у тому місці були подвійні суцільні лінії розмітки, але вони затерлися, їх не видно. Назустріч йому на автомобілі «RENAULT SCENIC» (нерозмитнена) рухались військові. Їх зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху автомобілю «RENAULT SCENIC», який контактував своєю середньою передньою частиною в праву передню частину автомобіля ВАЗ. Обидва транспортні засоби отримали технічні ушкодження. Вважав, що автомобіль ВАЗ відновленню не підлягає, кузов повністю повело, а в автомобілі «RENAULT SCENIC» розбита передня частина. На місце викликали невідкладну медичну допомогу та поліцію;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який був пасажиром автомобіля «RENAULT SCENIC» та пояснив, що 04.09.2023 вони їхали по дорозі, їм назустріч їхав автомобіль ВАЗ червоного кольору, який почав повертати прямо перед їхнім автомобілем та перегородив їм дорогу, при цьому пересік дві суцільні лінії. В результаті цього відбулося зіткнення автомобілів;

-копією постанови від 04.09.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки він, скоївши ДТП, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Наведені обставини ДТП його учасником при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 фактично зводяться до того, що він не бачив автомобіль, який рухався по зустрічній смузі руху, тому почав виконувати поворот ліворуч.

Однак ПДР зобов'язують водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чого ОСОБА_1 , вочевидь, зроблено не було.

Щодо перетину ОСОБА_1 подвійної суцільної лінії розмітки суддя зазначає, що на схемі її немає, за показаннями свідків вона стерта, тому водій міг її об'єктивно не бачити, тому і не виконав вимогу ПДР про заборону її перетину.

При цьому, водій ОСОБА_1 повинен був виконати вимогу абз. 2 п. 10.4 ПДР, відповідно до якої водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам, а також вимогу п. 10.1 ПДР, згідно якої перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до того, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за наведених в обвинуваченні обставин повністю доведена наявними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень (населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко