Провадження № 3/537/763/2023
Справа № 537/1365/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 05 жовтня 2012 року, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого 19 березня 2023 року близько 17 год. 20 хв. у дворі будинку АДРЕСА_3 , її малолітній син під час конфлікту застосував фізичну силу до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке притягається до відповідальності. Пояснила, що 19 березня 2023 року близько 17 год. 20 хв. на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_3 виникла конфліктна ситуація між її сином ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 , під час якої вони застосували один до одного фізичну силу. Вона провела виховну роботу з сином. Просила застосувати до неї мінімальне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання 24 квітня 2023 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

В ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

ОСОБА_1 не виконала обов`язку щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 у дусі поваги до прав та свобод інших людей, не підготовила дитину до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №433791, складеному 06 квітня 2023 року старшим інспектором СЮП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Сорокіним Р.І. підтверджується: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2023 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 19.03.2023 року про те, що 19 березня 2023 року під час його прогулянки у дворі, ОСОБА_7 та невідомі йому хлопці, товариші ОСОБА_8 , почали його ображати, висловлюватися в його сторону нецензурною лайкою, давали йому стусанів. Він намагався захиститися від них та вдарив ОСОБА_8 . Зав`язалася бійка. ОСОБА_7 повалив його землю та продовжував бити. Після того як закінчилася бійка, він мав намір покинути спортивний майданчик, однак хлопці його наздогнали та ОСОБА_7 знову наносив удари в різні частини тіла; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2023 року про те, що 19 березня 2023 року на дитячому майданчику між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. Назар намагався забрати м`яча, яким вони з хлопцями гралися. Штовхнув його та почав ображати. У відповідь він також штовхнув ОСОБА_5 та між ними зав`язалася бійка, під час якої вони надавали один одному стусанів.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна