Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1284/23
Провадження № 3/382/864/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Путіла Чернівецької області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , оператора протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу а4081-2023/11 про військове про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 року, вбачається, що 01 серпня 2023 року солдат ОСОБА_1

наказом т.в.о. командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 був направлений для проходження навчання зі спеціалізованого зв`язку та встановлення системи кодування координат в системі «КРОПИВА», які проводились в с. Годунівка, Яготинського району Київської області за місцем дислокації роти вогневої підтримки. Незважаючи на наказ безпосереднього командира солдат ОСОБА_1 на заняттях був відсутній. 01.08.2023 під час вечірнього шикування, яке проводилось о 21:00, виявлено, що солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного часу самовільно залишив місце служби в н.п. Годунівка Яготинського району Київської області. Внаслідок проведених особовим складом підрозділу пошукових заходів солдат ОСОБА_1 о 22:30 01.08.2023 був виявлений на території н.п. Лемешівка Бориспільського району Київської області,

у стані алкогольного сп`яніння. Солдата ОСОБА_1 було доставлено до

Центрального управління Військової служби правопорядку по місту Київ та Київській області для

проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Солдата ОСОБА_1 після

проведення огляду доправлено до місця служби у с. Годунівка Яготинського району Київської області. Таким чином солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також з`явився на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 408 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Стаття 410 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна або заволодіння ними шляхом шахрайства.

01 серпня 2023 року солдат ОСОБА_1

наказом т.в.о. командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 був направлений для проходження навчання зі спеціалізованого зв`язку та встановлення системи кодування координат всистемі «КРОПИВА», які проводились в с. Годунівка, Яготинського району Київської області за місцем дислокації роти вогневої підтримки.

Відповідно до рапорту №58/23 від 01.08.2023 року командира РВП лейтинанта ОСОБА_3 вбачається, що особовим складом роти вогневої підтримки проведено пошукові заходи. Солдат ОСОБА_1 знайдений в стані алкогольного спя`яніння в сусідньому селі Лемешівка (3,5 км. від ППД) Даний випадок не перший, за останні три дні це продовжується постійно. військовослужбовець доставлений до ППД н.п. Годунівка. З урахуванням зазначеного, солдата ОСОБА_1 буде доставлено до ВСП як злісного порушника військової дисципліни.

Згідно до рапорту №56/23 від 01.08.2023 року командира РВП лейтинанта ОСОБА_3 вбачається, що оператор протитанкового взводу роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_1 о 14:00 01.08.2023 року без наказу самовільно залишив місце постійної дислокації частини в н.п. Годунівка на вечірній перевірці відсутній.

Відповідно до рапорту т.в.о. командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 ,01 серпня 2023 року солдат ОСОБА_1 наказом т.в.о. командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 був направлений для проходження навчання зі спеціалізованого зв`язку та встановлення системи кодування координат всистемі «КРОПИВА», які проводились в с. Годунівка, Яготинського району Київської області за місцем дислокації роти вогневої підтримки. Незважаючи на наказ безпосереднього командира солдат ОСОБА_1 на заняттях був відсутній. 01.08.2023 під час вечірнього шикування, яке проводилось о 21;00, виявлено, що солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного часу самовільно залишив місце служби в н.п. Годунівка Яготинського району Київської області. Внаслідок проведених особовим складом підрозділу пошукових заходів солдат ОСОБА_1 о 22:30 01.08.2023 був виявлений на території н.п. Лемешівка Бориспільського району Київської області, у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту командира ВВП, РВП старшого лейтинанта ОСОБА_4 солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння було доставлено до Центрального Управління військової служби правопорядку по м. Києву та Київській області де було проведено тест. Результат 2,47 проміле. Його не залишено на гаупвахті та доставлено на ППД частини у м. Києві.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є озна.и злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певних кримінального правопорушення вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення передати до Державного бюро розслідувань для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 253, 278, 283-285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передати для проведення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.