Провадження №3/512/246/23
ПОСТАНОВА

02 травня 2023 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 і ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 і ст.173 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931021 від 30.03.2023р. (справа за є.у.н.512/316/23, провадження №3/512/247/23) ОСОБА_1 29.03.2023р. о 13год. 10хв. в смт.Саврань по вул.Пушкіна, 58, Подільського району, Одеської області, справляв природні потреби в громадському місці, чим образив людську гідність і мораль, вчинивши дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №810228 від 30.03.2023р. (справа за є.у.н.512/317/23, провадження №3/512/248/23) ОСОБА_1 30.03.2023р. приблизно о 10год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Зарічній, 36, Подільського району, Одеської області, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931024 від 10.04.2023р. (справа за є.у.н.512/315/23, провадження №3/512/246/23) ОСОБА_1 10.04.2023р. об 11год. 40хв. в смт.Саврань по вул.Лесі Українки, Подільського району, Одеської області, справляв природні потреби в громадському місці, чим образив людську гідність і мораль, вчинивши дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про те, що з протоколами про адміністративне правопорушення згоден, а справи просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 і ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 173, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.173 і ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яким було присвоєно є.у.н.с.512/315/23 (провадження №3/512/246/23), є.у.н.с.512/316/23 (провадження №3/512/247/23), є.у.н.с.512/317/23 (провадження №3/512/248/23).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/315/23, провадження №3/512/246/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 і ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.