Справа №: 297/2404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

15.07.2023 року о 17:19 годин ОСОБА_1 , між населеними пунктами с. Яноші - с. Гать керуючи транспортним засобом «Intercargo truck FO3321» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та не дотримувався безпечної дистанції в результаті здійснив зіткнення з автомобілями які попереду нього вчинили ДТП, після чого поїхала залишивши місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, у вчиненому щиро розкаявся, та поясни суду, що дані обставини виникли із-за того, що ДТП яке сталося з автомобілями які рухалися перед ним виникло зненацька і він не встиг зореєнтуватися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, крім її власних пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 року; схемою місця ДТП, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, є доведеною і її дії вірно кваліфіковано за ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місце ДТП.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 22, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами проваджень 297/2404/22 та 297/2405/23, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер провадження 297/2404/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 536,80 гривень судового збору.

Посвідчення водія повернути після набрання рішенням законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО