Справа № 369/1053/23
Провадження № 3/369/1154/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

17.12.2022 приблизно о 14 годині 27 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборна 55 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 333476 про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року,

схему місця ДТП від 17.12.2022 року, яка підписана учасниками без зауваження;

пояснення водія Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , від 17.12.2022 року, відповідно яких він о 14 год. 15 хв. рухався на автомобілі Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна в напрямку м. Київ паралельно водій Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , рухався автомобіль, який без попередньо увімкненого світового сигналу здійснив маневр, чим самим скоїв ДТП. Примітка: його автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , рухався в перед без зміни напрямку руху. Смуга, по якій рухався інший автомобіль має звуження у бік смуги водія Volkswagen, д/н НОМЕР_2 . Вважає рух другого учасника руху аварійно небезпечним.;

пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2022 року, відповідно яких він 17.12.2022 року керував транспортним засобом Nissan X-trail, д/н НОМЕР_3 , по вул. Соборна у селі Софіївська Борщагівка у напрямку м. Київ. При намаганні виконати маневр випередження ліворуч водія ОСОБА_1 , автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , притер своїм правим боком лівий бік автомобіля ОСОБА_1 , наніс пошкодження його автомобілю : зламав дзеркало та інші, водій транспортного засобу Volkswagen, д/н НОМЕР_2 . Нарад поліції, який приїхав на місце, не відреагував на його зауваження і наявність у водія Volkswagen, д/н НОМЕР_2 відео реєстратора, відмовився везти їх на освідування на стан сп`яніння. Вважає, що у зв`язку з воєнним положенням реєстратор повинен бути увімкнений. Працівники поліції не вислухали свідчення очевидця.;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п.10.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги пояснення водія ОСОБА_1 від 17.12.2022 року, що водій Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , притер своїм правим боком лівий бік автомобіля ОСОБА_1 , оскільки дані обставини не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Вимоги п.10.3. ПДР передбачають, що перестроювання необхідно виконувати так, щоб не змушувати інших водіїв змінювати напрямок і швидкість руху. Навіть подача попереджувального сигналу ніяких переваг в русі не дає, а тільки інформує інших учасників дорожнього руху про намір виконати маневр. Розпочинаючи перестроювання, необхідно переконатися, що не буде створена небезпека для руху тим транспортним засобам , на смугу руху яких водій буде перестроюватися.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1053/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР : керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборна 55 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1053/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун