Справа № 645/661/23
Провадження № 3/645/474/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши матеріали справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП (протокол №00011 про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року).

З протоколу №00011 про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2023 року о 13 год. 20 хв. здійснювала продаж живої риби, а саме: лящ - 16 шт., судак - 1 шт., товстолоб - 2 шт., карп - 8 шт. на лотку збірної конструкції металевому, поблизу житлового будинку за адресою: пр-т Героїв Харкова, 190/1, м. Харків, без дозвільних документів, що підтверджують право приватної власності на об`єкти тваринного світу (рибу), чим порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 88 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Частиною 1 ст. 88 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне вивезення з України або ввезення на її територію об`єктів тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій.

Таким чином, фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 88 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути даний матеріал по суті.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88 КУпАП підлягають поверненню Державній екологічній інспекції у Харківській області для уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 8, 88, 221, 222, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП повернути для доопрацювання Державній екологічній інспекції у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова