07.04.2023
Справа № 331/1761/23
Провадження № 3/331/823/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 409074 від 08.03.2023 року слідує, що 18 січня 2023 року о 18 годині 15 хвилин, поблизу будинку № 38 по вул. О. Поради в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу та допустив на неї наїзд, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нємна Т.І. не з`явились. Від захисника надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі сторін через неможливість прийняття участі в судовому засіданні як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і захисника. Разом з тим, в поданому клопотанні, адвокат Нємна Т.І. просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що внаслідок даної пригоди, а ні транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , а ні майну потерпілої ніяких пошкоджень спричинено не було.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Перевіривши доводи захисника, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, внаслідок даної пригоди, а ні транспортному засобу, яким він керував, а ні майну потерпілої ніяких пошкоджень не спричинено (а.с. 6, 28-29).

З письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 18.01.2023 року встановлено, що в результаті ДТП вона отримала незначні тілесні ушкодження, претензій до водія ОСОБА_1 не має, ніяких майнових пошкоджень не відбулось (а.с. 9).

Згідно протоколу серії ААД № 409074 від 08.03.2023 року, будь-які пошкодження на автомобілі ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні, пошкоджень майна потерпілої не встановлено (а.с. 1).

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок як незначні тілесні ушкодження та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко