справа № 563/114/23
ПОСТАНОВА

23 січня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецькому районному суду Рівненської області від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 120423 від 28 листопада 2022 року із змісту якого встановлено, що 28 листопада 2022 року о 23:00 год. в с. Черниця Рівненського району Рівненської області по вул. Центральна-53, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки, з результатом 2.13 проміле. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформления органу, який їх направив, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб, поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі серії ААД № 120423 від 28 листопада 2022 року та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутні будь які дані про свідків, однак зазначено, що поліцейським було застосовано технічні засоби відеозапису. У графі "до протоколу додається" вказано, крім іншого, диск з відео, проте, жодних доданих відеоматеріалів справа не містить. Крім того, до матеріалів справи додано тест газоаналізатора «Drager Alkotest», який містить дописи кульковою ручкою та зміст якого абсолютно не можливо розпізнати.

Відсутність в матеріалах справи належних та достатніх доказів позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини події, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно збирати докази, а надані суду матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам законодавства, тому адміністративний матеріал слід повернути для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 120423 від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: