Справа №: 272/819/23
Провадження № 3/272/518/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу на фабрика « Восход», швея,

проживаючу:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.184 ч.1, ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023, 26.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023, 01.07.2023, 02.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідного виховання, в результаті чого остання була відсутня за місцем проживання у нічний час, чим порушила ст. 150 СКУ, ст. ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

26.07.2023 о 23 год. 00 хв. по вул.Корольова, 4, в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області неповнолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження перебувала у п`яному вигляді, чим порушила громадський порядок, ображала людську гідність та мораль.

В судовому засідання порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 615076, ВАВ № 615075, ВАВ №615074, ВАВ № 615073, ВАВ № 615079, ВАВ № 615080, ВАВ №847061, ВАВ № 8476062, ВАВ №847063, ВАВ №847067, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 184 ч. 1, 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не забезпечила необхідного виховання своїй неповнолітній дочці ОСОБА_2 , 2009 року, яка вчинила правопорушення, а саме в нічний час перебувала у п`яному вигляді.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При цьому, суд, за наявності підстав, може звільнити осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 відсутня реально заподіяна істотна шкода суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене громадянкою ОСОБА_1 , діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення.

Враховуючи, що застосовування стягнення у виді штрафу поставить правопорушника в складне матеріальне становище, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення громадянки ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,22,33,184 ч.1, 184 ч.3, 280,283,284,286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1ст. 184, ч. 3 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ч.1ст.184, ч.3, ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184, ч.3, ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:В. В. Карповець