№3-456/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , в протоколі якого зазначено, що він 22.11.2022 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 21/49 , ОСОБА_1 керував автобусом марки «Volkswagen LT46» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався з надання послуг перевезення пасажирів на регулярній основі за маршрутом « Київ- Десна» без відповідних дозвільних документів, а саме без документів, що засвідчують використання автобуса на даному маршруті на законних підставах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання адвокат Корзаченко В.М. з`явився, вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не визнав та надав документи, які підтверджують, що він надавав послуги з перевезення пасажирів на маршруті «Київ-Десна» на транспортному засобі «Volkswagen LT46» д.н.з. НОМЕР_1 на законних підставах.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, копію трудової книжки, копію подорожнього листа автобуса №105147, копію договору на транспортне обслуговування від 22.11.2022 року, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичної особи ПП «ЮСТЛЕНД» №260760, копію витягу з наказу №4 від 01.07.2022 про прийняття на роботу, копію ліцензії №420327, копія полісу обов`язкового страхування, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01231-002221-22, копію витягу електронного кабінета перевізника, судом встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, встановленні в судовому засіданні обставини, які свідчать про необґрунтоване складання працівниками управління патрульної поліції в м. Києві протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю його вини, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч. 1 ст. 164 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.164 247, 252, 180, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі за ч. 1 ст. 164 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко