Справа №: 272/713/23
Провадження № 3/272/449/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу: ПП "Вернигородська",

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 о 09 год. 35 хв. в м. Андрушівка по вул. Корольова, 10 б, громадянка ОСОБА_1 , в кіоску № 2, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме - продавала цигарки марки "Прима" за ціною 25,00 грн. за одну пачку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги аб. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати. Крім того пояснила, що має скрутне матеріальне становище. Вказаний випадок мав одиничний характер.

Крім повного визнання вини,факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 615118, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи, рапортом, повідомленням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн., а також стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 156, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Предмети торгівлі, а саме: 69 (шістдесят дев`ять) пачок цигарок марки "Прима", які зберігаються у відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець