Справа №295/1489/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-20 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2023 близько 17 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.
Крім того, 20.01.2023 близько 12 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.
Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просить проводити розгляд справи без його участі, в заяві зазначає, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КИЖ №37 від 21.01.2023; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КИЖ №19 від 05.01.2023, актами огляду на стан сп`яніння, згідно яких 05.01.23, та 20.01.23 виявлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 результати становлять 1,54 %, 0,93 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі, де останній зазначив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями, що виразилися у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території в/ч, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАп, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи № 295/1489/23, 295/1490/23.

Справі присвоїти № 295/1489/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 536,80.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.