Справа № 555/1746/22
Номер провадження 3/555/30/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого- судді Мельничук Н. В. ,

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю правопорушника- ОСОБА_1

захисника правопорушника- адвоката Гаврильчика М.А.,

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Слободін А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,за ч.2 ст.173-2 КУпАП,притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України 21 лютого 2022 року

в с т а н о в и в :

13 серпня 2022 року о 13 год. 39 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила словесний конфлікт відносно сина ОСОБА_2 , в ході якого образливо словесно виражалась в його сторону, тобто вчинила психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що не ображала свого сина - ОСОБА_2 .

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвокат Гаврильчик М.А., в судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи з`явився, суду пояснив, що його сестра та матір постійно ображають його, їм не подобається, що він проживає у батьківській хаті, створюють йому неналежні умови для проживання. 13 серпня 2022 року в обідню пору його мати образливо висловлювалась в його сторону.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її брат- ОСОБА_2 постійно провокує сварки, вона не була свідком події 13 серпня 2022 року .

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, її захисника, потерпілого, свідка, дослідивши наявні матеріали справи , дійшов до наступного висновку .

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 100901 від 20 жовтня 2022 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , звукозаписом події , яка мала місце 13 серпня 2022 року в обідню пору, згідно якого ОСОБА_1 виражається образливоми словами на адресу сина- ОСОБА_2 /а.с.3/

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Подія правопорушення мала місце 13 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.