Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/22/23
Єдиний унікальний №733/925/22
Постанова

Іменем України

27 липня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М. та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 02 грудня 2022 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , помічника оператора заправних станцій структурного підрозділу АЗС № 09-31 «Бориспільська» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» ІПН: ,

установив:

До суду надійшло подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В, в якому відповідно до ст. 304 КУпАП ставиться питання про виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з посиланням на те, що останній був узятий на облік Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 06 січня 2023 року, який неодноразово викликався до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, але не з`явився. Останній офіційно працює в ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», при цьому зі слів сусідів давно не перебував вдома, де він знаходиться невідомо.

У судове засідання представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 01/2023, справи про адміністративне правопорушення № 733/925/22, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 взято на облік 06 січня 2023 року.

Із матеріалів особової справи № 01/2023 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації, але не з`явився.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» № 962-УП від 09 березня 2023 року ОСОБА_1 дійсно працює у вказаному товаристві на посаді помічника оператора заправних станцій структурного підрозділу АЗС № 09-31 «Бориспільська».

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , який є сусідом ОСОБА_1 , видно, що останнього він не бачив давно і де той перебуває йому невідомо.

Частиною 2, 3 ст. 325-1КУпАП передбачено, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Поряд з тим, відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції Українивід 19.03.2013року за№ 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Звертаючись із вказаним поданням до суду, начальник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не вказує яке саме питання та яким чином він просить його вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити.

Разом із тим, суд не вправі сам визначати такий перелік питань.

Таким чином враховуючи, що до суду подане не конкретизоване подання, останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 02 грудня 2022 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик