Справа №333/437/23
Провадження №3/333/758/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 р. о 19-00 год., гр. ОСОБА_1 в районі Каховського водосховища, на території Комунарського району м. Запоріжжя, поблизу бази МВС «Динамо», здійснював протизаконний лов забороненим знаряддям лову «Драч», способом багріння, виловив рибу плітка, 2 екземпляра, чим спричинив матеріальну шкоду рибним запасам України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положення Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи в Комунарському районному суду м. Запоріжжя обізнаний під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про час, дату та місце слухання справи ОСОБА_1 судом повідомлявся. Судова повістка направлена на адресу його проживання повернулася до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим на сайті суду було опубліковано оголошення - виклик ОСОБА_1 в судове засідання, інших засобів зв`язку останній не повідомляв під час оформлення даного адміністративного матеріалу. Заява про відкладення слухання справи чи будь-які інші клопотання, пояснення, заперечення, тощо, до суду від ОСОБА_1 не надходили. Відповідно до його письмових пояснень, наданих в протоколі, ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнає.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 мав особисто докласти зусилля для дізнання про дату судового розгляду про відому йому судову справу, відомості про яку містяться в публічному доступі на сайті «Судова влада України», положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001103 від 03.01.2023 р., в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- описом майна (колюче знаряддя лову «драч» у кількості -1 шт.), яке вилучено 03.01.2023 р. у ОСОБА_1 та квитанцією про отримання на зберігання даного знаряддя Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області;

- актом вилучення водних біоресурсах від 03.01.2023 р. та розписка про прийняття на зберігання вилучених водних ресурсів.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив положення п. 1, п.2 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджений наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, відповідно до якого, забороняється лов водних живих ресурсів колючим знаряддям лову та способом «багріння».

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити, що вилучене знаряддя лову є приватною власністю правопорушника. Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову підлягає знищенню, після набрання законної сили даної постанови.

Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області заявлено про вирішення судом питання про стягнення з гр. ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної рибному господарство України.

Враховуючи обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, а також, що вирішення питання про стягнення шкоди, спричиненої правопорушенням, в порядку ст.40 КУпАП, є правом суду, а не обов`язком, суд приходить до висновку, що вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, спричиненої даним правопорушення буде доцільнішим в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Вилучене 03.01.2023 р. у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - «Драч» в одному екземплярі, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (квитанція №15 від 10.01.2023 р.), після набрання даної постанови законної сили, знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова