Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/673/23
Провадження №: 3/332/652/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 р. м,Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніка 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №20 від 23.01.2023 року встановлено, що після виявлення штаб-сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_1 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи в КНП Покровська лікарня Покровської селищної ради Дніпропетровської області, та встановлено, що перебуває в стані алкогольного сп ягніння (акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.01.2023 року). Після огляду штаб-сержанта ОСОБА_1 було розміщено в населеному пункті тимчасового розміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 . 20.01.2023 року ранковою перевіркою особового складу було встановлено відсутність штаб-сержанта ОСОБА_1 . В розташування військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 прибув 23.01.2023 року, що підтверджується наданням пояснення штаб-сержанта ОСОБА_1 . Щодо правових підстав відсутності в розташуванні військової частини НОМЕР_1 з 20.01.2023 року по 23.01.2023 року а саме відсутності в населеному пункті тимчасового розміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не надав жодних документів, також відсутні дані, щодо його звернення із службових та особистих питань до свого безпосереднього начальника, або до наступного прямого начальника в період з 20.01.2023 року по 23.01.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-11 КУпАП.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Диспозиція частини 1 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Диспозиція частини 2 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою, цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №20 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Документів, які підтверджують притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП до матеріалів справи не долучено.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення та вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко