Справа № 750/4960/23
Провадження № 3/750/1521/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Приступи А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24 березня 2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, при цьому ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, так як в протоколі прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 не вказані обставини справи, які були підставою для виклику поліції, оскільки в рапорті, що міститься в матеріалах справи, вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не впускала потерпілу додому та замінила замки. Після приїзду працівників поліції потерпіла потрапила додому та від допомоги поліцейських відмовилась. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення потерпілої.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства 27 березня 2023 року, а протокол відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складений лише 07 квітня 2023 року. В період часу між зверненням потерпілої із заявою до складання протоколу ніяких процесуальних дій не проводилось та матеріали справи таких не містить.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи є письмові пояснення свідка ОСОБА_3 з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 24 березня 2023 року прийшла до місця проживання свого чоловіка у збудженому стані та ображала його. Крім того, з письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що потерпіла близько двох останніх місяців не проживає разом з ним, почала зловживати алкогольними напоями і періодично сама провокує конфлікті ситуації. Доказів того, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, справа не містить, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра