Справа № 317/3803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областінадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 180242 від 04.07.2023 викладено наступну фабулу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 : «04.07.2023 о 12-00 год. в Запорізькому районі на а/ш Т0806 Запоріжжя-Біленьке 1,7 км до м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд за межі проїзної частини у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має».

Власником автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 .

Вказане кваліфіковане за ст. 124 КУпАП, як порушення п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є онукою ОСОБА_1 . Вона підтвердила, що автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 купляв її дід ОСОБА_1 за свої кошти, оформили право власності на неї, оскільки це було зручно.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його дії жодним чином не посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та на встановлений порядок управління, оскільки внаслідок ДТП, матеріальна шкода завдана лише самому ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є однією з підстав для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін