Справа № 644/2383/23
Провадження № 3/644/870/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 327883 від 22 квітня 2023 року ОСОБА_1 22 квітня 2023 року о 15.45 години в смт. Шевченкове по вул. Парковій, 17 керував транспортним засобом не маючи права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, 15.04.2023 року постановою БАБ № 157541 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належно оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні право порушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що фабула адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не містить в собі зазначення того, чому ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом 22.04.2023року (взагалі на цей час не отримував посвідчення водія, посвідчення водія не надавало право керування відповідною категорією транспортних засобів).

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме з довідки інспектора щодо перевірки осіб по АІС «АРМОР» вбачається, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Проте, довідка «АРМОР» не містить назву про процесуальний документ, яким було прийнято рішення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, дату даного документа та дату набрання цим документом законної сили.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме відсутні відомості того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія та якої категорії права керування, чи мав він право керування мотоциклом, до матеріалів справи не долучено належним чином засвідчену копію постанови з відміткою про набрання цією постановою законної сили.

З урахуванням вищевикладеного суддя доходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко Ю. П.