№ 536/1124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2023 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю дитиною ОСОБА_2 під час якої виражалася в її бік нецензурними словами, кричала на неї, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

Крім цього, 04 червня 2023 року о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої виражалася в її бік нецензурними словами, ображала та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. Просила суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 789035 та ВАВ 789036 від 22.06.2023 року; рапортами працівників поліції, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями.

Оскільки ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила домашнє насильство, яке проявилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, суд її протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський