ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/49/23
провадження № 3/753/708/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НБУ ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 17220 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року о 21 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі, виконуючи службові обов`язки старшого стрільця ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану на охоронюваному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результату тестування на алкоголь приладом «Алко Фор 405» (вміст етилового спирту у видихуваному повітрі - 2,03 %).

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, відповідно до яких він, 02.01.2023 року у вечірній час, перебуваючи на військовій службі, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно копії військового квитка (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.03.2022 року, що також підтверджується довідкою начальника відділення кадрів ВЧ НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно рапорту командира 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 від 02.01.2023 року (а.с.8), старшого солдата ОСОБА_2 у зазначений день було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого проведено медичний огляд та, відповідно до акту № 170, встановлено стан сп`яніння (вимірювання приладом «Алко Фор 405», вміст етилового спирту у видихуваному повітрі - 2,03 %). Зазначені обставини також зафіксовано у журналі № 510-2022 реєстрації медичних оглядів (а.с.13-14).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявні позитивні характеристики останнього та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.М. Пойда