Справа № 504/2605/23
Номер провадження 3/504/1783/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта вища, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.11.2021р. органом 5149, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023р. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чумаченко М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766609, згідно якого 30.05.2023р. біля 16:00 год. ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 06.07.2023р. та довідкою про доставку смс-повідомлення від 10.07.2023р., тому суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766609 від 30.05.2023р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він реалізовував алкогольні напої без наявності ліцензії;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1783 від 30.05.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2023р., в яких він підтвердив факти, викладені в адміністративне правопорушення;

- актом вилученої алкогольної продукції, а саме у ОСОБА_1 вилучено: горілку «Українка» 0.5л. у кількості 2 шт.; горілку «Medoff Classic» 0.35л. у кількості 3 шт.; горілку «Medoff Classic» 0.5л. у кількості 4 шт.; горілку «Хлібний Дар класична» 0.5 л. у кількості 3 шт.; горілку «Мірна традиція» 1 л.; горілку «Мірна традиція» 0.5л. у кількості 2 шт.; горілку «Мороша» 0.7л.; горілку «Green day» 0.375л. у кількості 2 шт.; горілку «Prime» 0.7л.; горілку «Prime» 0.5 л.; горілку «Prime» 0.35л. у кількості 2 шт.; пиво «Янтарь» 0.5л. у кількості 2 шт.; пиво «Чернігівське» 0.5л. у кількості 3 шт.; пиво «Закарпатське» 0.5 л. у кількості 3 шт.; пиво «Чернігівське light» 0.5л. у кількості 4 шт.;

- актом приймання-передачі вилученої алкогольної продукції до ПП «КЛЕСТ ЛТД» віл 30.05.2023р.;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є ФОП;

- довідкою від 31.05.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією продукції.

Вилучену алкогольну продукцію, а саме горілку «Українка» 0.5л. у кількості 2 шт.; горілку «Medoff Classic» 0.35л. у кількості 3 шт.; горілку «Medoff Classic» 0.5л. у кількості 4 шт.; горілку «Хлібний Дар класична» 0.5 л. у кількості 3 шт.; горілку «Мірна традиція» 1 л.; горілку «Мірна традиція» 0.5л. у кількості 2 шт.; горілку «Мороша» 0.7л.; горілку «Green day» 0.375л. у кількості 2 шт.; горілку «Prime» 0.7л.; горілку «Prime» 0.5 л.; горілку «Prime» 0.35л. у кількості 2 шт.; пиво «Янтарь» 0.5л. у кількості 2 шт.; пиво «Чернігівське» 0.5л. у кількості 3 шт.; пиво «Закарпатське» 0.5 л. у кількості 3 шт.; пиво «Чернігівське light» 0.5л. у кількості 4 шт. конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан