Єдиний унікальний номер 341/67/22
Номер провадження 3/341/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за наступних викладених у протоколі обставин.

11.01.2022 о 17 годин 55 хвилин у м. Галичі по вулиці Львівській ОСОБА_1 керував автомобілем марки SKODA FABIA, н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» на місці. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи 07.02.2022 відкладено через відсутність доказів повідомлення особи.

Розгляд справи 04.04.2022 відкладено за клопотанням захисника у зв`язку з його мобілізацією.

Згідно з долученою до справи довідкою від 02.03.2022 № 55 (а. с. 24) солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації.

02.05.2022 постановою судді зупинено строк розгляду справи у зв`язку з мобілізацією особи.

10.01.2023 постановою судді поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.01.2023 з надсиланням на адресу особи відповідної повістки.

20.01.2023 поштове повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду справи повернулось до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відомості про час розгляду цієї справи оприлюднено на офіційному сайті Галицького районного суду Івано-Франківської області, який є загальнодоступним.

ОСОБА_1 до суду не надіслав жодного доказу (підтвердження) того, що він не має можливості взяти участь у розгляді справи 23.01.2023. Жодних заперечень щодо протоколу до суду не надіслав.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених частиною 2 статті 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи неявку ОСОБА_1 без поважної причини у судове засідання, а також те, що є дані про своєчасне надсилання йому повідомлення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 23.01.2023 закінчився визначений річний строк накладення адміністративного стягнення після можливого вчинення адміністративного правопорушення 11.01.2022, то суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 38, 130, 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ