31.07.2023 Справа № 756/7005/23
Унікальний №756/7005/23
Провадження № 3/756/3971/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Лиштва Ю.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 о 22:15 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Полярна, 3, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом RENAULT, державний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що незгоден з висновком лікаря-нарколога, тому що лікар зробив цей висновок без дослідження зразків біологічних матеріалів. Лікар лише візуально оглянув його та сказав, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння.

Захисник Лиштва Ю.В. в судовому засіданні пояснив, що причиною зупинки було порушення правил проїзду світлофору. Поліцейські після першого огляду ОСОБА_1 не виявили у нього ознак наркотичного сп`яніння, світили в очі ліхтарем, перевірили координацію рухів, зауважень не було, лише коли в подальшому ОСОБА_1 повідомив, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності поліцейські почали поводитися по іншому і почали видумувати якісь ознаки сп`яніння, просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 доказана та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №367076 від 27.05.2023, висновком лікаря-нарколога №002966, довідкою щодо посвідчення водія, постановою серії БАД №422566 від 26.05.2023, ДВД-дисками з відеозаписами події з камер поліцейських, на яких видно, що лікар-нарколог проводив огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, при цьому для проведення лабораторного дослідження з метою виявлення наркотичних речовин надав можливість здати зразок біологічного середовища - сечу, у передбаченому законом порядку, але останній на протязі більше трьох годин зразки не здав.

Вважаю, що ці докази є належними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому КУпроАП, суттєвих порушень вимог Закону під час отримання цих доказів допущено не було, тому сумніватись у їх достовірності не має підстав.

Доводи сторони захисту про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівники поліції, коли дізналися, що він раніше притягувався до відповідальності почали вести себе по іншому та видумувати, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння не заслуговують на увагу, оскільки по суті не спростовують досліджених доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов