Справа № 135/903/23
Провадження № 3/135/379/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2023 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.06.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 о 01 год. 06 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Повідомив, що він не працює, має скрутне матеріальне становище і не зможе заплатити штраф.

Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №772585 від 07.07.2023; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 20.05.2022; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП; копією постанови від 20.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину свою визнав.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що 05.07.2023 о 01 год. 06 хв. під час перевірки працівниками поліції піднаглядного ОСОБА_1 він був відсутній за місцем свого проживання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, встановленому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя