Справа №510/1935/22
Провадження № 3/510/104/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працює у КП «Водоканал»-різноробочим, раніше судимий, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , раніше судимий та перебуваючий під адміністративним наглядом, 03.11.2022р. у період з 18.00 год. по 19.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2022р.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не явився, в адмінматеріалах є заява про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 04.11.2022р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності; письмовими поясненнями порушника; рапортом працівника поліції від 04.11.2022р.; копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 09.06.2022р. про встановлення адміністративного нагляду.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який працює, вину свою повністю визнав, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 401, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.12.2010р. Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник