Справа № 597/1410/23
Провадження № 3/597/1148/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979137 від 15.07.2023, складеного ДОП ВП №4 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. л-том поліції Чечетовим В.П., зафіксовано той факт, що цього ж дня близько 14 год. 10 хв. за адресою м. Заліщики по вул. Ст. Бандери, 90А в магазині «VAPE MAFIA» ОСОБА_1 , будучи продавцем-консультантом здійснила продаж рідини з нікотином 50 мл ємністю 30 мл марки NOVA на суму 240 грн. Без акцизної марки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Данильчук Н.Б. не заперечували факту продажу рідини, однак просили провадження у справі закрити за малозначністю правопорушення, пояснивши, що вона реалізовуючи товар не знала про відсутність на ньому акцизних марок, оскільки була впевнена у зворотному, так як ФОП ОСОБА_2 з яким вона уклала трудовий договір має ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до такого висновку.

Протокол складений уповноваженою особою, містить всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, тому є належними доказом по справі. Усі інші докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості.

Стаття 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку , тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Наявними в матеріалах справи доказами, які були досліджені у суді (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979137 від 15.07.2023; рапортами ст. інспектора Король С.С. та ДОП ВП №4 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. л-та поліції Чечетова В.П. від 15.07.2023; поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; відеодиском фіксації правопорушення), підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Суд не погоджується з позицією ОСОБА_1 та її представника Данильчука Н.Б., що вчинене правопорушення містить ознаку малозначності, оскільки як вбачається з матеріалів провадження з магазину було вилучено 118 одиниць підакцизного товару.

Разом з цим, враховуючи особу правопорушниці, таку обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення як щире розкаяння винної, відсутність обставин, які його обтяжують, те що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вбачається за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції інкримінованої їй статті КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО