Справа № 752/8169/23
Провадження №: 3/752/3954/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2 ,
за участіОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

23.04.2023 ввечері військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території Військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора "Алконт-М" (прилад 00258), результат тесту становив 0,73 % проміле.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 та станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан, введений в установленому законодавством порядку з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, підтвердив, що 23.04.2023 вдень дійсно вживав алкоголь незначну кількість, адже була поминальна неділя після Пасхи , а поминати йому є багато кого, зокрема з числа побратимів, випивав вдома з дружиною, коли був у звільненні, проте о 18-й вже приступив до виконання військових обов`язків і за даними газоаналізатора ще перебував у стані сп`яніння. Випиває врай рідко, вживав мало, пояснив щиро розкаявся не мав жодного умислу зганьбити честь та звання військовослужбовця, має бойові поранення, до військових обов`язків, статутів, порядків ставиться з пошаною і повагою, готовий до виправлення.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими визнавальними поясненнями, а також поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення № 328 від 25.04.2023, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329,роздруківка з приладу "Алконт"(прилад №00258), яким зафіксовано вимір 0,73 % проміле в організмі за наслідками проведення перевірки ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - "Алконт-М"(прилад № 00258), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння № 129, письмові пояснення свідків, службова характеристика ОСОБА_1 , копія наказу про призначення на посаду, копія військового квитка.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується визнання вини, каяття, особисте підтвердження про можливість сплати штрафу частинами, обставини того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має сталі соціальні зв`язки, приймав участь у бойових діях, має бойові поранення, готовий до виконання військового обов`язку після відновлення здоров`я.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, відноситься щире каяття, емоційне невдоволення власною поведінкою, готовність до виправлення та роботи над собою з метою вдосконалення дисципліни.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд (суддя) дійшов висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У ході судового засідання ОСОБА_1 клопотав про розстрочення сплати адміністративного стягнення, мотивуючи це тим, що внесення повної суми у розмірі 17000,00 грн одним платежем наразі становить для нього надмірний тягар через значні витрати, які він вже поніс на лікування та ще буде нести у подальшому, потребу в утриманні близьких.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу, суд (суддя) вважає за доцільне його задовольнити в порядку приписів ст. 301 КУпАП як обґрунтоване.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, починаючи з дати набрання цим судовим рішенням законної сили з можливістю внесення штрафу окремими платежами у строк до 27.09.2023.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко