Справа № 559/1339/23
Провадження № 3/559/805/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2020 орган, що видав 5619, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені)

встановив:

21.04.2023 близько 03:25 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував до своєї дружини ОСОБА_2 фізичне насильство, що не спричинило фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, позбавляв коштів) в наслідок чого могла бути спричинена шкода фізичного чи психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, повідомив, що дійсно відбулася подія і підтвердив обставини, зазначені в протоколі та досліджені з відеозапису. Обіцяє подібного не вчиняти. Просив призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки офіційно не працює та немає можливості сплатити штраф.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 416108 від 21.04.2023 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), відеозаписом події (а.с. 6).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідності не притягується. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, що буду достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук