Справа № 139/89/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, жительки: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.02.2023 року близько 18:00 год, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме, ображала її нецензурною лайкою та забороняла входити до приміщення кухні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, разом з тим, суду показала, що 01.02.2023 близько 18:00 між нею та її дочкою дійсно виникла обоюдна сварка через побутові проблемі, під час якої вони голосно сперечалися та ображали одна одну. Також підтвердила, що доступ до кухні вона обмежує, оскільки дочка виносить з кухні в інше приміщення побутові речі та техніку.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини зазначені у протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185367 від 01.02.2023, рапортом ст. інспектора СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Баланюка О.Г. від 01.02.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При цьому, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У цій справі, беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, враховуючи особу правопорушниці, її вік, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.