Єдиний унікальний номер 725/5567/23
Номер провадження 3/725/2265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол серії ААД №445411 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який 18.07.2023 року о 23 год. 20 хв. керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років та притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови ЕАР 5709220 від 04.08.2022 року.

Суддя в порядку підготовки до розгляду справи, частково дослідивши матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак наданий суду протокол вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки ані у протоколі не зазначено на які підставі ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, ані до матеріалів справи не додано копії рішення (постанова, вирок) яким було ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.

Крім того протокол містить не засвідчене виправлення у годині вчиненого правопорушення.

Також слід звернути увагу, що працівниками поліції не встановлено належність транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 попри те, що санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи зазначені вище недоліки протоколу та складених матеріалів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун