Справа № 577/261/23
Провадження № 3/577/151/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ № 3, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не виявлено ,-

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 серії ААБ № 316791 від 08.01.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ № 316791 від 08.01.2023 року встановлено, що 07.01.2023 року о 23:53 год. ОСОБА_2 в м. Конотоп по пл. Конотопських Дивізій керував автомобілем Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, керував автомобілем Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 також підтвердив факт керування автомобілем неповнолітнім.

Під час судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 14 років.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідальність неповнолітніх закріплена в ст. 13 КУпАП, відповідно до якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ч. 1, ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.12,13, 24-1, 126, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: І. О. Рідзевська