Справа № 365/271/23 Номер провадження: 3/365/139/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно однієї особи ОСОБА_2 , які передані для розгляду судді Хижному Р.В.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/271/23 (провадження № 3/365/139/23), № 365/272/23 (провадження № 3/365/140/23) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/271/23 (провадження № 3/365/139/23).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

09.04.2023 року близько 22:07 год. в с. Стара Оржиця по вул. Центральна поблизу будинку № 70, Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), виражався брудною нецензурною лайкою в адресу поліцейського СРПП ВП № 2 Броварського РУП старшого сержанта Циганова В.В., внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

09.04.2023 року в с. Стара Оржиця по вул. Центральна поблизу будинку № 66, Броварського району Київської області, ОСОБА_2 не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки в бік працівника поліції, старшого інспектора, капітана ОСОБА_3 , вів себе зухвало та нахабно, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав. Захисник Костенко О.М. просив суворо не карати ОСОБА_2 , оскільки останній розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758789 (а.с.2) з додатками (а.с. 8-10 - копії рапортів, а.с. 11 диск з відеозаписом події), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474428 (а.с.18) з додатками (а.с. 24-26 - рапорти, а.с. 27 диск з відеозаписом події)

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 , який винен в їхньому вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався: 18.11.2022 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн, 09.04.2023 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн, (а.с. 12, 28 довідки).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, накласти на ОСОБА_2 на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ