Провадження № 3/369/463/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.12.2022 року о 13.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Ceed», д/н НОМЕР_3 , в с. Забір`я Фастівського району Київської області, та водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyndai Sonata», д/н НОМЕР_4 , не дотримались безпечного бокового інтервалу, внаслідок чоло відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали пошкодження бокових дзеркал.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 13.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водії визнали, що дійсно мало місце незначне бокове зіткнення транспортних засобів, при цьому водій ОСОБА_1 зауважила, що вона пропонувала іншу учаснику ДТП на місці скласти європротокол, просте ОСОБА_2 наполіг на виклику поліції.

Отже, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, вважаю, що в їх діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене доцільно накласти на водія ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, щодо водія ОСОБА_1 можливо обмежитись усним зауваженням, оскільки вона після ДТП висловила обґрунтовану пропозицію про врегулювання аварійної ситуації без залучення правоохоронних органів.

Керуючись ст. 22, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 314890 від 04.12.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 314889 від 04.12.2022 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО