Справа №: 669/70/23 Провадження № 3/669/26/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С. розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , працівника Білогірської ОТГ

за ч.4 ст.130, 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2023 о 11 год 08 хв. по вул. Шевченка в смт.Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, керував трактором марки «Беларус 320.4», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із причепом, внаслідок чого трактор отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 20 січня 2023 о 11 год 08 хв. по вул. Шевченка в смт.Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, керував трактором марки «Беларус 320.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 січня 2023 о 11 год 08 хв по вул. Шевченка в смт.Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, керував трактором марки «Беларус 320.4», державний номерний знак НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої після вчинення ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301 показник 1,63 0/00 на місці події, згідно тесту №3123 від 20.01.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «д», «е» п. 2.10ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Згідно п.п.2.10 «є» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п. «а», «б», «в», «д», «е» та «є» п. 2.10 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ААБ №166902, серія ААБ №166923 та серія ААБ №166922 від 20 січня 2023 року додатком до протоколу про адміністративне правопорущення, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 1,63 0/00 алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП з фото таблицями, відеозаписом вчинених адміністративних правопорушень.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки Сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №118/121/124/100/04-2023 від 23 січня 2023 року посвідчення водія згідно бази даних «АРМОР» ОСОБА_1 не отримував.

За таких обставин, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 124, 122-4, ч.4 ст.130, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000,00) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя