Номер провадження 3/754/3867/23
Справа №754/9542/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023р. в 17.15 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 21 в м.Києві, порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 23.06.2023р. в 17.15 годин він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича в м.Києві, рухався автомобілем в сторону Північного мосту, перед ним рухався автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 , в цей час інший автомобіль, який виконував маневр, перешкодив його руху, він не зміг вчасно загальмувати, тому скоїв зіткнення з автомобілем BMW в задню його частину.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 23.06.2023р. в 17.15 годин під час керування автомобілем вона рухалась в сторону Північного мосту з увімкненою аварійною сигналізацією автомобіля зі швидкістю 10 км/год, та зупинилась від зіткнення в задню частину автомобіля, яке скоїв автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та BMW д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення, місце зіткнення, характер та розташування пошкоджень на автомобілях, автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження передньої частини автомобіля, автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження задньої частини автомобіля.

Виходячи з пояснень учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , даних схеми ДТП, напрямку руху автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: