Справа № 644/2012/22
Провадження № 3/644/60/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 листопада 2022 року о 13 годині 14 хвилин у місті Харкові по вул. Миру, в районі будинку № 11, керував транспортним засобом Мазда 6, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який було виявлено співробітниками патрульної поліції за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест, результат огляду встановив 2,14 проміле алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на 16 листопада 2022 року він транспортним засобом не керував, за кермом його автомобілю був товариш, який зупинився на узбіччі та пішов до супермаркету.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бєлєвцова О.О., посилався на відсутність доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на момент зупинення автомобілю співробітниками патрульної поліції.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить такого висновку.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 223031 від 16.11.2022, окрім самого факту його складення, підтверджуються такими доказами:

- актом огляду ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Драгер Алкотест та результатом огляду, яким встановлено позитивну пробу і наявність 2,14 проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 16.11.2022 вони були присутніми у якості свідків при складанні адміністративного матеріалу відносно водія ОСОБА_1 , який у їх присутності пройшов огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в ході бесіди з патрульним поліцейським повідомляє, що в цей день він потрапив у ДТП, водій іншого авто з місця ДТП поїхав, йому допомогли покласти до салону автомобіля пошкоджений передній бампер та фару, після чого він підвозив раніше незнайомого йому чоловіка;

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що відсутні докази керування ОСОБА_1 , транспортним засобом і про те, що автомобілем керувала інша особа, спростовуються дослідженими в судовому засіданні вказаними вище доказами, зокрема, відеозаписом з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 , без будь-якого тиску та перешкод пояснює про те, що до моменту як його транспортний засіб був зупинений працівниками поліції, він керував автомобілем, потрапив у ДТП, а потім підвозив пасажира, що також підтверджується відеозаписом, з якого вбачається, що з переднього пасажирського місця автомобілю Мазда 6вийшов чоловік, а автомобіль знаходиться на проїжджій частині дороги. При цьому, ОСОБА_1 жодних заяв чи пояснень про те, що не він керував автомобілем, а інша особа, не робив.

Отже, зібрані у справі про адміністративні правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.