№ 207/3683/22
№ 3/207/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої викладачем Кам`янського Музичного коледжу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 721914 від 06.12.2022 року, 06.12.2022 року о 16.20 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забеспечення виховання своєї дитини гр. ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме, гр. ОСОБА_3 сів за кермо т/з "ВАЗ 2101" н/з НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАБ № 721914 від 06.12.2022 року, поясненнями.

ОСОБА_1 повністю визнала свою провину. Просила суворо не карати, пояснила, що онук сів за кермо автомобіля без її відома. На даний час автомобіль переданий працівникам поліції і знаходиться на штрафмайданчику. Потерпілому повністю компенсовані матеріальні збитки, претензій до них не має. Щиро розкаялась. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі. Судом також приймається до уваги, що матеріальні збитки потерпілій стороні повністю відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру потерпіла сторона не має.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, потерпіла сторона будь-яких претензій не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.О.Бистрова