Справа №705/2371/23
3/705/1296/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «МАГ ТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 099385 від 29.04.2023 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 , 29.04.2023 року о 12 год. 05 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 198км.+600м. керуючи ТЗ MERCEDES-BENZ ACTROS 1845, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом CRO № Е SD, д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля LAND ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв з?їзд в кювет. В результаті ДТП автомобіль LAND ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. В письмових поясненнях, доданих до протоколу зазначив, що рухався у напрямку м. Київ із швидкістю 80 км/год., під час перестроювання у ліву смугу руху для маневру випередження, переконався, що автомобіль, який рухався позаду в тій же смузі, далеко, однак, коли знову подивився у дзеркало, то побачив, що автомобіль стрімко наближається. Коли він прийняв рішення з`їхати назад на праву смугу руху, то доганяючий його автомобіль зачепив роздільну клумбу по центру дороги і почав гальмувати, після чого з`їхав з дороги у поле справа.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 099385 від 29.04.2023 року, схемою місця ДТП від 29.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 29.04.2023 та строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік