Єдиний унікальний номер 725/2875/23
Номер провадження 3/725/1293/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0178/40800/23, 05.03.2023 року о 13 год. 12 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Красноїльськ-Вікову де Сус» митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «MERCEDES», державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_2 ..

До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим завили про те, що переміщувані ними товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законом заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього ручної поклажі у кількості 2 місця (особисті речі) та 32 місця (посилки, коробки), які пред`явив до митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу, а саме вищевказаних посилок та коробок, було виявлено у салоні автомобіля в одній із картонних коробок статуетку дівчини та двох ведмежат, що сидять на лаві (на підставці наявне маркування «ЛФЗ» та напис «ск. Рахманинова росп. Гальперина») та футляр чорного кольору в якому знаходилась ручна гармошка з маркуванням «М» та «ларусь», не задекларовані та непред`явлені до митного контролю без ознак приховування.

Згідно заключення №8 від 05.03.2023 року мистецтвознавця, дана статуетка і ручна гармошка, підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені речі не визнав своєю власністю, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України у нього не було.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних клопотань суду не направляв.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експертизи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до Висновку державної мистецтвознавчої експертизи №07 від 17.03.2023 року подані на експертизу 2 предмета (музичний інструмент та статуетка) підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та можуть бути вивезені з України після проходження державної експертизи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 3 ст .471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил 0178/40800/23 статуетки та музичного інструменту у футлярі чорного кольору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун