САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4132/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№215700 від 08.12.2023 року зазначено, що 08.12.2022 року о 00 год. 55 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. 20-років Перемоги, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAZDA, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не стійка хода. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано у встановленому законом порядку пройти тест на місці, або у медичному закладі на що водій ОСОБА_1 відмовився на камеру 471363.

Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання та доповнення до нього згідно якого він не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, просить закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також провести судове засідання за наявними матеріалами за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.ч.2-5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зі змісту заявленого клопотання про закриття справи слідує, що ОСОБА_1 взагалі не керував транспортним засобом 08.12.2022 року у зв`язку з чим на пропозицію інспектора поліції пройти медичне освідування, відповів відмовою.

В якості доказу в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на відеозапис з «бодікамер», однак відеозапису не надано, що позбавляє суд можливості перевірити твердження ОСОБА_1 щодо обставин складення протоколу.

Інших доказів, які б спростували доводи ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, матеріали справи не містять належних, достатніх та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність вини останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев