Справа № 588/670/23
провадження № 3/588/357/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Макіївка, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 10.03.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, є студенткою «Лебединського педагогічного коледжу», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.03.2023 року о 12 годині 40 хвилин в АДРЕСА_3 на території КНП «Тростянецька міська лікарня» висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 під час прямого ефіру, який проводила подруга ОСОБА_4 та розмістили дане відео в мережі інтернет.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорила, зазначила, що шкодує провчинене.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин установлених судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869890 від 01.04.2023 (а.с.2), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 6), копією повідомлення на службу 102 (а.с. 4), копією заяви ОСОБА_3 (а.с.5).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїлаадміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, зокрема, дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має доходи, щиро розкаялась, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко