Справа № 523/4819/23
Номер провадження 3/523/2896/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, дітей на утримані не маючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2 у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, 24.01.2023 року о 16г.50хв., керуючи транспортним засобом «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 в м.Одеса, пр-т.,Добровольського, 76, не дотримався безпечної швидкості, не зреагував вчасно на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_2 16.02.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 413982 за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину, та надав пояснення щодо обставин скоєння ДТП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №413982 від 16.02.2023 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 приписів 12.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 16.02.2023 року, відповідно до якої розташування автомобіля, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги приписів п. 12.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданих при складанні адміністративних матеріалів, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди; та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та причинило тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення або позбавлення права керування транспортними засобами.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян, а зокрема пішоходу ОСОБА_4 не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин. З урахуванням викладеного доходжу висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко