Справа № 127/7923/23
Провадження № 3/127/2326/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., дослідивши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.04.2023 та 18.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась в порядку, визначеному чинним законодавством. Виклики ОСОБА_1 здійснювались шляхом направлення судової SMS-повістки та поштовим направленням рекомендованого листа з повісткою за вказаною у протоколі адресою проживання особи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а конверт з поштовим відправленням повістки про виклики особи на 18.04.2023 повернувся до суду не врученим.

Враховуючи ці обставини постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Відділу поліції №1 Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області, та розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено на 01.05.2023 на 11.00 год. Однак, ОСОБА_1 у судове засідання знову не з`явився та доставлений до суду не був. Будь-якої інформації щодо результатів виконання вказаної постанови про привід особи до суду також не надходило.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак явку даної особи органом Національної поліції забезпечено не було, на відправлені мобільним зв`язком повідомлення особа не реагує, а поштове відправлення повістки про виклик ОСОБА_1 повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною», вказані обставини дають суду підстави сумніватися у вірності зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення даних про особу. Тому, вважаю за необхідне повернути справу для доопрацювання та належного оформлення з метою усунення вказаного порушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, звертаю увагу, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, після усунення недоліків, вищевказаний матеріал терміново підлягає направленню до суду для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і винесення обґрунтованої постанови.

Керуючись ст. 7, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: