СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/638/23
Провадження №3/547/314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши у залі судових засідань № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , учень 10 класу Оболонської ЗОШ І-ІІІ ступенів, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 і ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2023 о 20 год. 35 хв. на автодорозі смт. Семенівка Оболонь (поблизу с. Новоселиця) Кременчуцького району керував транспортним засобом мопедом "Дельта", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного талону на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 "б" Правил дорожнього руху: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Також ОСОБА_1 25.07.2023 о 20 год. 35 хв. на автодорозі смт. Семенівка Оболонь в напрямку с. Оболонь Кременчуцького району керував транспортним засобом мопедом "Дельта", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 "Ґ" Правил дорожнього руху: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

25.07.2023 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 на автодорозі смт. Семенівка Оболонь (поблизу с. Новоселиця) Кременчуцького району керував транспортним засобом мопедом "Дельта", д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія (взагалі відсутнє), тобто не мав право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що взяв мопед щоб покататися. Йому пояснили, що для поїздки потрібні лише шолом і реєстраційний талон. Однак поїхав на мопеді без реєстраційного талона і прав. Дорогою був зупинений патрульним автомобілем. Мопед належить вітчиму. Зараз перейшов навчатися в 11-й клас. Окремих самостійних доходів не має. Просить суворо не наказувати через його помилку. Мопедом їхав по вільній дорозі, аварійних ситуацій тощо не створював.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що мопед належить її чоловікові. Вони знали, що посвідчення водія чи страхування не потрібне на транспортний засіб з об`ємом двигуна менше 49 куб.см.

Вина ОСОБА_1 у зазначених правопорушеннях також підтверджена відповідними даними: протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 346998 від 25.07.2023, серія ААД № 346996 від 25.07.2023, серія ААД № 346997 від 25.07.2023; його письмовими поясненнями у протоколі, яким він провину визнав та пояснив, що їхав на мопеді "Дельта" із с. Новоселиця в с. Оболонь без посвідчення водія, страховки та реєстраційного талону на транспортний засіб; відеозаписами з бодікамери поліцейського.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Наразі ОСОБА_1 виповнилося повних 16 років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу сувору догану.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, судовий збір за правилами ст. 401 КУпАП з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 241, 36, 401, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 і ч. 2 ст. 126 Кодексу України, та застосувати до нього захід впливу що застосовується до неповнолітніх сувора догана.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко