Провадження № 3/557/811/2023
Справа № 557/1281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як зазначено у протоколі, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , стрілець-помічник гранатометника в/ч НОМЕР_2

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4590 №60 від 22.07.2023 року, 21.07.2023 року, під час перевірки особового складу на території розташування військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загальновійськовий Рівненський полігон АДРЕСА_3 ) о 21:30 солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги ст.ст.11,13,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим винив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (зокрема і виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння), .вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Статтю 256 КУпАП визначено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вказаної норми КУпАП, а саме у протоколі не зазначено як проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, у протоколі зазначено по 2 різних адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та фактичного місця проживання, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити реальне місце проживання особи, як того вимагає закон, надіслати судову повістку тощо.

Вищенаведене свідчить про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення, усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 557/1281/23 (провадження № 3/557/811/2023) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун