Справа № 296/3997/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 223 від 17.04.2023, ОСОБА_1 17 квітня 2023 року близько 09 год 00 хв, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп?яніння під час виконання службових обов 'язків та був виявлений командуванням військової частини. Огляд на стан сп`яніння проведено прибором "Алконт-М №00333", результат - 0,87 проміле, встановлено діагноз алкогольне сп?яніння.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 236 від 19.04.2023, ОСОБА_1 18 квітня 2023 року близько 22 год 30 хв, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп?яніння під час виконання службових обов 'язків та був виявлений командуванням військової частини. Огляд на стан сп`яніння проведено у КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, висновок № 787, діагноз - алкогольне сп?яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 223 від 17.04.2023 та КИЖ № 236 від 19.04.2023;

- чек тесту приладу "Алконт-М №00333" та акт № 46 огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.04.2023, згідно яких результат огляду на стан сп`яніння становить 0,87 проміле;

- висновок КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 19.04.2023 № 787, згідно якого ОСОБА_1

- копія військового квитка, службової характеристикита ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу командира військової частини про прийняття на службу солдата ОСОБА_1 ;

- рапорт заступника командира ротии охорони з МПЗ ОСОБА_2 ;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/3997/23 та 296/3998/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присвоїти № 296/3997/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук