Провадження № 3/522/5354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Приморський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова, якою витребувано з Управління патрульної поліції в Одеській області диск з відеозаписами з портативних відеореєстраторів та нагрудних бодікамер інспекторів 1 роти 3 батальйону, 2 полку УПП в Одеській області, щодо правопорушення, яке сталось 25.07.2022 о 21:17 за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року, а саме вказує, що ОСОБА_1 участі у судовому засіданні 08.12.2022 не брав та до суду із заявою не звертався, що підтверджується протоколом судового засідання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року були допущені описки, а саме невірно викладений четвертий та шостий абзаци описової частини постанови.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідним виправити описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року у справі № 522/10998/22, та вважати вірним:

- четвертий абзац описової частини постанови в наступній редакції: « ОСОБА_1 вини не визнає, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати диск з відеозаписами з портативних відеореєстраторів та нагрудних бодікамер, для встановлення дійсних обставин у справі», замість вказаного « ОСОБА_1 вини не визнає та просить витребувати необхідні відомості для встановлення дійсних обставин у справі».

- шостий абзац описової частини постанови в наступній редакції: «Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області інформацію по справі, а саме диск з відеозаписами з портативних відеореєстраторів та нагрудних бодікамер у інспекторів 1 роти 3 батальйону, 2 полку УПП в Одеській області.», замість вказаного «Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області інформацію по справі, а саме диск з відеозаписами з портативних відеореєстраторів та нагрудних бодікамер у інспекторів 1 роти 3 батальйону, 2 полку УПП в Одеській області.»

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

28.03.2023