КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1674/23
Провадження № 3/552/924/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20 березня 2023 року о 08 год. 19 хв. в м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, 20 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгін транспортного засобу, який знаходився попереду Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 та не врахувавши боковий інтервал скоїла зіткнення з ним, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20 березня 2023 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 433229, згідно якого 20.03.2023 о 08 год. 19 хв. в м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, буд. 20 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетною до ДТП залишила місце скоєння, чим порушила п. 2.10а ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею ДТП, але зазначила, що вона не помітила як скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , тому навмисно місце пригоди не залишала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 433228 та серії ААД № 433229 від 20.03.2023; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , матеріалами справи в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується ОСОБА_1 вона дійсно, в порушення вимог п.13.1 ПДР, виконуючи маневр обгін не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів на спростування позиції ОСОБА_1 про те, що місце пригоди вона залишила, оскільки не одразу зрозуміла, що нею було скоїно зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в справі відсутні належні та допустимі докази на спростування позиції ОСОБА_1 щодо невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, провадження по справі про притягнення останньої за ст. 1224 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 1224 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.М. Шиян