Справа 362/3154/23
Провадження 3/362/1681/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2023 о 10.00 год ОСОБА_1 за адресою: м. Васильків. Вул.. Декабристів 412 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання без одержання ліцензії на проведення певного виду діяльності (вів торгівлю бензином з метою отримання прибутку).

ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що працює оператором-стажером на заправці, не є власником або керівником, все розказав працівникам поліції, всі отримані гроші передавав менеджеру, сам отримував зарплатню.

ДОП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Шерстюк А. суду пояснив, що проводився спільний рейд із працівниками поліції ГУ, вони перевірили документи, що були надані особою, сказали, що ліцензія підроблена, тому він склав протокол. Як визначили, що ліцензія є підробленою він не може пояснити.

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим, будь-які докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 займався господарською діяльністю у виді роздрібної торгівлі бензином з метою отримання власного прибутку, матеріали справи не містять, а твердження особи, що він є оператором-стажером, а не суб`єктом господарювання у ході розгляду справи не спростовано, відомості, що ліцензія, яка є в матеріалах справи підроблена відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП.

Керуючись п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП,

постановив:

Зaкpити пpовадження у справі про aдміністративне пpавопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з вiдсутністю пoдії і cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.