1Справа № 335/7422/22 3-в/335/10/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши подання начальника Вознесенівського районного ВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Луїзи Цуканової про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного ВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, призначеного постановою суду від 15.11.2022 року у вигляді 20 годин громадських робіт, штрафом, в обґрунтування якого зазначено наступне.

ОСОБА_1 двічі повідомлявся про необхідність явки до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відбування громадських робіт, призначених постановою суду, однак не з`явився, причини неявки не повідомив, за вказаною у постанові суду адресою: АДРЕСА_1 , останній не мешкає, місцезнаходження його не відоме, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 20 годин.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В обґрунтування заявленого подання представник органу пробації посилається на положення п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, яким передбачено, що якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Встановлено, що на запит органу пробації від 20.01.2023 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради надано відповідь від 26.01.2023 року про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих суду матеріалів вбачається, що органом пробації перевірялася інформація про те, хто зареєстрований за вищевказаною адресою, а не відносно безпосередньо ОСОБА_1 задля встановлення даних про реєстрацію його місця проживання.

Будь-яких даних щодо вжитих заходів, спрямованих на встановлення місця проживання ОСОБА_1 , матеріали подання не містять, у зв`язку з чим доводи подання про те, що місце його знаходження не відоме є необґрунтованими.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Матеріали подання не містять обґрунтованих даних щодо наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду уповноваженим органом пробації.

За відсутності належних доказів про отримання ОСОБА_1 викликів до органу пробації і ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, неможливо зробити висновок про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного ВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Луїзи Цуканової про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна