ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5480/23
провадження № 3/753/2696/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2023 року о 12.18 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSVAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ревуцького, 37/12 в м. Києві, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв перед стоп лінією на світлофорі ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засіданні з`явився свою вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнав, пояснивши, що він рухався по вул. Ревуцького в м. Києві та зупинився перед світлофором на якому загорілося червоне світло і цей час, коли він здійснив зупинку, автомобіль «Мерседес» здійснив зіткнення з його автомобілем. В наступному судовому засіданні свої показання змінив, пояснивши, що він зупинився на світлофорі пропускаючи пішоходів ліворуч від нього зупинився автомобіль «Мерседес», який після зупинки почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, пояснив, що керував автомобілем «Мерседес» по вул. Ревуцького в сторону вул. Тростянецької, з`їхавши з моста метро «Харківська», я зупинив транспортний засіб перед світлофором, оскільки горіло червоне світло. Через деякий час в праву частину мого автомобіля, в`їхав автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT» під керуванням ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, який перебував у машині ОСОБА_2 підтвердив надані ним обставини ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та показами свідка.

Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись стст. 33, 124, 245, 251, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.