Справа № 635/127/23
Провадження по справі № 3/635/146/2023
П О С Т А Н О В А

23 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером підприємства «СІЛЬПРОМ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 601 від 22 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером підприємства «СІЛЬПРОМ», вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме:

-завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1) за липень 2022 р. на суму 694598 грн, чим порушено вимоги п. 188.1 ст.188, п.198,1, п.198.2, п.198,3, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України;

-завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього (податкового) періоду, за липень 2022 р. (р.21) на суму 1558616 грн, чим порушено вимоги п.44.1, п.44.6 ст.44, п.188.1 ст.188, п.198,1, п.198,2, п.198,3 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України;

відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №601 від 22.12.2022, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинене у липні 2022 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом 23 січня 2023 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко