Єдиний унікальний номер 725/2582/23
Номер провадження 3/725/1149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУПАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 року , ОСОБА_1 ( продавець ТОВ « Апетті груп» ) в м. Чернівці по вул. Фастівській , 23, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій : не застосовувала реєстратор розрахункових операцій при реалізації електронної сигарети.

У судове засідання ОСОБА_1 викликалася , проте на виклик суду не з`явилася та про причини неможливості явки не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань до суду не скеровувала .

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена про судове засідання, проте не з`явилася, суд продовжує слухання справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення , актом ( довідкою ) перевірки дотримання суб «єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій від 17.02.2023 року

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

На підставі ст. 34, 35, 155 , 283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський