ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5176/23

Провадження № 3/712/1767/23

27 липня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., за участю адвоката Кривовяза І.Г., Костецької І.Л., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 110669 від 18.05.2023 року: ОСОБА_1 , 18.05.2023 року близько 01 год. 25 хв., в м. Черкаси по вул. Максима Залізняка, 29/2 біля квартири АДРЕСА_2 в під`їзді будинку, здійснювала нецензурні вигуки, висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хапала працівників поліції за формений одяг, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 110670 від 18.05.2023 року: Вона ж, 18.05.2023 року близько 01 год. 25 хв., в АДРЕСА_1 в під`їзді будинку, здійснювала нецензурні вигуки, висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хапала працівників поліції за формений одяг, на зауваження не реагувала, продовжувала протиправну поведінку, на законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправної поведінки, реагувала зухвало, поводилася агресивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, 185 КК України не визнала та суду пояснила, що 18.05.2023 року, близько години ночі вона з подругою вже відпочивали вдома. В цей час вона почула дуже гучний гуркіт у двері і крики відкривайте, це поліція. Коли вона відчинила двері в її кімнату зайшли працівники поліції і почали розпитувати, чому в під`їзді будинку вона нецензурно та голосно розмовляла, на що вона відповіла, що такого не було. Потім, працівники поліції в грубій формі почали з нею розмовляти, на їх прохання надати паспорт, вона його на дала, а коли хотіла його забрати, її повалили на підлогу та наділи на неї кайданки, після чого доставили до відділу поліції. Опір працівникам поліції вона не чинила.

Адвокат Кривов`яз І.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи адвоката Кривов`яза І.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи та додані документи до неї, суддя приходить до наступних висновків6

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є :своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до відеозапису з бодікамер НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 працівників поліції, працівники поліції 18.05.2023 року о 01 годині 14 хвилин прибули до під`їзду будинку АДРЕСА_3 де їх зустрів ОСОБА_2 , який провів їх до кімнати №30, після чого, о 01 годині 16 хвилин працівники почали дуже гучно стукати до кімнати та вимагати, щоб відчинили двері. О 01 годині 17 хвилин ОСОБА_1 відчинила двері і працівники поліції ліхтариком засвітили їй очі, після чого о 01 годині 19 хвилин на прохання поліцейських надати паспорт ОСОБА_1 його надала. При спробі ОСОБА_1 забрати паспорт о 01 годині 20 хвилин працівники поліції в грубій формі поклали її на підлогу та одягнули на руки кайданки. Всі дії відбувалися на території кімнати №30, за межі кімнати ОСОБА_1 не виходила. Після цих подій, ОСОБА_1 була доставлена до РВП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, 185 КУпАП України, а саме вона громадський порядок не порушувала, знаходилась у себе вдома, злісну непокору законним розпорядженням або вимозі поліцейського не чинила.

Відповідно до медичної документації , а саме довідки від 20.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася за медичною допомогою в травмпункт та довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 20.05.2023 року.

Крім того, відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 22.05.2023 року, У ОСОБА_1 мали місце ушкодження: крововилив та садна обличчя, носу, крововиливи верхніх кінцівок, грудної клітки. Дані ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

27.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до начальника територіального відділу ДБР в містіЧеркаси із заявою про злочин в порядку ст.. 214 КПК України, в які вона просить порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внести відомості в РРДР.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1060081 від 18.05.2023 за ст. 178 ч.1 КУпАП та постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1060091 від 18.05.2023 за ст. 182 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасовані.

За таких обставини суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.. 185 КУпАП, відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 173 , ст. 185, ст. 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.. 185 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко