Справа№672/788/23
Провадження №3/672/280/23
ПОСТАНОВА

31 липня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., з розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Городоцького районного суду надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. Згідно фабули обвинувачення «14.06.2023 о 14.00 год. на 67 км автодороги Р-48, неподалік с. Курівка, Сатанівської ОТГ, Хмельницького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України. Внаслідок чого даний дорожній знак було пошкоджено, а транспортний засіб «DAF» отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. У порушення водію ставиться п.п. 2.3(а,б,д), 12.1 ПДР України.».

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді від 04.07.2023 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та звернуто увагу на те, що у протоколі не зазначено який саме завдано матеріальний збиток АТ «ЮАР ДІ Українські дороги» та в чому він полягає. Не вбачається таких відомостей і з долученої до матеріалів справи схеми ДТП. Проте зазначені недоліки при складанні нового протоколу не усунуто, лише продубльовано зміст першого протоколу та долучено копію довідки Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області із зазначенням знаходження автомобільної дороги Р-48 зі всіма складовими на їх балансі та розміру матеріальної шкоди внаслідок ДТП за участю транспортного засобу марки «DAFXF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, незрозумілим є підстави визначення в протоколі потерпілої сторони АТ «ЮАР ДІ «Українські дороги».

За даних обставин протокол підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Звернути увагу відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області на встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення і можливі причини пропуску цих строків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Пономаренко.