Справа № 686/7887/23
Провадження № 3/686/2928/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.02.2022 р. о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері до будинку ОСОБА_2 , а саме пошкодив замов дверей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, даними що містяться у рапорті працівника поліції, протоколі прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній пошкодив вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , проник до будинку та пошкодив побутову техніку.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомив, що 25.02.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку та пошкодили побутову техніку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.02.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться дачний будинок, приїхавши до якого ОСОБА_2 помітив, що замок вхідних дверей пошкоджено, в будинку пошкоджена проводка, пошкоджені два кип`ятильники та подовжувач.

У письмових пояснень ОСОБА_3 зазначено, що 25.02.2023 р. він перебував в АДРЕСА_2 , та задля того щоб зайти до будинку пошкодив вхідні двері. А саме зірвав замок, так як хотів знайти побутову техніку, яку ніхто не використовує для подальшого особистого користування.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, дії ОСОБА_3 містять ознаки незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, що на даний час виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом положень ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 173-2, 245, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст.125, 126 КК України, ст.214 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, а матеріали направити до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа