Справа № 135/1330/22
Провадження № 3/135/4/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №001023 від 03 грудня 2022 року), який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка, Тульчинського району, Вінницької області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. на ринку в м. Ладижин, було виявлено порушення, а саме: громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби карась сріблястий 7 (сім) кг, без наявності документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища, чи набуття у приватну власність. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3.14 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві просили на підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001023 від 03 грудня 2022 року; описом оцінки водних біоресурсів від 03 грудня 2022 року; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвисних двигунів та водних біоресурсів від 03 грудня 2022 року; моніторингом цін на внутрішньому ринку продукції; фототаблицею, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, встановлені судом обставини, скоєння правопорушення вперше, а також майновий стан правопорушника, те що на її утриманні перебуває хвора мати, суд вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси рибу, а саме: «карась сріблястий» - 7 (сім) кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 03 грудня 2022 року (а.с.3) залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова