Провадження № 3/686/5924/23
ПОСТАНОВА

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №041802 від 07.07.2023 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він того ж дня о 10 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «Порше», державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі заїзду на територію масиву «Дендропарковий» в м. Хмельницький, в порушення вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, під час керування транспортним засобом відволікся та допустив наїзд на стовпець дорожнього огородження. В результаті цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний час та місці керуючи автомобілем «Порше», державний номерний знак НОМЕР_1 , зачепив стовпець дорожнього огородження.

Також, на адресу суду надійшла заява голови кооперативу «Дендропарковий» ОСОБА_2 , згідно якої майнові та фінансові претензію до ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як видно із матеріалів справи (схеми до протоколу про адміністративне правопорушення та самого протоколу) внаслідок даної дорожньопригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб «Порше», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким кервав сам ОСОБА_1 . Будь-які інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно пошкоджено не було.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя