Справа № 539/428/23
Провадження № 3/539/183/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2023 року о 12 год. 08 хв. на 207км. а/д Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП відповідно до постанови серії БАА №953984 від 08.05.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ №340.

Крім того, 29 січня 2023 року о 12 год. 08 хв. на 207км. а/д Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Народницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ВП №47763700 від 10.12.2019 року. Дане правопорушення вчинено повторно, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП відповідно до постанови серії БАА №953984 від 08.05.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 31 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

В судові засідання о 09-00 год. 21.02.2023 року, о 13-00 год. 21.03.2023 року та о 13-00 год. 05.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративні правопорушення серія ААД №384976 та ААД №384831 від 29.01.2023, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №47763700 від 10.12.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №953984 від 08.05.2022 року, карткою обліку адміністративного правопорушення та постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18.05.2022 року по справі № 283/687/22, відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко