Справа № 127/40/23
Провадження № 3/127/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області адміністративних матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

20 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має бажання приймати участь у судовому засіданні, так як своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, бажає викликати свідків та скористатися правовою допомогою, однак він, свідки та адвокат, з яким має намір укласти договір, проживають с. Широка Гребля Вінницької області, а забезпечити їх явку в судове засідання він не має можливості. Крім того, його робота передбачає графіки чергувань з малою кількістю вихідних днів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступного.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285489 від 24 грудня 2022 року складеного о 21.25 год. на автомобільній дорозі М21, 305 км, 24 грудня 2022 року о 19.00 год. у м. Вінниці на автомобільній дорозі М21, 305 км, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285489 від 24 грудня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення вчинене в м. Вінниці на автомобільній дорозі М21, 305 км, тобто місцем вчинення правопорушення є м. Вінниця.

Отже дана справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Наразі ні матеріали справи, на клопотання ОСОБА_1 не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а посилання на ст.276 КУпАП (в старій редакції) не може бути належним обґрунтуванням.

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування судового рішення першої інстанції.

Крім того, відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 256, 268, 276, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 13 лютого 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: