Справа № 715/3479/22
Провадження № 3-в/715/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого суддi Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю представника пробації Місюрки М.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока подання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Чернівецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Місюрка М.І. звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 20.01.2023 року на адресу Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла на виконання постанова Глибоцького районного суду №715/3479/22 від 22.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації було організовано та здійснено ряд заходів по оповіщенню ОСОБА_1 про необхідність явки до Чернівецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та надіслано виклики на його адресу. За жодним з них останній не з`явився з невідомих причин.

Під час виконання постанови суду 21.02.2023 року був здійснений виїзд по місцю проживання правопорушника. При відвідуванні по місцю проживання ОСОБА_1 вдома не було, його матір повідомила що ОСОБА_1 давно не бачила, з нею разом не проживає тривалий час, даними про його можливе місцезнаходження не володіє. Від дачі письмових пояснень відмовилася. В цей же день було скеровано запити до УДМС у Чернівецькій області про реєстрацію місця проживання, до відділення поліції № 3 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про з`ясування факту проживання правопорушника за адресою с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернівецькій області від 23.02.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.03.2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено виїзд за даною адресою для встановлення та підтвердження даного факту. Однак, колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, однак не проживає. Додатково повідомила, що спілкування з ним не підтримує, в с. Кам`янка його вже тривалий час не бачила.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації Місюрка М.І. підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд установив, що постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить висновку, що дане подання підлягає залишенню без задоволення. Так, положення статті 321-1 КУпАП регулюють порядок заміни громадських робіт штрафом у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи. Дана норма стосується виключно виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на інші види стягнень, в тому числі суспільно корисні роботи, законодавство не поширюється.

Законодавець чітко і безальтернативно визначив у главі 31-А КУпАП "Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт" наслідки ухилення особи від відбування цього виду стягнення - у статті 325-4 КУпАП. Можливості заміни такого виду стягнення законодавець не передбачив. За ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП. Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-2 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Тобто чинне законодавство чітко передбачає, що мають робити посадові особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, у разі ухилення особи від відбування стягнення.

Натомість, КУпАП не визначено можливостей для суду прийняття будь-яких процесуальних рішень, у разі не виконання правопорушником суспільно-корисних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, від виконання яких він ухиляється, тому дане питання не може бути вирішено судом в порядку ст.ст. 304, 321-1 КУпАП (вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови та виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304, 305 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови залишити без задоволення.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя: