Справа № 930/2207/22
Провадження №3-в/930/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.розглянувши заяву начальника Державного агентства меліорації та рибного господарства України, управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Ягельського О.О. про виправлення описки у постанові суду від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року суддею Немирівського районного суду Вінницької області Царапорою О.П. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 85 ч.4 КУпАП.

07.04.2023 року начальник Державного агентства меліорації та рибного господарства України, управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Ягельський О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом постанови було виявлено описку, а саме у постанові суду не вирішено питання щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення сітки з жилки в кількості 1 шт. довжина 30 м., висота 1,50 м. вічко 40 мм., який вилучений і знаходиться не зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Дану описку необхідно виправити з наступних підстав.

Статтею 265 КУпАП, що регулює порядок вилучення речей і документів, визначено, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст.283КУпАПпостанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, а тому вважає, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. ст.265,283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державного агентства меліорації та рибного господарства України, управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Ягельського О.О. про виправлення описки у постанові суду від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 85 ч.4 КУпАП- задовольнити.

Виправити описку у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2023 року, відповідно до якої закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП, доповнивши резолютивну частину вказаної постанови після першого абзацу реченням наступного змісту: «Заборонене знаряддя лову (сітки з жилки в кількості 1 шт. довжина 30 м., висота 1,50 м. вічко 40 мм..), що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, пров. Селянський, 9). - конфіскувати».

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя О.П. Царапора