справа № 274/1357/23
провадження №3/0274/999/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки 16.01.2023 в 23:06, 17.01.2023 в 23:13, 18.02.2023 в 00:44, 19.02.2023 о 23:59, в 00:47, 21.02.2023 в 00:52, 25.02.2023 в 23:53, в 00:19, 26.02.2023 в 23:40, 27.02.2023 в 23:44, 03.03.2023 в 23:16, 04.03.2023 в 23:28, 05.03.2023 в 23:03, 07.03.2023 в 00:35, була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обов?язок реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 06.03.2023 в 09:00 не з?явилася на реєстрацію до кабінету № 66 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19.03.2023 о 13:49 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці магазину три гелеві ручки вартістю 9 грн. за одну штуку, два точила для олівців вартістю 4 грн. за одну штуку, набір декору та посипку для пасхи вартістю 17 грн., чим завдала матеріальної шкоди на суму 52 грн.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що дійсно не ночує вдома, оскільки має конфлікти з матір`ю. Крім того, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала речі, які хотіла подарувати дочці своєї знайомої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення;

- рапортами чергового Бердичівського РВП про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та про неявку на реєстрацію до Бердичівського РВП;

- копією ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2022 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. по 05. год. 00 хв. наступного дня, зобов?язання явкою в органи внутрішніх справ один раз на місяць, а саме кожен перший понеділок щомісячно;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2023;

- документами про вартість викраденого:

- розпискою про передачу охоронцю магазину ОСОБА_2 на відповідальне зберігання викраденого майна від 19.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.03.2023 про обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрації в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винної, яка не працює, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 247, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1357/23, 274/1660/23, 274/1661/23, 274/1662/23, 274/1663/23, 274/1664/23, 274/1665/23, 274/1666/23, 274/1667/23, 274/1668/23, 274/1670/23, 274/1671/23, 274/1672/23, 274/1673/23, 274/1949/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоїти номер 274/1357/23.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк