Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1040/23
Провадження № 3/723/1692/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Сторожинецького лісового коледжу, неповнолітнього, паспорт НОМЕР_1 від 27.12.2019 року орган 7323, за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року, о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Видинівського, 18 м. Сторожинець на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби ТМ «Вінстон», де відповідно до п. 16 ст. 13 ЗУ «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» де куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 доказана представленими документами в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення від 14.03.2023 року серії ВАВ № 182824.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповідно до ст.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що вказане правопорушення не нанесло матеріальних збитків, потерпілих осіб немає, ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження за малозначністю і оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 175-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 175-1 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: