Справа № 188/1308/23
Провадження № 3/188/800/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира 8 окремої автомобільної санітарної роти майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проходження військової служби: санітар військової частини НОМЕР_2 ОАСР, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року близько 11.00 командиром 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 8 ОАСР молодшим сержантом ОСОБА_3 був виявлений у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби санітар 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 8 ОАСР молодший сержант ОСОБА_2 на місці тимчасового розташування роти (смт Петропавлівка Дніпропетровської області, територія ВЧ НОМЕР_4 ), який був направлений до комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», де був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння. Висновок за результатом огляду: позитивний Alkotest 6810 № 09892 - 2,49%, № 09893 - 2,54%; Alkotest 6820 № 02927 - 2,80%, № 02927 - 2,57%.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 з`явився, вину визнав.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол № 13 від 26 липня 2023 року, довідка комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 25.07.2023 за № 1105 про результат огляду на стан алкогольного сп`яніння, його пояснення, витяги з наказу, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , копією військового квитка.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності ОСОБА_2 поза розумним сумнівом слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_2 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_5 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після постановлення рішення апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя П. О. Бурда