Справа № 157/420/23
Провадження №3/157/273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., адвоката Колєсніка Б.В., представника потерпілої адвоката Дмитрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брониця, Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627454 від 28 січня 2023 року ОСОБА_1 21 січня 2023 року об 11 год 32 хв, перебуваючи у п`яному вигляді, знаходячись по місцю свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Адвокат Колєснік Б.В. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, у якому просив провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку зі спливом строку, встановленого ст. 38 КпАП України, без встановлення вини, та в обґрунтування клопотання посилається на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення датою правопорушення значиться 21 січня 2023 року, і станом на день розгляду справи закінчився встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено 28 січня 2023 року. Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Адвокат Дмитрук Л.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката Колєсніка Б.В. не заперечила.

Як докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт старшого чергового Солов`янчика С. від 21 січня 2023 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 повідомила до поліції об 11 год 32 хв 21 січня 2023 року, що колишній чоловік ОСОБА_1 відключив воду та вчиняє бійку; терміновий заборонний припис серії АА № 270963 від 21 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 було заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, припис винесений строком на 3 доби з 12 год 21 січня 2023 року до 12 год 24 січня 2023 року; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що об 11 год 21 січня 2023 року між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, через те, що останній відімкнув водопостачання, і під час конфлікту ОСОБА_1 безпідставно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався побити, на зауваження не реагував; письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 21 січня 2023 року близько 11 год 30 хв між її батьками виник конфлікт, під час якого батько нецензурними словами ображав матір, погрожував останній фізичною розправою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк