overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/3575/23
Провадження №3/278/2522/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Житомирський молочний завод»,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 року о 22 години 00 хвилини гр. ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року притягали до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки, виганяв з будинку, чим міг завдати психологічну шкоду здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд без його участі, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви потерпілої та її письмовими поясненнями, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається не вперше, суддя вважає за необхідне призначити стягнення у виді максимального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук
Справа № 591/3922/23 Провадження № 3/591/1495/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ЗВ ВСП МО України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС № 433 від 18 травня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_2 18 травня 2023 року близько 23.00 год. в умовах воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками сп`яніння, від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши про те, що при згаданих в протоколі обставинах не відмовлявся від проходження огляду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, суд виходить з наступних міркувань.

Ст. 172-20 КУпАП передбачає, зокрема, два окремих складу адміністративного правопорушення - або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які по своїй суті є різними та підлягають відображенню у викладі відповідних обставин в протоколі та які і визначають межі розгляду.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 в провину інкримінована саме відмова від проходження огляду для визначення стану сп`яніння.

В той же час, з досліджених доказів, долучених до протоколу (висновку медичного закладу, пояснень осіб) та інформації в протоколі встановлено, що ОСОБА_2 пройшов відповідний огляд для визначення стану сп`яніння.

У випадку ж проходження вказаного огляду, в діях особи виключається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-20 КУпАП, саме за відмову від його проходження.

З огляду на викладене, а також врахувавши відсутність у суду повноважень на самостійне збирання доказів та на фактичну зміну обвинувачення, провадження у справі, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю з наведених причин.

Інші докази не спростовують наведених висновків суду, оскільки вони підтверджують лише факт проходження військової служби особою та стосуються процедурних питань виявлення особи з ознаками сп`яніння та проведення її огляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 177/741/23
Провадження № 3/177/565/23
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1КУпАП.

В судове засідання, призначене на 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а при розгляді справ, зокрема за ст. 187 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справа або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

Таким чином, без присутності ОСОБА_1 розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та оголошення приводу ОСОБА_1 , виконання якого доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 10-45 год. 30 травня 2023 року.

Піддати приводу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру 5-А) на 30 травня 2023 року на 10-45 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області та про результати виконання повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру -5А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже розгляд справ за ст. 130 КУпАП має розглядатися за місцем вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколу водій ОСОБА_1 21.12.2022 о 08 год. 55 хв. за адресою м.Житомир, Київське шоссе, керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився.

Місцем вчинення даного правопорушення є м. Житомир, Київське шоссе, а тому справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення до суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до Відділу полції №1 Житомирського РУП для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5625/22 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 січня 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Дем`янчук Н.Д. та особи що притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови буде виготовлено 06 січня 2023 року о 09 год.

Суддя: Ю.В. Широкопояс
ПОСТАНОВА

Справа № 137/287/23

01 травня 2023 р. 3/137/154/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.12.2013 Славутським РС УДМС України у Хмельницькій області, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 137/287/23) та ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 137/288/23) відносно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи № 137/287/23, 07.03.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823573, згідно якого 07.03.2023 об 11 год 10 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не в повній мірі виконувала батьківських обов`язки по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2021 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження. Діти проживають в антисанітарних умовах, недоглянуті, брудні.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/288/23, 16.03.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823572, відповідно до якого 16.03.2023 о 12 год 15 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не в повній мірі виконувала батьківські обов`язки, щодо догляду за малолітнім дітьми ОСОБА_3 , 2021 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження. Діти проживаються в антисанітарних умовах, недоглянуті, брудні.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/287/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП зі справою № 137/288/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/287/23.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 345/1711/23
Провадження № 3/345/733/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «АС-КОМ», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік, чим порушено вимоги п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.04.2023, актом камеральної перевірки податкової звітності від 27.03.2023.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 163-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 нмдг, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № 274/1535/23 Провадження № 3/0274/1067/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ № 263995 від 04.03.2023, ОСОБА_1 04.03.2023 о 10 год 30 хв в м. Бердичеві по вул. Данилівська, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , при проїзді регульованого перехрестя, повертаючи ліворуч на вул. Європейська, не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони вул. Сідлецька у зустрічному напрямку, в результаті чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що керуючи автомобілем Volkswagen не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota, в результаті чого сталось зіткнення.
Судом досліджено матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263995 від 04.03.2023;
- схему місця ДТП від 04.03.2023;
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2023, ОСОБА_2 від 04.03.2023.
Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, визначених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 124, 245, 251,256 КУпАП,ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька
Справа № 279/1120/23
Провадження № 3/279/814/23 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.02.2023 близько 01.20 год. житель АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання порушивши правила адміністративного нагляду, який встановлено щодо нього, а саме: заборону виходу із будинку у визначений час, 15.02.2023 о 10.00 год. житель АДРЕСА_1 не прибув до Коростенського РУП м.Коростень вул.Грушевського, 5 на відмітку відповідно до правил адміністративного нагляду який встановлено щодо нього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що 13.02.2023 перебував в дома, оскільки його мати хворіє і є інвалідом 1 групи і він здійснює нагляд за нею, тому постійно перебуває в дома, вказав, що співробітники поліції не одноразово написали на нього рапорт про те, що його не було дома після 22.00 год., просив справедливо розібратись, щодо подій 15.02.2023 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що дійсно не прибув на відмітку, обіцяв, що більш такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.
Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 36, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом