Провадження № 3/742/178/23
Єдиний унікальний № 742/287/23
Постанова
01 березня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше притягувався протягом останнього року до адміністративної відповідальності,
за ч.5 ст.126 КУпАП, -
29 грудня 2022 року, близько 18 год 00 хв, в м.Прилуках, перехрестя вул.Пирятинська та вул.Дружби Народів, гр. ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи прав на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №065805 від 29.12.2022, з якого вбачається, що 29 грудня 2022 року, близько 18 год 00 хв, в м.Прилуках, перехрестя вул.Пирятинська та вул.Дружби Народів, гр. ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи прав на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.2).
довідка від грудня 2022 видана Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівської області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних «ЦУНАМІ» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі»), посвідчення водія не отримував(а.с.4).
Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №418642 від 19.05.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн(а.с.3)
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що згоден з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його винуватість в інкримінованому йому діянні доведена.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Постановою Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", визначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення траспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.126,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО