Справа № 522/7933/23
Провадження № 3/522/6140/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №932395 від 14 квітня 2023 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 26.12.2022року приблизно о 13-й годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 20, ОСОБА_1 було зупинено та виявлено, що при собі він зберігав для власного вживання без мети збуду речовину рослинного походження, а саме канабіс у висушеному стані маса якого становить 0.19г згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/20686-НЗПРАП від 10.04.2023року, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав суду заяву у якій вказав, що вину визнає, просить розглянути справу без його участі, з рішенням суду згоден.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом співробітника поліції, згідно якого він доповів, що 26.12.2022року, перебуваючи у пішому патрулі, у парку Перемоги помітили ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої на території парку. Було проведено поверхневу перевірку особистих речей та було помічено пристрій для вживання (куріння) наркотичних речовин та паперовий згорток у поліетиленовому пакеті з невідомою речовиною рослинного походження;

-рапортом на лінію поліції «102», згідно якого, 26.12.2022 року о 13-й годині 54 хвилини було зупинено ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої, де при поверхневій перевірці було виявлено згорток із речовиною схожою на канабіс;

-протоколом огляду місця події , згідно якого встановлено, що 26.12.2022 року ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну, яку було вилучено до експертного пакету;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 26.12.2022року близько 14-ї години знаходився в парку Перемоги, був зупинений працівниками поліції та під час поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток з речовиною зеленого кольору, на вигляд «Маріхуана», яку знайшов та вирішив взяти для власного вживання;

-висновком експерта від 10.04.2023року №СЕ-19/116-22/20686-НЗПРАП, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Судом встановлено, що за фактом вчинення даного правопорушення було відкрито кримінальне провадження № 0000530 від 16.12.2022 року. Кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 13.04.2023 року.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, справа розглядається в межах строків, встановлених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 ч. 1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева