Справа № 507/1392/23
Провадження № 3/507/886/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 174 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.08.2023 року близько о 09:00 годині, перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , здійснив постріл з власної мисливської гладкоствольної рушниці "АRMSAN612", 12 калібру, серія НОМЕР_1 , своїми діями порушив правила стрільби з вогнепальної зброї в населених пунктах.
ОСОБА_1 03.08.2023 року у судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що перебуваючи на териррії свого домоволодіння здійснив вистріл з мисливської рушниці з необережності, в подальшому запевняв більше подібних порушень не допускати. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та винести йому усне зауваження.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 194451 від 03.08.2023 року, рапортом ст. інспектора -чергового ВП № 1 Подільського РУП - Діденкула І.С., письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , його письмовим поясненням та підписами у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 до адміністративної раніше не притягувався, у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, в подальшому запевняв судд правопорушень скоювати не буде.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 174, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 174 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Мисливську гладкоствольну рушницю "АRMSAN612", 12 калібру, серія А номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 за належністю.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука