Справа № 192/383/23
Провадження № 3/192/236/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені 15 березня та 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 не з`явився, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 15 березня 2023 року, був повідомлений 04 березня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 851231, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Повістки про виклик у судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року, були направлені йому повідомленням у додаток «Viber» (згідно з довідкою , повідомлення доставлене 30.03.2023) та Укрпоштою (за інформацією на вебсайті Укрпошти відправлення вручено особисто адресату 04.04.2023).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 04 березня 2023 року близько 09 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 прийшов додому вранці 04 березня 2023 року у стані алкогольного сп`яніння. Вона як раз розмовляла із сестрою по телефону, ОСОБА_2 почав сварку, ображав її, погрожував, що вдарить, один раз вдарив по обличчю. Сестра почула сварку та викликала поліції. Такі конфлікти бувають не часто.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення суду надані такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2023 серії ВАВ № 851231, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_2 ;

рапорт старшого інспектора ВП № 9 ДРУП капітана поліції Мотчонова В. про надходження повідомлення зі служби «102»;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного 04.03.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.03.23 її співмешканець ОСОБА_3 учинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував;

письмове пояснення ОСОБА_1 , за змістом якого вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_2 , який 04.03.2023 близько 9 год 00 хв в стані алкогольного сп`яніння та без всяких на те причин почав ображати її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав, сварка відбувалась вдома близько 1 години, свідком була свекруха ОСОБА_4 ;

письмове пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким 04.03.2023 близько 09 год 00 хв, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, почав сваритись зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою має двох спільних дітей. В ході сварки він ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою, намагався вдарити. На нього було складено протокол за домашнє насилля. З порушенням повністю згоден, претензій до поліції не має;

письмове пояснення ОСОБА_6 с. Аполлонівка, згідно з яким вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкає її син ОСОБА_3 і співмешканка ОСОБА_7 , та їхні спільні діти. 04.03.2023 близько 9 год 00 хв вона стала свідком як син ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння ображав свою співмешканку ОСОБА_5 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися та припинити протиправні дії не реагував, тілесних не завдав.

письмове пояснення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за змістом якого вона 04.03.2023 близько 9 год 00 хв, отримала дзвінок від своєї сестри, яка поскаржилась на свого співмешканця ОСОБА_10 , котрий лаявся нецензурною лайкою та погрожував їй по телефону, вона викликала поліцію.

04 березня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, враховує, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук