Справа № 699/765/23
Номер провадження № 3/699/416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.05.2023 об 13-20 год.. по вул. Героїв Майдану в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди , чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

31.05.2023 об 13-20 год.. по вул. Героїв Майдану в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Автомобіль Volkswagen Golf отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив закрити провадження в зв`язку з малозначністю правопорушення, та тим, що потерпіла до нього не має претензій .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справ, дослідженими у судовому засіданні а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД 309993 від 03.06.2023 та ААД 309992 від 03.06.2023р., схемою ДТП, поясненнями правопорушника та власниці Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнення, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На цих підставах, суддя дійшов висновку необхідності об`єднання вказаних справ в одне провадження, бо вони розглядаються одночасно, відносно однієї ж і той же самої особи, одною і тою посадовою особою.

Щодо клопотання правопорушника про закриття провадження за малозначністю діяння, суд не вбачає підстав для закриття провадження, бо вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП доведена зібраними матеріалами справи, поясненнями самого правопорушника, в яких він визнає, що скоїв ДТП та покинув місце його скоєння. Також, суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 не має претензій до правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушень, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

На підставі ст. 36, 122-4, 124. 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста грн.. 00 коп.) Протокол серії ААД № 309993 від 03.06.2023 .

Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0023643 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.