overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2326/23
пр. № 3/759/1862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «БКГК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 серії ААД №442723, ОСОБА_1 31.01.2023 року близько 17 год. 44 хв. в м. Києві по пр-т. Леся Курбаса 77, керуючи трансортним засобом «DAF XF Y60 FT», н/з НОМЕР_1 , під час перестроювання з третьої смуги в другу, не пропустив трансопртний засіб «Renault», н/з НОМЕР_2 , який рухався в другій смузі руху в попутному напрямку та здійснив зіткнення від якого відштовхнуло та розвернуло трансопртний засіб, в зворотньому напрямку. Внаслідок ДТП трансопртні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3б, 10.3 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8528/23
Провадження 3/201/3136/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 с. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 591718 від 22.07.2023 р. зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, отримала його копію і повідомлена про необхідність явки до суду.

Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. По номеру телефону, викликати особу, що притягається до відповідальності не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.

Виконання приводу доручити Відділенню №5 Дніпровського РУП Головного управління НП в Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу на 09 годину 20 хвилин 09 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Антонюк О.А.. каб. 11, тел. ) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Відділенню №5 Дніпровського РУП Головного управління НП в Дніпропетровської області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя О.А. Антонюк
Єдиний унікальний номер 725/282/23
Номер провадження 3/725/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №088116 від 02.12.2022 року вбачається, що 02.12.2023 року о 10 год. 32 хв. в м. Львів на пр. Свободи, 24, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на зміну рухаючись заднім ходом, виїжджав з паркомісця, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на припаркований т/з KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи учасником ДТП, не зупинив свій т/з, не залишився на місці пригоди та покинув місце ДТП.

Суддя, частково дослідивши протокол та матеріали додані до нього, вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю за місцем проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №088116 від 02.12.2022 року, а саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці, виходячи з наступного:

Згідно ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому за жодної із умов передбачених ст. 276 КпАП України дана справа не може бути розглянута Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Враховуючи те, що за двома ознаками, а саме за місцем вчинення правопорушення та за місцем проживання порушника дана справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю за місцем проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст., 254, 256, 276, 283, 288-289КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КпАП України направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 727/1219/23
Провадження № 3/727/597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.44 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 03.01.2023 року Старшим ДОП СДОП ВП ЧРУП у Чернівецькій області капітаном поліції Манчуленком В.В. було складено протокол серії ВАВ №401187 від 03.01.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП, в якому вказано, що 19 листопада 2022 року, о 19 год. 40 хв., по вул. Південно-Кільцевій, 8А, під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції два шприци із речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/668-НЗПРАП являється наркотичним засобом «метадоном», масою 0,00073 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим порушив вимоги чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до ст. 221 КУпАП - судам не підсудні справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 222 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 44 ч. 2 КУпАП до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за належністю.

СУДДЯ:
23.01.2023 ЄУН 337/387/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 , за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/337/219/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 3/337/218/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/218/2023 (ЄУН 337/386/23).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/337/219/2023 (ЄУН 337/387/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.188-28 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/218/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/218/2023 (ЄУН 337/386/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя
Справа № 373/26/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2022 о 22:16 в с.Пристроми Київської області керувала транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager», результат тесту 1,29‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №151513 від 28.12.2022, матеріалами адміністративної справи: результатами тесту на приладі «Drager»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідкою про отримання посвідчення водія; копією постанови від 28.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КУпАП; відеозаписом події.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998, ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/2306/23

Провадження № 3/712/918/23

06 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., адвоката Білого М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Хомвей», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504046 від 28.02.2023 р.:

ОСОБА_1 , 28.02.2023 р. близько 23 год. 10 хв., перебуваючи в м. Черкаси, по вул. Самійла Кішки, 210/1 , біля третьої лікарні, справляв природні потреби біля бетонної огорожі, чим своїми діями порушував громадський порядок.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504046 від 18.02.2023р.;
- висновком № 163 від 28.02.2023 р.;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391087 від 28.02.2023р.;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391293 від 28.02.2023р.;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229385 від 01.03.2023р.;
- поясненнями свідків;
- рапортом інспектора поліції;
- витягом з ІПНП;
- диском з відеозаписом.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Справа № 565/1585/22
Провадження № 3/565/46/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючої комірником ТзОВ "КБК "Рубікон", зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дочки, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 11 грудня 2022 року о 04.00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , порушувала громадський порядок та спокій громадян, висловлювалась нецензурною лайкою, а у квартирі на 7 поверсі вищевказаного будинку вживала алкогольний напій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та надала пояснення по суті складеного протоколу. Вона пояснила, що провела з дитиною виховну бесіду та запевнила про недопущення подібних випадків в подальшому.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 26, ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина
Справа № 583/121/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2023 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли два адміністративних матеріали за № 583/121/23 провадження 3/583/214/23 за ч.2 ст.130 КУпАП та за № 583/122/23, провадження 3/583/215/23 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер справи № 583/121/23 провадження 3/583/214/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за № 583/121/23 провадження 3/583/214/23 за ч.2 ст.130 КУпАП та за № 583/122/23, провадження 3/583/215/23 за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі № № 583/121/23 провадження 3/583/214/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 686/1743/23
Провадження № 3/686/836/23
ПОСТАНОВА

23 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Окрім того, на розгляді Хмельницького міськрайонного суду (суддя Місінкевич А.Л.) перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 686/1742/23).

Враховуючи, що по вказані справи стосуються однієї тієї ж події, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне передати матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України судді Місінкевичу А.Л. для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевичу А.Л. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду з справою № 686/1742/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України.

Суддя: