Дата документу 07.08.2023
Справа № 334/5410/23
Провадження № 3/334/2221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 25 червня 2023 року серії ААД№047741, вбачається, що 25.06.2023 року в 12:35 год. в м. Запоріжжя, по проспекту Соборний, буд. 222, гр. ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21102 з д.н.з. НОМЕР_1 при цьому 14.06.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, на 3 роки був позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 02.06.2023 року, постановою серії ЕАС №7099964 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення його з військової служби, у зв`язку з проходженням ним наразі військової служби

Заслухавши пояснення доводи ОСОБА_1 на підтвердження клопотання про зупинення провадження, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрійі статуссуддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції інші норми закону, зокрема положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження слід керуватися ст.335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Так, до клопотання ОСОБА_1 була долучена копія військового квитка серії НОМЕР_2 від 23 червня 2022 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за розглядом адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 про звільнення з військової служби повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.