Справа № 455/593/23
Провадження № 3/455/353/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в особі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Горецької Оксани Михайлівни,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неповнолітній, з середньою освітою, не працюючого, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №173404 від 23.03.2023 року, серії ААБ №173403 від 23.03.2023 року, серії ААБ №173313 від 23.03.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 6 ст. 121 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 23.03.2023 року, о 16:15 годині, в м. Хирів, по вул. В. Стуса, 1 Самбірського району Львівської області, водій керував мотоциклом «ALPHA» без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом;

(2) 23.03.2023 року, о 16:15 годині, в м. Хирів, по вул. В. Стуса, 1 Самбірського району Львівської області водій керуючи мотоциклом «ALPHA», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням скоїв наїзд на бардюр. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

(3) 23.03.2023 року, о 16:15 годині, в м. Хирів, по вул. В. Стуса, 1 Самбірського району Львівської області водій керував мотоциклом «ALPHA», не зареєстрованим у установленому порядку;

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/593/23, №455/594/23, №455/595/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/593/23.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суд суворо не карати та пояснив, що він 23.03.2023 року він дійсне керував мотоциклом, однак на повороті не впоравшись із керуванням, впав з мотоциклу.

2.2. ОСОБА_2 - законний представник Особи, що притягається до адміністративної відповідальності - матір ОСОБА_1 , пояснила, що її син дійсно вчинив адміністративні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, просила суд суворо його не карати.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

3.4. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

3.5. Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №173404 від 23.03.2023 року, серії ААБ №173403 від 23.03.2023 року, серії ААБ №173313 від 23.03.2023 року, письмових пояснень та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

4.3. Обставинами, що пом`якшують відповідальність у даному випадку є (1) вчинення правопорушення неповнолітнім, (2) щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - відсутні.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях Особи, яка притягається до адміністративної відповідальностівбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак, враховуючи, що діями особи не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність кількох обставин, що пом`якшують відповідальність, а також те, що правопорушення вчинено особою вперше,з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням положень статті 24-1 КУпАП щодо заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, суд приходить до висновку про можливість застосування до такої особи захід впливу у виді попередження.

5.2. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заход впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.