Справа № 756/8489/22 Головуючий в суді І інстанції - Родінов С.О.
Провадження № 33/824/1110/2023 Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Сиротюка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

19 грудня 2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника Сиротюка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

22 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла повторна апеляційна скарга захисника Сиротюка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року, в якій він просить постанову суду скасувати, а провадженні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику Сиротюку Р.В. з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 19 грудня 2022 року постановою Київського апеляційного суду було розглянуто апеляційну скаргу Сиротюка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 за результатами розгляду якої постанову Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постанова Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року є остаточною і оскарженню не підлягає, про що і зазначено в постанові суду (а.с. 39-42).

Таким чином, з урахуванням того, що апеляційна скарга захисника Сиротюка Р.В. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника Сиротюка Р.В., яка надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22 листопада 2022 - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Сиротюка Р.В. на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,- повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Полосенко