01.08.2023
Справа № 331/4176/23
Провадження № 3/331/1525/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , в ході якого висловлював словесні образи та виражався нецензурною лайкою в бік останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 17.05.2023 року йому зателефонувала мати з проханням приїхати до неї, оскільки його брат вживав алкогольні напої та вчинив з нею сварку. Коли він приїхав за проханням матері, його брат ОСОБА_2 почав провокувати його на конфлікт та ображати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши в сукупності докази, долучені до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444704 від 17.05.2023 року підтверджується наступними доказами.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2023 року слідує, що заявник ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів відносно свого брата ОСОБА_1 , який 17.05.2023 року о 13-00 годині влаштував сварку, під час якої ображав його нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Так, 17.05.2023 року його брат ОСОБА_1 прийшов до них у гості. Разом вони вживати алкогольні напої, після чого він пішов спати, а його брат ОСОБА_1 продовжував пити пиво. Через деякий час ОСОБА_1 почав ображати його та висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, на його зауваження останній не реагував.

Зі змісту термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 310497 від 17.05.2023 року вбачається, що у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно постраждалого ОСОБА_2 , останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 14 години 00 хвилин 17.05.2023 року та діє до 14 години 00 хвилин 22.05.2023 року.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко