Справа № 359/2599/23
Провадження № 3/359/1486/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши у закритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи відсутній, -
в с т а н о в и в:
Згідно формулювання обвинувачення, 18.03.2023 року солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою електронного алкотестеру «Алконт-М» (прилад № 00259, тест № 1086, результат 1,70 ‰). Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, судом встановлено, що матеріали, які надійшли на адресу суду не містять достатніх допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 .

Так, матеріали, окрім протоколу, витягу з наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 , квитанції тесту та заяви ОСОБА_1 не містить обов`язкових відомостей та додатків.

Так, особу ОСОБА_1 не можливо встановити, зважаючи на зазначення неповної адреси місця проживання чи реєстрації, а саме: вказано с. Жовтневе, однак не вказано якого району та області території України.

Запит у цьому зв`язку, здійснений суддею до електронної бази даних ДП «ІСС» від 21.03.2023 року не надав можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

У цьому зв`язку, будь-яких паспортних даних в протоколі не наведено.

Крім того, протокол №19 від 18.03.2023 року складено офіцером військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , однак в порушення Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військовій адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МО України від 23.10.2021 року №329, відсутні докази уповноваження даного офіцера на складення таких протоколів з боку командира військової частини.

Щодо підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 , до матеріалів справи долучено квитанцію алкотестеру від 18.03.2023 року №1086, за відсутності відповідного Акту такого обстеження з участю особи, свідків правопорушення, відповідної посадової особи, яка здійснювала огляд на стан сп`яніння, із зазначенням результатів такого обстеження, роз`яснення згоди чи незгоди ОСОБА_1 з даним результатом.

Згідно указаної Інструкції, обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Крім того, до протоколу не долучено даних, які б характеризували особу, яка притягається до відповідальності, з метою визначення виду стягнення та його розміру.

З цього приводу, сумнівність поданих доказів не надає правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та встановити необхідні в даному випадку обставини, з урахуванням наведеного вище.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що подані суду докази є недостатніми для іншого висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-206, 247-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк