Справа № 732/36/23
провадження № 3/732/133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 03.01.2023 о 02 годині 22 хвилини в м. Городня по вул. Вокзальна, в районі будинку 49, керувала автомобілем марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка невідповідна обстановці), від проходження огляду на стан спяніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняла, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Її адвокат, ознайомлений із матеріалами справи та обізнаний про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився. Причини неявки не повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст. 268 КупАП при розгляді справ, передбачених статтею 130 КупАП не є обовязковою. Таким чином, ОСОБА_1 самостійно розпорядилась своїм правом на участь у судовому розгляді. Її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши обстановку, зафіксовану відеозаписом на час виявлення порушення, суд дійшов висновку про доведеність винності особи у встановлений законом спосіб.

Одним із джерел доказів та офіційним документом протоколом серії ААД № 064949 від 03.01.2023 зафіксовано, що поліцейські встановили, що водієм Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 03.01.2023 о 02 годині 22 хвилини в м. Городня по вул. Вокзальна, в районі будинку 49, була ОСОБА_1 . У ході розмови з нею поліцейські виявили ознаки: (запах алкоголю, поведінка невідповідна обстановці), що обєктивно дозволяли висунути вимогу про проходження водійкою огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

З відеозапису чітко видно, що поліцейський роз"яснив наслідки непроходження огляду на стан сп"яніння. На чітко поставлене запитання поліцейським ОСОБА_1 відповідає нецензурно, агресивно, що дозволяє суду зробити висновок про ухилення її від огляду на стан сп"яніння.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють ПДР. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до змісту статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Зі змісту п. 2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують і помякшують відповідальність, суспільну небезпечність вчиненого. З огляду на вказане, адміністративне стягнення слід застосувати до ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За інформаційною довідкою за підписом начальника відділу поліцейської діяльності № 1 ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська