Справа № 333/5038/22 Провадження № 3/333/239/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії ВАБ № 914167 від 20.10.2021 року про адміністративне правопорушення, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.10.2022 року, в проміжок часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., знаходився на спортивному майданчику, який розташований неподалік від будинку № 52 по вул. Новомосковській в м. Запоріжжі, де розпивав слабоалкогольний напій «Гараж», в пляшці об`ємом 0,5 л.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх заміняють обов`язків щодо виховання, умов проживання та навчання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Вона з сином провела профілактичну бесіду, запевнила, що подібного більше не повториться. Просила її сурово не карати та обмежитися усним зауваженням.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Окрім пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914167 від 20.10.2022 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2022 року (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_1 (а.с. 4);

- рапортом на ім`я начальника відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Щербині Є. (а.с. 2);

- копією консультативного висновку спеціаліста (а.с. 5-7);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914168 від 20.10.2022 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії не становлять великої суспільної шкоди та ними не було завдано збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу україни про адміністративні правовідносини та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик