справа № 489/686/23
провадження №3/489/553/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

07.02.2023 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила належних умов для проживання свого сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в помешканні розкидані брудні речі та посуд з недоїдками, відчувається стійкий неприємний запах бруду, відсутні продукти харчування, порушивши ст.150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536664 від 07.02.2023, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2023 в яких вона підтвердила неналежне виконання материнських обов`язків відносно неповнолітньої дитини, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фототаблицею квартири.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та її вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Положення ст. 40-1 КУпАП передбачають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з цим, стягувачем в частині судового збору виступає Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко