Справа № 504/489/23
Номер провадження 3/504/573/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, освіта середня, ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана органом 5103 від 05.08.2022р., ІПН НОМЕР_2

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023р. о 13:00 год. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме однієї пачки цигарок «Compliment» за ціною 50 грн. за одну пачку, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 540189 від 18.01.2023р., з якого вбачається, що у ОСОБА_3 вилучено 8 пачок цигарок «Compliment» на загальну суму 400 грн.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №196 від 18.01.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2023р. та 01.03.2023р., в яких вона підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотознімками до протоколу;

- довідкою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 31.01.2023р.;

- відеозаписом, яким підтверджено факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , приймаючи до уваги її щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вісім пачок цигарок марки «Compliment» конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан