Справа № 199/3014/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 приблизно о 15:40 годині у м. Дніпрі на вул. Берегова,210, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.440», державно номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «LAG», державно номерний знак НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_3 , яке стояло. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

До суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній повідомив про те, що вину визнав, просив проводити судовий розгляд без його участі, а також призначити покарання у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 042419 від 22.03.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2023, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталось ДТП та які завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що дійсно 22.03.2023 о 15-40 годині в м. Дніпрі на вул. Берегова, 210, керував транспортним засобом «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по території АТП та попереду побачив транспортний засіб «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «LAG», державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв, впевнившись в тому, що транспортний засіб «MAN TGX 18.440» стоїть на місці, вирішив його об`їхати. В цей час транспортний засіб «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , почав рухатись заднім ходом, в цей момент він почав сигналити, але водій ОСОБА_1 не почув звукового сигналу та скоїв зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 22.03.2023 приблизно о 15-40 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 210, побачив як транспортний засіб «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «LAG», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_3 ,який зупинився позаду. Водій «Volkswagen Caravelle» подавав неодноразово звуковий сигнал для того, щоб уникнути ДТП, але водій транспортного засобу «MAN TGX 18.440» не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно 22.03.2023 приблизно о 15-40 годині в м. Дніпрі на вул. Берегова, 210, керував транспортним засобом «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «LAG», державний номерний знак НОМЕР_4 , на території АТП 11228 ремонтній зоні, зупинився для маневру, щоб припаркуватись, після чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_3 , так як водій ОСОБА_2 , був позаду та попав у «мертву зону», тому що автомобілів з обох сторін він зовсім не бачив.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко