Справа №: 398/242/23
провадження №: 3/398/423/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

"23" січня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, стрільця 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №52 від 20.01.2023, з якого вбачається, що 19.01.2023 о 08-00 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем служби, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, відмовився від виконання законних вимог командира 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 заступити на цілодобове чергування по охороні та обороні мосту з 08:00 год. 19.01.2023 по 08:00 год. 20.01.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не вважає. Зазначив, що факт невиконання наказу дійсно був, однак відмовився з підстав, яка зазначена у рапорті від 22.12.2022, де зазначено, що у зв`язку з невизначеним терміном мобілізації та відсутністю ротації, а також в зв`язку з погіршенням морально-психологічного та фізичного стану відмовляється від подальшого перебування у лавах ЗСУ. Крім цього під час спілкування з психологом, йому рекомендували періодично проходити курси реабілітації. Також пояснив, що після 23.12.2023 вже притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 20.01.2023, в якому останній власноруч зазначив, що відмовився виконувати наказ командира взводу з підстав, зазначених у рапорті від 22.12.2022; копією військового квитка серії НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_1 09.03.2022 зарахований до Т0940; копіями рапорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 де він зазначив, що 19.01.2023 відмовляється заступити чатовим на добове чергування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10 КпАП України, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (Рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова