Справа № 358/1129/23 Провадження № 3/358/658/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Богуслав Київської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого маляром в ПРАТ «Богуславська сільгосптехніка», паспорт громадянина України паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 грудня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі серія ВАБ № 428873 від 25.07.2023 року ДОП відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Олександром Луценком зазначено, що: «28.06.2023 року близько 22 годині 30 хв в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , а саме вчинив конфлікт з нею, який супроводжувався образливими словами нецензурного змісту до її особи».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при поданні поліцією протоколу до суду 28 липня 2023 року доставлено не було, хоча згідно із ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби і згідно із ст. 268 КУпАП лише в присутності особи, стосовно якої складено протокол за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст. 268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в його присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити його доставку до суду.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так, ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь, що містяться в ст. 268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко