Провадження №: 3/752/4551/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративних справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

до суду надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпПА серії ВАБ № 451315 від 07.05.2023, серії ВАБ № 451318 від 08.05.2023, ВАБ № 451314 від 08.05.2023 та ВАБ № 4513130 від 08.05.2023 складених відносно ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 07.05.2023 о 23-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ, що виразилось у тому, що останній сварився та конфліктував із дружиною у присутності своїх малолітніх дітей.

Він же, 08.05.2023 ухилився від батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 02.04.2012, о 13-40 год., що виразились у тому, що він вживав алкогольні напої у їх присутності; о 13-55, що виразились у тому, що він не створив належних умов для них, а саме: брудно, розкидані речі, неприємний запах; та о 14-10 год., що виразилось у тому, що були відсутні продукти харчування для них.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, клопотання про відкладення не заявляла, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи. Зокрема протоколами, поясненнями, фотокартками.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Окрім того, згідно ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладено го, керуючисьст.ст. 401, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук