Справа № 493/559/23
Провадження № 3/493/438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого в КП «Балтська БПЛ», який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що його син 12.03.2023р. приблизно о 13:0 год. пішов з дому та жебракував.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч.1 ст.184 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931205 від 15.03.2023р.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 12.03.2023р. №766 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 12.03.2023р. приблизно о 12:00 год. їй зателефонувала бабуся та повідомила, що її брат неповнолітній ОСОБА_2 зник. Вони почали його шукати та повідомили в поліцію. Пізніше вони знайшли неповнолітнього ОСОБА_2 в с. Бендзари Подільського району.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 12.03.2023р. він із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 знаходився вдома, однак він не помітив, як його син вийшов з будинку. Довгий час він не міг знайти свого сина та попросив доньку ОСОБА_4 викликати поліцію, які знайшли його сина на дорозі в напрямку с. Бендзари Подільського району. Зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме не виконав батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження згідно санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі по 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі по 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ