Справа № 694/51/23
Провадження № 3/694/7423
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 22.06.2022 року територіальним сервісним центром 7143, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2023 року близько 18 год. 53 хв., керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , по просп. Незалежності (раніше Ватутіна), 13, в м. Ватутіне Черкаської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації рухів), в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`явився, поважності причин цього не повідомив, клопотань від його імені про відкладення розгляду справи на інші дату та час до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Захисник Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 23.02.2023 року серії СА № 1048800, в судовому засіданні вказала, що працівники поліції безпідставно зупинили ОСОБА_1 , а в матеріалах справи відсутнє направлення працівника поліції на проведення огляду ОСОБА_1 в медичному закладі, тож проведення такого огляду є безпідставним та свідчить про те, що акт огляду та висновок за його результатами, не можуть бути доказами в справі, оскільки є недійсними. За вказаних обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України 02.01.2023 року відмовився від надання пояснень працівникам поліції.

Відповідно до висновку медичного огляду від 02.01.2023 року № 2, складеного лікарем комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», на підставі акту від 02.01.2023 року № 2, констатовано, що станом на 19 год. 10 хв. 02.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2 осіб відмовся від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За змістом акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.01.2023 року № 2, складеного лікарем анестезіологом комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», констатовано, що станом на 19 год. 10 хв. 02.01.2023 року у ОСОБА_1 , який відмовився від огляду на стан сп`яніння, крім іншого, присутні тремтіння пальців рук, порушена артикуляція, змазаність мови, млява міміка та розширені зіниці, а також наявний різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт зупинки працівниками поліції 02.01.2023 року о 18 год. 53 хв. автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого згідно наданого ним працівникам поліції посвідчення водія є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в приміщенні медичної установи, куди погодився проїхати разом з працівниками поліції, відмовився проходити тест на стан алкогольного сп`яніння. Також на відеозаписі зафіксовано факт того, що працівником поліції в приміщенні медичної установи власноручно виписується направлення на огляду ОСОБА_1 , який і став підставою для складання вищевказаних акту та висновку медичного огляду від 02.01.2023 року № 2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року серії ААД № 311387 працівниками поліції вилучено в ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 22.06.2022 року.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.01.2023 року серії БАД № 400355, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122 КУпАП, на з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн.

Заслухавши доводи захисника Токар О.М., всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 02.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, доводи захисника Токар О.М. про те, що зупинка працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , а також те, що огляд ОСОБА_1 у медичному закладі проводився за відсутності направлення на огляд водія, виписаного відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 02.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.