Справа № 515/935/23
Провадження № 3/515/1226/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-2, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2023 року приблизно о 23.20 год. ОСОБА_1 на 141 км а/д Одеса -Рені (М-15) керував транспортним засобом Opel Vectra, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року та будучи притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2022р., повторно, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння , та був оглянутий на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6820», результат якого позитивний 2,55 проміле від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис службової нагрудної камери №212785, чим допустив порушення повторно протягом року.

Крім того, 20 червня 2023 року о 01.30 год. по вул. Степова, 9-г в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель з державним номерним знаком НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року; не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті здійснив зіткнення з автомобілем DAF, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який буксирував напівпричіп Trailor, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який рухався попереду, та здійснив наїзд на автомобіль MAN, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в результаті транспортні засоби отримав механічні пошкодження, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а, 2.1 «а», 12,1, 2,10 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП.

Вказані матеріали про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень, які передані на розгляд одному судді, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднані під № 515/935/23 (провадження № 3/515/1226/23).

У судове засідання ОСОБА_2 не з явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину у визнав, щиро розкаявся у скоєному, у зв`язку з важким матеріальним становищем просив розстрочити суму адміністративного стягнення, строком на 12 місяців.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серіями ААД №066654, ААД №066655 заперечень щодо викладених у них обставин ОСОБА_1 не зазначив; довідкою СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 13 червня 2023 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 11.06.2022 року по 11.06.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП на підставі постанови серії ЕАР №6174846 з накладенням штрафу на користь держави; копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферу забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 999141, серії № 999142 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.5 ст. 121, 1 ст. 126 КУпАП з накладення штрафу на користь держави; копією постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави на підтвердження повторності вчинення правопорушення; результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестору «Драгер» у якого виявлено 2,55 проміле; рапортом інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Плачинди з викладеними обставинами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП; диском з відеофайлом, на якому зафіксовано диск з відеозаписом обставин правопорушення 11 червня 2023 року за участю ОСОБА_1 , де чітко зафіксовано факт відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у медичному закладі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серіями ААД №164290, ААД №164291 заперечень щодо викладених у них обставин ОСОБА_1 не зазначив; реєстрацію правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 20 червня 2023 року згідно з якою спеціалізований напівпричіп «Trailor», з реєстраційним номером НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого лівого заднього ліхтаря, та зігнутого заднього бамперу; автомобіль марки Опель з державним номерним знаком НОМЕР_1 отримав пошкодження: повністю розбитий передній бік автомобіля; автомобіль MAN, з реєстраційним номером НОМЕР_4 отримав пошкодження у вигляді подряпини верхнього бамперу та верхньої та нижньої фари; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 червня 2023 року; фототаблицею з місця скоєння ДТП; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Р.Притули з викладеними обставинами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; диском з відеофайлом.

Відповідно до п.2.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, щире каяття, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за належне призначення стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу за відсутності даних про його належність ОСОБА_1 . Також враховуються вимоги ч.2 ст.36 КУпАП про накладення в даному випадку стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

за ст. 122-4 КупАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами;

за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімтсот грн 00к.) на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно дост.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Зубов