1Справа № 335/2890/23 3/335/1063/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдата військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган що видав 2316, виданий 16.09.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу серії А7363 № 25 про військове адміністративне правопорушення, 30.12.2022 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 . Фактично прибув до частини 31.12.2022 року о 07.20. Пояснень самовільного залишення та доказів поважності причин відсутності не надав. Отже, фактично ОСОБА_1 без поважних причин самовільно залишив територію військової частини, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів і підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня і його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає: закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що до суду протокол А7363 № 25 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП надійшов до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення і з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 30.12.2022 року, минуло більше трьох місяців, отже строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП закінчився з незалежних від суду причин.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров