Справа № 559/787/23
Провадження № 3/559/814/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , командир взводу В/Ч НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

11.03.2023 о 01:00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ображав, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, вони з дружиною посварилися і він її ображав нецензурними словами. На даний момент примирилися. Вину у вчиненому визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно посварилася з чоловіком, тому вона викликала поліцію. З чоловіком вже примирилися, просить не застосовувавти до нього покарання, вказуючи, що будь-яких фізичних ударів чоловік не наносив, а вони спільно лише сварилися словесно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №214587 від 11.03.2023 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої (а.с. 5, 6), клопотанням командира взводу № 2 роти № 6 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Владислава Корень (а.с. 15).

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 122 КУпАП, пом`якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, примирення з потерпілою та потерпіла просила не застосовувати до нього покарання, суддя вважає за можливе застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук