Справа № 466/7117/22
Провадження № 3/466/23/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.09.2022, о 12 год 10 хв, у м. Львові на вул. Бортнянського, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 308» із д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, під час зустрічного об`їзду не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого, здійснив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП, автомобілі отримали технічні пошкодження. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б; 13.3 Правил дорожнього руху, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156257 від 09.09.2022.

05.01.2023, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Бартківа І.Б. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

30.01.2023, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він здійснював керування транспортним засобом «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_2 . Водій автомобіля «Peugeot 308» із д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у зустрічному напрямку, здійснив зіткнення із його транспортним засобом, пошкодивши бокове дзеркало. Після зіткнення, він зупинив свій транспортний засіб, увімкнув аварійну світлову сигналізацію та викликав працівників поліції, у той час, як автомобіль «Peugeot 308» покинув місце ДТП.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №156257 від 09.09.2022, схемою ДТП, фото та відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи, рапортом, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 01.09.2022, відтак, на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва