27.07.2023 Справа № 756/8225/23
Унікальний №756/8225/23
Провадження №3/756/4488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої помічником вихователя ШДС «Полісся», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 11.06.2023 року о 12 годині за адресою: м. Київ, вул. Північна 8, з 03.04.2023 року останній не відвідує заняття в школі, тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №268034 від 11.06.2023 року, в якому к графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» зазначено - 15.04.2023 за ст. 184 ч. 1,2, однак жодної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 суду не надано;

- рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Калашник О., згідно з яким з 03.04.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує школу.

- подання директора школи І-ІІІ ступенів №170 Оболонського району м. Києва, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує школу з 03.04.2023 р. і не відвідує дистанційні навчання;

- письмові поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення є доведеною, вона дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження (в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП), враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонськийрайонний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко