Справа № 396/373/23
Провадження № 3/396/611/23
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

03.10.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які після доопрацювання, надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, яка 15.05.2023 року повторно надійшла до суду після доопрацювання.

У судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат Ведющенко В.В. надав клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та належного оформлення до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, аргументуючи тим, що до матеріалів справи долучено прострочене (на сім років) свідоцтво про державну реєстрацію алкотестеру № 7261/2007, яке дійсне лише до 10 лютого 2015 року, що свідчить про недійсність проведення 25.02.2023 року відносно ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, зазначає, що до матеріалів справи долучено сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки, який виданий 10.07.2007 року за № 004454.

За приписами п. 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У даному випадку вважаю, що відсутні законні правові підстави для повернення справи для доопрацювання.

Суд відхиляє твердження захисника про те, що до матеріалів справи долучено прострочене (на сім років) свідоцтво про державну реєстрацію алкотестеру № 7261/2007, яке дійсне лише до 10 лютого 2015 року, що свідчить про недійсність проведення 25.02.2023 року відносно ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а також те, що до матеріалів справи долучено сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки, який виданий 10.07.2007 року за № 004454 з огляду на наступне.

Так, сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-МІ/1-96-2007, виданий фірмою Drager Safety AG & CO. KGaA, Німеччина, засвідчує, що на підставі позитивних результатів державних контрольних випробувань Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики затверджено тип засобів вимірювальної техніки «Газоаналізатори Alcotest 7410.., Alcotest 6510.., Alcotest 6810..», який зареєстровано в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У788-07.

Контроль метрологічних характеристик газоаналізаторів Alcotest 7410.., Alcotest 6510, Alcotest 6810. під час випуску з виробництва здійснює метрологічна служба фірми-виробника, акредитована національною метрологічною службою Німеччини.

Міжповірочний інтервал, встановлений під час затвердження типу, - не більше одного року.

Окрім того, 08 липня 2022 року газоаналізатор Аlcotest 6810 № ARBL- 0854 виробник Drager Safety AG and CO. KGaA, Німеччина, за допомогою якого 25.02.2023 року проводився огляд відносно ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння пройшов повірку, в результаті якої встановлено, що він відповідає вимогам МПУ 066/05-2013 «Інструкція. Метрологія. Газоаналізатори. Alcotest. Методика повірки». Зазначене підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2053 від 08.07.2022 року (чинне до 08.07.2023 р.).

Посилання захисника на той факт, що до матеріалів справи долучено прострочене (на сім років) свідоцтво про державну реєстрацію алкотестеру № 7261/2007, яке дійсне лише до 10 лютого 2015 року суд не бере до уваги з огляду на наступне.

Газоаналізатори «Drager Alcotest» сертифіковані Міністерством економічного та торгового розвитку України за № UA-МІ/2-4574-2014 від 01 вересні 2014 року та відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію № 14455/2014 внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволені для застосування на території України.

Виріб медичний газоаналізатор Drager Alkotest 6810 виробництва Drager Safety AG & Co, KGaA проходив процедуру державної реєстрації згідно положень Постанови КМУ № 1497 від 09 листопада 2004 року та було видане свідоцтво про державну реєстрацію № 7261/2007 - термін дії до 10 лютого 2015 року.

Згідно з листом Міністерства охорони здоров`я України від 04 червня 2019 року № 18.1-04 Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками здійснювала державну реєстрацію медичних засобів відповідно до постанови КМУ від 09 листопада 2014 року № 1497 «Про затвердження Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення».

Зазначений порядок втратив чинність 01 липня 2015 року відповідно до постанови КМУ від 02 жовтня 2013 року № 753 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів».

Порядком було визначено, що ввезення на митну територію, реалізація та застосування в Україні медичних виробів дозволялось тільки після їх державної реєстрації, крім випадків, визначених МОЗ у встановленому порядку, а державну реєстрацію медичних виробів здійснювала Держлікслужба України за результатами експертизи та у разі потреби випробувань, що проводились експертними установами. Строк дії свідоцтв про державну реєстрацію № 7261/2007 «Прилади електронні діагностичні Alcotest Plus 7410 com, Alcotest 6510, Alcotest 6810 виробництва Drager Safety AG & Co, KGaA (Germany) (наказ МОЗ України від 10 лютого 2010 року № 95) вичерпано 10 лютого 2015 року. Закінчення терміну дії свідоцтва про державну реєстрацію означало припинення можливості ввезення та введення у експлуатацію медичної техніки та виробів медичного призначення, але не впливало на вироби, які вже були введені у експлуатацію використовувались у практиці.

Таким чином, використання медичних виробів, «газоаналізатор Drager Alkotest», які були завезені та реалізовані на території України, та введені в експлуатацію користувачем протягом терміну дії свідоцтва про державну реєстрацію є можливим за умов додержання вимог щодо повірки (калібрування) та інших нормативних документів, що підтверджують вірність результатів вимірювання. Наказом Держлікслужби № 1529 від 29 грудня 2014 року затверджено перелік зареєстрованих медичних виробів, які вносяться до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, де в пункті 43 вказано газоаналізатори «Drager Alcotest», реєстрація та строк дії свідоцтва яких необмежений. Жодних обмежень щодо виду газоаналізатору за номером не передбачено.

Тобто, технічні засоби, що використовуються органами національної поліції для проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, проходять технічне обслуговування з інтервалом в 1 рік.

Отже, посилання захисника на технічну невідповідність приладу та недійсність проведеного огляду результатів приладу «Драгер» не заслуговують на увагу.

Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189530 від 25.02.2023 року, а також додані до нього матеріали містить всю необхідну інформацію для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Ведющенка В.В. про направлення матеріалів справи для доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення №396/373/23 до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2023 року на 12 год. 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна