Справа № 559/840/23
Провадження № 3/559/506/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 10.11.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей, непрацюючої, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

19.03.2023 о 10 год 45 хв на а/д Київ-Чоп 395 км+800м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху та зміни напрямку руху, перестроювання, не переконалася, що це буде безпечним, не надала дорогу транспортному засобу «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався по смузі, на яку перестроювалась, внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1, 10.3, 2.3б ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, щиро розкаюється. Пояснила, що вони обоє рухалися в напрямку м. Дубно. Вона розвила більшу швидкість руху, бо хотіла обігнати «Mercedes», що рухався в лівій смузі. Вона їхала спочатку по правій смузі, потім - по лівій і блимала йому, щоб дав дорогу, спішила і перестроїлася вправо, почала маневр обгону «Mercedes», що їхав зліва. Але в цей момент він взяв вправо і сталось зіткнення. Вона маневрувала, мерседес їхав по прямій, а вона його потім вирішила обігнати справа. Знає, що так не можна.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що минав вибоїни та їхав по лівій смузі руху. Він був у шокові, коли справа його обігнали.

Крім особистого зізнання факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №080622, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасників ДТП.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, має дітей на утриманні, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.