3/441/580/2023 441/1150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Ощадбанк»

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній 24.04.2023 о 10 год. 45 хв., у приміщенні Городоцького ОЗЗСО № 5, що по вул. Чорновола, 8 «А» в м. Городок Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, зокрема, у спортивному залі навчального закладу пошкодив вхідні двері.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, кається, вказав, що матеріальну шкоду, заподіяну закладу освіти, відшкодовано, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783752 від 24.05.2023, поясненнями, характеристикою, листом директора Городоцького ОЗЗСО № 5 І-ІІІ ступенів Городоцької міської ради Львівської області № 81 від 16.05.2023.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, - щире каяття, те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, відшкодування шкоди, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 13, ч. 3 ст. 184, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП тазвільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.