Справа № 361/1195/23
Провадження № 3/361/1104/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.23 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2023 року о 10 год. 20 хв., за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Лісова, 31 к, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HAVAL H2, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши погодні умови, не дотримуючись інтервалу дистанції здійснив наїзд на автомобіль, який рухався попереду HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр., ОСОБА_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

З`явившись на виклик суду, ОСОБА_1 просив провадження закрити, обмежившись усним зауваженням щодо нього, оскільки останій вперше притягується до адмінітративної відповідальності, транспортні засоби не мають пошкоджень , що зафіксовано в схемі до протоколу, потерпіла жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

10.04.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому остання повідомила, що претензій до водія авто HAVAL д.н.з. НОМЕР_2 немає, пошкоджень на авто не зафіксовано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортного засобу, HAVAL д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити останього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова