Справа № 515/912/23
Провадження № 3/515/1500/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його представника адвоката Ковпака О.В., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відпорвідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.3 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області після доопрацювання надійшли для розгляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.156 КУпАП, з яких слідує, що 07 червня 2023 року о 10:20 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 здійснював продаж цигарок без марок акцизного податку України, чим порушив встановлені правила торгівлі тютюновими виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Його захисник Ковпак О.В. просив закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, у вказаному магазині підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 тільки знаходився у приміщенні у магазині, належних та допустимих доказів реалізації ним цигарок працівниками поліції не надано.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №934937 від 07.06.2023 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Однак, як слідує з рапорта Ст. ДОП СП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області І.Шевченка ним була допущена помилка при складані протоколу, а тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 156 КУпАП. При цьому не долучив до матеріалів справи протокол щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП. Крім того обставини правопорушення викладені відповідно до ч.1, а не ч.3 ст. 156 КУпАП.

Також слід зазначити в письмових поясненням ОСОБА_3 від 10.07.2023 року не зазначено чим саме торгував ОСОБА_1 .

Проте суд не наділений правом зміни обстаивн правопорушення та перекваліфікації дій правопорушника, а тому матеріали справи слід повернути органу, який склав протокол для усунення зазначених недоліків.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суддя прийшов до висновку в необхідності повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, оскільки за наявності вказаних вище недоліків, відсутня можливість, для повного і об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.254, 256, 257, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №934937 від 07 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України, до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов