ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/358/23

Провадження № 3/936/217/2023

01.05.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого в АДРЕСА_1 ВЧ НОМЕР_1 МОУ, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Воловецького районного суду Закарпатської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали справи, суддя вважає, що справу необхідно повернути на дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Досліджуючи адміністративні матеріали справи, встановлено що наявний у справі протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №90-2023 від 25.03.2023 р. зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, а саме, в протоколі допущена помилка щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема невірно вказано по-батькові особи - « ОСОБА_2 », а згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , долученого до матеріалів справи, правильне прізвище, ім`я та по батькові останнього - « ОСОБА_1 ».

Вказані недоліки позбавляють суд можливості в подальшому прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

За таких обставин, суддя прийшов до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід повернути для дооформлення до Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.