ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/491/23

Провадження № 3/568/304/23

10 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 1 курсу Радивилівського професійного ліцею, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.01.2021 року, орган, що видав 5627,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №858784 від 02.04.2023 року вбачається, що 02.04.2023 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 курив сигарети "Бонд" на території дитячого майданчика, що в парку ім.Шевченка м.Радивилів, де відповідно до п.4 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Із змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

Правовий статус неповнолітніх в Україні визначається Конституцією України.

Статтею 270 КУпАП встановлено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії серія ВАВ №858784 від 02.04.2023 року відсутні відомості про законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 та про їх присутність при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, адміністративний протокол складений з порушенням статті 256 КУпАП.

Із ч. 2 ст.251 КУпАП вбачається, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, зокрема: відсутні показання свідків, відсутній відеозапис чи фотознімки правопорушення.

Наявний в матеріалах справи рапорт інспектора СЮП ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області не може бути належним та допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення, оскільки це є внутрішній документ, складеним зацікавленою особою.

А відтак, матеріали справи не містять доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП- у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.12, 13, 175-1, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман