Провадження № 3/686/5247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Керницької І.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17 червня 2023 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи по пров. Клубному 2 в м. Хмельницькому, автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 2.5, 2.10 «є», 13.1 Правил дорожнього руху, допустив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vario», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_2 та стояв припаркованим, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В подальшому, ОСОБА_1 , після даної дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП визнав, а за ч.4 ст. 130 КУпАП заперечив. Вказав, що дійсно допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz Vario», одразу після цього, зустрівшись із потерпілим домовився, що не будуть викликати працівників поліції, а вирішать усі питання наступного дня. В подальшому, після розмови із потерпілим, пішов до знайомих де вживав спиртні напої, але, приблизно через годину після ДТП, мати потерпілого викликала поліцію.

Захисник Керницька І.Р. заявила клопотання про закриття провадження за ч.4 ст. 130 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 041808 та ААД № 041807, його власними письмовими поясненнями від 17.06.2023, в яких ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та подальше вживання алкогольних напоїв, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не проводився, оскільки він відмовився від його проходження, направленням на огляд водія транспортного засобу від 17.06.2023, згідно якого у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним ДТП та зазначає про вживання алкогольних напоїв безпосередньо після даної пригоди, а також зафіксовано його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» так і в медичному закладі.

Пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, оцінюються судом критично, оскільки спростовуються доказами наявними в справі, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.06.2023, які зазначають, що працівників поліції викликав безпосередньо потерпілий одразу після ДТП. Сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 17.06.2023 вказує, що власник «Мерседеса» викликав працівників поліції, а він ( ОСОБА_1 ) після цього пішов до будинку знайомих де вживав алкогольні напої.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: