Справа № 703/259/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кухар, старший солдат, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 11.04.2011 року Козятинським військовим комісаром Вінницької області, ідентифікаційний код платника податків - відомості відсутні,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

19 січня 2023 року близько 22 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків вжив спритні напої в АДРЕСА_3 та був виявлений у військовій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння у військовій формі.

19 січня 2023 року о 23 год. 30 хв. доставлений до приміщення комендатури в АДРЕСА_3, де о 23 год. 50 хв. був перевірений приладом Алкотон-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні Комендатури в АДРЕСА_3. За результатами перевірки встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Тестом №551приладу Алкотон -М №00273 з результатом 2,05%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд про недопущення такого у майбутньому. Також додав, що під час вживання алкоголю знаходився не при виконанні службових обов`язків, відпочивав після добового чергування. Свого житла він не має та не орендує, тому фактично проживає на території військової частини. У вільний від служби час знаходиться на території військової частини. Просив суд обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні молодший сержант ОСОБА_2 пояснив, що займає посаду начальник радіостанції 102 окремого радіолокаційного взводу, є командиром старшого солдата ОСОБА_1 , який за посадою кухар, знаходиться на службі в ЗСУ десять років, проявив себе лише з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконує свої службові обов`язки, зауважень по службі не отримував. Також додав, що ОСОБА_1 проживає на території військової частини, при необхідності з дозволу командира виходить у місто з побутових потреб. 19.01.2023 року ОСОБА_1 , вжив спиртні напої після виконання ним службових обов`язків, на території військової частини, але під час відпочинку після добового чергування. Просив за можливості старшого солдата ОСОБА_1 суворо не карати, при можливості обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КИЧК №106 від 19.01.2023 року, тестом на стан алкогольного сп`яніння № 551 від 19.01.2023 року з результатом 2.05% проміле, військовим квитком серії НОМЕР_2 виданий 11.04.2011 року Козятинським військовим комісаром Вінницької області, який підтверджує статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, крім того, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Крива