Справа № 505/3580/22
Провадження № 3/505/902/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого машиністом ТЧ2 ст. Подільськ, який зареєстрований та

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №066210 від 07 листопада 2022 року - ОСОБА_1 07 листопада 2022 року о 00 годині 15 хвилини перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: вул. Бірзульська, 16 в м. Подільськ, Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння на законні вимоги працівників поліції пред`явити документи категорично відмовився та намагався втекти з метою уникнути покарання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпА.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

02 лютого 2023 року постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

14 лютого 2022 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №066210 від 07 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, вже після зікінчення строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 , мало місце 07 листопада 2022 року. На момент розгляду протоколу було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час надходження протоколу до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 185 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська