28.04.2023 227/743/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, топогеодезіста 2-го взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2023 року матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднані в одне провадження під єдиним номером 227/743/23 (провадження номер № 3/227/502/2023).

З протоколу № 22 про військове адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року вбачається, що 24.03.2023 року о 06:50 годині на території місця тимчасового розташування спостережного пункту батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовець за призивом під час мобілізації ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу № 29 про військове адміністративне правопорушення від 05.04.2023 року вбачається, що 05.04.2023 року о 12:00 годині на території місця тимчасового розташування спостережного пункту батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовець за призивом під час мобілізації ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. До матеріалів протоколу була долучена заява ОСОБА_2 від 05.04.2023 року, в якій він просить проводити розгляд протоколу без його участі в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає.

Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; за відмову військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів щодо яких є підозра про те, що вони перебувають на території військових частин, військових об`єктів або виконують свої обов`язки у нетверезому стані або стані наркотичного сп`яніння від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено та триває й на теперішній час.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються: протоколами №22 та №29 про військові адміністративні правопорушення; бланками отримання пояснень від свідків від 24.03.2023 року та 05.04.2023 року, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.03.2023 року та 05.04.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 має явні клінічні ознакми алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, присутнє порушення мови, порушення координації рухів; копією військового квитка ОСОБА_2 ; службовими характеристиками; копією наказу №126 від 13.05.2022 року про зарахування ОСОБА_2 до особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справах в їх сукупності, перебування ОСОБА_2 в зоні ООС в стані алкогольного сп`яніння, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Приймаючи до уваги характер неодноразово вчинених адміністративних правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 20400,00 гривень, бо саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк