П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; працюючого в ПАТ «Київхліб» водієм, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 , будучи постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5582340 від 08 липня 2022 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно протягом року, а саме 10 січня 2023 року о 00 годин 20 хвилин, на автомобільній дорозі Р-10, 56 кілометр (Черкаський район Черкаської області), керував автомобілем марки «MAN LE 8.185», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, однак вчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав частково, а фактично не визнав, та пояснив, що другий водій, який теж працює з ним на даному автомобілі, перед його відправкою у рейс повідомив, що цей транспортний засіб пройшов відповідний обов`язковий технічний контроль 08 січня 2023 року чи то 09 січня 2023 року, однак, у зв`язку із відсутністю електропостачання у м. Києві у той час, протокол перевірки технічного стану автомобіля мав бути виготовлений пізніше. Ці обставини він довів до відому працівників поліції, які їх до уваги не взяли та склали протокол про адміністративне правопорушення. На підтвердження своїх слів надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01031-00012-23 від 10.01.2023, що був проведений о 12 год 40 хв. На пропозицію суду надати документи пункту технічного контролю, які б свідчили про проходження автомобілем марки «MAN LE 8.185», д.н.з. НОМЕР_1 , обов`язкового технічного контролю 08 січня 2023 року чи 09 січня 2023 року, з відкладенням виготовлення протоколу за результатом його проведення, відповів відмовою, зазначивши, що усе спілкування з працівниками пункту технічного контролю відбувалося в усній формі, а тому таких документів не існує.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 229371 від 10 січня 2023 року гр. ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Так, пунктом 31.3 б Правил дорожнього руху України встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частина 3 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Санкція частини 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, порушення яких є підставою для відповідальності згідно із законодавством (п.п. 1.1, 1.9 Правил дорожнього руху).

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Статтею 35 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України.

Обов`язковий технічний контроль транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та зареєстрованих територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, здійснюють суб`єкти проведення обов`язкового технічного контролю, які мають на правах власності або користування обладнання, що дає змогу перевіряти технічний стан транспортних засобів на відповідність вимогам безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища.

Перелік обладнання, необхідного для одержання права на здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, а також документів, що подаються суб`єктами проведення обов`язкового технічного контролю для одержання такого права, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю, зокрема, для вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки.

На кожний транспортний засіб, що пройшов обов`язковий технічний контроль і визнаний технічно справним, суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю складає протокол перевірки його технічного стану, який видається водію транспортного засобу. У протоколі зазначається строк чергового проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу відповідно до періодичності проходження, встановленої частиною восьмою цієї статті.

Технічний опис та зразок протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу затверджує Кабінет Міністрів України.

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, зареєстрованих іншими уповноваженими державними органами, затверджує Кабінет Міністрів України за поданням цих органів.

Згідно з копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ № 140615 № 01031-00012-23 від 10 січня 2023 року, автомобіль марки «MAN LE 8.185», д.н.з. НОМЕР_1 , є переобладнаним в фургон ізотермічним рефрижератором, вантажністю 2.69 тонн.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що зазначений транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю із періодичністю кожні два роки, проте на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення не пройшов обов`язковий технічний контроль, хоча повинен був його пройти не пізніше березня 2022 року.

Відтак, дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229371 від 10 січня 2023 року;

- даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5582340 від 08 липня 2022 року;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Наталії Криволап від 10 січня 2023 року;

- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з бодікамери працівника поліції від 10 січня 2023 року, на якому зафіксовано, що на час складення адміністративного матеріалу щодо гр. ОСОБА_1 автомобіль марки «MAN LE 8.185», д.н.з. НОМЕР_1 , не пройшов обов`язковий технічний контроль;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, наведені докази жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справи.

Відтак, порушень вимог чинного законодавства в діях працівників поліції суд не вбачає.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією дотриманий порядок доказового забезпечення, що передбачає належний рівень доказування стосовно доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Надаючи оцінку копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ № 140615 № 01031-00012-23 від 10 січня 2023 року, що надана гр. ОСОБА_1 , суд констатує, що технічний огляд автомобіля марки «MAN LE 8.185», д.н.з. НОМЕР_1 , був проведений 10 січня 2023 року о 12 год 40 хв., тобто після складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229371 від 10 січня 2023 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він повідомляв працівникам поліції той факт, що даний транспортний засіб пройшов обов`язковий технічний контроль 08 січня 2023 року чи то 09 січня 2023 року, з відкладенням виготовлення протоколу за результатом його проведення, спростовуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з бодікамери працівника поліції від 10 січня 2023 року.

Будь-яких доказів, які б спростовували винуватість гр. ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Для застосування іншого виду адміністративного стягнення, яке є більш суворим, достатніх підстав суд не вбачає.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення гр. ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 280,283,284 КУпАП, суддя -

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко