Провадження № 3/537/560/2023
Справа № 537/790/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП не встановлено,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року серії ВАВ №433673, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно своє доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.01.2023 р. та 04.02.2023 р., в магазині «Маркетопт» по вул. І.Мазепи 67 в м Кременчуці, скоїла крадіжку 1 пачки вершкового масла за 59 грн. 90 коп. та шоколадки «Мілка» за 112 грн. 90 коп., чим допустила невиконання батьківських обов`язків, ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо доньки та вчинила правопорушення передбачене до ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказала, що дійсно донька вчинила крадіжку. Свою вину визнала, щиро розкаялася. Вказала, що буде уважнішою до доньки та проведе виховну роботу з метою уникнення подібного майбутньому. Вказала, що є пенсіонером, прохала суворо не карти та обмежитись усним зауваженням.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена поясненнями наданими в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року серії ВАВ №433673, рапортом слідчого Дуб В.І. від 15.02.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2023 року,поясненнями ОСОБА_2 , наданими в присутності матері ОСОБА_1 від 15.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2023 року, копіями свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_1 ..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом`якшує відповідальність визнає щире розкаяння, обставин, що обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків, суддя дійшов висновку, що вичинене правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич