Справа №-613/417/23 Провадження №-3/613/178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 січня 2023 року по справі № 613/1615/16-к продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 січня 2022 року терміном на 6 (шість) місяців.

Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження :

1. Заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування, без дозволу Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

2. Заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3. Заборонено залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 04:00 год. без дозволу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

4. Зобов`язано прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) п`ятницю кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, будучи раніше притягнутою 28.02.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила обмеження встановлені відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 06.03.2023 о 22:00 год. була відсутня за місцем мешкання, чим порушила п. 3 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що 06.03.2023 увечері була відсутня за адресою, за якою здійснюється адміністративний нагляд: АДРЕСА_1 , оскільки залишилася переночувати у свого знайомого у м. Богодухові та повернулася додому 07.03.2023 близько 09:00 год.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 серії ВАВ № 733925, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказала, що з порушенням згодна;

- копією ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 10.01.2023 по справі № 613/1615/16-к, якою стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням відповідних обмежень, зокрема, заборонено залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 04:00 год. без дозволу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;

- рапортом помічника чергового Богодухівського РВП Таратушки В.Г. від 06.03.2023, що 06.03.2023 о 22:00 год. було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки ОСОБА_1 була відсутня вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 06.03.2023 о 22:00 год. вона залишилася ночувати у свого знайомого, який проживає у м. Богодухів, та повернулася додому лише 07.03.2023 о 09:00 год.. Свою вину визнає у повному обсязі;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 08.02.2023 по справі № 613/281/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.;

- довідкою АРМОР, відповідно до якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 26.08.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 28.02.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , а також нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, суд визнає щире розкаяння.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області від 14.03.2023 № 02-13/1383, на ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.02.2022 та щодо неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 офіційно не працює, накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт є неможливим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП - 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник