Справа №: 297/2462/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 1 групи іпсекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянки України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

05.06.2023 року в 13:13 год. під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» відомості про перетинання державного кордону на виїзд з України в пункті пропуску «Косино» громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , було введено 05.06.2023 о 13:13:29 год. під системним іменем та паролем сержанта ОСОБА_1 в якості пасажира транспортного засобу марки «Сітроен» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Водночас вищевказані відомості обліковані як «скасовані». Також, 12.06.2023 р. о 12:11 год. відомості про перетинання державного кордону на виїзд з України в пункті пропуску «Косино» громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , було введено 12.06.2023 о 12:11:21 год. під системним іменем та паролем сержанта ОСОБА_1 в якості пасажира транспортного засобу марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_4 , однак вказані відомості обліковані як «скасовані».

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 20 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, підпунктів 2.5.7, 2.5.9 пункту 2.5 розділу ІІ Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року, пунктом 8 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхати на тимчасово окуповану територію України або виїхати з такої території» тобто вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала та обіцяла більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО