Справа №303/6392/23
№3/303/2299/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.06.2023 року о 20 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Партизанська, біля буд. 3 керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши зіткнення з транспортним засобом марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , та самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 28.06.2023 року о 20 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Партизанська, біля буд. 3 керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він є військовослужбовцем, у той час йому негайно необхідно було прибути до військової частини для виконання завдання керівництва, тому залишив місце ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 року є ОСОБА_1 , який здійснивши на автомобілі наїзд на припаркований автомобіль, який залишила на площі Кирила і Мефодія, в м.Мукачево, поїхав у невідомому їй напрямку. Однак жодних претензій, ні матеріального, ні морального характеру не має.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, його вина також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №412121, серії ААД №412061, серії ААД №099580 від 28.06.2023 року, схемою місця ДТП від 28.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.06.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області від 28.06.2023 року, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберіганні від 28.06.2023 року, відеозаписом наявним на DVD-R диску від 28.06.2023 року, і є доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, оскільки не потягло за собою тяжких наслідків, ОСОБА_1 , щиро розкаявся, потерпіла в свою чергу не має претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1 , тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський