Справа № 226/152/23
Провадження №3/226/57/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2023 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини. Так, 13.01.2023 об 11-00 дитина ОСОБА_2 пішла гуляти та не повернулася до дому, була знайдена працівниками поліції 14.01.2023 у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 13.01.2023 її дочка ОСОБА_3 пішла гуляти з друзями приблизно об 11 годині, але до дому не повернулася, телефон вимкнула, тому з настанням комендантської години вони з чоловіком зателефонували до органів поліції. Взагалі відносини між нею та дочкою складні, це не перший випадок, коли дочка йде з дому. Вона намагається пояснювати дитині, що так робити неможна, але взаєморозуміння у цьому питанні між ними відсутнє.

Неповнолітня ОСОБА_2 в суді пояснила, що з матір`ю у неї доволі складні відносини, остання її взагалі не розуміє, постійно кричить на неї, ніколи не вислухає, забороняє спілкуватися із друзями. Того дня вона гуляла з ними у районі «5/6» та вирішила залишитися ночувати в гаражі свого друга ОСОБА_4 , а вранці пішла до під`їзду одного з будинків, де її знайшла поліція. Телефон вона вимкнула, щоб не розмовляти з матір`ю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, крім її особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах, відомості яких нею підтверджуються.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справи не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: будучі матір`ю неповнолітньої дитини, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за цією категорією правопорушень, вважаю за достатнє застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.40-1 КпАП України, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова