ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Справа №607/2761/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 03 лютого 2023 року близько 14.10 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи біля 1-Г класу в приміщенні школи №16, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у нанесенні стусана рукою в область правої руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Вказані дії були вчинені в присутності дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, оскільки стала його свідком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що його колишня дружина ОСОБА_2 перешкоджає його спілкуванню із сином ОСОБА_3 , тому 03 лютого 2023 року близько 14.00 год. він прийшов до школи №16 м. Тернополя, де навчається його син, щоб побачити його. Дізнавшись у чергового в якому класі перебуває його син ОСОБА_3 , він піднявся на другий поверх та підійшов до класу, де в цей час також перебувала його колишня дружина ОСОБА_2 . Надалі коли вони перебували у коридорі, він запитав у сина як в нього справи та як навчання, під час чого його колишня дружина почала терти сина по голові, тому він попросив її цього не робити та забрав її руку, проте жодних удару по руці він їй не наносив та домашнього насильства не вчиняв.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 03 лютого 2023 року близько 14.00 год. вона прийшла до школи №16, де навчається її син ОСОБА_3 , щоб забрати його додому. Також в цей час до школи прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким у них в приміщенні школи відбувся конфлікт, оскільки останній хотів, щоб син пішов зі школи з ним. Також повідомила, що згідно рішення суду встановлено графік побачень її колишнього чоловіка із сином, проте вказаного дня ОСОБА_1 не дотримався даного графіку та у них не було попередньої домовленості про побачення. Крім того зазначила, що коли вони перебували на другому поверсі школи біля класу, в якому навчається її дитина, ОСОБА_1 шарпав сина за руку, висловлювався нецензурною лайкою у його присутності та надалі коли вона взяла сина за руку, ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс їй удар в праву руку. В подальшому з класу вийшла вчитель її сина ОСОБА_4 та зробила їм зауваження, щоб вони не сварились при дитині, після чого вона із сином покинули приміщення школи. Також повідомила, що вказаним правопорушенням було завдано шкоду її фізичному здоров`ю, а також психологічному здоров`ю її та дитини. Окрім того пояснила, що під час шлюбу ОСОБА_1 неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство та вони розлучились у зв`язку із тим, що чоловік наніс їй тілесні ушкодження;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що вона працює у ТЗОШ №16 м. Тернополя вчителем групи продовженого дня у класі, в якому навчається ОСОБА_3 . Також повідомила, що на початку лютого 2023 року, точніше пригадати не змогла, в післяобідній час матір ОСОБА_3 . ОСОБА_2 прийшла до класу, щоб забрати сина додому. Надалі вона побачила у дверях класу чоловіка, з яким раніше не була знайома, та з його розмови із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зрозуміла, що він являється батьком ОСОБА_3 . Надалі коли її учень із батьками вийшли в коридор, вона почула, що вони розмовляють та по тону голосів зрозуміла, що вони сваряться. Вона вирішила з`ясувати що сталося, тому вийшла у коридор та в цей час почула як вказаний чоловік казав ОСОБА_3 , що його матір злочинниця та її скоро заберуть в поліцію. На її запитання що у них відбувається ОСОБА_1 відповів, що його колишня дружина ОСОБА_2 перешкоджає йому бачитися та спілкуватися із сином. Побачивши, що хлопчик стоїть переляканий, вона попросила його зайти в клас, а сама продовжила спілкуватись із батьками так сказала їм, щоб вони враховували інтереси дитини. Через деякий час ОСОБА_2 зайшла в клас та забравши дитину, покинула приміщення школи, а вона продовжила спілкуватись із батьком, після чого до них також підійшла директор школи. Крім того повідомила, що вона не бачила чи наносив удари ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , а також остання їй не повідомляла про це;

- матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548540 та ВАВ 548813 від 10.02.2023 року; рапортах інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 03.02.2023 р.; протоколі прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2023 р.; письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 03.02.2023 р.; Формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.02.2023 р.; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 06.05.2016 р., серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області від 12.05.2016 р.; консультаційному висновку спеціаліста № 945 від 03.02.2023 р. за результатами огляду ОСОБА_2 лікарем ортопедом-травматологом.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу винного, його матеріальне становище, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дана конфлікта ситуація виникла у зв`язку із непорозумінням між батьками щодо виховання дитини та побачень батька з сином, з яким він спільно не проживає, тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо