Справа №333/5847/22
Провадження № 3/333/351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.11.2022 року о 16 годині 52 хвилин, у м.Запоріжжя, по вул. Космічна, 87, керував транспортним засобом AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Про повторність попереджений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що його зупинили працівники поліції при в`їзді у двір по вул. Космічна. Спочатку йому повідомили про те, що підозрюють він десь брав наркотичні засоби. Здійснили огляд, нічого не знайшли. Потім вони розговорились. У ОСОБА_1 були із собою паспорт громадянина України та документи на транспортний засіб. Водійського посвідчення з собою не було, його потім принесла дружина. Склали на нього протокол за водіння ТЗ без посвідчення водія і все. ОСОБА_1 зазначив, що щодо підозри його під впливом наркотичного засобу йому не повідомляли, про існування складеного протоколу він не знав. Зазначив, що із ним були пасажири, які можуть підтвердити події.

Після оглянутого відеозапису у судовому засіданні, ОСОБА_1 зазначив, що йому порадили відмовитись від проходження медичного огляду, що він і зробив, зазначивши про те, що йому нічого за це не буде, випишуть лише штраф за керування ТЗ без водійського.

Дослідивши матеріали та надані відеозаписи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, оскільки відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд прийшов до таких висновків виходячи з такого.

Відповідно до вимог Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

08.11.2022 р. о 17 год. 122 хв. був складений протокол серії ААД №245110, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП 08.11.2022 року о 16 год. 52 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Космічна, 87.

Судом оглянутий відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Далі працівник поліції підходить до групи людей, серед яких є інші працівники поліції. Водій при собі не мав водійського посвідчення, зазначив, що має паспорт, надав страховий поліс. Поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, на що водій зазначив, що їде з урочистої події. Поліцейським ще раз запропоновано пройти медичний огляд. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд у лікаря нарколога. Роз`яснено про те, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння буде складений протокол за ст. 130 КУпАП. Інспектором складено протокол, зачитано його ОСОБА_1 . Водій відмовився від надання пояснень. Протокол підписаний водієм. Копію протоколу вручено ОСОБА_1 . Також відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Права та обов`язки водію роз`яснені.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до статті 266 Кодексу, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду»

Проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан сп`яніння проводиться на місті за допомогою технічного пристрою або лікарем закладу охорони здоров`я.

ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується також іншими доказами, дослідженими в суді: рапортом поліцейського відповідно до якого вбачається, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87 був зупинений автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме, не увімкнення сигналу повороту при зміні напрямку руху. В ході спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, нерозбірлива мова, відсутня реакція зіниць на світло, збуджена поведінка. Від проходження медичного огляду водій відмовився. На місце події було викликано екіпаж поліції для подальшого розбирання; направленням на огляд водія на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння в яких зафіксовано, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою від проходження огляду, які в сукупності з іншими доказами доводять винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки адмінпрактики УПП в Запорізькій області, ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має. Посвідчення водія НОМЕР_2 від 29.04.2005 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами зі штрафом у відповідному розмірі із позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити, правопорушнику, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська