Справа № 948/732/23
Номер провадження 3/948/482/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , водій автомобільного відділення взводу МТЗ 1-го батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

13.03.2023 о 15 год 00 хв, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_1 знаходився на території бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті вчинені в умовах особливого періоду, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованих йому правопорушень

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він є солдатом і проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія автомобільного відділення взводу МТЗ 1-го батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту ВЧ НОМЕР_2 та на даний час відряджений до бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 . Також повідомив, що 13.03.2023 р. на протязі дня знаходився на території вищевказаної бази, де вжив алкогольні напої та близько 15 год 00 хв був виявлений командуванням бази у стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає повністю та в подальшому подібних випадків намагатиметься не допускати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.13), направив заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі за наявними у справі доказами. Свою вину визнає у повному обсязі, заперечень не має, а також просить застосувати мінімальну міру покарання у вигляді штрафу (а.с.14).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- копією рапорту начальника бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 від 13.03.2023 р. про те, що 13.03.2023 р. близько 15 год. 00 хв. на території бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 та іншого солдата, які тимчасово відряджені з ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . В подальшому було вжито відповідних заходів, зокрема опитування з даного приводу, проведені медичні огляди військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння за результатами яких складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.3);

- рапортом чергового бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 від 13.03.2023 р. про те, що 13.03.2023 р. близько 15 год 00 хв під час несення ним служби в добовому наряді черговим бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння військовослужбовців, зокрема і ОСОБА_1 , які тимчасово відряджені до цієї бази з ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 (а.с.4);

- копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині) м. Самбір від 30.01.2023 р. відповідно до якого вважається таким, що вибув, у тому числі солдат ОСОБА_1 , водій автомобільного відділення взводу МТЗ 1-го батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту (а.с.5,6);

- направленням командира відділення технічного взводу батальйону аерозольного маскування ВЧ НОМЕР_2 від 13.03.2023 р. адресованого КНП «Машівська лікарня» відповідно до якого просить провести медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2023 р., що 30.01.2023 р. його та підлеглу йому робочу команду було відряджено до бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , де 13.03.2023 р. на протязі дня один із його підлеглих військовослужбовців, зокрема солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території бази вищевказаної ВЧ, вжив алкогольні напої та близько 15 год 00 хв був виявлений командування у стані алкогольного сп`яніння, після чого його та іншого солдата було доставлено до КНП «Машівська лікарня» для проведення медичного огляду, де зафіксовано стан їхнього алкогольного сп`яніння (а.с.8);

- медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння від 13.03.2023 р., з якого вбачається, що 13.03.2023 р. ОСОБА_1 був проведений медичний огляд, за допомогою приладу Драгер, результат якого показав 2,24 проміле, чим встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2023 р., що 30.01.2023 р. його у складі робочої команди було відряджено до бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , де 13.03.2023 р. в обідній час він вживав алкогольні напої та близько 15 год 00 хв був виявлений командуванням бази у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що свою вину визнає повністю, в подальшому подібних випадків намагатиметься не допускати (а.с.10).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.

Враховуючи вищенаведені норми, станом на 13.03.2023 р. діяв особливий період.

Відповідно до ст.49 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець