Справа № 344/5603/23
Провадження № 3/344/2442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №351196 від 23.03.2023 вбачається, що 23.03.2023 о 21 год 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Джохара Дудаєва, 29А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 23.03.2023 стояв на автостоянці та інший автомобіль, рухаючись заднім ходом, в`їхав в його припаркований транспортний засіб.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 351196, схему з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 письмово пояснив, що приїхав по знайому до ресторану «Холодець», зупинився, щоб вона сіла в авто. Простоявши близько 1 хв., автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , почав рух заднім ходом в його сторону. Проігнорувавши звук сигналу, продовжив рух та заїхав у двері автомобіля, під його керуванням.

ОСОБА_2 письмово пояснила, що 23.03.2023 близько 21 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась заднім ходом. Раптом інший транспортний засіб під`їхав, в результаті чого трапилась ДТП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дані, наявні в матеріалах справи, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобі марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , та «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте згідно пояснень учасників справи вбачається, що ОСОБА_1 припаркував транспортний засіб та в момент ДТП не керував ним.

Зважаючи на те, що будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 в порушенні ПДР України під час даної дорожньо-транспортної пригоди справа не містить, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247,251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО