Спрова № 632/1505/22
провадження №3/632/43/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

06 лютого 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034903 від 26.12.2022 вбачається, що вдень о 1610 годині 23.12.2022 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2103, д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Соборній у м.Первомайський Харківської області, у якого не горіли задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушив п.п. 31.1, 31.6 б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, взазначених у протоколі, визнав в повному обсязі, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2022. Пояснив суду, що 23.12.2022 він керував автомобілем ВАЗ -2103, д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Соборній у м.Первомайський Харківської області, коли був зупинений працівниками поліції, які зазначили, що в нього не горять задні габаритні ліхтарі. Зазначив, що наступного дня проблему було усунуто, просив закрити справу за малозначністю вчиненого. Також додав, що на місці зупинки не глянув на задні габаритні ліхтарі, а коли приїхав додому, то побачив, що лівий габаритний ліхтар горів.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Пунктом 31.1 ПДР України визначено що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документаці.

Пунктом 31.6 б передбачено, що у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Постановою від 18.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 034903 від 26.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повторно порушив вимоги розділу 31 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП;

- копією постанови від 18.10.2022, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, без позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи ступінь вини та відсутність наслідків.

Таке адміністративне стягнення, на переконання суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження допущення ним нових правопорушень.

Також при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що остання є людиною похилого віку, введення воєнного стану в країні, відсутність транспортних засобів місцевого сполучення, а отже інших можливостей пересуватися між населеними пугктами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк