Номер провадження 3-в/521/99/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

27.06.2023 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 10 місяців до 25 числа кожного місяця 2023 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пов`язаним із отриманням травми, в зв`язку з чим він залишився тимчасово непрацездатним.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови суду та матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 отримав травму (багатоуламковий перелом п`яткової кістки правої стопи зі зміщенням уламків) та відповідно до виписки із медичної крти хворого від 21.07.2023р. є непрацездатним на період реабілітації після перелому та знаходиться на амбулаторному лікуванні, вважаю за можливе його заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року по справі № 521/19747/22 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 10 (десять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 після закінчення встановленого судом строку надати до канцелярії суду підтверджуючі документи про повну сплату штрафу.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік