Провадження №3/522/7494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 19.05.2023 року о 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська №50, в барі «Шиза», здійснив незаконне використання ознак належності до Національної поліції України, перебуваючи в закладі в поліцейській формі, чим порушив ч.1 ст.184-3 КУпАП.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №883633 від 20.05.2023 року за ч.1 ст.184-3 КУпАП.

04.08.2023 року, належним чином повідомлений, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, 14.06.2023 року надав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглядати за його відсутністю з урахуванням наданих письмових пояснень, а саме останній вину в правопорушенні ч.1 ст.184-3 КУпАП не визнав в повному обсязі, просив справу закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що:

ОСОБА_1 не використовував ознаки належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні, а також символіку поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського, так я таких не мав.

19.05.2023 р. з 20-00 до 22-00, у клубі «Shizza», за замовленням клубу, ОСОБА_1 виконував концертну програму в одязі схожому на поліцейський, цей одяг він придбав на ринку «7 кілометр» як чорні брюки, чорну футболку, чорну кепку та чорну балаклаву. Потім за допомогою принтера були нанесені різнокольорові надписи без використання слів «ПОЛІЦІЯ». Танцювальний номер в жодному разі не спотворював образ поліцейського, та був узгоджений з адміністрацією закладу.

В матеріалах адміністративної справи відсутня будь-яка інформація щодо вилучення предметів, які містять ознаки належності до Національної поліції та які нібито використовувались мною, що позбавляє можливості безпосередньо оглянути їх у судовому засіданні як речовий доказ. Також при складанні протоколу речі також не оглядалися і знаходилися в приміщенні клубу «Shizza». Протокол поліції складався по поганій якості відео, яке хтось розмістив в Інтернеті. На відео був чоловік в чорній формі, обличчя якого закривала балаклава.

Також, з протоколу не можливо встановити конкретну дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення:

- в м. Одесі відсутня вулиця «Катериненська», а є вулиця «Катерининська»;

- так як на момент вчинення мнимого правопорушення свідків не було (про це вказано в протоколі), а сам протокол складався наступного дня 20.05.2023 р. в приміщенні Приморського відділу поліції, приблизно з 22-30 до 24-00 на підставі відео викладеного невідомими в мережі Інтернет. В цей день в клубі було декілька танцівників.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з його пояснень вбачається, що останній намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №883633 від 20.05.2023 року відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи.

При дослідженні відеозапису події, вбачається, що 19.05.2023 року о 22.00 год. особа, яка здійснює танцювальний номер в барі «Шиза» використовує на форменому одязі ознаки належності до Національної поліції України, при цьому в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, вин дійсно в це час виконував концертну програму в одязі схожому на поліцейську в барі «Шиза», що було узгоджено з адміністрацією клубу.

Відповідно до ч.1 ст.184-3 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 184-3, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова