ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Справа №607/16248/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120287 від 10.11.2022, неповнолітній ОСОБА_1 , 10 листопада 2022 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на території ТЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 8ч в м. Тернополі, викурював електронну сигарету ТМ «Чарон», таким чином своїми діями порушив вимоги п. 1.10 Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 5/21/108 від 02.10.2008 «Про впорядкування тютюнопаління в м. Тернополі», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 15 листопада 2022 року.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений судом на 14 грудня 2022 року о 09.40 год., про що ОСОБА_1 надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відкладено на 25 січня 2023 року о 11.00 год., про що ОСОБА_1 повторно надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відкладено на 24 лютого 2023 року о 10.30 год., про що ОСОБА_1 знову надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання не з`явився та конверт повернувся із відміткою пошти «адресат відмовився».

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 24 лютого 2023 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 175-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк