Справа №: 634/151/23
Провадження № 3/634/110/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ- Вузловий Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 11.02.2023 року о 09 год., ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук, а саме сигаретами без марок акцизного податку на привокзальній площі по вул. Південновокзальна в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що на початку лютого 2023 року в с. Катеринівка Красноградського району Харківської області приїхав невідомий йому автомобіль, водій якого продавав сигарети. Він купив у нього сім пачок сигарет по 35 грн. В подальшому ці сигарети йому не сподобалися та він вирішив їх продати. 11.02.2023 року близько 09 год. він приїхав в смт Сахновщина Харківської області, де на привокзальній площі продав дві пачки сигарет, після чого до нього підійшли працівники поліції та склали відносно нього протокол та вилучили п`ять пачок сигарет, що залишалися в нього. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №155437 від 11.02.2023 року, актом добровільної видачі ОСОБА_2 від 11.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 110 (сто дісять) грн. та п`ять пачок сигарет «Marshall», які перебувають на зберіганні у ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_2 дві пачки сигарет «Marshall» повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: