Справа № 482/1601/22
Номер провадження 3/482/311/2023
П О С Т А Н О В А
01 березня 2023 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 листопада 2022 року о 21.30 год. на нарехресті вулиць Центральна-Сапроненко в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 4.7, 4.14 (а) ПДР України, переходячи проїзну частину поза пішохідним переходом, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього допустив наїзд автомобіль « ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.. Центральній.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб « ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в інкримінованому йому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 124 КупАП, окрім визнання ним провини, також підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи та долученими до неї доказами.
Відтак, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, визнання провини, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Сергієнко