Провадження № 3/679/461/2023
Справа № 679/769/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, при секретарі судового засідання Дмітрієвій О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2023 року близько 22:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображала словами нецензурної лайки та намагалася затіяти бійку, чим могла завдати шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково, оскільки конфлікт, на її думку, було спровоковано донькою ОСОБА_2 і зятем, при цьому визнала, що ображала доньку нецензурною лайкою, однак бійки не було. Також пояснила, що у неї та доньки і зятя існує довготривалий конфлікт з приводу квартири.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона, її чоловік і діти, а також батько і мати проживають у вищевказаній квартирі. Коли почалася війна батьки стали вимагати від неї та чоловіка, щоб вони придбали для батьків однокімнатну квартиру або з`їхали з цієї квартири, однак оскільки вони не мали можливості придбати іншу квартиру, з боку матері почалися сварки, погрози та неадекватна поведінка. Зокрема, 10.06.2023 увечері чоловік пішов на кухню, де перебувала мати, та в них почався конфлікт, потерпіла почала здійснювати відеозапис на телефон, а ОСОБА_1 почала нецензурно лаятися, кидатися речами та намагалася влаштувати бійку.

Також в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ввечері 10.06.2023 він перебував у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , і почув сварку, яка відбувалася між ОСОБА_1 , зятем і донькою. На шум він вийшов з кімнати, бачив конфлікт, проте не пам`ятає щоб ОСОБА_1 лаялася словами нецензурної лайки та кидалася речами.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_2 та проживає в квартирі АДРЕСА_2 , зі своїми дружиною, дітьми, тещею та тестем. 10.06.2023 увечері він зайшов на кухню, де перебувала ОСОБА_1 , вона відразу почала сваритися, дружина почала знімати сварку на відео за допомогою телефону, на що ОСОБА_1 відповіла нецензурною лайкою і погрозами, кидала речами, намагалася влаштувати бійку. Також свідок зауважив, що такі конфлікти відбуваються періодично внаслідок чого його дружина боїться за себе і дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 1732 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Окрім пояснень, наданих потерпілою та свідками у судовому засіданні, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962366 від 19.06.2023, а також доказами, наданими потерпілою:

листом ст. слідчого ВРЗЗК СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Т. Майстрика без дати та б/н про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.06.2023 за № 1856, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2023, з якого вбачається що ОСОБА_2 звернулася до поліції із вказаною заявою та повідомила, що 10.06.2023 близько 22:00 в АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання мати заявниці ОСОБА_1 ображала останню словами нецензурної лайки та намагалася затіяти бійку,кидала в заявницю речами. Заява зареєстровано під № 1856 13.06.2023;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.06.2023, відповідно до яких 10.06.2023 близько 22:00 відбулася сімейна сутичка між нею та її мамою ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході сутички ОСОБА_1 висловлювалася на адресу потерпілої словами нецензурної лайки та погрожувала. Причиною такої поведінки ОСОБА_1 стала відео фіксація потерпілою неправомірних дій ОСОБА_1 . Також зазначила, що такі дії зі сторони ОСОБА_1 на її адресу неодноразові;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.07.2023, відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки;

інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.05.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , кожній з них належить по 1/5 частки вказаної квартири;

відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 у темний час доби, перебуваючи в приміщенні квартири, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, кидала в її бік речі, намагалася затіяти бійку. При цьому учасники конфлікту були в домашньому одязі, що свідчить про проживання їх у квартирі, де відбувалися події, що зафіксовані на відео.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників провадження, поясненням свідків, ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн на користь держави (рахунок отримувача - UA0022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін