19.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/353/23
Єдиний унікальний номер 205/353/23
Провадження № 3/205/597/23
ПОСТАНОВА

19 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з УСР у Дніпропетровській області Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Постановою судді від 19 січня 2023 року справу № 205/353/23 (3/205/597/23) було об`єднано в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 205/356/23 (№ 3/205/599/23); № 205/358/23 (№ 3/205/600/23); № 205/360/23 (№ 3/205/601/23); № 205/363/23 (№ 3/205/602/23); № 205/364/23 (№ 3/205/603/23); № 205/365/23 (№ 3/205/604/23); № 205/367/23 (№ 3/205/605/23); № 205/369/23 (№ 3/205/606/23); № 205/371/23 (№ 3/205/607/23); № 205/372/23 (№ 3/205/608/23); № 205/373/23 (№ 3/205/609/23); № 205/375/23 (№ 3/205/610/23); № 205/376/23 (№ 3/205/611/23); № 205/378/23 (№ 3/205/612/23); № 205/379/23 (№ 3/205/613/23); № 205/381/23 (№ 3/205/614/23); № 205/382/23 (№ 3/205/615/23); № 205/384/23 (№ 3/205/616/23); № 205/385/23 (№ 3/205/617/23); № 205/386/23 (№ 3/205/618/23); № 205/387/23 (№ 3/205/619/23); № 205/388/23 (№ 3/205/620/23); № 205/389/23 (№ 3/205/621/23); № 205/390/23 (№ 3/205/622/23); № 205/392/23 (№ 3/205/623/23) та присвоєно єдиний № 205/353/23.

ОСОБА_1 та його захисник 19 січня 2023 року подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із тим, що захисником 11 січня 2023 року було направлено запити до УСР у Дніпропетровській області про надання документів та інформації, необхідних для здійснення захисту ОСОБА_1 , відповіді на які на теперішній час не було надано. Також ОСОБА_1 зазначив, що станом на теперішній час у нього існує необхідність ознайомитися з матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 277 КУпАП визначено строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З аналізу положення зазначеної норми ч. 3 ст. 277 КУпАП перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення, не є вичерпним.

За таких обставин, враховуючи, що на отримання відповіді на адвокатські запити, подані адвокатом Дорошенка В.Ф., та для ознайомлення з матеріалами справи, яка має значний обсяг у 26 томів, необхідний певний час, з метою запобігання спливу строків розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність зупинення строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко