overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/445/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 " від 24.11.2006,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт №" НОМЕР_2 " від 19.06.2019,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Буткевича М.І. перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (278/444/23) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 (278/445/23) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час та місці, суддя вважає за необхідне об`єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 22 січня 2023 року о 11 год. між матір`ю та донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відбувся обопільний словесний конфлікт, під час якого останні ображали одне одного нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинили домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні їх заяви, в яких вони просять суд розглядати справу без їх участі, вину у вчиненні правопорушення визнають повністю.

На підтвердження винуватості останніх суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала обопільний характер, під час якої обидві використовували нецензурну лексику, що не мало характеру насильства одного над іншим, а тому в їх діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа№751/77/23
Провадження №3/751/447/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року о 21 год. 35 хв., в м. Чернігові по вул. В. Чорновола, 11 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. З вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247740 від 22.12.2022 року; схемою місця ДТП від 22.12.2022 року; письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 22.12.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.12.2022 року; диском із відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 247740 від 22.12.2022 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач
Справа № 715/424/23
Провадження № 3/715/292/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.175-1, ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31 січня 2023 року близько 23:15 год. перебуваючи на центральній площі в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, та розпивав слабоалкогольний напій «РЕВО» чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 02 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи біля відділення поліції по вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 в смт. Глибока Чернівецької області, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, те, що на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, дійшов висновку застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

На підставі .1 ст.175-1, ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП та керуючись п.2 ч.1 ст. 24-1 та ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених.1 ст.175-1, ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 729/1321/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артамат Вірменія , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у місці дислокації стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, в період особливого стану, від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Бобровицька опорна лікарня», куди був доставлений відмовився , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнає повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №44 від 05.07.2023 року, який ОСОБА_1 підписав та був ознайомлений з його змістом , довідкою медичного закладу , відповідно до якої ОСОБА_1 від огляду відмовився, письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.172-20ч.3,283,284 КУпАП, ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили. Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра
Провадження № 33/801/93/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Мишковської Т. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року

Апеляційну скаргу адвоката Мишковської Т. М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький
Справа № 555/290/23
Номер провадження 3/555/206/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 14.11.2022р.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно протягом року, вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме заборонив користуватися світлом, водою, інтернетом та ображав її нецензурними словами, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказав що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 133402 від 22.02.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість )гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Номер провадження 3/754/231/23
Справа №754/277/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника адвоката Тележнікова С.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.12.2022 року о 22 год. 50 хв. керував автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Братиславській, 3/1-А в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину фактично визнав, показав, що 17.12.2022 р. він потрапив у ДТП, вдарився головою, приїхала швидка медична допомога, йому надали першу необхідну медичну допомогу, після чого працівники поліції йому пропонували пройти огляд на стан сп"яніння, він відмовився, оскільки боліла голова.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився пройти огляд на стан сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності пройти огляд на стан сп`яніння.

Доводи адвоката Тележнікова С.В. про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП складено з порушенням закону, суд розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не вбачається.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_4 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2602/23

Номер провадження 3/495/1205/2023

05 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 р. о 15.40 год. ОСОБА_1 знаходячись на трасі Одеса-Рені 48 км не рухаючи автоMAN д/з НОМЕР_1 з причепом BODEX д/з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху і не дотримався безпечної дистанції та скоївзіткнення з автомобілем DAFXF480FT д/з НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався і зупинився попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимогу п. 12.1 п. 13.1 правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 164259 від 06.03.2023 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,251,252,280, 33, 286, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.Д.Анісімова
Справа № 644/2043/22
Провадження № 3/644/180/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий ВЧ № НОМЕР_1 , РНОКПП - невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській областіпротоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 225822 від 26.11.2022 (справа № 644/2043/22; провадження № 3/644/180/23) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 078136 від 26.11.2022 (справа № 644/2045/22; провадження № 3/644/177/23) за ст. 124 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 07 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу 644/2043/22; провадження № 3/644/180/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 644/2045/22; провадження № 3/644/177/23 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/2043/22; провадження № 3/644/180/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.