ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4544/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07 червня 2023 року, серія ВАБ № 224754, 07 червня 2023 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр-т Бажана (підземний перехід станції метро "Позняки"), здійснював роздрібний продаж електронних сигарет без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 липня 2023 року вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що сидів поруч з представником торгівлі, а сам торгівлю не здійснював. При цьому, пояснити чому він на відеофіксації стоїть за прилавком, на якому лежать електронні сигарети та саме у нього їх було вилучено працівниками поліції - не зміг.

Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання 25 липня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол від 07 червня 2023 року, серія ВАБ № 224754, рапорт працівників поліції, протокол огляду та вилучення від 07 червня 2023 року та відеофіксації, з якої вбачається, що до ОСОБА_1 підходять працівники поліції і пропонують прибрати предмети торгівлі, після чого ОСОБА_1 збирає всі вироби для куріння, які стояли перед ним. При цьому від не заперечував працівникам поліції, факт продажу ним даної продукції, як і не зазначив цього у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, повністю узгоджуються між собою.

В зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та його розміру, суддя вважає за неможливе накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 156 КУпАП, стст. 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13 600 гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що вказані в протоколі огляду та вилучення від 07 червня 2023 року доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №224754 від 07 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Копію постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, разом з копією протоколу огляду та вилучення, направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.