Справа № 161/2792/23
Провадження № 3/161/1326/23
П О С Т А Н О В А

про передачу матеріалів органу досудового розслідування

06 квітня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2023 року серії ААБ №309605, ОСОБА_1 14 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», 117 км., у с. Переспа Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем BMW x5, НОМЕР_1 , під час обгону не переконався, що водій, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.14.2 «б» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді захисник Плебанович А.С. повідомив суду, що за фактом даної ДТП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. Не заперечував стосовно передання матеріалів даної справи до органу досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Казмірук О.В. заперечував стосовно передачі матеріалів справи органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Як слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділенням поліції №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 01 березня 2023 року за фактом даної ДТП.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки за фактом даної ДТП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, матеріали цієї справи слід передати органу досудового розслідування.

Доводи представника потерпілого, що матеріали справи про адміністративне правопорушення неможливо передати органу досудового розслідування, бо кримінальне провадження здійснюється не стосовно ОСОБА_1 , суддя відхиляє, оскільки кримінальне провадження здійснюється за фактом ДТП, а не стосовно певної особи, а одночасний розгляд питання про притягнення винних у ДТП до відповідальності в порядку кримінального судочинства, і за правилами провадження у справах про адміністративні правопорушення, неможливий.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати Відділенню поліції №1 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з цим.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк