Справа № 346/1886/23
Провадження № 3-в/346/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Вказану постанову суду отримано військовою частиною НОМЕР_1 для виконання 18.05.2023 року.

Разом з тим, 12.05.2023 року військова частина НОМЕР_1 отримала лист (повідомлення) від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що війсковослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 прибув на гауптвахту УЗВ ВСП 20.04.2023 о 14.50 для відбування покарання у виді арешту строком 6 місяців відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду м.Коломия від 22.02.2023 року. Відбування арешту на гауптвахті солдата ОСОБА_2 закінчиться 20.10.2023 року.

У зв`язку із викладеним, посилаючись на ст..ст.301, 304, 327-1 КУпАП військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити виконання постанови суду від 12.04.2023 р.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 №346/1886/23, приходжу до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб (а.с.22).

Дана постанова була направлена до військової частини НОМЕР_1 для виконання 24.04.2023 та отримання під розписку командиром ОСОБА_3 (а.с.24, 25)

Як вбачається з клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець солдат ОСОБА_2 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду м.Коломия від 22.02.2023 року до арешту на строк 6 місяців та має відбувати покарання на гауптвахті.

Саме ця обставина, на думку командира військової частини НОМЕР_1 , перешкоджає виконанню постанови суду про накладення стягнення на ОСОБА_2 у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб та є підставою для відстрочки даної постанови.

09.06.2023 суддею Коломийського міськрайонного суду розглянуто клопотання ТОВ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та прийнята постанова про задоволення цього клопотання. Відстрочено виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб. Строк відстрочки виконання постанови - один місяць з дня ухвалення цього рішення, тобто до 09.07.2023 р. включно.

Отже суддею встановлено, що виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб відстрочено до 09.07.2023 р. включно.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. (ст..298 КУпАП).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. (ч.1, 4 ст.299 КУпАП).

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. (ч.1 ст.300 КУпАП)

За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. (ст..302 КУпАП)

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. (ч.1 ст.303 КУпАП)

Судом встановлено, що постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді арешту з утриманням на гауптвахті не оскаржувалася, набрала законної сили 22.04.2023 року та була звернута судом до виконання протягом 12 днів з дня винесення постанови, тобто в строк передбачений вимогами ст..303 КУпАП, а тому така постанова підлягає виконанню.

Щодо відстрочення виконання постанови суд прийшов до такої думки.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Згідно із статтею 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Статтею 327-1 КУпАП передбачено порядок відбування арешту з утриманням на гауптвахті, відповідно до якого військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.

Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду.

Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Відповідно до пункту 1 розділу І Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженому Наказом Міністерства оборони України від 03.11.2020 р. № 394 зі змінами та доповненнями (далі - Порядку), цей Порядок визначає умови тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних і резервістів під час проходження зборів (далі - військовослужбовці) на гауптвахтах у спеціальних палатах закладів охорони здоров`я Збройних Сил України та в кімнатах для тимчасово затриманих військовослужбовців, а також права та обов`язки посадових осіб Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - Служба правопорядку) під час їх тримання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку:

гауптвахта - спеціальне приміщення, обладнане в будівлі органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) для виконання покарання щодо військовослужбовців, засуджених до арешту, військовослужбовців, на яких накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, тримання узятих під варту та затриманих військовослужбовців, або приміщення (намет), яке може тимчасово обладнуватися на полігонах, у навчальних центрах та районах виконання Збройними Силами України завдань за призначенням;

заарештований військовослужбовець - військовослужбовець, на якого відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком до десяти діб;

засуджений військовослужбовець - військовослужбовець, який за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, засуджений до арешту з відбуванням покарання на гауптвахті строком від одного до шести місяців.

Розділом X Порядку визначено порядок тримання на гауптвахті засуджених військовослужбовців, а розділом XII Порядку визначено порядок тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців.

Отже, системний аналіз зазначених норм вказує на те, що кримінальне покарання у виді арешту із відбуванням на гауптвахті та адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відбуваються у відповідності до вимог, які визначені Порядком тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, КВК України та КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відбування військовослужбовцем ОСОБА_2 покарання, призначеного вироком суду у виді арешту на гауптвахті є обставиною, що робить виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту неможливим, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та відстрочити виконання постанови відповідно до вимог ч.1 ст.303 КУпАП на строк один місяць з дня ухвалення постанови про відстрочку.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку, якщо після спливу місячного строку, на який відстрочено виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, продовжують існувати обставини, що стали підставою для відстрочки виконання постанови, заявник не позбавлений можливості знову звернутися із клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.284, 32-1, 301, 303, 327-1- КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Строк відстрочки виконання постанови - один місяць з дня ухвалення цього рішення, тобто до 02.09..2023 р. включно.

У зв`язку із відстрочкою виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023р. перебіг строку давності зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третьякова І. В.