Справа № 444/3448/22
Провадження № 3/444/90/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що проявилося в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.12.2022 року приблизно о 11:00 год., копнув у ногу неповнолітнього гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинивши своїми діями дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо викладених в протоколі обставин не заперечив. Проте додатково зазначив, що про дану подію він дізнався від працівників поліції, а не від вчителів. Також зазначив, що він не несе відповідальності в школі за дітей. Пояснив, що він пропонував допомогу батькам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме телефонограмою, яку особисто прийняла 02.01.2023 року.

А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з`явились в судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779278 від 28.12.2022 року; 2) листом начальника сектору дізнання від 16.12.2022 року; 3) рапортом начальника сектору дізнання від 16.12.2022 року; 4) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2022 року; 5) копіями результатів дослідження неповнолітнього ОСОБА_3 ; 6) письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; 6) письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 28.12.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи; 7) письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 від 28.12.2022 року; 8) письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.12.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи; 9) копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 ; 10) довідкою про результати проведення перевірки від 28.12.2022 року.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Отже, суб`єктом правопорушень, визначених наведеною нормою закону, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

Санкція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає стягнення за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становив 2481, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч.3 184, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.