Справа № 274/3175/23
Провадження № 3/0274/1745/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" липня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , механік-водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2023 року о 07 год. 31 хв. в м. Бердичеві по вул. Богданівській, 126 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом Mustang 125, б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, при цьому перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя) та від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер або у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.1 а), п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представлено захисником Олянюком В.Л., який клопоче про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи вказане клопотання, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 клопоче про закриття провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції порушено процедуру розгляду справи, а саме працівники поліції одночасно пропонували і проходження огляду на місці зупинки і у лікарні.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується матеріалами справи:

- направленням на огляд водія транспортного засобу до Бердичівської ЦМЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2023, згідно з яким причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження даного огляду на місці зупинки відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження даного огляду відмовився;

- копією постанови серії БАБ № 174479 від 16.05.2023 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- копією постанови серії БАБ № 465659 від 05.03.2023 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- довідками заступника начальника Бердичівського РВП Ярослава ОНИЩУКА про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, 05.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП

- відеозаписами, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом, а також пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилад Драгер на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я та відмову водія ОСОБА_1 від проходження даного огляду, що є прямим порушенням вимог п. 2.5 ПДР. Пропозиція працівників поліції пройти огляд або на місці зупинки, або у медичному закладі жодним чином не порушує процедуру, передбачену чинним законодавством, навпаки, сприяє особі у реалізації його обов`язку.

Наведеними доказами повністю підтверджено винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та спростовано доводи захисника щодо процедури розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника (протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху), ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього стягнення у виді штрафу. Одночасно, суддя не позбавляє права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , оскільки надані суду матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Оплатне вилучення транспортного засобу, враховуючи накладене стягнення, особу, яка притягається до відповідальності, суддя не застосовує.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч.5, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3175/23, 274/3176/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти номер 274/3175/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA0006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв