Справа №295/3837/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.03.2023 о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Сосновій, 34 б, будучи пасажиром транспортного засобу Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинивши двері автомобіля, не переконалась у безпечності та створенні перешкод учасникам дорожнього руху, завдала шкоди транспортному засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , фактично визнавши свою провину за обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП пояснила, що відкриваючи двері автомобіля завдала пошкоджень транспортному засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , оскільки водійка припаркувалась досить близько біля транспортного засобу Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного інтервалу. До пояснень ОСОБА_1 додала, що ОСОБА_2 отримала грошове відшкодування згідно страхового випадку, претензій до водія транспортного засобу Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 не має, на підтвердження в судовому засіданні надала копію розписки.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132340 від 26.03.2023; поясненнями від 26.03.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.03.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, тому враховуючи особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та повне відшкодування збитків, суд дійшов висновку про можливість застосування до правопорушника вимог ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.Г. Токарєв

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення