Справа № 195/1854/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02.01.2023 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області, Омеко М.В., розглянувши подання начальника ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на якого Томаківським районним судом 13.10.2022 року за ч ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 доби адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від13.10.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 3 доби адміністративного арешт.

До суду надійшло подання ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що правопорушник надав довідку з Томаківської ЦРЛ про те. що має хворобу, а саме гіпертонічна хвороба 2 ступеня, коносолідований перелом шийного хребта.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 321-4 цього Кодексу, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів (докладніше див. статтю 32, главу 32 КУАП). Однак ухилення порушника від відбування громадських робіт не веде автоматично до заміну їх арештом. Суд лише може (але не зобов`язаний) призначити заміну одного невідбутого стягнення обов`язком відбути інше. В судовій практиці така заміна найчастіше й стається, однак при постановленій такого рішення судом враховуються причини та характер причин ухилення особи від відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до матеріалів подання правопорушник має проблеми зі здоровям.

На підставі викладеного вважаю, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту необхідно замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304,321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання значальника ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на якого Томаківським районним судом 13.10.2022 року за ч ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 доби адміністративного арешту задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 3(трьох) діб адміністративного арешту на штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко