Справа № 738/130/23
№ провадження 3/738/116/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , заступника командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та діючого дотепер, згідно з приписом військової частини НОМЕР_2 від 15 січня 2023 року №53 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 17 січня 2023 року, проте не з`явився вчасно без поважних причин та був відсутній на службі протягом двох діб, і був доставлений до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 19 січня 2023 року о 21.00 год. з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що був обізнаний про обов`язок прибути на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , 17 січня 2023 року, проте у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не прибув на службу у вказаний час, разом з тим зазначив, що до медичного закладу за медичною допомогою з приводу незадовільного стану здоров`я офіційно не звертався, а лише в приватному порядку консультувався у знайомого лікаря. 09 лютого 2023 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи лише з його участю до суду, доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк якого діє дотепер.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується:

- витягом з наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) Кяго О №2 від 12 січня 2023 року, згідно з яким старшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира протитанкового взводу роти вогневої підтримки 89 окремого батальйону територіальної оборони призначено заступником командира роти вогневої підтримки 88 окремого батальйону територіальної оборони ВОС - 0210003;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) ОСОБА_2 №15 від 15 січня 2023 року, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_1 , командир протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , призначений на посаду заступника командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби в АДРЕСА_2 , 15 січня 2023 року останнього виключено із списку особового складу частини та всіх видів забезпечення;

-приписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 № 53 від 15 січня 2023 року, з якого вбачається, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15 січня 2023 року №15 старшого лейтенанта ОСОБА_1 15 січня 2023 року було направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та зобов`язано останнього прибути до вказаної військової частини 17 січня 2023 року.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Доказів на підтвердження поважності неприбуття ОСОБА_1 17 січня 2023 року для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 останнім суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 17 січня 2023 року, то суд в даній справі застосовує ч.4 ст.172-11 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись ч.4 ст. 172-11, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина