Справа 237/3718/22
Номер провадження 3/237/425/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 111945 від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 05.12.2022 року о 13:00 годині, яка є фізичною особою підприємцем, знаходячись за місцем мешкання, здійснювала торгівлю тютюнових виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» № 481/95 від 19.12.1999 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину визнала.

Всебічно,повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи,оцінюючи докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо,а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків про те,що ОСОБА_1 скола своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 111945 від 05.12.2022 року.

Згідно зі ст. 7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Речі вилучені для тимчасово зберігання, а саме: сигарети кемел-7пачок, романс-19пачок, парламент-19пачок, лм-10пачок, рима люкс-10пачок, давидоф-6пачок, лд-9пачок, він стон-18пачок, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 22.02.2023