Провадження № 3/592/2361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 910114 від 19.07.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 09.07.2023 близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалося у образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні електронної картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» вбачається, що о 14 год. 29 хв. 11.07.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що син систематично вживає алкоголь, постійно вимагає гроші на горілку.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2023 ОСОБА_2 просила притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї. Останній факт мав місце 09.07.2023 близько 11 год. 00 хв.

У письмових поясненнях від 11.07.2023 ОСОБА_2 зазначила, що починаючи з січня 2023 рок її син зловживає алкогольними напоями, не працює, у зв`язку з цим вчиняє словесні конфлікти та просить грошові кошти на випивку, на зауваження не реагує, діалогу з ним не має. Останній випадок мав місце 09.07.2023.

У письмових поясненнях від 11.07.2023 ОСОБА_3 зазначила, що між свекрухою та її сином постійно виникають словесні конфлікти на ґрунті зловживання алкоголем. Так як ОСОБА_1 не працює та не має джерела доходу, тому просить гроші у своєї матері ОСОБА_2 . Коли вона відмовляє, то він влаштовує сварки в ході яких ображає матір словами нецензурної лайки.

У письмових поясненнях від 11.07.2023 ОСОБА_4 зазначив, що він чув конфлікт між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , який виник на ґрунті того, що ОСОБА_1 зловживає алкогольні напої

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

У протоколі зазначено, що 09.07.2023 близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру, що виражається у образах, нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2 .

Разом з тим, долучені до протоколу докази свідчать про те, що повідомлення ОСОБА_2 про те, що син систематично вживає алкоголь, постійно вимагає гроші на горілку надійшло на лінію «102» о 14 год. 29 хв. 11.07.2023, у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмових пояснення ОСОБА_2 зазначила, що останній випадок мав місце 09.07.2023 близько 11 год. 00 хв.

Таким чином матеріалами справи не підтверджено вчинення ОСОБА_1 09.07.2023 близько 11 год. 00 хв. умисних дій психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2 та висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап