Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Рівне

Справа № 565/1324/22

Провадження № 33/4815/102/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Мудрака Олександра Сергійовича на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою, захисник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Мудрак О. С. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що заборгованість зі сплати аліментів виникає не з моменту пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а з моменту невиконання зобов`язуючого рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 травня 2017 року про стягнення аліментів, сама ж оскаржувана постанова суду стає перешкодою взагалі для стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 35740,50 грн. Із цих підстав просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову постанову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 411329 від 31.10.2022 року ОСОБА_1 , в період часу з лютого 2021 року по вересень 2022 року, не сплачував аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.В протоколі потерпілою зазначено - ОСОБА_2 .

При складанні протоколу, ОСОБА_1 надав поясненення по суті порушення, які додано на окремому аркуші.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано, другий примірник ним отримано, про що засвідчено його підписом.

В письмових поясненнях від 31.10.2022 року ОСОБА_1 вказав, що 31.05.2017 року виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області (справа №565/659/17) з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання трьох спільних синів в розмірі 1/3 доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину. В подальшому, після примирення та за заявою колишньої дружини, постановою про повернення виконавчого документу ВП 54118481 від 02.02.2021 року, в зв`язку з відсутністю заборгованості, стягнення аліментів було припинено. В подальшому, у зв`язку із конфліктами між ними, колишня дружина 26.08.2022 року знову ініціювала відкриття виконавчого провадження по сплаті аліментів, про що він дізнався від працівників ДВС. Також зазначив, що на той час в суді перебувала справа про визначення місця проживання дітей, оскільки діти періодично (2021-2022рр.) проживають з ним, і він повністю утримує дітей та доглядає за ними. Крім того, 17.10.2022 року він сплатив 45000 грн. аліментів за ті місяці, які на його думку, діти проживали з колишньою дружиною. Про те, що ОСОБА_2 18.10.2022 року звернулася у поліцію із заявою про несплату ним аліментів, він дізнався сьогодні 31.10.2022 року. Від сплати аліментів він не ухиляється (а.с. 9).

Також в матеріалах справи містяться: Рапорт від 31.10.2022р. (а.с.3), Реєстрація Вараського РВП ГУНП в Рівненській області звернення ОСОБА_2 від 18.10.2022р. (а.с. 4), Повідомлення ОСОБА_2 від 18.10.2022р. (а.с. 5), копія розрахунку заборгованості по аліментах від 06.10.2022р. (а.с. 6-7), супровідний лист та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 02.02.2021р. (а.с. 8, зворот), копія виконавчого листа від 15.05.2017р. (а.с. 10), квитанція про сплату аліментів в розмірі 45675 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Ухвалюючи постанову про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, суд першої інстанції вказав, що виконавчий лист пред`явлено стягувачем ОСОБА_2 до виконання 26.08.2022 року, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 на день складення протоколу про адміністративне правопорушення становила 35740,50 грн., яка обрахована державним виконавцем за період часу, починаючи з 01.02.2021 року, який передував даті пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання. Місцевий суд прийшов до правильного висновку, що на день складення протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 не виникло заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, оскільки виконавчий лист перебував на примусовому виконанні лише два місяці, а тому вірно закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Висновок суду грунтується на належних та допустимих доказах, що є в матеріалах справи і доводи апеляційної скарги захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Мудрака О. С. не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Мудрака Олександра Сергійовича залишити без задоволення.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.