Справа № 578/1212/23>
провадження № 3/578/629/23
Постанова

Іменем України

27 липня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 868481 від 24.07.2023 року складеного ДОП СП ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції Мигаль М.В. відносно ОСОБА_1 , що 17.07.2023 о 23 год 14 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку 8 вул Мезенівська смт Краснопілля висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 868481 від 24.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку 8 вул Мезенівська смт Краснопілля висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , однак останній в графі потерпілий не значиться та дані про нього в протоколі відсутні, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2 як потерпілого в судове засідання та допитати його.

Крім того в графі "чи притягався до адміністративної відповідальності" зазначено "притягувався", однак в матеріалах справи відсутні докази притягненн ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Також в протоколі відсутні дані про свідків .

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, що передбачені Конституцією України та КУпАП.

Оскільки, вказані недоліки перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р .№ 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова