Справа №639/72/23
Провадження № 3/639/210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 о 11 год. 20 хв. під час догляду продуктової передачі на ім`я слідчозаарештованого ОСОБА_2 , 2003 р.н. від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у консервній (залізній) банці з персиками ТМ «Своя Лінія» був виявлений та вилучений мобільний телефон «IPhone SE» IMEI: НОМЕР_1 та USB кабель до нього прихований хитрим способом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дії, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№12/1 від 04.01.2023;

- висновком службового розслідування за фактом виявлення та вилучення на території ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забороненого для зберігання предмету 04.01.2023 року під час огляду продуктової передачі;

- рапортами мол. інспекторів ВРтаО Давітадзе М. Н. та Дубровської А. О. від 04.01.2023;

- актом перевірки посилки від 04.01.2023;

- протоколом обшуку від 04.01.2023;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.01.2023;

- заявою ОСОБА_1 про передачу продуктової передачі на ім`я ОСОБА_2 від 04.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2023;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.2023;

- довідкою ст.оперуповноваженого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Пінчука Д. О.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільний телефон «IPhone SE» IMEI: НОМЕР_1 та USB кабель до нього, які були вилучені 04.01.2023 при проведенні обшуку в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов