Справа № 128/2696/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822034 від 10 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи в ТЦ «Метро Кеш енд Кері» по вул. 0,5 км Хмельницького шосе в с. Зарванці таємно викрала з полиць магазину зубну пасту «Лакалут вайт альпійська м`ята» вартістю 102 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №8222037 від 10 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 10 год. 35 хв., перебуваючи в ТЦ «Метро Кеш енд Кері» по вул. 0,5 км Хмельницького шосе в с. Зарванці таємно викрала з полиць магазину зубну щітку «OralB проексперт» вартістю 179 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №8222037 від 10 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 10 год. 35 хв., перебуваючи в ТЦ «Метро Кеш енд Кері» по вул. 0,5 км крем «Гарнієр» вартістю 200 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях заперечувала, однак, підтвердила факт того, що 20 червня 2023 року о 10 год. 35 хв., перебуваючи в ТЦ «Метро Кеш енд Кері» взяла крем «Гарнієр» вартістю 200 грн, однак на касі забула розрахуватися за нього.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вересюк М.В. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП була доведена під час судового розгляду справи повністю.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №822034, ВАБ №822037, ВАБ №822036 від 10 липня 2023 року; рапортами поліції, протоколами про прийняття заяви, податковими накладними, поясненнями ОСОБА_1 довідками про вартістю товару, поясненнями ОСОБА_2 .

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях суд розцінює, як обрану форму захисту від уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

Доказів того, що інспектор поліції діяв за межами наданих йому повноважень або у спосіб, що суперечить закону матеріали справи не містять.

Дії посадових осіб, які склали протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не оспорила.

Згідно пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, а також наданих письмово, ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, при цьому зазначила механізм вчинення адміністративних правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП в повному обсязі підтверджується наданими до протоколів відеозаписів з камер спостереження..

Крім цього, ОСОБА_1 в добровільному порядку до судового розгляду відшкодовано завдані збитки.

Матеріали справи містять достатньо належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Підстав для закриття провадження судом не встановлено. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься достатньо доказів для правильного вирішення справи. Жодних належних та допустимих доказів відсутності складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП у діях ОСОБА_1 суду не надано, а тому підстави для задоволення клопотання захисника Соколової І.Г. про закриття провадження у справі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставини їх вчинення, дані про її особу, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1 ст. 51, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 26 липня 2023 року.

Суддя О.А. Фанда