Справа № 595/1334/23
Провадження № 3/595/749/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справ №595/1334/23, №595/1335/23 та №595/1336/23 про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 22 вересня 2022 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень,

за ст.173-2 ч.2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького районного суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.185 КУпАП.

Так, 09 липня2023 року, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 по місцю спільного проживання обзивав свою тещу ОСОБА_2 нецензурними словами, а також душив за шию, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого в останньої відбулося побоювання за життя.

09 липня2023 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 по місцю спільного проживання наніс один удар рукою в ділянку обличчя дружині ОСОБА_3 , а також ображав її різними нецензурними словами, в результаті чого у останньої відбулося побоювання за своє життя та здоров`я.

09 липня2023 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , по місцю свого проживання під час скандалу з дружиною продовжував вчиняти протиправні дії, на зауваження поліцейських не реагував, а навпаки обзивав працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569280 від 09.07.2023, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 20.07.2023, що підтверджується його підписом у протоколі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, жодним чином не цікавився рухом відомого йому провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Положеннями статті 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вчиненні правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №569280 від 09.07.2023, серії ВАВ №570605 від 10.07.2023, ВАВ №570641 від 10.07.2023, рапорті ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К., протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапорті ст.дільничного офіцера відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Андрія Романишина, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП, а саме, повторне вчинення домашнього насильства та злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 та ст.185 КУпАП і, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36,40,173-2 ч.2,185,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №595/1334/23, №595/1335/23 та №595/1336/23 про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №595/1334/23.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук