Справа № 404/180/23
Номер провадження 3/404/113/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 29.12.2022 року, 30.12.2022 року та 31.12.2022 року, не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2022 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою від 14.02.2023 року дані справи об`єднано в одне провадження

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке не доставлено ОСОБА_1 , з причин: "абонент тимчасово недоступний".

У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подано, причини неявки не повідомлені.

Привід ОСОБА_1 в призначене судове засідання також не виконано без поважних причин, як вбачається з матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 29.12.2022 року правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №327162 від 04.01.2023 року, поясненнями, паспортом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.09.2021 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду, підпискою особи, що якої встановлено адміністративний нагляд, рапортом, довідкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 30.12.2022 року правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №327190 від 04.01.2023 року, поясненнями, паспортом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.09.2021 року, підпискою особи, що якої встановлено адміністративний нагляд, постановою про встановлення адміністративного нагляду, рапортом, довідкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 31.12.2022 року правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №327256 від 04.01.2023 року, поясненнями, паспортом, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.09.2021 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду, підпискою особи, що якої встановлено адміністративний нагляд, рапортом, довідкою.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба