Справа № 456/3471/22
Провадження № 3-в/456/2/2023
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

01 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/3471/22 та номером провадження 3/456/20/2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. знаходилася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.02.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. Вказана постанова судді набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Поза тим, ОСОБА_1 24.04.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 28.04.2023 року за вх. № 6796, за змістом якої просить виправити технічну помилку в мотивувальній частині постанови щодо невірного зазначення його даних, в тому числі стосовно його місця проживання.

Ініціатива щодо виправлення у судовому рішенні описок чи помилок може виходити від будь-кого з учасників судового розгляду чи самого суду, незалежно від того, набрало це рішення законної сили, чи ні.

Перевіривши судове рішення, матеріали цієї справи разом із заявою про виправлення описки, суддею не виявлено будь-якої описки та/чи арифметичної, технічної помилки у такому, відтак у задоволенні поданої заяви про виправлення описки належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Суддя зазначає, що під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отож заявником ОСОБА_1 порушено три основні умови, котрі наведені вище, та вкладаються у логічний взаємозв`язок між собою, так, ним не конкретизовано у своїй заяві, які саме невірно вказані його дані, в тому числі щодо його місця проживання (не долучено належних і допустимих доказів його проживання за іншою адресою, аніж тією, яку ним названо при складені протоколу, водночас, яку ним же вказано у цій заяві про виправлення описки), по-друге, не конкретизовано, в чому виражається така істотність технічної помилки/описки, по-третє ним, незважаючи на загальні правила, не конкретизовано на що, ймовірна, арифметична/граматична помилка/описка впливає.

Разом з тим, встановлено відсутність описки в постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, через що відсутні й підстави для задоволення поданої заяви про виправлення описки в постанові суду, вочевидь тому у задоволенні поданої заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/3471/22 та номером провадження 3/456/20/2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН