Справа № 277/715/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129373 від 21.04.2023 року, №129403 від 28.04.2023 року, №129404 від 29.04.2023 року, №129393, №129394 та №129459 від 25.05.2023 року, №797922 та №797923 від 31.05.2023 року, №129327 від 22.06.2023 року, №129352 від 23.06.2023 року, №129355 від 26.06.2023 року №736835 від 30.06.20233 року, №795241, №795242, №795243, №795244 та №795245 від 28.06.2023 року, №502292 від 11.07.2023 року зі змісту яких вбачається, що 21.04.2023 року та 19.05.2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд не з`явився до відділення поліції №1 Звягельського РВП для реєстрації, а також 27.04.2023 року приблизно о 23 год. 15 хв., 29.04.2023 року приблизно о 01 год. 20 хв., 19.05.2023 року приблизно о 01 год. 30 хв., 23.05.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., 24.05.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., 25.05.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., 21.06.2023 року приблизно о 01 год. 30 хв., 22.06.2023 року о 01 год. 20 хв., 23.06.2023 року о 22 год. 15 хв., 25.06.2023 року о 22 год. 40 хв., 26.06.2023 року приблизно о 00 год. 40 хв., 27.06.2023 року приблизно о 02 год. 30 хв. 28.06.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв. та приблизно о 01 год. 30 хв. 30.06.2023 року о 22 год. 40 хв. та 11.07.2023 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у будинку своєї матері на АДРЕСА_2 . Дільничому повідомляв про те, що буде перебувати у матері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Однак, з наявних у справі матеріалів та доказів неможливо встановити беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки у протоколах про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення про свідків події чи відеозапис з місця події.

Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП матеріали не містять.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, оскільки до матеріалів адміністративного правопорушення не додано та під час судового їх розгляду не здобуто достовірних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Керуючись ст.ст.187, 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський