Провадження №3/760/5375/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 ,

за порушення митних правил, передбачене ст.473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна 3) надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (накладною) від 26.04.2023 № NP0063NPG та інвойсом від 26.04.2023 № NP0063NPG (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянина ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є громадянин ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ). МЕВ мало містити "HP Pro book 450" (ХП Про бук 450) в кількості 1 штука, загальною вартістю 10 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 08.05.2023 встановлено, що вміст МЕВ від 26.04.2023 № NP0063NPG являє собою: "Ноутбуки не в фабричній упаковці, з ознаками використання: DELL Laptop Latitude 3480, 14" - 1 шт., Lenovo Z50-70, 15,6", 1 - шт.; Dell Laptop Latitude E5570 - 1 шт.; HP ProBook 450G, 1 - шт.", інформація про товар та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "HP Pro book 450" (ХП Про бук 450) в кількості 1 штука, загальною вартістю 10 USD.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.

Частиною 7 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

У відповідності до п. 28 ст.4 МК України, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, незаявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних експрес-відправленнях тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Кодексу, тобто з порушенням митних правил.

Так, п.2 ч.1 ст.235 МК України забороняється переміщення у міжнародних експрес-відправленнях товарів відправлених з порушенням митних правил.

Відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявивши точні відомості про товари у міжнародному експрес-відправленні від 26.04.2023 № NP0063NPG здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил.

З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про ПМП №0618/10000/23 від 23 травня 2023 року, службовою запискою, копією МПВ, актом про проведення огляду товарів та копією інвойсу.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Таким чином необхідно накласти на гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: ноутбук DELL Laptop Latitude 3480, 14", з ознаками використання, не в фабричній упаковці - 1 шт., ноутбук Lenovo Z50-70, 15,6", з ознаками використання, не в фабричній упаковці - 1 шт., ноутбук Dell Laptop Latitude E5570, з ознаками використання, не в фабричній упаковці - 1 шт.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 536,80 грн.

Також, згідно довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил №0618/10000/23 витрати на зберігання становлять 5,98 грн.

Відповідно до ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно зі ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

Посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов`язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати.

Таким чином, з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) необхідно стягнути на користь Київської митниці 5,98 грн в рахунок відшкодування витрат митного органу на зберігання товарів

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме:

- ноутбук DELL Laptop Latitude 3480, 14", з ознаками використання, не в фабричній упаковці - 1 шт.,

- ноутбук Lenovo Z50-70, 15,6", з ознаками використання, не в фабричній упаковці - 1 шт.,

- ноутбук Dell Laptop Latitude E5570, з ознаками використання, не в фабричній упаковці - 1 шт.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Київської митниці 5 (п`ять) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування витрат митного органу на зберігання товарів.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова