Провадження №3/204/1060/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто на адресу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для направлення її для розгляду за підсудністю.

Проте, Покровським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області повторно направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вказану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч.2 ст. 276 КупАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва, а відомості про місце реєстрації транспортного засобу відсутні у матеріалах справи.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Центральному районному суді м.Миколаєва.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне вказану справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для направлення її для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: