ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

20 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В. Т., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 повторно 15 березня 2023 подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що постанову суду першої інстанції він отримав 07 лютого 2023 року.

Вказує, що 23 січня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців не проголошувалось при ньому, в результаті чого в нього не було можливості дізнатися про результат розгляду даної справи. Копію постанови він також не отримував в порушення вимог КУпАП, що вважає поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/212/23 Головуючий у І інстанції: Танасійчук Н. М.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Марчук В. Т.

З матеріалів справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 23 січня 2023 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи відбувся за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що свідчить про те, що останній був обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України у відповідності до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року.

Відповідно до аналізу ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження розпочинається саме з моменту проголошення вказаної постанови, а не з моменту отримання її копії.

За таких обставин, згідно положень ст. 294 КУпАП, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 02 лютого 2023 року.

З матеріалів справи встановлено, що 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 подавав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 23 січня 2023 року із проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 61-64), мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної постанови отримав 07 лютого 2023 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 23 січня 2023 року (а.с. 67).

Також, відповідно до відбитку штемпеля суду першої інстанції, 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 було повторно подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку (а.с. 71-75).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, ОСОБА_1 повторно було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 23 січня 2023 року (а.с. 78).

03 березня 2023 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на оскаржувану постанову разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 23 січня 2023 року (а.с. 82-85).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2023 року повторно було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 23 січня 2023 року (а.с. 88-89).

15 березня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 93-96).

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 навів аналогічні причини, які були предметом оцінки апеляційного суду та визнані не поважними.

Зі змісту доводів ОСОБА_1 вбачається, що проголошення постанови суду першої інстанції від 23 січня 2023 року відбулося без його участі, а копію постанови отримав тільки 07 лютого 2023 року, проте не вказує, які причини перешкоджали йому оскаржити судове рішення в період з 23 січня 2023 року по 02 лютого 2023 року.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що розгляд справи судом першої інстанції відбувався за участі ОСОБА_1 та його захисника, що свідчить про обізнаність останнього про результати розгляду вказаної справи та вказує на наявність можливості у ОСОБА_1 або його захисника оскаржити постанову суду першої інстанції у передбачений ст. 294 КУпАП строк.

Жодних нових доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку, у клопотанні про його поновлення не наведено.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку за клопотанням особи відмовлено.

Оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді немає, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року щодо апелянта.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Т. Марчук