Справа № 461/2689/23
Провадження № 3/461/1121/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши заяву засудженого ОСОБА_1 , подану слідчому судді в порядку ст.206 КПК України,-
14.04.2023 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов`язання працівників медичної частини повідомити Голову Дніпропетровського Апеляційного суду про те, що державою непередбачено видача ліків як «Детролекс», «Венодіол» та проведення операційного втручання із видаленням поганих вен лазерним обладнанням кваліфікованими фахівцями. В обґрунтування заяви зазначає наступне. З 12 травня 2016 року засуджений ОСОБА_1 знаходиться під вартою та засуджений до 17 років позбавлення волі. У зв`язку з тим, що останній не погоджується з вироком суду подав апеляційну скаргу, котра розглядається Донецьким Апеляційним судом з 21.05.2021 року. З лютого 2022 року розгляд апеляційної скарги припинений, згідно розпорядження Верховного Суду України №40 від 22.07.2022 року справи підсудні Донецькому Апеляційному суду відносяться до юрисдикції Дніпровського Апеляційного суду. Зазначає, що з 2010 року має захворювання варикозне розширення вен нижніх кінцівок і з 2021 року потребує операційного втручання та видалення поганих вен. У зв`язку з відсутністю належного лазерного обладнання працівники медустанови міста Бахмут були невзмозі представити йому можливість оперуватися. Знаходячись в ЛУВД №19 він зіткнувся із тією ж проблемою. Крім цього, засуджений вказує у своїй заяві, що він потребує відповідних ліків.
Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до норм КПК України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
До компетенції слідчого судді належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.
Отже, як вбачається з системного аналізу норм законодавства, повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на час досудового розслідування кримінального провадження.
Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. КПК України встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Крім того, КПК визначено, що на підставі ухвали слідчого судді застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 132 КПК України).
Отже, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, надання дозволу на проведення слідчих та інших.
Слідчий суддя, вирішуючи питання, віднесені до його компетенції, приймає рішення у формі ухвал.
Судовий контроль слідчий суддя здійснює лише у вищезазначених випадках, під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та під час розгляду скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, на стадії досудового розслідування слідчий суддя дійсно має повноваження постановити ухвалу на підставі ст. 206 КПК України для забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою.
Проте, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що він засуджений судом першої інстанції та ним подано апеляційну скаргу. Тобто стадія досудового розслідування вже завершена і кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 перебуває на стадії апеляційного оскарження. Тоді як слідчий суддя уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини лише і виключно на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні
Враховуючи вищевикладене, в судді Радченка В.Є. відсутні повноваження розглядати заяви засудженого ОСОБА_1 в якості слідчого судді після закінчення стадії досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З вищезазначених підстав суддя вважає необхідним повернути засудженому ОСОБА_1 його заяву, подану слідчому судді в порядку ст.206 КПК України.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя-
Повернути засудженому ОСОБА_1 його заяву, подану слідчому судді в порядку ст.206 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко