Справа №760/1481/23 3/760/1403/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівськ, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України,з повною середньою освітою, не працює, студент ІІ курсу Київського державного коледжу туризму та готельного господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 374506 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2023 року, 09.01.2023р. близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Перемоги, 49/1, що в м. Києві, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у крайній лівій смузі руху, в яку водій транспортного засобу марки «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_2 , намагався перестроїтися.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 показав, що 09.01.2023р., приблизно о 09год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Перемоги в напрямку Повітрофлотського проспекту, що в м. Києві, в середній смузі руху транспортних засобів, де помітивши попереду себе іншу дорожньо-транспортну пригоду, увімкнув покажчик повороту ліворуч, та впевнившись в безпеці маневру, здійснив перестроювання у крайню ліву смугу руху транспортних засобів, та проїхавши приблизно десять метрів, відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, який здійснив водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджував, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди, складена поліцейськими, не містить повних даних, необхідних для встановлення істини в справі, зокрема, не зазначено ширину проїжджої частини, не зазначена відстань між транспортними засобами, тощо.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 09.01.2023р., приблизно о 09год. 50 хв., керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , по проспекту Перемоги в напрямку Повітрофлотського проспекту, що в м. Києві, в крайній лівій смузі руху транспортних засобів, зі швидкістю приблизно 50 км/год., де помітив, що водій транспортного засобу марки «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_2 , почав різко перестроюватися з середньої смуги в його смугу руху, однак не зміг завершити маневр, оскільки відбулося зіткнення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 09.01.2023р., приблизно о 09год. 50 хв., вона їхала в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», в якості пасажира. Даний транспортний засіб рухався в крайній лівій смузі руху транспортних засобів, де його різко підрізав транспортний засіб марки «MAZDA 3», який намагався перелаштуватися у дану смугу руху, однак відбулося зіткнення, оскільки відстань між автомобілями була зовсім мала.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши протокол серії ААД № 374506 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2023р., приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Так, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2023р. не відповідає вимогам «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року № 1408/27853, зокрема, не містить слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; не зазначена ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; не зазначено розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Крім того, в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні суперечності щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2023р., які можливо усунути лише шляхом проведення автотехнічної експертизи, яка надасть можливість встановити чиї дії в причинно-наслідковому зв`язку призвели до настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях,

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 245, 251, 252, 256, 273, 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк