Справа № 309/456/23
Провадження № 3/309/189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з освітою вищою, неодруженого, в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року близько 03год.30хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), на околиці населеного пункту Вишково, старшим прикордонного наряду старшим солдатом ОСОБА_1 , який ніс службу в період з 20год.00хв. 31.01.2023 по 04год.00хв. 01.02.2023 року було без відповідного огляду пропущено автомобіль в якому за місцем водія знаходився офіцер внутрішньої та власної безпеки, який здійснив раптову перевірку прикордонного наряду «Контрольний пост» шляхом прихованого під`їзду до місця несення служби в якості учбового порушника. В подяльшому було встановлено, що весь склад прикордонного наряду «Контрольний пост» в тому числі і старший солдат ОСОБА_1 знаходився у спеціально-обладнаному місці для обігріву і жоден з них не ніс службу на вулиці, як було визначено згідно наказу на охорону державного кордону, що могло б привести за собою справжнє порушення прикордонного режиму та в майбутньому незаконний перетин державного кордону особами призивного віку, які ухиляються від загальної мобілізації або від інших вчинених правопорушень. Перебуваючи в наряді з охорони державного кордону ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнає повністю та просив суд розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щире визнання вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП України до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.