Справа № 606/1168/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року о 22.00 год.,10.05.2023 року о 07.00 год., 10.05.2023 року о 20.00 год., 18.05.2023 року о 08.00 год.,19.05.2023 року о 07.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 намагався затіяти сварку із тещою ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №074040 від 09.05.2023 року, а саме контактував із постраждалою особою, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.05.2023 року о 22.00 год, 05.05.2023 року о 11.00 год., 06.05.2023 року біля 20.00 год., 08.05.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, виганяв з дому, чинив моральний тиск, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.05.2023 року о 09.00 год.,12.05.2023 року о 21.00 год., 13.05.2023 року о 08.00 год. 13.05.2023 року о 00.20 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: вчинив скандал, ображав нецензурними словами, вчинив моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено,що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549660 від 08.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549659 від 08.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981522 від 08.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549658 від 08.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120851 від 09.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120852 від 09.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120917 від 09.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120918 від 09.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120855 від 15.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120919 від 15.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120854 від 15.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120920 від 15.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549657 від 08.06.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , відсутність відомостей про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка