№ 536/341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 02 листопада 2022 року, не працює, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2023 року близько 23 год 00 хв за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 , з якою вони пов`язані спільним побутом, у присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , та під час сварки висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 і неповнолітній дитині.

26 лютого 2023 року о 22 год 00 хв за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 , з якою пов`язаний сімейним побутом, чим завдав останній шкоди психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, і тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431278 від 01 березня 2023 року та серії ВАВ №431268 від 01 березня 2023 року, крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А., в якому вказано, що 26 лютого 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час вітчим вчиняє домашнє насильство у стані алкогольного сп`яніння;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка Л. Г., в якому вказано, що 26 лютого 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час співмешканець стукає заявниці в двері і погрожує фізичною розправою;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 лютого 2023 року в якій вказано, що 25 лютого 2023 року близько 23 год 00 хв за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 лютого 2023 року в якій вказано, що 26 лютого 2023 року близько 22 год 00 хв за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказала, що 25 лютого близько 23 год 00 хв за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї та дитини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказала, що 26 лютого близько 22 год 00 хв за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, лаявся брутальною лайкою, виганяв з помешкання, морально тиснув;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 де зазначив, що його вітчим ОСОБА_1 , який проживає разом із ним та його матір`ю, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, штовхав та шарпав. Вітчим на зауваження не реагував;

? письмовим поясненнями ОСОБА_1 про те, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_2 та 25 лютого 2023 року о 23 год 00 хв між ними виникла сварка під час якої він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого пішов з дому. Через деякий час, 26 лютого 2023 року близько 22 год 00 хв він прийшов додому і знову вчинив сварку. ОСОБА_1 також зазначив, що свою вину визнає повністю.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 190, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна