Справа № 642/377/23
провадження №3/642/336/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуславка, Борівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.11.2022р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. за керування транспортним засобом особою, яке не має права керувати таким транспортним засобом.

18 січня 2023 року приблизно о 10 год. 08хв. в м. Харків, по вул.Золочівській, водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, керував автособілем «Ауді А4» д.н. НОМЕР_2 . Аналогічне правопорушення допущене вдруге протягом року.

Відповідальність за дане діяння передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є військовослужбовцем і зимою проходив службу на передовій у Бахмутському напрямку. За службовим дорученням командування він ще з п`ятьма військовослужбовцями 17 січня 2023р. був направлений до міста Харкова, щоб забрати до військової частини спальники та інше обладнання. У місті Харкові він дізнався, що на наступний день 18 січня 2023р. у нього призначений останній екзамен з керування автомобілем. Раніше він не міг отримати цю інформацію, оскільки не мав зв`язку. Він доповів про це своєму командиру, який наказав йому відбути з міста Харкова на службу 18 січня 2023р. на Бахмутський напрямок, при цьому отримати та від волонтерів та привезти прилади нічного бачення для їх підрозділу. 18 січня 2023р. волонтери на вулиці Сумській передали йому 10 приладів нічного бачення для їх підрозділу, і він погрузив їх у свій власний автомобіль на заднє сидіння та поїхав. Документів про передачу чи отримання приладів не складали, все це відбувалося за телефонним зв`язком із командуванням. Коли він проїжджав по АДРЕСА_2 , його зупинила патрульна поліція, і поліцейські склали протокол за керування автомобілем без водійського посвідчення, про що він одразу повідомив командира. У той же день 18 січня 2023р. він отримав водійське посвідчення. Він поїхав за приладами, не маючи військового посвідчення, оскільки за наказом командира їх треба було терміново забрати у волонтерів та привезти на передову. Ці дії він вчинив в інтересах військової служби. По прибуттю на службу, він передав командиру усі прилади.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лапко Д.Ф. наголосив, що ОСОБА_1 в день складання протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2023р. отримав водійське посвідчення. Окрім того, коли він перевозив прилади нічного бачення, не маючи на той момент водійського посвідчення, він виконував завдання свого командира, яке треба було виконати терміново і заподіяна шкода є меншою, ніж відвернута. Тобто ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності в умовах військового часу.

Свідок ОСОБА_2 (особу якого перевірено за військовим квитком), у судовому засіданні пояснив, що є командиром сектору спеціальної розвідки у підрозділі «Кракен» і ОСОБА_1 є його підлеглим. Вони виконували завдання на Бахмутському напрямку. Його підлеглі були направлені 16.01.2023р. у відрядження до міста Харкова на один день щоб забрати речі та обладнання. 17 січня 2023р. військовослужбовці не встигали забрати прилади нічного бачення, які привезли його знайомі волонтери. Тому він 18 січня 2023р. доручив забрати ці прилади самому відповідальному ОСОБА_3 , який вказав, що 18 січня 2023р. має отримати водійське посвідчення. ОСОБА_4 на наступний день 18 січня 2023р. у першу чергу поїхав забирати прилади нічного бачення, і його зупинили поліцейські та склали протокол. Прилади нічного бачення волонтери передавали без складання документів, оскільки знають його особисто, і у частині ці прилади роздавалися бійцям, кожному особисто, без постановки на баланс, оскільки купувалися волонтерами персонально для них. Вважав, що ОСОБА_5 виконував завдання по захисту Держави, коли перевозив прилади нічного бачення за усним наказом.

Відповідальність за частиною 5 ст.126 КУпАП настає у разі повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що він є військовослужбовцем та протягом року приймає участь у бойових діях із захисту Батьківщини від повномасштабного військового вторгнення рф. За час несення служби 30.08.2022р. та 15.12.2022р. двічі був нагороджений заохочувальною та пам`ятною медалями ГУР МОУ. Згідно довідки УПП в Харківській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 18.01.2023р.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжувався і наразі триває.

В умовах військового стану, суд визнає належним та допустимим доказом пояснення свідка безпосереднього командира ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Надаючи аналіз поясненням ОСОБА_1 та свідка його командира ОСОБА_2 , а також наданим копіями документів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем, не маючи права керування транспортним засобом, під час проходження військової служби, з метою отримання та перевезення з міста Харкова до військової частини приладів нічного бачення для подальшого використання їх у бойових діях.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було порушено вимоги статті 256 КУпАП та не встановлено анкетні дані ОСОБА_1 щодо того, що він є військовослужбовцем.

Суд бере до уваги, що у той же день 18 січня 2023р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, тобто підтвердив своє право керування транспортним засобом і достатній рівень знань ПДР України.

Стаття 18 КУпАП визначає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Суд визнає дії ОСОБА_1 , про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, вчиненими в стані крайньої необхідності, оскільки він, будучи військовослужбовцем, та виконуючи бойові завдання, будучи обмеженим у часі перебування поза військовою частиною, за період короткочасного перебування у місті Харкові, за дорученням свого командира отримав від волонтерів та перевозив прилади нічного бачення для військових потреб на територію де йдуть активні бойові дії. За поясненнями командира ОСОБА_1 ОСОБА_2 , отримання та доставка обладнання була доручена саме ОСОБА_1 , який єдиний з військовослужбовців підрозділу залишився на 18.01.2022р. у місті Харкові 18.01.2023 року. При цьому, судом встановлено, що станом на 18 січня 2023р. ОСОБА_1 не створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, оскільки вмів керувати транспортним засобом та знав ПДР, так як у цей самий день 18 січня 2023 року він отримав водійське посвідчення, а тому неможливо казати, що його діями була спричинена шкода державним інтересам.

Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

За таких обставин, враховуючи, що дії ОСОБА_1 були пов`язані із протидією загрозі державному порядку, інша особа не могла виконати ці дії, і вказаними діями не було і не могло бути спричинено шкоди, військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 7, 18, 245, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, як вчиненого в стані крайньої необхідності, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко