ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/296/22 Номер провадження 33/814/726/23Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання адвоката Валенка Романа Івановича та клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 листопада грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП і накладено стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 год. 00 хв 02 березня 2023 року.

16 лютого 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від Валенка Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано складною епідемічною ситуацією в країні.

16 лютого 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано складною епідемічною ситуацією в країні.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, епідеміологічну ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити 02 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. проведення відеоконференції у даній справі за участі адвоката Валенка Р.І. та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (вул. Шевченка, 69, с. Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська обл., 38300) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 02 березня 2023 року на 09 год. 00 хв., за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Великобагачанськоу районному суду Полтавської області (вул. Шевченка, 69, с. Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська обл., 38300,) для організації її виконання, а також ОСОБА_3 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль