Справа № 710/1623/22
Провадження № 3-в/710/5/23
ПОСТАНОВА

01.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області про роз`яснення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 Відділ поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з проханням надати роз`яснення щодо виконання постанови Шполянського районного суду Черкаської області, залишеної без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2023, відносно ОСОБА_1 в частині конфіскації зброї, а саме конфіскація зброї в дохід держави чи знищення її.

В судове засідання представник поліції Крушинський М.Ф. з`явився, підтримав заяву .

Вивчивши заяву, суд дійшов до такого.

Роз`яснення постанови суду не врегульоване жодною нормою КУпАП.

В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229511 від 21.10.2022 вказано, що було проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме ОП СКС, кал. 7,62 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов`язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.

Так, санкція ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та піддано адміністративному впливу та накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., з конфіскацією зброї.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2023 рішення суду від 28.12.2022 залишено без змін.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Зазначені твердження є чітко визначеними, очевидними і не потребують додаткових роз`яснень.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області про роз`яснення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП про роз`яснення постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна