Номер провадження 3/754/3690/23
Справа №754/9093/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Алчієвої А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 серії ВАВ № 264636, 24.06.2023 о 13 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сестри свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: вчинила сварку, виражалась нецензурною лайкою в її бік, штовхала, чим завдала психологічної та фізичної шкоди та порушила п.14, п. 17 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечувала. Пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_3 проживають разом з ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . 24.06.2023 між ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу робочих інструментів, а саме паяльника після чого до конфлікту приєднались ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вона ОСОБА_2 не штовхала та в її бік нецензурною лайкою не висловлювалась.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.06.2023 ОСОБА_1 почала з нею сварку із-за того, що вона попросила у ОСОБА_3 паяльник. Зазначала, що ОСОБА_1 висловлювалась у її бік нецензурною лайкою, таким чином ображала її. Вказувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 того дня знаходились у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він проживає за зазначено адресою зі своєю дружиною ОСОБА_1 та своєю сестрою ОСОБА_2 , її чоловіком ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5 24.06.2023 в нього виник конфлікт з сестрою з приводу інструментів. Вказував, що ОСОБА_1 у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась та не штовхала її. Нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 висловлювався він, бо вона теж в його бік висловлювалась нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_2 та проживає разом з нею та ОСОБА_3 і його дружиною ОСОБА_1 за вказаною адресою. Зазначав, що 24.06.2023 року між його дружиною ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу паяльника. Вказував, що ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не штовхала, але кидалась у бійку та висловлювалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Зазначав, що конфлікти виникають по причині зловживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив причину конфлікту та його ініціатора, вказуючи, що 24.06.2023 ОСОБА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння та став ображати ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Потім в конфлікт втрутилася ОСОБА_1 , яка також стала висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Пояснював, що в той день ні хто ні кого не бив та ні штовхав.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г. Мельник