Справа № 948/128/23>
Номер провадження 3-в/948/1/23>
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маркевич Сергія Володимировича про розстрочення виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року в частині сплати штрафу у справі №948/128/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» до Машівського районного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Маркевич Сергія Володимировича про розстрочення виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року в частині сплати штрафу у справі №948/128/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, в якій заявник просить розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень на 10 (десять) місяців, з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у заяві. Від представника ОСОБА_1 адвоката Маркевич Сергія Володимировича в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд даної справи у відсутність заявника та його представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Окрім цього, з ОСОБА_1 стягнуто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору на користь держави.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про розстрочення сплати штрафу заявником вказано, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС, пенсіонером за інвалідністю, окрім пенсії інших доходів не має. У зв`язку з інвалідністю ОСОБА_1 має хронічні захворювання, які потребують системного лікування, тоді як останній мешкає на території Чугуївського району Харківської області, який є зоною проведення активних бойових дій. Перебування у вказаному районі об`єктивно впливає на розмір витрат на забезпечення звичайних побутових потреб в частині їх збільшення від звичайного рівня, адже ціни на побутові, харчові товари та ліки в такому районі є вищими від середньо ринкових, зросли витрати на сплачу комунальних послуг (опалення житла лише електроенергією, через пошкодження газопроводу Вовчанського району).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни і інвалідів війни.

Вирішуючи заяву адвоката Маркевич Сергія Володимировича про розстрочку сплати штрафу, суддя керується наступним.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статей 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З аналізу положень КУпАП вбачається, що порядок, умови розстрочки та/або відстрочки штрафу, а також строк такої розстрочки та/або відстрочки не передбачено.

При цьому, по своїй правовій природі протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення, отже постанова у справі про адміністративне правопорушення є актом засудження особи за вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону, та використати норми КК України, які регулюють питання розстрочки штрафу.

Так, відповідно до частини четвертої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року у справі №948/128/23 (провадження №3/948/85/23), яка на час вирішення клопотання про розстрочку виконання, набула законної сили, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф у сумі 17000,00 гривень, оскільки є пенсіонером за інвалідністю та учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.

Таким чином, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме скрутне матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява адвоката Маркевич Сергія Володимировича про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на десять місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, ст.33 КК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маркевич Сергія Володимировича про розстрочення виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року в частині сплати штрафу у справі №948/128/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків - НОМЕР_2 ), виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року у справі №948/128/23 (провадження №3/948/85/23) про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, в частині сплати штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, розстрочити на десять місяців, тобто до 04 січня 2024 року зі сплатою щомісячно рівних платежів несплаченої суми штрафу у розмірі 1700,00 гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук