Справа № 211/3789/23
Провадження № 3/211/2246/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальносты:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2023 року, о 18-40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ-SPRINTER 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, біля будинку № 24, був не уважний, не врахував зміни дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для руху, рухався зі швидкістю 80 км/год, з перевищеною швидкістю, яка дозволена у місті, при виникненні перешкоди, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, виїхавши на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки SKODA KODIAQ, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальним збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В письмових поясненнях вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 261653 від 14.06.2023 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко