3/441/746/2023 441/1568/23
П О С Т А Н О В А

31.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ», проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ № 009590 від 26.06.2023, ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ», що на вул. Івасюка, 2-Г в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 198.1, 198.2, 198.2 ст. 198, п.п. 200.1.3, п. 200.1 ст. 200, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищив від`ємне значення з ПДВ за лютий 2023 року на суму 14 413 грн. 00 коп., чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виявлено 16.06.2023 працівниками ГУ ДПС у Львівській області.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього працівниками ГУ ДПС у Львівській області протоколу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Так, об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суб`єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємства, установи, організації.

Із матеріалів справи, зокрема Акта документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 16343/13-01-07-11/44139327 від 16.06.2023 убачається, що порушення податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року, виявлено як в діях директора ТОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ» ОСОБА_1 , так і в діях головного бухгалтера ОСОБА_2 , про що складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на кожного.

Згідно постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.06.2023 у справі № 441/1204/23, відповідальним за ведення податкового обліку в ТОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ» є головний бухгалтер ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 , як директор, не є відповідальною особою за ведення податкового обліку в ТОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ», підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за те ж саме правопорушення, що інкримінується у вину головному бухгалтеру ОСОБА_2 , немає.

За наведеного, керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер