Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/525/23

Номер провадження: 3/511/307/23

"28" лютого 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» в районі пп/зн 0512 в 7000 метрах від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком м. Роздільна (Україна) с. Стара Андріяшівка (Республіка Молдова) в пішохідному порядку без вантажу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах наявна заява, відповідно до якої громадянин у разі неявки в судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257159 від 25 лютого 2023 року, згідно якого 25 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі пп/зн 0512 в 7000 метрах від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком м. Роздільна (Україна) с. Стара Андріяшівка (Республіка Молдова) в пішохідному порядку без вантажу;

- рапортом помічника начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - начальник групи моніторингу обстановки ст. л-нт ОСОБА_2 від 25.02.2023 року по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2023 року, відповідно до яких вказав, що мав на меті незаконно перетнути ДКУ, з метою заробітку, інформацію про перетин кордону отримав в телеграмі;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з поганим матеріальним становищем вирішив виїхати до своєї матері, яка проживає в Польщі та працевлаштуватись по спеціальності у вказаній країні. У месенджері «Telegram» гр. ОСОБА_1 в одній з спільнот побачив рекламу, в якій було вказано інформацію щодо можливості виїзду за кордон чоловікам призовного віку за 500 доларів США. В подальшому ОСОБА_1 отримував вказівки наступних дій для незаконного перетину кордону , прибувши до м. Роздільна на залізничному вокзалі був зупинений військовослужбовцями ДПСУ, де під час перевірки повідомив, що має на меті незаконно виїхати з України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова