Справа № 504/1593/23
Номер провадження 3/504/1270/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росица Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.04.2023 о 21:00 год., громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в нетверезому вигляді домашнє насильство, а саме виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, про що 11.04.2023 ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Феликом В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815293 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.04.2023 о 20:00 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, про що 12.04.2023 поліцейським СРПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Корчмарем О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 766496 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується доказами, наданими суду, зокрема:

-рапортами, зареєстрованими в ЄО за №1217 від 11.04.2023 та № 1227 від 12.04.2023;

-протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 про вчинені ОСОБА_1 правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.04.2023 та 12.04.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2023 та 13.03.2023;

-витягом з Армору, зі змісту якого встановлено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 31.10.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області;

-змістом довідок, складених 13.04.2023 та 20.04.2023 поліцейськими РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області К. Білоусом та О. Корчмарем за результатом розгляду матеріалів за заявами ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства повторно протягом року, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова