Справа № 570/3830/23
Номер провадження 3/570/2158/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши в порядку підготовки до розгляду адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ч.2 ст.130 КУпАП, з фабули якого вбачається, що 10.07.2023 р. о 14 год. 35 хв. в с.Грушвиця 1, вул. Зелена, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на проходження визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, в установленому законом порядку. Від права керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП передбачена за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З фабули протоколу та додатків до нього не вбачається ознак повторності у діях ОСОБА_1 . Так, до протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Як убачається з п. 3 довідки поліцейського СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Р. Василюка від 11.07.2023 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно бази ІП "Адмінпрактика - ІПН" - протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У графі "До протоколу додаються" вказано, що додатком є, зокрема відео.

Проте до протоколу не долучений диск з відеозаписом, інформація про це в описі матеріалів відсутня.

Інформація про свідків у відповідній графі протоколу теж відсутня.

Згідно опису матерілів справи, останні містять 5 аркушів, однак аркуші справи не пронумеровані.

За наведених вище обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.