Справа № 183/7129/22
№ 3/183/195/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначене, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2022 року о 22.24 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

07.10.2022 року о 00.06 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

12.10.2022 року о 04.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

19.10.2022 року о 23.52 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

12.10.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП не з`явився на реєстрацію до Новомосковського РВП, за адресою: вул. М.Головка, 19, м. Новомосковськ, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

19.10.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП не з`явився на реєстрацію до Новомосковського РВП, за адресою: вул. М.Головка, 19, м. Новомосковськ, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

05.10.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП не з`явився на реєстрацію до Новомосковського РВП, за адресою: вул. М.Головка, 19, м. Новомосковськ, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

28.09.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Новомосковському РВП не з`явився на реєстрацію до Новомосковського РВП, за адресою: вул. М.Головка, 19, м. Новомосковськ, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2021 року та правила про адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративні правопорушення скоєні 03.10.2022 року, 07.10.2022 року, 12.10.2022 року, 19.10.2022 року, 12.10.2022 року, 19.10.2022 року, 05.10.2022 року, 28.09.2022 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з воєнним станом в Україні, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк