печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5898/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 892191, 28.01.2023 о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 , що виражалося у переслідуванні, внаслідок чого ОСОБА_1 заважав будувати особисте життя ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що протягом двох з половиною років зустрічався з ОСОБА_2 , а місяць тому вони розійшлися.

Ввечері 28.01.2023 ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 , аби забрати свої особисті речі, попередити завчасно не міг, оскільки остання заблокувала його і він не мав змоги додзвонитися. Згодом ОСОБА_1 почав переконувати колишню цивільну дружину про те, що її новий хлопець їй не пара та їм не варто зустрічатися. Після цього ОСОБА_2 почала запитувати, навіщо він прийшов, обзивати ОСОБА_1 , та він пішов.

Також в судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , яка пояснила, що 28.01.2023 приблизно о 21 год. 00 хв. вона знаходилася вдома та в той час була відсутня електроенергія, у зв`язку з чим двері в під`їзд були відчинені і можна було легко зайти. ОСОБА_2 вказала, що має підозру, що ОСОБА_1 спеціально вибрав такий час, аби мати змогу вільно зайти до будинку. Піднявшись на поверх, ОСОБА_1 постукав у двері. В цей час ОСОБА_2 виходила, щоб зустрітися зі своїм новим хлопцем, та побачила ОСОБА_1 , який повідомив, що він прийшов забрати свої особисті речі та почав переконувати ОСОБА_2 в тому, що вона не повинна бути разом зі своїм новим хлопцем. Після цього ОСОБА_2 не дозволила забрати речі та пообіцяла відправити все поштою, що в подальшому і зробила. Потім ОСОБА_2 вийшла на вулицю, де біля її будинку стояв ОСОБА_1 , у зв`язку з чим запланована зустріч ОСОБА_2 зірвалася.

Працівників поліції ОСОБА_2 викликала у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебував під будинком, де вона живе, приблизно пів години, хоча вони не домовлялися про зустріч, чим перешкоджав особистому життю ОСОБА_2 . На питання судді уточнила, що ОСОБА_1 їй не погрожував, не залякував.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 892191 та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Так, відповідно до п. 3 ч. 1 вищевказаного закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, суд звертає увагу на те, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Суддя зауважує, що не будь-який побутовий конфлікт подружжя чи членів родини є домашнім насильством. Домашнє насильство виражається в тому, що його жертва перебуває у вкрай невигідному становищі порівняно із кривдником, відчуває нездатність захистити себе, невпевненість, в тому числі у зв`язку із позбавленням майна, житла, на які має право, відчуває побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб.

Обов`язковою ознакою домашнього насильства як складу адміністративного правопорушення є можливість заподіяння або реальне заподіяння від вчинюваних дій шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на можливість заподіяння або ж фактичне заподіяння фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 шкоди діями ОСОБА_1 , як і доказів таких обставин, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, з урахуванням пояснень потерпілої в судовому засіданні, одноразове перебування перед будинком потерпілої протягом 30 годин не можна трактувати як переслідування, оскільки в контексті справ про домашнє насильство переслідування являє собою загрозливу поведінку, підпорядковану єдиній меті, якою є примушування особи боятись за свою безпеку, спрямоване на обмеження волевиявлення особи.

За таких обставин, оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, суддя надходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,173-2, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько