Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер №225/1516/23

Номер провадження №3/225/572/2023

10 серпня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецьк Донецької області, продавець стажер, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.07.2023 о 09.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю однієї пачки цигарок «Winston» ОСОБА_2 за ціною 70 грн., без марок акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2023 року серія ВАВ №908383, 27.07.2023 о 09.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю однієї пачки цигарок «Winston» ОСОБА_2 за ціною 70 грн., без марок акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, рапортом ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами огляду від 27.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотозображенням, довідкою про результати перевірки за фактом адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, вину у вчиненні правопорушення визнала, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації тютюнових виробів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

В той же час, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, саме: 28 (двадцять вісім) пачок тютюнових виробів, вилучених згідно протоколу огляду від 27.07.2023.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря