Провадження № 3/686/5693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., прокурора Петреченко В.М., захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2, майора юстиції,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.08.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «Престиж - Авто» укладено договір № 48 щодо закупівлі запчастин до автомобільної техніки (комплект зчеплення) на суму 5607,72 грн., у тому числі 934,62 грн. податку на додану вартість, який виконано, а вищевказану суму коштів 18.08.2022 перераховано на рахунок ТОВ «Престиж - Авто», у тому числі 934,62 грн. ПДВ. Окрім цього, 09.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «Шина торгсервіс+» укладено договір № 121 щодо закупівлі запчастин до автомобільної техніки (шини) на суму 26400 грн., у тому числі 4400 грн. податку на додану вартість, який виконано, а вищевказану суму коштів 12.12.2022 перераховано на рахунок ТОВ «Шина торг сервіс+», у тому числі 4400 грн. ПДВ.

Згідно своїх службових обов`язків помічник начальника ТЦК та СП з правової роботи - начальник юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майор юстиції ОСОБА_2 здійснював правове забезпечення господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та брав участь у наданні правової оцінки вищевказаних договорів, які перед підписанням та укладенням завізував.

На момент складення протоколу - станом на 08.06.2023 сума коштів у розмірі 934,62 грн. податку на додану вартість, що перерахована ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «Престиж - Авто» та сума коштів у розмірі 4400 грн. податку на додану вартість, яка перерахована на рахунок ТОВ «Шина торг сервіс+» повернута.

Таким чином, помічник начальника ТЦК та СП з правової роботи - начальник юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майор юстиції ОСОБА_2 , який здійснював правове забезпечення господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та брав участь у наданні правової оцінки укладених договорів, які перед підписанням та укладенням завізував, будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, у порушення ст. ст. 16, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпункту «г» підпункту ст. 195.1.2 пункту 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» від 02.03.2022 № 178, п. 5.7.4. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, що затверджене наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, що виразились у незнанні вимог законодавства щодо постачання товарів для забезпечення транспорту Збройних Сил України за нульовою ставкою податку на додану вартість, 17.08.2022 завізував договір № 48 від 17.08.2022, який у подальшому укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «Престиж - Авто» щодо закупівлі запчастин до автомобільної техніки (комплект зчеплення) на суму 5607,72 грн., у тому числі 934,62 грн. податку на додану вартість, сума якого на момент складення протоколу не була повернута, та 09.12.2022 завізував договір № 121 від 09.12.2022, який у подальшому укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «Шина торгсервіс+» щодо закупівлі запчастин до автомобільної техніки (шини) на суму 26400 грн., у тому числі 4400 грн. податку на додану вартість, сума якого на даний час повернута.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що на час вчинення даного правопорушення лише місяць виконував функціональні обов`язки, тому і допустив помилку. Просив суд суворо не карати та закрити провадження за малозначністю, оскільки збитки є незначними та на даний час повністю відшкодовано. Дане клопотання ОСОБА_2 підтримав захисник - адвокат Пелюшок Л.О.

Прокурор підтримав обставини правопорушення зазначені у протоколі та просить застосувати до ОСОБА_2 штраф у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні зазначених протиправних дій, окрім визнання вини останнім, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року, копією договору № 121 купівлі - продажу від 09.12.2022 та додатком до нього, платіжним дорученням № 1299 від 09.12.2022 року, копією договору № 48 купівлі - продажу від 17.08.2022 року та додатком до нього, платіжним дорученням № 772 від 17.08.2022, витягом з наказу № 91 від 20.04.2023, витягом із наказу № 85 від 28.02.2022, функціональними обов`язками помічника начальника ТЦКСП з правової роботи - начальника юридичної служби ХОТЦКСП, додатковою угодою № 1 до договору № 48 від 17.08.2022, випискою з рахунку за 08.06.2023, платіжними документами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2 , вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя