1Справа № 335/5772/23 3/335/2067/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 390740 від 17.06.2023, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2023 серії ААД № 390740 встановлено, що 17.06.2023 о 21 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zafira, державний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжя, Вознесенівський район, перехрестя Південне шосе та вул. Діагональна, під час зміни напрямку руху та маневру не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом BMW Х5, державний номер НОМЕР_2 , у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих не має. Чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, та пояснив, що він 17.06.2023 керуючи транспортним засобом Opel Zafira, державний номер НОМЕР_1 , не порушував Правил дорожнього руху, а рухався у своїй полосі, де його підрізав транспортний засіб BMW Х5, державний номер НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 17.06.2023 керував транспортним засобом BMW Х5, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись з вулиці Діагональної по кільцю по своїй полосі, отримав боковий удар у правий бік свого транспортного засобу. Удар здійснений транспортним засобом Opel Zafira, державний номер НОМЕР_1 , оскільки водій цього транспортного засобу, рухаючись по правій смузі, різко повернув вліво. Після екстреної зупинки, відчув удар позаду, який здійснено транспортним засобом Renault, який у свою чергу вдарив транспортний засіб Wolkswagen. Вважає, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шкабуро О.В. заявив клопотання про призначення по справі судову автотехнічу експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, та з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судову інженернотранспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69093, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як у даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водій транспортного засобу Opel Zafira - ОСОБА_1 , та водій транспортного засобу BMW Х5 - ОСОБА_2 , для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2) Хто із вказаних водіїв мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3) У діях кого із вказаних водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться у причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні данні для проведення експертизи:

- врахувати вихідні дані, які містяться у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 390740 від 17.06.2023 схемі місця ДТП, у поясненнях учасників ДТП: ОСОБА_1 (водій Opel Zafira), ОСОБА_2 (водій BMW Х5), а також пояснення наступних свідків, допитаних у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 у суді дав наступні пояснення: під час руху та вказаної події він перебував в автомобілі Opel Zafira, на передньому пасажирському місці. Автомобіль Opel Zafira рухався у правій полосі по круговому руху та траєкторію руху не змінював. Після зіткнення автомобіль Opel Zafira проїхав автомобіль BMW Х5 та зупинився.

Свідок ОСОБА_4 у суді дала наступні пояснення: під час руху та вказаної події вона перебувала в автомобілі Opel Zafira, на задньому правому пасажирському місці. Автомобіль Opel Zafira рухався у правій полосі по круговому руху, та траєкторію руху не змінював, відстань від краю правої частини дороги становила приблизно два метри. До зіткнення інших транспортних засобів не бачила.

Свідок ОСОБА_5 у суді дав наступні пояснення: він рухався на автомобілі Renault Logan, слідом за автомобілем BMW Х5 зі швидкістю біля 40 км/год. Побачив у бокове дзеркало, що швидко рухався автомобіль Opel Zafira, який його обігнав. Потім він почув удар, побачив, що автомобіль BMW Х5 зупинився. Він здійснив екстрене гальмування, повністю зупинився, проте ззаду свого автомобіля він відчув удар та побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль Volkswagen transporter.

Свідок ОСОБА_6 у суді дав наступні пояснення: під час руху та вказаної події він знаходився на пасажирському сидінні транспортного засобу Renault Logan (таксі «Болт»), який рухався у правій полосі, перед ними рухався транспортний засіб BMW Х5, а перед BMW Х5 рухався транспортний засіб Opel Zafira, який змінив напрямок руху, з`їхавши зі своєї полоси та повернувся у цю полосу, після чого зачепив транспортний засіб BMW Х5, який не змінював напрямку руху, та який різко загальмував.

У разі необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби пошкоджені внаслідок ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та адміністративну справу ЄУН 335/5772/23 (провадження № 3/335/2067/2023).

Визначити строк для проведення експертизи до 13 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу провести у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 335/5772/23 судову експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» за рахунок держави.

Суддя І.А. Крамаренко