Справа № 676/5301/23
Провадження № 3/676/1683/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.07.2023 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , в ході якого, перебуваючи в п`яному вигляді ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

Також 26.07.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.07.2023 о 11:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №126285 від 26.07.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП за згодою учасників справи провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складено відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, не контролює себе.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв і клопотань не направили, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапорти про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення за заявами, зареєстрованими ЄО за №№2429, 2428, 2430 від 26.07.2023; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №126285 від 26.07.2023; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; копії документів, що підтверджують осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, що він вину визнав, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/5301/23, №676/5302/23, №676/5303/23 та №676/5304/23 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/5301/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга