Справа № 570/944/23
Номер провадження 3/570/755/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю захисника, адвоката Слакви-Марчук Н.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2023 року о 15 год. 52 хв. на 132 км + 100 м автомобільної дороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" (поблизу с.Нова Любомирка, Рівненського району) водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "HYUNDAI ELANTRA", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "RENAULT ESPACE", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Слаква-Марчук Н.В., в суді пояснила, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, завдані збитки потерпілому відшкодовані страховою компанією і жодних претензій до ОСОБА_2 немає. Вказувала, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, завдані збитки відшкодовані, а тому просила закрити провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381126 від 20 лютого 2023 року, схемою ДТП, поясеннями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2 , в яких він вказував, що дійсно з його вини сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, з врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав і завдані збитки відшкодовані, вважаю, що ОСОБА_2 , враховуючи його матеріальний стан, відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.