3/441/474/2023 441/906/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від 24 окремої авіаційної ескадрильї ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , згідно службового посвідчення військовослужбовця 24 окремої авіаційної ескадрильї, військової частини № НОМЕР_1

за ч.2, ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , 21.04.2023 о 08 год. 30 хв. був відсутній без поважних причин на ранковому шикуванні особового складу військової частини № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де він проходить службу. В ході пошуку о 11 год. 12 хв. його було виявлено за місцем проживання по АДРЕСА_1 , та станом на 17 год. 00 хв. до військової частини за місцем проходження служби не прибув.

Крім цього ОСОБА_1 24.04.2023 о 08 год. 30 хв. був відсутній без поважних причин на ранковому шикуванні особового складу цієї частини. В ході пошуку близько 12 год.00 хв. було з`ясовано, що він перебуває за місцем реєстрації, по адресу: АДРЕСА_3 , та станом на 17 год. 00 хв. до військової частини за місцем проходження служби не прибув.

А також 25.04.2023 о 08 год. 30 хв. на ранковому шикуванні ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на ранковому шикуванні особового складу цієї частини. В ході пошуку близько 15 год. 00 хв. було з`ясовано, що він перебуває за місцем реєстрації, по адресу: АДРЕСА_3 , та станом на 17 год. 00 хв. до військової частини за місцем проходження служби не прибув.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2, ст. 172-15 КУпАП підтверджується записом у протоколах про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 200837 від 27.04.2023 (про вчинення правопорушення 21.04.2023), серії ПдРУ № 200838 від 27.04.2023 (про вчинення правопорушення 24.04.2023) та серії ПдРУ № 200839 від 27.04.2023 (про вчинення правопорушення 25.04.2023), службовою характеристикою адмінправопорушника, та рапортами заступника начальника штабу - начальника відділу управління службою штабу - Ю.Онуфрієва.

Згідно зі службових характеристик за період проходження військової служби в 24 окремій авіаційній ескадрильї зарекомендував себе негативно, неодноразово самоусувався від виконання поставлених завдань, схильний до вживання алкоголю, безініціативний, може виявляти неповагу до людей та агресію.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2, ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи скерування на проходження лікування, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-15, ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2, ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Яворська Н.І.