Справа № 627/857/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянки України, вихователь у патронатній родині, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої обов`язки патронатного вихователя, щодо виховання своєї вихованки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.09.2023 року вживала алкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л, що могло призвести до тяжких наслідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, прохала застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.6/.

Як вбачається з копії договору про патронат над дитиною № 4 від 20.05.2022 року укладеного між Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківськох області в особі Краснокутського селищного голови ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , остання зобов`язується, окрім іншого, нести персональну відповідальність за життя і здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.9-12/.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2023 року, ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, 0,45‰/а.с.7/

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 876992 від 18.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.09.2023 року

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки виданої інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орловою В., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.09.2023 року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.15/.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 3 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко