Справа № 204/9707/23
Провадження № 3/204/5143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, якапроживаєу АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908155від 13 червня 2023 року зазначено, що 31 травня 2023 року о 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянка ОСОБА_1 порушила рішення Покровської міської ради № 63 від 17.02.2022року, а самевідмовила колишньому чоловіку - / ОСОБА_2 , прийняти участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення, що передбачене ч. 5ст. 184 КУпАП.

У судовому ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що ОСОБА_2 налаштовую їх спільного сина проти матері. Також зазначила, що вона офіційно працевлаштована, а ОСОБА_2 приїжджає без попередження та узгодження часу, тому не завжди вдається віддати дитину останньому для спілкування/виховання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 5 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908155 від 13 червня 2023року;довідкою капітана поліції ОСОБА_5 від 13 червня 2023 року; копією рішення виконавчого комітету ПМР Донецької області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2023 року та ОСОБА_2 від 31 травня 2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, повинно бути накладене у виді попередження, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 184, 283-285 КУпАП

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536гривень 80 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін