БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/452/23
Провадження № 3/497/234/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 08.03.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голиця Болградського району Одеської області, військовослужбовець у в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий 20.07.2010р.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
08.03.2023 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№128429, згідно якого в цей день о 15:05 годині гр. ОСОБА_1 у с.Голиця Болградського району Одеської області на вул.Карамаринська керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`янення був здійснений зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу "Драгер" 6810, результат - 1,04% , до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією подій та обставин.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - рекомендованим листом за адресою його місця проживання, яку він отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом згоден, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглядається за відсутністю особи.

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши особу, що представилася ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-21099, чемно з ним розмовляють, ставлять питання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд, на що ОСОБА_1 повідомив, що згоден пройти тестування приладом "Драгер", але не заперечує факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння - після вживання склянки пива.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційними ознаками - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, диском з відеозаписом правопорушення, результатом тесту №223 -1,04 %, а кваліфікація дій - довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130ч.1 КУпАП не притягувався, посвідчення водія він отримував ( НОМЕР_2 видане 20.07.2010р. центром 5106), яке не вилучалося, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.130ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами починається з моменту здачі до Болградського РВ ГУНП в Одеській області посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова