Справа № 444/3412/22
Провадження № 3/444/79/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

12 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ААБ № 172804 від 24.12.2022, серії ААБ № 172981 від 24.12.2022 та серії ААБ № 172982 від 24.12.2022 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: с. Сопошин Жовківського району Львівської області, місце проживання фактичне та зареєстроване: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданий органом 4628, РНОКПП НОМЕР_2 , унікальний номер запису у реєстрі - 138, зі слів неодружений, студент «Львівського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування») за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 13.10.2022 о 20 год. 00 хв., по вул. Шевченка в с. Сопошин Львівського району Львівської області, керуючи мотоциклом Shineray, без номерних знаків, в порушення п. 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, через що не впорався із керуванням та впав з мотоцикла, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 13.10.2022 о 20 год. 00 хв., по вул. Шевченка в с. Сопошин Львівського району Львівської області, в порушення п. 30.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керував мотоциклом Shineray, без номерних знаків, який не зареєстрував впродовж десяти діб з моменту придбання в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306. Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 13.10.2022 о 20 год. 00 хв., по вул. Шевченка в с. Сопошин Львівського району Львівської області, в порушення п. 2. 1 а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керував мотоциклом Shineray, без номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 1 а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, підтвердив зазначене в протоколах. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 121, ст 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 172804 від 24.12.2022, серії ААБ № 172981 від 24.12.2022 та серії ААБ № 172982 від 24.12.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2022 року; копією схеми до протоколу огляду місця події ДТП від 14.10.2022; копією протоколу огляду місця ДТП від 14.10.2022; копією протоколу допиту неповнолітнього ОСОБА_1 від 19.10.2022.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до статей 12, 13 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КпАП України дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 126 КУпАП..

Враховуючи обставини справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 23, 33, 27, 36, 121, 124, 126, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справу про адміністративне правопорушення № 444/3414/22, провадження 3/444/81/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 444/3413/22, провадження 3/444/80/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/3412/22, провадження 3/444/79/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/3412/22, номер провадження 3/444/79/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.