Справа № 581/106/23
Провадження № 3/581/76/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2023 року о 10 год. 35 хв. в сел. Липова Долина по вул. Горького водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Урал, без р.н., здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив перекидання причепу, який він буксирував. Транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 10.10 Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання своєї провини у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, що стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з таким.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.10. Правил дорожнього руху забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

До складеного протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським додано:

схему місця ДТП;

письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що 11 лютого 2023 року рухався на автомобілі Урал по автодорозі Т 19-13 в сел. Липова Долина та в ході руху автомобіль заглох і разом з причепом покотився назад.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 з власної волі рухався на автомобілі заднім ходом.

З матеріалів справи суд вбачає, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з технічною несправністю поза волею водія покотився назад.

Окрім того, обов`язковою умовою наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є спричинення пошкодження транспортному засобу, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, в той же час матеріали справи доказів спричинення такої шкоди транспортному засобу та причепу не містять.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 124, 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський