ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши подання в.о.начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І., подане в порядку ст.304, ст.321-4 КУпАП, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , не працюючому,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Марганецького міського суду від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанову отримано Нікопольським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання 01 грудня 2022 року.

15 грудня 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, в якому зазначено, що 01 грудня 2022 року постанова прийнята до виконання. 01 грудня 2022 року порушнику ОСОБА_1 було надіслано виклик, 08 грудня 2022 року він за викликом з`явився, ознайомився з порядком відбування адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт, наслідками ухилення від їх відпрацювання, отримав направлення до комунального підприємства, на якому повинен відбути стягнення, згідно направлення повинен був прибути до підприємства 09 грудня 2022 року. 09 грудня 2022 року від КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької територіальної громади» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не прибув до комунального підприємства та не приступив до відбуття громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.11, 3.18-3.21 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів Особової справи № 10/2022 з 01 грудня 2022 року постанова Марганецького міського суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт перебуває на виконанні в Нікопольському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В Особовій справі містяться виклики правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації від 01 грудня 2022 року, 06 грудня 2022 року. 08 грудня 2022 року працівником органу пробації опитано ОСОБА_1 , де він пояснив, що на виклики не прибув через часті обстріли міста, він хвилювався за своє життя.

08 грудня 2022 року із ОСОБА_1 проведено бесіду, відповідно якої його ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 08 грудня 2022 рокуним на руки отримано направлення КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької територіальної громади».

Станом на 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт до КП «ІРБ ММТГ».

Таким чином, ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначене постановою суду.

Статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_1 громадські роботи штрафом.

Постановою суду на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що з урахуванням положення ст.321-4 КУпАП дорівнює 170 гривень.

Разом з тим, санкція статті 173-2 ч.2 передбачає накладення на порушників адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, мінімальний розмір штрафу за ч.2 ст. 173-2 КУпАП складає 340 гривень.

Отже, громадські роботи ОСОБА_1 можуть бути замінені штрафом в розмірі 340 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна