Справа № 206/3336/23
Провадження № 3/206/1715/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.08.2023року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №851713 від 12.07.2023 року, 15.03.2023 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Дрогобицька, буд. 15, зберігав при собі, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 1,766г, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшов до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №851713 від 12.07.2023, адміністративне правопорушення було скоєне 15.03.2023 року.

Постановою дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2023 закрито кримінальне провадження, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 29.06.2023, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ опечатаний спец-пакет, в якому знаходиться рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - слід знищити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст.38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 36, 38, п.7 ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ - опечатаний спец-пакет, в якому знаходиться рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, по квитанції №002214, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна