Номер провадження 3/521/993/23
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 лютого 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом №90 від 27.10.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4ст. 172-11 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. Молодший сержант ОСОБА_1 , 25.10.2022 року о 09 годині 00 хвилин був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , без поважних причин в умовах особливого періоду.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.

2. Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 не був доставлений військовою службою правопорядку до суду та не був повідомлений про дату та час призначеного судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, оскільки смс повідомлення не доставлено.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1. Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №90 від 27.10.2022; копією витягу з наказу; письмовими поясненнями; медичною характеристикою; службовою характеристикою; витягом з наказу.

3.3.Отже, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

3.4.Вказане правопорушення мало місце 25.10.2022 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

3.5.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

3.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 38, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський