Справа № 161/2537/23
Провадження № 3/161/1241/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №136/03-20-09-01 від 08.02.2023 року, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП «Спека», допустила порушення ведення обліку товарних запасів та реалізацію товарів, які не відображенні у такому обліку, чим порушила п.12 ст. 3 ПК України від 02.12.2010 року №2755-YІ та вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні заперечила. Зазначила, що вимоги Закону №265/95-ВР не поширюються на ПП «Спека». Вказана господарська одиниця є складом, а не об`єктом торгівлі. Підприємство проводить виключно оптову торгівлю, шляхом укладення договорів поставок з покупцями суб`єктами господарювання, що не вимагає застосування РРО (безготівкові розрахунки здійснюються виключно за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування). Крім того, згідно листа ГУ ДПС України від 28.02.2023 року висновок акта фактичної перевірки ПП «Спека» скасовано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Диспозицією ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, за місцем провадження господарської діяльності ПП «Спека» (м. Луцьк, вул. Вахтангова,16) розрахункові операції в розумінні ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року не проводяться. Господарська одиниця за вказаною адресою є складом (№1005999 від 25.06.2019 року), де зберігаються нафтопродукти, що належать ПП «Спека» та іншим суб`єктам господарювання, згідно договорів відповідального зберігання.

ПП «Спека» згідно ліцензії №00133 (КВЕД 46.71) провадить виключно оптову торгівлю нафтопродуктами, шляхом укладання відповідних договорів поставок, що згідно п. 12 ст. 9 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року не вимагає застосування РРО.

Під час здійснення торгівельної діяльності розрахункові документи покупцям не видаються, право власності на дизельне пальне переходить до покупця без фізичного відпуску з акцизного складу (акцизна накладна складається після складання акту приймання-передачі про повернення пального з відповідального зберігання, згідно договору).

Ліцензії на роздрібну торгівлю пальним підприємство не отримувало.

Згідно листа ГУ ДПС України 32491/6/03-20-09-02-06 від 28.02.2023 року висновок акта фактичної перевірки ПП «Спека» в частині порушення вимог п. 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР скасовано.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами спростовується винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 155-1, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк