П О С Т А Н О В А

18.01.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2022 року №75, складеному головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС у Жмеринському районі Гонтарук Н.С., зазначено, що при примусовому виконанні судового наказу №2-н/130/101/2018, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 3 вересня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з 17 серпня 2018 року, встановлено що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 97486,01 грн.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 18 січня 2023 року шляхом направлення смс повідомлення, яке він відповідно до довідки про доставку отримав, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про судове засідання і не з`явився, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; копією судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 130/1996/18 (провадження 2-н/130/101/2018); копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 жовтня 2018 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого він визнає наявний борг, який частково планує сплачувати до виплати всієї заборгованості.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній тривалий час не сплачував аліменти на утримання дочки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 97486,01 грн

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт.

Керуючись статтями 183-1, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ