Справа №: 297/477/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» (ТИП Б) 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Хорватія, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 248402 від 03.02.2023 року: 02 лютого 20223 року близько 14 години 40 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 185 прикордонного знаку (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані 450 метрів від лінії державного кордону, було виявлено та затримано громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон.

Своїми діями громадянин Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 248414 від 03.02.2023 року: 02 лютого 20223 року близько 14 години 40 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 185 прикордонного знаку (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані 450 метрів від лінії державного кордону, було виявлено та затримано громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). В ході проведення фільтраційних заходів було встановлено, що громадянин Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив незаконний перетин державного кордону з Угорщини в Україну 30.01.2023 року близько 20:00 години на ділянці Косоньської об`єднаної громади Берегівського району Закарпатської області поза пунктами пропуску через державний кордон.

Своїми діями громадянин Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді громадянин Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою провину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 03.02.2023 року; протокол про адміністративне затримання від 02.02.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); копію документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.02.2023 року; суд вважає, що громадянин Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення № 297/477/23 та № 297/478/23 відносно громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки, громадянин Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного, адміністративне стягнення щодо громадянина України ОСОБА_3 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 02.02.2023 року о 14:40 годині.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН