Справа № 585/348/23
Номер провадження 3/585/171/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.11.2000, РНОКПП НОМЕР_2 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 січня 2023 року о 23 год. 30 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Мічуріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і день розгляду справи повідомлений, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, від дачі пояснень відмовився в присутності свідків (а.с.3, 4).

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог 2.5 ПДР доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №316108 від 19.01.2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 19.01.2023, в якому вказано про те, що ОСОБА_1 направлений на огляд ІСРПП Роменського РВП 19.01.2023 о 00 год.15 хв., висновок ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.3), письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду (а.с.4).

Під час розгляду справи оглянуто відеозапис, доданий до матеріалу, на якому мається зображення транспортного засобу, за яким слідує транспортний засіб працівників поліції. Потім на вимогу поліцейських втомобіль , якимкерував ОСОБА_1 зупинився (а.с.4).

Указаний відеозапис не підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова