Справа № 199/2917/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06.04.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ від 28.09.2009 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2023 року приблизно об 15 год. 10 хв. за адресою: пр.Слобожанський, буд.89 в м.Дніпро, зберігав наркотичну речовину «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 3,5780 г та 0,9234 г, що є невеликим розміром, для власного споживання без мети збуту.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 848491 від 07.03.2023 року;

- висновок за матеріалами ЖЄО №3906 від 27.02.2023 року;

- витяг з ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України №0000066 від 21.01.2023 року;

- рапорт інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області від 21.01.2023 року щодо реєстрації заяви №1394 від 21.01.2023 року;

- копія протоколу огляду місця події від 21.01.2023 року;

- копія висновку експерта № СЕ-19/104-23/2745-НЗПРАП від 15.02.2023 року;

- копія постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 25.02.2023 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 23.02.2023 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , вказану наркотичну речовину він замовив через «Телеграм» у чат-боті для власного вживання без мети збуту. Після чого 19.01.2023 року отримав координати місцезнаходження замовлення та забрав дві пластикові ємкості з рослинною речовиною, поклав у свою чорну сумку. 21.01.2023 року його зупинили працівники поліції для перевірки документів. В ході поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено ємкості з речовиною.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи дату прийняття рішення про закриття кримінального провадження 23.02.2023 року, оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, тому у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, суд враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.