Справа № 171/1643/23
Провадження № 3/177/1024/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого головним енергетиком у ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.06.2023 о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , а також наніс один удар долонею по обличчю ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне та фізичне насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказував, що з дружиною примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні у судовому засіданні просила не накладати на її чоловіка, ОСОБА_1 стягнення, закрити провадження у справі, оскільки з чоловіком примирилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 929830 від 27.08.2023, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2023 від ОСОБА_2 , де вона просить прийняти міри щодо її чоловіка ОСОБА_1 , який 24.06.2023 вчинив відносно неї домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що 24.06.2023 близько 08 год. 00 хв., у неї з чоловіком виникла сварка на ґрунті ревнощів. Під час сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, принижував, наніс удар рукою по обличчю, вкусив за пальця на лівій руці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 , 24.06.2023 між ним та дружиною виникла словесна перепалка на ґрунті ревнощів. Під час сварки він ображав дружину нецензурною лайкою, наніс дружині один ляпас долонею по обличчю; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, згідно з яким 24.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік образив заявницю ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є подружжям, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він з`явився у судове засідання, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, примирився з потерпілою, порушення не спричинило будь-яку значну шкоду її правам та свободам, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП, звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеля ційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: