Справа № 275/542/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з відділу проліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол серії ВАВ №847746 від 08 травня 2023 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 05 травня 2023 року о 09 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки, а також забрав продукти харчування з холодильника, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В суді потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що її брат перебуває на обліку у лікаря- психіатра та періодично проходить лікування. 05 травня 2023 року у неї з братом стався конфлікт за місцем їх проживання, вони кричали один на одного, але брат проти неї фізичного та морального насильства не вчиняв. Просила провадження у справі закрити, претензій до брата не має.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивченням матеріалів, доданих до адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка