П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, в результаті чого вживала алкогольні напої разом із своїм співмешканцем в присутності неповнолітньої дочки та не реагувала на неодноразові зауваження дитини, в результаті чого з дитиною виникли конфлікти, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, її поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781311 від 03.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області В. Савки від 20.01.2023 року, в якому останнім зазначено, що 20.01.2023 року о 08.56 год. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.01.2023 року о 08.55 год. у АДРЕСА_1 жіека в стані сп`яніння агресивна, вибила вікно та хотіла викинути дитину через вікно, по прибуттю працівників поліції на місце події з`ясовано, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, вчиняє психологічне насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме нецензурно лається в її сторону, неодноразово виганяє з дому; рапорт інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області В. Муравля від 03.02.2023 року, згідно якого до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло письмове звернення ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка просить вжити заходи до своєї матері ОСОБА_1 , яка у нетверезому стані вчиняє конфлікти, погрожує, обзиває, висловлюється нецензурною лайкою, виганяє з дому; заяву ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 20.01.2023 року, в якій остання просить вжити заходів до своєї матері ОСОБА_1 , яка їй погрожує, ображає, виганяє з дому; письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.02.2023 року, у яких остання пояснила, що в неї з матір`ю часті конфлікти внаслідок того, що матір зловживає алкоголем, 20.01.2023 року за місцем їх спільного проживання відбувся черговий такий конфлікт з приводу дитячого харчування, адже матір не хотіла купувати кашу новонародженій доньці ОСОБА_2 , натомість придбала пляшку горілки, щоб похмелитися із своїм співмешканцем, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.