Справа № 186/527/23
Провадження № 3/0186/240/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

01 травня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої технічним працівником у Першотравенському міському житлово-комунальному підприємстві, притягнутої за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2023 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вулиці Незалежності, буд.4-Б, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, повторно здійснила дрібну крадіжку горілки та соку, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 117 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, а саме постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року по ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525447 від 12 квітня 2023 року; заявою представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 квітня 2023 року; письмовими поясненнями охоронця «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 12 квітня 2023 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 12 квітня 2023 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, враховую, що вона у судове засідання не з`явилась, правопорушення скоїла не вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушниці ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення нею нових правопорушень, пов`язаних із дрібним викраденням чужого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушниці, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея