Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1171/23

Номер провадження: 3/511/643/23

"01" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Братолюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.03.2023 року біля 11:00 год. знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Привокзальній, 6, м. Роздільна Одеської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав ковбасу «Добров» вакуумної упаковки 0,290 г. чим спричинив збиток на суму 122,64 грн., що являється малозначною. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі та вказав, що дійсно вкрав ковбасу в магазині «АТБ».

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762640 від 01.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19.03.2023 року біля 11:00 год. знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Привокзальній, 6, м. Роздільна Одеської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав ковбасу «Добров» вакуумної упаковки 0,290 г. чим спричинив збиток на суму 122,64 грн., що являється малозначною. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП;

- заявою представника магазину «АТБ -1043» про вчинення крадіжки 19.03.2023 року біля 11:00 год. в магазині «АТБ -1043» по вул. Привокзальній, 6, м. Роздільна Одеської області від 04.04.2023 року, зареєстрованої в ЖЄО за номером 1423;

- письмовими поясненнями представника магазину «АТБ» «Продукти -1043» про вчинення крадіжки продуктів в магазині «АТБ -1043» по вул. Привокзальній, 6, м. Роздільна, відповідно до яких вказала, що ОСОБА_1 неодноразово був помічений в крадіжці продуктів в магазині ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом щодо вартості викраденого ОСОБА_1 товару;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки ОСОБА_1 відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , то за таких обставин, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова