Копія Справа №678/1009/23
Провадження №3-678-519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів адміністративний матеріал №676/3563/23, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ВЧ НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду надійшов адміністративний матеріал №676/3563/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305952 від 08.05.2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.05.2023 року об 11 год. 25 хв. в смт.Летичів, по вул.Савіцького Юрія, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

25.07.2023 року до суду надійшло письмове клопотання захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Е.О. від 25.07.2023 року, в якому останній просить зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби, та провести розгляд даного клопотання у його та ОСОБА_1 відсутності.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на території України діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року та №254/2023 від 01.05.2023 року, продовжено до 18.08.2023 року.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішеннях у таких справах, як «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідження та перевірка доказів у справі не можуть бути виконанні у повному обсязі, що тягне порушення права на захист ОСОБА_1 та вимог ст.7 КУпАП, відповідно до яких, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Не дотримання цих імперативних вимог буде порушенням права на справедливий суд, передбачений ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з наданої захисником-адвокатом Бірючинським Е.О. довідки начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 №76 від 21.07.2023 року, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 04.05.2016 року м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Враховуючи,що наданий час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.335 КПК України, ст.ст.245, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Е.О., - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та/або його захисника-адвоката Бірючинського Е.О., та Військову частину НОМЕР_2 , негайно повідомити суд про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Копію даної постанови для відома та виконання направити учасникам судового провадження, а саме ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ), захиснику адвокату Бірючинському Е.О. (м.Харків, проспект Ювілейний, 56, офіс 314, Харківської області, п.і.61153), начальнику Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, п.і.32300)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський