Справа № 493/465/23
Провадження № 3/493/365/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2023 року о 09:00 годині на автодорозі Київ-Одеса 370 км +750 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGX, н/з НОМЕР_2 , з причепом KOGEL AWE 18, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду.

В наслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ-21061», н/з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з телефонограмою в якій зазначив, що до судового засідання з`явитися не має можливості у зв`язку з перебуванням на військовій службі в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим просив розгляд справи провести за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. При винесенні постанови про адміністративне правопорушення, просив врахувати, що ДТП сталася через відмову гальмівної системи, зіткнення відбулося з причепом автомобіля MAN, який не отримав механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 24 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501860 від 25.03.2023 року;

-схемою місця ДТП;

-копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 655 від 25.03.2023 року за фактом ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що він 25.03.2023 року біля 07:00 голини на власному автомобілі марки «ВАЗ-21061», н/з НОМЕР_1 , виїхав з м. Одеси в напрямку м. Балта Одеської області. Рухаючись по автодорозі Одеса-Київ, проїхавши с. Ревове Березівського району Одеської області, попереду побачив затор у зв`язку з чим розпочав гальмування, але в автомобілі відмовили гальма, у зв`язку з чим відбулося зіткнення з попереду стоячим вантажним автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що він 25.03.2023 року близько 07:00 години на автомобілі MAN TGX, н/з НОМЕР_2 з причепом KOGEL AWE 18, н/з НОМЕР_3 виїхав з м. Одеса в напрямок м. Умань Черкаської області. Рухаючись по автодорозі Одеса-Київ, проїхавши с. Ревове Березівського району Одеської області, побачив попереду затор у зв`язку з чим зупинився та через деякий час відчув стук. Вийшовши з автомобіля, помітив, що автомобіль марки «ВАЗ-21061», н/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його причепом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, наслідки порушення ним вищевказаних вимог правил дорожнього руху України не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПза малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 28.03.2000 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ