Справа № 442/5132/22
Провадження №3/442/57/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П., захисника Ловінського Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, особа з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

установила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620333 від 03 серпня 2022 року, 02.08.2022 року о 21:30 в м. Дрогобичі площа Ринок навпроти магазину «Київстар» ОСОБА_1 здійснив хуліганські дії, а саме перевернув піаніно, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ловінський Д.В. у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку із неосудністю його підзахисного.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №698 Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судового психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_1 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією із стійким вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; станом на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією із стійким вираженим емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення є неосудною особою, а тому суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючисьст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.П.Бодрова