Провадження № 3/554/47/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, економіста/уповноваженої особи Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, від 30.09.2022 року № 16/00005/2022/пр, ОСОБА_1 порушила ч. 10 ст. 3 Закону №922 (в редакції чинній на момент закупівлі), згідно з яким встановлено, що забороняється придбання товарів, робіт, послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом, та укладення договорів про закупівлю, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів/спрощених закупівель або застосування цього Закону, зокрема положень ч. 3 ст. 10 цього Закону, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Указаний протокол базується на Акті про результати перевірки закупівель Полтавського краєзнавчого музею імені ОСОБА_2 за період з 27.12.2021 року по 12.07.2022 року, від 19.07.2022 року №201631-25/5, згідно якого матеріальна шкода зазначеним правопорушенням не заподіяна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки з моменту виявлення вказаного правопорушення минули строки давності притягнення її до адміністративної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені.

Суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , фактично виявлено 19.07.2022 року відповідно до акту про результати перевірки закупівель Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського №201631-25/5, шестимісячний строк давності притягнення її до адміністративної відповідальності витік.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисником до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко