Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не надав належної оцінки змісту протоколу та наявним в матеріалах справи доказам, у зв`язку з чим оскаржувана постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Пояснює, що заборгованість по сплаті аліментів виникла у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки з початку 2022 року він захворів на онкозахворювання і потребував дороговартісного лікування. Звертає увагу, що він є інвалідом 2 групи, а тому місцевий суд протиправно наклав на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та часткове задоволення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання захисника Горбань О.М. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, з метою допущення останньої до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/1601/23 Суддя в суді І інстанції Коробов С.О.

Провадження № 33/4815/474/23 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частина перша ст. 183-1 КУпАП передбачає санкцію, яка тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №570/3338/20, який виданий Рівненським районним судом Рівненської області 18.12.2020 року.

Виконавчим листом №570/3338/20 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.01.2017 року, з 350 грн. до 2000 грн..

Станом на 01 березня 2023 року ОСОБА_1 мав заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17970 гривень 64 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Наявність вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 не заперечує, мотивує її наявність - важким матеріальним станом у зв`язку дороговартісним лікуванням онкозахворювання.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Разом з цим, постанова місцевого суду в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ч.3 ст.31-1 КУпАП).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №489149 від 13.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання по онко. Інвалідність встановлена на строк до 01.10.2023 року.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 другої групи інвалідності йому не може бути призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 31-1, ч. 1 ст. 183-1, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року в частині накладення адміністративного стягнення скасувати.

У решті постанову суду першої інстанції - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.