31.07.2023 Справа № 756/8807/23
Унікальний № 756/8807/23
Провадження №3/756/4661/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 року о 00 год. 48 хв. по пр. Бандери 12а, в м. Києві, гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «DRAGER ALCOTEST 7510» у встановленому законом порядку, результат огляду позитивний 2.04 проміле. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 г «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , проте не знав, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що 24.06.2023 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки він передав керування автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 особі, яка явно перебувала у стані алкогольного сп?яніння та визнана судом винуватою за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом огляду ОСОБА_2 із використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «DRAGER ALCOTEST 7510», результат огляду позитивний 2.04 проміле, з підписом ОСОБА_2 , актом огляду на стан сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу, що передбачено ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук