Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/599/23
Номер провадження 3/225/279/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.03.2023 року о 20.35 год. при перевірці ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Він же, 19.03.2023 року о 03.00 год. при перевірці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Він же, 21.03.2023 року о 03.30 год. при перевірці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Він же, 21.03.2023 року з 09.00 до 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, чим порушив п.4 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Він же, 26.03.2023 року о 01.00 год. при перевірці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 року серії ВАВ №078849, 17.03.2023 року о 20.35 год. при перевірці ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 року серії ВАВ №078846, він же, 19.03.2023 року о 03.00 год. при перевірці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 року серії ВАВ №078845, він же, 21.03.2023 року о 03.30 год. при перевірці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 року серії ВАВ №078848, він же, 21.03.2023 року з 09.00 до 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, чим порушив п.4 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 року серії ВАВ №078847, він же, 26.03.2023 року о 01.00 год. при перевірці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 року на один рік.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.01.2023 року, довідками про результати проведення перевірки за фактом рапорту працівника поліції та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до пп.1,4 цієї ухвали ОСОБА_1 заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 20:00 годин до 04:00 наступного ранку та зобов`язано чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію у відповідний орган поліції за місцем проживання.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря