Справа № 516/268/22
Провадження № 3/516/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області,

громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії ВЧ НОМЕР_1 , водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(тип В), проживаючого за місцем тимчасового знаходження підрозділу:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

01.11.2022 в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено факт несвоєчасного з`явлення військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 з відпустки без поважних причин, тривалістю до 7 діб, вчинене в умовах особливого періоду (військового стану). Молодший сержант ОСОБА_2 , згідно відпускного квитка № НОМЕР_2 від 17.10.22 перебував у відпустці за сімейними обставинами з 18.10.2022 по 24.10.2022, до підрозділу мав прибути 25.10.2022, але 24.10.2022 повідомив старшого лейтенанта ОСОБА_3 , що захворів на гострий бронхіт (ГРВІ) та відкриває лікарняний з 24.10.2022. Після чого, 31.10.2022 закрив лікарняний, до підрозділу мав прибути 01.11.2022 о 8.00 год., для несення служби на бойовому чергуванні на посту військового спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але прибув о 15 год. 20 хв., чим порушив ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення надані наступні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160812 від 01.11.2022, рапорт начальника відділу прикордонної служби, пояснення порушника, військовий квиток ОСОБА_2 , відпускний квиток, довідка лікаря про захворювання ОСОБА_2 .

Справа призначалась до розгляду на 06.12.2022, на 22.12.2022, 11.01.2023, на 24.01.2023 та 02.02.2023. ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

06.12.2022 від захисника Остапенка А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він щойно уклав договір про надання правової допомоги із своїм підзахисним ОСОБА_2 ..

11.01.2023 захисник Остапенко А.В. прибув на судове засідання, ознайомився із матеріалами справи і попросив відкласти розгляд справи для узгодження позиції по справі із своїм підзахисним.

24.01.2023 захисник подав клопотання про неможливість прибути на судове засідання у зв`язку з його участю в колегіальній кримінальній справі в Подільському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.Х. Ширінська