Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
27.02.2023 Справа №: 388/134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 12 січня 2023 року о 10.22 годині по вул.Визволителів, 19А в с.Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Great Wall So Cool» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно його контролювати та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF FTCF85.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 12 січня 2023 року о 10.22 годині по вул.Центральна в с.Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Great Wall So Cool» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі та повертаючи вправо, а саме на вул.Визволителів, через слизьке дорожнє покриття, а саме ожеледицю, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із зустрічним транспортним вантажним автомобілем «DAF FTCF85.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не було. Спиртних напоїв він не вживав та не вживає, вважає водія транспортного засобу «DAF» тверезим.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 12 січня 2023 року о 10.20 годині він рухався по вул. вул.Визволителів в с.Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області на службовому автомобілі «DAF FTCF85.460» з напівпричепом. В цей час, водій зустрічного автомобіля «Great Wall So Cool», не впоравшись з керуванням, через ожеледицю, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля в ліву частину його автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не було. Вважає, водія транспортного засобу «Great Wall So Cool» тверезим.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 12 січня 2023 року, відображено напрямок руху учасників дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів «Great Wall So Cool» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «DAF FTCF85.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та висловлюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011157 від 12 січня 2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Бобрицької Т.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський