ЄУН 174/674/23
н/п 3/174/207/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дмитрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023, о 14:30 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET д.з. НОМЕР_2 по вул.Промисловій, 23, м.Вільногірськ Кам`янського р-ну Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на насип ґрунту, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що виїхав із заправки, попереду їхала фура, а перед нею легковий автомобіль, по краю дороги їхав велосипедист, якого обігнала машина, яка їхала першою, а коли він почав здійснювати обгін фури, велосипедист зробив різкий маневр в його сторону, намагаючись об`їхати калюжу, тому щоб не допустити з ним зіткнення, зробив різкий маневр, внаслідок чого автомобіль занесло та він перекинувся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020337 від 20.07.2023, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписаний особисто (а.с.1); схемою місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої слідує, CHEVROLET д.з. НОМЕР_2 має пошкодження лівого крила, лівого заднього крила, даху автомобіля, лобового скла, переднього бамперу та капота (а.с.3); рапортом помічника чергового ВП Попова О.О. від 20.07.2023, згідно з яким виїздом на місце події співробітниками поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET д.з. НОМЕР_2 по вул.Промислова в м.Вільногірськ, не впорався з керуванням, в результаті чого вилетів у кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.9), поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття.

Врахувавши обставин справи та особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова