ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 Справа №607/10826/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2023 року, близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що будь яких незаконних дій не вчиняв, а лише робив зауваження.

Згідно зі ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №064696 від 08 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 25 травня 2023 року, близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян;

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 25 травня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що 25 травня 2023 року о 04:23 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що сусід ОСОБА_3 голосно шумить та стукає по стіні в підвалі чим заважає відпочивати заявниці. Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявницю ОСОБА_2 яка повідомила, що двоє чоловіків систематично протягом всієї ночі порушують тишу та не дають їй змовги відпочивати;

- заявою ОСОБА_4 від 25 травня 2023 року, згідно з якою останній просить притягнути до відповідальності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 25.05.2023 року з 00 год. 40 хв. по 05 год. 16 хв. під вікнами будинку голосно кричали та агресивно себе поводили. На зауваження не реагували;

- даними рапортів інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 25 травня 2023 року;

- заявою ОСОБА_7 від 25 травня 2023 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її сусідів, які систематично порушують тишу в дворі будинку, розпивають алкогольні напої, поводять себе зухвало, виражаються нецензурною лексикою і безпідставно дзвонять в омофон о першій годині ночі;

- письмовим поясненням ОСОБА_7 від 25 травня 2023 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Його дії кваліфіковано правильно, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій