Справа № 525/503/23
Номер провадження 3/525/383/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу № 010989 від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_1 26.04.2023 року о 11 годині 00 хвилин, в селі Бутова Долина Миргородського району Полтавської області, займався незаконним виловом риби за допомогою заборонного знаряддя лову "Ятір", який ставив з берега, чим грубо порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", розділ IV п. 1 п.п. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 185 КУпАП.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, заяву про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не подав /а.с. 21/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 010989 від 26.04.2023 року адміністративне правопорушення вчинене у квітні 2023 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Ю.І. Ячало