Справа №: 716/1273/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на будівництві, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд та яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, 03.06.2023, о 23 год 00 хв та 15.06.2023, о 23 год 40 хв, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 05.06.2023, з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв та 19.06.2023 з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв не прибув на реєстрацію у відділення поліції №3 м. Заставна, чим порушив приписи правил перебування під адміністративним наглядом, встановлених відносно нього постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №181777 від 21.06.2023, серії ВАВ №140024 від 21.06.2023, серії ВАВ №181776 від 21.06.2023 та серії ВАВ №140023 від 21.06.2023, рапортами, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, серед яких заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22-00 години по 06-00 годину, за винятком роботи в цей час та копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.04.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2010 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2010 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ