Справа № 462/1745/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2023 року о 20.35 год. на вул. Виговського, 13 у м. Львові ОСОБА_1 переходив дорогу з лівої сторони на праву поза межами пішохідного переходу у темну пору доби, без світловідбиваючих елементів, в результаті чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-Z», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отрмиав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.1., 4.4. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 04.02.2023 року він з дружиною ОСОБА_3 та тещею

ОСОБА_4 , повертались на таксі додому. Під`їхавши на вул. Виговського таксі зупинилось з лівої сторони дороги, тобто на іншій стороні вулиці, ніж будинок, у якому вони проживають, тому їм потрібно було перейти дорогу. Теща жінка похилого віку, 93 роки, їй важко рухатись, крім того був сніг, тому дружина допомагала їй йти, а він рухався позаду. В момент, коли він вже дійшов до велодоріжки, несподівано, рухаючись з великою швидкістю, з`явився автомобіль, світло від фар якого його засліпило, а потім відчув удар, після чого автомобіль ще проїхав близько 200-300 м. і аж тоді зупинився. Внаслідок удару та падіння отримав перелом кісток носа, у зв`язку із чим з місця події його забрала швидка медична допомога.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4.1. Правил дорожнього руху пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку; якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому - по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до п. 4.4. Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні використовувати світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, жилет тощо) або бути в одязі, який має світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 025346 від 24.02.2023 року та матеріалами ІТС ІПНП № 1973 від 04.02.2023 року, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 0.02.2023 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографіями з місця події та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях пішохода ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи також на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги принцип розумності призначення покарання, приходжу до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1745/23.

Суддя Б. М. Гедз