Єдиний унікальний номер №225/187/23
Номер провадження №3/225/100/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року о 13.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Довженка, буд.14, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки "D&B" без марок акцизного податку вартістю 55 гривень за пачку, тим самим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 серія ВАВ №078789, 17.01.2023 року о 13.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Довженка, буд.14, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки "D&B" без марок акцизного податку вартістю 55 гривень за пачку, тим самим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом поліцейського ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколами огляду від 17.01.2023, пиьсомими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фототаблицею до протоколу.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_2 здійснював продаж тютюновими виробами без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної пенсіонер, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та її розміру, суддя не застосовує стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарет марки «Camel Yellow» 7 (сім) пачок, «Brut Nano Luxury» 11 (одинадцять) пачок, «Compliment Red» - 11 (одинадцять) пачок, «Compliment Original king size» 20 (двадцять) пачок, «Compliment Bluе» - 10 (десять) пачок, «Ultra neo black» 5 (п`ять) пачок, «Marlboro» - 10 (десять) пачок, «Basio Red» - 7 (сім) пачок, «Kent Core» - 10 (десять) пачок, «Kent Bat» 7 (сім) пачок, «Compliment Bluе super slims» - 6 (шість) пачок, «Marshall super slims» 4 (чотири) пачки, «D&B comfort» - 8 (вісім) пачок, «Astru» - 5 (п`ять) пачок, всього у кількості 121 (сто двадцять одна) пачка.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв