Справа № 747/330/22
Провадження№ 3/747/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою вул 1-го Травня, 36 м Чернігів у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий стаканчик з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/7412- НЗПРАП ВІД 10.11.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0, 0048 г. 28.09.2022 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР та було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001213.

В зв`язку з тим, що відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, настає в разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичного засобу повинна становити 0, 02 г, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому 14 листопада 2022 року старшим дізнавачем відділу дізнання Чернігівського районного управління ГУНП України в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст 309 КК України та направлення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 13.12.2022 року ДОП СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, суду показав, що він проходив курс лікування у м Чернігові від залежності, і в невеликих дозах вживав наркотичні засоби в лікувальних цілях, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, поскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року серії ВАБ № 562092, копіями матеріалів кримінального провадження № 0001213 від 28.09.2022 за ч.1 ст 309 КК, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання. Відповідно до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, метадон (фенадон) масою до 0, 02 г вважається невеликим розміром.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт, з врахуванням тієї обставини, що відповідно до ст 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаних, зокрема, інвалідами першої або другої групи, а ОСОБА_1 згідно наданої ним суду копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 008532 від 03.02.2022, являється інвалідом третьої групи, яка йому встановлена на строк до березня 2023 року.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн 80 коп. Вилучений у ОСОБА_1 пластиковий стаканчик в рамках кримінального провадження підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання уповноваженому органу з питань пробації Прилуцькому районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

Речові докази по справі паперовий стаканчик з наркотичною речовиною метадон (фенадон) масою 0, 0048 г знищити.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко