Справа № 644/1398/23
Провадження № 3/644/615/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 11.02.2023 року об 12.30 годині, в м. Харків по проспекту Героїв Харкова, будинок 301, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 373 від 14.02.2023, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_2 , 11.02.2023 року об 12.30 годині, в м. Харків по проспекту Героїв Харкова, будинок 301, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол від 08.03.2023 року серії ААД № 456852), номер 644/1398/23, провадження справи номер 3/644/615/23, а також справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП(протокол від 08.03.2023 року серії ААД № 456851), номер 644/1399/23, провадження справи номер 3/644/616/23 та присвоєно єдиний номер 644/1398/23, провадження справи номер 3/644/615/23.

До початку судового засідання 05.04.2023 року, ОСОБА_2 подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, об`єднання в одне провадження справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, каявся, зазначав, що більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявність провини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №456852 від 08.03.2023 року, сам протокол містить пояснення ОСОБА_2 , зазначав, що визнає провину;

2) висновком КНП ХОР ОМД № 373 щодо результатів медичного огляду від 11.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди);

3) довідкою про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія;

Наявність провини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, за ст. 124 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 456851 від 08.03.2023 року;

2) схемою з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 11.02.2023 року, де зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

3) поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначено, що 11.02.2023 року приблизно о 12.35, він рухався зі сторони вул. П`ятихатської по проспекту Героїв Харкова у сторону вулиці Роганської на автомобілі ВАЗ, д.н.з НОМЕР_3 , у момент ДТП рухався у правому ряду, перед ним рухався бензовоз, він здійснив маневр обгону з наступним перестроюванням у правий ряд, де був припаркований автомобіль ВАЗ Niva, д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого сталась ДТП.

4) поясненнями ОСОБА_3 , який пояснював, що 11.02.2023 року приблизно о 12.30, він припаркував службовий автомобіль ВАЗ Niva, д.н.з НОМЕР_2 , по проспекту Героїв Харкова, 301А, в ста метрах від заправки, у напрямку центру міста. Вийшов з автомобіля, на передньому пасажирському сидінні залишався пасажир ОСОБА_4 , 1973 року народження. Він стояв на узбіччі біля окружної дороги, побачив автомобіль ВАЗ, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався в бік центру міста, далі це автомобіль скоїв наїзд на його припарковане авто. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали пошкодження та матеріальні збитки.

5) консультативним висновком лікаря-спеціаліста КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги" від 11.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 був доставлений до закладу із діагнозом забій грудної клітини зліва, забій м`яких тканин шийної області хребта лівого плечового суглоба, лівої гомілки. За потреби, рекомендовано амбулаторне спостереження у травматолога.

6) рапортом старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області І.Черкашина, відповідно до якого подія ДТП була зареєстрована в ЖЕО-3736, підстав для реєстрації даного факту в ЄРДР не встановлено.

7) висновками КНП ХОР ОМД № 373, 372 щодо результатів медичного огляду від 11.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди), ОСОБА_3 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння не перебуває.

Відповідно до п.2.9.А. ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням наведного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9.А, 13.1. ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу 08.03.2023 року було вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 від 30.04.2009 року.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Також, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 штраф, за більш серйозне правопорушення, а саме передбачий ст. 130 КУпАП та позбавлення права керування транспортними засобами.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.