Справа №522/4331/23
Провадження №3/522/3867/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Свячена Ю.Б.. розглянувши матеріали, що надійшли з Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

? за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.03.2023 року, 16.02.2023 року ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «ФОП ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

За вказаним фактом ПОГ СП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції Грусило Є.Ю. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ «535098 від 16.02.2023 року за ч.1 ст.164-5 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 04.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про виклик до суду на 04.04.2023 року з відміткою про вручення. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 16.02.2023 року, в якій остання просила справу розглядати за її відсутністю.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2023 року, в яких зазначено, що вона працює на посаді продавця ФОП ОСОБА_3 у с.Червоний Маяк, приблизно 10.02.2023 року під час закупки у м.Кривий Ріг у незнайомого їй хлопця купила сигарети без марок акцизного податку, з метою реалізації, але не встигла, оскільки 16.02.2023 року до неї прийшли працівники поліції та вилучили їх.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535098 від 16.02.2023 року, який підписав правопорушник; рапортом ст.ДОП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Вайда В. від 16.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.02.2023 року; Актом прийому-передачі речей вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 року; фотознімками та письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 16.02.2023 року, які долучені до матеріалів справи.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією вилучених предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн., тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 164-5, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави тютюнові вироби, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535098 від 16.02.2023 року, та згідно Акту прийому-передачі речей, вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Свячена Ю.Б.