Справа № 308/3871/23
Номер провадження 3/298/424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одружений, електрик-стрілець 2 відділення 1 взводу 3 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , українця, громадянина України,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, о 08 год. 30 хв. 04.03.2023 року, електрик-стрілець 2 відділення 1 взводу 3 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в с. Волосянка Закарпатської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані (ознаки: порушення мови, рухів, відповідний запах з рота) в умовах особливого періоду - військового стану. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 463 від 04.03.2023 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах воєнного стану, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, одночасно зазначивши, що пояснення ним зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0950 № 70-2023 від 05 березня 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,51- 1,38 %), письмовими поясненнями, рапортом командира 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини, Наказом командира військової частини від 20.06.2022 № 201 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 ,винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Звільнити відповідальності ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.