Справа № 539/2684/23
Провадження № 3/539/781/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 03.04.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн;

за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015652 від 15.06.2023, ОСОБА_1 15.06.2023 року о 07-40 год. в м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 9, керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого на задніх світлових приладах були відсутні розсіювачі, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 03.04.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови серії БАД №148821 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 015658 від 15.06.2023 року, ОСОБА_1 15.06.2023 року о 07-40 год. в м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 9, керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 03.04.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови серії БАД №148821 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

15.06.2023 року о 07-40 год. в м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого на задніх світлових приладах були відсутні розсіювачі, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 03.04.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови серії БАД №148821 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.3г ПДР України.

Крім того, 15.06.2023 року о 07-40 год. в м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 03.04.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови серії БАД №148821 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Факти вчинення правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 015652 від 15.06.2023, серії ААД №015658 від 15.06.2023; відеозаписом, наявним в матеріалах справи; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №148821 від 03.04.2023 року, серії БАБ №702721 від 15.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 31.4.3.Г ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема, якщо зовнішні світлові прилади на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Відповідно п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, керуючись ст. 24, 27, 33-35, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова