Код суду 233 № 233/224/23
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.01.203 о 16.00 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо життя та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; що було встановлено під час перевірки умов проживання дітей по АДРЕСА_2 , а саме у вказаному будинку було брудно, речі брудні та розкидані, білизна для ліжка дітей частково відсутні і брудна, в будинку антисанітарія, приміщення потребує прибирання, оскільки вказані умови можуть нести загрозу здоров`ю дітей, чим порушила п.2, п. 4 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою, яку отримала особисто. Під час телефонної розмови повідомила, що дійсно того дня під час перевірки умов проживання за її адресою в домі було брудно, діти також виглядали неохайно. Пояснила, що це сталося тому, що в неї на вихованні четверо малолітніх дітей, які потребують постійного догляду, тому вона не завжди встигає навести лад в оселі. Проте, зараз у будинку все добре, діти доглянуті, будинок прибраний.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №077136 від 06.01.2023 року, рапорт працівника поліції Сушкова І., письмові пояснення самої ОСОБА_1 , фототаблицю, копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей; її ставлення до вчиненого, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, а також той факт, що характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,184,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя