Справа №: 297/1960/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., за участю перекладача Пологі В.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005425 від 06.06.2023 року: 06 червня 2023 року близько 19 години 15 хвилині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» на виїзд з України прибула громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2020 року, органом 2112. Під час внесення інформації до ПТК АПК «Гарт 1П» відбулося спрацювання бази даних «Ризик Перетин». В ході спілкування та перевірки по базах даних встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 перетнула державний кордон з Угорщини в Україну 09 липня 2022 року о 22 годині 42 хвилині в пункті пропуску «Лужанка» по паспорту громадянина Угорщини для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 14.02.2018 року.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала, що має подвійне громадянство, зокрема України та Угорщини. Так, під час перетину державного кордону на в`їзд в Україну вона пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Угорщини. Також, зазначила, що нею власноручно було підписано ряд документів при оформленні в пункті пропуску протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї, перекладача не потребувала.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву від 06.06.2023 року, підписану власноруч, в якій ОСОБА_3 просить провести розгляд справи без її участі, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зауважень та доповнень не має.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Так, статтями 2 та 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено: документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

дипломатичний паспорт України;

службовий паспорт України;

посвідчення особи моряка;

посвідчення члена екіпажу;

посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Згідно з п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство», встановлено, що законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Отже, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то не позбавляється при цьому українського громадянства і в правовідносинах з Україною надалі залишається лише як громадянин України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина Угорщини ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянка України ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

Позаяк, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.06.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_3 09.07.2022 року заїхала на територію України по паспорту громадянина Угорщини в пункті пропуску «Лужанка», при цьому, мала паспорт громадянина України вдома.

Так, під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року ОСОБА_1 послуг перекладача не потребувала та виявила бажання давати пояснення українською мовою, що підтверджується її власноручним підписом. Факт дійсності свого підпису ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні.

Отже, судом відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясовано усі обставини, що мають значення для вирішення справи, досліджено докази, яким надано належну оцінку, та враховуючи, що громадянка України ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та судом встановлено, що під час перетину державного кордону 09.07.2022 року не мала при собі документів громадянки України, які дають право на перетин державного кордону, передбачених ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН