Справа № 138/2011/22
Провадження №:3/138/179/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 о 07 год. 56 хв. на а/д «Р-36-106 км» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», який показав 1,12 %0 (тест №2989).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Так, йому направлялись повістки поштовим зв`язком, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких двічі конверти повертались з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відмовився». Крім того, направлялась повістка поштовим зв`язком за адресою реєстрації ОСОБА_1 , де йому було вручено судову повістку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а сама особа ухиляється від явки до суду, тим самим затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 з викладених підстав.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 325052 від 18.08.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим правопорушником; рапортами поліцейського СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУП у Вінницькій області від 27.01.2023 І. Дністрянського; роздруківкою до алкотесту, з результатом 1,12 проміле; диском з відеофайлами вказаної події, де зафіксовано, як водія ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та процес проходження ним тестування за допомогою приладу «Драгер» з позитивним результатом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський