Справа № 453/1125/23
№ провадження 3/453/681/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч.2 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №278896, складеного 20.06.2023 о 22 год. 40 хв. в смт. Славсько Стрийського району Львівської області по вул. Т. Шевченка, інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Білинець М.М., ОСОБА_1 , 20.06.2023 о 22.25 год. в в смт. Славсько Стрийського району Львівської області по вул. Т. Шевченка, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW316», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6810» прилад ARBH-0559 тест №2402, результат 1,22 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду такої, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що стверджується протоколом про адміністративне порушення серії ААД №278896, складеного 20.06.2023 о 22 год. 40 хв. в смт. Славсько Стрийського району Львівської області по вул. Т. Шевченка, інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Білинець М.М.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; CD диском із відеозаписом події, яка мала місце 20.06.2023, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 про пригнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя