Справа № 523/5437/23
Номер провадження 3/523/3197/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 капітана 1-го рангу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за контрактом військової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023р командиром військової частини НОМЕР_1 , капітаном 1 рангу ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 15 про те, що 26.03.2023р о 16:30 лейтенантом ОСОБА_4 та капітаном - лейтенантом ОСОБА_5 на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) військової частини НОМЕР_1 , був виявлений старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за наслідками чого, старшого матроса ОСОБА_2 було направлений до медичного закладу КНП «ОМЦПЗ» ООР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 підтверджується медичним висновком в результаті чого було складено протокол № 000452, 26.03.2023 року КНП «ОМЦПЗ» ООР, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії НОМЕР_1 № 15 від 26.03.2023р про вчинення адміністративного правопорушення;

-протоколом № 000452 від 26.03.2023 р медичного огляду для встановлення вживання психотропної речовини та стану сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи та поясненнями, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 визначається щире каяття.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.33,172-20,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за контрактом військової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко