Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Рівне

Справа № 555/1744/22

Провадження 33/4815/103/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю адвоката Оніщука Святослава Петровича ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Оніщука Святослава Петровича на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Оніщук С. П. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що ОСОБА_1 не було повідомлено про дату та час розгляду справи, справу розглянуто без його участі, свою вину він не визнавав і ні в чому не розкаювався. Вказує, що працівник поліції Гаврилюк О. В., потерпіла ОСОБА_2 участі в судовому засіданні не приймали, пояснень не надавали. ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним протиправних дій, які зазначено в протоколі, та стверджує, що жодного насильства по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв. Також вказує, що копія постанови суду ОСОБА_1 під розписку не вручалася, про її зміст він дізнався лише - 06.12.2022 року (в день його затримання та конвоювання до ІТТ №3 ГУНП в Рівненській області для відбуття застосованого судом адміністративного стягнення). З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 03.11.2022 року, апеляційна скарга подана 07.12.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Судом першої інстанції не було направлено копію постанови ОСОБА_1 і відомостей про отримання останнім її копії матеріали справи не містять. До апеляційної скарги додано Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративний арешт від 06.12.2022 року та заяву ОСОБА_1 від 06.12.2022 року адресовану адвокату Оніщуку С. П., в якій просить в його інтересах оскаржити постанову суду.

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 100948 від 17.10.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного і психологічного характеру, що полягали у шарпанні за верхній одяг, ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.Потерпілою у протоколі зазначено - ОСОБА_2 .

При складанні протоколу, ОСОБА_1 відмовився від дачі письмового пояснення по суті порушення, також відмовився від підпису в протоколі.

В письмових поясненнях від 17.10.2022 року потерпіла ОСОБА_2 вказує, що проживає разом з сином ОСОБА_1 , який сьогодні 17.10.2022 року близько 17 год. 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав її безпричинно шарпати за верхній одяг, ображати нецензурною лайкою. Про дану подію вона повідомила свою сусідку ОСОБА_3 , яка викликала поліцію (а.с. 2).

В матеріалах справи також містяться: Рапорт від 17.10.2022 року (а.с. 3) та копія постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

За частиною 2 цієї статті відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за події, що мали місце 17.10.2022 року, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази про вчинення насильства у сім`ї. Також місцевим судом враховано те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, належних висновків не зробив, призначене судом 05 серпня 2022 року покарання у виді громадських робіт не виявилось дієвим покаранням, а тому Березнівський районний суд дійшов правильного висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ятнадцять діб, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі, та не спростовується доводами апеляційної скарги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, передбачених у цій статті.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Оніщуку Святославу Петровичу строк на апеляційне оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Оніщука Святослава Петровича залишити без задоволення.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.