ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2203/23

провадження № 3/0285/1801/23

01 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2203/23 (3/0285/1801/23), 285/2204/23 (3/0285/1802/23), 285/2205/23 (3/0285/1803/23).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши № 285/2203/23 (3/0285/1801/23).

29.03.2023 близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинила сварку, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

30.03.2023 близько 07 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинила сварку зі своїм братом ОСОБА_3 , виражалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

30.03.2023 близько 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_3 , таємно викрала з морозильної камери морожену курку, вартістю 200 гривень, яка належала ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Ввважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, ст. 173, 51, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2203/23 (3/0285/1801/23), 285/2204/23 (3/0285/1802/23), 285/2205/23 (3/0285/1803/23)., присвоївши № 285/2203/23 (3/0285/1801/23).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: