Провадження № 3/686/5915/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Нова пошта»,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

05 липня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кам"янецька,145 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.3(б), п.п.10.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, виконуючи маневр перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з права від нього в попутному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час, він дійсно керував транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався в крайній лівій смузі по вул. Кам`янецькій. Перед пішохідним переходом проводились дорожні роботи, тому він включив покажчик повороту і, переконавшись в безпеці, розпочав маневр перестроювання в праву смугу руху, в цей момент відбулось зіткнення з транспортним засобом «Рено», який рухався в правій смузі руху.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406636 від 05.07.2023 року, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно п.2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу пішоходам транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він має намір перестроїтися.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що саме порушення ОСОБА_1 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: