Справа № 496/5933/22
Провадження № 3/496/239/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 129862 від 27.11.2022 року відповідно до якого йому ставиться в провину те, що о 21 год. 30 хв. на 27 км автодороги М-15 Київ-Рені, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21074» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи право керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушено вимоги 2.1А Правил Дорожнього руху України. Його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП від 27.11.2022 року доказів накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом року не додано.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутні докази накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2-4 ст.126 КУпАП, які є перешкодою для її вирішення по суті то суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, буд. 5, м. Одеса, 65114) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра