Справа № 352/2196/22
Провадження № 3/352/104/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Струтинського Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 190163 від 30.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 21.11.2022 о 19 год 30 хв на а/д Н-09 Мукачево-Львів 326 км (поблизу с.Ямниця) керував автомобілем «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно з результатом токсологічного дослідження № 2416 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а) ПДРУкраїни. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Любчик С.Р. просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки працівником поліції допущено ряд порушень матеріального і процесуального права. Виявлення ознак сп?яніння у водіїв проводиться відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Тому виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп?яніння мало відповідати вищевказаній Інструкції. Однак, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом 21.11.2022 19 год 30 хв, а біологічний матеріал у нього, згідно із вищевказаним результатом токсикологічного дослідження № 2416 було відібрано 22.11.2022 о 21 год 40 хв, тобто після закінчення передбаченого ч. 4 ст. 266 КУпАП терміну в дві години. Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 25603/22 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з 21.11.2022 до 02.12.2022 з діагнозом: політравма; закрита тупа травма органів грудної клітки; двобічний перелом ребер 5, 7, 8 справа, 5 зліва; забій правої легені; закрита тупа травма органів черевної порожнини; гемоперитонеум; розрив селезінки; розрив брижі тонкої кишки. У відповідних графах виписки щодо проведених медичних маніпуляцій та лікування немає записів щодо взяття у ОСОБА_1 зразків крові для дослідження на вміст алкоголю. Крім цього, у виписці вказано, що стан хворого при направленні важкий. Пояснення зазначених у протоколі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути доказом інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки тільки підтверджують факт відмови останнього від надання пояснення й підпису.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виявлення ознак сп?яніння у водіїв проводиться відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

У матеріалах справи міститься документ під назвою «Результат токсикологічного дослідження № 2416», зареєстрований у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» 30.11.2022. Вказане досліджене проведене 22.11.2022 клініко-діагностичною лабораторією КНП «Прикарпатський наркологічний центр ІФОР». Згідно із запису в «Результаті токсикологічного дослідження № 2416», біологічний матеріал: кров, дата відбору матеріалу: 22.11.2022 о 21.40 год. Хто саме відбирав біологічний матеріал, на підставі чого, і хто доставив біоматеріал у лабораторію, не зазначено.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом 21.11.2022 о 19 год 30 хв, а біологічний матеріал у нього, згідно із вищевказаним результатом токсикологічного дослідження № 2416, було відібрано 22.11.2022 о 21 год 40 хв, тобто після закінчення передбаченого ч. 4 ст. 266 КУпАП терміну в дві години.

Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 25603/22, копія якої додана представником, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з 21.11.2022 до 02.12.2022 з діагнозом: політравма; закрита тупа травма органів грудної клітки; двобічний перелом ребер 5, 7, 8 справа, 5 зліва; забій правої легені; закрита тупа травма органів черевної порожнини; гемоперитонеум; розрив селезінки; розрив брижі тонкої кишки.

У відповідних графах виписки щодо проведених медичних маніпуляцій та лікування немає записів щодо взяття у ОСОБА_1 зразків крові для дослідження на вміст алкоголю. Крім цього, у виписці вказано, що стан хворого при направленні важкий.

Таким чином, забір крові для проведення токсикологічного дослідження проводився за ініціативою когось із медичних працівників (кого саме, невідомо), без повідомлення про це ОСОБА_1 та без відповідного направлення працівника поліції, після закінчення передбаченого законом терміну в дві години. Відповідно, оскільки забір крові поза будь яким сумнівом проведено незаконно, то і його результати жодним чином не можуть вважатися достовірними та братися до уваги.

Отже результат токсикологічного дослідження № 2416, проведеного 22.11.2022 клініко-діагностичною лабораторією КНП «Прикарпатський наркологічний центр ІФОР», отриманий з грубими порушенням відповідних правових норм, тому не може визнаватися доказом у даній справі, є неналежним і недопустимим.

На відеозапису, наданого поліцейськими до матеріалів справи, зафіксовано як 30.11.2022 у приміщенні КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 , який проходив там лікування, поліцейський зачитав уголос протокол. ОСОБА_1 відмовився його підписувати й надавати пояснення. Тобто відеозапис також не є доказом правопорушення.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є недоведеним.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ