Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1217/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водій Укрпошти, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2023 року о 23 годині 27 хвилини ОСОБА_1 по вул.Ковельській,20 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810/0523». З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився. Огляд проводився в медичному закладі що підтверджується медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння №15 від 05.03.2023 року, чим порушив п.2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом він не керував, сидів за пасажира. Автомобіль стояв на автозаправці «Олас». За кермом був його племінник , який пішов купити кави. Оскільки в автомобілі не працювала одна фара, він сів на водійське сидіння, щоб відкрити капот, і тоді під`їхали працівники поліції. За кермом автомобіля був його племінник ОСОБА_2 , який також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а він був за пасажира.

Від захисника адвоката Турчика С.Л. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 02 травня 2023 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Головуюча долучає до матеріалів справи копію постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

За клопотанням адвоката Турчика С.Л. в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що йому зателефонував його дядько ОСОБА_1 і попросив забрати його від знайомих, оскільки він вживав спиртне і не може керувати транспортним засобом. Він поїхав за ним, зупинились на автозаправці «Олас» по вул.Ковельській м.Сарни, і він пішов купити собі кави. ОСОБА_3 залишався в автомобілі. Коли він повернувся, побачив, як його дядько розмовляє з поліцейськими, потім вони сіли в службовий автомобіль і кудись поїхали. Він ще трохи почекав і також поїхав, потім він був зупинений працівниками поліції і відносно нього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Ствердив, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, оскільки останній перебував в стані сп`яніння.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Драгер Alcotest№6810», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 23 год. 43 хв. 04 березня 2023 року становить 1,34%.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.03.2023 року №15 ОСОБА_1 проходив огляд в КП «ОПЛ с.Орлівка» 5 березня 2023 року о 00 год.00 хв. і результат показав, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,42-1,77 проміле).

Відносно ОСОБА_1 04.03.2023 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено на нього стягнення в розмірі 510 грн.

Згідно письмового зобов`язання ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 .

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD диск із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. Даним відеозаписом підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом по вул.Ковельська,20 м.Сарни.

Зазначене суперечить доводам ОСОБА_1 та його захисника, які вони наводили у судовому засіданні, стосовно того, що транспортним засобом ОСОБА_1 не керував.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 не навів переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тому твердження сторони захисту щодо не доведення працівниками поліції факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом є припущенням, яке не обґрунтоване стороною захисту та спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, розцінюється як позицію захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя