Справа № 453/1152/23
№ провадження 3/453/694/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951214, складеного 03 липня 2023 року поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В., ОСОБА_1 , 03.07.2023 о 17 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 4Д, смт. Славське Стрийський район Львівська область, вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 238,50 грн. з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час такого був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951214 від 03.07.2023; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню керуючого магазину «Рукавичка» гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 від 07.07.2023; рапортами слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Дручків М.Я. від 03.07.23 та інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Білинець Р.Б. від 03.07.23; відношенням директора магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 03.07.23; поясненням ОСОБА_4 від 03.07.23, поясненням ОСОБА_5 від 03.07.2023, CD диском із записом події, яка мала місце 03.07.2023.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя