Справа № 558/112/23
номер провадження 3/558/77/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 05.02.2020 орган, що видав 1234), уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого дикоратором на телеканалі СТБ, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728669 зазначено про те, що 15 березня 2023 року приблизно о 12:00 годині в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 та з хуліганських мотивів розбив скло в будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він із своєю співмешканкою ОСОБА_3 приблизно два місяці тому, приїхала в гості до її батьків в с. Охматків Дубенського району Рівненської області. У будинку батьків проживає і брат співмешканки - ОСОБА_2 . Того дня, 15 березня 2023 року він разом з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої. Приблизно о 12:00 годині він по телефону розмовляв з своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яка була в м. Луцьку, і на емоціях, схвильований кинув телефон ОСОБА_2 та розбив скло у вікні на веранді будинку, що обурило ОСОБА_2 , тому між ними виник конфлікт та бійка. В цей час його співмешканка, а сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , почувши по телефону, що між ними виникла сварка, повідомила у поліцію.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається також, що він кинув телефон ОСОБА_2 , бо подумав, що це його телефон, оскільки їхні телефони дуже схожі. Шкодує про вчинене.

З ОСОБА_2 вони все з`ясували, примирились, будь-яких претензій ОСОБА_2 до нього немає. На даний час вони так і проживають разом в одному будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 . Приблизно два місяці тому, вони приїхали в гості до її матері в с. Охматків Дубенського району Рівненської області. Разом з матір`ю проживає також її брат ОСОБА_2 . Цього дня, 15 березня 2023 року вона була в м. Луцьк, бо мала їхати за кордон. Розмовляючи по телефону з ОСОБА_1 , почула, що між ним та її братом виник конфлікт. Її співмешканець ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Злякавшись вона зателефонувала у поліцію.

ОСОБА_3 пояснила, що на даний час її співмешканець ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 між собою примирились.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2023 року приблизно о 12:00 годині в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив бійку з братом своєї співмешканки ОСОБА_2 та з хуліганських мотивів розбив скло в будинку, де вони на даний час спільно проживають, що також підтверджується посненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідальність за такі протиправні дії передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 15 березня 2023 року приблизно о 12-й годині, які полягали у вчиненні сварки та бійки, розбитті скла у вікні будинку, були спрямовані проти брата співмешканки ОСОБА_2 та були вчинені за місцем їх спільного проживання, а не у громадському місці.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.