Справа № 456/485/23
Провадження № 3/456/474/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживаня: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.01.2023, близько 02.10 год., в м.Стрий по вул.Галицька, 15, під час затримання чинив злісну непокору законним вимогам та розпорядженням працівників поліції, що виражалась у шарпанні за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові вимоги поліцейського припинити вказані правопорушення не реагував, проявляв агресію, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що не зрозумів яку саме вимогу він повинен виконати, так як працівники поліції не добре йому це пояснили, обіцяє більше такого не вчиняти та просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 792805 від 20.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20.01.2023, близько 02.10 год., в АДРЕСА_2 , під час затримання чинив злісну непокору законним вимогам та розпорядженням працівників поліції, що виражалась у шарпанні за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові вимоги поліцейського припинити вказані правопорушення не реагував, проявляв агресію (а.с.2);

протоколом серії АЗ №158659 від 20.01.2023 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для припинення правопорушення, встановлення особи для складання адміністративних матеріалів (а.с.3);

поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.01.2023, який є військовослужбовцем, що проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких 20.01.2023 о 02.20 год на територію РТЦК та СП з`явились офіцер ОСОБА_3 , наряд поліції та затриманий нарядом гр- ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння та поводився неадекватно. Під час бесіди з ним виявилось, що він є ухилянтом від явки до РТЦК. Одну вручену повістку порвав, від отримання іншої відмовився, про що було складено акт. Поводився неадекватно, бігав по території та не реагував на законні вимоги працівників поліції та РТЦК, постійно шарпав та чіплявся за форменний одяг (а.с.4).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам та розпорядженням працівників поліції, що виражалась у шарпанні за форменний одяг, висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, не реагуванням на неодноразові вимоги поліцейського припинити вказані правопорушення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 185 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський