Справа № 450/3994/22 Провадження № 3-в/450/13/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтів І. погодженого начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гірник Д.

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, якого 16.12.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт,

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтів І. за погодженням з начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гірник Д. подав суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 16.12.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від отримання направлення до ЛКП "Господар", ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, в письмовому поясненні вказав, що відпрацьовувати адміністративне покарання відмовляється, оскільки хворіє, а саме болять коліна, тому просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 ч. 3, ст. 304 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ N 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за N 457/22989 від 21.03.2013 'Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4х17) 255.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

постановив:

подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтів І. погодженого начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гірник Д. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів