Справа № 296/5970/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу водієм тролейбуса КП «ЖТТУ», зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.05.2023 року о 20 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчинила домашнє психологічне насильство відносно матері, ОСОБА_2 , під час чого висловлювала слова образ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 19.07.2023 року ОСОБА_1 пояснила, що 27.05.2023р. мав місце конфлікт між нею та матір`ю, ОСОБА_2 , за місцем їх спільного проживання. Вона прийшла додому з роботи, де святкували день народження колеги, зробила зауваження матері, так як вона включила богослужіння, з подальшою словесною перепалкою між ними. На даний час відносини нормальні, між собою примирилися, будь які непорозуміння відсутні. Для приєднання до матеріалів справи надала суду виробничу характеристику з місця роботи від 07.07.2023р.

В судовому засіданні 19.07.2023 року потерпіла ОСОБА_2 зазначила про відсутність претензій до доньки, між собою примирилися. 27.05.2023р. ОСОБА_1 прийшла додому з роботи випивша, між ними виник словесний конфлікт. Не наполягала на суворому покаранні останньої, такі дії з боку ОСОБА_1 не повторювалися.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797208 від 14.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 14.06.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій доньки, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 27.05.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , претензій до ОСОБА_1 не має, на даний час будь які непорозуміння між ними відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 27.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон