Справа № 163/907/23
Провадження № 3/163/407/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол №238469 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , інспектор віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС «Рівне,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника віпс «Висоцьк» ВПС «Рівне» 11 квітня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 в період з 16:30 05 березня 2023 року по 00:00 годину 06 березня 2023 року під час виконання завдання з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків №№ 963-957, а саме організації служби в межах указаних прикордонних знаків вздовж прикордонно-слідової смуги із завданням недопущення порушень державного кордону та контролю за прикордонним режимом, допустив неякісне виконання службових обов`язків, оскільки відповідно до отриманої близько 21:57 годині 05 березня 2023 року від старшого зміни прикордонних нарядів віпс «Висоцьк» ОСОБА_2 інформації зі сторони Республіки Польща було затримано двох громадян України, які незаконно перетнули державний кордон в району п/зн № 957, чим порушив вимоги п.9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України № 1261 від 19 жовтня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.17218 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

У статті 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказів у цій справі до протоколу приєднано пояснення ОСОБА_1 , витяг зі списку особового складу віпс «Висоцьк» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витяг з робочого зошита начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16:30 години 05.03.2023 року по 00:00 годину 06 березня 2023 року, висновок службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин, що призвели до затримання ПВ РП двох громадян України з документами, які ймовірно незаконно перетнули ДК на ділянці відповідальності віпс «Висоцьк» в районі прикордонного знаку № 954 05.03.2023.

Разом із цим, приєднаний висновок службового розслідування не містить жодних підписів посадових осіб, які уповноважені його підписувати, та у встановленому законом порядку не завірений, що нівелює цей документ як доказ, оскільки у такому вигляді, що надійшов до суду, є лише текстовим документом невідомого походження, тому не доводить жодних викладених у ньому фактів та обставин.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки, а саме: приєднати до матеріалів справи належним чином оформлений (підписаний та завірений) висновок службового розслідування або надати інші докази про факти та обставини, які йдеться у цьому висновку.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протокол про адміністративне правопорушення №238469 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.17218 КУпАП направити ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення додаткової перевірки в 10-денний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь