Справа № 509/2864/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818777 від 24.05.2023 року 14.07.2022 року за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлені три горщика, в яких зростало п`ять рослин зеленого кольору з кореневою системою, зі специфічним запахом, які вилучено до паперового конверту, та згідно висновку експерта за результатом судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-22/11412-НЗПРАП від 02.12.2022 року, рослини є роду коноплі та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явився разом із захисником, вину у вчиненому не визнав, з викладеним в протоколі не погодився. Також зазначив що дії працівників на території його місця проживання були незаконними.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 14.07.2022 року, справа надійшла до суду 25.05.2023 року, чергове засідання було призначено судом на 07.08.2023 року, в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, а тому відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за межами цього строку є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко