П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 01 серпня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173, статтею 173-2 частиною 2, статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАД № 042121 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, ВАД № 042122 за статтею 173 КУпАП, ВАВ № 615836 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 329950 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 615922 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 615837 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 251620 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 793891 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 042102 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 042103 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 251698 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/874/23, 290/875/23, 290/876/23, 290/877/23, 290/878/23, 290/879/23, 290/880/23, 290/946/23, 290/947/23, 290/948/23 та 290/1061/23.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/874/23.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 ,13 травня 2023 року близько 21 години в АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, за місцем проживання ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення , передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 13 травня 2023 року близько 21 години 13 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою та чіплявся до гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення , передбачене статтею 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 10 травня 2023 року о 23 годині 59 хвилин, 13 травня 2023 року о 23 годині 33 хвилини, 19 червня 2023 року в 00 годині 35 хвилин, 20 червня 2023 року в 00 годині 06 хвилин, 21 червня 2023 року в 00 годині 45 хвилин, 22 червня 2023 року о 01 годині 02 хвилини, 23 червня 2023 року в 00 годині 15 хвилин, 23 червня 2023 року о 23 годині 30 хвилин, 30 червня 2023 року о 01 годині 05 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання у визначений судом час.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 173-2 частиною 2, статтею 187 частиною 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ за № 793891 від 15 травня 2023 року, серії ВАВ за № 615836 від 07 червня 2023 року , серії ВАД за №,№ 042121,042122 від 08 червня 2023 року, серії ВАВ за № 329950 від 21 червня 2023 року, серії ВАВ за № 615922 від 22 червня 2023 року, серії ВАВ за №,№ 615837,251620 від 24 червня 2023 року, серії ВАД за №,№ 042102, 042103 від 25 червня 2023 року, серії ВАВ за № 251698 від 03 липня 2023 року, рапортами поліцейських, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 13 травня 2023 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , листом-повідомленням слідчого відділу відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про відсутність відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА за №343302, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, 38, 40-1, 173,173-2 частиною 2,187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/874/23, 290/875/23, 290/876/23, 290/877/23, 290/878/23, 290/879/23, 290/880/23, 290/946/23, 290/947/23, 290/948/23 та 290/1061/23, присвоївши № 290/874/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 173-2 частиною 2, статтею 187 частиною 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук