cправа №947/293/23
провадження №3-в/947/2/23
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Драгієвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 27.07.2022 року за ст.173 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, дана копія постанови до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (надалі Київського РВ) надійшла на виконання 12.09.2022 року.

Після отримання постанови на виконання, порушнику було направлено виклик до Київського РВ на 16.09.2022 та на 23.09.2022 року, але у призначений час, до уповноваженого органу з питань пробації Клімов О.Ю. не з`явився.

У подальшому, працівником з питань пробації було зроблено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, та 10.11.2022 року отримано відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Також було зроблено запит до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, та отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, встановити його місцезнаходження не вдалось.

Додатково було направлено запит на адресу ДУ «Одеській слідчий ізолятор», щодо перебування порушника у даній установі, на що було надано відповідь про те, що дана особа станом на 24.10.2022 не утримується.

Станом на 03.01.2023 р. відбутий строк громадських робіт становить 0(нуль) годин, до відбуття залишилось 50 (шістдесят) годин громадських робіт.

Представник Київського РВ до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомити його належним чином не вдалось, оскільки у суду відсутні відомості про його місцезнаходження.

Як вбачається зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно з ч.2 ст. 321-4, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що оскільки місцезнаходження особи невідоме, то подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 298 305, 321-1 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуті 50 годин громадських робіт, за постановою Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2022 року, на 212 гривень 50 копійок штрафу.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Щербіна