Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1072/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, утриманців не має, особи з інвалідністю ІІ групи, заступника міського голови, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306648 від 13.07.2023 ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 04.07.2023 о 13 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 (сполучення Житомир Чернівці) 161-600 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись у напрямку м. Хмельницький зі сторони м. Старокостнянтинів була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою на дорозі, проїздна частина якої поділена суцільною розміткою, виїхала на смугу зустрічного руху, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткненняіщ автомобілем марки МАН 26403 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Хмельницький в сторону м. Старокостянтині, який в подальшому став неконтрольованим, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Лада 212140 д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Хмельницький, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 2.3б, 11.10, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла підтвердити обставину виїзду на смугу зустрічного руху, вказала, що протокол підписала оскільки довіряла поліцейським.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання зважаючи на таке.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (надалі по тексту Інструкція).

Розділ ІХ Інструкції визначає особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пп.1 п. 1 вказаного розділу Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого зокрема додається схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Пунктом 4 вказаного розділу Інструкції визначено порядок зображення та фіксації на схемі місця ДТП об`єктів, які необхідні для прийняття об`єктивного рішення по справі, та встановлено їх перелік.

В пункті 5 Розділу ІХ Інструкції встановлені рекомендації поліцейському, який оформлює матеріали при складанні схеми місця ДТП, в тому числі, деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди.

Разом з тим, на порушення вимог Інструкції, схему місця ДТП, затвердженої Інструкцією форми, із зазначенням у ній згідно п.4 Розділу ІХ Інструкції відомостями, підписану учасниками ДТП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк