Справа № 296/1652/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

11.04.2022р. до Корольовського районного суду м.Житомира надійши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зап ст. 130 ч.1 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022р. дану адміністративну справу розподілено головуючій судді Корольовського районного суду м.Житомирав Янчук Н.П.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2023р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023р. дану адміністративну справу розподілено головуючому судді Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонову В.Є.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081411 від 06.04.2022р. ОСОБА_1 06 квітня 2022р. о 13 год. 34 хв. в м. Житомирі, по вул. Князів Острозьких, поблизу будинку №39А, керував автомобілем Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №157 від 06.04.2022р., водія було відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом евакуації транспортного засобу на штраф майданчик.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2022р. не погоджується та заперечує щодо викладених в ньому обставин, крім того звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі в зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адвокат Морозов В.Ю. на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, ОСОБА_1 не заперечував щодо розгляду даної адміністративної справи безх участі адвоката Морозова В.Ю.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 06.04.2022р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п. 2.9А ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску від 06.04.2022р.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли особу, яка вчинила адміністративне правопорушення можливо притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, в зв`язку з чим задовольняє клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження по даній адміністративній справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов