П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/258/23

Провадження №3/377/125/23

07 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-А класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2023 року, о 12 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в забороненому законом місці, а саме на території навчального закладу Славутицького ЗЗСО№1, розташованого за адресою: проспект Незалежності, 19, м.Славутич, курив тютюнові вироби, цигарки марки «CAMEL», чим порушив вимоги пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 22.03.2023, близько 12:00, він дійсно знаходився на території навчального закладу Славутицького ЗЗСО №1, в якому навчається в 10-А класі, та курив цигарки. До нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він вчинив правопорушення. Йому відомо, що в громадських місцях заборонено куріння. Зробив для себе відповідні висновки та зобов`язується більше не допускати порушення законодавства.

ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що 22.03.2023, в обідній час, по телефону від працівника поліції дізналася, що її син ОСОБА_1 на території навчального закладу Славутицького ЗЗСО №1 курив цигарки, тому її разом із сином запросили до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На даний час вона провела з сином ОСОБА_1 профілактичну бесіду і він зробив для себе відповідні висновки, обіцяв більше не допускати подібних порушень.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507393 від 22.03.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 22.03.2023, відповідно до якого 22.03.2023 о 16:25 надійшов рапорт співробітника РУ про те, що 22.03.2023 о 12:00 було виявлено факт куріння тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_1 на території навчального закладу Славутицького ЗЗСО №1;

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Байової Л. від 22.03.2023, з якого вбачається, що 22.03.2023 о 12:00 неповнолітній ОСОБА_1 , який на території навчального закладу Славутицького ЗЗСО №1 курив сигарети, чим порушив вимоги пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»;

-копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 03.11.2020 , орган що видав, 3218, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 . Після реєстрації розірвання шлюбу 23 жовтня 2007 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 у віці шістнадцяти років курив тютюнові вироби на території навчального закладу, тобто у місці, де відповідно до пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич