Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1699/23
П О С ТА Н О В А

05 травня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736211 від 05.05.2023 31 березня 2023 року близько 13 год 40 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. Героїв Крут, 60 при собі зберігав зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/1500-НЗПРАП від 06.04.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 0,0141 г, що є невеликим розміром.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,8 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зміст вище вказаної норми свідчить, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, не мають альтернативної підсудності.

Старшим ДОП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бармаком Ю.П., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, не обгрунтовано з посиланням на норму закону визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП за Овруцьким районним судом.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ч.1 ст.44 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в м. Житомир по вул. Героїв Крут, 60, яке територіально відноситься до Корольовського району м. Житомира, та відповідно розгляд справи по ньому не відноситься до територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області. В розумінні положень ст.276 КУпАП органом, який уповноважений розглядати дану справу про адміністративне правопорушення є Корольовський районний суд м. Житомира.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Таким чином, зважаючи на те, що ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 цього кодексу лише за місцем їх вчинення, з метою вирішення справи в точній відповідності з вимогами закону та запобігання розгляду справи некомпетентним органом, суддя приходить до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10002) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець