16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/69/23
Єдиний унікальний номер 205/69/23
Провадження № 3/205/138/23
ПОСТАНОВА

16 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи канцелярією суду було передано в провадження судді 04 січня 2023 року.

Онайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал уповноваженій особі ГУ ДПС у Дніпропетровській області для направлення справи за підсудністю до належного суду за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовцідо розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 885 від 02 грудня 2022 року вбачається, що ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально віднесено до Шевченківського району м. Дніпра, на який поширюється територіальна юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Нормами чинного КУпАП не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності з одного суду до іншого у випадку необхідності вирішення питання щодо підсудності такого матеріалу.

З урахуванням того, що Ленінському районному судові м. Дніпропетровська не підсудний розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко