Єдиний унікальний номер: 379/342/23
Провадження № 3/379/199/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., за участі секретаря судових засідань Мовчан М.С., захисника Слободенюк Г.М., особи, щодо якої складений протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богуславець Красноармійського району РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ААБ № 230675 від 01 березня 2023 року, ОСОБА_1 01.03.2023р. о 19.38год. в м. тараща по вул. Набережна керував міні-байком моторолером "Лінхай" НБ-200, без номерного знаку, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився., чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що він не відмовлявся від проходження огляду, його до цього примусили працівники поліції, оскільки він не міг залиши на вулиці без догляду свій транспортний засіб, який заводиться від стартету, а працівники поліції не забезпечили збереження транспортного засобу, а наполягали на тому, що в такому разі він відмовляється від проходження медичного огляду.

Захисник Слободенюк Г.М. зазначила, що працівники поліції фактично безпідставно зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , крім того працівниками поліції без належних правових підстав здійснювався поверхневий огляд водія та транспортного засобу, тому враховуючи викладене, просить провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відео з нагрудної камери, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Після перегляду судом відеозапису, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду у відповідному закладі охорони здоров"я та зазначив, що йому необхідно транспортний засіб поставити у безпечне місце, оскільки він заводиться зі стартеру і якщо він залишить його на вулиці, транспортний засіб можуть вкрасти, однак працівники поліції на зазначене не реагували та вказали, що в такому разі ОСОБА_1 відмовляється від медичного огляду, з чим останній вимушений був погодитись.

На думку суду, такі дії працівника поліції є неправомірними і такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки скориставшись тим, що ОСОБА_1 , не може залишити свій транспортний засіб, який заводиться з ручного стартеру (згідно технічної характеристики траспортного засобу), працівник поліції фактично примусив його відмовитись від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки жодним чином не забезпечив збереження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, беручи до уваги, що ОСОБА_1 фактично не відмовлявся під проходження медичного огляду, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, 291, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суду Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Разгуляєва