Справа № 201/7231/23
Провадження № 3/201/2761/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст. 126 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 265182 від 04.06.2023 року, 04.06.2023 року о 06:15 год. в м. Дніпро, Соборний район, вул. Гоголя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 312D н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами від 01.05.023 року, згідно провадження 70897585 від 02.02.2023 року Державної виконавчої служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав довідку Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , згідно якої станом на 24.07.2023 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 відсутня. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вину визнає, розкаявся та аліменти сплатив.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом ААД № 265182 від 01.06.2023 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, усними поясненнями ОСОБА_1 , а також постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.В. Батуєв