Справа № 686/3794/23
Провадження № 3/686/1603/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.23

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 інспектором взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Осадчуком Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 .. За цим протоколом ОСОБА_2 інкриміновано те, що він 31.01.2023 біля 12 год. 40 хв. за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 повторно протягом року вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував та не хотів залишати квартиру в якій проживає ОСОБА_1 , чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що разом із колишньою дружиною ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3 . У вказаний час та місці він прийшов до вказаної квартири на запрошення колишньої дружини полагодити замок. Однак, через деякий час ОСОБА_1 почала його виганяти з квартири, оскільки їй потрібно було йти на роботу, у зв`язку з чим між ними виникла сварка.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком з яким вони розлучені понад 22 роки. Вказана квартира перебуває у спільній власності її, доньки та ОСОБА_2 . У вказаний час вона запросила останнього до вказаної квартири, щоб полагодити замок. Однак, оскільки поспішала на роботу, попросила його залишити квартиру, так як баялась залишати його самого у ній залишати, у зв`язку з чим між ними виникла сварка.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках.

Рішенням Хмельницького міського суду від 15.04.2004 встановлено порядок користування вказаною квартирою, ОСОБА_2 виділено кімнату площею 11,4 м?, допоміжні приміщення залишено в спільному користуванні сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сварка це гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Враховуючи вказане, у даному випадку мала місце сварка, що супроводжувалась взаємними докорами та образами, яка виникла з приводу користування вказано квартирою, співвласником якої являється ОСОБА_2 , а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя