Справа № 161/2671/23
Провадження № 3/161/1259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слоним Гродненської області Республіки Білорусь, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2022 року близько 11:14 в м. Луцьку по вул. Львівська, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/103-22/11183-НЗПРАП від 27.12.2022 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,59 г, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 09:00 год., 28.02.2023 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 21.02.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755909 від 08.02.2023 року (а.с. 1);

-супровідним листом ст. дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Н. Доброжанської № 135/50/01-23 від 02.01.2023 року (а.с. 2);

-постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та про закриття кримінального провадження від 24.12.2022 року, які є чинними та якими підтверджено той факт, що 17.12.2022 року близько 11:14, в м. Луцьку по вул. Львівська, саме у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину, яку поміщено у експертний спецпакет № WAR 1174173 (а.с. 3-4);

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0001486 від 17.12.2022 року (а.с. 5);

-протоколом огляду місця події від 17.12.2022 року (а.с. 6-7);

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/103-22/11183-НЗПРАП від 27.12.2022 року з якого слідує, що надана на дослідження речовина, поміщена до спецпакету № WAR 1174173, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,59 г (а.с. 9-13);

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська