Справа № 592/5619/23
Провадження № 3/592/1418/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, розглянув матеріали які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 близько 09:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не отримує повну загальну середню освіту.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2023 у справі № 592/3799/23 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 869005 від 11.04.2023,

- актом обстеження умов проживання дитини від 11.04.2023, з якого вбачається, що в кімнаті в гуртожитку ОСОБА_2 має окреме спальне місце, постільна білизна брудна, дитячі речі також брудні, продукти харчування в обмеженій кількості, шкільне приладдя відсутнє; відсутність дитини на заняттях в школі протягом 2022-2023 навчального року мати пояснює планами змінити місце проживання, в зв`язку з чим створювати належні умови для проживання за вказаною адресою та забезпечувати умови для здобуття дитиною освіти є недоцільним; дитина має занедбаний вид;

- довідкою КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» СМР від 11.04.2023 про виявлений у ОСОБА_2 головний педикульоз,

- поданням директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 21 СМР щодо невиконання батьками ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, оскільки з 13.03.2023 по 24.03.2023, з 27.02.2023 по 07.04.2023 вона пропустила по 10 днів (50 уроків) без встановлених причин, умови для організації дистанційного навчання дитини не забезпечені, на зв`язок з класним керівником не виходять.

Підстави ставити під сумнів достовірність вказаних доказів відсутні.

Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема те, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , в частині забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська