Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/6035/22
Провадження № 3/334/211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

згідно з протокол про військове адміністративне правопорушення від 03.12.2022 серії НГУ № 281422, 01.11.2022 о 21.00 годині солдат ОСОБА_1 не прибув зі звільнення до військового об`єкту ПО № М5 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

До протоколу про військове адміністративне правопорушення додані: рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.11.2022, службова характеристика на солдата ОСОБА_1 , копія паспорту громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 , копія військового квитка, копія книги звільняємих на об`єкті ПО № М5, копія іменного списку для проведення вечірньої перевірки стрілецької роти ПО № М5, витяг з журналу бойових дій, рапорт командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 10.08.2022, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.03.2022 № 70, накази командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 05.03.2022 № 896 та від 02.12.2022 № 1351, висновок матеріалів службового розслідування за фактом неприбуття зі звільнення на територію військового об`єкту військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 від 13.11.2022.

Частина 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

За 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 302/2014«Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від6 лютого 2023 року№ 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX).

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу зі звільнення в умовах особливого періоду. Проте, в його діях відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки діяння ним вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Таким чином, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, 172-11, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: