НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 квітня 2023 року Справа № 322/409/23 (Провадження № 3/322/310/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 14.04.2023 з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки 2-го курсу Запорізького ВПУ моди та стилю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 серії ВАВ №053956, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: «06.04.2023, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, біля «Центру дитячої та юнацької творчості» Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, курила тютюнові вироби ТМ «MARVEL, чим порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», де відповідно до цього Закону куріння заборонено».

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а у письмових поясненнях зазначила про те, що знала, що курити тютюнові вироби особам, які не досягли вісімнадцятирічного віку заборонено.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, не повідомила суд про причини неявки, а також не надіслала до суду будь-яких заяв та клопотань, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (далі Закон) забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 5) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 6) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; 7) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування; 8) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 9) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 10) у приміщеннях гуртожитків; 11) на дитячих майданчиках; 12) у місцях загального користування житлових будинків; 13) у підземних переходах; 14) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі; 15) на вокзалах та станціях; 16) на зупинках громадського транспорту.

Згідно з ч. 7 ст. 13 Закону сільські, селищні та міські ради у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці можуть постійно або тимчасово заборонити куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, тютюнових виробів без їх згоряння та кальянів у додатково визначених ними місцях.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що територія, прилегла до Центру дитячої та юнацької творчості Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, рішенням Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області віднесена до місць, в яких заборонено куріння.

Отже, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається того, що ОСОБА_1 вживала тютюнові вироби, знаходячись у місці, в якому, відповідно до ст. 13 Закону, куріння заборонено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков