Справа №333/6725/22
Провадження № 3/333/3343/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року о 15 годині 50 хвилин, у м. Запоріжжя по проспекту Соборному, біля будинку №1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen C5 днз НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому порядку у лікаря-нарколога та підтверджений висновком мед закладу №8605, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляв адвокат Шутак Ю.В., який 30.05.2023 р. в судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутній факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім того, тест-смужки, за допомогою яких проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, не є точними, вони мають похибку та не можуть бути беззаперечним доказом перебування особи у стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП встановлена наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №063930, в якому інспектором патрульної поліції зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за обставин, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні;

-Направленням на огляд водія від 07.12.2022 р., в якому зазначено, що в результаті огляду проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці:

-Висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №8605 від 07.12.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

-Рапортом інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Шинкаренко Антона, в якому викладені обставини виявленого ним адміністративного правопорушення відповідно до протоколу серії ААБ №063930.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.4 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу від 07.12.2022 р. у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук.

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Факт проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується оглянутим в суді відеозаписом, на якому видно, як лікар ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_1 та проводить огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння. Результати тесту фіксуються лікарем, після чого складається висновок про перебування його у стані наркотичного спьяніння.

На запит суду КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР було надано результати імунохроматичного дослідження сечі ОСОБА_1 від 07.12.2022 р. №9553, в якому зазначено вид дослідження ІХА, виробник тест-системи Wondfo, номер серії НОМЕР_2 та зазначений результат дослідження позитивний, метамфетамін, амфетамін.

Крім того, надана декларація про відповідність №1 на тести для діагностики, сертифікат відповідності вказаних тестів, інструкцію по застосуванню.

Вважаю, що наданими доказами: висновком щодо результатів медичного огляду №8605 від 07.12.2022 року, результатами імунохроматичного дослідження №9553, декларацією про відповідність №1 на тести для діагностики, сертифікатом відповідності вказаних тестів, інструкцією по застосуванню тестів підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 07.12.2022 року.

Досліджений відеозапис підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем засобом Citroen C5 днз НОМЕР_1 07.12.2022 року о 15 год.50 хвилин. На відеозаписі зображений рух автомобіля Citroen C5 днз НОМЕР_1 по проспекту Соборному, зупинка цього автомобіля та рух заднім ходом, після чого автомобіль зупиняється, з нього виходить ОСОБА_1 та підходить до працівників патрульної поліції, з яким у нього відбувається спілкування. Поліцейський вказує на наявність ознак наркотичного сп`яніння та пропонує проїхати до медичної установи для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після складання медичного висновку про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння інспектор патрульної поліції роз`яснює права ОСОБА_1 , передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, складає та оголошує протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Роз`яснити, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська