Справа № 482/1497/23
Номер провадження 3/482/924/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, навчається в Новоодеському ПАЛ, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «АТБ-Маркет» по вул. Кухарєва, 4А в м.Нова Одеса, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжкистартового пакету «Київстар», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 150 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вказав що більше так не чинитиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №820083 від 29.06.2023 року, заявою заступника керуючого магазином «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 від 17.06.2023 року, письмовими поясненнями заступника керуючого магазином «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 від 17.06.2023 року, накладною вартості товару №45243 від 09.06.2023 року, фототаблицею огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 та чеком від 17.06.2023 року, що підтверджують відшкодування завданої шкоди та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, щире каяття з приводу вчиненого, відшкодування завданої шкоди,суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 буде доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко