Справа № 369/3591/23
Провадження № 3/369/2254/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2023 о 19 год. 40 хв., в с. Софіївська Борщагівка по вул. Кошова, буд.79, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відеозапис.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 10.03.2023 ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, повідомив, що транспортним засобом не керував, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В подальшому судове засідання 10.03.2023 було відкладено на 24.04.2023 для виклику в судове засідання для надання пояснень свідка ОСОБА_2 .

В судове засідання 24.04.2023 ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав та в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 .

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №333136 від 26.02.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом від 26.02.2023 на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомляє про факт керування ним транспортним засобом, також повідомляє, що вживав наркотичні засоби та відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення дату вчинення порушення «26.02.2022» замість «26.02.2023», суддя визнає технічною помилкою, оскільки як вбачається з матеріалів справи, події відбувались 26.02.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.