Справа № 192/537/23
Провадження № 3/192/288/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з 01.05.2022 доглядає особу з інвалідністю І групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №449377 від 18.03.2023, водій ОСОБА_1 18 березня 2023 року о 09:00 год. в смт Солоне по вул.Шевченко, 26 керував автомобілем М-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, а саме не маючи права керувати даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою БАБ 417471 від 27.01.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не мав можливості іншим чином діяти, оскільки є опікуном недієздатної бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають вони в селі Оріхове де важко купити необхідні для її очей ліки, бабуся є сліпою, але все одно очі печуть та подразнюються, щоб полегшити її стан необхідні краплі з антибіотиком. 18.03.2023 приїхав до смт Солоне до аптеки, він не міг надовго залишити бабусю та чекати на автобус, оскільки вона сама не здатна до самообслуговування та пересування. Коли він купив ліки одразу повернувся до бабусі та полегшив її стан. Крім того надовго залишати бабусю неможна, оскільки органи соц.захисту можуть прийти на перевірку у будь-який час та якщо його не буде вдома його позбавлять права опікуватись рідною людиною. Він зазначав поліцейським, що використав машину через крайню необхідність, виключні обставини про що зазначив в протоколі, але вони його слухати не захотіли та склали протокол. Зазначив, що автомобілем до отримання прав та сплати попереднього штрафу не буде користуватись, більше не буде допускати порушення ПДР.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 опікується бабусею, з 01.05.2022 року він отримує компенсацію по догляду за бабусею - особою з інвалідністю 1групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2393 грн. ОСОБА_2 має потребу в догляді, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Згідно консультації окуліста ОСОБА_2 призначені ліки 7:00-19:00 в обидва ока, зазначено про потребу у сторонньому нагляді у зв`язку з відсутністю здорових функцій.

Враховуючи, дані про особу ОСОБА_1 , який здійснює нагляд за бабусею, яка є інвалідом 1-ї групи, обставини, які спонукали ОСОБА_1 до вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що ним вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.18, 126, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова