Справа № 456/150/23
Провадження № 3/456/1061/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.10.2022 року близько 09 год. 55 хв. перебуваючи по вул. Шептицького, 110, м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 , незаконно зберігав без мети збуту подріблену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що міститься в паперовому згортку, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/18895-НЗПРАП від 03.01.2023р. Львівського НД ЕКЦ, являється канабісом, масою 0,13 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 №950 при складанні протоколу зазначаються: суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення (п.3.9).

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 24.10.2022р. близько 09 год. 55 хв. перебуваючи по вул. Шептицького, 110, м. Стрий, Львівської області, незаконно зберігав без мети збуту подріблену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що містилася в

паперовому згортку, що згідно висновку експерта являється канабісом, масою 0,13 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Проте, факт вчинення вищевказаних дій, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований Стрийським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області, що підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 06.10.2022 року. Вказане підтверджується також протоколом обшуку від 24.10.2022 року.

При цьому всупереч вимогам ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанови про закриття кримінального провадження за № 0000609 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , яка б свідчила про те, що по вказаному епізоду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите, а дії останнього підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2023р. та 14.02.2023р. вказаний протокол уже скеровувався на дооформлення у зв`язку з невідповідністю вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Відтак враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135478 від 06.01.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів