Справа № 127/6360/23
Провадження № 3/127/2641/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Слід одночасно зауважити про те, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушенняст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як убачається з адміністративний матеріалів постановою суду від 07.03.2023 вони повертались до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання та належного оформлення з підстав необхідність надання до них належних доказів щодо обставин вчинення правопорушення, а саме: зазначених у протоколі відеоматеріалів з портативних відеореєстраторів №468818 та №470728, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення органом Національної поліції за вчинення ним 05.03.2023 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, належного сповіщення особи про розгляд справи або забезпечення її явки до суду, зважаючи на особливості та строки розгляду даної категорії справ, визначені ст. 268, 277 КУпАП.

Натомість, уповноваженими особами вищезазначену постанову суду з даного приводу не виконано та не було додано до адміністративного матеріалу відповідних доказів, необхідних для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, також, не забезпечено належне сповіщення та явку особи до суду з розгляду справи.

При цьому, суд не може взяти до уваги зазначені в рапорті поліцейського відомості по обставинам відсутності особи за місцем свого проживання у зв`язку з проходження нею військової служби у ЗС України, адже доказів по здійсненню відповідних заходів перевірки щодо цих обставин до матеріалів не долучено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не вбачається можливим, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання з урахуванням зазначених недоліків.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: