Справа № 674/16/23
Провадження № 3/674/25/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В ИВ:

29.11.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та застосовано ряд обмежень, одним з яких є обов`язок реєструватися у ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць, кожний перший вівторок місяця з 09:00 год. до 11:00 год. 03.01.2023 з 09 год. по 11 год., ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій в якій просить проводити розгляд без його участі. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, щиро кається та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629773 від 04.01.2023, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2022 та характеристикою Дунаєвецької міської ради №384 від 28.09.2022.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, щире каяття, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна