Справа № 559/2554/23
Провадження № 3/559/1396/2023
ПОСТАНОВА

26.07.2023 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 серії ВАБ № 940493, 20.07.2023, близько 16:00, ОСОБА_1 неналежним чином утримувала свого собаку породи "Лабрадор", внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді укусів ніг, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 серії ВАБ № 940493, такий складений із порушеннями вимог щодо його оформлення.

За ч. 2 ст. 154 КУпАП підпадають до відповідальнсоті особи, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 154 КУпАП, карними є утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 серії ВАБ № 940493 у графі "чи притягався(лася) до адміністративно відповідальності" вказано - не притягався.

З огляду на що, кваліфікуюча ознака - повторність, яка є у диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП не вказана.

Окрім того, ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальсніть за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 серії ВАБ № 940493 вбачається, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді укусів ніг, а відтак наявна школа здоров`ю людини, що входить у диспозицію саме ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Однак, у урафі "час, дата, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" не зазначено місця вчинення правопорушення, в чому проявилося неналежне утримання ОСОБА_1 свого собаки породи "Лабрадор", які дії чи бездіяльність і ким учинені, у що такі дії чи бездіяльність проявилися, що вчинив собака породи "Лабрадор" та який причино-наслідковий зв`язок із отриманням ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді укусів ніг.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене, для дотримання процесу розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, уповноважений орган повинен усунути вказані недоліки, а відтак справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук