єдиний унікальний номер справи 546/711/23
номер провадження 3/546/412/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Миколаївка Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.06.2023 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо життя своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражалось у розпиті алкоголю у присутності (дітей) та перебуванні в стані алкогольного сп`яніння впродовж 04.06.2023 та 05.06.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, але причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132787, від 16.06.2023, 05.06.2023 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо життя своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражалось у розпиті алкоголю у присутності (дітей) та перебуванні в стані алкогольного сп`яніння впродовж 04.062023 та 05.06.2023;

даними копії листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 05.06.2023 № 01-20/115 яким Служба у справах дітей повідомляє, що 05.06.2023 комісією у складі: ОСОБА_5 головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_6 - фахівець соціальної роботи Центру надання соціальної роботи Решетилівської міської ради, ОСОБА_7 - психологом Центру надання соціальної роботи Решетилівської міської ради здійснено виїзд 05.06.2023 з метою перевірки повідомлення небайдужої громадянки щодо ситуації в родині ОСОБА_1 , а саме, що вона, 05.06.2023 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 23.07.2021 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт. Родина перебуває під соціальним супроводом у Центрі надання соціальних послуг, діти знаходяться на обліку служби у справах дітей;

даними копії акту перевірки з якого вбачається, що комісією в складі: ОСОБА_5 - головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_6 - фахівця соціальної роботи Центру надання соціальної роботи Решетилівської міської ради, ОСОБА_7 - психолога Центру надання соціальної роботи Решетилівської міської ради, здійснено виїзд 05.06.2023, з метою перевірки повідомлення небайдужої громадянки щодо ситуації в родині ОСОБА_1 , 1990 року народження, а саме, що вона, 05.06.2023 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 23.07.2021 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Родина перебуває під соціальним супроводом у Центрі надання соціальних послуг, діти знаходяться на обліку служби у справах дітей. Встановлено, що дійсно громадянка ОСОБА_1 знаходиться з малолітніми дітьми за даною адресою. ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: шатку ходу, не зв`язне мовлення, плуталася у розмові. Дану поведінку пояснила тим, що вчора 04.06.2023 в неї був день народження, вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 під час святкуванням, вживаючи алкоголь не порозумілися, виникла сварка, чоловік почав ображати та нецензурно висловлюватися, тому ОСОБА_9 забрала свої дітей та поїхала до знайомого, який надав родині прихисток у себе вдома. Також знайомий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, мав шатку ходу та не зв`язне мовлення. ОСОБА_11 не вбачає у своїй поведінці чогось поганого, стверджує що вона хороша мати, надає дітям належне виховання та утримання. В скорому майбутньому планує подати на розлучення, та не має наміру повертатися жити до чоловіка, через образи та побиття. Також повідомила комісію, що сьогодні планує поїхати до сестри у м. Миргород на тимчасове проживання. Члени Комісії зробили їй зауваження та пояснили, про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та спільними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 23.07.2021 року, 04.06.2023 перебувала в дома та святкувала своє день народження зі своєю родиною. Близько 22 год 00 хв перебувала в нетверезому стані, вийшла з дому зі своїми дітьми та пішла до свого знайомого ОСОБА_12 . Після чого 05.06.2023 близько 10 год 00 хв до будинку останнього приїхала комісія служби у справах дітей та в ході бесіди роззявили їй про неналежне виховання дітей та виконання батьківських обов`язків;

даними довідки характеристики складеної стосовно ОСОБА_1 в якій вказано, що виконавчий комітет Решетилівської міської ради компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 не має, Депутатом міської ради вона не являється;

даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно яких ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно яких ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , згідно яких ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок у дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко