СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2022 приблизно о 10 год. 40 хв., керував автомобілем «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 по вул. Верховинна, 18, в м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, блідість шкірного покриву обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився у лікаря нарколога відповідно до висновку якого, у ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори -амфетамін).

Такі дії ОСОБА_1 інспектором УПП в м. Києві кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 вину не визнав, та повідомив, що автомобілем він не керував, працівники поліції безпідставно безпідставно запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, також йому не було видано висновку щодо результатів медичного огляду.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо його ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, суддя критично ставиться до пояснень про невизнання ОСОБА_1 , своєї вини, розцінює їх як позицію захисту та спосіб уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Дані відеозаписів з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, повністю підтверджують обставини, викладені у протоколі, оскільки при їх дослідженні вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що прибув до КМНКЛ «Соціотерапія» по вул. Відпочинку, 18, на автомобілі з р.н. НОМЕР_1 .

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД № 375214 про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , висновок щодо результаті медичного огляду відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання на протязі 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько