Провадження № 3/369/95/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, проживає АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077791 від 21.11.2021 року 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , по вул. Залізнична в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, в напрямку с. Тарасівка вул. Шевченка, при виїзді з вул. Залізнична на вул. Незалежності не надав переваги в русі транспортному засобу BMW, д/н НОМЕР_4 , який рухався по вул. Незалежності, допустив зіткнення з транспортному засобу BMW, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077790 від 21.11.2021 року 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW, д/н НОМЕР_4 , по вул. Незалежності в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, в напрямку с. Тарасівка, вул. Шевченка, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 13.12.2021 водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 по вул. Залізнична в м. Боярка, виїхав на головну дорогу з другорядної, рухався по головній дорозі, автомобіль BMW, д/н НОМЕР_4 його обганяв, і не дотримався бокового інтервалу, автомобіль ОСОБА_1 був праворуч від BMW, д/н НОМЕР_4 . Коли автомобіль BMW, д/н НОМЕР_4 з ним зіткнувся, водій ОСОБА_3 вже рухався по головній дорозі.

В судове засідання 13.12.2021 водій ОСОБА_2 з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що 21.11.2021 приблизно о 14 годині 58 хвилини керувала автомобілем BMW, д/н НОМЕР_4 , по вул. Незалежності в м. Боярка, напрямок руху не змінювала, не перестроювалася, автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , виїхав з вул. Залізнична з дороги другорядного значення, не надав переваги в русі та допустив з нею зіткнення. Просила долучити до матеріалів справи пояснення та фотокартки з місця зіткнення, просила визнати водія ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, просила закрити провадження відносно себе за відсутності події та складу правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2021 року адміністративні матеріали відносно водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 повернуто до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), для додаткової перевірки, в процесі якої необхідно було з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП та у разі наявності відеозапису долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

21.02.2022 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, а також від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), від 01.05.2023р. №254/2023, яким продожено строк дії воєнного стану з 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто 18.08.2023р. )

У зв`язку з введенням в України воєнного стану, вважаю за доцільне розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 077791 про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_1 ;

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077790 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_2 ;

схему місця ДТП від 21.11.2021 року;

пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2021 року;

пояснення ОСОБА_2 від 21.11.2021 року;

пояснення ОСОБА_2 від 28.11.2021 року;

фотокартки;

та інші матеріали справи; вважаю за необхідне відносно водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16523/21 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16523/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 порушила п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 21.11.2021 року, то строки накладення на неї стягнення закінчились 21.02.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п. 10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 21.11.2021 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 21.02.2022 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун