Справа № 675/1304/23
Провадження № 3/675/681/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1304/23 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала справа № 675/1304/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2023 року вирішено ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Суддею виявлена описка в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, а саме, допущено описку в прізвищі правопорушника, в постанові суду невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ппротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121576 від 05 серпня 2023 року, посвідчення водія, паспортних даних, громадянин, який притягається до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно допущено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, а саме, допущено описку в прізвищі правопорушника - у постанові суду зазначено не вірно прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне виправити вказану описку, та вірно зазначити прізвище правопорушника. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки, яка є технічною помилкою, не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В ;

Виправити допущену в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду № 675/1304/23 описку, зазначивши правильно прізвище правопорушника « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук