Справа №: 297/594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, волонтер ЗСУ, раніше не судима

за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

20.02.2023 року о 02:30 годин ОСОБА_1 , в м. Берегове на перехресті вулиць Мужайська Ессе Томаша керуючи транспортним засобом «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрала безпечної швидкості руху в результаті чого допустила зіткнення з відбійником дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, після чого поїхала залишивши місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, крім її власних пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, є доведеною і її дії вірно кваліфіковано за ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місце ДТП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пошкодження отримані при ДТП мізерні, ОСОБА_1 раніше не притягувалася до відповідальності, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами проваджень 297/594/23 та 297/595/23, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер провадження 297/595/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО