Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/263/23
Провадження № 3/332/397/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916315 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 916315, 11.01.2023 року о 13-00 год. за адресою м.Запоріжжя вул.. Софіївська , 230 б встановлено , що начальник СК на станції Запоріжжя Ліве порушив вимоги наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 , а саме пункти 11.5 (відсутня сигналізація на пульт ПЦН ) , 11.8 (зайві речі в кімнаті КЗЗ) , 2.3.3 (перевезена зброя без дозвільних документів ) , 2.3.2. (дозвіл виданий на громадянина , який не працює на СК).

Справа неодноразово призначалась до слухання , на 31.01.2023, на 20.02.2023, на 13.03.2023 та на 20.03.2023. 31.01.20223 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/3339/20 , 20.02.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з викликом інспектора, яким складено протокол , 13.03.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.02.2023 року вину у вчиненні даного правопорушення не визнав , суду пояснив , що він не є відповідальною особою за зберігання та перевезення вогнепальної зброї , боєприпасів до неї та спецзасобів СК на станції Запоріжжя Ліве та відповідно він не є суб`єктом даного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Васильєва О.В. просила закрити провадження у справі , в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 195 КУпАП..

Вислухавши учасників судового розгляду , ознайомившись із адміністративним матеріалом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, статтею 221 КУпАП визначено коло справ про адміністративні правопорушення, підвідомчість яких віднесено до розгляду районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (суддів).

Разом з тим, відповідно до ст. 222 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 195 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

Виходячи із зазначених положень, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195 КУпАП не може бути розглянута Заводським районним судом м. Запоріжжя, оскільки її підвідомчість віднесено до органів Національної поліції.

У зв`язку з цим адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу Національної поліції для його розгляду у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст. ст. 195, 221, 222, 246, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195 КУпАП - повернути Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області для його розгляду уповноваженим органом Національної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік