Справа № 206/141/23
Провадження № 3/206/205/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 545218 від 27.12.2022 року вбачається що, 16.09.2022 року близько 17.25 години за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 88Д, гр. ОСОБА_2 збергіав при собі сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0673 гр, яка згідно висновку експерта від 25.11.2022 року № СЕ-19/104-22/30863-НЗПРАП містить метамфетамін масою 0,0354, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпису протоколі, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, до суду 16.02.2023 року, 24.02.2023 року, 20.03.2023 року не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 до суду (а.с.40-41).

28.02.2023 року від ДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Олега Масякіна до суду надійшов рапорт, відповідно до якого ОСОБА_1 не був доставлений до суду у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 545218 від 27.12.2022, яким підтверджується обставини час та місце вчинення адміністративного правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 25.11.2022 року № СЕ-19/104-22/30863-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000205 від 25.11.2022 року у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виділеними матеріалами для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 16.09.2022 року. 25.11.2022 року дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження,в несеного до ЄРДР за №0000205 від 16.09.2022 року у зв`язку відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: один опечатаний паперовою биркою прозорий спец-пакет «Національна поліція України» № WAR1265624, в якому знаходиться: прозорий пакет з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої рбмежено - метамфетамін масою 0,0354 у кількості 0,0341 гр. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0332 гр. речовини від об`єкта) первинне пакування, який визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 002106 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков