01.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/237/23
Номер провадження3/205/438/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року близько 20 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою раніше підданою адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП протягом року, перебуваючи за адресою свого мешкання в АДРЕСА_2 в нетверезому стані, ображав грубими та образливими словами в бік неповнолітніх дітей та дружини, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 537016 від 09.12.2022 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 09.12.2022 року, відповідно до яких остання просить органи поліції прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї та її доньки домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 09.12.2022 року близько 20 год 30 хв її співмешканець почав ображати її доньку образливими словами; протоколом про адміністративне затримання №120579 від 09.12.2022 року, відповідно до якого 09 грудня 2022 року о 21 год 40 хв ОСОБА_1 було затримано для припинення правопорушення, встановлення особи, складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомостями про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус