Справа № 629/3389/23
Номер провадження 3/629/1036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бунакове, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, -

встановив:

03.06.2023 ОСОБА_1 не належним чином виконала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП у віці 14 років.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суворо не карати.

Вказані обставини підтверджуються: рапортом працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.06.2023 в якому зазначено про надходження повідомлення від старости села, що 03.06.2023 неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , кинули невідомий предмет в будинок після чого відбулося задимлення приміщення та просив перевірити що то за предмет, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.06.2023 в якому ОСОБА_7 просить притягти до адміністративної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які 03.06.2023 прийшли до його будинку та кинули димову шашку, письмовими поясненнями ОСОБА_7 в яких зазначено, що до його домоволодіння прийшли неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та попрохали сірники він їм відмовив та сказав, щоб хлопці йшли додому, після того як він зайшов до будинку почув хлопок а коли вийшов в коридор то все було в диму а на підлозі лежала димова шашка після чого вийшов на двір і побачив, як хлопці побігли у бік с.Павлівка-2 і погрожували йому фізичною розправою, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 в яких зазначено, що він зі своїм товаришем ОСОБА_8 03.06.2023 прийшли до ОСОБА_9 , щоб показати йому димову яку знайшли на полігоні де проходили учбові навчання, після чого ми захотіли її підпалити, мій друг її тримав а я запилив і з неї пішов дим ми злякались та ОСОБА_8 кинув її і вона потрапила в дім, хотіли її загасити але вона ще більше задимилась, вони злякались і втекли додому., письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 в яких зазначено, що він зі свої товаришем . ОСОБА_5 прийшли до дядька ОСОБА_10 взяти цигарку, після чого його товариш показав димову шашку та підпалив її і вона почала димитись він злякався та кинув її в коридор до будинку після чого вони з відти втекли, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено, що про події які сталися 03.06.2023 року їй стало відомо 05.06.2023 від працівників поліції, від її сина їй стало відомо, що димова шашка знаходилась у його товариша ОСОБА_11 , який підпалив її і кинув і бук сина а той злякався і відбутцнув шашку ногою в наслідок чого вона потрапила до будинку ОСОБА_12 , копією свідоцтва про народження та копією паспорту.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.184 ч.3 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами 3 та 4 ст.173-4 цього кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,184 ч.2,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, перерахувавши на (р/рUA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО