Справа № 349/1742/22
Провадження № 3/349/35/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2022 року о 17 год. 40 хв., в с. Добринів Рогатинської територіальної громади ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство ображав свою дружину, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що конфлікт був спровокований його дружиною, ОСОБА_2 , яка в той день склала його речі і виганяла його з дому, через що він почав з нею сваритися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до неї, ображав нецензурними словами, також кинув одяг їй в лице. Після того як поліцейські склали відносно нього протокол і поїхали, він її разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 вигнав з дому. Також зазначила, що чоловік тривалий час зловживає спиртними напоями та не дає їй спокійно жити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 289239 від 11 грудня 2022 року; рапорт помічника оперативного чергового відділення поліці №4 Клімика О.І. від 11 грудня 2022 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 грудня 2022 року; копію термінового заборонного припису від 02 червня 2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Суд надав перевагу поясненням ОСОБА_2 перед поясненнями ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 пояснила причину конфлікту, описала детально його розвиток та завершення, на відміну від ОСОБА_1 , який обмежився простим перекладанням вини на дружину.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно платити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій