Справа № 505/1096/23
Провадження № 3/505/1292/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Белеко», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2023 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №414082 від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 , 11 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, по вул. Одеська, 7А, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, керуючи автомобілем Man TGS 24.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel SW 24, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.3Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є - АДРЕСА_2 , а місцем проживання правопорушникає - АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа проадміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська