31.07.2023 Справа № 756/4079/23
Унікальний №756/4079/23
Провадження № 3/756/2618/23
ПОСТАНОВА

Іменем Україин

31 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Кикоть В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про скоєння адміністративного правопорушення,18.03.2023 о 16:19 годині ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Володимира Івасюка, 2-Г, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом NISSAN, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Захисник Кикоть В.П. заявив клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Просив звернути суду увагу на те, що працівники патрульної поліції не мали правових підстав для зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , так як вони їхали позаду, вони фізично не могли бачити чи був він пристебнутий паском безпеки чи не був, що працівники поліції чинили тиск на ОСОБА_1 ,безпідставно провели обшук в його автомобілі, а після складання протоколу про скоєння правопорушення вони змусили його їхати до Оболонського УП ГУ УМВС України, що свідчить про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи яка керувала транспортним засобом з результатами огляду поліцейським на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, проведеного за допомогою технічних засобів, її огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Як видно із матеріалів справи, до протоколу про адміністративного правопорушення долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 18.03.2023, розписка про факт залишення на зберігання транспортного засобу, зобов`язання від 18.03.2023 та ДВД-диски з відеозаписами події з камер поліцейських, які не є безперервними, відеозаписи не повністю відтворюються на електронних пристроях.

Документи, які б підтверджували обґрунтованість зупинки транспортного засобу (відповідний протокол про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та постанова про притягнення його за це до адміністративної відповідальності) до протоколу не долучено.

На досліджених відеозаписах з камер поліцейських, не зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а навпаки на цих відеозаписах видно, що 18.03.2023 о 18:11 годині ОСОБА_1 надає пояснення працівникам поліції не на місці події, а у приміщені управління поліції.

За таких обставин, оскільки належні та допустимі докази, які спростовують доводи ОСОБА_1 та підтверджують його вину у вчинені адміністративного правопорушення до протоколу не долучено, провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, ч.1. ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.О. Родіонов