26.07.2023 Справа № 756/1717/23
Справа № 756/1717/23
Провадження № 3/756/1555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2023 року приблизно о 16 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 29, керував транспортним засобом Subaru, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - к ерування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав що наркотичні засоби не вживає, проте за рецептом лікаря приймає препарат «Налбуфін», який містить наркотичні засоби. На підтвердження приймання такого препарату надає довідку від 27.11.2021 року, видану консультативно-діагностичною поліклінікою університетської клініки національного медичного університету імені О.О. Богомольця, що підтверджує його знаходження на амбулаторному лікуванні з жовтня 2017 року з діагнозом розповсюджений остеохондроз хребта та отримання у плановому порядку налбуфіну.

З інструкції до препарату «Налбуфін», що міститься у загальнодоступних інформаційних джерелах вбачається, що зазначений препарат відноситься до опіоїдних анальгетиків, має багато побічних ефектів, та на час лікування з застосуванням такого препарату слід утримуватись від управління транспортними засобами.

Лікар ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вживання ОСОБА_1 препарату «Налбуфін», який може давати позитивний результат на наркотичні речовини в організмі. Крім того зазначив, що під час вживання даного лікарського засобу забороняється керування транспортними засобами, проте зазначив, що саме у ОСОБА_1 у зв`язку із тривалим прийомом препарату «Налбуфін», внаслідок звикання організму, не знижується увага та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи в сукупності, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 461146 від 11.01.2023 року, висновком КНП КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2023 року за № 000126, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння - канабіноїди та стимулятори (амфетамін, метамфітамін) та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських №№ 473565, 470453.

При цьому судом враховується, що диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП є обов`язковою для всіх учасників правовідносин та не містить будь-яких виключень стосовно можливості окремих осіб за висновком лікаря керувати транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, за інформацією з відкритих джерел, препарат «Налбуфін» є засобом, що містить опіум, а згідно висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_1 11.01.2023 року перебував у стані наркотичного сп`яніння у зв`язку із вживанням інших видів наркотичних засобів - канабіноїди та стимулятори (амфетамін, метамфітамін).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 279, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови.

Суддя