Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/102/23
П О С ТА Н О В А

07 квітня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду по справі №286/102/23,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області винесено постанову, якою провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення».

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: «Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення», в той час як вірно «Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення», що узгоджується з мотивувальною частиною постанови.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 15.03.2023, замінивши норму КУпАП з «ч.1 ст.173-2» на «ч.3 ст.178», виклавши її в наступній редакції: «Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення», що відповідає дійсності та узгоджується з мотивувальною частиною постанови.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у справі №286/102/23, замінивши норму КУпАП з «ч.1 ст.173-2» на «ч.3 ст.178», виклавши її в наступній редакції: «Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець