Справа № 367/4736/23
Провадження №3/367/2166/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973801 від 10.06.2023 року, 10.06.2023 року близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 86Г, прийняв участь в організованій без дозволу азартній грі га гроші, а саме здійснював гру на ігрових автоматах з метою отримання прибутку.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

Ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , а саме, що він прийняв участь в організованій без дозволу азартній грі га гроші, а саме здійснював гру на ігрових автоматах з метою отримання прибутку, оскільки в протоколі не міститься посилань на докази події, що містить ознаки правопорушення, в доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доданих на окремому аркуші вбачається, що ОСОБА_1 не визнав свою провину, зазначивши, що зайшов до приміщення випити кави, гру на ігрових автоматах не здійснював.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973801 від 10.06.2023 року, складеному відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Внаслідок того, що дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова