Справа № 472/181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Краснотур`ївськ, Свердловської області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459472 від 26.02.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 26.02.2023 р. о 15:09 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Мозолевського, 3, смт. Веселинове, таємно викрала ліхтарик вартістю 69 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що того дня була в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з донькою якій 8 років. В магазині вони купили дорожню сумку і ще деякі речі. Коли вони ходили з донькою по торговому залі всі придбані речі вони складали в сумку яку мали купити, а ліхтарик поклали в інший відсік сумки. На касі, касир перевірила сумку, вона розрахувалася за товар і вони пішли з донькою додому. Наміру здійснити крадіжку в неї не було.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459472 від 26.02.2023 року та надавши оцінку доказам, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона крадіжки характеризується прямим умислом і корисливим мотивом. Особа усвідомлює, що посягає на чужу власність, таємно вилучає чуже майно, на яке вона не має ніякого права, передбачає спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі і бажає завдати таку шкоду.

Виходячи з наведеного в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона складу правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський