Справа № 952/623/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 558649 від 12.09.2023, ОСОБА_1 12.09.2023 близько 14.00 год., в с. Миколаївка по вул. Харківській висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім того згідно протоколу серії ВАВ № 554982 від 12.09.2023, 12.09.2023 о 14.30 год., гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у парку по вул. Харківській с. Миколаївка та знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує:

- за ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство;

- за ч.3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшов один адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а також один адміністративний матеріал за ч.3 ст. 178 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч.3 ст. 178, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт;

- за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко