Справа №: 630/55/23
Провадження № 3/630/22/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 січня 2023 року о 23-00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що того дня святкували день народження в кафе, ввечері повернулись додому. В будинку у нього виникло бажання поставити дружині запитання щодо її подружньої вірності, бо йому на телефон неодноразово приходили повідомлення про її зради з іншими чоловіками. Розпочата з дружиною розмова швидко перетворилась на конфлікт, але що відбувалось під час такого конфлікту, він точне не пам`ятає, можливо що й висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що ввечері 03 січня 2023 року вона з чоловіком та дітьми повернулась з кафе після святкування дня народження доньки. До них в гості додому завітала сусідка, з якою вона вирішила випити шампанського, а чоловік почав пити горілку. За вечір чоловік випив усю пляшку горілки. Але коли сусідка промовила, що в жіночій компанії є чоловік, ОСОБА_1 наче сказився, почав лаятися та ображати її нецензурною лайкою, згадуючи усі роки сімейного життя, та ще й погрожував фізичною розправою. Вона вимушена була піти з дітьми з дому. Додому вона повернулась наступного дня, чоловіка не було вдома, але коли він повернувся, то почав стукати у двері та знову погрожував. Тому вона вимушена була викликати поліцію, побоюючись за своє життя.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 731171 від 11 січня 2023 року, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , в яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 у зазначені вище день та час, перебуваючи вдома, ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичним насиллям.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін