Справа № 732/911/23
Провадження № 3/732/782/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня обєднану справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2023 о 18-тій годині 44 хвилин у м. Городня по вул. Незалежності,47 керував мопедом ALPHA без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу „Алкофор 505, результат тесту стан спяніння 1,108 %. Крім того ОСОБА_1 таким транспортним засобом керував як особа стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування всіма видами транспортних засобів згідно постанови державного виконавця у ВП № 54937194 від 05.02.2019 року. До того ж таким незареєстрованим транспортним засобом ОСОБА_1 протягом року керував повторно. У сукупності наведеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в, 2.1а, 2.9а., ст. 15 Закону України „Про дорожній рух і вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Провадження у справах ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КупАП обєднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень

У відповідності до ст. 251 КупАП протоколи серії ААД № 160476 , серії ААД 160475, серії ААД № 160477, серії ААД № 160395 від 19.06.2023 є одним із джерел доказів і документами, що фіксують факт протиправних дій.

Протоколами про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема фіксується факт керування незареєстрованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та будучи обмеженим у відповідному праві, що є порушенням вимог п. 2.9в, 2.1а, 2.9а., ст. 15 Закону України „Про дорожній рух

Огляд водія проводився із застосуванням приладу „Алкофор 505 № 14317, результат тесту 1,108 % і особа, яку тестують погодилась із результатом тесту, поставивши свій підпис (а.с.6).

Відеозаписом підтверджено, що поліцейським зупинено мопед під керуванням ОСОБА_1 шляхом переслідування. За кермом перебував ОСОБА_1 , йому розяснено причина зупеинки, причина проведеного огляду, а також порядок такого огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, а також відсутність обставин, які помякшують відповідальність.

За правилами ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом враховується, що позбавлення права керування транпсортними засобами не застосовується до особи, яка вже позбавлена такого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КупАП в межах санкції ч.5 ст. 126 КупАП як більш серйозного правопорушення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдясят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.