Справа № 346/2556/23
Провадження № 3/346/1458/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником готелю «Вербіж», гр. України,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року о 10 год гр. Білозір, керуючи транспортним засобом марки «Infiniti FX 35» д.н.з. « НОМЕР_1 » в с. Раківчик, на автодорозі Н-10, в порушення вимог п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час з`їзду з автодороги на узбіччя не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на велосипед, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний.

Крім того, того ж дня о 18 год гр. Білозір, керуючи транспортним засобом марки «Infiniti FX 35» д.н.з. « НОМЕР_2 » в с. Саджавка, на автодорозі Т0905, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на дорожній знак, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний.

У судове засідання порушник будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресі, не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимогст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського РВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/2556/23, 346/2558/23, 346/2559/23, 346/2560/23 тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 191871, ААД № 191808, ААД № 191086 та серії ААД № 190866 від 09 травня 2023 року, складених працівниками Коломийського районного відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 09 травня 2023 року о 18 год гр. Білозір, керуючи транспортним засобом марки «Infiniti FX 35» д.н.з. « НОМЕР_3 » в с. Саджавка, на автодорозі Т0905, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на дорожній знак, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний.

Вказані обставини підтверджуються: даними схеми місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди від 09 травня 2023 року, з яких видно місце розташування транспортного засобу відносно проїжджої частини автодороги та наявні механічні пошкодження; рапортами працівників поліції про обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, так як він, як особа, що керувала транспортним засобом спричинила дорожньо-транспортні пригоди та покинув їх місце.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/2556/23, 346/2558/23, 346/2559/23 та 346/2560/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2556/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити :

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст. 122-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.