Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/498/23
Провадження № 3/553/981/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 433037 від 03.03.2023 року, ОСОБА_1 03.03.2023 року о 16 год. 14 хв. в м.Полтаві по проспекту М.Вавілова 13/42, керував т/з TOYOTA-LAND-CRUISER 200, д.н.з НОМЕР_1 не маючи право керування таким т/з, а саме не отримавши відповідної категорії посвідчення водія «В», правопорушення вчинив повторно протягом року, а саме притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 28.05.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Полтавській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до санкції цієї статті можуть бути застосовані такі стягнення: штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи, судом було виявлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження власності т/з TOYOTA-LAND-CRUISER 200, д.н.з НОМЕР_1 , що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, вважаю необхідним направити дану справу до УПП в Полтавській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук