КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1986/22

провадження № 3/133/251/23

09.01.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справи № 133/1986/22, № 133/1987/22, № 133/1988/22, № 133/1996/22, № 133/2060/22, які постановою суду від 20.09.2022 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423913 від 06.09.2022, 06.09.2022 о 14:30 год громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчиняв відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного та фізичного характеру, що могли спричинити шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423472 від 03.09.2022, 03.09.2022 о 16:10 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, кричав, що могло спричинити шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423969 від 05.09.2022, 05.09.2022 о 11:00 год громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її моральному та психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189383 від 07.09.2022, 05.09.2022 о 15:10 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося в нецензурній лайці, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189362 від 15.09.2022, 15.09.2022 о 19:20 год за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 . вчиняв відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, словесно ображав, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався шляхом передання телефонограми. Отримати інформацію про рух справи останній не був позбавлений можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Так, інформація про дату, час та розгляд самого провадження даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ». Однак ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відношенні нього безпосередньо, оскільки у протоколі містяться його пояснення щодо обставин вчинення правопорушення і його власний підпис. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись, у розрізі практики ЄСПЛ окресленої ним у його рішеннях, відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (див., з-поміж багатьох інших, рішення у справі "Фрідлендер проти Франції", [GC], N 30979/96, пункт 43, ECHR 2000-VII).

При цьому, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд в цій справі забезпечивши право особи, що притягається до адміністративної відповідальності брати особисту участь в процесі безпосередньо в судовому засіданні, уживши заходів для поінформованості її про даний процес вважає за можливе завершити розгляд провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423913 від 06.09.2022; заява ОСОБА_2 від 06.09.2022; рапорт дізнавача № 4902 від 06.09.2022; пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2022; пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2022; фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 з додатку «ДІЯ»; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423472 від 03.09.2022; рапорт дізнавача № 4854 від 03.09.2022; заява ОСОБА_2 від 03.09.2022; пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2022; посвідчення по інвалідності серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423969 від 05.09.2022; рапорт дізнавача № 4875 від 05.09.2022; заява ОСОБА_2 від 05.09.2022; пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2022; фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 з додатку «ДІЯ»; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189383 від 07.09.2022; рапорт дізнавача № 4878 від 05.09.2022; заява ОСОБА_2 від 05.09.2022; пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2022; фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 з додатку «ДІЯ»; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189362 від 15.09.2022; рапорт дізнавача № 5055 від 15.09.2022; заява ОСОБА_2 від 15.09.2022; пояснення ОСОБА_2 від 15.09.2022; пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2022; пояснення ОСОБА_3 від 15.09.2022; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копія картки платника податків на на ім`я ОСОБА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423913 від 06.09.2022, правопорушення було вчинено 06.09.2022, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423472 від 03.09.2022, правопорушення було вчинено 03.09.2022, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423969 від 05.09.2022, правопорушення було вчинено 05.09.2022, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189383 від 07.09.2022, правопорушення було вчинено 05.09.2022, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189362 від 15.09.2022, правопорушення було вчинено 15.09.2022, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 38, ч.1 ст. 130, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.01.2023