ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2023 рокуСправа №: 695/705/21
Номер провадження 3-в/695/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В.Ф. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в :

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Долгушина В.Ф. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.183-1 КУпАП. Подання мотивовано тим, що на обліку Золотононіського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.04.2021 перебуває ОСОБА_1 . 23.04.2021 ОСОБА_1 направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, останній на виклик не з`явився. 14.12.2022 на адресу Піщанської сільської ради направлено запит про фактичне місце проживання порушника. Згідно інформації Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07.05.2021 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає. В подальшому, уповноваженим органом з питань пробації здійснено перевірку щодо реєстрації порушника в Золотоніському МРВ ДРАЦу ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ), лікуванні в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня», утримання в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Факт проходження по обліках вказаних вище установ не підтвердився. 18.08.2021 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 оголошено в розшук. 17.10.2022 ОСОБА_1 оголошений в державний розшук та заведено РС №206022004 від 15.09.2022, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено. На підставі викладеного просить суд припинити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2021.

У судове засідання представник Золотоніського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2021 у справі № 695/705/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виходячи з норми вищевказаної статті КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається саме на орган, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в даному випадку Золотоніський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом XIII "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

У відповідності до п. 11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).

Згідно положень ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

За змістом ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, законом визначено наступні підстави для припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі наведеного та, враховуючи, що в поданні та додатках відсутні підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.298, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання начальника Золотоніського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В.Ф. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова