Провадження № 3/686/6466/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №041928 ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 24.07.2023 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Opel Combo» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 40 в м.Хмельницькому, в порушення п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, в судовому засіданні пояснив, що його дії з приводу руху автомобіля, в результаті чого останній зіткнувся із шлагбаумом, були допущені через напад на нього сторонніх осіб, про що він також вказував працівникам поліції, які прибули на місце події, що вбачається із переглянутого в судовому засіданні відеозапису.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 із заявою до правоохоронних органів з приводу нападу на нього сторонніх осіб, в результаті чого було пошкоджено його автомобіль, не звертався.

Із наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій автомобіля «Opel Combo», який намагаючись покинути місце, де йому остання зробила зауваження за протиправну поведінку та викликала працівників поліції, в`їхав у шлагбаум, пошкодивши власне авто.

У відповідності до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд здійснює розгляд справи відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та в межах пред`явленого обвинувачення, вийти за межі якого не вправі.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю одного учасника дорожнього руху ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль «Opel Combo» номерний знак НОМЕР_1 , який належить останньому.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних даних щодо пошкодження будь-якого іншого майна, що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :