Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.02.2023 м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І.

з участю:

захисника адвоката Бойчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 850 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 13 липня 2022 року о 07 год. 56 хв. в м. Костопіль на перехресті нерівнозначних доріг вул. Рівненської та вул. Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Orlando» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, винесеною без дослідження фактичних обставин справи. Просить скасувати постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року, постановити нову, якою закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 28.09.2022 року, копію якої отримано 03.11.2022 року (а.с. 18).

До початку апеляційного розгляду справи апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №564/1383/22 висновку судової автотехнічної експертизи свідчить про неповноту провадження та, як наслідок, неможливість встановлення дійсних обставин спричиненої дорожньо-транспортної пригоди та осіб, винних у її скоєнні. Вказав, що таке клопотання ним не було заявлено в суді першої інстанції, оскільки справу було розглянуто за його відсутності та відсутності його захисника. Зазначив, що для вирішення питання доведеності його невинуватості у вчиненні цього адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання судового експерта в цій галузі, а тому необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Виконання вказаної експертизи просить доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Гагаріна 39 м. Рівне 33000).

Так, згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Бойчук О.П, яка стверджує про суттєве перевищення швидкості з боку водія Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , що на її думку і стало наслідком ДТП, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Гагаріна 39 м. Рівне 33000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_1 на вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій Chevrolet Orlando д.н.з. НОМЕР_3 та водій Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації?

2) Чи вбачається в діях водія Chevrolet Orlando д.н.з. НОМЕР_3 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так, то які саме?

3) Чи правильно діяв водій Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР, якщо так, то які саме?

4) Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП і наслідками, що настали?

Копію даної постанови направити до Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Гагаріна 39 м. Рівне 33000).

Надати експертам матеріали справи № 564/1383/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська