overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1493/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАВ № 816230 від 13.03.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року приблизно о 15:10 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 103, курив сигарети марки «Вінстон» у забороненому законом місці, а саме у парку, чим ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідитвого впливу на здоров`я населення».

Правопорушник до суду не з`явився, із матеріалів справи вбачається, що вину фактично визнає.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а тому повинанести адміністративну відповідальність за ст. 175-1 ч.1КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, окрім вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.44, 51, 121-127, частинами 1, 2 і 3 ст. 130, ст. 139, частиною 2 ст. 156, ст. ст.173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу.

Відповідно дост. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно дост. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.13,24,24-1,33,175-1,245,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 598/1668/23
провадження № 3/598/919/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

10 липня 2023 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області по вул. Д.Галицького біля ставу у громадському місці та близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у с.Нижчі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області по вул.Центральна, ОСОБА_2 , розпивала слабоалкогольний напій ТМ «REVO», об`ємом 0,5л. міцністю 8,5%, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Крім визнання вини самою ОСОБА_2 , її у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 11 липня 2023 року серії ВАВ №570105 та серії ВАВ №570104, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самої ОСОБА_2 від 11 липня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, а тому на підставі ст.24-1 КУпАП до неї слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст.178, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.07.2023 року о 05.50 год. ОСОБА_1 по вул. Науковій,35а у м.Львові біля СМ "Сільпо" здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав 4 піддони євро загальною вартістю 265,00 грн. без ПДВ своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 895222 від 12 липня 2023 року, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення майна за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Стягнення визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п/ятсот десять) гривень в дохід лержави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривні.на користь державної судової адміністрації Укаїни.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1013/23
ПОСТАНОВА

24 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді перебуває справа №689/1013/23 (н/п 3/689/573/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла 17 квітня 2023 року.

Крім того, раніше, 11 квітня 2023 року в провадження судді Ярмолинецького районного суду Кульбаби А. В. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №689/976/23 (н/п 3/689/558/23) за вчинення іншого аналогічного правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об`єднання справ та їх спільний розгляд.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи, що на розгляд суду надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з метою об`єктивного та всебічного їх розгляду вважаю за необхідне передати справу №689/1013/23 (н/п 3/689/573/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП судді Ярмолинецького районного суду Кульбабі А. В., який здійснює розгляд справи №689/976/23 (н/п 3/689/558/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи №689/1013/23 (н/п 3/689/573/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передати судді Ярмолинецького районного суду Кульбабі А. В., який здійснює розгляд справи №689/976/23 (н/п 3/689/558/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 523/7083/23
Номер провадження 3/523/3994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянин України, офіційно не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 125672 від 23.09.2022р., вбачається, що 04.04.2023 року ОСОБА_1 в період часу з 17:00 до 18:00 год. не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду..

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, причини неявки суду невідомі, проте матеріали справи містять пояснення з яких вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно скоїла адміністративне правопорушення і визнає вину у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КУпАП, -

Постановив:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Справа № 159/1510/23
Провадження № 3/159/723/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює: ВНПН «Агропромтехцех» - підсобний робітник,зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року о 14 год. 49 хвл. за адресою: м. Ковель на перехресті вулиць Гагаріна-Загородня, при поверхневому огляді ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта дана речовина являє собою канабіс, масса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,5628 г та 0,1429 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: витяг з ЄРДР від 09.02.2023 року, постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що в результаті огляду в нього в барсетці в карманчику лежав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена зелена речовина, зовні схожа на наркотичну, висновок експерта від 23.02.2023 року, які підтверджують незаконне зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу вагою 0,5628 г. та 0,1429 г, без мети збуту в невеликих розмірах, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/608/23

Номер провадження 3/184/339/23

28 квітня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року о 12 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Апостолово вул.. Нова 36, вчинив психологічне насильство в сім`ї , а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 ,

За даним фактом інспектором ДОП СП ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№832963 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився однак в матеріалах справи є його заява про визнання вини та про розгляд протоколу без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№832963 від 09.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзев

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 563/691/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.02.2023 року о 00 год. 13 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, повторно протягом року ухилилася від передбачених законом умов виховання, як наслідок неповнолітнього було доставлено до Корецької ЦРЛ з діагнозом Гостре алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пообіцяла надалі належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Вказала, що не справляється з сином і він її не слухає.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859381 від 03 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора СДП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Новосад В.С., постановою Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року та іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 184 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3-3161/23
Справа № 760/7105/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, та беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, та його ухилення від явки до суду, суддя вважає за необхідне здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 10.40 год. 11.05.2023, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушенька,1.

Виконання постанови доручити відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: