Справа № 758/8455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , т.в.о. голови Правління АТ «Страхова компанія «БУСІН», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 23,

за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00306 від 18.07.2023 року, складеного членом Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г. відносно т.в.о. голови Правління АТ «Страхова компанія «БУСІН» ОСОБА_2 , останнім вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - неправомірну відмову в наданні інформації на адвокатський запит.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом із цим, зі змісту складеного відносно ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення членом Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г. не дотримані, оскільки у протоколі повністю не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату народження ОСОБА_1 , його громадянство, адресу місця його реєстрації/проживання.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того, суд приймає до уваги п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, у якому роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Із урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00306 від 18.07.2023 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00306 від 18.07.2023, складений відносно т.в.о. голови Правління АТ «Страхова компанія «БУСІН» ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОВБАСЮК