Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1158/22
Провадження № 3/528/16/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2023 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює касиром в торгівельному залі в м.Київ, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ №054542, складений поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим сержантом поліції Кочергою М.І., із якого вбачається, що 02.12.2022 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_2 здійснила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме, перешкоджала проїзду службового автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому кидалася під колеса автомобіля, завдала декілька ударів у вікно транспортного засобу, а також нанесла удар по багажнику.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася, зазначила, що адміністративне правопорушення вчинила вперше.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054542 від 02.12.2022 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 2779 від 02.12.2022 року та рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 2781 від 02.12.2022 року, рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Шумейко Д., рапортом о/у ВКП Луьенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Хоменка І., висновком № 31 від 02.12.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, зважаючи на те, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 185, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева