Справа № 525/369/23
Номер провадження 3/525/226/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Велика Багачка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ ''Великобагачанський комбікормовий завод-1'', юридична адреса: вулиця Ювілейна, 53, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, відомості про наявність-відсутністю судимості відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 березня 2023 року, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю ''Великобагачанський комбікормовий завод -1'', за адресою: вулиця Ювілейна, 53, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ ''Великобагачанський комбікормовий завод-1'', являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не подала звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік, граничний термін подання 20.02.2023 року, фактично подано 17.03.2023 року, що зафіксовано в акті № 3159/16-31-04-10-03/44838635 від 31.03.2023 року, який є додатком до протоколу, чим порушив(ла) п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, вину визнала /а.с. 8-9/.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року № 2396/16-31-04-10-04 /а.с. 2/, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 31.03.2023 року за № 3159/16-31-04-10-03/44838635 /а.с. 3-4/, копією наказу № 1 по ТОВ ''Великобагачанський комбікормовий завод-1'' від 11.02.2022 року /а.с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало