Справа № 173/1137/23
Провадження № 3/173/368/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312680 від 14.02.2023 року вбачається, що 12.02.2023 р. о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою м. Верхівцеве, вул. Українська, 115, чим порушив терміновий припис ТЗПСК АА № 292276 від 06.02.2023 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404576 від 20.02.2023 року вбачається, що 06.02.2023 р. о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (том справи 1 а.с.10).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП України, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312680 від 14.02.2023 року вбачається, що 12.02.2023 р. о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий припис ТЗПСК АА № 292276 від 06.02.2023 р. (том справи 1, а.с.1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , у якому остання зазначила,, що вчинивши сварку у стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 порушив ТЗП, а до приїзду поліції пішов у невідомому напрямку (том справи 1, а.с.5).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404576 від 20.02.2023 року вбачається, що 06.02.2023 р. о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою м. Верхівцеве вул. Українська, 115 (том справи 2 а.с.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно яких співмешканець гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував (том справи 2, а.с.5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , у кому останній визнав, що прийшовши до своєї співмешканки у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, виражався в її бік нецензурною лайкою (том справи 2, а.с.6)

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинені даних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи особу порушника, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, а також що дані правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан