02.08.2023 Справа № 696/814/23
№ 3/696/614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії ААД № 348172 від 22.07.2023 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 22.07.2023 року о 13 год. 30 хв., на 227 км.+750 м., а/д Н-01 «Київ-Знам`янка» керуючи автомобілем «ВАЗ-12083» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечної швидкості для руху, стану дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль здійснив з`їзд з проїзної частини в кювет, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушила п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи було встановлено, що дійсно 22.07.2023 року о 13 год. 30 хв., на 227 км.+750 м., а/д Н-01 «Київ-Знам`янка» ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-12083» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечної швидкості для руху, стану дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль здійснив з`їзд з проїзної частини в кювет, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, за вчинення адміністративного порушення, що спричинило пошкодження визначених у диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктів.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до технічного паспорта на транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , якому спричинені механічні пошкодження , належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно довідки КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, вбачається, що в результаті ДТП, саме ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Її пасажир ОСОБА_2 , будь-яких тілесних ушкоджень не отримала. Дане підтверджено її письмовим поясненням. При цьому, заподіяння такими порушеннями будь-кому тілесних ушкоджень не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, за певних умов, може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 своїми неумисними діями, які є предметом судового дослідження, спричинила матеріальну шкоду виключно власному майну (поєднавши таким чином в одній особі потерпілого та особу, яка завдала шкоду) та не посягнула і не спричинила шкоду охоронюваним законом інтересам, визначеним в ст. 9 КУпАП, то в її діях, в контексті вказаної статті, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки особа сама собі завдала шкоду, не спричинивши при цьому шкоди охоронюваним правовідносинам.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба