Справа № 161/8715/23
Провадження № 3/161/2891/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150646 від 21.05.2023 року вбачається, що 21.05.2023 року о 12:56 год у м. Луцьку по пр. Волі, 33, ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом Богдан А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chrysler Grand Voyager, н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200155 від 21.05.2023 року вбачається, що 21.05.2023 року о 12:56 год у м. Луцьку по пр. Волі, 33, ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом Богдан А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП, місце якої залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200156 від 21.05.2023 року вбачається, що 21.05.2023 року о 12:56 год у м. Луцьку по пр. Волі, 33, ОСОБА_1 повторно протягом року керував маршрутним транспортним засобом Богдан А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та не маючи права керування (відповідної категорії) таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 150646 від 21.05.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200155 від 21.05.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200156 від 21.05.2023 року; схемою місця ДТП; довідкою УПП у Волинській області від 23.05.2023 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 741428 від 06.01.2023 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.07.2020 року (ВП № 51892433); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21.05.2023 року; рапортом від 21.05.2023 року; фототаблицею.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук