Справа № 396/788/23
Провадження № 3/396/545/23
П О С Т А Н О В А

02 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 роти РХБ розвідки батальйону РХБ розвідки - старшого лейтенанта Резнік Євгенія Віталійовича, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бориничі, Жидачівського району, Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , начальник обслуги (РХБ розвідки) 3 взводу РХБ розвідки 3 роти РХБ розвідки батальйону РХБ розвідки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2023 року, о 17.00 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території пункту тимчасової дислокації та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах надзвичайного періоду під час дії військового стану, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав, щиро кається, зобов`язався більше не вчиняти подібних порушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0807 №86 від 01.05.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими, в тому числі і в судовому засіданні, висновком медичного закладу Новоукраїнської ЦРЛ від 30.04.2023 р. про підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , копією військового квитка, в якому зазначено про призвання на військову службу ОСОБА_1 з 14.03.2022 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль