Справа№718/2064/23
Провадження№3/718/798/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23.06.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , українця за національністю, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 о 22:10, в с.Дубівці, траса Т-26-07, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, пведіка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Alkotest Drager та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру 470239, 476966, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП заперечив категорично. Пояснював, що того дня дав згоду на проходження огляду на місці, 10-15 разів продував Драгер, однак прилад виявився несправним. Крім того, він страждає на захворювання легень, тому продувати не виявилось можливим. Він наполегливо просив працівників поліції направити його на огляд до медичного закладу, однак працівники поліції відмовили.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Так, згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідній точності із законом.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 387933 від 17.06.2023, складеним уповноваженим працівником поліції того ж дня о 22:10. Від підпису у протоколі особа, яка притягається, від отримання копії протоколу, ОСОБА_1 відмовився. Отримувати тимчасовий дозвіл ОСОБА_1 відмовився. (а.с.1,2)

У відповідності до Акту огляду, огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 на місці зупинки не проводився, при тому, що в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, (а.с.3)

У відповідності до вимог закону, 17.06.2023 о 22:10 працівниками поліції виписано Направлення на огляд ОСОБА_1 до ЧОНД, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку із відмовою водія ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки т/з за допомогою спеціальних технічних засобів.(а.с. 4)

Згідно відеозапису події, яка мала місце 17.06.2023 за участі ОСОБА_1 , встановлено, що поліцейським зупининено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 о 22:10. У водія виявлено та озвучено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на місці за допомогою Драгеру. ОСОБА_1 на місці здійснив декілька спроб продути прилад, однак кожного разу не додував до клацання. Після цього поліцейський запропонував проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду, водій відмовився, оскільки не бажав залишати автомобіль на дорозі. (а.с.7)

Дослідженим відеозаписом спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що до медичного закладу йому поліцейський проїхати не дозволив, хоча водій на цьому наполягав.

Відеозаписом події від 17.06.2023, підтверджується і відмова ОСОБА_1 від дачі будь-яких пояснень по суті правопрушення, від підпису про ознайомлення та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення. А також засвідчена відмова ОСОБА_1 від отримання тимчасового дозвілу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 від 17.06.2023.

ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, шляхом залишення автомобіля на місці зупинки.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми, для доведення винуватості особи.

Відтак докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, відповідно поліцейський мав всі підстави скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, а твердження стосовно відсутності направлення до медичного закладу спростовується відеозаписом у справі тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня винесення даної постанови, тобто з 03.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 ,в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів