Справа № 390/1621/22
Провадження № 3/390/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 о 15.48 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 696 км, не маючи при собі посвідчення водія категорії «В», чим порушено пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що перебуває в процесі оформлення документів для обміну посвідчення водія іноземної держави на національне посвідчення водія.

Статтею 15 Закону України "Про дорожній рух" визначено основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду подано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №380332 від 09.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 09.11.2022 о 15.48 год., повторно протягом року, керував автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 696 км, не маючи при собі посвідчення водія категорії «В», чим порушено пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Довідку про притягнення 27.11.2021 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Довідку про належність автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

Довідку, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

На відеозаписі з реєстратора працівника поліції, який досліджено у судовому засіданні, зафіксовано рух та зупинку працівником поліції автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , на вимогу працівника патрульної поліції водієм надано міжнародне посвідчення водія, що видано приватною компанією строком дії до 08.04.2022. ОСОБА_1 пояснив, що збирає документи для оформлення обміну посвідчення водія іноземної держави на національне посвідчення водія.

Натомість, ОСОБА_1 надано до суду копію посвідчення водія Арабської республіки Єгипет, яке перекладено на українську мову, де зазначено, що ОСОБА_1 має категорію «В», посвідчення діє до 30.09.2032, а також міжнародне посвідчення водія, що видано приватною компанією International Drivers Group Inc. строком дії до 08.04.2022.

Відповідно до пункту 30 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №511) особи, які тимчасово перебувають на території України, мають право на керування транспортними засобами за наявності міжнародного посвідчення водія та посвідчення водія іноземної держави, що не відповідає вимогам Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року, записи в якому виконані або продубльовані літерами латинського алфавіту, або у разі наявності посвідчення водія іноземної держави, що відповідає вимогам Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року, записи в якому виконані або продубльовані літерами латинського алфавіту.

Таким чином, зваживши у сукупності докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не мало будь-яких негативних наслідків, що свідчіть про його малозначність, особу порушника, який повністю визнав свою вину, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.38, 126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко