Справа № 199/3466/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01.05.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

-за участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.04.2023 приблизно о 21:50 годині перебувала в під`їзді будинку АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`янінні та вчинила хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вину у скоєному вона визнає у повному обсязі та підтверджує дані, які викладені в протоколі про адміністративне від 24.04.2023.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що 16.04.2023 приблизно о 21:50 годині вона дійсно перебувала в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , та не заперечує, що у вказану дату вжила спиртні напої з приводу того, що помер її знайомий та вчинила хуліганські дії.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 серії ВАД №052673;

-копіює постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка набрала законної сили.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відносно якої раніше розглядались адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень, а також звернення уваги, щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: