Справа № 201/1938/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2023, який визначає межі судового розгляду справи, зазначено, що правопорушення вчинено за адресою: місто Дніпро, вул. Верстова, буд. 36-м.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення виявлено згідно акту перевірки № 1298/04-36-07-07/36442425 від 29.07.2022.

В той же час, до матеріалів справи долучено акт перевірки № 2835/04-36-07-08/42013111 від 22.12.2022, у відповідності до якого ТОВ УМЗ «ГІДРОШТОК» перебуває на обліку в Соборній ДПІ міста Дніпра, а згідно інших матеріалів справи, зокрема листа начальника управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.01.2023 І.Завгороднього ТОВ УМЗ «ГІДРОШТОК» розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. (офіс) 33, що відноситься до Соборного району міста Дніпра.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, помилково зазначено адресу вул. Верстова, буд. 36-м, як і помилково зазначено акт перевірки № 1298/04-36-07-07/36442425 від 29.07.2022, який не має відношення до ТОВ УМЗ «ГІДРОШТОК».

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для усунення суперечностей між протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи щодо місця вчинення правопорушення та виправлення в протоколі інформації щодо акту перевірки.

Після належного оформлення справа підлягає надісланню на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко