Справа № 127/559/23
Провадження № 3/127/255/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2022 року інспектором з СЮП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Мєшковою О.О. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу 11 грудня 2022 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 не впоралась із виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив громадський порядок на території торгового центру «Мегомол».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що приділяє достатньо уваги вихованню сина, дбає про його матеріальне забезпечення. Зазначила, що постійно намагається контролювати поведінку сина, цікавиться його життям та навчанням. По подіям, висвітленим в матеріалах, вказує, що її син жодних дій не вчиняв та не заходив до приміщення, яке знаходилось на третьому поверсі в торговому центрі «Мегамол» та було закрите ролетою, він стояв поряд та не замітив, як його друзі відкрили ролету та зайшли в приміщення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати в різних формах як навмисних дій, так і бездіяльності у виконанні батьківських обов`язків щодо дитини, визначені законом.

Згідно з положеннями ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144283 від 11 грудня 2022 року, відомостями про реєстрацію Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницької області повідомленнями про вчинення правопорушення ЄО№19840 та ЄО№19841 від 11 грудня 2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11 грудня 2022 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2008 року, письмовими поясненнями охороника ТЦ «Мегамол» ОСОБА_3 від 11 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 11 грудня 2022 року та ОСОБА_6 від 13 грудня 2022 року із змісту яких слідує, що вищевказані особи, 11 грудня 2022 року близько 20.30 год., перебуваючи в торговому центрі «Мегамол» на третьому поверсі помітили захисний ролет та вирішили його підняти, щоб оглянути приміщення. Зайшовши в середину даного приміщення, окрім ОСОБА_2 , який стояв поруч та спостерігав, були помічені працівниками охорони даного закладу, які надалі викликали працівників поліції.

Заперечення ОСОБА_1 , з огляду на встановлені обставини справи, суд оцінює як спосіб захисту.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , а тому приходить до переконання, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: