ПОСТАНОВА

Справа № 285/1897/23

провадження № 3/0285/1604/23

06 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи - ТОВ «Н-ТРАНС». водій, утриманців немає, пільг не встановлено

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.03.2023 року в адресу суду надійшли адміністративні матеріали серії ААД № 424002, з яких слідує, що 10.03.2023 року о 06 год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 курував т.з. OPEL MOVANO н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, що вчинив повторно протягом року ( постанова БАВ 207968 від 12.11.2022 року), чим порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Водія зупинено відповідно до постанови КМУ №1456 від 29.12.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу визнав, Пояснив, що того дня їхав у м. Рівне для проведення технічного контролю автомобіля. Автомобіль належить підприємству і він не був обізнаний про термін проходження техконтролю автомобіля після постановки його на облік. Щиро кається у вчиненому. Вказав, що того ж для пройшов техконтроль. Просив суворо його не карати, врахувати те, що він усунув порушення, працює водієм та є особою передпенсійного віку.

Дослідивши адміністративні матеріали, а також, подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі наступного.

Так, винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2023 року, його письмовими поясненнями від 10.03.2023 року та поясненнями даними в суді, копіями постанов від 12.11.2022 року серія БАВ № 207968, довідкою УПП від 20.03.2023 року.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, який є особою передпенсійного віку, працює водієм, вину визнав, щиро розкаявся, ступінь його вини, те що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, в той же день він усунув порушення, вчинив правопорушення через свою необізнаність.

Тому вбачається обгрунтована можливість визнати вчинене правопорушення малозначним.

Приймаючи до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 121, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя А.В.Михайловська