Справа № 502/1326/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883195 від 07.07.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883195 складеного 07.07.2023 року вбачається, що 03.07.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території автовокзалу м. Кілія по вул.. Торгова, 34, зберігав при собі, а саме в грудній сумці, чорного кольору, подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/6970-НЗПРАП від 25.05.2023 року містить у своєму складі речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,12 г, 1,01 г. відповідно, що загальною масою наркотичного засобу є невеликим розміром.

Своїми ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду з`явився, разом із законним представником матір`ю ОСОБА_2 , та у її присутності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом серії ВАВ № 883195 від 07.07.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Храмченко А.В. від 03.07.2023 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Ракул В.М. від 17.04.2023 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 17.04.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом сері АА № 203062 від 17.04.2023 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 17.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2023 року;

- висновком експерта від 25.05.2023 року № СЕ-19/116-23/6970-НЗПРАП;

- постановою дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Лунгу А.Г. про закриття кримінального провадження від 29.06.2023 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП суддею не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - вірними.

На час скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виполонилось вісімнадцять років.

Відповідно ст.13 ч. 2 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.02.2020 року органом 5133, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.02.2020 року органом 5133, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Речовий доказ - відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-23/6970-НЗПРАП від 25.05.2023 року, речовина рослинного походження, в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масами 0,13 г., 1,14 г., які знаходяться в 2 (двох) паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,12 г., 1,01г., та які відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Лунгу А.Г. про закриття кримінального провадження від 29.06.2023 року, зберігаються в камері зберігання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан