Справа № 570/1183/23
Номер провадження 3/570/833/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , продавця магазину, що належить ФОП ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 серпня 2019 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року, під час фактичної перевірки магазину в АДРЕСА_3 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 , яка працює продавцем, вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, не забезпечено відображення цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку на алкогольні напої, не забезпечено ведення обліку товарних запасів та не проведення через реєстратор розрахункових операцій готівкових коштів.

ОСОБА_3 в суд для дачі пояснень не з`явилася, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд, але адресований їй конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Інформація про розгляд справи була розміщена на сайті Рівненського районного суду. В самому протоколі про адміністративне правопорушення вона просила слухати справу у її відсутності. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно порушила вимоги п.п.1, 2, 11,12 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Вина правопорушниці доведена також матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 002020 від 16 лютого 2023 року.

З врахуванням особи ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що до неї повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_3 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з неї має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 155-1 ч.1, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.