Справа № 185/5407/23
Провадження № 3/185/2299/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира 4 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

21 квітня 2023 року, крім даної справи про адміністративне правопорушення, в провадження судді надійшла ще справа про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року дані справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у період з 21 лютого 2023 року по 25 березня 2023 року в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області будучі військовою службовою особою недбало ставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

Гр. ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13 червня 2023 року, та 10 липня 2023 року не з`явився, був повідомлений належним чином. Судові повістки та SMS-повідомлення були направленні на адресу та номер телефону правопорушника, які зазначені в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 в березні 2023 року.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення не було завершено, в зв`язку відкладенням справи для укладення договору з захисником, неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 21 липня 2023 року.