Справа №: 671/190/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді комірника ТОВ «Агробізнес», за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановила:

14 грудня 2022 року близько 16:00 год. за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщені КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 14.12.2022 близько 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, в приміщені КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», не виконував законної вимоги працівника поліції припините правопорушення, а саме не припиняв вчиняти дрібне хуліганство, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, про вчинене шкодує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у чиненні вищевказаних правопорушень, доводиться обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627953 від 14.12.2022, серії ВАВ № 627957 від 14.12.2022, рапортом ПОГ СВГ ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Доли О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою серії ГАБІ № 376058 від 14.12.2022, відеозаписами, що записані на оптичні диски.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 173, 185, 268, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська