Справа № 351/633/23
Номер провадження №3/351/273/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534928 від 07.03.2023 ОСОБА_1 07.03.2023р. біля 10.20 год. ухилилася від виконання, передбачених чинним законодавством обов`язків щодо забезпечення умов проживання та виховання щодо своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що хворіє та є інвалідом ІІ групи. Перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки її чоловік помер, соціальні служби їй не допомагають. В будинку було брудно, тому що в гостях були племінники. Зазначила, що на даний час у будинку прибрано, чисто. Також вказала, що самостійно виховує дітей, старається. У господарстві має кури, корову, бичка. Просила суворо не карати.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 392389 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Згідно виписного епікризу амбулаторного хворого № 1548 Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_1 поставлено діагноз: ВІЛ-інфекція, клінічна стадія IV.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 7, 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей. Крім цього, в протоколі не вказано в чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , тому незрозуміло, чому її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН