Справа № 456/1998/23
Провадження № 3/456/1132/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

01 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 31.10.2022, близько 12.10 год., поблизу будинку №69 по вул. Дрогобицькій в м.Стрий зберігав при собі, а саме в кишені куртки, згорток паперовий в середині якого була кристалічна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експерта від 23.12.2022 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0147 гр, що є невеликим розміром, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до даної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970647 від 07.04.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , 31.10.2022, близько 12.10 год., поблизу будинку №69 по вул. Дрогобицькій в м.Стрий зберігав при собі, а саме в кишені куртки, згорток паперовий в середині якого була кристалічна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експерта від 23.12.2022 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0147 гр, що є невеликим розміром (а.с.1);

постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2022, в якій описано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.4-6);

витягом з ЄРДР від 01.11.2022 (а.с.8), рапортом (а.с.7);

протоколом огляду місця події від 31.10.2022, відповідно до якого в ОСОБА_1 вилучили поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (а.с.9-10);

протоколами допиту ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с.11-13, 14-16);

постановою про визнання предмету речовим доказом від 30.12.2022, якою психотропну речовину PVP масою 0,0147 гр, обіг якої заборонено, визнано речовим доказом та надано для знищення (а.с.17-18);

висновком експерта №СЕ-19/114-22/19392-НЗПРАП від 23.12.2022, відповідно до якого в кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, що поміщений в прозорий полімерний пакет, виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено . Маса виявленого PVP становить 0,0147 грам (а.с.20-25);

поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2023, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини, та згідно яких він в період з 27.12.2022 по 04.04.2023 перебував на реабілітації в с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області. На даний час наркотичні речовини не вживає. Свою вину визнає і обіцяє більше такого не повторювати (а.с. 35).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини PVP без мети збуту в невеликому розмірі, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970647 від 07.04.2023 випливає факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення 31.10.2022.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2022, кримінальне провадження №0000318 закрите у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП надійшов в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду 12.04.2023.

Згідно з частиною 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушення 31.10.2022, кримінальне провадження закрито 30.12.2022 і станом на дату розгляду справи в суді, а саме: 01.05.2023, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 44 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський