Провадження № 3/127/5916/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2023 року близько 04:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав) та фізичного (завдав удар кулаком в обличчя, шарпав за одяг) характеру відносно пасинка ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду його здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомив, що 12.07.2023 року він разом зі співмешканкою були в гостях. Повернулись додому близько 01:00 год. Обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час між ним і співмешканкою виник конфлікт, в ході якої ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку. Потім в кімнату до них забіг пасинок та відштовхнув ОСОБА_1 , внаслідок чого він втратив рівновагу та впав. Після того, як ОСОБА_1 піднявся, почалась знову словесна перепалка між ним та пасинком. В якийсь момент, пасинок захотів вдарити його головою. Разом з тим, ОСОБА_1 підставив свою голову, внаслідок чого ОСОБА_2 вдарився головою. Також ОСОБА_1 повідомив, що в ході конфлікту дійсно вживав нецензурну лайку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145202 від 12.07.2023 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145202 від 12.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2023 року близько 04:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав) та фізичного (завдав удар кулаком в обличчя, шарпав за одяг) характеру відносно пасинка ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду його здоров`ю.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він просить прийняти міри відносно співмешканця йото матері ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив його кулаком в обличчя, а також шарпав його за одяг.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення він не визнає, хоча своїми поясненнями підтвердив усі обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно 12.07.2023 року у нього виник конфлікт з пасинком ОСОБА_2 , в ході якого він виражався нецензурною лайкою на його адресу, завдав удару та відштовхнув його.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 12.07.2023 року близько 04:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно пасинка, а саме ображав його нецензурною лайкою, завдав удар кулаком в обличчя та шарпав за одяг.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у образах, завданні удару та штовханні свого пасинка ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: