Справа № 396/1133/22
Провадження № 3/396/910/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого 06.09.2022 року о 09:00 годині в с. Рівне по вулиці Маяковського керуючи автомобілем CHEVROLET Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону, не впевнився безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав, пояснивши що при здійсненні маневру обгону він дотримався вимог правил дорожнього руху, зокрема, перед початком обгону переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, та розпочав маневр обгону, ввімкнув лівий показчик повороту.

Під час судового розгляду встановлено що 06.09.2022 року, близько 09.00 години ОСОБА_1 по вул.Маяковського у с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2022 року, та останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинене 06 вересня 2022 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська