11.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7989/22
Номер провадження3/205/322/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334522 від 07.11.2022 року, 07.11.2022 року о 20.00 год., у м. Дніпро по вул. Сергія Нігояна, 43, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом від 04.06.2019 року № ВП 53472570.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066882 від 29.10.2022 року, 29.10.2022 року о 13.30 год., у м. Дніпро по вул. Данили Галицького, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом від 04.06.2019 року № ВП 53472570.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 353781 від 28.10.2022 року, 28.10.2022 року о 14.00 год., у м. Дніпро на пр. Сергія Нігояна, 62, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом від 04.06.2019 року № ВП 53472570.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334522 від 07.11.2022 року, серії ААБ № 066882 від 29.10.2022 року, серії ААД № 353781 від 28.10.2022 року, постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.06.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-53/11, виданого 10.02.2017 року, рапортами інспекторів УПП від 07.11.2022 року, 29.10.2022 року, 28.10.2022 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, ступінь вини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник