Справа № 559/1798/23
Провадження № 3/559/1026/2023
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2023 року Місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись із клопотанням експерта у справі за матеріалами, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, -

встановив :

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.5 КУпАП.

Постановою у даній справі було призначено комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу за експертними спеціальностями 6.1 "Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення" та 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод", проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Гагаріна, 39, м.Рівне).

На вирішення експертів поставлено питання:

1.Як повинен був діяти та чи є невідповідність в діях водія автомобіля марки «Renault Laguna», н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти та чи є невідповідність в діях водія автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.Якою була швидкість руху автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 , безпосередньо до моменту гальмування, що зафіксовано на відеозаписі наданого на дослідження диску?

4.Якою була швидкість руху автомобіля марки ««HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 , до моменту роз`їзду із автомобілем «Renault Laguna», н.з НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 ?

5.Який зупиночний шлях в автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

6.Яку ситуацію своїми діями створив водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , для водія автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (аварійна ситуація, аварійна обстановка, перешкода для руху, небезпеку для руху чи ін.?

7.Чи створювалась би водієм автомобіля "HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , небезпека для водія автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , при умові руху останнього за швидкістю до 50 км/год.?

У розпорядження експертів направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення №559/1798/23 (провадження №3/559/1026/2023) та матеріали справи №559/1799/23 (провадження №3/559/1027/2023).

01.08.2023 до суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, разом із матеріалами справ, надійшло клопотання експерта О.В.Сердюка №КСЕ-19/118-23/7211 від 18.07.2023 про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема:

1. Тип покриття проїзної частини (асфальтобетон, бруківка, тощо);

2. Наявність повздовжнього та поперечного ухилів проїзної частини дороги в місці скоєння пригоди (горизонтальна, якщо спуск чи підйом то напрямок і величину в градусах);

3. Наявність та тип дорожньої розмітки;

4. Наявність і тип дорожніх знаків та де вини розташовуються відносно ділянки місця ДТП. Якщо пригода сталася на перехресті, чи позначене дане перехрестя відповідним знаками, якщо в межах даного перехрестя встановлені дорожні знаки, то які саме;

5. Величину допустимої швидкості, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, на ділянці автодороги, де відбулася дорожньо-транспортна пригода (в км/год);

6. У якому стані знаходилися транспортні засоби перед даною дорожньо-транспортною пригодою (зокрема технічний стан робочої гальмівної системи, системи рульового керування, системи освітлення тощо). За наявності несправностей, які саме та коли вони виникли (до ДТП чи під час ДТП);

7. Навантаження транспортних засобів(кількість пасажирів і вантажу в кг.);

8. Чи перебували транспортні засоби в загальмованому стані, якщо так, то вкажіть довжину слідів гальмування та якими колесами вони залишені, в метрах;

9. Видимість та оглядовість з місця водія транспортних засобів (в метрах), а в умовах обмеженої видимості видимість перешкоди (в метрах);

10. Вкажіть з яким боковим інтервалом рухався автомобіль «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 (відносно правого краю проїзної частини перед ДТП та відвороту керма праворуч (в метрах);

11. Хто саме створив небезпеку (перешкоду) для руху із учасників пригоди та вказати момент виникнення небезпеки (перешкоди для руху);

12. Вкажіть момент виникнення небезпеки для руху.

Окрім того, у клопотання експерт просить надати відеозапис ДТП, який є першоджерелом, тобто відеозапис записаний на диск з пристрою на який відбувся запис з камери відео спостереження.

Ознайомившись із клопотанням експерта, вважаю, що з метою вирішення даного клопотання, необхідно поновити судове провадження у справі та доручити органу Національної поліції України, яким було направлено до суду справи про адміністративні правопорушення, зібрати вихідні дані, які необхідні для проведення комплексної судової інженерно-транспортної та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями 6.1 "Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення" та 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» з дослідження обставин та механізму ДТП, яка мала місце 28.05.2023 о 19 год. 40 хв. на вул. Сурмичі, 11 м.Дубно Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі №559/1798/23(провадження №3/559/1026/2023), для вирішення клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Сердюка №КСЕ-19/118-23/7211 від 18.07.2023.

Зобов`язати Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надати вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи, зокрема:

1. Тип покриття проїзної частини (асфальтобетон, бруківка, тощо);

2. Наявність повздовжнього та поперечного ухилів проїзної частини дороги в місці скоєння пригоди (горизонтальна, якщо спуск чи підйом то напрямок і величину в градусах);

3. Наявність та тип дорожньої розмітки;

4. Наявність і тип дорожніх знаків та де вини розташовуються відносно ділянки місця ДТП. Якщо пригода сталася на перехресті, чи позначене дане перехрестя відповідним знаками, якщо в межах даного перехрестя встановлені дорожні знаки, то які саме;

5. Величину допустимої швидкості, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, на ділянці автодороги, де відбулася дорожньо-транспортна пригода (в км/год.);

6. У якому стані знаходилися транспортні засоби перед даною дорожньо-транспортною пригодою (зокрема технічний стан робочої гальмівної системи, системи рульового керування, системи освітлення тощо). За наявності несправностей, які саме та коли вони виникли (до ДТП чи під час ДТП);

7. Навантаження транспортних засобів(кількість пасажирів і вантажу в кг.);

8. Чи перебували транспортні засоби в загальмованому стані, якщо так, то вкажіть довжину слідів гальмування та якими колесами вони залишені, в метрах;

9. Видимість та оглядовість з місця водія транспортних засобів (в метрах), а в умовах обмеженої видимості видимість перешкоди (в метрах);

10. Вкажіть з яким боковим інтервалом рухався автомобіль «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 (відносно правого краю проїзної частини перед ДТП та відвороту керма праворуч (в метрах);

11. Хто саме створив небезпеку (перешкоду) для руху із учасників пригоди та вказати момент виникнення небезпеки (перешкоди для руху);

12. Вкажіть момент виникнення небезпеки для руху.

13. Надати відеозапис ДТП, який є першоджерелом, тобто відеозапис записаний на диск з пристрою на який відбувся запис з камери відео спостереження.

Копію постанови, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №559/1798/23 (провадження №3/559/1026/2023) та матеріали справи №559/1799/23 (провадження №3/559/1027/2023), направити до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - для виконання.

Результати збору даних оформити спільним документом, підписаним залученими особами.

Зазначену вище інформацію, разом із матеріалами справ надіслати до суду в п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 08.08.2023.

Суддя Р.В.Ралець