Справа № 187/200/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

керівника ФГ «Назар-Агро» , податкова адреса: пр-т П. Калнишевського, буд. 44, кв. 31, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровької області;

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно керівника ФГ «Назар-Агро» ОСОБА_1 .З протоколу про адміністративне правопорушення № 3348/04-36-04-11/43303471 від 02.02.2023 року встановлено наступне.

31.07.2022 року було здійснено камеральну перевірку фермерського господарства «Назар-Агро» , податкова адреса: пр-т П. Калнишевського, буд. 44, кв. 31, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровької області. Під час перевірки встановлено, що керівник ФГ «Назар-Агро» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік № 11207218 від 16.02.2022 року у сумі 68 175.80 грн., терміном сплати 31.07.2022 року частково борг погашено 05.09.2022 року у сумі 10 000.00 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 08.09.2022 року № 9214/04-36-04-11/43303471; порушено пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ п. 57.1 ст. 57 ПКУ. Тож, своїми діями керівник ФГ «Назар-Агро» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.

Однак, до суду з`явився його батько ОСОБА_2 , який працює на посаді агронома у ФГ «Назар-Агро». Він пояснив, що його син ОСОБА_1 перебуває на службі у ЗСУ, тож прийти сам не може. Зауважив, що ОСОБА_1 дійсно допустив зазначене порушення через скрутне матеріальне становище у зв`язку із воєнним станом та падінням доходів ФГ «Назар-Агро» , однак наразі всі належні кошти перераховано, про що надав платіжне доручення № 12 від 17.02.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю та підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 3348/04-36-04-11/43303471 складеним від 02.02.2023 року

копією акту про результати камеральної перевірки ФГ «Назар-Агро»;

копією акту про неявку посадової особи для складання протоколу від 02.02.2023 року;

копією листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення керівнику фермерського господарства;

копією поштового відправлення;

У ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) , - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що в діях керівника ФГ «Назар-Агро» ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинено 31.07.2022 року, тож минуло більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, отже закінчився на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи викладене, оскільки закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, тому справу необхідно закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника фермерського господарства «Нараз-Агро» ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул