Справа № 626/2926/23
Провадження № 3/626/632/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу ДНХ-2 № 3662 від 23.04.2023, ОСОБА_1 23.04.2023 о 13:40 год., проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, в умовах особливого періоду та військового стану, виконував обов`язки військової служби в с. Миколо-Комишувата Красноградського району в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 , просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2 № 3662 від 23.04.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 410 від 23.04.2023, огляд проводився на приладі Алконт М, згідно якого він перебував в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння становив 2,29 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено з 23.04.2023 року, а ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 38, 247, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол ДНХ-2 № 3662 від 23.04.2023 року), стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.