Справа № 159/1514/23
Провадження № 3/159/727/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ФОП « ОСОБА_1 », мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учень 7-Г класу ліцею №13 м.Ковеля, протягом жовтня 2021 року по 07.02.2023 вчиняв систематично булінг (цькування) учасника освітнього процесу відносно однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: систематично вчиняв відносно нього психологічний тиск, ображав, кепкував. В результаті чого, в останнього погіршився емоційний та психологічний стан і ОСОБА_3 змушений був перевестися на навчання до іншого навчального закладу, а саме ЗЗСО «Ліцей №11» м.Ковеля.

У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення булінг, однак не досяг віку, з якого наступає адмінвідповідальність, до адмінвідповідальності слід притягнути матір ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її захисник адвокат Матвіюк Н.Р. подала письмові пояснення у яких зазначила, що згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першої цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від 14 до 16 років. Водночас, у матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_2 , де вказано його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відатк, станом на дату складання спірного протоколу ОСОБА_2 не досяг віку, з якого може наступати відповідальність за вчинення булінгу 14 років. Враховуючи, що вказання стаття не передбачає відповідальність батьків за такі діяння малолітніх дітей, які не досягли 14 років, за таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Дослідивши письмові пояснення захисника та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні нею ч.3 ст.173-4 КУпАП не знайшла свого ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Статею 173-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Ч.3 ст.173-4 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2010, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №798290 від 15.03.2023, останньому було 13 років, відтак він не досяг віку з якого може наступати відповідальність за вчинення булінгу.

Враховуючи, що ч.3 ст.173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг учасника освітнього процесу, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років та не передбачає відповідальність батьків за такі діяння малолітніх дітей, які не досягли чотирнадцяти років.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а тому адміністративній відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП не підлягає і провадження в справі має бути закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Виходячи з аналізу досліджених матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик