Справа № 751/5680/23
Провадження №3/751/2214/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.07.2023 року, о 15 год 45 хв, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно брата ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у вираженні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханнях, стусанах, чим було завдано фізичного болю та психологічних страждань ОСОБА_2 ..

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 пояснив, що його брат хворіє, є особою з інвалідністю, постійно провокує на конфлікти. Вони проживають разом із батьками. Брат зловживає спиртними напоями, через це відбуваються бійки. Стосовно брата складено два протоколи про домашнє насильство. Донька брата на даний час знаходиться у Норвегії. Він її не ображав, у них гарні стосунки. На момент складання протоколу братової дочки вже в країні не було.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 862458 від 04.07.2023 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковзаленко Ю.О. від 04.07.2023 року; заява ОСОБА_2 від 04.07.2023 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №404791 від 04.07.2023 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.07.2023 року; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.06.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт та суб`єктивну сторону.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Судом встановлено, що старшим інспектором СПДП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Полюхован О.І. 04.07.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 04.07.2023 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно брата ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у вираженні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханнях, стусанах, чим було завдано фізичного болю та психологічних страждань ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративне відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку); особливий (особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення - ч. 2 цієї статті).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

У судовому зсіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 06.03.2023 року та 07.03.2023 року громадянин ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв сварки з братом ОСОБА_1 , ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю ОСОБА_1 .

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства суду надано не було. У матеріалах справи маються тільки заява ОСОБА_2 , на підставі якої фактично складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовується.

Положення статті 62 Конституції України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству», статтями 1, 9, 173-2, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова