СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/28/23
Провадження № 3/684/26/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 1995 року Старосиняським РВ УМВС України в Хмельницькій області,, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом року повторно, що виразилось у неналежному санітарному стані будинку, а саме підлога та коврові покриття брудні, брудні меблі, брудний посуд, хаотично розкидані речі, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, повідомив, що дійсно у час перевірки в будинку було брудно, проте повідомив, що діти не бувають голодні. У даний час в будинку прибрано, він зробив для себе висновки.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804805 від 11 січня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр. 1);

- фототаблиці, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей (арк.спр. 2-7);

- рапорти від 11 січня 2023 року (арк.спр. 8-9);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 січня 2023 року (арк.спр. 10);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року, якими підтверджується, що 11 січня 2023 року близько 09 години 30 хвилин вона з чоловіком ОСОБА_1 залишила діти вдома. Санітарно-побутові умови проживання дітей неналежні, під час перевірки умов проживання дітей було виявлено: брудну підлогу та пил на меблях, розкидані речі, ліжко дітей без постільної білизни, на столах та підлозі брудний посуд та залишки їжі, неприємний запах в будинку (арк.спр. 11);

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 2011 року та серії НОМЕР_4 від 15 грудня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.спр. 13-14);

- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу(арк.спр.15);

- довідка-характеристика №12, видана Старосинявською селищною радою 13 січня 2023 року, яка містить негативну характеристику ОСОБА_1 (арк. спр. 16).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, проте є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини другої статті 184 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук