П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працює оператором ПАТ «Укртатнафта», інші дані суду не відомі,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

13 серпня 2023 року о 10 годині 40 хвилин, в смт. Білики Полтавського району Полтавської області на перехресті вулиць Кобеляцька-Надворсклянська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , рухаючись по головній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, який здійснював поворот ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у доданих до протоколу письмових поясненнях зазначив, що свою провину визнає, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 337920 від 13.08.2023, зокрема, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, копіями фото з місця ДТП.

Відповідно до пункту 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно до пункту 16.14 Правил дорожнього руху якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.

Як вбачається, ОСОБА_1 вказані вимоги не були дотримані, внаслідок чого під час руху ним було скоєно зіткнення з автомобілем.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Санкцією статті 124 КУпАП визначене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя