Номер провадження: 23-з/813/558/23
Номер справи місцевого суду: 504/3054/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Комлевої О.С., розглянувши подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтана П.В. щодо вирішення питання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду по суті,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду, у зв`язку з тим, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності працює в Комінтернівського районного суду Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання належить задовольнити з огляду на таке.

25 липня 2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 працює на посаді секретаря суду Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід направити на розгляд до іншого суду застосувавши аналогію закону, а саме положення ст. 34 КПК України

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтана П.В. підлягає задоволенню, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтана П.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева