Провадження №: 3/752/4855/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16 травня 2023 о 13 год. 13 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF CF 75.310», н.з. НОМЕР_2 , на вул. Степана Рудницького, 6-А у м. Києві, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на сміттєвий бак, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу та сміттєвого баку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснював розвантаження товару у магазині «Ашан», під час виїзду з рампи відчув сторонній звук і у дзеркало побачив, що похилився сміттєвий бак. Зазначив, що розміщення сміттєвого баку було здійснено з порушенням. Пошкоджень сміттєвий бак не зазнав, а керований ним автомобіль отримав незначні пошкодження. Враховуючи, що шкоди третім особам не завдано просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав вину у вчинені інкримінованих йому дій за обставин, викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу, діючи з необережності порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасника та свідків пригоди тощо.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який є пенсіонером, скоїв правопорушення вперше, те, що в даній дорожньо-транспортній пригоді механічні пошкодження отримав лише керований ОСОБА_1 автомобіль, які є незначними, шкоди третім особам не завдано, а також враховуючи, що порушення вчинене з необережності, що дозволяє дійти висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст.124, 284, 287-288 КУпАП, п. 10.1 ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко