ПОСТАНОВА

Справа №522/959/23

Провадження 3/522/1048/23

25 січня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2022 серії ВАВ №541073 26.10.2022 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 у Дюковському парку виражався нецензурною лайкою у присутності малолітніх, чим порушив спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , опитаний у присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час він перебував у Дюковському парку разом зі своєю дівчиною. До них підійшли співробітники поліції та почали вимагати пред`явити документи, що підтверджують особу. Документів, що посвідчують особу він при собі не мав, після цього працівники поліції почали йому погрожувати неприємностями та змусили його під диктовку написати пояснення, у яких він ніби то зізнавався у тому, що виражався нецензурною лайкою у присутності малолітніх дітей та склали стовно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивченням матеріалові справи встановлено, що жодних належних, допустимих та достовірних доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 та підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вони не міcтять.

За даних обставин приходжу до висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, якім законом надано таке право, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді