Справа №: 398/2308/23
провадження №: 3/398/895/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023 року о 17год 48хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на спецлінію 102 та почав кричати, висловлюватись на адресу оператора ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 08.05.2023, 30.05.2023, 28.06.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст173 КУпАП, оскільки її присутність є обов`язковою, але вона ухиляється від явки до суду, 30.05.2023 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд якого відкладено на 28.06.2023 року 08год 30хв. Виконання постанови доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказана постанова суду від 30.05.2023 року не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання 28.06.2023 року на 08год 30хв не доставлений, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 21.07.2023 року 09 год 10 хв. та винесено постанову, якою до ОСОБА_1 знову застосовано привід, виконання якого повторно доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Постанова суду від 28.06.2023 року також виконана не була.

05.07.2023 року на адресу суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СДОП ВП Олександрійського РВП А.Клочка від 28.06.2023 року, згідно якого під час неодноразових візитів за адресою місця проживання ОСОБА_1 двері квартири останній не відчинив, з сусідами поспілкуватись не вдалось.

26.07.2023 року на адресу з Олександрійського РВП суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які повідомили, що особисто знають ОСОБА_1 , який проживає в одному з ними будинку, в квартирі АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_1 вони бачили досить давно, де він може бути зараз їм невідомо.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328806 від 22.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2023 року, диском з аудиозаписами телефонного дзвінка, який надійшов 22.04.2023 року на спецлінію 102 від ОСОБА_1 .

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

В той же час, згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення (22.04.2023) до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк