Справа № 522/3831/23
Провадження № 3/522/3572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814742 від 15 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 15 лютого 2023 року о 23-й годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська кут вул. Пушкінська, де висловлювався словами нецензурної лайки в громадському місці, де своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву в якій зазначив, що з рішенням згоден та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції, згідно якого 15.02.2023 року о 23-й годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська кут вул. Пушкінська, був виявлений ОСОБА_3 , який порушував громадський порядок, а саме висловлювався словами нецензурної лайки в громадському місці; письмовими пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 15.02.2023 року він перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська кут вул. Пушкінська, висловлювався словами нецензурної лайки; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 15.02.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська кут вул. Пушкінська, ОСОБА_3 висловлювався словами нецензурної лайки.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_5 і він винний в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева