Номер провадження: 33/813/1284/23
Номер справи місцевого суду: 521/4257/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання захисника Душенко В.А. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 19.06.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 30.06.2023 захисником Душенко В.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, в межах апеляційної скарги захисник Душенко В.А. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що копія оскаржуваної постанови ні ОСОБА_1 , ні його захиснику Душенко В.А. направлена не була, разом із цим, про винесення оскаржуваної постанови захисник Душенко В.А. дізналась 29.06.2023 з ЄДРСР та з інформації розміщеної на сайті «Судова влада».

Вивчивши доводи клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, …

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник Душенко В.А. не були присутніми в судовому засіданні 19.06.2023 під час розгляду та винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до супровідного листа Малиновського райсуду м. Одеси від 19.06.2023 копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_1 (а.с. 25), проте матеріали справи не містять відомості про отримання останнім направленої йому копії.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає такими, що відповідають дійсності посилання захисника Душенко В.А. щодо ознайомлення із оскаржуваною постановою суду в ЄДРСР лише 29.06.2023.

Апеляційна скарга, відповідно до конверту поштових відправлень, була подана 30.06.2023, тобто на наступний день з моменту ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови від 19.06.2023.

Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема ознайомлення апелянтом зі змістом постанови суду лише 29.06.2023 та необхідність часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника Душенко В.А., в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 19.06.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Душенко В.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 19.06.2023 на 31 липня 2023 року на 11 год. про, що повідомити ОСОБА_1 та його захисника Душенко В.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца