Справа № 753/2143/20
Провадження №: 3-в/755/60/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 304 КУпАП, клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Д. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно даної постанови, підставою закриття провадження у справі стало те, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва в провадження судді Галиги І.О. 12.03.2020 року, при тому, що правопорушення мало місце 10.01.2020 року, таким чином на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

20.04.2023 року на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про винесення додаткової постави та прийняти рішення щодо вилучених водних біоресурсів - 1,42 кг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаного вище клопотання було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року та справи про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.01.2020 року, даний адміністративний матеріал надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 11.03.2020 року та з незалежних від суду причин пов`язаних з викликом особи, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив на час прийняття рішення у зв`язку із чим провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких підстав, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилучених водних біоресурсів, а тому клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Д. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що таке звернення надійшло до суду більш ніж через три роки з дня прийняття рішення судом, що ставить під сумнів дійсність намірів виконання судового рішення в частині вилучених об`єктів - водних біоресурсів вагою 1,42 кг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 277, 283, 284, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Д. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: