Справа 362/3405/23
Провадження 3/362/1789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 333787 від 21.05.2023, складеного інспектором СПД Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Головач Т.С., 27.09.2023 о 15:00 год. на автомобільному мосту а/д М-05 «Київ - Одеса» 26 км. 800 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Устенко І.О. (діє на підставі договору № 312 від 09.06.2023 та ордеру серія АІ № 1231732 від 09.06.2023) пояснив суду, що на даний час за фактом подій, які зазначені у протоколі, триває досудове розслідування. Ситуація, що склалася обумовлена тим, що за фактом цього ДТП раніше уже проводилося досудове розслідування і постановою слідчого від 25.04.2023 провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак складу кримінального правопорушення. Після цього був складений протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 08.06.2023 і перебуває у провадженні суду. Надалі ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 вказана постанова слідчого була скасована у зв`язку з неповнотою досудового розслідування. Тому просив цю справу повернути до органу поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони захисту, суд дійшов до висновку про таке.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів та посадових осіб.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 скасовано постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0001464 від 03.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України по факту цього ДТП, тобто на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у вищезазначеному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, суд вважає за доцільне повернути цю справу до органу поліції.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Фастівського РУП ГУ НП в Київської області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко