Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Борсук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича задоволеноо, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року - скасовано. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження у справі постановлено закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім цього постановлено стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Виходячи з системного аналізу положень ст.283 КпАП України (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст.372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст.379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КпАП України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. Розмір та порядок плати судового збору встановлюється законом.

Як вбачається з постанови апеляційного суду, провадження у справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення та редагування тексту постанови від 18 січня 2023 року за допомогою комп`ютерної техніки була допущена технічна описка, зокрема, помилково зазначено в мотивувальній і резолютивній частині постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2023 року щодо

ОСОБА_1 еруючись ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Виключити з мотивувальної частини постанови текст наступного змісту: «На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.».

Виключити з резолютивну частину постанови текст наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).».

Постанова апеляційного суду про внесення виправлень у судове рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду П.П. Борсук