Справа № 134/1005/22
Провадження № 33/801/114/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про його участь у судо-вому засіданні з розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП. Розгляд справи призначений на 08 лютого 2023 року, 15.00 годину.

20 січня 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла письмо-во викладена заява захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д. О., де з поси-ланням на введення воєнного стану на території України, труднощами із забезпечен-ням пальним та його вартістю, заявлене клопотання про надання адвокату можли-вості участі у розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи на предмет заявленого адвока-том клопотання, беручи до уваги місце перебування адвоката Александрова Д. О. у м. Києві, укладення особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за части-ною першою статті 130 КУпАП, договору про надання правничої допомоги із адво-катом ОСОБА_2 , апеляційний суд дійшов висновку про можливість і до-цільність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміні-стративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правничої допомоги особисто чи за до-рученням юридичної особи. Частина друга цієї ж статті КУпАП передбачає, що пов-новаження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ве-дення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до за-кону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу ( установи ), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адво-кат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно з підпунктом одинадцятим пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції здійсню-ється виключно адвокатами з 01 січня 2018 року.

Апеляційний суд бере до уваги, що, дійсно, на всій території держави введений та має місце воєнний стан, адвокат Александров Д. О. знаходиться у м. Києві, що по-требує певних заходів та зусиль для явки в суд у м. Вінниці. Тобто, існують певні зви-чайні труднощі для явки захисника у судове засідання з метою узяти безпосередню участь у розгляді справи стосовно ОСОБА_1 .

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції застосовується із урахуванням обставин, зазначених у клопо-танні адвоката про таку участь. Зокрема, суд бере до уваги запевнення адвоката про його ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконфе-ренцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у ре-жимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному процесі, реєс-трацію адвоката з використанням електронного підпису.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні адвоката Алек-сандрова Д. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеля-ційний суд дійшов висновку, що клопотання слід визнати обгрунтованим.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд, керуючись статтями 270, 271, 283 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича задоволити.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП здійснити 08 лютого 2023 року о 15.00 годині за участі його захисника у режимі віде-оконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних тех-нічних засобів, про що повідомити усіх учасників справи електронним зв`язком.

Ця постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко