Справа № 143/58/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

Встановив:

19.01.2023 року до канцелярії суду від СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 року серії ААД № 325593 29.08.2022 року о 18 год. 05 хв. в м. Погребище по вул. Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення із припаркованим на узбіччі транспортним засобом автомобілем марки «CITROEN C-ELYSEE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР та чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 3).

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 року серії ААД № 325594 29.08.2022 року о 18 год. 05 хв. м. Погребище по вул. Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «CITROEN C-ELYSEE», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі, після чого зник з місця пригоди, в результаті чого порушив вимоги п. 2.10А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (а.с. 4).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В силу ч. 7 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підлягають закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя