01.03.2023 Справа № 469/914/22
3/469/186/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №327665 від 11 грудня 2022 року, ОСОБА_1 11 грудня 2022 року о 08.30 год. на 81 км. автодороги М-14 Е58, керуючи транспортним засобом «HUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, знаходячись на смузі для зустрічного руху, змусила водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_2 , різко скинути швидкість автомобіля та напрямок руху, з"їхавши на узбіччя дороги, чим порушила вимоги п.14.6 "г" Правил дорожнього руху та створила аварійну ситуацію на дорозі. .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечувала.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 14.6 "г" Правил дорожнього руху України обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1 , її винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №327665 від 11 грудня 2022 року (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 14.6 "г" Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 здійснила обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, що змусило водія іншого транспортного засобу різко змінити швидкість, напрямок руху автомобіля.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень, у дохід держави, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: