Справа №:297/2100/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., превіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126439 від 28 червня 2023 року, 28 червня 2023 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 по вул. Івана Франка в м. Берегове керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пред`явив для перевірки посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно довідки Укрпошти про причини повернення судової повістки, повістку про виклик до суду такий не отримав, оскільки неправильно зазначене місце проживання останнього (а.с. 6-7).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126439 від 28 червня 2023 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 15 розділу ІІ Інструкції, в протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог, до протоколу не приєднано письмові поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки Укрпошти про причини повернення судової повістки ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 вказана неправильно.

Зазначення в протоколі про адміністратине правопорушення неправильної адреси місця проживання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , позбавляє суд можливості повідомити його належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, диспозиці ч. 5 ст. 126 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 15 розділу ІІ Інструкції, до матеріалів протоколу не приєднано доказів на ствердження того, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме вимоги Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Вважаю, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції, в протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, вважаю повернути такий начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.