Провадження №3/748/443/23
Єдиний унікальний № 748/515/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , постановою Чернігіського районного суду Чернігівської області від 20.07.2022 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, -

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 064867 від 28.01.2023, ОСОБА_1 , 28 січня 2023 року о 20 годині 30 хвилин, на автодорозі Чернігів Пакуль - Любеч, 13-й км, Чернігівський район, Чернігівська область, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надані суду відеозаписи з бодікамери, та встановивши всі обставини справи в сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як слідує з протоколу серії ААД № 064867 від 28.01.2023, ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, що зафіксовано на бодікамеру №20,15 .

Проте, з досліджених в судовому засіданні відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі.

Отже, досліджені судом відеозаписи з бодікамери не підтверджують викладені в протоколі обставини, а сам лише протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом винності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова