Єдиний унікальний номер 317/2223/23
Провадження № 3/317/1019/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізЗапорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 106428 від 14.04.2023 за змістом якого 14.04.2023 о 13 год. 00 хв., у м. Запоріжжі, вул. Мінська, 1, БП-10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 320i, н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Комунарським районним судом від 15.09.2022 на 10 років, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Запоріжжі, вул. Мінська, 1, тобто не Запорізький район Запорізької області.

Місцем проживання ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Відомостей про реєстрації транспортного засобу у Запорізькому районі Запорізької області матеріали справи не містять.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає альтернативну підсудність, а суд не наділений правом визначати підсудність за уповноважений орган, адміністративний матеріал необхідно повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян