Справа № 930/478/23
Провадження №3/930/257/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 014827 від 13.01.2023 року, громадянин ОСОБА_1 13.01.2023 р. о 12:55 год. здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов водних живих біоресурсів на Ладижинському водосховищі р. П. Буг біля с. Анциполівка Тульчинського району Вінницької області забороненим сіткоснастєвим знаряддям лову, а саме: в кількості 1 шт., довжиною 70 м, висотою 4 м, вічком 55х55м. В результаті незаконного вилову зловив рибу виду товстолоб в кількості 23 шт., карась в кількості 7 шт., лящ в кількості 3 шт., чим порушив ст. ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», п.1 ч.1 Розділ IV Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 02.03.2023, 09.03.2023, 11.04.2023, 24.04.2023 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на день розгляду справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.85, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 держінспектором з ОНПС ОСОБА_2 сітку в кількості 1 шт., довжиною 70 м, висотою 4 м, вічком 55х55м, після набрання постановою законної сили знищити.

Вилучену у ОСОБА_1 держінспектором з ОНПС ОСОБА_2 рибу виду товстолоб в кількості 23 шт., карась в кількості 7 шт., лящ в кількості 3 шт., після набрання постановою законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька