Єдиний унікальний номер 205/2049/23
Номер провадження3/205/1466/23
Єдиний унікальний № 205/2049/23
Провадження № 3/205/1466/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 850605 від 08.02.2023 року ОСОБА_1 08.02.2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , так як в її присутності висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та ліз битися до своєї співмешканки ОСОБА_3 , внаслідок чого дитина почала плакати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ВАВ № 850606 від 28.02.2023 року близько 16 години 30 хвилин 08.02.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав та ліз битися, через що в останньої виникло хвилювання за власне життя та нездатність захистити себе, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 року вищезазначені адміністративні справи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що між ним та ОСОБА_2 сталася сварка в присутності їх дитини, він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 850605 від 08.02.2023 року та серії ВАВ № 850606 від 28.02.2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, вчинення в стані алкогольного сп`яніння, а також не встановлення судом обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 1732 ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Наталія Георгіївна Остапенко