Справа №705/3992/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , водій, головний сержант солдат військової служби за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КИЧК/У № 1301 від 31.07.2023 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 31.07.2023 року близько 09 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 головний сержант ОСОБА_1 перебував у тимчасовому місці дислокації військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини). Обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 під час особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. Під час проходження медичного огляду о 09 год. 40 хв. 31 липня 2023 року на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 мав стан алкогольного сп`яніння 0,94% (проміле) (акт медичного огляду №555 від 31.07.2023 року). В зв`язку з чим даний військовослужбовець головний сержант ОСОБА_1 не міг виконувати свої службові обов`язки за посадою водія військової частини НОМЕР_2 . Також, в результаті власної недисциплінованості головний сержант ОСОБА_1 , не міг виконати посадові обов`язки в добовому наряді (відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.07.2023 року №97) - патрульний ВЗ військової частини НОМЕР_2 , в якості якого заступив 31.07.2023 року, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Викладене свідчить про недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) військовослужбовцем військової служби за мобілізацією головним сержантом ОСОБА_2 , який допустив порушення ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, де зазначено, що військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він не спроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.

Тобто, головний сержант ОСОБА_2 не виконав, без поважних на те причин, поставлений йому уповноваженою на те посадовою особою наказ, зміст якого він знав та суть якого розумів, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини (місці несення служби) НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Попередньо надійшла заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 1301 від 31.07.2023 року та іншими документами. В діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік