Справа № 603/177/23
Провадження № 3/603/85/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2023 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчиненні останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме 10.04.2023 року о 15 год 48 хв ОСОБА_2 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118145 від 12.04.2023 року, з якого убачається, що 10.04.2023 року о 15 год 48 хв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Дубенка Чортківського району, здійснила завідомо неправдивий виклик на лінію «102», чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, у зв`язку з недосягненням останньою віку адміністративної відповідальності, її матір ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП;

- рапорту працівника поліції від 10.04.2023 року, згідно якого 10.04.2023 року о 15 год 48 хв зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її брат ОСОБА_3 погрожує їй та побив сусіда ОСОБА_4 . Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_2 повідомила неправдиву інформацію про вчинення стосовно неї домашнього насильства. Від ОСОБА_4 будь-яких заяв не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2023 року, згідно яких 10.04.2023 року, прийшовши до брата ОСОБА_3 , вона вирішила зателефонувати у поліцію та повідомити неправдиву інформацію про те, що її брат побив сусіда ОСОБА_4 та погрожує їй;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.04.2023 року, згідно яких 10.04.2023 року її сестра ОСОБА_2 зателефонувала у поліцію та повідомила неправдиву інформацію про те, що їхній брат ОСОБА_3 вчиняє щодо неї протиправні дії та побив сусіда, проте ОСОБА_3 нікого не бив, будь-яких протиправних дій стосовно сестри не вчиняв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2023 року, з яких убачається, що 10.04.2023 року жодного конфлікту із сестрою ОСОБА_2 чи ОСОБА_6 у нього не було, він нікого не бив, сестрі не погрожував. Чому ОСОБА_2 зателефонувала у поліцію йому не відомо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2023 року, з яких убачається, що її дочка ОСОБА_2 неодноразово телефонувала у поліцію та повідомляла завідомо неправдиву інформацію.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодовиховання неповнолітньої дочки, яка у віці до шістнадцяти років вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова