П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2023 Справа №607/13953/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області до суду надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348157 від 25.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348157 від 25.09.2022, 25.08.2022 близько 20:10 в м. Тернополі по вул. Вербицького, 4, громадянин ОСОБА_1 втретє протягом року перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, брудний одяг, чим принижував громадську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022, головуючим суддею у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії №348157 від 25.09.2022 вбачається, що про дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка зазначена у протоколі, а саме на 10:00 10.10.2022, у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», ОСОБА_1 поставив власний підпис. Однак, у судове засідання останній не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Проте, матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли з УПП в Тернопільській області до суду 11.10.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, було надіслано повістку про виклик у судове засідання на 11:25 18.11.2022, однак вона повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Зазначене позбавило суд можливості застосувати до обвинуваченого привід, а тому суддею було винесено постанову від 18.11.2022 про направлення матеріалів до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

2.01.2023 із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області до суду повторно надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348157 від 25.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, станом на 2.01.2023, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, встановлений законом, сплив.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний