Справа №938/58/23
Провадження № 3/938/51/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 31.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) місце проживання АДРЕСА_1 , в.о. головного бухгалтера ДП «Гринявське лісове господарство», місцезнаходження: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи в.о. головного бухгалтера ДП «Гринявське лісове господарство», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 23179 грн., в тому числі: за 1 кв. 2022 року на 1413 грн., за півріччя 2022 року на 6627 грн., за три квартали 2022 року на 23179 грн., в результаті порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями; занижено частину чистого прибутку (доходу), що відраховується до державного бюджету на загальну суму 84474 грн., в тому числі за І квартал 2022 року - 5150 грн., за півріччя 2022 року - 22692 грн., за три квартали 2022 року 84474 грн., в результаті порушення п. 3 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями визначений постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 р. №138, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 11298 грн, в тому числі за травень 2022 року в сумі 11298 грн, в результаті порушення п. 192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 31, 32), 07.02.2023 року від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, визнання вини у вчиненому правопорушенні в повному обсязі (а.с. 30).

У ч. 1 ст. 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49 від 12.01.2023 року (а.с.2), актом документальної позапланової виїзної перевірки від 26.12.2022 року №6832/09-19-07-02/22186425 (а.с 3 -27).

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Санкція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення цього правопорушення шляхом накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Наталія ЧЕКАН