Справа№ 953/1905/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків громадянина України, працюючого водієм в ПП «Автоспектр», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 лютого 2023 року о 08-00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: обрахав, штовхав, кидався у бійку, викручував руки в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
21 лютого 2023 року о 08-00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: обрахав, штовхав, кидався у бійку, викручував руки в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
21 лютого 2023 року о 08-00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: обрахав, штовхав, кидався у бійку, викручував руки в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
21 лютого 2023 року о 08-00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері своєї дружини ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство,, а саме: вдарив кулаком в обличча та ображав нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
21 лютого 2023 року о 08-00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , фізичне та психологічне насильства, а саме вдарив кулаком в груди, викручував руки, штовхав і ображав нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Постановою від 05 квітня 2023 року адміністративні справи за ч. 1 ст. 173-2 (справа № 953/1905/23, провадження № 3/953/1075/23, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 953/1906/23, провадження № 3/953/1076/23) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №953/1907/23, провадження №3/953/1077/23) та до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №953/1918/23, провадження №3/953/1085/23) об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколах не оскаржував. Просив суворо не карати.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами про прийняття заяв про притягнення до відповідальності за вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, та журналами реєстрації.
Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, є доведеною.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401,173-2ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя А.В.Бакуменко