Справа № 565/1561/22
Провадження № 3/565/27/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сарни Рівненської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2022 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 нецензурно висловлювалась на його адресу, а також розпорошила йому в обличчя вміст газового балончику, чим потерпілому було завдано фізичного болю та шкоди його психічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки. Шлюб між ними розірвано, проте вони продовжують проживати у одному житлі, займаючи різні кімнати. 24.11.2022 вона перебувала вдома, ОСОБА_2 у своїй кімнаті вживав алкогольні напої. Близько 17 год. він почав намагатись зайти до неї в кімнату, вона заперечувала та загородила вхід до кімнати диваном. Проте ОСОБА_2 продовжував спроби потрапити до неї до кімнати, у зв`язку з чим вона змушена була застосувати газовий балончик.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.11.2022 у вечірній час він перебував у себе в кімнаті, куди приніс скло, щоб вставити його у двері кухні. Він дорікнув ОСОБА_1 , що саме з її вини було вибито скло у вказаній двері, і тепер він має клопіт з його заміною. На це ОСОБА_1 вчинила з ним сварку, під час якої нецензурно виражалась на його адресу, зайшла до нього в кімнату, штовхнула його, від чого він зачепив скло і воно побилось, після чого застосувала у його напрямку газовий балончик, рідина з якого потрапила йому в очі.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_2 надавав під час документування події поліцейськими Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Крім того, опитана під час документування події ОСОБА_3 пояснила, що 24.11.2022 до неї зателефонував її вітчим ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 застосувала до нього газовий балончик, і тепер він нічого не бачить. З рапорту оперативного чергового органу поліції вбачається, що вона звернулась до органу поліції та повідомила про цю подію.

Заслухавши пояснення осіб, вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на усних та письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , даних, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099667 від 24.11.2022, рапорті оперативного чергового органу поліції, письмовій заяві ОСОБА_2 від 24.11.2022 та інших матеріалах. При цьому вчинення ОСОБА_1 дій, що мають усі ознаки домашнього насильства у відношенні ОСОБА_2 , саме через можливу неправомірну поведінку потерпілого, таких висновків суду не спростовує. Ознак дії в умовах необхідної оборони у даному випадку не вбачається.

Відтак, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у застосуванні фізичного та психічного насильства відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 24.11.2022 о 17:00 год., чим потерпілому було завдано фізичного болю та шкоди його психічному здоров`ю.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина