Справа № 950/1718/23
Номер провадження 3/950/791/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

15.05.2023 о 17 год. 03 хв. ОСОБА_1 по вулиці Освіти в м. Лебедині Сумської області повторно, протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом Юпітер 5 державний номер НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортнм засобом, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18.05.2023 о 09 год. 14 хв. ОСОБА_1 по вулиці Петропавлівська в м. Лебедині Сумської області повторно, протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом Юпітер 5 державний номер НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортнм засобом, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, 15.06.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Русіянова в м. Лебедині Сумської області повторно, протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом Юпітер 5 державний номер НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортнм засобом, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом про день та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААД № 167937 від 15.05.2023 р., серії ААД № 167939 від 18.05.2023 р., серії ААД № 007517 віж 15.06.2023 р., з кожного з яких слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказані протоколи складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 441385 від 15.01.2023 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 15.01.2023 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Також згідно довідки поліції, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1718/23 (провадження № 3/950/791/23), № 950/1719/23 (провадження № 3/950/792/23), № 950/1721/23 (провадження № 3/950/793/23) в одну, присвоївши їй № 950/1718/23 (провадження № 3/950/791/23).

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126 ч. 5, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30400 (тридцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ