Справа № 755/657/23
Провадження №: 3/755/608/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_1 14 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Братиславська та вул. Стальського в місті Києві, при вимкненому світлофорі рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3б, 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, не погодився та пояснив, що 14 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , перетинав перехрестя вулиці Братиславська та вул. Стальського в місті Києві, у той час був вимкнений світлофор та щільний рух автомобілів, рухався у правій смузі, автомобілі, що знаходились в перших трьох смугах надали йому перевагу в русі, однак майже закінчивши маневр та перетнувши вказане перехрестя, не помітив авто «Toyota», яке рухалось в четвертій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Удар прийшовся в праву передню частину його автомобіля.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин він їхав на автомобілі «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі в правій крайній смузі, не змінюючи напрямок руху, перетинав перехрестя вулиці Братиславська та вул. Стальського в місті Києві, однак у його автомобіль в`їхав автомобіль «Mitsubishi», який також перетинав указане перехрестя по другорядній дорозі. Автомобіль «Mitsubishi» побачив уже після зіткнення. Жодних звукових сигналів, з вимогою надати дорогу, йому не подавали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин була пасажиром в автомобілі «Mitsubishi». Автомобіль перетинав перехрестя вулиці Братиславська та вул. Стальського в місті Києві, де не працював світлофор та був щільний автомобільний рух, однак уже майже перетнувши перехрестя в автомобіль таксі в`їхав інший автомобіль, який рухався з великою швидкістю. Удар прийшовся в праву передню частину, де вона сиділа. Після ДТП вона, не дочекалась приїзду працівників поліції, поїхала, оскільки поспішала додому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Куліш Б.М. заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи для встановлення обставин указаної справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової коди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5) Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 14 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Братиславська та вул. Стальського в місті Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

6) Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 14 грудня 2022 року об 11 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Братиславська та вул. Стальського в місті Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 755/657/23 (провадження 3/755/608/23).

Прошу провести експертизу за наявними у адміністративних матеріалах доказами.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Дані водіїв:

ОСОБА_1 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4 .

Суддя: