Справа № 755/8531/20
Провадження №: 3-в/755/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмича К.Р. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

02 лютого 2023 року старший інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич К.Р. за погодженням начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горбаченко А., звернувся до суду з поданням для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

ОСОБА_1 та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб

Санкція ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.22 вказаного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суд звертає увагу, що подання (клопотання) по своїй суті - це документ із певним зверненням, клопотанням затвердити чи прийняти конкретне рішення.

У поданому на розгляд суду поданні відсутня прохальна частина, що перешкоджає його належному розгляду, адже із нього не зрозуміло, що просить зробити інспектор відділу пробації з приводу невиконання порушником призначеного покарання.

У поданні лише наведено обставини невиконання постанови суду та зазначено про направлення до суду даних матеріалів щодо ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року.

Тобто в поданні не конкретизовано, на який вид адміністративного стягнення інспектор органу пробації просить замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з огляду на обставини справи та особу порушника.

З цих підстав, у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановила:

у задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмича К.Р. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи № 09/21 щодо ОСОБА_1 - повернути до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко