Справа № 456/1812/23
Провадження № 3/456/1082/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

01 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , ухилилася, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у вживанні 12.02.2023 близько 21.50 год наркотичних засобів, а також курінні тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд суворо не карати. Суду пояснила, що її син вживав наркотичні засоби. Вона зверталася в поліцію і до спеціалістів, щоб врятувати сина. На даний час ОСОБА_3 вже не вживає наркотики.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що по інтернету знайшов закладку наркотичних засобів і вживав їх. На даний час наркотичні засоби не вживає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970952 від 25.03.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , ухилилася, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у вживанні 12.02.2023 близько 21.50 год наркотичних засобів, а також курінні тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.2);

заявою ОСОБА_1 від 10.03.2023, адресованої начальнику Стрийського РУП, про неправомірні дії її сина ОСОБА_2 , поведінку якого вона не може контролювати. ОСОБА_3 не відвідує школу, курить у приміщенні квартири, вживає енергетики та наркотичні засоби, вчиняє відносно неї психологічне насильство. Просить вжити до її сина примусові заходи виховного характеру (а.с. 3);

повідомленням Стрийського РУП на адресу Служби у справах дітей ВК Стрийської міської ради від 10.03.2023 про вжиття заходів реагування з метою захисту прав неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 4);

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 10.03.2023 про виявлення та вилучення в ОСОБА_2 полімерного пакету із вмістом порошкоподібної речовини. Зі слів ОСОБА_2 ця речовина є наркотичним засобом амфетаміном, який він придбав для власного вживання (а.с. 5);

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 13.03.2023 про проведення профілактичної бесіди з неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с. 8);

поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно яких він почав вживати наркотики та антидепресанти весною 2022 року через те, що його дівчина поїхала за кордон. У нього складні відносини з мамою. Тато перебуває за кордоном, вони з мамою розлучені. На даний час він не вживає наркотики, а тільки курить сигарети, від яких йому легше (а.с. 9);

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона з чоловіком розлучена, разом не проживають з 2018 року. В них завжди були розбіжності у вихованні дітей. У виховання сина ОСОБА_3 втрутилася її мама, яка ставила під сумнів її методи виховання,чим користався ОСОБА_3 і не хотів слухати її. У 2018 році ОСОБА_3 почав менше уваги приділяти навчанню. У період карантину у нього був депресивний стан через те, що мало спілкувався з друзями. У 2022 році, через те, що його дівчина поїхала за кордон і розірвала з ним стосунки, ОСОБА_3 почав вживати антидепресанти та наркотичні засоби. Вона зверталася до спеціалістів, щоб врятувати сина. На даний час ОСОБА_3 вже не вживає наркотики, але курить в квартирі. Звернулася в поліцію, оскільки не могла контролювати поведінку сина. Він не відвідував школу, хамив і не слухав (а.с. 10-11);

рапортами інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 22.03.2023 та від 24.03.2023 про проведення профілактичної бесіди з батьками неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 12, 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є неповнолітнім, його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 17, 18).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський