Справа № 522/1657/23
Провадження № 3/522/1849/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811610 від 18 січня 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 11 грудня 2022 року о 22-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 14, зберігав при собі в правій кишені куртки речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/19895-НЗНРАН від 26.12.2022 року надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом), масою 0,81 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 11.12.2022 року до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 14, виявлено ОСОБА_1 у якого при собі знаходився поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження

- протоколом обшуку від 11.12.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він замовив закладку, яку забрав в зеленій зоні для власного вживання, в пакеті знаходився канабіс. Коли його зупинили співробітники поліції, він добровільно видав поліетиленовий пакет з кишені своєї куртки

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що його запросили для проведення слідчої дії за адресою: АДРЕСА_2 , де в зеленій зоні знаходився невідомий чоловік у якого в ході невідкладного обшуку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він добровільно видав для проведення експертизи та пояснив, що зберігав для власного вживання

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що його запросили для проведення слідчої дії за адресою: вул. Чорноморська, 14, де в зеленій зоні знаходився невідомий чоловік у якого в правій кишені куртки при невідкладному обшуку було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яку він добровільно видав для проведення експертизи та пояснив, що зберігав для власного вживання

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/19895-НЗНРАН від 26.12.2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 0,90 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,81 г.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева