ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Справа №607/7517/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 близько 14 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Сільпо", що знаходиться за адресою бульв.С.Петлюри, 1 в м.Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину горілку 0,25 л ТМ "Хлібна Сльоза класична" 40%, вартістю 47 грн 92 коп. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13.04.2023 близько 08 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ", що знаходиться по бульв.С.Петлюри, 1В в м.Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину горілку 250 мл ТМ "Nemiroff" у кількості 1 шт. вартістю 47 грн 92 коп. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений згідно протоколів серії ВАВ №348370, ВАВ №348128 від 13 квітня 2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №348370, ВАВ №348128 від 13 квітня 2023 року; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; письмовою заявою про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 13.04.2023; інвентаризаційною накладною №1 від 13.04.2023; рапортом працівника поліції зареєстрованого в ЄО №9953 від 13.04.2023; письмовою заявою про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.04.2023; інвентаризаційною відомістю №2 від 12.04.2023.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.