Справа № 278/3995/22
Номер провадження 3/278/198/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Сінченка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу, 05 грудня 2022 року о 17 годині 15 хвилин на 17 км + 200 м автодороги «Житомир-Сквира» ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.3 ПДР.

За аналогічне правопорушення притягується ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні згаданої ДТП та наполягав, що він їхав по своїй смухі руху у напрямку м. Житомира, ями на дорозі не об`їжджав, в одну мить його засліпило світло фар зустрічного автомобіля після чого відчув удар. Ствердив, що зіткнення відбулось саме на його смузі руху, удар був боковий у ліву передню частину його автомобіля, внаслідок чого відірвало переднє ліве колесо, деформовані переднє ліве крило, двері та пошкоджена передня частина автомобіля.

ОСОБА_2 пояснив, що рухався на автомобілі «VOLVO» у напрямку м. Сквира, об`їжджав ями на дорозі по правій стороні, тобто майже по узбіччю, далі його засліпило світло фар зустрічного автомобіля і сталось зіткнення. Вважає, що зіткнення відбулось на його смузі руху, але під яким кутом сказати не може.

Зі схеми місця ДТП від 05.12.2022 зображене місце розташування автомобілів «Volkswagen Tiguan» та «VOLVO», а також зафіксовано характерні механічні пошкодження цих транспортних засобів.

Водночас вказана схема складена з явним порушенням розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, оскільки вона не містить слідову інформацію та предмети, що стосуються пригоди, а саме: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів, площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту, тощо.

Адвокат Сінченко А.О. надав фотознімки цієї ДПТ із зображенням уламків та автомобіля «Volkswagen Tiguan» у якого відсутнє ліве переднє колесо, які, на його думку, підтверджують ту обставину, що місця зіткнення автомобілів відбулось на смузі руху ОСОБА_2 .

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

У зв`язку з тим, що схема ДТП складена з порушеннями, не відповідає обставинам справи, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які протирічать один одному та наданим фотознімкам, а також з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, а саме усунення описаних вище протирічь.

З огляду на те, що справи відносно ОСОБА_1 за №278/3995/22 та ОСОБА_2 за №278/3999/22 перебувають у моєму провадженні та розглядаються одночасно, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суд приходить до висновку про об`єднання цих справ в одне провадження з присвоєнням їм №278/3995/22.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №278/3995/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та №278/3999/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер 278/3995/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: