П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника адвоката Мухомедьянова В.А., потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068551 від 06.02.2023 року вбачається, що 06.02.2023 о 17 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Минайській 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , а наслідок чого здійснила наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Заяви та клопотання.

17.03.2023 потерпіла ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Галамба Марина Василівна, подала клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу досудового розслідування - Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Пояснення учасників справи надані в судовому засіданні.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Галамба М.В в судовому засіданні підтримала подане клопотання про передання матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП, так як, на його думку, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У протоколі про адміністративні правопорушення серії ААБ №068551 від 06.02.2023 року викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди та порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Дії органом поліції кваліфіковані за ст.124КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна.

Разом з тим, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1569/89 вбачається, що потерпілій ОСОБА_2 встановлено діагноз: Забій головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом лобної кістки зліва, без зміщення, з переходом на очницю. Забій обох колінних суглобів. Артеріальна гіпертензія 1 ступеня.

25.04.2023 ОСОБА_2 звернулась до органу досудового розслідування із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень.

При цьому, матеріали справи не містять даних про проведення щодо учасників ДТП судово-медичних експертиз та встановленого за їх результатами ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, наявні ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАПзобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнаннядля вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлена, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.251-253,279,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №308/2059/23 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передати до органу досудового розслідування, а саме: відділу поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Бедьо В.І.