Справа № 359/5860/23
Провадження № 3/359/2944/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974300 від 11 червня 2023 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 червня 2023 року о 12 год. 50 хв. по вул. Київський Шлях, а саме у магазині-кафетерій біля кінотеатру «Європа», в м. Бориспіль, Київської області, вона здійснювала торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, а саме «hupe» 30 мл, за ціною 300 грн., будучи продавцем вищевказаного магазину, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнала та заперечила щодо обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Звернула увагу суду на відсутність в матеріалах справи доказів продажу рідини, що використовується в електронних сигаретах. Просила провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються 1) протоколом про адміністративне правопорушення, 2)поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, 3) висновком експерта, 4) речовими доказами, 5) показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, 6) актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 7) протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження того, що ОСОБА_3 вчинила об`єктивні дії щодо продажу рідини, що використовується в електронних сигаретах без марки акцизного податку безпосередньо громадянам чи іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків належних та допустимих доказів до суду не подано.При цьому, суд відкидає письмові пояснення зацікавленого свідка ОСОБА_4 , оскільки його пояснення спростовуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речі, вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 11.06.2023 року - повернути ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко