Справа № 307/1643/23
Провадження № 3/307/580/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяна України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби-інструктор відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року близько 16 год. 30 хв. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_2 здійснено раптову перевірку організації та порядку несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду молодшого сержанта строкової служби ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду старшого солдата строкової служби ОСОБА_3 , які згідно з наказом на охорону державного кордону в період з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 26.04.2023 року виконували обов`язки з охорони державного кордону в межах 275-277 прикордонного знаку (територія Тересвянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області). На момент перевірки у старшого прикордонного наряду молодшого сержанта строкової служби ОСОБА_1 виявлено особистий засіб зв`язку (мобільний телефон) який використовував в власних цілях.

Своїми діями старший прикордонного наряду «Прикордонний патруль» молодщий сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 3,4,5 пункту 5 глави 1 розділу ІІ «Старгий наряду зобов`язаний: організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, неухильно стежити за дотриманням складом прикордонного наряду дисципліни та правопорядку, забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України,затвердженої наказом Міністертсва внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015,зареєстрованої в Міністестрві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону, в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що іноді занадто мало вільного часу, тому усвідомлюючи наслідки своїх дій, говорив по телефону з батьком, який зараз перебуває на передовій.

Разом з цим під час розгляду справи вставнолено , що подія мала фатичне місце не 3.11.2021, а 26.04.2023, що не заперечувалося особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Відтак в сукупності досліджених долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що допущено описку в зазначенні цієї дати. В зв`язку з наведеним, з метою недопущення надмірного формалізму, вказана описка сама по собі не може бути підставою для повернення справи на доофоромлення.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 005727 від 26.04.2023 р., (а.с.1), рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_2 від 26.04.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2023 року, з яких вбачається, що дана особа свою вину визнає (а.с.3) та поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо наданими під час розгляду справи.

Ураховуючи особу ОСОБА_1 , який по місцю несення служби характеризується позитивно, враховуючи його намір не допускати повторних правопорушень, характер вчиненого правопорушення, відсутність настання негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому на підставі ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.

Керуючись ст. ст.22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник