Справа 362/301/23
Провадження 3/362/284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне порушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124, статтею 124 КУпАП і

встановив:

07 грудня 2022 року об 16:00 в с. Іванковичі Обухівського району Київської області по вул. Захисників Вітчизни 14А ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з пров. Фізкультурний, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Захисників Вітчизни. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 07 грудня 2022 року о 19:10, в с. Іванковичі Обухівського району Київської області по вул. Мальовнича ОСОБА_2 керував автомобілем ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом не переконавшись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 який зупинився позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив.

Між тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2022 року серія ААД № 102221, протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2022 року серія ААД № 102345, схемами місць ДТП, його власними письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, суд вважає, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 характер і суспільну небезпеку вчинених правопорушень, суд уважає, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу, тобто безальтернативну санкцію, передбачену статтею 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124КУпАП (матеріали справ №№ 362/32/23 і 362/301/23) об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/301/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого статтею 124 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович