Справа № 538/1304/23
Провадження № 3/538/638/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 червня 2023 р. близько 11 год в м. Лохвиця по вул. Шевченка ОСОБА_1 вчиняла хуліганські дії, внаслідок чого порушила гомадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що 19 червня 2023р. між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, з приводу сусідства, який розпочався в неї в будинку, та продовжився за воротами на вулиці. Під час конфлікту вона виштовхувала ОСОБА_2 з будинку та двору, на вулиці також продовжили голосно сваритися, нецензурно висловлюватися.

Допитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.06.2023 між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурно, а ОСОБА_1 їй завдала удару по уху, коли вона намагалася відкинути шини, що лежали біля двору та заважали заїзду.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: її поясненнями наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968531 від 06.07.2023р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2023р.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останньою правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 173, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота