Справа № 752/4161/23
Провадження №: 3/752/2567/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, втретє протягом року 09.02.2023 о 16 год. 15 хв. по вул. Ак. Заболотного, 146 у м. Києві, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , і після встановлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - нагрудними камерами № 475473 і № 470654.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений шляхом направлення смс - повідомлення про виклик до суду за вказаним у протоколі номером телефону. Про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КК України, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (справа № 367/476/22).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КК України, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без конфіскації транспортного засобу (справа № 369/7720/22).

Після чого втретє протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 09.02.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , о 16 год. 15 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Ак. Заболотного, 146 у м. Києві.

У водія ОСОБА_1 інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Петрощуком В.Ю. були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло.

Працівником поліції було складене направлення на проходження водієм ОСОБА_1 огляду з метою виявлення стану сп`яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», між тим, від проходження запронованого працівником поліції огляду на стан сп`яніння як у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1,3).

Вказані обставини підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого убачаються обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 , встановлення у нього ознак сп`яніння та відмова від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння (а.с.17).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції із встановлення у водія ознак сп`яніння, фіксування факту відмови тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень проте відповідних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації належного порушнику транспортного засобу, у даному випадку суд не вбачає, оскільки керований ОСОБА_1 транспортний засіб, згідно даних протоколу належить ОСОБА_3 . Дані про те, що у власності ОСОБА_1 перебувають інші транспортні засоби, які б можна було конфіскувати, суду не надано.

Також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) днів з відбуванням у місцях, що визначаються органами Національної поліції, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Строк відбування призначеного покарання у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.