П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/818/23

Провадження № 3/712/518/23

09 лютого 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Видра С.І., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635891 від 02.01.2023р.: ОСОБА_1 02.01.2023 року близько 12 год. 30хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе, здійснювала продаж спиртних напоїв, без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 всудовому засіданні вину не визнала, пояснила, що підписала пояснення не читаючи їх, адвокат Видра С.І., який представляє її інтереси просив закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки вважає, що вина його довірительки не доведена.

Досліджені наступні матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333681 від 01.06.2022р.;

- рапорт інспектора поліції;

- копія ліцензії;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- пояснення свідка.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження вчинення останньою вищевказаного правопорушення, з фотознімку, наявному в матеріалах справи не можливо встановити, що саме знаходиться в пластиковій пляшці.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході дослідження наданих суду доказів.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 156 ч.1, п.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха