Справа № 211/1558/23
Провадження № 3/211/1206/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.12.2022 близько 1200 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вадима Гурова, неподалік буд. 39, зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 2,939 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/205-НЗПРАП від 17.01.2023.

Окрім того, 13.01.2023 біля 1400 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Героїв АТО, неподалік буд. 87Б, зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,846 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1916-НЗПРАП від 31.01.2023.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання провини, провина правопорушника підтверджується письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 722494 від 10.03.2023, серії ВАВ № 722495 від 10.03.2023, копіями постанов про закриття кримінального провадження від 02.03.2023 та від 10.02.2023, копіями пояснень ОСОБА_1 , копіями протоколів огляду місця події від 09.12.2022 та від 13.01.2023, копіями висновків експерта ДНДЕКЦ від 17.01.2023 № СЕ-19/104-23/205-НЗПРАП, від 31.01.2023 № СЕ-19/104-23/1916-НЗПРАП, інших матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали об`єднаної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч. 1 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, кожного окремо, враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, те що ОСОБА_1 свою провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративних правопорушень та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 44 частиною 1 КУпАП.

Накласти стягнення на ОСОБА_1 :

-за статтею 44 частиною 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави,

-за статтею 44 частиною 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Згідно положень статті 36 КУпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко