Справа № 751/5650/23
Провадження №3/751/2204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника директора з наукової роботи «Чернігівський літературно-меморіальний музей заповідник ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконуючої обов`язки директора «Чернігівського літературно-меморіального музею-заповідника ОСОБА_2 », будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також невідкладно не повідомила безпосереднього керівника - директора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, Національне агентство з питань запобігання корупції чи інший, визначений Законом орган, про наявність реального конфлікту інтересів, який виник:

- 25 жовтня 2022 року, коли ОСОБА_1 видала та підписала наказ № 65-К, на підставі якого останній було встановлено та у подальшому виплачено премію в розмірі 50% посадового окладу (4411 грн 33 коп.), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- 09 листопада 2022 року, коли ОСОБА_1 видала та підписала наказ № 66-К, на підставі якого останній було встановлено та у подальшому виплачено премію в розмірі 50% посадового окладу (4411 грн 33 коп.), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- 17 листопада 2022 року, коли ОСОБА_1 видала та підписала наказ № 67-К, на підставі якого останній було встановлено та у подальшому виплачено премію в розмірі 50% посадового окладу (4411 грн 33 коп.), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконуючої обов`язки директора «Чернігівського літературно-меморіального заповідника ОСОБА_2 », будучи посадовою особою юридичної особи музею-публічного права та відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з корисливих мотивів, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник:

- 25 жовтня 2022 року, коли ОСОБА_1 видала та підписала наказ № 65-К, на підставі якого останній було встановлено та у подальшому виплачено премію в розмірі 50% посадового окладу (4411 грн 33 коп.), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

- 09 листопада 2022 року, коли ОСОБА_1 видала та підписала наказ № 66-К, на підставі якого останній було встановлено та у подальшому виплачено премію в розмірі 50% посадового окладу (4411 грн 33 коп.), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- 17 листопада 2022 року, коли ОСОБА_1 видала та підписала наказ № 67-К, на підставі якого останній було встановлено та у подальшому виплачено премію в розмірі 50% посадового окладу (4411 грн 33 коп.), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання адміністративних справ стосовно неї за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/5650/23, №751/5649/23, №751/5651/23, №751/5652/23, №751/5653/23 та №751/5654/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/5650/23, провадження № 3/751/2204/23.

Суддя: С.М. Ченцова