Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/668/23
Єдиний унікальний №733/838/23
Постанова

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий, звільнений умовно-достроково від відбування у виді позбавлення волі на 11 місяців 07 днів. Однак 19.04.2022 року ухвалою Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік який продовжений ухвалою Ічнянського районного суду 09 травня 2023 року на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

- з`являтися на реєстрацію до ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП , 1.2,3,4, понеділка кожного місяця протягом дня;

-заборонити відвідувати кафе, ресторани, місця, де проводиться продаж спиртних напоїв;

-заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання;

-заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 23 год.00хв. до 06год.00 хв.;

Так, 19.05.2003 року о 23 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній , чим порушив п.4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того 22.05.2023 року ОСОБА_1 повторно, протягом року не з`явився на реєстрацію до ВДП№1 Прилуцького РВП без поважних причин, чим порушив п.1 ухвали про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Далі,24.05.2023 року о 23 год. 50 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній , чим порушив п.4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/668/23 (єдиний унікальний №733/838/23), провадження №3/733/669/23 (єдиний унікальний №733/839/23), та провадження №3/733/670/23 (єдиний унікальний №733/840/23), присвоїти спільний номер провадження №3/733/668/23 (єдиний унікальний №733/838/23).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 247792 від 25.05.2023 року , серії ВАВ № 247791 від 25.05.2023 року та серії ВАВ № 247790 від 25.05.2023 року постановою Ічнянського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , ухвалою Ічнянського районного суду №733/579/23 від 09.05.2023 року про продовження адміністративного нагляду на ОСОБА_1 строком на шість місяців, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та є доведеною в судовому засіданні .

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/668/23 (єдиний унікальний №733/838/23), провадження №3/733/669/23 (єдиний унікальний №733/839/23), та провадження №3/733/670/23 (єдиний унікальний №733/840/23), присвоїти спільний номер провадження провадження №3/733/668/23 (єдиний унікальний №733/838/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко