Справа № 383/438/23
Номер провадження по справі 3/387/423/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участі секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Караганда Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , працюючого телефоністом - лінійного нагляду відділення зв`язку взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді телефоніста - лінійного нагляду відділення зв`язку взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 13 січня 2023 року о 08 годині 00 хвилин не повернувся зі щорічної відпустки в розташування підрозділу в смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, на телефонні дзвінки не відповідав, а повернувся в розташування підрозділу лише 20 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.20).

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, диспозиція частини 3 статті 172-11 КУпАП, передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 (затверджений Законом України від 17 березня 2014 №1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти з 17 березня 2014 року особливий період, який триває до теперішнього часу.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це час, період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.ст 1,4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Стаття 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, регламентує, що солдат зобов`язаний: у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 025 від 13 лютого 2023 року (а.с.1-5); доповіддю № 01/78 про неприбуття з відпустки військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 (а.с. 6); доповіддю №01/131 про повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 січня 2023 року, з яких вбачається, що вони проходять службу у військовій частини НОМЕР_1 , 06 січня 2023 року солдат ОСОБА_1 поїхав у відпустку та повинен був повернутися 13 січня 2023 року о 08 годині, однак повернувся 20 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2023 року, з яких вбачається, що 06 січня 2023 року він поїхав у відпустку строком на 7 діб та повинен був повернутися до військової частини 13 січня 2023 року о 08 годині 00 хвилин, у зв`язку з тим що у нього не було коштів на дорогу, повернувся лише 20 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин (а.с. 10); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 грудня 2022 року про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду телефоніста - лінійного нагляду відділення зв`язку взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( а.с.11); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 січня 2023 року про надання щорічної основної відпустки солдату ОСОБА_1 з 06 січня 2023 року по 12 січня 2023 року (а.с.12); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року про зняття з усіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням частини, а саме не поверненням з відпустки солдата ОСОБА_1 (а.с.13); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 січня 2023 року про зарахування на всі види забезпечення у зв`язку з поверненням до частини після самовільного залишення частини солдата ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40, 172-11, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста