Справа №601/187/23
Провадження № 3/601/127/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2023 року о 22 годині 34 хвилин в місті Почаїв по вулиці Радивилівська, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6820 відмовився. Від проходження додаткового огляду в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Об`єктивною стороною правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності за статтею 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За частиною 2 вказаної статті, особа притягується до відповідальності, у разі вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, протягом року з моменту вчинення, тобто діє принцип повторності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами справи.

Так з протоколу серії ААБ № 037791 від 14 січня 2023 року вбачається, що 14 січня 2023 року о 22 годині 34 хвилин в місті Почаїв по вулиці Радивилівська, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6820 відмовився. Від проходження додаткового огляду в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 січня 2023 року, огляд в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився, у зв`язку з його відмовою.

Також до матеріалів справи додано акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 січня 2022 року.

З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 року (Справа № 601/1035/22, Провадження № 3/601/531/2022) слідує, що ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також судом було оглянуте відео записане на диску, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З врахуванням вищенаведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, слід призначити стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в нього відсутнє посвідчення водія.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтями 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ст. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 гривень 80 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: