Справа № 201/1253/23
Провадження № 3/201/1807/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що не був обізнаний про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 53120009 від 05 лютого 2020 року, а також долучив до матеріалів справи копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 53120009 від 27 лютого 2023 року, відповідно до якої останній підтвердив сплату заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 148776 від 23 січня 2023 року, складений стосовно ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 23 січня 2023 року та копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05 лютого 2020 року.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, а також те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не було умисним, з врахуванням необізнаності останнього про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 53120009 від 05 лютого 2020 року, а також з врахуванням повної оплати заборгованості зі сплати аліментів та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 53120009 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак, у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, необхідно звільнити останнього, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 126, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов