Справа 357/6265/23
Провадження 3/362/2063/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-57 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконавчого директора ПРАТ «Саливонківський цукровий завод», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2023 виконавчим директором ПРАТ «Саливонківський цукровий завод» ОСОБА_1 не виконано законних вимог центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті щодо усунення порушень законодавства і стандартів у сфері залізничного транспорту, а саме не розроблено власну систему управління безпекою руху, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 188-57 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що через військовий стан не змогли своєчасно знайти розробника та виконати п. 16 Акту за результатам перевірки додержання вимог законодавства, норм і стандартів на ПРАТ «Саливонківський цукровий завод», а саме розробити власну Систему управління безпекою руху на залізничному транспорті. На даний час укладено договір із ТОВ «Глар», яка розробляє відповідну систему.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 188-57 КУпАП, діючої на час вчинення правопорушення та складання протоколу 17.05.203, відповідальність передбачена за «Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, ОСОБА_1 ставиться в провину «невиконання законних вимог уповноваженого органу щодо усунення порушень законодавства з безпеки на залізничному транспорті», за що взагалі не передбачена відповідальність за цією статтею.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.