Провадження №: 3/752/6373/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

19 липня 2023 о 18 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що за адресою АДРЕСА_1 , вони проживають спільно із сестрою ОСОБА_2 . Між ними існує спір з приводу користування квартирою, сплати комунальних послуг тощо. Сестра категорично відмовляється сплачувати комунальні послуги та брати участь у інших витратах на утримання зазначеної квартири. З приводу подій, що відбувалися 19.07.2023 пояснила, що між нею та сестрою виникла побутова сварка та в ході сварки сестра жбурнула в неї сковорідку. Вважає, що саме сестра провокує конфліктні ситуації.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, за змістом яких зазначила, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності їй та її сестрі ОСОБА_1 . Між ними існує спір про порядок користування спільною квартирою. Сестра разом з її колишнім чоловіком створює нестерпні умови для проживання у квартирі та такі дії носять систематичний характер. З приводу подій, які відбувалися 19.07.2023 зазначила, що вона готувала їжу на кухні, у цей час до кухні увійшла сестра, та перевернула сковорідку. Вважає, що вказані дії є психологічним насильством з боку сестри ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_2 , окрім обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських, поясненнями самої ОСОБА_1 , яка в ході розгляді справи не заперечувала факту сварки із сестрою та неприязне них відносин із нею, також відеозапису, який зафіксував конфлікт, який відбувався вказаними особами, який зокрема містить дані про діяння, які вчиняє ОСОБА_1 щодо сестри.

Суд вважає, що такі діяння ОСОБА_1 мають ознаки психологічного насильства щодо сестри ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, обставини, за яких вчинено правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.