Справа 274/6159/23
Провадження 3/0274/2880/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.09.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4336 від 22.08.2023, ОСОБА_1 22.08.2023 о 09 год 00 хв. на ринку «Центральному» в м. Бердичеві Житомирської області продавала рибу карась загальною вагою 2 (два) кг без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4336 від 22.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, яка є бланкетною, має бути зазначено нормативний акт, який було порушено або вимог якого не дотрималась особа.
Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено, вимоги якого Закону вона не дотрималась, що суперечить положенням ст.256 КУпАП.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст.256 КУпАП позбавляє суд можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП направити до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька