Справа № 553/1663/23
Провадження № 3/553/1465/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 045148 від 15.06.2023 , складеного о 00 год. 35 хв.,15.06.2023 в м.Полтава,вул.Небесної Сотні,82,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA державний номер НОМЕР_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння .Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу КПП «ОЦТЗПОР», чим порушив вимоги п.2.3а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.Просив закрити провадження у справі та врахувати копію висновку № 1225 від 15.06.2023 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), dvd-диск, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» , відповідно до якого,15.06.2023 о 01.10 год. був обстежений ОСОБА_1 ,який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

П.8 гл.2 Інструкції встановлено форму направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до відповідного медичного закладу.

В матеріалах,наданих суду направлення на огляд до медичного закладу ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно п. 5 Інструкції, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних із виникненням у поліцейського особистого приватного становища.

Вивчаючи наданий dvd-диск ,суд встановив,що на ньому не зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння ,отже дані про те як проводилась процедура огляду і кого було оглянуто на відео відсутні.

З урахуванням наведеного,суд не може прийняти до уваги вказаний dvd-диск як належний доказ.

Враховуючи викладене , суд вважає,що при розгляді справи було порушено положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд бере до уваги,надану ОСОБА_1 копію висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1225 КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» , відповідно до якого,15.06.2023 о 10.43 год. був обстежений ОСОБА_1 ,ознак сп`яніння не виявлено..

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди зобов`язані застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки "поза розумним сумнівом" належними та допустимими доказами вина останнього не доведена, а обставини зазначені в протоколі - не підтверджені.

Таким чином, під час судового розгляду в діях ОСОБА_1 встановлено відсутність самої події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачяться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: В. В. Москаленко