Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/997/22
Провадження № 3/499/25/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримавши протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі - також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

29 грудня 2022 року начальник відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - також начальник відділення) подав до Іванівського районного суду Одеської області протокол від 10 листопада 2022 року (далі - також протокол) з матеріалами справи з яких вбачається, що, особа належно не виконувала батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - також дитина, ОСОБА_2 ), внаслідок чого дитина 10 листопада 2022 року висловлювалася нецензурно до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - також ОСОБА_3 ), чим порушила громадський порядок та спокій громадян (далі - також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

2. Причини відкладення розгляду справи такі.

11 січня 2023 року розгляд справи відкладений для виклику потерпілої та поліцейської ОСОБА_4

18 січня 2023 року розгляд справи відкладений, поліцейській надано час для подачі до суду відеозапису.

01 лютого 2023 року розгляд справи відкладений для виклику свідків.

15 лютого 2023 року розгляд справи відкладений для виклику свідків.

20 лютого 2023 року розгляд справи відкладений, сторонам наданий час для подачі до суду додаткових доказів.

3. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

Особа, в судовому засіданні пояснила таке: вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає; ОСОБА_3 спровокувала дитину; раніше притягувалася до адміністративної відповідальності; жодного разу не чула, щоб дитина нецензурно висловлювалася; після допиту свідків та опитування дитини вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

ОСОБА_5 (далі також - ОСОБА_5 ), у судовому засіданні пояснила таке: особа вчинила адміністративне правопорушення, оскільки належним чином не виконувала батьківські обов`язки, внаслідок чого дитина нецензурно висловлювалася до її доньки ОСОБА_3 та неї.

ОСОБА_2 , у судовому засіданні розповіла таке: між нею та ОСОБА_3 на пасовищі за межами села Білка, Березівського району, Одеської області (далі - також пасовище) виник конфлікт, внаслідок чого вона виражалася нецензурно стосовно ОСОБА_3 та згодом її матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , у судовому засіданні розповіла таке: ОСОБА_2 висловлювалася нецензурно стосовно неї внаслідок конфлікту, який виник на пасовищі, а також згодом ОСОБА_2 висловлювалася нецензурно стосовно її матері ОСОБА_5 , після того як остання намагалася з`ясувати обставини конфлікту на пасовищі.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні, кожна окремо надали аналогічні пояснення, що надали ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

4. Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються при ухваленні постанови такі.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП (пункт 7 статті 247 КУпАП).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. (частина 1, 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України).

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (частина 1 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (частина 1, 2, 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Суд звертає увагу, що виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суд зазначає, що адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей через вчинення неповнолітніми дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена КУпАП, якщо вони не досягли віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, обов`язковою передумовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення неповнолітнім проступку, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд констатує, що дії дитини мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 під час судового розгляду підтвердила, що 10 листопада 2022 року висловлювалася нецензурно до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тому зважаючи на те, що вона не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, її матір ОСОБА_8 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті184 КУпАП.

Окрім цього, винність особи підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом поліцейського (а.с. 2, 3), заявою ОСОБА_5 (а.с. 4), письмовими поясненнями особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с. 5, 6, 7), відеозаписом розмови ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 .

5. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що поліцейський в протоколі обґрунтовано прийшла до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи щодо не виконання особою обов`язків по забезпеченню необхідних умов виховання дитини, яка нецензурно висловлювалася в громадських місцях, тому є правильною кваліфікація вчинених нею діянь за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Натомість, на час ухвалення постанови минуло більше трьох місяців з дня вчинення особою 10 листопада 2022 року адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, тобто сплили встановлені статтею 38 КУпАП строки давності накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю через закінчення на момент ухвалення постанови строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 173, 184, 247, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Олександр КРАВЧУК