Справа № 555/2189/22
Номер провадження 3/555/62/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н. В. ,

при секретарі-Кравчук С.Я.

з участю правопорушника- ОСОБА_1

захисника правопорушника- адвоката Слободіна А.С.,

потерпілої- ОСОБА_2

представника потерпілої- адвоката Гаврильчика М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року о 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , при підході до подвір"я будинку , проводив відео зйомку на свій мобільний телефон ОСОБА_2 , чим порушив обмежувальний припис від 13.09.2021року . тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вини своєї не визнав, просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22 вересня 2022 року приблизно о 16.46 год її брат ОСОБА_1 проводив її відеозйомку на свій мобільний телефон , що є порушенням обмежувального припису , встановленого судом, на її прохання не контактувати з нею не реагував.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, його захисника, потерпілої, її представника, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 100905 від 26 листопада 2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом події, згідно якого вбачається, що 22 вересня 2022 року о 17.46 год. ОСОБА_1 , в порушення обмежувального припису , проводив відеозйомку ОСОБА_2 .

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Подія правопорушення мала місце 22 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.