Справа № 676/5244/23
Номер провадження 3/676/1664/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633650 від 22 липня 2023 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 18.30 год. 22 липня 2023 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2023 року народження, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнає, не заперечує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що в той день вживала алкоголь, через який вступила в суперечку із матір`ю. Розуміє, що вчинила неправильно, в майбутньому зобов`язується подібної протиправної поведінки не допускати, щодо виду адміністративного стягнення просить суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633650 від 22 липня 2023 року, рапортом ст. інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22 липня 2023 року ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 липня 2023 року, та іншими матеріалами справи, прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на яку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення при тих самих обставин, що й зазначені в протоколі серії ВАВ № 633649 від 22 липня 2023 року.

Тому, суд вважає, що вказаний протокол є безпідставним, та розтиражованим, адже фабула свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення вчиненого за тих самих обставин, відносно кількох потерпілих, в той самий день, час, тією ж особою, що є взаємовиключною підставою, для повторного складання протоколу про адміністративне правопорушення. Окрім того, сторони не подавали клопотання про об`єднання зазначених проваджень.

Також, в ч.1 ст. 73-2 КУпАП відсутня кваліфікуюча ознака, яка інкримінується ОСОБА_1 , яка викладена у фабулі протоколу, а саме, що могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, суд позбавлений можливості самостійно змінювати обвинувачення особі.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, фактично правопорушення вчинено одне, однак складено два аналогічні протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що о 18.30 год. 22 липня 2023 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2023 року народження, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, оскільки дитині 6 місяців, це ніяким чином не підтверджується, що даний конфлікт міг нашкодити шести місячні дитині.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3 ст. 2 КК України. Так, ст.4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Зокрема, ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко