Справа № 761/3993/23
Провадження № 3/761/1642/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.01.2023 р. о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, б. 22 підземний перехід гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук товарами промислового виготовлення (ікра, масло) в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, не надходило.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 викликався для розгляду справи завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Разом з тим, при дослідженні наданих до суду доказів, суд вбачає, що допущено помилку стосовно тлумачення терміну "промислові товари", оскільки промисловими товарами є матеріали, що використовуються у виробництві інших товарів, тоді як споживчі товари - це готова продукція, яка продається споживачам і використовується. Таким чином, зазначені у протоколі речі не відносяться до категорії промислових товарів, тому суд приходить до висновку, що суб`єктом складання адміністративного протоколу помилково кваліфікував дії особи за ч.2 ст.160 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про сумнівний характер наявності ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , а всі сумніви відповідно до правил ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені продукти у ОСОБА_1 , які зазначено у протоколі виявлення, огляду та вилучення від 04.01.2023 р. - повернути останньому.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА