Справа № 710/250/23 Провадження № 3/710/225/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «ТД ФУДСЕРВІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Придніпровським РМ УМВС України в Черкаській області, 16.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 42/23-00-07-07-01 від 23.01.2023 року, складеного головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Черкаській області Демчуком Русланом Петровичем зазначено, що при проведенні фактичної перевірки ТОВ «ДТ ФУДСЕРВІС» за місцем фактичного провадження діяльності за адресою : АДРЕСА_2 в період часу із 15.04.2021 по 20.01.2023 встановлено факти продажу/реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України №265-95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Дії головного бухгалтера ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155- 1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, подавши суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.155-1КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , не відноситься до триваючих. Дата, час і місце вчинення порушення в протоколі вказані: 15.04.2021 по 20.01.2023 АДРЕСА_2 .

Із Акту від 23.01.2023 року № 659/23-00-07-07-01/37930503 «Про результати фактичної перевірки ТОВ «ТД ФУДСЕРВІС» вбачається, що при вибірковій перевірці інформації системи зберігання і збору даних реєстраторів розрахункових операцій: обов`язкової звітності про використання РРО/ПРРО фіскальний номер , заводський номер РРО MS80382258, поданої Платником, у тому числі почеркової інформації, встановлено факти продажу/реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій РРО, з порушенням використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме відсутності коду УКТ ЗЕД, що підтверджено даними обов`язкової звітності про використання РРО поданої Платником, у тому числі почеркової інформації (чек продажу від 02.09.2022 року №4, «Цигарки Blue /Kent/ (70047)чек продажу від 05.11.2022 року №15 «Стіки для нагрівання тютюну NEO DEMI PURPLE CLICK/glo (70407), 22.12.2022 №36 «Цигарки Feel Aroma Sensio/Kent/(70456)». Крім того не надані документи які підтверджують придбання, облік, походження підакцизних товарів, включених до інвентаризаційного опису зняття залишків товарних запасів.(а.с.2-10).

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , не відноситься до триваючих, а остання подія, про яку йдеться у протоколі, відбувалась 22.12.2022 року, а саме продаж «Цигарки Feel Aroma Sensio/Kent/(70456)», що підтверджується актом від 23.01.2023 року № 659/23-00-07-07-01/37930503 «Про результати фактичної перевірки ТОВ «ТД ФУДСЕРВІС». Отже на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 155-1, 245, 276, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя С.С. Сивокінь