Справа № 401/174/23
Провадження № 3/401/131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глобинським РВ УМВС України у Полтавській області, 29.12.2000 року, пенсіонер, інвалід ІІ групи, -

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року о 10 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 на території Кам`янського водосховища, р. Дніпро, в забороненій зоні рибальства Кременчуцької ГЕС у м.Світловодськ здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - спінінгом на драч методом багріння, з гумового човна "BARK". Риби не спіймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав.

Обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, описом-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів,квитанцією про отримання речей.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені: гумовий човен "BARK", спінінг CARBON Forward 11 7`0 upto 15-406, катушку, спінінг INSPIRE-CLASS 270, зеленого кольору, катушка CLASSIC 5.0:1, та заборонене знаряддя лову - "драч".

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме:"драч".

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо належності гумового човна "BARK" та спінінгів з котушками особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути питання про їх конфіскацію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову: "драча".

Штраф сплатити на р/р: Територіальна громада м. Світловодськ Отримувач коштів Світловодське УДКСУ Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Гумовий човен "BARK"-260, спінінг CARBON Forward ІІ 7`0 upto 15-406, катушку, спінінг INSPIRE-CLASS 270, зеленого кольору, катушка CLASSIC 5:0:1 вилучені на підставі квитанції № 811 від 16.12.2022 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш