Справа № 522/3267/23
Провадження № 3/522/3116/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814885 від 08 лютого 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 07 грудня 2022 року о 17-ї години 15 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання за адресою: м. Одеса, Торгова на перехресті з вул. Старопортофранківська переходила дорогу в невстановленому місці, що призвело до ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП.

Статтею 184 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Статтею 127 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 127 ч.1 КУпАП, а саме - перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях.

Провина ОСОБА_2 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 07.12.2022 року вона на перехресті вул. Торгова з вул. Старопортофранківська, переходила дорогу поза межами пішохідного переходу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 07.12.2022 року він знаходився в маршрутці і бачив, як по вул. Торгова на дорогу вибігла дівчина поза межами пішохідного переходу; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких він керуючи маршруткою, після проїзду перехрестя вул. Старопортофранківська з вул. Торгова, рухався на зелений сигнал світлофора, коли із-за двох припаркованих автомобілів у невстановленому місці вибігла дівчина і попала під автобус.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в місці де, її донька ОСОБА_2 переходила дорогу, не було зебри. Крім того, обмеження щодо перебування неповнолітніх на вулицях в нічний час діють з 22-ї години до 06-ї години ранку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 127 ч.1 КУпАП то вона підлягає адміністративній відповідальності за статтею 184 ч.3 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона винна в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184 ч.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева