Справа № 367/887/23
Провадження №3/367/658/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант КСО БЗ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НГУ №211722 від 31 січня 2023 року ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

30 січня 2023 року, протягом дня, ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 11, 12, 37, 112-1, 112-2 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України недбало поставився до військової служби в умовах воєнного стану, що виразилось в ухилянні від виконання обов`язків головного сержанта роти, суперечках з командиром роти та його заступником з приводу доцільності поставлених йому завдань, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НГУ №211722 від 31 січня 2023 року, матеріалами службового розслідування по факту недбалого ставлення до військової служби головним сержантом ОСОБА_1 , поясненнями самого правопорушника, наданими в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 40-1, частиною 2 статті 172-15, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк