ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 334/2597/22
Провадження № 33/807/288/23 Головуючий в 1-й інст. Коломаренко К.А.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2022 року (№334/2597/22),

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя, зазначивши номер справа № 334/2597/22 (а.с.54).

Виходячи із змісту справа встановлено, що №334/2597/22 вже була предметом апеляційного розгляду (провадження №33/807/563/22). За результатами апеляційного перегляду постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишено апеляційним судом без змін (а.с.48).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до Рішення ЄСПЛ «Креуз проти Польщі» N 28249/95 від 19.06.2001 в п. 53 якого зазначено, що «… право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмежуванням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави…».

Судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Звернення із апеляційною скаргою на судове рішення, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції та фактично вступило в законну силу Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене апеляційний суд позбавлений можливості здійснити перегляд постанови районного суду за справою 334/2597/22, оскільки вказана справа вже переглядалася апеляційним судом.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості виправити вказані недоліки та подати апеляційну скаргу на рішення суду за справою №334/2596/22, якою останнього було визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2022 року (№ 334/2597/22).

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 334/2597/22