"31" липня 2023 р. Справа № 363/3918/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло для розгляду 5 протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, відповідні протоколи були передані для розгляду судді Олійник С.В.

23 лютого 2023 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/273/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

23 березня 2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 357/1341/23 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовано відносно останнього такі обмеження:

заборонити ОСОБА_1 виходити з квартири (будинку) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

заборонити ОСОБА_1 перебувати в місцях продажу спритних напоїв на розлив; заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі району (міста), без письмового дозволу керівника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

ОСОБА_1 реєструватися в органах поліції два рази на місяць.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934027 від 03 червня 2023 року, 12 травня 2023 року ОСОБА_1 не знаходився за місцем реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 357/1341/23, а саме залишати квартиру з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934027, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 357/1341/23, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.12.2022 року у справі № 363/4449/22, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з ІПС МВС України «Армор», копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933987 від 20 липня 2023 року, 19 липня 2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вишгородським районним судом, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють контроль адміністративного нагляду, про виїзд за межі району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933987 від 20 липня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року у справі № 357/1341/23, постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/273/23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472604 від 20 липня 2023 року, 16 липня 2023 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вишгородським районним судом, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють контроль адміністративного нагляду, про виїзд за межі району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472604 від 20 липня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року у справі № 357/1341/23, постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/273/23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933985 від 20 липня 2023 року, 17 липня 2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вишгородським районним судом, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють контроль адміністративного нагляду, про виїзд за межі району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933985 від 20 липня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року у справі № 357/1341/23, постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/273/23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933986 від 20 липня 2023 року, 18 липня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вишгородським районним судом, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють контроль адміністративного нагляду, про виїзд за межі району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933986 від 20 липня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року у справі № 357/1341/23, постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/273/23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС яка наявна в матеріалах справи. Подав до суду заяву, у якій свою провину визнав, просив проводити розгляд справи без його участі, оскільки він не зможе прибути до суду за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. ст. 277-2 КУпАП України, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим справа розглядається без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги визнання вини ОСОБА_1 та фактичне підтвердження ним обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що відомості, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП № 363/3005/23 та ч. 2 ст. 187 КУпАП № 363/3918/23, 363/3923/23, 363/3926/23, 363/3927/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/ 3918/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник