Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/499/23
Провадження № 3/506/655/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якийпротягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

02.05.2023 року о 16 годині 05 хвилин, в Подільському районі, на атодорозі Р-33 біля с. Ставрове водій ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом - "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 19, результат тестування 0,66 ‰.

За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 172551 за ч.1 ст.130КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, а саме на 02.08.2023 року на 16:30 год./а.с. 29/, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався. 31.05.2023 року від останнього надійшло клопотанння про закриття провадження по справі, в якому він зазначив, що не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечує наявність порушень вказаних положень Правил дорожнього руху України та вини у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Дослідивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 172551 за ч.1 ст.130 КУпАП від 02.05.2023 року/а.с. 1/; тестом на стан алкогольного сп`яніння № 19 від 02.05.2023 року/а.с. 2/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП /а.с. 3/; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-5/; витягом з бази «Армор»/а.с.6-7/; диском з відеозаписами від 02.05.2023 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його проходження огляду на стан сп`яніння/а.с. 8/.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 , зазначені у клопотанні щодо незаконності зупинки транспортного засобу під його керуванням, оскільки як пояснив допитаний у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 , причиною зупинки даного транспортного засобу була дуже підозріла поведінка водія, оскільки спочатку даний транспортний засіб рухався у зустрічному напрямку відносно патрульного автомобіля, котрий стояв на узбіччі дороги, а потім приблизно за 300 м, раптово, розвернувся і на великій швидкості намагався втекти. Переслідування даного транспортного засобу відбувалося деякий час, водій не зупинявся, незважаючи на ввімкнутий спецсигнал.

Суд також не бере до уваги твердження щодо розбіжності часу вчинення правопрушення та відомостей у чеку "Драгер", ввжаючи це технічною оспискою.

Також слід зауважити, що твердження ОСОБА_1 щодо невинуватості у вчиненні даного правопорушення спростовуються його особистими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: "я випив 1 літр пива алкогольного, після чого сів за кермо". Більш того, навний у матерілах справи відеофайл також у повному обсязі підтверджує усі обставини вищевказаного адміністративного правопорушення та спростовує твердження ОСОБА_1 щодо морального тиску з боку працівників поліції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , суд призначає стягення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, серії ДПР 18 № 172551, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.