печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1104/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю представника свідка ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в Київській православній Богословській академії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.12.2022 року о 16 год. 56 хв. в м. Києві на Наддніпрянському шосе в напрямку Дарницького мосту, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п.п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху, під час руху не врахував дорожньої обстановки при виникненні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративну правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав частково. Свої письмові пояснення в матеріалах справи від 28.12.2022, в яких зазначив, що водій ОСОБА_1 різко виїхала і створила йому перешкоду для руху, підтримав частково. Зазначив, що визнає, що порушив п.п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху. Свою вину в залишенні місця ДТП за ст. 122-4 КУпАП визнав, залишив місця ДТП, оскільки злякався.

Свідок ОСОБА_1 - водій автомобіля Тойота в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи від 19.12.2022, зазначивши, в заперечення позиції ОСОБА_2 , що не вчиняла ніяких маневрів, не переміщувалась і не змінювала напрямку руху. Іхала зі швидкістю приблизно 50 км/год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, характером механічних пошкоджень в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в якій видно, що місце зіткнення відбулося у крайній правій смузі, автомобіль Тойота знаходився прямо, що спростовує позицію ОСОБА_2 і підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не змінювала напрям руху, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд розцінює позицію ОСОБА_2 як надуману, безпідставну і таку, що не підтверджується жодним об`єктивним доказом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 122-4, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова