Провадження № 3-3970/23
Справа № 760/9843/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2023, о 14 год., керуючи автомобілем «Богдан 231040», д.н.з. НОМЕР_1 , по Великій кільцевій дорозі, 9А у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху, намагався змінити смугу та застосувавши екстрене гальмування, не зміг повністю зупинити автомобіль, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом «KRONE», д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені ДТП визнав повністю.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Volvo», з причепом «KRONE», рухався у правій смузі руху. Після чого, заздалегідь показавши правий сигнал повороту, розпочав здійснювати поворот праворуч, до шиномонтажу. В той час, коли сідловий тягач уже здійснив правий маневр, у праве бокове дзеркало заднього виду та вікно, він побачив автомобіль «ВАЗ», який рухаючись на великій швидкості почав гальмувати і попав у занос. В результаті чого автомобіль «ВАЗ» вдарив у центральну частину бокової сторони його причепа.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 , окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП та підтвердженими в суді.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, суддя визнає щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: