ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/781/23
Провадження № 3/292/651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2023 року о 16 годині 40 хвилин на автодорозі між с. Тетірка Житомирського району Житомирської області та автодорогою Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат 3,04 проміле. Він же, 16 червня 2023 року о 16 годині 40 хвилин на автодорозі між с. Тетірка Житомирського району Житомирської області та автодорогою Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16 червня 2023 року в обідній час вживав спиртні напої, в цей час йому зателефонувала сестра, яка в розпачі повідомила, що загинув її чоловік та попросила його терміново приїхати, тому він змушений був виїхати в дорогу. В дорозі не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки дане керування потрібно йому для виконання службових та бойових завдань, так як проходить військову службу в м. Звягель Житомирської області та в зоні бойових дій. У зв"язку з отриманим бойовим пораненням змушений часто звертатися за медичною допомою та періодично проходити лікування в медичних установах. Крім того, пояснив, що його дружина перебуває на постійному лікуванні та проживає в психоневрологічному інтернаті м. Бориспіль Київської області, а також має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які також проживають в м. Бориспіль, тому змушений постійно приїздити до них. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду службову характеристику з місця проходження військової служби, копії довідки про призов на військову службу, копію довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, копію довідки про обставини травми, витяг з наказу командира військової частини про

встановлення обставин отримання травми під час безпосередньої учаті у бойових діях, копію інформаційної довідки адвоката Кравченко І.О. від 14.07.2023, копію інформації Ставінського психоневрологічного інтернату № 61 від 23.02.2023 про перебування ОСОБА_2 на повному державному утриманні в даному інтернаті, копія виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 1034385, копію акту встановлення факту проживання, догляду, утримання та виховання дитини № 130 від 30.06.2023, копію акту обстеження умов проживання від 28.06.2023, копію довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області № 1048 від 03.07.2023 про перебування малолітньої ОСОБА_3 , 2013 р.н. на утриманні батька ОСОБА_2 , копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2020 р.н. Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 229241 та ААД № 301273 від 16.06.2023, підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування на визначення стану алкогольного сп"яніння №265 від 16.06.2023, схемою місця ДТП від 16.06.2023 з фотоілюстраціями до неї, письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_5 та самого правопорушника, а також відеозаписом на компакт-диску. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.08.2023 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу. Саме таке стягнення, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, а саме - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень. Разом з цим, дослідивши надані ОСОБА_1 документи, враховуючи відомості про його особу та спосіб життя, суддя дійшла висновку про недоцільність позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки згідно службової характеристики він перебуває на службі у Збройних Силах України та займає посаду водія-електрика радіолокаційної станції взводу управління начальника протиповітряної оборони військової частини, тому позбавлення його права керування транспортними засобами унеможливить виконання ним бойових завдань, спрямованих на захист держави у воєнний час. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька