Справа № 504/2473/23
Номер провадження 3/504/1709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання, що призначене на 27.06.2023 року о 9 год. 00 хв. не відбулося, у зв`язку із його відкладенням за клопотанням ОСОБА_1 , необхідністю надання останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції.

28.06.2023 року, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи. Крім того, цього ж дня ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце проведення наступного судового засідання (на 07.08.2023 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

04.08.2023, на електронну адресу суду, надійшли жодним чином не засвідчені та не підписані електронним цифровим підписом: копія заяви про надання права на захист, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд відкласти судове засідання для надання можливості йому реалізувати його право на правову допомогу та копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Дослідивши вказані заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у їх задоволенні, з наступних підстав.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Окрім того, копії заяв не подані із застосування підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи, що подані заяви, надані суду в копіях, які не містить електронного цифрового підпису, не подані суду в оригіналі чи із застосування підсистеми «Електронний суд», суд не має підстав вважати вказані заяву такою, що надана автором ОСОБА_1 .

Більше того, 28.06.2023 ОСОБА_1 особисто ознайомлений із усіма матеріалами справи та повідомлений про дату судового засідання, про що у матеріалах справи наявна його розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, на протязі тривалого часу ОСОБА_1 не залучив до участі у справі захисника, правом на надання пояснень по суті протоколу про адміністративне правопорушення не скористався. Таким чином, правові підстави для повторного відкладення розгляду справи відсутні, у ОСОБА_1 був достатній строк реалізувати право на захист, а тому вказана справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1 . Особиста участь особи, що притягується до адміністративної за ст. 130 КУпАП, під час провадження у справі не визначається законом, як обов`язкова.

Так, 17.06.2023 о 10:55 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Світанок, вул. Горіхова біля буд №2466 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-П-ЧК р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2023 серії ДПР18 №167873;

- відео записом з ПВР з місця пригоди, які досліджено в ході розгляду справи, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 керує мотоциклом та в подальшому відмовляється від проведення огляду на стан сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина є доведеною, кваліфікація його дій є вірною.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів