Справа №592/1251/23
Провадження №3/592/449/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши справу про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

31.01.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №074215, 24.01.2023 о 10:10 в Сумській області, Сумський район, с. В. Піщане по вул. Парнянська в районі буд. 2, водій ОСОБА_1 керував т.з. Opel Senator 3.0 ЗНГ перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія провадився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest №6810 ARBL-0603. Результат 0,54 проміле, тест №2052. Від керування т.з. відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив що діяв у стані крайньої необхідності, оскільки мешкає в с. Біловоди, яке розташоване у безпосередній близькості до кордону України з РФ. У зв`язку з веденням військових дій на кордоні с. Біловоди постійно зазнає ворожих обстрів, 23.01.2023 від військових, які базуються неподалік та періодично звертаються за допомогою до мешканців села, йому стало відомо, що існує небезпека більш масованих обстрілів населеного пункту та наразі краще його покинути, з метою збереження життя дітей вивозив їх до м.Суми, де мешкає хрещена його дітей. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вживав алкоголь напередодні, а іншим способом не міг покинути село, оскільки автомобілі в селі неодноразово потрапляли під обстріл і інші водії відмовляються їздити до цього села.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила що вона є хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_1 , 23.01.2023 їй у месенжер написала старша донька ОСОБА_1 (продемонструвала відповідну переписку) повідомивши, що їх знову обстрілюють та попросилась пожити у неї, на що вона погодилась. 24.01.2023 ОСОБА_1 привіз до неї двох дітей, які гостювали понад місяць.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення старшого солдата ОСОБА_3 , військовослужбовця НОМЕР_2 батальйону ТРО про те, що 23.01.2023 він повідомив місцевого мешканця с. Біловоди ОСОБА_1 про те, що відбудуться обстріли їхньої громади і бажано покинути територію селища.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі зважаючи на наступне.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 17 КУпАП наводить вичерпний перелік обставин, які виключають можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі вчинення нею адміністративного правопорушення. Варто розуміти, що скоєне особою діяння містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею КУПАП, проте через вказані обставини не є адміністративними правопорушенням.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Обов`язковими ознаками крайньої необхідності є вчинення дії: з метою усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління; якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

За наявності усіх трьох наведених вище обставин особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставі статті 17 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2023 №64/2022 з 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, який наразі триває.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №074215 місцем проживання ОСОБА_1 є

АДРЕСА_2 розташоване на відстані близько 5 км від кордону з державою-агресором та регулярно піддається обстрілам з боку РФ, що несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю його мешканців.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 / доведено, що він діяв в стані крайньої необхідності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. 247, 294 КУпАП України,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко