Справа № 462/2165/23
ПОСТАНОВА

31 березня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Експертавтотранс»,

адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серії ААД №025438 від 24.03.2023 року, 06 березня 2023 року, о 10 год. 00 хв., у м.Львові по вул.Дуліби, 3, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу№01131-00387-23, ВХ №407302 на транспортний засіб марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме відсутня дата на фотографіях передньої лівої або правої частини транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар, перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення було вчинене у м. Львові, вул. Дуліби, 3, однак суд звертає увагу на те, що вулиці Дуліби на території м. Львова не існує, що унеможливлює прийняти у справі всебічного, повного, законного й обґрунтованого судового рішення.

Диспозицією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченогост. 127-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний (посадові особи).

Проте, уповноваженою посадовою особою Управління патрульної поліції у Львівській області вимоги процесуального закону не виконані, а саме: не долучено до матеріалів справи відомостей, які б свідчили про те, яку конкретну посаду в ТОВ «Експертавтотранс» займає ОСОБА_2 , а також відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є посадовою особою та відомості покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Внаслідок цього, з урахуванням положень ст.ст.245,280 КУпАП, суддя позбавлений можливості повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАП України.

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького,19) для доопрацювання.

Керуючись ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) для доопрацювання.

Суддя:

Оригінал постанови.