Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3166/23
Провадження № 3/723/3914/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №133707 від 01.05.2023 року ОСОБА_1 01 травня 2023 року о 20 год. 55 хв. на напрямку 756 прикордонного знаку, на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території Чудейської ОТГ Чернівецького району, Чернівецької області вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме почувши його законну вимогу зупинитися здійснив спробу втечі, а згодом чинив опір під час затримання. Своїми діями порушив вимоги п.7, 10 Положення прикордонний режим, затвердженого ПКМУ № 1147 від 27.07.1998 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозиція ч.2 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення.

Описуючи в протоколі, суть вчиненого ОСОБА_1 , правопорушеня, уповноважена особа зазначила, що ОСОБА_1 на контрольному пості вчинив злісну непокору та відмовився прослідувати до відділу прикордонної служби.

Аналізуючи зазначені дії, суд знаходить, що відмова прослідувати до відділу прикордонної служби не є правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 185-10 КУпАП, оскільки зазначені дії характеризують об`єктивну сторону зовсім іншого правопорушення, а саме правопорушення, передбаченого статтею 202 КУпАП - порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду виїзду.

Таким чином дії ОСОБА_1 по відмові прослідувати до відділу прикордонної служби не є злісною непокорою, яка зазначена в диспозиції ч.2 ст. 185-10 КУпАП, а тому вказані дії до уваги не приймаються.

Зазначаючи ж про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору уповноваженій службовій особі не відображає в яких діях чи ознаках проявилася така непокора.

Не отримавши відповіді на питання щодо опису дій ОСОБА_1 а, суд знаходить такі дії не доказаними, а відповідно складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП в діях ОСОБА_1 не знайдено.

Крім цього доказів кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 вказаної статті суду не надано.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд знаходить, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 а за ознаками ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст. 185-10, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 а за ознаками ч.2 ст. 185-10 КУпАП закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя