Справа №461/6848/22
Провадження №3/461/109/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю захисника Попович Н.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.12.2022 року о 11 год. 00 хв. у м. Львові по пр. Свободи, 26, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керуванням транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи телефонограмою.

Захисник Попович Н.І. факт вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 заперечила, зазначила, що оскільки відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення ( відеозапис з нагрудних камер, рапорт поліцейського, покази свідків), то дана адміністративна справа підлягає закриттю, а наявність cамих лише письмових пояснень її довірителя не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч. 5ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно довідки від 14.12.2022 року, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 01.12.2017 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки від 14.12.2022, станом на 14.12.2022 року за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби на території України не зареєстровані.

При цьому, згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Н.Дяків від 14.12.2022 року, ОСОБА_1 29.07.2022 року притягався УПП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 29.07.2022 року правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Довідка складена відповідно до вимог пунктів 4-5 розділу 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року. А саме в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що останній піддавався протягом року адміністративному стягненню передбаченому ч. 2-4 ст.126 КуПАП, його визнано винним та постанова набрала законної сили, відсутні відеоматеріали з нагрудних камер поліцейських, рапорт поліцейських та покази свідків.

Відсутність таких постанов про накладення адміністративних стягнень, відеоматеріалів з нагрудних камер поліцейських, рапортів поліцейських та покази свідків не дозволяє встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КупАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко