Справа № 477/275/23
Провадження № 3/477/355/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2023 року серії ВАБ № 836744 «24.01.2023 року о 01:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, вибивав двері в квартиру АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.»

Згідно положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

В судові засідання призначені на 27.02.2023 року та 27.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.03.2023 року застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 17.04.2023 року. Однак, постанову не виконано та примусовий привід ОСОБА_1 не здійснено, будь-яких даних, які б свідчили про поважність невиконання приводу суду не надано, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 24.04.2023 року та направлене нагадування пронеобхідність виконання ухвали про привід.

В судові засідання призначені на 24.04.2023 року та 28.04.2023 року постанову також не виконано та примусовий привід ОСОБА_1 не здійснено, будь-яких даних, які б свідчили про поважність невиконання приводу суду не надано.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2023 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 863744 зазначено 24 січня 2023 року.

З урахуванням приписів частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 24 квітня 2023 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Ураховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова