ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Справа №607/11181/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого двірником КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, під час примусового виконання виконавчого листа №1907/343/2012, виданого Зборівським районним судом Тернопільської області (виконавче провадження №32735513 відкрито 31 травня 2012 року), про надання дозволу на примусове виконання на території рішення районного суду у м. Ключборку (Республіка Польща) від 26.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1251,15 грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2010 рок, встановлено, що станом на 19 червня 2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 153 591, 09 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та зазначив, що не сплачував аліменти на утримання дитини, оскільки не мав фінансової можливості.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року; копії виконавчого листа №1907/343/2012 від 18.04.2012 року, згідно якого надано дозвіл на примусове виконання на території рішення районного суду у м. Ключборку (Республіка Польща) від 26.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1251,15 грн. щомісячно починаючи з 03.10.2010 року; копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №32735513 від 25.05.2012 року; копії матеріалів виконавчого провадження №32735513; розрахунку заборгованості по аліментах №41274 від 21.06.2023 року, згідно якої заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 21.06.2023 р. становить 153591,09 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, беручи до уваги вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що становить більше 60 років, та вказана обставина виключає можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншого виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, однак в силу вимог ч. 3 ст. 31-1 КУпАП не застосовувати до нього адміністративне стягнення.

Також враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не підлягає стягненню, оскільки адміністративне стягнення на останнього не накладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31-1, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення в силу вимог ч. 3 ст. 31-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо