Справа № 491/642/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , тимчасово не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно, відповідно, єдиний унікальний номер судової справи №491/642/23.
22 червня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно, відповідно, єдиний унікальний номер судової справи №491/684/23.
29 червня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно, відповідно, єдиний унікальний номер судової справи №491/731/23.
З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано вище вказані судові справи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому всі зазначені вище справи перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, в редакції від 10 січня 2023 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/642/23, оскільки вказана справа зареєстрована в АБД Д3 першою.
З матеріалів вбачається, що 09 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку, який розташований в м. Ананьїв Одеської області, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами марки «Прима» без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ст.156 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ВАВ №881407 за ч.4 ст.156 КУпАП.
14 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку, який розташований в м. Ананьїв Одеської області, з контейнеру №159 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами марки «Ritm» без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ст.156 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 червня 2023 року серії ВАВ №881481 за ч.4 ст.156 КУпАП.
28 червня 2023 року близько 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку, який розташований в м. Ананьїв Одеської області, з контейнеру №159 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами марки «Astru» без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ст.156 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 червня 2023 року серії ВАВ №881489 за ч.4 ст.156 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ та обставини справ, ті наявні у справах докази, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується в повному обсязі наступними доказами: вище вказаними протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , квитанціями про вилучені тютюнові вироби, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з ІІПС МВС України «Армор» та копії постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року. вбачається, що протягом року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.
З наведеного вбачається, що у 2023 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 536,80 гривень (2684 гривень * 0,2 = 536,80 гривні).
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст.34 КУпАП, є визнання вини та щире розкаяння.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" від 25 серпня 1998 р. №1340 в редакції від 23 лютого 2021 року, а саме п.п.13 п.9 спирт етиловий та алкогольні напої прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) (далі - папір цигарковий і фільтри) підлягають знищенню. Обладнання для промислового виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв підлягає реалізації. У разі нереалізації такого обладнання воно підлягає знищенню (утилізації).
Переробка, утилізація або знищення майна проводиться відповідно до п.16 Порядку.
Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1 , обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та їх знищенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 156, 221, 283, 284, 301 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" від 25 серпня 1998 р. №1340 в редакції від 23 лютого 2021 року,
Конфісковане майно, а саме:
-згідно протоколу серії ВАВ №881407 від 09 червня 2023 року: цигарки наступного найменування: «MARVEL» - 5 (п`ять) пачок, «RITM» - 9 (дев`ять) пачок, «Прима класична» - 21 (двадцять одна) пачка знищити;
-згідно протоколу серії ВАВ №881481 від 14 червня 2023 року: цигарки наступного найменування: «RITM» - 11 (одинадцять) пачок, «Прима червона» - 8 (вісім) пачок знищити;
-згідно протоколу серії ВАВ №881489 від 28 червня 2023 року: цигарки наступного найменування: «ASTRU» - 16 (шістнадцять) пачок, «Прима червона» - 17 (сімнадцять) пачок знищити.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу „___ _________ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.