Справа № 131/382/23
Провадження № 3/131/211/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 ВП №5 РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144729 від 20 березня 2023 року, ОСОБА_1 20 березня 2023 року, близько 12:00 год., в с. Райки Вінницького району Вінницької області, висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї рідної сестри ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчинив, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за допомогою sмs-повідомлення, згідно його заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sмs-повідомлення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, необхідно, щоб особа вчинила домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 20 березня 2023 року приїхав до себе на город, який межує з городом його сестри ОСОБА_2 , щоб відміряти межу. Через деякий час прийшла його сестра та почала витягувати кілки, які він позабивав у землю, та виганяти його з городу. Після чого у них виникла словесна суперечка стосовно землі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вона 20 березня 2023 року, близько 12:00 год., вийшла на поле та побачила, що її рідний брат ОСОБА_1 розділяє межу між їхніми городами. Підійшовши до нього, вона зробила зауваження щодо того, що ділити межу потрібно у присутності земельної комісії. На її зауваження ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 почали висловлюватись в її адресу словами брутальної лайки, шарпати її за одяг, після чого вчинили бійку.

При цьому, у своїх поясненнях ОСОБА_2 не зазначає, що щодо неї було вчинено дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, які є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, із письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та потерпіла являються братом та сестрою, між ними існує цивільний спір з приводу визначення межі між їхніми суміжними земельними ділянками.

Матеріали справи, окрім протоколу, не містять жодних доказів, вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: