Справа № 455/1379/23
Провадження № 3/455/789/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: с. Городисько Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителля: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, інвалід ІІІ групи, (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782887 від 03.05.2023 року, вбачається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин - 03.05.2023 року близько 15:00 години, в селі Боневичі Самбірського району Львівської області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно племіниці ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

2. Позиція учасників справи в судовому засіданні

2.1. ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та потерпілою ОСОБА_2 відбувся конфлікт на побутовому грунті, однак він нецензурних висловлювань у бік потерпілої не висловлював, фізичною розправою не погрожував. Крім того, пояснив, що спільно з потерпілою вони не проживають, спільний побуд не ведуть, потерпіла є дружиною його племінника, а не його плиміннецею.

2.2. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та дядьком її чоловіка - ОСОБА_1 03.05.2023 відбувся конфлікт на побутовому грунті, в ході якого останній ображав її нецензурними словами. Крім того, потерпіла пояснила, що вона не є племінницею ОСОБА_1 та разом з ним не проживає і не проживала та спільний побут вони не ведуть.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

3.2. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (стаття 280 КУпАП).

3.3. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 251 КУпАП).

3.4. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

3.5. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.6. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

3.7. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя (частина 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству (частина 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду з поснень як потерпілої, так і особи, що притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що потерпіла не є племінницею особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а є дружиною племінника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому потерпіла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані.

5. Висновки суду

5.1. Оскільки потерпіла не входить до кола осіб, визначених частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та враховуючи відсутність обставин, визначених частиною 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тобто, зокрема і дія статті 173-2 КУпАП - не поширюється на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо нецензурних висловлювань у бік потерпілої не утворюють об`єктивної сторони правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення та передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

5.2. Коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно її редагувати, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу.

5.3. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердженя складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статі 173-2 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.