Провадження № 33/824/3863/2023 Суддя в 2-й інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Панов Л.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 27.12.2022. В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 22.06.2023, що на її переконання, свідчить про поважність пропуску нею строку на апеляційне оскарження постанови від 27.12.2022.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді не підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

При цьому обставини, зазначені у цьому клопотанні, які перешкодили вчасно оскаржити рішення суду, повинні бути обґрунтовані, переконливі та підтвердженні.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 була повідомлена Печерським районним судом м. Києва про дату та час проведення судового засідання, однак була відсутня в ньому, у зв`язку з заявленням відповідного клопотання (а.п.11).

Також з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 , 30.12.2022, було сплачено судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. та штраф у сумі 17 000 грн. ( а.п. 14), а також отримано копію оскаржуваної постанови, що стверджується відповідною розпискою (а.п. 15).

01 липня 2023 року захисником Пановим Л.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову суду від 27.12.2022.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_1 зазначила про те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала в суді особисто лише 22.06.2023, та починаючи саме з цієї дати вона мала змогу оскаржити дану постанову.

Однак, наведені обставини ОСОБА_1 , які на її переконання, перешкодили вчасно оскаржити рішення місцевого суду, та які в свою чергу остання просить визнати поважними, спростовуються матеріалами провадження, оскільки станом на 30.12.2022 ОСОБА_1 була обізнана з прийнятим місцевим судом рішенням, та на виконання якого, останньою і було сплачено судовий збір та штраф.

Оскільки ОСОБА_1 в клопотанні не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, доводи про те, що вона отримала копію оскаржуваного рішення лише 22 червня 2023 року, спростовуються наявними в матеріалах провадження даними, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Свінціцька О.П.