Справа № 314/1600/23
Провадження № 3/314/908/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , водій, проживає АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ААД № 179000 від 16.04.2023 року водій ОСОБА_1 , на автошляху Запоріжжя-Донецьк 25 км, керував автомобілем ВАЗ21099 державний номер НОМЕР_3 у стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі висновок лікаря нарколога №2584 від 16.04.2023. Даними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/393 від 16.04.2023, ОСОБА_1 , 16.04.2023, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_4 , в супереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2584 від 16.04.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179000 від 16.04.2023 (справа №314/1600/23), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/393 від 16.04.2023 (справа № 314/1643/23) присвоїти єдиний номер справи № 314/1600/23.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях зазначеної особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП -керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179000 від 16.04.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2584 від 16.04.2023.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне, з матеріалів справи вбачається , що складено два протоколи за ч.1 ст.130КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підтвердження чого використовується один і той же висновок щодо медичного огляду на стан наркотиичного сп`яніння від 16.04.2023 №2584. За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/393 від 16.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме:перебування військовою службовою особою, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння. Разом з тим належних та допустимих доказів на підтвердження перебування особи в стані сп`яніння судді не надано, а в справі лише наявний висновок, в протоколі відносно ОСОБА_1 не вказано жодного конкретного діяння, за яке передбачена відповідальність за ст. 172-20 КУпАП, тобто не розкрита об`єктивна сторона інкримінованого адміністративного правопорушення, не вказано суті правопорушення, окрім як вказаної інформації про те, що ОСОБА_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння, це не є підставою для відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, оскільки він не перебував ані на території військової частини, ані вживав ці засоби з підлеглими. При цьому, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 , начебто, виконував обов`язки військової служби за призначенням, також немає. Незважаючи на відсутність належних доказів цього факту, у протоколі навіть не вказано які саме завдання або обов`язки він виконував. Тобто, фактичне затримання ОСОБА_1 відбулось поза межами військової частини та не під час виконання обов`язків військової служби.

Враховуючи викладене, суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та не містить жодної ознаки об`єктивної сторони даного правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20- закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, ч.3 смт.173-20, ст.274 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179000 від 16.04.2023 (справа №314/1600/23), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/393 від 16.04.2023 (справа № 314/1643/23) присвоїти єдиний номер справи № 314/1600/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строк на 1 (один) рік.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

21.04.2023