Провадження № 3/686/5917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого макетником в театрі ім. Старицького,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

07 липня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Хмельницькій,13, с. Ружичанка, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на корову, яка переходила проїжджу частину. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а корова загинула.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Ружичанка Хмельницького району. Раптово на проїжджу частину вийшла корова, він не встиг вчасно зреагувати та допустив з нею зіткнення. До того ні тварини, ні погоничів він не бачив, вважає, що саме погоничі порушили правила дорожнього руху.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 254552 від 07.07.2023 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортного засобу після ДТП та його механічні пошкодження;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про те, що 07.07.2023р. близько 22 год. вони з сестрою гнали додому 3 корів. Одна з корів вийшла на проїзну частину, де її на швидкості збив автомобіль ВАЗ, в результаті чого тварина загинула;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапортом працівників поліції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 вказаних правил дорожнього руху України стало першопричиною дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: