Провадження № 3/742/1624/23
Єдиний унікальний № 742/3968/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , гранатометник взводу охорони та оборони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. ст.17220 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 серпня 2023 року ОСОБА_2 близько 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає зокрема, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 03.08.2023 та висновком №144 КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також його особистими поясненнями у судовому засіданні (а.с.2-4).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. ст.172-20 КУпАП, що підтверджується відповідною постановою Прилуцького міськрайонного суду від 21.06.2023.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, пом`якшуючу обставину у вигляді щирого каяття, обтяжуючу обставину - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, тому вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 221, 268, 283, 321-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст.40-1,172-20, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 30600 (тридцять тисяч шістсот) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір що складає 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО