Справа № 438/753/23
Провадження № 3/438/397/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2023 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 а саме: (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №174929 від 18.02.2023).

Згідно з протоколом, 18.02.2023 о 16 год 05 хв в м. Бориславі по вул. С.Бандери 154, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушивст.15 Закону України "Про дорожній рух", правопорушення вчинено повторно протягом року 12.12.2023 постановою серії БАБ 568569 гр. ОСОБА_1 , притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 Купап, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляду справи повідомлений належним чином.

24.07.2023 захисник ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук О.В. подав письмові заперечення, де повідомляє, що що постановою луцького міькрайонного суду Волинської області від 18.11.2022 ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП, станом на 18.11.2022 апеляційне провадження не було закінчене, тому ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу продемонстрував і водійське посвідчення і повістку про виклик до апеляційного суду на 01.03.2023, проте працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №174929 від 18.02.2023; просить закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адімінстративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №174929 від 18.02.2023 додано супровідний лист, копію постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2023 у справі №442/1997/23 про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання та відеодиск.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Нормою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №174929 від 18.02.2023 не є беззаперечним доказаи вини ОСОБА_1 , а іншими доказами не підтверджено повторність вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП, тому суддя доходить висновку про закриття провадження у цій справіх, оскільки наданими доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеньня передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статями 126, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич