ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4646/23
провадження № 3-в/753/42/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали подання, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафом -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

25.05.2023 вказана постанова суду була отримана Дарницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. та прийнята до виконання.

25.05.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації задля ознайомлення останнього з умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць, однак ОСОБА_1 на вказаний виклик не відреагував.

01.06.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повторно було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації задля ознайомлення останнього з умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць, однак ОСОБА_1 на вказаний виклик знову не відреагував.

07.06.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою з номеру телефону НОМЕР_1 були здійснені дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , задля його виклику до інспектора, проте на телефонні дзвінки він не відповідав.

15.06.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою з номеру телефону НОМЕР_1 були здійснені дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , задля його виклику до інспектора, проте на телефонні дзвінки останній не відповідав.

29.06.2023 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2023 у задоволенні вищевказаного подання - відмовлено.

04.09.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації задля ознайомлення останнього з умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць, однак ОСОБА_1 на вказаний виклик не відреагував.

13.10.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою з номеру телефону НОМЕР_1 були здійснені дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , задля його виклику до інспектора, проте на телефонні дзвінки останній не відповідав.

20.10.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повторно було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації задля ознайомлення останнього з умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць, однак ОСОБА_1 на вказаний виклик не відреагував.

23.10.2023 провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері в квартирі ніхто не відчинив, у зв`язку із чим останньою в дверях зачиненої квартири було залишено виклик до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.

Враховуючи те, що встановити чи дійсно ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою не вдалося, як і не можливо встановити місце роботи останнього, оскільки за викликами до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві він не з`являвся, дане подання було скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для прийняття рішення щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом.

В судове засідання, яке відбулося 14.12.2023, уповноважена особа Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, при цьому, надав заяву, у якій зазначив здійснювати розгляд даної справи без його участі, а також долучив до заяви довідки про те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №01/2023 вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

25.05.2023 вказана постанова суду була отримана Дарницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. та прийнята до виконання.

Як було зазначено вище, провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово скеровувались виклики до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема від 25.05.2023, 01.06.2023, 04.09.2023, 20.10.2023, задля ознайомлення останнього з умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць, проте ОСОБА_1 на вказані виклики не реагував.

Також провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Невєровою Олександрою з номеру телефону НОМЕР_1 були здійснені дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , задля його виклику до інспектора, проте на телефонні дзвінки останній не відповідав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №253560 з 07.08.2023 має другу групу інвалідності.

Відповідно до довідки №923/1593 від 15.12.2023 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 10.01.2023 по 25.04.2023 у відділенні №23.

Відповідно до довідки №923/1593 від 13.12.2023 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 30.06.2023 по 16.08.2023 у відділенні №23.

Відповідно до довідки №923/1593 від 13.12.2023 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 12.10.2023 по 14.11.2023 у відділенні №23.

Окрім того, суд зазначає, що у вищевказаних довідках адресу місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 . Таку ж адресу ОСОБА_1 вказав у заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

За приписом ч. 2 ст. 322 КУпАП виправні роботи відповідно до статті 31 цього Кодексу відбуваються за місцем постійної роботи порушника.

Згідно ч. 1 ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 325 КУпАП).

Як було зазначено вище, 11.04.2023 постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

В подальшому, ОСОБА_1 постанову суду не виконав, зокрема до виконання виправних робіт не приступив.

При цьому, суд зазначає, що матеріали подання не містять відомостей щодо обізнаності ОСОБА_1 про наявність винесеної постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2023, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, оскільки останній в період викликів до уповноваженого органу з питань пробації задля ознайомлення його з умовами відбуття адміністративного стягнення, а також в період виходу інспектора за адресою місця його проживання, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». Окрім того, суд зазначає, що станом на день розгляду даної справи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також суд зазначає, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, у якій останній зазначив номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 .

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що дане подання є передчасним, а відтак відмовляє у його задоволенні.

Керуючись стст. 304, 322, 325 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.