Справа № 638/9047/23
Провадження № 3/638/4044/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби: військова частина в/ч НОМЕР_3 , радіотелефоніст 2 взводу 3 стрілецької роти,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20.07.2023 під час інструктажу військовослужбовців, перед виходом на бойове завдання, було виявлено у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння останній відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, надав пояснення у яких зазначив, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія НОМЕР_1№81/23 від 22.07.2023, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім.

Поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вжив алкогольні напої тому що перебував у стресі та ходів відпочити.

Актом про факт перебування солдата у стані алкогольного сп`яніння від 20.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнити.

За правилами ст. 172-20 ч. 1 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.