Ширяївський районний суд Одеської області
28.02.2023 Справа №: 518/1164/22
Провадження № 3/518/20/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501759 від 01.09.2022 року 01.09.2022 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Лідівка Ширяївського району Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на бетонну огорожу, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП (Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

Адміністративні матеріали надійшлм до суду 07.10.2022 року. Розгляд справи призначено на 11:10 год 31.10.2022 року.

31.10.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання відкладено на 09:10 год 25.11.2022 року. Крім того, згідно довідки від 08.10.2022 р. смс-повідомлення не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний,

25.11.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно довідки від 04.11.2022 р. смс-повідомлення не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний. Направлена за адресою місця проживання судова повістка повернулася до суду 14.12.2022 р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Розгляд справи відкладено на 09:05 год 10.01.2023 року.

10.01.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно довідки від 14.12.2022 р. смс-повідомлення не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний. Направлена за адресою місця проживання судова повістка повернулася до суду 11.01.2023 р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Розгляд справи відкладено на 08:10 год 28.02.2023 року.

28.02.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений смс-повідомленням, доставлено 11.01.2023 13:40:00. Направлена за адресою проживання судова повістка повернулася до суду 07.02.2023 р. з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Водночас, згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з 01.09.2022 р. минуло три місяці, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись: ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: О.В. Алексєєва