Справа № 405/2456/23
провадження № 3/405/496/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999620 від 06.04.2023 вбачається, що 24.01.2023, о 07 год. 58 хв. у м. Кропивницькому по вул. Родімцева, 98, в приміщенні магазину «Файно Маркет», ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу до продуктів, взяла з полиці балик «Соколівський», сир «Галичина», цукерки «АВК», цукерки «Nestle Lion», на загальну суму 249 грн. 29 коп., та покинула магазин не розрахувавшись за товар, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП за обставин, які викладені в протоколі від 06.04.2023, визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999620 від 06.04.2023, у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення від 14.03.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2023 (а.с.3), довідкою від 24.01.2023 про вартість викраденого товару (а.с.4).

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому адміністративному правопорушенні, щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, , 124, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва