печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 521290, 27.05.2023 року об 11 год. 10 хв. по бул. М. Міхновського, 23, в м. Києві, громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками Прима, Мальборо, Комплімент, Брут. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно долученої до матеріалу довідки за підписом старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Матвєєнко Н., зазначено, що положеннями ст. 256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення або складання нового (додаткового) протоколу за те саме адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим просила розглядати адміністративний протокол серії ГП № 521290 від 27.05.2023 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 521290 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 27.05.2023 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно наявного в матеріалах протоколу виявлення, огляду та вилучення від 27.05.2023, у ОСОБА_1 вилучено: Пріма без фільтра - 6 пачок; Rothmans - 1 пачка; Парламент - 1 пачка; Платинум - 1 пачка; Собранія - 1 пачка, Мальборо - 2 пачки, Комплімент - 3 пачки, Кент - 1 пачка, Оскар - 2 пачки, Бонд - 1 пачка, Брут - 1 пачка.

Оскільки стягнення на ОСОБА_1 не накладається, вилучені речі підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 38, 156, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 27.05.2023 майно, а саме: Пріма без фільтра - 6 пачок; Rothmans - 1 пачка; Парламент - 1 пачка; Платинум - 1 пачка; Собранія - 1 пачка, Мальборо - 2 пачки, Комплімент - 3 пачки, Кент - 1 пачка, Оскар - 2 пачки, Бонд - 1 пачка, Брут - 1 пачка.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько