Номер провадження: 33/813/277/23
Номер справи місцевого суду: 522/3903/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника Михайлова О.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнутий судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Не погодившись із зазначеною постановою суду 25 січня 2023 року, через суд першої інстанції, захисник Михайлов О.М. подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.141-151).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи убачається, що захисник Михайлов О.М. вже оскаржував постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Так, первинна апеляційна скарга, в якій порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, була подала захисником Михайловим О.М. 29 листопада 2022 року (а.с.16-25).

Постановою судді Одеського апеляційного суду Карташова О.Ю. від 20 грудня 2022 року було відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов О.М., в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року та апеляційна скарга повернута скаржнику (а.с.125-126).

Вказана постанова Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року набрала законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В своїй другій апеляційній скарзі захисник Михайлов О.М. вдруге порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вже було предметом апеляційного розгляду, і стосовно якого вже приймалось рішення судом апеляційної інстанції, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість перегляду рішень суду апеляційної інстанції, в тому числі і про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, суддею того ж апеляційного суду.

За таких обставин, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року захиснику Михайлову О.М. вже було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року та вказане судове рішення набрало законної сили, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику Михайлову О.М апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Копію постанови негайно направити захиснику Михайлову О.М.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко