Справа №: 634/362/23
Провадження № 3/634/215/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, працюючого начальником Сахновщинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

24.03.2023 року при перевірці Сахновщинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виявлено що ОСОБА_1 , працюючи начальником Сахновщинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

-п. 46.2 ст. 46, пп.49.18.6 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями «Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації» за 2021 рік та фінансову звітність Баланс (форма № 1-дс)» подана з порушенням термінів подання;

-пп. 249.2 ст. 249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2775-VI зі змінами та доповненнями, правильності нарахування екологічного податку за період з 01.01.2017 року по 15.03.2023 року, що призвело до заниження екологічного податку всього у сумі 133,60, в тому числі за VI квартал 2021 33,40 грн., за 1 квартал 2022 41,74 грн., IV квартал 2022 -41,74 грн., за І квартал 2023 16,70 грн.;

-пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами, «Податкову декларацію екологічного податку» за IV квартал 2021, І квартал 2022, II квартал 2022, III квартал 2022, IV квартал 2022,1 квартал 2023 року не подано.

-п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1, пунктів 8.4., 8.5. порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, з урахуванням змін та доповнень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути протокол за його відсутності, з обставинами викладеними в протоколі згоден.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 310 від 24.03.2023 року, актом від 24.03.2023 року №6858/20-40-07-07-05/2316492 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: