Справа№ 953/162/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730262 від 12.12.2022, ОСОБА_1 11.12.2022 о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої кричав, кидався у бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730263 від 12.12.2022, 11.12.2022 о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, штовхав, під час сварки була присутня малолітня дитина 2013 року народження, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_3 , чим могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730264 від 12.12.2022, ОСОБА_1 11.12.2022 о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої в присутності неповнолітньої дитини кричав, ображав, кидався в бійку до матері, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730270 від 21.12.2022, ОСОБА_1 11.12.2022 о 20 годині 30 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком, в ході якої в присутності неповнолітнього брата, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, кидався у бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730265 від 12.12.2022, ОСОБА_1 11.12.2022 о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої в присутності неповнолітньої дитини кричав, ображав, кидався в бійку до матері, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730268 від 21.12.2022, ОСОБА_1 11.12.2022 о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком, в ході якої в присутності неповнолітньої сестри, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730269 від 21.12.2022, ОСОБА_1 11.12.2022 о 20 годині 30 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітнього брата вчинив сварку з батьком, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кричав, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730267 від 21.12.2022, ОСОБА_1 11.12.2022 о 20 годині 30 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком, в ході якої кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 в одне провадження справу №953/162/23, н/п 3/953/420/23 за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП зі справами: №953/172/23, н/п 3/953/429/23, за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, №953/173/23, н/п 3/953/430/23, за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, №953/174/23, н/п 3/953/431/23, за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, №953/175/23, н/п 3/953/432/23, за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, №953/176/23, н/п 3/953/433/23, за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП ,№953/178/23, н/п 3/953/435/23, за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, №953/181/23, н/п 3/953/438/23 за адміністративним матеріалом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі №953/162/23, н/п 3/953/420/23.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, призначене на 07.03.2023 не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.03.03.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся, попросив вибачення у потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 07.03.2023, не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій вказала, що примирилась з сином ОСОБА_1 , фізичної та матеріальної шкоди він їй не завдав, просила закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07.03.2023, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що примиривсяь з сином ОСОБА_1 , фізичної та матеріальної шкоди він йому не завдав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням статті 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" від 01 червня 2000 року №1768-ІІІ зі змінами та доповненнями сім`я - це особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В контексті цієї норми Закону членами сім`ї є особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно із статтею 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що під насильством в сім`ї необхідно розуміти будь-які умисні дії особи, направлені на завдання фізичного болю чи впливу на психіку іншої особи (члена сім`ї) з метою спричинити емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються не лише протоколом про адміністративне правопорушення, але й, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, іншими документами, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Відповідно до статті 252 КУпАП для вирішення справи суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №730262 від 12.12.2022, ВАВ №730263 від 12.12.2022, ВАВ №730264 від 12.12.2022, ВАВ №730270 від 21.12.2022, ВАВ №730265 від 12.12.2022, ВАВ №730268 від 21.12.2022, ВАВ №730269 від 21.12.2022, ВАВ №730267 від 21.12.2022, рапортами чергового ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 11.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2022; даними, які містяться у формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.12.2022, даними термінового заборонного припису серії АА №133834 від 12.12.2022.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При цьому, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує, що конфлікт між ОСОБА_1 та його батьками має свої особливості, держава та її органи обмеженні в можливості втручатися в родинні відносини. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 та його батьками , з метою уникнення виникнення в майбутньому конфліктних ситуацій, які впливають на психологічний їх стан, необхідно побудувати свої стосунки на засадах рівноправності, взаємної відповідальності, довіри і пошани один до одного.

Відповідно до статті 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, із урахуванням всіх обставин справи, дані про особу правопорушника, повне визнання ним своєї провини, а також те, що протиправними діями ОСОБА_1 не було завдано будь-якої шкоди потерпілим, що підтверджується доводами останніх, сторони примирилися, в їх сукупності, виходячи з вимог статей 22, 23 КУпАП, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинена адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, що буде відповідати меті адміністративного стягнення та достатнім для попередження скоєння нових правопорушень.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 124, 279, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- С.М. Лисиченко