Справа № 308/6377/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2023 року о 08 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 спільно із гр. України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та гр. України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування», спільно із прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на околиці населенного пункту с. Оноківці на напрямку 286 прикордонного знаку на відстані 600 м до лінії державного кордону України, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза встановленим пунктом пропуску в пішому порядку в складі групи осіб в умовах воєнного часу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 та ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі від 09.04.2023. В заяві зазначив, що свою вину у вчиненному визнає і щиро кається.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013123 від 10.04.2023, копією протоколу про адміністративне затримання від 09.04.2023, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.04.2023, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013124 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012631 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та довідкою щодо виникнення обстановки на ділянці ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону від 09.04.2023.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай