Справа № 369/8135/23
Провадження № 3/369/4027/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 10 квітня 2023 року о 10 год. 55 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SUZUKI LIANA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Магістральній, 179, м. Боярки Фастівського району Київської області, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку ліворуч по тій самій смузі, що він перестроювався, під час розвороту не з крайнього лівого положення не надав дорогу вказаному автомобілю, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям та тілесні ушкодження отримали водій автомобіля SUZUKI LIANA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , пасажир автомобіля SUZUKI LIANA, ОСОБА_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не визнав. Захисник Віценко А.Г. надав письмове клопотання про доручення доказів до справи, до якого долучив цифровий носій з відеозаписом з місця події.

Потерпілий ОСОБА_3 з`явився в судове засідання і надав диск з відеозаписом з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2023 року серії ААД № 100283, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідків від 11.04.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 11.04.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року, протоколом допиту свідків від 13.04.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2023 року, відео на цифровому носії та фотознімком з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 10 квітня 2023 року о 10 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом SUZUKI LIANA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Магістральній, 179, м. Боярки Фастівського району Київської області, всупереч вимогам пунктів 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку ліворуч по тій самій смузі, що він перестроювався, під час розвороту не з крайнього лівого положення не надав дорогу вказаному автомобілю, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів. Внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду двом автомобілям та тілесні ушкодження отримали водій автомобіля SUZUKI LIANA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , пасажир автомобіля SUZUKI LIANA, ОСОБА_2 .

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 26 травня 2023 року серії ААД № 100283 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка