Справа № 288/1973/23
Провадження № 3/288/1407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сороки, Республіка Молдова та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,

за частиною другою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 03 липня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , не прибув на відмітку до ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за адресою смт.Попільня, вул.Фомічова,6, Житомирського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 10 липня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , не прибув на відмітку до ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за адресою смт.Попільня, вул.Фомічова,6, Житомирського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 17 липня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , не прибув на відмітку до ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за адресою смт.Попільня, вул.Фомічова,6, Житомирського району, Житомирської області.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046203 від 12 липня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046202 від 12 липня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046207 від 17 липня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- рапортами ДОП ВП № 2 Зайцева Я.Ю. від 12 липня 2023 року, 17 липня 2023 року;

- електронними рапортами від 12 липня 2023 року, 17 липня 2023 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2023 року в справі № 288/1330/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник