Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1126/23

Номер провадження: 3/511/624/23

"01" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.04.2023 ОСОБА_1 приблизно о 18.00год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник в приміщення чужої будівлі що знаходиться по вул.Київській, нічого не взяв, просто зайшов із цікавості.

За даним фактом інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 24.04.2023 року відносно матері неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що дійсно її син разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 проникли на територію чужої дачи, де бажали погратися в розібраному автомобілі. Також ОСОБА_1 повідомила, що син хворіє та перебуває на обліку у психіатра та логопеда, оскільки відстає в розвитку. Вона провела із сином бесіду щодо недопустимості такої поведінки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815556 від 24.04.2023 року, згідно якого, 24.04.2023 ОСОБА_1 приблизно о 18.00год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник в приміщення чужої будівлі що знаходиться по вул.Київській, нічого не взяв, просто зайшов із цікавості;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЄО за №1779 від 25.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що він 24.04.2023 року гуляв зі своїм другом ОСОБА_3 , та вони зайшли в приміщення чужого будинку, оскільки їм було цікаво, що було всередині будинку;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є ухилення (умисне або необережне) батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За приписами ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, суд вважає що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постановПостанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак