Справа № 496/1096/23
Провадження № 3/496/2026/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу 2 роти 2 батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 220803 за ч.5 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого він 25.01.2023 року о 00:20 годині за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 5, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, що являється вчиненням повторного порушення протягом року, згідно постанови ЕАР № 6290340 від 16.12.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

17 лютого 2023 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/1096/23 для належного оформлення до 1 взводу 2 роти 2 батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області так як в матеріалах справи у графі «до протоколу додаються» вказано, що додається відео з ПВР 474939; 474590, але даний доказ у матеріалах адміністративної справи відсутній, а також долучена до матеріалів справи копія постанови серії ЕАР № 6290340 від 16.12.2022 року належним чином не завірена.

28 березня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/1096/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яке виразилося у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Згідно довідки, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Одеській області ДПП Бойко М., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП притягувався Постановою ЕАР№ 6290340 від 16.12.2022 року. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Посвідчення водія не отримував.

З дослідженого відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що він посвідчення водія не має.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 25.01.2023 року. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст.38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна