Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4194/22
Провадження № 3/723/107/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючу, громадянку України, за ст.156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2022 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в м.Сторожинець по вул.Шевченка на території КП "Міські ринки", де здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме ваговим тютюном без марок акцизного збору з рук, чим порушив вимоги ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив його сувороне карати, так пообіцяв в подальшому подібних дій не вчиняти.

Відповідальність за до ч.1 ст.156 КУпАП настає за порушення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 400409 від 27.11.2022 року, рапортом ОСОБА_2 , , протоколом добровільної видачі та огляду від 27.11.2022 року, постановою про здачу вилучених предметів, а саме вилучений тютюн вагою 400 (чотириста) грам, які зберігається в камері схову відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 156 ч.3, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 156 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.156 ч.3 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.156 ч.3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Вилучений тютюн (ваговий) вагою 400 (чотириста) грам, який зберігається в камері схову відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Антоніна ПТАШНИК