Справа № 584/5/23
Провадження № 3/584/105/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, солдата, навідника 2 відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , солдат, навідник 2 відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 13.12.2022 близько 19-00 години, в умовах особливого періоду, на позиціях 3 ротного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 вчинив розпивання міцного алкогольного напою горілка в об`ємі 0,25 літра та вжив наркотичний засіб - амфетамін, в результаті чого 13.12.2022 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та стані наркотичного сп`яніння та перебував на території військового об`єкту у нетверезому стані та стані наркотичного сп`яніння в районі виконання завдань військовою частиною НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними листа КНП "Глухівська міська лікарня" Глухівської міської ради від 19.12.2022 № 1134/01-13, згідно якого у ОСОБА_1 відповідно до імунохроматичного тесту № 467 від 13.12.2022 виявлено амфетамін, згідно токсикологічного дослідження № 466 від 16.12.2022 - вміст елилового спирту 13.12.2022 - 5,74 ‰, а також даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії А №100 від 20.12.2022, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини останнього у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв