Справа № 522/2582/23
Провадження № 3/522/2566/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764632 від 27 січня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 27 січня 2023 року о 14-й годині ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву в якій зазначив, що з рішенням суду згоден та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції, згідно якого 27.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою в бік цивільної дружини ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 27.01.2023 о 14-й годині між ним та ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виникла сварка в ході якої він висловлювався на адресу цивільної дружини нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 27.01.2023 року о 14-й годині між нею та ОСОБА_1 за місцем мешкання виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він винний в його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева