28.02.2023 Справа № 756/2569/23
Унікальний номер №756/2569/23
Номер провадження № 3/756/1983/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, працюючого паркувальником в ТЦ «Метро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, який 27.05.2022 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 24.02.2023 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року.

Крім того, 25.02.2023 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року.

Крім того, 26.02.2023 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року.

Крім того, 27.02.2023 року о 16 год. 40 хв. був виявлений працівниками поліції в кафе «Пчілка» по вул. Тимошенко 14А в м. Києві, де розпивав алкогольні напої, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушеннях, підтвердивши час, дати по кожному правопорушенню окремо. Також, ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо його не карати та обіцяв в подальшому не скоювати даного роду правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №491540, серії ВАВ №491539, серії ВАБ №894987, серії ВАБ №894986 від 28.02.2023, копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2022 якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАПа також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень на рахунок UA 0026006 (одержувач: ГУК у м. Києві, код 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В.Діденко