Справа № 369/3716/23
Провадження № 3/369/2381/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06.03.2023 приблизно о 18 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , по вул. Білогородська в м. Боярка, Фастівського району, Київської області, під час перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з напівпричепом Fruehauf, д/н НОМЕР_3 , транспортного засобу MAN, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кільбурт Д.М. не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися, водій ОСОБА_1 надав клопотання про проведення засідання без його участі , вину у правопорушенні визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 314639 про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 року, схемою місця ДТП від 06.03.2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.03.2023 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 06.03.2023 року, поясненнями водія MAN, д/н НОМЕР_4 , від 06.03.2023 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3716/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун