Справа №: 634/592/23
Провадження № 3/634/364/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

17.07.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 12.06.2023 року, близько 09 год., ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 зловживала алкогольними напоями в присутності дитини ОСОБА_2 , 2013 року народження та вихованням дитини не займалася, чим порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.150 СК України, а саме не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичної, духовний та моральний розвиток в період часу з 08.06.2023 року по 12.06.2023 року.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона має малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження. В період часу з 08.06.2023 року по 12.06.2023 року вона перебувала вдома. В цей час її син також перебував з нею. Іноді її син ходить в гості до її старшої доньки ОСОБА_3 , яка проживає поряд з ними та може залишитися в неї ночувати. В один з днів в період часу з 08.06.2023 року по 12.06.2023 року, точної дати не пам`ятає, вона дійсно вживала спиртні напої, але зазначає, що вона жодним чином не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина. ЇЇ син перебував у своєї сестри, тобто її старшої доньки, і вона про це знала. Також зазначає, що вона постійно займається з сином, вдома є продукти харчування, дитячі речі. Син часто ходить до її старшої доньки, оскільки в неї також двоє малолітніх дітей та вони разом гуляють.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження. У них гарні стосунки, на її думку мати займається вихованням сина на належному рівні, піклується про нього, проявляє любов та турботу. Часто ОСОБА_2 , її брат, приходить до неї в гості та залишається в неї ночувати. Він гуляє з її дітьми. Коли ОСОБА_2 в неї в гостях мати про це знає. В період часу з 08.06.2023 року по 12.06.2023 року ОСОБА_2 також приходив до неї в гості та залишався ночувати, про що знала мати. Коли до неї приїжджали працівник поліції та запитували про відносини її матері з сином, вони складали якісь документи, які вона підписала не читаючи їх.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, свідка, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731428 від 12.06.2023 року.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до яких суд ставиться критично, оскільки ОСОБА_3 пояснила, що підписала їх не читаючи, а ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його виклику в судове засідання, та його явка не була забезпечена працівниками поліції, тому суд позбавлений можливості перевірити їх.

Також до протоколу додано копію акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 12.06.2023 року, згідно якого на момент перевірки ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння а її сина вдома не було, в цей час він був у своєї сестри. Вказане не заперечує і ОСОБА_1 , а також підтверджує і свідок ОСОБА_3 , проте це не може свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законом батьківських обов`язків.

Також не може свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законом батьківських обов`язків додана до протоколу копія постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.10.2022 року якою, ОСОБА_1 притягнуто да адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП до суду не надано.

Враховуючи викладене, протокол та долучені до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме умисного ухилення від обов`язку піклуватися про здоров`я своєї дитини.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: