Справа № 727/8223/23
Провадження № 3/727/2584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України.

Так, 27.04.2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Чернівці по вул.Заньковецька, 15, зберігав для власних потреб, без мети збуту наркотичну речовину канабіс, масою 0,669г, згідно висновку експерта №СЕ19/126-23/3840-НЗПРАП від 23.05.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що Закон не порушував. Речовину зберігав виключно в медичних цілях.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернівецькій області, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000337 від 28.04.2023 року, 27.04.2023 року працівниками УПП в Чернівецькій області під час патрулювання за адресою: м.Чернівці, вул.Заньковецька, 15 було помічено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено пластиковий флакон з подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження (а.с.4).

З рапорту інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернівецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Альботи Т. вбачається, що остання 27.04.2023 року заступила на службу у складі екіпажу Т-3. О 19 год. 40 хв. перебуваючи на вул.Заньковецька, 15 було помічено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів спілкування помітно нервував. На підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» щодо ОСОБА_1 проведено поверхневу перевірку, під час якої останній добровільно видав флакон із подрібленою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну (а.с.5).

Також, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/3840-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у пластиковому флаконі є наркотичним засобом. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у пластиковому флаконі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,669г (а.с.7-10).

Постановою дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 24.05.2023 року кримінальне провадження №0000337 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_1 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаною постановою вирішено матеріали кримінального провадження виділити для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄСПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, 44, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 0, 669г. знищити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.