Справа № 147/865/23
Провадження № 3/147/499/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482447 від 04.07.2023 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/865/23, номер провадження 3/147/499/23;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482470 від 05.07.2023 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/866/23, номер провадження 3/147/500/23;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482471 від 05.07.2023 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/867/23, номер провадження 3/147/501/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/865/23, номер провадження 3/147/499/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482447 від 04.07.2023 вбачається, що 04 липня 2023 року близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайко, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482470 від 05.07.2023 встановлено, що 05 липня 2023 року близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайко, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482471 від 05.07.2023, 05 липня 2023 року близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису АА №095912 від 04.07.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяви про розгляд справи за його відсутності, висловився, що свою вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що вимогами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З матеріалів справи встановлено, що 04 липня 2023 року близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайко, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

05 липня 2023 року близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайко, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Також, 05 липня 2023 року близько 09 год. 30 хв. за адресою вул. Набережна, 54 ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису АА №095912 від 04.07.2023.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а також невиконання термінового заборонного припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №482447 від 04.07.2023; серії ВАВ №482470 від 05.07.2023; серії ВАВ №482471 від 05.07.2023; копією Рапорту зареєстрованого в ІТС ІП НП (ЖЄО) Відділення №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області 04.07.2023 за №1403; копією Рапорту зареєстрованого в ІТС ІП НП (ЖЄО) Відділення №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області 05.07.2023 за №1413; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2023 та від 05.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2023 та від 05.07.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.07.2023 та від 05.07.2023; терміновим заборонним приписом серії АА №095912 від 04.07.2023; рапортами інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.07.2023 від 05.08.2023; заявою ОСОБА_2 від 06.08.2023

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачаює стягнення у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Виходячи з характеру скоєних неправомірних дій та обставин вчиненого громадянином ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.

Отже, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №147/865/23 провадження №3/147/499/23, №147/866/23 провадження 3/147/500/23 та №147/867/23 провадження №3/147/501/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із присвоєнням номеру справи 147/865/23, номер провадження 3/147/499.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA0002898, , одержувач ГУК у Вінницькій області/с. Ободівка/21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко