печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2022 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 , на бул. Лесі Українки, 11 в м. Києві, під час початку руху не була уважною, не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні результати судово-медичної експертизи за наслідками тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , відсутні пояснення ОСОБА_2 та не встановлено свідків ДТП, не відібрано у них пояснення нта не встановлено наявність фото-відео фіксації з місця події.

До суду повторно надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , однак встановлено, що недоліки зазначені в постанові суду від 04.10.2022 року усунуті частково.

Так, було встановлено та до матеріалів справи долучено пояснення свідків ДТП, однак всі інші недоліки не усунуті. До матеріалів справи не долучено пояснення пішохода ОСОБА_2 , не долучено результати судово-медичної експертизи за наслідками тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та не встановлено наявність та не долучено матеріали фото-відео фіксації з місця події.

Вказане вище має важливе значення у справі та без вказаної інформації неможливе вирішення вказаної справи, у зв`язку з чим вважаю необхідним матеріали справи повернути до органу, який їх склав, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик