Провадження № 3/554/3/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Кононенко А. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді пакувальника ТОВ «Іпріс-Профі», РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

04 червня 2022 року, ОСОБА_1 в м. Харкові по проспекту Тракторобудівників, 71 зберігав при собі паперовий згорток з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6573-НЗПРАП від 27 вересня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,9223 г, без мети збуту.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до якої незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, пояснивши суду, що вищезазначену речовину зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343674 від 12 листопада 2022 року (далі - Протокол) та матеріали справи, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, факт вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також Протоколом (а. с. 1), супровідним листом про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000445 від 04 червня 2022 року для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а. с. 3), витягом з ЄРДР (а. с. 4), копією постанови від 21 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження (а. с. 5), копією протоколу огляду від 04 червня 2022 року (а. с. 6 - 7), копією висновку експерта № СЕ-19/121-22/6573-НЗПРАПвід 27 вересня 2022 року (а. с. 8).

Так, з наданих матеріалів судом встановлено, що в провадженні СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000445 від 04 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став той факт, що 04 червня 2022 року, в період часу з 16 год 40 хв до 17 години, в м. Харкові по проспекту Тракторобудівників, 65 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною, що зафіксовано відповідним протоколом огляду від 04 червня 2022 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6573-НЗПРАПвід 27 вересня 2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,0209 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,9223 г.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що невеликий розмір для канабісу - до 5,0 г, у перерахунку на суху речовину. Таким чином, кількість вилученого в ході огляду у ОСОБА_1 канабісу в розмірі 0,9223 г підпадає під невеликі розміри, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, даючи оцінку наведеним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд, поза розумним сумнівом, встановив, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику особи порушника, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушень та після цього, його ставлення до скоєного і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО