Справа № 755/691/23
Провадження №: 3/755/631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Суддею визнано доведеним, що ОСОБА_1 03.01.2023 р. о 14 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. В. Сосюри, буд.3, вчинив дрібну крадіжку товару вказаного магазину, а саме: лампу LED «Nanotex» (А60 9Вт Е27 220 В) вартістю 49,00 грн. без урахування ПДВ, батончик глазурований «Nuts» 42 г. вартістю 19,00 грн без урахування ПДВ, батончик глазурований «Nuts» 60 г. вартістю 29,00 грн без урахування ПДВ, шоколад молочний «Millennium» вартістю 19 грн., ліхтарик ручний на батарейках вартістю 79,00 грн., а всього товару на загальну суму 214,00 грн. без урахування ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно перебував у магазині за вказаною в протоколі адресою та узяв лампу, ліхтарик та шоколадки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступного.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123149 від 03.01.2023 р.; заявою ОСОБА_2 від 03.01.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2023 р.; довідкою ТОВ «Вигідна покупка» щодо вартості товару; витягом № 1637 з реєстру платників єдиного податку.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М.Г. Сазонова