Справа № 127/3433/23
Провадження № 3/127/1140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.02.2023 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 632101 від 23.01.2023, 22.01.2023 о 17 год 30 хв гр., гр. ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, що на місце її транспортного засобу на стоянці біля буд. 101, по вул. Келецька в м. Вінниця, її сусідка припаркувала свій автомобіль, пошкодила автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме лако-фарбове покриття сміттям із клумби, яке ОСОБА_1 поклала на даний автомобіль, внаслідок чого заподіяла матеріального збитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала. Суду повідомила, що це її паркувальне місце і в них трапився конфлікт із сусідкою через нього, про вчинене шкодує.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою про вчинення правопорушення, реєстрацією повідомлення про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер та обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд приходить до висновку, що діяння, вчинені останньою хоча і містили в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушень не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цих видів правопорушень та не призвели до тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення за малозначністю вчинених правопорушень відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: