Справа № 203/3407/23
Провадження № 3/0203/2062/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2023 року, об 11 год 44 хв., м. Дніпро, перехрестя проспекту Д. Яворницького та вул. А. Фабра, е/о №140, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyndai Getz, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку з правого боку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки, чим порушила п.10.1 ПДР України.

10.06.2023 року, об 11 год 44 хв., м. Дніпро, перехрестя проспекту Д. Яворницького та вул. А. Фабра, е/о №140, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyndai Getz, д.н.з. НОМЕР_1 , стала учасником ДТП з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , до поліції не звернулась, з місця події поїхала, чим порушила п.2.10а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, однак пояснила, що ДТП на її думку не відбулось, оскільки на авто Skoda вона не бачила будь-яких пошкоджень, тому вона поїхала з місця події.

ОСОБА_2 пояснила, що 10.06.2023 року 11 год 44 хв на перехресті проспекту Д. Яворницького та вул. А.Фабра відбулось ДТП, в результаті якого на авто, яким вона керувала з`явилося пошкодження ЛФП. Коли ОСОБА_1 поїхала з місця події, її це дуже обурило, після чого вона викликала поліцію.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №265780 від 10.06.2023, ОБ№ 152450 від 10.06.2023, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 наявний, ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/3407/23, провадження №3/0203/2062/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та №203/3604/23, провадження №3/0203/2061/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/3407/23, провадження №3/0203/2062/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков