Справа № 493/815/23
Провадження № 3/493/584/23
01 серпня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.07.2023 року о 19:42 год. в с. Плоске Подільського району Одеської області по вул. Шкільна, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» під відеозапис, результат 1,95 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, пп. «а» п 2.9, пп. «а» п. 2.10, п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбаченихст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 124282 від 05.06.2023., ААД № 124283 від 05.06.2023., ААД № 124284 від 05.06.2023., ААД № 195662 від 11.07.2023., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.06.2023. № 1927 за фактом скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди в с. Плоске Подільського району Одеської області по вул. Молодіжна
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2023., зі змісту якого вбачається, що вона працює заступником старости старостинського округу № 6, 05.06.2023. її зателефонувала мешканка села ОСОБА_3 та повідомила, що на вулиці, де вона мешкає, автомобіль «ВАЗ» збив електроопору, біля автомобіля стоїть ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Коли вона приїхала на місце ДТП, вона побачила збитий стовп. ОСОБА_1 та транспортного засобу на місці пригоди вже не було.
З оглянутих відеофайлів від 05.06.2023. з нагрудного відеореєстратора NС211934, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що 05.06.2023. працівники поліції приїхали за місцем мешкання ОСОБА_1 , так як останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Оскільки у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або пройти такий огляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився, та пояснив, що він дійсно вчинив ДТП, оскільки він заснув за кермом, та підтвердив, що вживав спиртні напої. Поліцейським ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, згодом водія було ознайомлено зі змістом протоколів.
Результатами тестування на алкоголь № 408, проведеного 11.07.2023. о 20:04 год. за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» «Alkotest 6810», прилад № «ARBL 0716», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,95 ‰, який містить підпис правопорушника, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами його огляду, проведеним поліцейським.
Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».
З оглянутих відеофайлів від 11.07.2023., які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 2107», під керуванням ОСОБА_1 . Оскільки у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager», на що він погодився та добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого позитивний 1,95 ‰, що свідчить про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняєтьс я керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме він, будучи учасником дорожнього руху, 05.06.2023. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також 11.07.2023. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкцій ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративну справу № 493/815/23 (провадження № 3/493/584/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та адміністративну справу № 493/1057/23 (провадження № 3/493/726/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/815/23 (провадження № 3/493/584/23).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:
- ст. 122-4 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.;
- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.;
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ