Справа 362/4110/23
Провадження 3/362/2181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Масалли Азейбарджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.07.2023 о 10 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків на території військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що вживав канабіноїд 1 тиждень перед тим, а 03.07.2023 в стані наркотичного сп`яніння не перебував та ознаки наркотичного сп`яніння в нього були відсутні.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Заверуха Р.В. в судовому засіданні вказав, що в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.07.2023 вказано, що, згідно тесту для виявлення наркотиків, встановлено факт наявності в організмі наркотичних (психоактивних речовин), що не є тотожним перебуванню в стані наркотичного сп`яніння, тому просив справу стосовно ОСОБА_1 закрити.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину «перебування на території військової частини та виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння», а його дії кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до підпункту 7 пункту 3 розділу VІІІ Інструкції № 515 «Про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України» затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10 жовтня 2016 року №515 у редакції наказу Міністерства України від 21 травня 2020 року №164), огляд для встановлення стану сп`яніння затриманого, який вчинив адміністративне правопорушення, здійснюється в закладах охорони здоров`я, яким надано право на проведення такого огляду, лікарями, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. За результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється ступінь сп`яніння, який вноситься до акта медичного огляду.

У матеріалах справи, наданих уповноваженою особою військової частини, зокрема у протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 , вказано «висновок огляду: встановлено факт наявності в організмі наркотичних (психотропних) речовин (амфетамін та марихуана), відповідно до результатів тесту», висновок щодо стану та ступеню наркотичного сп`яніння лікарем не зроблено, що є порушенням вимог вказаної вище Інструкції. Крім того, з даного протоколу вбачається, що ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 відсутні: зовнішній вигляд без видимих пошкоджень; поведінка адекватна, напружений; свідомість ясна, повністю орієнтований; дихання не змінене; зіниці не змінені, реакція на світло жива; ністагм при погляді у бік відсутній; міміка звичайна; ходьба при пробі Ромб ерга незначно хитка; пальце-носову пробу виконує чітко; тремтіння повік, язика, пальців рук відсутнє; ознаки нервово-психічних захворювань, органічного ураження нервової системи, фізичного виснаження відсутні; запах алкоголю відсутній.

Таким чином, враховуючи, що сама по собі наявність в крові особи наркотичних речовин не свідчить про «стан наркотичного сп`яніння», то відсутні підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме: за перебування на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння та виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутні, виявлення ознак наркотичного сп`яніння та огляд водія проведено із порушенням встановлених ст. 266 КУпАП вимог, а згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 , оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.