ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №607/4508/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2023 року близько 10.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Захисників України, 5 в м. Тернополі в магазині «Сім-23» таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 136 гривень 68 копійок, вчинивши дрібну крадіжку.

Окрім того, 10 січня 2023 року близько 09 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Захисників України, 5 в м. Тернополі в магазині «Сім-23» таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 167 гривень 58 копійок, вчинивши дрібну крадіжку.

Також, 12 січня 2023 року близько 09.41 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Захисників України, 5 в м. Тернополі в магазині «Сім-23» шляхом вільного доступу таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме каву «Lavazza Crema Gusto» мелену ж/б 250 г 1 шт., завдавши збитків на суму 167, 58 гривень, таким чином вчинив дрібну крадіжку.

Окрім того, 17 січня 2023 року близько 09.47 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Захисників України, 5 в м. Тернополі в магазині «Сім-23» таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме каву «Lavazza Crema Gusto» мелену 250 г 1 шт., завдавши збитків на суму 136, 68 гривень, таким чином вчинив дрібну крадіжку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/4508/23 (провадження 3/607/4508/2023).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 980262 від 23 лютого 2023 року, серії ВАБ № 980261 від 23 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548791 від 23 лютого 2023 року, серії ВАВ № 548790 від 23 лютого 2023 року; повідомленнями ТОВ «Клевер Сторс» про вчинення крадіжок з магазину «Сім-23»; актами ревізії від 06 січня 2023 року, від 10 січня 2023 року, від 12 січня 2023 року, від 17 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 лютого 2023 року; матеріалами відеофіксації з камер відеоспостереження магазину.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, визнання ним своєї вини у вчиненому та повне відшкодування завданої шкоди, що підтверджується повідомленням ТОВ «Клевер Сторс», вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/4508/23 (провадження 3/607/1986/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №607/4509/23 (провадження 3/607/1987/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №607/4510/23 (провадження 3/607/1988/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та №607/4512/23 (провадження 3/607/1990/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4508/23 (провадження 3/607/1986/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1020 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк