Справа № 172/367/23
Провадження № 3/172/174/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

06 березня 2023 року о 13:30 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Півторацького, 39 в с. Григорівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився. Порушення вчинене повторно.

Крім цього, 06 березня 2023 року о 13:30 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Півторацького, 39 в с. Григорівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року, так як 29.08.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 01 квітня 2023 року о 08:40 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Середній, 14 в с. Григорівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і координації рухів), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився. Порушення вчинене повторно.

Окрім того, 01 квітня 2023 року о 08:40 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Середній, 14 в с. Григорівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року, так як 29.08.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.03.23 серії ААД № 447367, від 06.03.23 серії ААД № 447368, від 01.04.23 серії ААД № 447379, від 01.04.23 серії ААД № 492114, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноважених осіб та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння під відеозапис, направленнями до закладу охорони здоров`я у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, постановою ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.08.2022 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою суду від 09.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписами на яких зафіксовані факти вчинення правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням ТЗ, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/367/23, № 172/368/23, № 172/531/23 та № 172/532/23 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк