Справа № 215/691/23
ПОСТАНОВА
05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який ніде не працює; який не притягався до адміністративної відповідальності; який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 196832, згідно якого 29.09.2022 ОСОБА_1 за адресою : садове товариство «Прогрес-80» в Тернівському районі м.Кривого Рогу на земельній ділянці № 29 вирощував коноплі у кількості 4 штуки, які були вилучені під час обшуку, чим вчинив правопорушення ст. 106-2 КУпАП.
Постановою суду від 17.02.2023 матеріали справи були направлені прокурору для прийняття рішення в порядку КПК України.
Повторно, 04.04.2023 до суду з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 196832 відносно ОСОБА_1 . Доказів прийняття рішення в порядку КПК матеріали протоколу не містять.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Незважаючи на це у справі відсутні докази прийняття процесуального рішення в порядку КПК України ( в т.ч. про закриття кримінального провадження) щодо ОСОБА_1 по факту вирощування наркотичних речовин, за що передбачена відповідальність ст.310 КК України .
Згідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, ст.284 КУпАП.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання, ст.129-1 Конституції України.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на постанову суду ані прокурором, ані органом досудового розслідування будь-які рішення в порядку КПК України не приймалися, що в свою чергу позбавляє суд розглянути дану адміністративну справу відповідно до чинного законнодавства та у строки визначені КУпАП.

Керуючись ст.253 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі і направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 прокурору для прийняття рішення в порядку КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя