Справа № 671/1961/22
Провадження № 3/671/2/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 , вчинив невчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на 1 квартал 2022 року по строку 20.07.2022, пп «б» п. 176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. №2755-VI, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «перехідні положення» Податкового Кодексу України (у редакції ЗУ від 12 травня 2022 року №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час воєнного, надзвичайного стану»), фактично подано 24.10.2022.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду показав, що він подав звіт вчасно, що підтверджується квитанцією з «Електронного кабінету платника», в тому, що зазначений звіт не відправився немає його вини, вважає, що це помилка допущена Державною податковою інспекцією. Також вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням, оскільки його не викликали до податкової, крім того, запрошення він не отримував, хоч і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №6473/22-01-24-08/ від 14.11.2022 року, відповідно до якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасно подання ФОП ОСОБА_1 , податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за І квартал 2022 року.

З наданої ОСОБА_1 квитанції №2 від 03.02.2022 з «Електронного кабінету платника», звіт про податковий розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року, вбачається, що даний звіт не був поданий, у зв`язку з виявленими помилками, а саме: «зазначений файл з неприпустимим типом додатку або їх кількість є неприпустимою для даного типу звіту. Виправте помилки та надішліть повторно електронний документ. Дані не завантажено до Реєстру застрахованих осіб», що підтверджує факт несвоєчасного подання звіту.

Крім того, в матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наявна розписка про отримання повідомлення про запрошення платника податків до контролюючого органу зп фактом неподання звітності, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом та була отримана 19.11.2022 року, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що його взагалі не виклткали до податкової інспекції.

Слідч зазначити, що стаття 254 КУпАП не вимагає складення протоколу за обов`язкової присутності особи, щодо якої його складено.

В протоколі зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про складення протколу, але не з`явився, разом з тим, доказів цього не надано. Зазначене не спростовує відомостей, що викладені в протоколі та акті перевірки, при цьому, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати свої пояснення по суті викладених в протколі порушень при розгляді справи в суді.

Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров