_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3368/23
Провадження № 3/947/1402/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 090375, 07.01.2023 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Одеса, просп.Небесної Сотні 6Б залишила місце ДТП до якого була причетна.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 07.01.2023 року вона виїжджала з охоронюваної стоянки за адресою м.Одеса, просп.Небесної Сотні 6Б та випадково зачепила автомобіль, який знаходився поруч з її паркувальним місцем. Одразу після того, як вона помітила, що сталося зіткнення автомобілів, вона повідомила про це охорону стоянки. Разом з охоронцем вони намагались зв`язатись телефоном з власником пошкодженого авто, однак на їх дзвінки не відповідали. Залишивши автомобіль на місці ДТП вона поїхала на роботу, де домовилась про необхідність її заміни на іншого працівника, та одразу повернулась на місце ДТП, де приймала участь у складанні протоколу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює охоронцем автомобільної стоянки, яка розташована за адресою м.Одеса, просп.Небесної Сотні 6Б. 07.01.2023 року приблизно о 8 годині ранку до нього звернулась ОСОБА_1 та повідомила, що випадково здійснила зіткнення з автомобілем, який був припаркований поруч. Після чого вони стали телефонувати власнику автомобіля, однак на їх дзвінки ніхто не відповідав. ОСОБА_1 залишила свій автомобіль на місці ДТП та записку з номером телефону, а сама від`їхала так як поспішала, але через деякий час повернулась та в присутності поліції приймала участь при складанні протоколу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, враховуючи те, що ОСОБА_1 залишила транспортний засіб на місці ДТП, та сама лише відлучилась з місця ДТП з поважної причини та повернулась на місце пригоди для складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить складання протоколу на місці ДТП за участю ОСОБА_1 , суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.