Справа №: 700/619/23
Провадження № 3/700/349/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Лисянського РЕМ, до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531540 від 27.06.2023 року, 27.06.2023 року близько 14 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував скутером «Honda dio» б/н по вул. Київській смт.Лисянка не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не досягнув 16 річного віку, у зв`язку з чим до відповідальності притягується батько - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнив, що подібне не повториться.

Поліцейський СПД №2 Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встаовленому законом порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531540 від 27.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч.3 ст.184, ст.268, ч.2 ст. 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Бесараб