Справа № 127/4528/23
Провадження № 3/127/1524/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117366 від 14.02.2023, 14.02.2023 о 10 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Магістратська, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА К5 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в. Висновок лікаря №0215 позитивний кокаїн. Подія фіксувалася на портативний відеореєстратор №473369, 473371, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.04.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Пограничний А.М. подав клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи, у якому також зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечує, так як наркотичних засобів не вживав.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, натомість його захисник Пограничний А.М., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 02.03.2023, 01.05.2023, подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність, клопотання про проведення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання з наведеними у ньому обставинами доцільності проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117366 від 14.02.2023, 14.02.2023 о 10 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Магістратська, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА К5 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в. Висновок лікаря №0215 позитивний кокаїн. Подія фіксувалася на портативний відеореєстратор №473369, 473371, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0215 від 14.02.2023, проведеного КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» слідує, що 14.02.2023 о 11:45 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу кокаїн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №0215 від 14.02.2023, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 14.02.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №0215 від 14.02.2023).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г. Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи наявна наркотична речовина в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14.02.2023 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №0215 від 14.02.2023)?

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14.02.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №0215 від 14.02.2023) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109В, м. Вінниця, Вінницька область, та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна