Справа № 373/677/23
Номер провадження 3/373/305/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в магазині-кафе по АДРЕСА_1 , 12 квітня 2023 року о 16:35 год, допустила порушення порядку використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме: у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів (реалізація пива «Жигулі», ємністю 2,4 л по ціні 81,00 грн без застосування коду УКТЗЕД через неуважність).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 визнала наявні порушення, пояснивши, що вони допущені через неуважність.

Окрім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №644/10-36-07-08 від 12.04.2023; копією акту (довідки) фактичної перевірки №003453 від 12.04.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.04.2023 і копією підтвердження фактичної наявності коштів від 12.04.2023; копією Х-звіту денного від 12.04.2023; копією витягу з бази даних СОПРРО; копією паспорта громадянина України на ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягненню у виді штрафу в межах санкції відповідної норми закону.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010766; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ), 22030106; МФО 899998; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська