Справа № 344/2416/23
Провадження № 33/4808/292/23
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., ознайомившись із заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців,-

в с т а н о в и в :

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на її незаконність та необґрунтованість.

В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, так як захворів і знаходився на лікарняному. Також вказує, що підтверджуючі документи ним буде подано під час розгляду справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 14.03.2023 року.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити, з таких підстав.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Оскаржувана постанова судді винесена 14 березня 2023 року. Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 надіслав до Івано-Франківського міського суду апеляційну скаргу, згідно штампу - 28 березня 2023 року, тобто вже із пропущенням 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції та прийнятті рішення, тобто йому було в достатній мірі відомо про результат прийнятого судового рішення та строки його оскарження.

Таким чином, в поданій заяві ОСОБА_1 , хоча і просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, оскільки знаходився на лікуванні, однак не подав жодних доказів поважної причини цього пропуску на її оскарження, протягом якого він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. А його твердження про те, що підтверджуючі документи про його хворобу буде подано під час розгляду справи є безпідставним, оскільки суддя доповідач на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду повинен оцінити всі подані стороною докази, які свідчать про поважність причин такого пропуску.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови судді першої інстанції необхідно рахувати з наступного дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку з урахуванням того, які саме дані наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та чи підтверджуються вони відповідними доказами.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність доказів, якими б обґрунтовувались поважність пропущення строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку на її оскарження.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року щодо нього.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз