Справа № 152/295/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 лютого 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и в :
1. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 136469 від 25 лютого 2023 року зазначено, що 25 лютого 2023 року о 22-50 год в с. Плебанівка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL VECTRA державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводилося в КНП «Шаргородська міська лікарня», результат 1,51 ‰ проміле.
2. 28 лютого 2023 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду, і відповідно до протоколу авторозподілу, передана в провадження судді Роздорожної А.Г..
3. Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
4. Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
5. Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
6. Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
7. За приписами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
8. Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для додаткового оформлення органу, який направив його до суду з огляду на таке.
9. В довідці старшого інспектора САП Жмеринського РВП Аліни Войтюк вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія НОМЕР_3 . Однак в цій довідці не вказазно дату, коли було видано це посвідчення водія і чи воно наразі дійсне. Окрім цього, в інформації, що викладена старшим інспектором САП Жмеринського РВП Аліною Войтюк, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 листопада 2022 року керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6). Яким чином ця інформація стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зрозуміло. Відтак в матеріалах цієї справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі за статтею 130 КУпАП, та дійсність виданого йому посвідчення водія НОМЕР_3 .
10. Виходячи з викладеного неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
11. Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.
Керуючись статтями7, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій областідля належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА