Справа №: 630/223/23
Провадження № 3/630/89/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, українця, розлученого, від шлюбу маю доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю на непідконтрольній території Донецької області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно з відміткою у паспортному документів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого 2023 року о 13-00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 17 лютого 2023 року о 10-00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 18 лютого 2023 року о 10-00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 19 лютого 2023 року о 10-00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2023 року о 10-00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

11 квітня 2023 року справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно у вказані дні були конфлікти між ним і ОСОБА_3 , і такі конфлікти були наслідком зловживання ним алкогольними напоями. Але що конкретно слугувало причиною кожного з конфліктів та як вони розвивалися, він не може пригадати, бо минуло багато часу і він в ті дні постійно вживав алкоголь.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 16 лютого 2023 року вдень прийшов до її будинку в стані алкогольного сп`яніння і приніс гроші, десь 3000,00 грн., які він отримав в якості останньої виплати з Центру зайнятості як безробітний. Він віддав їй ці гроші, але це стало причиною конфлікту, бо він почав висловлювати їй претензії, що лише він заробляє гроші, а вона лише витрачає їх на власні потреби. Вона почала заперечувати, бо фактично утримує його за власні кошти, а він здебільшого пропиває зароблені гроші. У відповідь на це він почав ображати її нецензурною лайкою, принижувати та погрожувати застосуванням фізичної сили. Вранці наступного дня, 17 лютого 2023 року, ОСОБА_1 прокинувся в стані похмілля і почав вимагати повернути йому гроші, які він віддав напередодні, і влаштував сварку, під час якої знову ображати її нецензурною лайкою, принижувати та погрожувати застосуванням фізичної сили. Подібне повторилось 18, 19 і 20 лютого 2023 року, коли вранці ОСОБА_1 потрібно було випити, аби полегшити похмілля. В один з цих днів ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, навіть схопив її за волосся, коли вони сиділа поряд з піччю, і намагався витягти її будинку. Їй довелось боротися з ним, аби звільнитися і не дати позбавити себе доступу до житла.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 731204 від 01 березня 2023 року, ВАВ № 877932 від 01 березня 2023 року, ВАВ № 877931 від 01 березня 2023 року, ВАВ № 877930 від 01 березня 2023 року і ВАВ № 877929 від 01 березня 2023 року, до яких ним внесені пояснення про згоду з обставинами вчинених правопорушень.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 у зазначені вище дні і час, перебуваючи вдома у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичним насиллям.

Обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1 підтвердив у власних письмових поясненнях, в яких також вказав, що кожного дня в період з 16 по 20 лютого 2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, коли відбувались сварки з ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 проявив у своїй поведінці стійку зневагу до правил співжиття та особистих прав потерпілої, тому суд з метою запобігання вчиненню з його боку побідних правопорушень в майбутньому та виховання в дусі додержання законів України, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. При обранні такого виду адміністративного стягнення суд врахував ту обставину, що постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10 оютого 2022 року (справа № 630/43/22) ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за вчинення аналогічного правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_3 . Але від відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 свідомо ухилився, що стало підставою для звернення органу пробації Харківського РВ № 2філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області із поданням про заміну адміністративному стягнення у виді громадських робіт на штраф. Подання органу пробації було розглянуто судом по суті 25 травня 2022 року. Це свідчить про неможливість запобігти вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому у спосіб застування більш м`яких стягнень, ніж адміністративний арешт.

Обставини, які б перешкоджали призначенню такого виду стягнення, під час судового розгляду не встановлені. Строк відбування адміністративного арешту слід визначити з часу, коли ОСОБА_1 було примусово доставлено до приміщення суду органом Національної поліції.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (Сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 14-00 год. 01 травня 2023 року, тобто з часу примусового доставки ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя О. О. Малихін