Справа № 359/5377/23
Провадження № 3/359/2743/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2023 року о 22 год. 43 хв. по вул. Новопрорізна, 2 в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Результат огляду позитивний, висновок № 304, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні, перед тим як почати надавати пояснення, ОСОБА_1 просив змінити правосуб`єктність відносно нього. Він наполягав на тому, що він не «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності», а «жива людина» і що він громадянин УРСР. Відносно події, яка відбулася 30 травня 2023 року о 22 год. 43 хв., він свою вину не визнав та пояснив, що його дійсно зупинили працівники поліції. Під час розмови працівник поліції, пославшись на виявлені в нього ознаки наркотичного сп`яніння, запропонував пройти медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні, на що він погодився.Результат медичного огляду був позитивний, у висновку лікар підтвердила, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, але ОСОБА_1 заперечив факт вживання наркотичних засобів і на момент його зупинки він в стані наркотичного сп`яніння не перебував. ОСОБА_1 додатково зазначив, що пройшов інше лабораторне дослідження, але результат долучити відмовився.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду № 304 від 31.05.2023 року, даними направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2023 року, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 31.05.2023 року, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7083110 від 31.05.2023 року, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 31.05.2023 року, показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події.

При цьому, судом встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні 11.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Отже, з огляду на викладене, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко