П О С Т А Н О В А№ 127/29397/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р.Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.08.210, органом «31»,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

23.10.2022 року о 10:23 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця-Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», зайшла громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з Молдови в Україну.

Під час проходження митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 14.01.2017 через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_2 (Литва), VIN НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування.

Станом на 23.10.2022 даний транспортний засіб громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення даного транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_2 (Литва), VIN НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, проте в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи в її відсутність.

Представник Вінницької митниці Цибко А.В. в судовому засіданні просила визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні ч.6 ст.481 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0510/401000/22 від 23.10.2022, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, витягом з АСМО «Інспектор», витяг з ЕАІС держмитслужби від станом на 23.10.2022, доповідною запискою державного інспектора ВМО «Бронниця» Митного поста «Дністер» Вінницької митниці Олега Марченка від 23.10.2022.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки вона перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «Renault Laguna» державний номерний знак НОМЕР_2 (Литва), VIN НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб та необхідність застосування до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 481, 527, 528 МК України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: