Справа №: 671/1099/23

П О С Т А Н О В А

31 липня 2023 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Капітанова Д.Г., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на те, що у зв`язку із значною віддаленістю приміщення суду від місця здійснення його адвокатської діяльності він не має можливості прибути в судове засідання до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення обєктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник потерпілої особи Капітанов Д.Г. не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити. Судове засідання по справі, призначене на 24 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв., провести за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» зв`язавшись з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», а саме: своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «Easy Con», свій номер телефону.

Копію постанови направити на електронну адресу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій