Справа № 565/599/23
Провадження № 3-в/565/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, працюючої казначеєм в ТОВ «Алівія Сіті», м.Київ, заміжньої, з вищою освітою, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в абзаці 3 описової частини постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.05.2023 року у справі №565/599/23.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.05.2023 року провадження відносно ОСОБА_1 закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення.

В третьому абзаці описової частини зазначеної постанови суду було допущено описку, а саме вказано «Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та свідка, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП», тобто вказане прізвище особи, яка до справи немає ніякого відношення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При цьому, при складанні тексту постанови за допомогою комп`ютерних засобів судом була допущена описка, а саме в третьому абзаці описової частини постанови зазначено прізвище особи, яка до справи немає ніякого відношення.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, та вважаю необхідним виправити описку та вказати: «Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 невинна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП».

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.05.2023 року в справі №565/599/23, виклавши третій абзац її описової частини у наступній редакції:

"Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 невинна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан