Справа № 199/5892/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 .

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі: ОСОБА_1 його захисника адвоката Торубарова А.В., потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 263518 від 07.07.2023 року, 03 липня 2023 о 10:20 годині, у місті Дніпрі на Кайдацькому мосту в районі Е/О № 159 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год. та своєчасно не вжив заходів, щодо зменшення швидкості руху та безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Nubira» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв без руху по переду, під керування водія ОСОБА_3 , після чого продовжив некерований рух праворуч де сталось зіткнення з автомобілем «Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , які рухались в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, а пасажирка авто «Daewoo Nubira» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.4, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними у протоколі, вказавши, що у даній ситуації винен саме водій транспортного засобу «Daewoo Nubira» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв без руху по переду, без спеціальних засобів для повідомлення про аварію. Так, 03 липня 2023 близько 10.00 години, він рухався по Кайдацькому мосту у третій полосі руху, та раптово помітив, що посеред мосту стоїть авто «Daewoo Nubira» державний номерний знак НОМЕР_2 . Їхав він з дозволеною швидкістю руху, та намагався здійснити маневр вправо, щоб запобігти зіткненню з авто «Daewoo Nubira», однак паралельно йому рухався авто «Opel-Vivaro» і йому нікуди було діватися, в результаті удару з авто «Daewoo Nubira», його кинуло на авто «Opel-Vivaro» та «Renault Duster», які рухалися неподалік з правого боку.

Захисник Торубаров А.В. підтримав думку свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_1 не перевищував допустиму швидкість, оскільки відповідно рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.08.2020 № 818 внесено зміни до рішення ВК ДМП від 21.05.2019 № 523 «Про збільшення швидкості руху транспортних засобів на окремих ділянках вулиць, де на Кайдацькому мосту дозволено збільшення швидкості руху транспортних засобів до 70 км/год, у період з 1 квітня до 1 листопада щорічно. Крім того, заявив клопотання про призначення по справі комплексної фото технічної та авто-технічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.07.2023 він рухався по Кайдацькому мосту на своєму авто «Opel-Vivaro» приблизно зі швидкістю 50-60 км/год. Побачив, що з лівої сторони стоїть авто «Daewoo Nubira», та неочікувано відчув удар в задній лівій частині свого автомобіля, від чого його авто відкинуло праворуч, при цьому автомобілі «Renault Duster» та Volkswagen Passat» взагалі не бачив.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду - не з`явився.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити комплексну фото технічну та авто технічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Торубарова А.В. задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну фото технічну та авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) з якою швидкістю руху, рухався автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

2) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях усіх учасників ДТП, а також які містяться в інших матеріалах справи, у тому числі і на диску DVD, з урахуванням долученого захисником Торубаровим А.В. рішення Виконавчого Комітету Дніпровської міської ради від 25.08.2020 № 818.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_5 та його захисника Торубарова А.В. 81, Бєляєва А.В.- 32, Тарасенка О.В. 02, Слюсар Є.В. - НОМЕР_6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення, диск DVD.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик