БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/192/23
Провадження № 3/497/112/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.02.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Оріхівка Болградського району, Одеської обсласті, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 18.02.2019 року органом №5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№127454, згідно якого в цей день приблизно о 21:10 годині був виявлений факт того, що ОСОБА_1 розпивала спиртні напої (пиво) у громадському місці - в барі-кафетерій "Світлана" в с.Баннівка по вул.Центральний, за що передбачена відповідальність ст.178ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв в інших заборонених законом місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності матері вину не визнала, пояснивши, що дійсно з друзями перебувала в барі, друзі купили і їй пляшечку слабоалкогольного пива, але вона пити не збиралася - лише понюхати, оскільки їй хотілося, бо вона є вагітною і збирається заміж. Але тут до бару зайшли працівники поліції, побачили, що перед нею і її подругою стоять пляшечки пива, почали складати протокола. Вона, ОСОБА_1 , телефонувала матері, але мати прийти не встигла, а працівники поліції не віддавали паспорта до того моменту, поки вона не підписала протокола. Мати під час складання протоколу не була присутня. Те, що вона підписала розписку про визнання своєї вини і розгляд справи у суді без її пристуності - вона не пам`ятає, оскільки була налякана, адже вона вперше мала тісне спілкування з поліцією. ЇЇ мати підтвердила суду, що її дочка в той день, з її відома, зустрілася з друзями, але, оскільки не вживає алкогольні напої, повідомила телефоном її що холе лише понюхати, тому вона, як мати, знає, чим займається її дочка і запевняє, що її дочка не вживає алкоголь, тим більше, що вона наразі є вагітною, збирається заміж.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її матері, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діяхособи складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, виходячи з наступного.

Виходячи з положень ст.ст.8,62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь. А, згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до ч.1ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв у громадських або інших заборонених Законом місцях.

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, оскільки ані в протоколі, ані в матеріалах справи немає жодних даних про те, що ОСОБА_1 розпивала спиртні напої (пиво у місці, де це заборонено законом, оскільки до протоколу не додано відеофіксації правопорушення, а у протоколі не вказані свдки. Винність особи не може ґрунтуватись лише на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, - за відсутністю достатніх доказів на підтвердження того, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до п.1ч.1ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У відповідності ж до п.3ч.1ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення. Тому, проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП - не доведена, а тому відсутня можливість щодо визнання факту того, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33, 178, 221, 247,268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП, на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю достатніх доказів щодо наявності в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. В разі пропуску строку для оскарження постанови з поважної причини, його може бути поновлено судом апеляційної інстанції за відповідним клопотанням.

Суддя А.В. Кравцова