Справа №: 297/3880/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника караулу Державної пожежно-рятувальної частини №6, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026238 від 10.12.2022 року: 10 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в смт. Батьово, по вул. Вашут, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN L 2000», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що здійснюючи маневр повороту, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» впевнився в безпечності вказаного маневру. Однак, автомобіль марки «MAN», який стояв біля повороту почав рух заднім ходом, в результаті чого трапилось зіткнення.

ОСОБА_2 , який є іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, в суд не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Однак, пояснив, що 10.12.2022 року в смт. Батьово близько 14:30 годині сталася автопригода з його участю. Так, під`їхавши до місця призначення він зупинився і потім почав рух взад, паркуючись для вигризки товару на автомобілі марки «MAN L 2000», державний номерний знак « НОМЕР_2 », здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який не дочекавшись завершення маневру паркування вирішив проскочити швидше. Винним у вказаній ДТП ОСОБА_2 себе не вважає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2022 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН