Справа №: 272/1032/22
Провадження № 3/272/37/23
ПОСТАНОВА

18 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВ ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 серії ДПР18 № 378247, 07 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в с. Гарапівка по вул. Миру, 11А, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 10.1 ПДР.

У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі у нього захворіла дитина та він не може приїхати у судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області, однак бажає брати участь у розгляді справи, користуватися правовою допомогою та надавати пояснення по суті справи. Крім того, згідно повідомлення ДСНС України є висока ймовірність ракетних ударів по території України. Разом з вказаним клопотанням ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю у його відсутність.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Ураховуючи вимоги ст.276 КУпАП, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що розгляд даної адміністративної справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та передати справу про адміністративне правопорушення № 272/1032/22, провадження № 3/272/37/23 для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ураховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 276, 283, 294 КУпАП України, суд -

постановив:

Справу № 272/1032/22, провадження № 3/272/37/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець