Справа № 211/4694/22
Провадження № 3/211/191/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: «Арселор Міттал» слюсар-ремонтник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за статтею 124 КУпАП,

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 справу передано судді Юзефовичу І.О. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 421536 від 22.11.2022 року, 22 листопада 2022 року о 16-30 годині, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Лісового, буд. 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постраждалі при ДТП відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Новака А.М. до суду надійшла заява про закриття справи на підстав ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 421536 від 22.11.2022 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 . Підстав для сумнівів у достовірності цих документів у суду не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович