Справа № 158/662/23
Провадження № 3/0158/161/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №757362 від 23.02.2023р. ОСОБА_1 , 08 лютого 2023р., приблизно о 20 год. 20 хв. здійснив крадіжку ТМЦ хамона «Серрано» та «Серрано Курадо» з магазину «Сім-23» №1120 за адресою м. Ківерці, вул. Соборна, 23, Луцького району Волинської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному об`ємі, щиро розкаюється та зазначає, що він 08 лютого 2023р. в магазині «Сім-23» за адресою м. Ківерці, вул. Соборна, 23, Луцького району Волинської області, з полиці магазину взяв товар та забув за нього розрахуватись.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими суддею доказами, а саме:
- повідомленням заступника директора ТОВ «Клевер Сторс» про вчинення крадіжки ТМЦ з магазину «Сім-23» №1120 за адресою м. Ківерці, вул. Соборна, 23, Луцького району Волинської області;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2023р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від 23.02.2023р.;
- відеозаписом з відеокамери спостереження магазину "Сім-23" на CD disk.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер даного адміністративного правопорушення, а також те, що дане адміністративне порушення не потягло за собою тяжких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, особу порушника, його вік, а також ту обставину, що він, згідно пенсійного посвідчення « НОМЕР_1 є пенсіонером інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень, його щире каяття до вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.