П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.03.2014 року, Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код платника податків - суду не відомий, за ч. 1 ст. 482 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року Закарпатською митницею отримано лист головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.08.2022 №5/8/7327-22-Вих (вх. митниці №22583/22), яким повідомлено про затримання 24.08.2022 року прикордонною поліцією Словацької республіки ВПК «Збой» на околиці населеного пункту Збой (Словацька республіка) в лісовому масиві, напрямку 53-54 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трьох громадян України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснили незаконне переміщення через державний кордон України до Словацької республіки 500 (п`ятсот) блоків тютюнових виробів марки «JIN LING» без акцизних марок України.

З метою з`ясування обставин незаконного переміщення тютюнових виробів через митний кордон України поза пунктом пропуску та надання пояснення, Закарпатською митницею громадянину ОСОБА_1 направлено лист від 22.09.2022 №7.7-20-01/17/7001 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

В наданому пояснені від 28.10.2022 ОСОБА_1 зазначив, що в зв`язку із важким матеріальним становищем він погодився перемістити тютюнові вироби з України до Словаччини. Сумки з сигаретами він та троє чоловіків отримали від невідомої особи, яку раніше вони не зустрічали. Також в поясненні ОСОБА_1 вказав, що особисто він ніс одну сумку, в якій було три ящика сигарет, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несли малі сумки, в яких було по два ящика сигарет. Інша особа, яка втекла під час затримання та йому була не відома, також несла сумку, в якій знаходились три ящика сигарет.

Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно мережі Інтернет сайт (www.alcopro.store) вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки торгівельної марки «JIN LING» без акцизної марки України становить 34,40 грн., Загальна вартість тютюнових виробів, які перемістив гр. ОСОБА_1 становить 51600 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «JING LING» без українських марок акцизного збору у кількості 1 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні категоричну заперечив.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0980/30500/22 від 08.11.2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 26.08.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 року за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.08.2022 року, актом опитування затриманої особи від 27.08.2022 року, письмові пояснення від 27.06.2022 року, заява від 27.08.2022 року, роз`яснення в кримінальному провадженні, витягом з мережі інтернет, списком №13908 згрупованих поштових відправлень, листом в.о. заступника начальника начальника управління БК та ПМП Ю. Тарнавського від 22.09.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.10.2022 року, доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_6 від 08.11.2022 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 482 ч. 1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.03.2014 року, Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 51 600 (п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром торгової марки «JIN LING» без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») у кількості 1500 пачок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.03.2014 року, Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код платника податків - суду не відомий, на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова