Справа № 477/172/23
Провадження № 3/477/538/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В ИЛА:

11 січня 2023 року о 11:30 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала продаж самогону 0,5 літра за 70 грн. гр. гр. ОСОБА_2 тим самим займалась видом господарської діяльності, щодо якої встановлена спеціальна заборона, чим порушила Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності»

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала письмову заяву, в якій свою вину у інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просила застосувати до неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене положеннями КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 164-16 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-16 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступним.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836742 від 11.01.2023 року, вбачається, що 11 січня 2023 року о 11:30 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала продаж самогону 0,5 літра за 70 грн. гр. гр. ОСОБА_2 тим самим займалась видом господарської діяльності, щодо якої встановлена спеціальна заборона, чим порушила Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Згідно рапорту ПОГ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області О. Присяжнюка 11.01.2023 року о 11:30 годині ним було виявлено факт покупки самогону ОСОБА_2 у гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.01.2023 року, вбачається, що він 11.01.2023 року о 11:30 годині він придбав у ОСОБА_1 самогон у кількості 0,5 л. за ціною 70 грн.

Відповідно до постанови серії ГАБІ № 854243 від 11.01.2023 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за придбання 11.01.2023 року у гр. ОСОБА_1 0,5 л. самогону за ціною 70 грн. Та згідно протоколу вилучення та протоколу знищення від 11.01.2023 року вилучена у ОСОБА_2 пляшка з самогоном об`ємом 0,5 л. знищено в присутності понятих.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно 11.01.2023 року о 11:30 годин продала ОСОБА_2 0,5 л. самогону за ціною 70 грн.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36,280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 1 700,00 грн. (однієї тисячі сімсот грн.), який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А.А. Саукова