Справа № 336/7452/22
Провадження №3/336/338/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 ,

встановила:

09.12.2022 о 13.02 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Економ Плюс», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.107, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: сардину натуральну з додаванням олії «Аквамарин» ІРФ 230г, слабоалкогольний напій Revo 8,5% об`ємом 0,5л з/б, кефір 2,5% , об`ємом 900г «Яготинське», пельмені «Мамині улюблені» 750г «Ласка», загальною вартістю 185,76 гривень без НДС. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Суду пояснив обставини, за яких відносно нього було складено відповідний протокол. Просив призначити мінімальне покарання. Надав заяву про визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053309 від 09.12.2022, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП;

- доповідною запискою щодо розгляду повідомлення ЄО №22110;

- рапортом поліцейського чергової частини від 09.12.2022;

- заявою та розпискою представника магазину «Економ Плюс» Єрмоленка А.А. від 09.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2022;

- Довідкою-рахунком магазину «Економ Плюс» щодо вартості викраденого товару;

- розпискою заступника керуючого магазином «Економ Плюс» про отримання викраденого товару на відповідальне зберігання;

- фотографями торгівельного залу магазину;

- копією паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ;

- фотографією викраденого товару;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 23.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до частини 3 статті 51 КУпАП, крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян (далі НМДГ) дорівнюю 17 грн., якщо норми інших законів містять посилання на нього. Щодо норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 Податкового кодексу (далі ПКУ) для відповідного року (п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ ПКУ).

Відповідно до пп. 169.1.1 ПКУ податкова соціальна пільга дорівнює 50% відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

З 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складав 2481 грн. Отже у 2022 році для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум в сумі 1240,50 грн. (2481 грн. х 50%).

З огляду на вищевказане, для настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, необхідним є, щоб вартість викраденого майна не перевищувала 248,10 грн.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суддя встановив, що своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, провину визнав.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 36,51, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.55 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Н.С. Звєздова