Провадження № 3/202/6448/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який працює у Запорізький хліб завод № 5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185156 від 13.05.2023, 13.05.2023 об 11 годині 27 хвилин в м. Дніпро по вул. Дніпросталівська, буд. 11-б, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW 53 І, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі з двосторонніх рухом, що має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги та здійснюючи обгін транспортного засобу Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водій ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що в його діях відсутні порушення ПДР України.

В судове засідання захисник Гриза О.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та на вирішення експертів поставити наступні питання: Як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації та чи відповідали їх дії вимогам правил дорожнього руху України; Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 11.4; 14,6 е Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання відповідності дій водія ОСОБА_1 в зазначеній дорожній обстановці правилам дорожнього руху України потребує спеціальних знань в галузі автотехніки, для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.124, 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гризи О.В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації та чи відповідали їх дії вимогам правил дорожнього руху України;

- Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 11.4; 14,6 е Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для отримання вихідних даних дозволити використовувати вихідні данні із матеріалів адміністративної справи №202/10076/23, провадження №3/202/6448/2023 та пояснення водіїв, отримані під час розгляду справи , зазначені в постанові про призначення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №202/10076/23, провадження №3/202/6448/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко