Справа № 191/2926/23
Провадження № 3/191/1250/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.05.2020 року (дійсний до 26.05.2023 року) органом 1420, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 спричинила фізичний біль своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , тим самим вчинила фізичне насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.06.2023 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , 2013 року народження, ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення умов життя, виховання свого сина, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, який пояснив, що до нього було застосовано 22.06.2023 року його матір`ю ОСОБА_1 фізичне насилля, актом обстеження умов проживання №29 від 26.06.2023 року за адресою проживання малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, яким встановлено неналежні умови проживання дитини, а також застосування ОСОБА_1 до усіх членів сім`ї фізичного насилля, вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису;

ч. 1 ст. 184 КУпАП: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти, згідно ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у виді штрафу, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.05.2020 року (дійсний до 26.05.2023 року), органом 1420, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.05.2020 року (дійсний до 26.05.2023 року), органом 1420, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. В. Твердохліб