Справа №709/952/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАВ №840796 від 05 липня 2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2023 року близько 21-30 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та догляду відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 26 листопада 2015 року, в результаті чого остання залишилась без нагляду на вулиці Центральній в смт. Чорнобай. Своїми діями вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву з письмовими поясненнями. Зазначила, що вона з дочками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб набрати води. Магазин розташований за 150 м від будинку, в якому вони проживають. Повертаючись, ОСОБА_4 попросила пройти до будинку не асфальтованою доріжкою, а стежкою, а ОСОБА_1 пішла асфальтованою дорогою, щоб проїхати візочком з меншою дитиною. Коли вона дійшла до будинку, то не помітила ОСОБА_4 . ОСОБА_6 дочка розплакалась, вже був час її годувати. Вона пішла з нею до квартири. Її мати ОСОБА_7 пішла шукати ОСОБА_4 . Кілька разів обійшовши будинок та пройшовши по дорозі до магазину, поруч з яким набирали воду, вона не знайшла дочку, а магазин був закритий на грати. В цей час їй зателефонувати з поліції і повідомили, що дитина загубилась і знаходиться в магазині. Коли вони прийшли по ОСОБА_4 , вона пояснила, що зайшла в магазин подивитись, чи не повернулась мама, бо не побачила її біля будинку, а працівники, які знаходились там і збирались закривати магазин, завели її до приміщення магазину і закрили вхід. Вона злякалась і не змогла назвати адресу проживання, сказала лише, що живе поруч через один будинок від магазину. Але працівники вказаного магазину викликали поліцію. Вважає, що не мала наміру та не ухилялась від своїх батьківських обов`язків. Крім того просила врахувати, що на утриманні має ще одну малолітню дочку - ОСОБА_8 , 2023 р.н., і на даний час перебуває в декретній відпустці. Просила суд не притягувати її до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840796;

- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинене вперше, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється, шкоди правопорушенням не завдано, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку апеляційного оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя І.М. Кваша