Справа № 703/2037/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла після дооформлення від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 29 квітня 2023 року, близько 13 год. 52 хв., за адресою: м. Сміла по вул. Нахімова, біля заводу «Ажур», перебуваючи в п`яному вигляді погрожував розправою, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку із працівником швидкої допомоги гр. ОСОБА_2 , чим вчини правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає, щиро розкаюється.

Згідно супровідного листа № 6424/60/01 від 03.05.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636490 складений 29 квітня2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції Самокозом Б.В. за ст. 173 КУпАП, надійшов до суду 04.05.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останнього повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток з повідомленнямна адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, 02 червня 2023 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцьким В.О., особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою у судове засідання, яка була належним чином повідомлена судовою повісткою з повідомленням, було піддано приводу у судове засідання на 20 червня 2023 року. Однак останній на вказану дату приводом був недоставлений. Відомостей щодо причин невиконання постанови про доставку приводом до суду не надійшло.

Окрім цього 20 червня 2023 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцьким В.О., особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було повторно піддано приводу на 14 липня 2023 року. Однак останній на вказану дату приводом був недоставлений. Відомостей щодо причин невиконання постанови про доставку повторного приводу до суду не надійшло.

14 липня 2023 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцьким В.О., справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до ВП№2ЧРУП ГУНП в Черкаській області для до оформлення.

Згідно супровідного листа № 11865 від 08.08.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636490 складений 29 квітня 2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції Самокозом Б.В. за ст. 173 КУпАП, після дооформлення надійшов до суду 08.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

За таких вищезазначених обставин, суддя була позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636490 від 29 квітня 2023 р., було вчинено 29 квітня 2023року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива