печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

03.06.2023 близько о 23 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала, кричала, принижувала його честь та гідність нецензурно виражалась, вдарила ременем та кинула в нього тарілку, чим завдала шкоди фізичного болю та психологічних страждань, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Мати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, до суду направила заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, матеріали справи підтримала в повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона протягом тривалого часу проживає з малолітнійм сином ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_1 03.06.2023 близько о 23 год. 00 хв. вони із сином сиділи за столом та розмовляли, під час бесіди до кімнати зайшла її мама ОСОБА_1 , яка втрутилась у розмова та почала переходити на особистості, потім кричати, ображати її та сина. Вони з сином просили її заспокоїтись, але вона продовжувала виражатись та дістала ремінь та почала лупцювати її сина. Син відібрав у її матері ремінь та коли він почав відходити, то мати кинула в сторону сина тарілку, після чого її мата зателефонувала у поліції.

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , він протягом тривалого часу проживає разом із мамою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 03.06.2023 близько о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання він разом із своєю мамою сиділи у вітальні за столом і пили чай. В цей час до вітальні зайшла бабуся та почала слухати його розмову із мамою. Під час бесіди бабуся почала втручатись у розмову та переходити на особистості. В подальшому почала голосно кричати, ображати, нецензурно висловлюватися, принижувати честь та гідність його та його мами, вони поросили бабусю заспокоїтись та не ображати нас, але вона продовжувала говорити образи. Після чого він підійшов до бабусі та попросив її сісти на диван, щоб вона заспокоїлась, але вона продовжувала виражатись. Для того, щоб заспокоїти обстановку він ввімкнув музику, але потім заграла німецька пісня, яка не сподобалась бабусі та вона почала кричати. Він попросив бабусю заспокоїтись та припинити кричати, після чого він пішов за стіл та почув як бабуся швидко йде на нього та вдарила його ременем. Він відібрав у неї ремінь та коли почав відходити, бабуся взяла тарілку та кинула в його сторону. В подальшому бабуся зателефонувала на лінію «102» та повідомила працівника поліції, що вона вдарила його ременем

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266062 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266062;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується;

- поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долучених до протоколу.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного, фізичного характеру (образи, приниження, побиття ременем тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 03.06.2023 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько