Справа № 204/1368/23
Провадження № 3/204/1096/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року серії ВАВ № 546943, згідно якого 08 грудня 2022 року, о 14.30 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: вчинив конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 07 лютого 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року серії ВАВ № 546944, згідно якого 10 грудня 2022 року, о 14.48 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: вчинив конфлікт, висловлювався нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 07 лютого 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 січня 2023 року серії ВАВ № 828250, згідно якого 22 грудня 2022 року, о 02.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та вчинив конфлікт, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 07 лютого 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 січня 2023 року серії ВАВ № 828251, згідно якого 22 грудня 2022 року, о 14.51 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 546943 від 23 грудня 2022 року; заявою ОСОБА_2 від 08 грудня 2022 року на ім`я начальника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій вона просила вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який своїми діями вчиняє домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 грудня 2022 року, в яких зазначено, що 08 грудня 2022 року, о 14.30 год., за місцем її мешкання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти відносно неї домашнє насильство, а саме агресивно себе поводив, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 546944 від 23 грудня 2022 року; електронним рапортом від 10 грудня 2022 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 828250 від 05 січня 2023 року; заявою ОСОБА_2 від 22 грудня 2022 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина - ОСОБА_1 , який 22 грудня 2022 року неодноразово за день вчиняв відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Антонєвіч В.О. від 23 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2022 року, в яких зазначено, що 22 грудня 2022 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1 почав вживати алкогольні напої та нецензурно висловлюватись в її бік, потім близько 14.50 год. вона повернулась додому з лікарні, а ОСОБА_1 розбив у квартирі вікно, знаходячись в нетверезому стані, ввечері близько 22.05 год. ОСОБА_1 знову в п`яному вигляді почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою, вчинив з нею сварку, погрожував фізичною розправою; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 828251 від 05 січня 2023 року; електронним рапортом від 22 грудня 2022 року; рапортом ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванова М.

Судом також встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року по справі № 204/9926/22, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/107607356, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 36, 401, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез