П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера, члена ліквідаційної комісії ДП «Черкаське лісове господарство»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером, членом ліквідаційної комісії ДП «Черкаське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 993372), 27.12.2022 року за адресою с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, вул. Лісництво, 11, при документальній позаплановій виїзній перевірці ДП «Черкаське лісове господарство» (акт №7940/23-00-07-03-01/00993372 від 27.12.2022 року), допустила порушення податкового законодавства, а саме: 1.Вимог п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.1, п.3, п.5 розд. ІІ П(С)БО 121 «Основні засоби», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12.10.2010 №1202 (із змінами), п.25 П(С)БО 16 «Витрати», затверджено наказом Мінфіну від 31 грудня 1999 року №318 (зі змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток на 167015 у т.ч.: за три кв. 2020 р. занижено на 168 грн, за 2020 р. занижено на 168 грн, за 1 кв. 2021 р. занижено на 65302 грн, за пів 2021 р. занижено на 95840 грн, за три кв. 2021 р. занижено на 129441 грн, за рік 2021 занижено на 156645 грн. А також завищено податок на прибуток на 20191 грн за 1 кв. 2022 р. завищено на 3400 грн, за пів 2022 р. завищено на 6802 грн, за три кв. 2022 р. завищено на 9989 грн. 2.Вимог порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями визначений постановою Кабінету міністрів України від 23.02.2011 р. №138, в результаті чого встановлено заниження частини чистого прибутку у зв`язку з порушеннями, викладеними в п. 3.1.1.2. акта перевірки, на загальну суму 334782 грн. 3.Вимог п.180.2., п.180.3. ст.180, п. 185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.187.8 ст.187, п.190.2 ст.190, п.208.2 ст.208, п.199.1, 199.3, п.199.5 ст.199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 24333 грн, в т.ч.: за серпень 2021 року 23410 грн, за червень 2022 року 216 грн, за липень 2022 року 217 грн, за серпень 2022 року 215 грн, за вересень 2022 року 275 грн. 4.Вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних на суму ПДВ 25906,01 грн та відсутності реєстрації податкових накладних суму податку на додану вартість 923 грн. 5.Вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого встановлено заниження рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2022 року в сумі 13,68 грн. 6.Вимог п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, абз. 1 п. 8.4 розд. VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, у зв`язку з неподанням 20 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП. 7.Вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з рентної плати з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з рентної плати за спеціальне використання води.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 року №485/23-00-07-03-01 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Будь-яких клопотань до суду не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №485/23-00-07-03-01 від 27.12.2022 року;

-даними витягу з акту від 27.12.2022 р. №7940/23-00-07-03-01/00993372;

-копією наказу ДП «Черкаське лісове господарство» №234-к від 06.12.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський