Справа № 214/6899/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2023 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянула справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа- підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року фізичною особою-підприємцем було порушено правила торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльність, передбаченого ст.155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме:п.12 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР в частині проведення розрахункових операцій без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 3 092 015,69 грн., а саме : видача розрахункового документу невстановленої форми та змісту на суму 340,00грн; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумами коштів ,які зазначені в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за рахунковими квитанціями ,виданими з початку робочого дня) на суму 1784,20 грн.(дод.2 до акту перевірки-опис готівки в касі від 15.09.2022); - проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій за період з 01.01.2022 по 14.09.2022р. на загальну суму 3 089 891,49грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заперечення, в яких не погоджується з протоколом про адміністративного правопорушення.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 15.09.2022 року, сплинули строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.09.2022 та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Крім того, суд зазначає, що строки щодо притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися ще до надходження адміністративної справи до суду, а саме: матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19.12.2022 року, тоді як строки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст.38 КУпАП закінчилися ще 15.12.2022 року.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, 247 п. 7, 268, 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова