Справа № 626/253/23
Провадження № 3/626/83/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2023 року о 06 год. 30 хв. здійснила крадіжку комбікорму, перебувавючи на території МТФ №2 ПАОП «Промінь», що знаходиться за адресою: вул.І.Гулого, 58, с.Кобзівка, Красноградського району, Харківської області, чим завдала матеріальної шкоди на суму 41,80 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій просить розгляну справу без її участі, так як вона не може прибути до суду за станом здоров`я, в письмових поясненнях зазначила, що крадіжку комбікорму здійснила лише для того, щоб прокормити свою домашню птицю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 379152 від 26.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є похилий вік та стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_1 має складний матеріальний стан, тому здійснила крадіжку комбікорму лише для того, щоб прокормити свою домашню птицю.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП вперше, її вік, стан здоров`я та незначну кількість викраденого комбікорму, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч.1 ст.51, КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.51, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя