Справа№464/4340/23
пр.№ 3/464/1739/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, яка надійшли для розгляду з УПП у Львівській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТзОВ МК «Ювілейний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 червня 2023 року о 16.20 год. на просп.Червоної Калини, 61 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Kia Cerato»д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені при складанні протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснив, що 21 червня 2023 року його автомобіль був припаркований на просп.Червоної Калини, 61 у м.Львові. О 16.20 год. він сів в автомобіль, здав приблизно 1 м назад та зупинився. Наполягає, що автобус марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи повз нього, не врахував габарити та здійснив зіткнення з власної необачності, не врахував габарити керованого ним автобуса, протер в його автомобілі заднє праве крило, задню частину бампера та правий ліхтар. Наполягає, що в момент здійснення маневру об`їзду його автомобіль знаходився у нерухомому стані, він не здійснював рух заднім ходом, є невинуватим у даній пригоді.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР, будучи припаркованим на просп.Червоної Калини, 61 у м.Львові на перехресті, на місці для переходу пішоходів. Він, проїжджаючи повз нього, здійснюючи об`їзд Кіа Серато, вибрав безпечний інтервал, щоб оминути його, рухаючись на невеликий швидкості. В цей час водій ОСОБА_1 здійснив своїм автомобілем Кіа Серато рух назад, щоі призвело до ДТП, пошкодивши його задню пластикову накладку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 21 червня 2023 року о 16.20 год. на просп.Червоної Калини, 61 у м.Львові він намагався здійснити поворот на вулицю, по якій рухався потерпілий ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки справа і зліва знаходились припарковані автомобілі, тому він зупинився перед перехрестям. Побачив як водій ОСОБА_1 сів у свій автомобіль «Kia Cerato»д.н.з. НОМЕР_1 і почав здійснювати рух назад. В цей момент і відбулось ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

КУпАП не регулює питання про призначення експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, а тому у такому випадку застосовується аналогія закону, зокрема вимоги КПК України, оскільки справи про адміністративне правопорушення за своєю природою найбільш наближені до кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для встановлення істини у справі слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи могли дії водія автомобіля «Kia Cerato»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 призвести до вказаної ДТП?

-чи відповідали дії водія автомобіля «Kia Cerato»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України та у разі їх невідповідності, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

-чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «Kia Cerato»д.н.з. НОМЕР_1 щодо механізму зіткнення, виходячи з характеру пошкоджень транспортних засобів?

-чи могли дії водія автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 призвести до вказаної ДТП?

-чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України та у разі їх невідповідності, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

-чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 щодо механізму зіткнення, виходячи з характеру пошкоджень транспортних засобів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 464/4340/23 (провадження №3/464/1739/23).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя О.Ю. Горбань