П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2023, об 11 год. 10 хв., за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна 6, гр. ОСОБА_1 , здійснював транспортування в тому числі алкогольних напоїв на яких не було належним чином розміщених марок акцизного збору, в кількості 48 банок «BRANIK» 24 банки «STAROPRAMEN» ємністю 0.5 л., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

ОСОБА_1 , у судове засідання, не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомлено.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, стверджується протоколом серії ААБ №026287 від 03.06.2023 року, рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області Салтикова С.С., рапортом начальника СРПП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції М.І.Криванич від 04.06.2023 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 164-5 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень, з конфіскацією 48 ( сорок вісім) банок «BRANIK» та 24 ( двадцять чотири) банки «STAROPRAMEN» ємністю 0,5 кожна банка,.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 536,80 судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо