Справа № 296/844/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.01.2023 о 21 год 00 хв в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28 керував транспортним засобом ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому, не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року (19.10.2022 постанова серії БАД №635154 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 23.01.2023 о 21 год 00 хв в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28 керував транспортним засобом ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому, 09.12.2022 правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова БАВ №325245 був позбавлений права керування транспортним засобом; 03.11.2022 Володар-Волинським райсудом Житомирської області на 1 рік позбавлений права керування транспортними засобами).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 23.01.2023 о 21 год 00 хв в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28 керував транспортним засобом ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, видиме тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 31.01.2023 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського взводу 1 роти 4 БУПП в Житомирській області ДПП А.Ярошинського від 23.01.2023, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 26.01.2023, довідку про належність транспортного засобу від 26.01.2023, довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 26.01.2023, витяг постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №635154, виготовлений з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України, витяг постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №325245, виготовлений з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України, к. постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2022, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розписка ОСОБА_1 від 23.01.2023, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6448669 від 23.01.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2023, довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП л-та поліції О.Василенко від 26.01.2023, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 26.01.2023, довідка про належність транспортного засобу від 26.01.2023, відеозапис з нагрудної камери поліцейського

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно довідки про належність транспортного засобу від 26.01.2023, інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 відсутня, тому конфіскацію транспортного засобу не застосовувати.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом дестя днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов