Справа № 171/2127/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

Встановлено:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010491 від 11.12.2022 року встановлено, що 11.12.2022 року о 19 годині 30 хвилин на а/д О040101 Апостолове-Грушівка 5 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Bens Vito 110 СРІ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в складі з причепом МАЗ 3114 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалих не має, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2022 року серії ААБ № 010491, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 11.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2022 року, згідно яких остання їхала зі сторони с. Грушівка в сторону с. Запорізьке додому, коли вона під`їжала до повороту с. Запорізьке, ввімкнула лівий поворот та почала повертати, але поворот був трішки далі, тому з`їхала на зустрічну смугу по якій рухалось зустрічне авто в результаті чого трапилося зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2022 року, згідно яких останній рухався на своєму транспортному засобі зі сторони м. Апостолове в сторону с. Грушівка, він побачив, що на зустріч йому рухається транспортний засіб з увімкненим поворотом на ліво, який з невідомої причини почав з`їджати на його смугу, після невдалої спроби гальмувати, сталося ДТП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 781927 від 11.12.2022 року, згідно якої було прийнято рішення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.; фото таблицею до схеми місця ДТП,яка мала місце 11.12.2022 на автодорозі О 040101 Апостолове-Грушівка 8 км; копією полісу № АТ/2821125 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 ; копією полісу № АТ/2841847 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія ОСОБА_2 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.