Справа № 539/3058/23
Провадження № 3/539/874/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789637 від 15.05.2023, «11.05.2023 р. близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., котрий 11.05.2023 р. близько 12:30 год. у приміщенні Лубенської ЗОШ №7 зняв на відео гр. ОСОБА_3 у образливій та жартівливій формі, чим принижував честь і гідність вчителя та її професійні навички, а саме вчинив дрібне хуліганство. Відео виклав у інтернет мережу». В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що від класного керівника її неповнолітнього сина ОСОБА_4 їй стало відомо, що син виклав в інтернет смішне відео у мережі «ТікТок» про вчителя географії. Син розповів їй, що вчитель географії ОСОБА_5 сварила дітей, тому він був ображений. Також син сказав, що 11.05.2023 він зняв відео та виклав його у «ТікТок», проте думав, що це відео приховане. До матеріалів справи долучено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 та її пояснення від 12.05.2023, пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2023, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 15.05.2023, відеозапис. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 32 ЦК України неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Тобто за скоєння неповнолітніми особами, яким не виповнилося шістнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки. Диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, а його матір`ю є ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема зазначено, що її неповнолітній син ОСОБА_2 11.05.2023 у приміщенні школи зняв на відео ОСОБА_3 у образливій та жартівливій формі, чим принижував честь і гідність вчителя та її професійні навички, а саме вчинив дрібне хуліганство. Відео виклав у інтернет мережу. Згідно з диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок. Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактично не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, зокрема у ньому не зазначено чи порушено неповнолітнім ОСОБА_2 і чим саме порушено громадський порядок і спокій громадян, хоча це прямо випливає з диспозиції ст.173 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення вирішується судом виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення. З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, суд вважає, що складений протокол не може бути визнаний належним та достатнім доказом наявності в даному випадку у діях ОСОБА_1 як матері неповнолітнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. З огляду на викладене, суд вважає, що особою, яка склала протокол, не доведено належними та достатніми доказами факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови проголошений 28.07.2023 о 17:00 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко