Справа № 752/7034/23
Провадження №: 3/752/3547/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266935 від 29.03.2023, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого винесено терміновий заборонний припис від 29.03.2023, не повідомив працівникам поліції про місце свого тимчасового перебування у зв`язку із винесенням такого припису, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно із ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність як за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, так і за неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора СПДН Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Резника М. від 29.03.2023 зі змісту якого встановлено, що 29.03.2023 о 17 год. надійшов виклик на лінію 102 про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . У ході відпрацювання виклику з пояснень учасників події було встановлено, що 29.03.2023 о 16 год. 50 хв. за зазначеною адресою ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Письмові пояснення ОСОБА_1 за змістом яких він не заперечує, що він ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 .

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками домашнього психологічного характеру відносно співмешканки.

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 не повідомив працівникам поліції про місце свого тимчасового перебування у зв`язку із винесенням такого припису, як і самого термінового заборонного припису від 29.03.2023, матеріали справи не містять.

Таким чином, за наслідками дослідження наданих суду матеріалів не знайшов підтвердження факт не повідомлення ОСОБА_1 працівникам поліції про місце свого тимчасового перебування у зв`язку із винесенням термінового заборонного припису від 29.03.2023.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності винуватості, суд приходить до висновку про відсутність як самої події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 за ознаками не повідомлення працівникам поліції про місце свого тимчасового перебування у зв`язку із винесенням термінового заборонного припису, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.2 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.