Справа № 451/90/23
Провадження № 3/451/85/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 11.01.2023 приблизно о 02:40 год за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання та належного догляду за своїми двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 11.01.2023 приблизно о 02:40 год залишила двох своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без нагляду дорослих у односельчанки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , а сама розпивала алкогольні напої у себе вдома, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 137226 від 17.01.2023 відповідно до якого « ОСОБА_1 , 11.01.2023 приблизно о 02:40 год за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання та належного догляду за своїми двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 11.01.2023 приблизно о 02:40 год залишила двох своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без нагляду дорослих у односельчанки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , а сама розпивала алкогольні напої у себе вдома» (а.с.1);

рапортом помічника чергового Павлюк Л.Я. від 11.01.2023(а.с.2);

заявою ОСОБА_4 від 11.01.2023, якою просить прийняти міри до невідомих осіб, які вчиняли хуліганські дії на її подвір`ї (а.с.3);

поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2023 по суті адміністративного правопорушення (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.01.2023 по суті адміністративного правопорушення та, які узгоджуються між собою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с.5-12).

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети її застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька