П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. Справа № 596/320/23

Провадження № 3/596/328/2023

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 24 березня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала справа № 596/320/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду справи 24.03.2023 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Також вирішено стягнути з останнього судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Після ухвалення постанови, постало питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови судді від 24.03.2023 року, а саме в частині помилково зазначеного прізвища, імені та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності в абзаці другому резолютивної частини, замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 ".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.03.2023 року, а саме, помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, замість " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_1 ".

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року, а саме, в частині зазначення особи, що притягується до адміністративної відповідальності в абзаці другому резолютивної частини постанови, замість " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 01 травня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна