Справа № 521/1167/23
Номер провадження 3/521/2809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року на підставі ст. 36 КУпАП судом було об`єднано в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 764815 від 21.12.2022 року, серії ВАВ № 764803 від 22.12.2022 року, серії ВАВ № 764804 від 21.12.2022 року, серії ВАВ № 764812 від 19.12.2022 року вбачається, що:

14.12.2022 року біля 23:40 годині під час перевірки підоблікового елементу за місцем мешкання, було перевірено гр. ОСОБА_1 , який на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

21.12.2022 року біля 00:30 годині під час перевірки підоблікового елементу за місцем мешкання, було перевірено гр. ОСОБА_1 , який на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

20.12.2022 року близько 23:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірен гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на адміністративному нагляді та на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені правила адмін. нагляду.

17.12.2022 року біля 23:50 годин за адресою: АДРЕСА_1 був перевірен гр. ОСОБА_2 , який знаходиться на адміністративному нагляді та на момент перевірки був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Згідно пояснень долучених до протоколів, вину визнає в повному обсязі.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 НМДГ, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова