Справа №: 646/1295/23
Провадження № 3/646/743/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02.04.2023 близько 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1970 р.н., а саме ображав грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та бив, чим не спричинив тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

04.04.2023 близько 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1970 р.н., а саме в стані алкогольного сп`яніння, ображав грубими нецензурними словами, та бив, чим не спричинив тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 98 о 20-00 годині, перебуваючи на вулиці біля житлового будинку, висловлювався в бік мешканців квартири АДРЕСА_2 нецензурною лайкою та цеглою вибив два вікна, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, обставини викладені в протоколах не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 ,яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №727980 від 05.04.2023, ВАВ №878741 від 05.04.2023 та ВАВ № 727979 від 05.04.2023;

- письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2023 та 04.04.2023;

- письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2023;

- рапортом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 02.04.2023 та 04.04.2023;

- протоколом огляду місця події від 02.04.2023.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом короткого строку вчинив тотожні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводький районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Барабанова