Справа № 946/871/23 Провадження № 3/946/547/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, головного сержанта 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/?ІІІ №59 від 30.01.2023 року, 30.01.2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 1 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 129 Конституції України, суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. №1402-VIII встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Згідно частинам 1, 3 ст. 7 вказаного Закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом; доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Відповідно ж до ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329, Протокол про військове адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати:
командири (начальники) військових частин (військових навчальних закладів, установ) (далі військова частина) щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово;
командири (начальники) підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово;
посадові особи органів військового управління Збройних Сил України (далі - орган військового управління), органу управління Державної спеціальної служби транспорту (далі - орган управління ДССТ), які уповноважені на те відповідними начальниками органів військового управління, органу управління ДССТ щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово;
посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те відповідними начальниками органів управління Служби правопорядку.
Разом з тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані документи, що підтверджують наділення сержанта відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правом на складання протоколів про військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД/V ІІІ/ №59 від 30.01.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, проте документів, що підтверджують цей факт до матеріалів справи не додано.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД/?ІІІ №59 від 30.01.2023 року суть правопорушення вказана як перебування ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, проте, до матеріалів справи доданий акт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Згідно диспозиції ст. 172-20 КУпАП відмова осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є самостійним правопорушенням.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додані до нього матеріали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар