Справа № 710/374/23 Провадження № 3/710/293/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 23.03.2023 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган, що видав -7133, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2023 о 14 год 56 хв, в м. Шпола, Черкаської області по вул. Калиновій керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, не природньо бліде обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у чергового лікаря нарколога в медичному закладі відмовився.

Своїми діями вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 23.03.2023.

Розгляд справи було призначено на 05.04.2023 про що ОСОБА_1 був повідомлений за допомогою смс повідомлення на вказаний ним номер мобільного телефону в заявці на отримання судових повісток.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 05.04.2023 розгляд справи було відкладено на 03.05.2023.

03.05.2023 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про перенесення слухання справи та ознайомлення із матеріалами адміністративної справи. З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 03.05.2023. Розгляд справи було відкладено на 12.06.2023.

12.06.2023 захисником ОСОБА_1 адвокатом Подорогою В.В. подано клопотання про перенесення розгляду справи. В обґрунтування клопотання вказано, що 09.06.2023 ним було заключено договір про надання юридичної допомоги ОСОБА_1 та представництво його інтересів у Шполянському районному суді Черкаської області у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку із станом здоров`я захисник не має можливості бути присутнім 12.06.2023 о 15:00 годині у судовому засіданні, а тому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Розгляд справи було відкладено на 12.07.2023.

12.07.2023 адвокатом Подорогою В.В. до суду подано клопотання про перенесення розгляд справи у зв`язку з загостренням хвороби та не можливістю бути присутнім 12.07.2023 о 13:00 год. у судовому засіданні.

07.08.2023 адвокатом Подорогою В.В. до суду подано клопотання про перенесення розгляд справи у зв`язку з необхідністю звернення до лікаря стоматолога, в зв`язку з чим не має можливості бути присутнім 07.08.2023 о 09:30 у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судові засідання, окрім 03.05.2023, не з`являвся будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Ураховуючи, що справа надійшла до суду 23.03.2023, суд розцінює дії ОСОБА_1 та його захисника Подороги В.В. як зловживання своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи, оскільки жодних доказів на підтвердження причини відкладення розгляду справи, суду не надано.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), однак розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не належить до цих випадків. Отже, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаним видом правопорушення не є обов`язковою та може бути розглянута судом без його участі на підставі наявних по справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 309762 від 14.02.2023 (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2023 (а.с. 4), відеофайлом VID -20230214-WA0009 із записам на якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та момент зупинки транспортного засобу;

відеофайлом №0000021_100038_5813_0192 на якому зафіксовано факт пропозиції із боку працівника поліції пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, та на якому зафіксовано згоду водія проти відповідний огляд, відеофайлом №0000021_100038_0313_0193, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, після спілкування в телефонному режимі із адвокатом. Відеозапис міститься на DVD -RW диску (а.с.6).

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у тому числі у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджено відеозаписом, а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2023.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган, що видав -7133, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, суду не відомі,в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь