Справа № 135/348/23
Провадження № 3/135/153/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2023 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює сантехніком у КП «Ладжитлосервіс»,

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 о 13 год. 56 хв. в м.Ладижин за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: будучи в стані алкогольного сп`яніння обзивав її нецензурною лайкою, погрожував вдарити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Повідомив, що отримав заробітну плату, трохи випив. Прийшов додому, дружина не випрала його речі, почав прати. Приїхала дружина із села, почала до нього буркати, він сказав, щоб не чіпала його, але вона продовжувала. Він не стримався і нагрубив їй, при цьому декілька разів нецензурно висловився. Але не намагався її бити, бо за весь час спільного проживання нір азу її не бив.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142085 від 24.03.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №099438 від 24.03.2023; висновком щодо результатів медичного огляду №59 виданого 24.03.2023 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; результатом алкотестеру «Драгер 6810», з якого видно, що вміст алкоголю становив 1,07 проміле; поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її чоловік, як вип?є стає нестерпним, її постійно ображає. Вона була в селі, де доглядала матір. Приїхала з села додому, чоловік випив та ображав її, вона просила його припинити, але він не слухав. Не стрималась та почала плакати. Потім викликала поліцію. Вказала, що чоловік ображав її психологічно, погрожував кулаками, але не намагався вдарити.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя