Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2452/22
Провадження № 3/553/176/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які 15.07.2022 року були передані для розгляду судді Тимчуку Р.І.

23.02.2023 до суду від адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з її постійним місцем проживанням в м. Дніпрі. З метою забезпечення розумності процесуальних строків, оперативності судового розгляду і дотримання прав та свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив суд проводити судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за адресою: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, де буде присутній захисник.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП та полегшення участі в ньому представника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ? задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича у судовому засіданні, призначеному на 13:30 03.03.2023 року та у всіх наступних засіданнях у даній справі, поза межами приміщення суду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук