Справа № 373/765/23
Номер провадження 3/373/704/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на Канівському водосховищі, поблизу с. Циблі Бориспільського району Київської області в нерестовий період проводив лов риби вбрід забороненим знаряддям лову (сіткою з жилки) та спіймав риби, загальною вагою 2 кг (карась сріблястий в кількості 2 штуки, плоскирка 7 штук, краснопірка 17 штук, плітка 3 штуки). Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 45390 грн 00 коп., чим порушив п.п.1.1 п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Постановою дізнавача СД Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 29 червня 2023 року було закрите кримінальне провадження № 0000095 від 10 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , за відсутності події.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

В суді дані обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення № 015189 від 09 квітня 2023 року, постановою дізнавача СД Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 29 червня 2023 року; розрахунком матеріальної шкоди до проколу № 015178 від 09 квітня 2023 року; копією акту огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до проколу № 015178 від 09 квітня 2023 року, іншими матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Питання конфіскації риби, захисних комплектів та засобів лову суд не може вирішити в рамках розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, оскільки дані об`єкти визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, на них накладено арешт і доказів скасування чи зняття такого арешту суд не надано.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 40, 252, 283 КУпАП суд

вирішив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (UA0010766, отримувач - ГУК у Київській обл. 24062100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза