П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2023 року о 19 годині 14 хвилин на Кам`янському водосховищі в районі с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою з берега, чим грубо порушив пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства. Під час рибалки впіймав рибу карась 2 шт, загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв державі збитки в сумі 2101,56 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак зазначив, що вже сплатив кошти за вилов риби у відділі державної виконавчої служби.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року за № 700 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 року за № 1412/38748, забороняється добування (вилов) такими знаряддями як, зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 011107 від 09.03.2023 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 9/3 від 09.03.2023 року, приймальним актом № 28, квитанцією про отримання речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

Крім цього, судом установлено, що здійснюючи вилов риби ОСОБА_1 використовував сітку-доріжку.

Оскільки сітка-доріжка є забороненим знаряддям лову, то її необхідно конфіскувати.

Разом з тим, із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він вже сплатив кошти за вилов риби суд не бере до уваги, оскільки питання щодо визнання особи винуватою і призначення покарання, а також відшкодування шкоди належить до компетенції суду та сплата коштів раніше, ніж прийнято рішення суду є неможливим. Досудове врегулювання спору в цій категорії справ є неможливою. Відділ державної виконавчої служби проводить стягнення коштів у примусовому порядку на підставі прийнятих відповідними органами рішень.

Керуючись статтями 40-1, ч. 4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби з конфіскацією забороненого знаряддя лову однієї сітки-доріжки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 2 101,56 (дві тисячі сто одна гривня п`ятдесят шість копійок) гривень збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривні.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя