Провадження № 3/185/151/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2022 року приблизно о 03:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , порушував тишу, а саме: голосно слухав музику та голосно розмовляв, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання доставлений працівниками поліції, свою провину заперечував, повідомив, що він не порушував тишу, музику голосно не слухав, голосно не розмовляв та не порушував спокій громадян.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №458168 серії ВАВ від 25.11.2022 року;

- копією рапорту від 25.11.2022 року, відповідно до якого на лінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід гр. ОСОБА_1 голосно слухає музику та кричить на протязі трьох днів;

- письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 25.11.2022 року, в якій зазначено, що сусід гучно слухає музику, кричить та заважає відпочивати у нічний час доби, чим порушували тишу та спокій громадян;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.11.2022 року, відповідно до яких, остання звернулась до працівників поліції стосовно свого сусіда гр. ОСОБА_1 , який з 23.11.2022 року постійно на протязі дня та вночі гучно слухає музику, голосно спілкується нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагує;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення №493217 серії ВАБ від 09.12.2021 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює та вчинив правопорушення повторно протягом року, суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182 ч.2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.182 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник