Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1087/23
Провадження № 3/332/765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 о 18-06 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Апельмон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запоріжбудівська, буд. 2, таємно викрав з полиць магазину молочний шоколад з кремовою начинкою «Мілка» та печиво «Орео» всього в кількості 2 штук вартістю 33,58 грн кожна, а також шоколад «Рошен Лакмі» в кількості 4 штук вартістю 18,00 грн кожна. Загальна сума викраденого складає 139,16 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у протоколі.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 в судовому засіданні, провина останнього також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448053 від 24.02.2023, зі змістом якого він ознайомлений, та копію якого отримував; рапортами; заявою керуючої магазином «Апельмон» ОСОБА_2 від 22.02.2023 про вчинене правопорушення; довідкою директора ТОВ «Апельмон Прайм» ОСОБА_3 від 23.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2023 та свідка ОСОБА_4 від 22.02.2023.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун