Справа № 453/921/23
№ провадження 3/453/569/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та відповідно до цієї постанови встановлено останньому обмеження, зокрема: виходити з будинку після 23 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку; перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив; виїздити в особистих справах за межі району без дозволу керівництва ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та реєструватися на поліцейській станції в смт. Славське, вул. Шептицького, 12, Стрийського району, Львівської області, що розташована на території ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, один раз в місяць, тобто в останній день місяця.

ОСОБА_1 31.05.2023 року не з`явився на реєстрацію на поліцейську станцію в АДРЕСА_2 , що розташована на території ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у порушеннях правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951221 від 04.06.2023 року; Постановами Сколівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року та 25.04.2023 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський