Справа № 159/2265/23
Провадження № 3/159/1085/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ПП « ОСОБА_2 », має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №75538 від 23.04.2023 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 17.03.2023 приблизно о 17.30 годині в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, затіяв бійку, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що у той день прямував до лісу де мав допомогти лісникові, проходив повз подвір`я де будується ОСОБА_3 , яке розташоване на околиці села. Останній побачивши його висловив заборону ходити по дорозі, яку він вимостив, проте він не звернув увагу на це та пішов далі. Повертаючись із лісу після роботи тією самою дорогою знову зустрів ОСОБА_3 , який їхав велосипедом. Порівнявшись із сусідом він його злякав, і той упав з велосипеда. Заперечив факт вчинення будь-яких хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умислом на порушення саме громадського порядку і спокою громадян.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Якщо дії особи зумовлені особистими неприязними відносинами, то вони спрямовані на порушення прав саме потерпілої особи, а не на порушення громадського порядку.

Як хуліганство зазначені дії можуть кваліфікуватись лише тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

ОСОБА_1 ставиться у провину затія бійки, нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , погроза йому фізичною розправою.

Проте постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області кримінальне провадження №0000110 за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу даного кримінального проступку.

Матеріали справи також не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 заперечує обставини викладені у протоколі.

Доказів на спростування позиції ОСОБА_1 суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що події відбувались на околиці села біля лісу, інші особи в даному конфлікті не приймали участі, відтак, громадський порядок та спокій інших громадян не був порушений.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк