ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1005/23

07 квітня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.11.2000, ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_3 , головний сержант мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 за ч.2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 старший сержант ОСОБА_1 , у порушення ст.ст.2,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 16, 26, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, недбало ставлячись до виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, не забезпечив дотримання військової дисципліни підпорядкованими військовослужбовцями 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону на території військової частини НОМЕР_3 (що тимчасово розташовується на території військової частини НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_2 ), заходів щодо запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед підлеглого особового складу батареї управління та артилерійської розвідки не вжив, контролю за наявністю особового складу на території підрозділу не здійснив, що призвело до вживання алкогольних напоїв на території військової частини, перебуванням військовослужбовців у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, внаслідок чого 22.03.2023 близько 12 год. військовослужбовці вжили алкогольні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, врезультаті необережного поводження зі зброєю військовослужбовець призваний за мобілізацією старший солдат ОСОБА_2 з закріпленого за ним 5,45 мм автомата АКС-74У (№ НОМЕР_5 ) наніс вогнепальне поранення військовослужбовцю призваному за мобілізацією солдату ОСОБА_3 (1983 року народження) внаслідок якого останній загинув на місці події.

Таким чином старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року, а Законом України №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року, а Законом № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, а Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №75 від 24.03.2023 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №28 від 03.02.2023, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №30 від 05.02.2023 витяг №786 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2023, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,32 проміле, витяг з ЄРДР від 22.03.2023 письмові пояснення ОСОБА_4 від 24.03.2023, ОСОБА_5 від 24.03.2023, ОСОБА_6 від 24.03.2023, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун