Номер провадження: 33/813/376/23
Номер справи місцевого суду: 504/166/23
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року Одеський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., при секретарі Узун Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Поночовної Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі адвокат Поночовна Т.Б. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову скасувати , провадження у справі закрити.

До початку апеляційного розгляду 10.03.2023 року від адвоката Поночовної Т.Б. надійшла заява , в якій зазначено, що враховуючи її право на оскарження, бажання ОСОБА_1 відізвати апеляційну скаргу , керуючись правами, передбаченими законами України, відповідно до ст. 268, 251, 271, 247 КУпАП, апеляційну скаргу на постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/166/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП відкликає.

Перевіривши доводи поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Нормами КУпАП не передбачений порядок залишення без розгляду апеляційної скарги, а статтею 294 КУпАП передбачається лише загальний порядок апеляційного перегляду справ про адміністративні правопорушення в межах апеляційної скарги та можливість повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Враховуючи той факт, що учасники справи є вільними у користуванні своїми правами, а адвокат Поночовна Т.Б. вказала на те, що відкликає подану апеляційну скаргу, враховуючи бажання ОСОБА_1 відізвати апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то суд приходить до висновку про задоволення заяви та її повернення апелянту.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Поночовної Т.Б. про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала- адвокату Поночовній Т.Б.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Калініна