Справа № 405/6727/22
Провадження №3/405/1293/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в КП «Електротранс», водій тролейбуса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №327031 від 26 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 26 листопада 2022 року близько 10:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подана в судове засідання заява, яка зареєстрована в суді 16.01.2023 року за вх. № 1121, в якій останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав повністю. Дану справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності.

Потерпілою ОСОБА_2 в судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 16.01.2023 року за вх. № 1119, в якій просила проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП без її участі, письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, - підтримала та просила притягнути до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім домашнього насильства психологічного характеру, так як вказані дії вчиняються систематично.

Враховуючи подані заяви особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 327031 від 26 листопада 2022 року, за яким 26 листопада 2022 року близько 10:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої;

-довідкою інспектора сектору ПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області В. Жучені, начальника СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Д. Гнєзділової про результати проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно неї її чоловіком ОСОБА_1 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 . Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП за №50253 від 26.11.2022 року. Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327031 від 26.11.2022 року;

-заявою та аналогічними за змістом письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.11.2022 року, за якими 26.11.2022 року близько 10:45 год. до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , та який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав сварку, в ході якої погрожував їй та її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичною розправою, при цьому, в штанях за поясом у нього знаходилась маленька сокирка, якою він погрожував. Також ОСОБА_1 виражався в її бік грубою нецензурною лайкою та принижував її, після чого втік. Зазначила, що син не був свідком зазначеної події, так як на цей час його вдома не було;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.11.2022 року, які містяться в матеріалах справи, за якими 26.11.2022 року близько 10:45 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_2 , та став свідком того, що до ОСОБА_2 прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який почав стукати у ворота, але на подвір`я не заходив, та коли до нього вийшла ОСОБА_2 , між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2022 року, за якими 26.11.2022 року близько 10:45 год. він прийшов додому до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт, в ході якого він виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй, однак будь - яких тілесних ушкоджень останній не завдавав;

-довідкою «ІПНП України» від 26.11.2022 року, за підписом інспектора СПДН Кропивницького ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції В. Жученя, за якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувався.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»від 07.12.2017 № 2229-VIII з наступними змінами.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчиненнядомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи, яка зазнала домашнього насильства.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, а саме довідки «ІПНП України» від 26.11.2022 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011559; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ВАВ №327031 від 26 листопада 2022 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/6727/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова