Номер провадження 3/754/3827/23
Справа №754/9492/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/9492/23) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка закінчена розглядом 27.07.2023.

08.08.2023 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 стосовно нього, а саме у марці автомобіля, номері автомобіля та вказано зайве прізвище.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ЄУНСС 754/9492/23), суддя приходить до наступного висновку.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В даній постанові встановлено наявність, вказаних ОСОБА_1 , описок, а саме:

1)у першому абзаці резолютивної частини постанови, вказано марка та номер автомобіля потерпілого ОСОБА_2 «марки «Фольксваген Таурег», номерний знак НОМЕР_1 » замість «марки «Фольксваген Touran» номерний знак НОМЕР_2 », тобто має місце описка у назві марки автомобіля та літері номеру автомобіля;

2)у сьомому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано прізвище іншої особи, а саме: «…що винуватість ОСОБА_3 …» замість «…що винуватість ОСОБА_1 …».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/9492/23), із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення допущених описок у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2023.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року (ЄУНСС 754/9492/23) допущені описки, а саме:

1)у першому абзаці резолютивної частини постанови з «марки «Фольксваген Таурег», номерний знак НОМЕР_1 » на «марки «Фольксваген Touran» номерний знак НОМЕР_2 »;

2)у сьомому абзаці резолютивній частині постанови, з «…що винуватість ОСОБА_3 …» на «…що винуватість ОСОБА_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова