Справа № 481/1263/23
Провадж.№ 3/481/508/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судового засідання Канівець О.І., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2023 року о 20:30 год. в Миколаївській області Новобузького району на Софіївському водосховищі річки Інгул біля с.Новорозанівка , лівий берег (Новобузька ОТГ) гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову «доріжкою» виготовленою із сіткоснастевого матеріалу за допомогою гумового амортизатора вічком 15 мм, довжиною 8 м.. в період весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів (наказ Миколаївського рибоохоронного патруля №76 від 29.03.2023р) , чим грубо порушив вимоги пп. 1 п.1 розділу ІV, додаток до пункту 3 розділу ІІ Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Відповідальність за ч.4ст.85 КУпАП для особи настає у випадку грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями пп.1п.1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Крім того в п.3 розділу ІІ «Правил любительського та спортивного рибальства» зазначено, що місця та строки заборон добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) визначені додатком 3 до цих Правил, відповідно до якого забороняється добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на території України у визначені строки на р. Інгул - від гирла до північної межі с. Розанівка - з 1 квітня до 30 червня.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №018042/351 від 24.05.2023 року, згідно якого 24.05.2023 року о 20:30 год. в Миколаївській області Новобузького району на Софіївському водосховищі річки Інгул біля с.Новорозанівка , лівий берег (Новобузька ОТГ) гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову «доріжкою» виготовленою із сіткоснастевого матеріалу за допомогою гумового амортизатора вічком 15 мм, довжиною 8 м.. в період весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній 24.05.2023 року о 20:30 год. в Миколаївській області Новобузького району на Софіївському водосховищі річки Інгул біля с.Новорозанівка здійснював вилов риби «доріжкою» виготовленою із сіткоснастевого матеріалу за допомогою гумового амортизатора ;

- описом - оцінкою вилучених знарядь лову від 24.05.20233 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено «доріжку» 1 шт. L8 м.; H 1.0 м.; а-15 мм;

- квитанцією про отримання речей для зберігання №330 від 29.05.2023 року, відповідно до якої вилучену у ОСОБА_1 доріжку L 8 м., H 1.0 м. а-15 мм - передано на зберігання до Центрального складу Миколаївського рибоохоронного патруля;

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Доріжку виготовлену із сіткоснастевого матеріалу за допомогою гумового амортизатора вічко 15 мм., висота 1,0 м., довжина 8 м., що вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м.Миколаїв проспект Героїв України 1-А - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя