Справа № 226/672/23
Провадження № 3/226/206/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 травня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28 квітня 2023 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким 9 квітня 2023 року о 17.00 год. у м. Мирнораград Донецької області по вул. Шосейна, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Drager 6810 та у закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №1600.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ААД № 021381 від 09.04.2023 року.

Також 28.04.2023 року електронною поштою до Димитровського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду даної справи за місцем проходження служби, а саме до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

До суду ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення та додане до нього клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 021381 від 09.04.2023 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також, наразі, проходить військову службу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи порушене для розгляду питання, суддя також керується п.2 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року №11, де звертається увага судів на те, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, з метою забезпечення права особи на участь у судовому провадженні стосовно нього, доходжу висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 021381 від 09.04.2023 року за ст.130 ч.1 КУпАП направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко